Fórum Root.cz
Hlavní témata => Software => Téma založeno: JirkaH 30. 10. 2016, 10:10:16
-
Když tak pozoruju rozdíly v odhadech počtu účastníků pátečního Staromáku (policie 4-5 tisíc, organizátoři a někteří účastnící 8-12 tisíc) a při existenci spousty fotek zaplněného náměstí shora ze Staroměstské věže, tak mě napadlo zda neexistuje SW který z fotek dokáže s nějakou přesností odhadnout hustotu lidí na Ar. Víte někdo o něčem takovém bez ohledu na OS???
-
Software se jmenuje tužka, kružítko, kalkulačka a mozek.
Kružítkem uděláš kroužek, spočítáš počet lidí, vynásobíš poměrem ploch a voila, máš to nezávisle na OS. :-)
-
Software se jmenuje tužka, kružítko, kalkulačka a mozek.
Kružítkem uděláš kroužek, spočítáš počet lidí, vynásobíš poměrem ploch a voila, máš to nezávisle na OS. :-)
Pichat kruzitkem do monitoru se mi moc nechce, takze to bude asi chtit jeste tiskarnu (kterou ted doma nemam) a pak se taky nabizi otazka proc to vsechno co jste napsal delat, kdyz se to (mozna) da pouze prohnat nejakym softem....
-
Máš Gimp a pravítko (je jeho součástí)?
Uvědom si, že se jedná o jednoúčelový, specializovaný software.
Od toho se bude odvíjet jak cena, tak ochota případných dobrovolníků něco takového naprogramovat.
Proto je jednodušší použít prostředky, které máš k dispozici.
Ideální jako zadání pro titul na VŠ - souvisí to jak s umělou inteligencí, tak tvorbou vzorců a končí to programováním.
-
Spočítej nohy a vyděl dvěma.
To s tím kružítkem by zhruba šlo provést, ale musíš počítat s tím že v jádru (blíž k těm bučícím volům) jsou lidé víc namačkaní než na krajích.
-
Když tak pozoruju rozdíly v odhadech počtu účastníků pátečního Staromáku (policie 4-5 tisíc, organizátoři a někteří účastnící 8-12 tisíc) a při existenci spousty fotek zaplněného náměstí shora ze Staroměstské věže, tak mě napadlo zda neexistuje SW který z fotek dokáže s nějakou přesností odhadnout hustotu lidí na Ar. Víte někdo o něčem takovém bez ohledu na OS???
K čemu počítat užitečné idioty nahnané tam agenty BND :-))) Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře. Naším nepřítelem jsou jak Němci, tak Rusové i Číňané, jejich zájmem není, abychom měli svobodu a sobě rozhodovali sami, podle vlastních zájmů.
Je zajímavé, že prounijní politické strany v Polsku, které jsou řízeny z Moskvy, jsou u českých médiích vynášeny do nebes PO, KOD :-))) I když BND nyní přišla s fakty, že sestřelení letadla s polskou vládní elitou ve Smolensku, na rusech nezávislou, si objednal polský politik T. u generále FSB, který ten útok provedl na svou zodpovědnost a Putin o tom nevěděl :-)))
Proč by to u nás mělo být jiné?
-
Naši nepřátelé jsou jen lopaty. Těch tam bylo celé náměstí. Takže hodně!
-
K čemu počítat užitečné idioty nahnané tam agenty BND :-))) Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře. Naším nepřítelem jsou jak Němci, tak Rusové i Číňané, jejich zájmem není, abychom měli svobodu a sobě rozhodovali sami, podle vlastních zájmů.
Je zajímavé, že prounijní politické strany v Polsku, které jsou řízeny z Moskvy, jsou u českých médiích vynášeny do nebes PO, KOD :-))) I když BND nyní přišla s fakty, že sestřelení letadla s polskou vládní elitou ve Smolensku, na rusech nezávislou, si objednal polský politik T. u generále FSB, který ten útok provedl na svou zodpovědnost a Putin o tom nevěděl :-)))
Proč by to u nás mělo být jiné?
WTF?? Co to je za naprosto nesmyslný blábol? Ruští trollové i na Rootu?
-
K čemu počítat užitečné idioty nahnané tam agenty BND :-))) Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře. Naším nepřítelem jsou jak Němci, tak Rusové i Číňané, jejich zájmem není, abychom měli svobodu a sobě rozhodovali sami, podle vlastních zájmů.
Je zajímavé, že prounijní politické strany v Polsku, které jsou řízeny z Moskvy, jsou u českých médiích vynášeny do nebes PO, KOD :-))) I když BND nyní přišla s fakty, že sestřelení letadla s polskou vládní elitou ve Smolensku, na rusech nezávislou, si objednal polský politik T. u generále FSB, který ten útok provedl na svou zodpovědnost a Putin o tom nevěděl :-)))
Proč by to u nás mělo být jiné?
WTF?? Co to je za naprosto nesmyslný blábol? Ruští trollové i na Rootu?
No, vy snad myslíte, že jde o spontánní akci a ne akci zrežírovanou cizími tajnými službami? Tak to jste hodně naivní. O tom, že jde o akci tajných služeb psal v trochu zastřené formě i americký novinář žijící v Praze, Erik Best. Jádro sporu je uměle vytvořené a našité na přepokládané očekávání veřejnosti, populisticky se pracuje s memy, které u určité části společnosti mohou zabrat. Což je znakem manipulace.
A trochu logiky nezaškodí.
Nevím, k čemu vy, jako mladý bílý muž, neschopný přirozené agrese, neschopný riskovat zranění v boji a smrt, což vyplývá z vašich "evropských" hodnot, sem potřebujete importovat miliony zpola negramotných a agresivních muslimů, pro které lidský život nic neznamená, ani jejich vlastní, ani cizí a navíc nemají co ztratit. Jsem zvědav, jak jejich agresi budete sám čelit až se jim stanete nepohodlný. Což nastane ještě za vašeho života. Umíte vůbec střílet?
Zeman ať je jaký je, tak hloupý není, aby toto neviděl. Proto jsem rád, že je naším prezidentem, i když jde o levičáka a člověka s mnoha chybami.
-
OpenCV. Fajnšmekři rovnou udělají face recognition, i když tohle mi zrovna nepřijde jako zajímavá akce (upřímně nechápu proč tolik lidí vážilo cestu). A možná vyjde levněji to hodit na Amazon Mechanical Turk :-).
Software se jmenuje tužka, kružítko, kalkulačka a mozek.
Kružítkem uděláš kroužek, spočítáš počet lidí, vynásobíš poměrem ploch a voila, máš to nezávisle na OS. :-)
Ještě je potřeba aplikovat korekci perspektivy.
Další možnost je navštívit to místo s GSM snifferem a spočítat IMSI. Leakuje IMSI i 3G/4G?
-
Kružítkem uděláš kroužek, spočítáš počet lidí, vynásobíš poměrem ploch a voila, máš to nezávisle na OS. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=FmbmNp1RDCE
-
Když tak pozoruju rozdíly v odhadech počtu účastníků pátečního Staromáku (policie 4-5 tisíc, organizátoři a někteří účastnící 8-12 tisíc) a při existenci spousty fotek zaplněného náměstí shora ze Staroměstské věže, tak mě napadlo zda neexistuje SW který z fotek dokáže s nějakou přesností odhadnout hustotu lidí na Ar. Víte někdo o něčem takovém bez ohledu na OS???
Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře.
Mate pravdu, prave mnou navrhovany (kvalifikovany) odhad, by pomohl tyhle manipulace eliminovat: Kazdy by mohl vzit sve fotky, prohnat je softwarem a rict co mu vyslo. Pokud by byl k dispozici dostatecny pocet fotek z ruznych mist a uhlu, mohl by se vysledny odhad celkem blizit realite.
-
Když tak pozoruju rozdíly v odhadech počtu účastníků pátečního Staromáku (policie 4-5 tisíc, organizátoři a někteří účastnící 8-12 tisíc) a při existenci spousty fotek zaplněného náměstí shora ze Staroměstské věže, tak mě napadlo zda neexistuje SW který z fotek dokáže s nějakou přesností odhadnout hustotu lidí na Ar. Víte někdo o něčem takovém bez ohledu na OS???
Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře.
Mate pravdu, prave mnou navrhovany (kvalifikovany) odhad, by pomohl tyhle manipulace eliminovat: Kazdy by mohl vzit sve fotky, prohnat je softwarem a rict co mu vyslo. Pokud by byl k dispozici dostatecny pocet fotek z ruznych mist a uhlu, mohl by se vysledny odhad celkem blizit realite.
Ovšem, pokud by výsledek se stal zprávou na Nově, a tou zprávou se zase stane jen na nějaké zadání obvykle tajné služby (Hate Free, AI, Fond proti korupci, Evropské hodnoty). Takže zase jen manipulace. O počty nejde, Pokud někdo operuje počty, už jde o manipulaci. Každý má právo operovat jen svým zájmem, nikoliv počty, které ten zájem sdílejí, protože to mohou určit jen volby.
Nic lepšího, než vlastní rozum jednotlivce a trh nemáme. Pokud lidé masově podlehnou manipulaci, deformuje to trh a ten najde optimum později. Protože jde o nelineární systém, některé zlovolné manipulace mohou vyvolat kladnou odezvu systému, třeba profanaci těch manipulátorů.
Takže pokud k vám někdo sám o své vůli přichází s "dobrým nápadem", který byste vy měl realizovat, tak vždy jde o podvod. K tomu žádné zjišťování počtů stejně smýšlejích nepotřebujete, stačí si jen uvědomit, že dobré může být jen to, co vychází z vašeho vlastního impulsu.
Počítáním množství lidí na demonstraci nezjišťujete pravdu, ale jen úspěšnost nějaké manipulace.
-
Když tak pozoruju rozdíly v odhadech počtu účastníků pátečního Staromáku (policie 4-5 tisíc, organizátoři a někteří účastnící 8-12 tisíc) a při existenci spousty fotek zaplněného náměstí shora ze Staroměstské věže, tak mě napadlo zda neexistuje SW který z fotek dokáže s nějakou přesností odhadnout hustotu lidí na Ar. Víte někdo o něčem takovém bez ohledu na OS???
Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře.
Mate pravdu, prave mnou navrhovany (kvalifikovany) odhad, by pomohl tyhle manipulace eliminovat: Kazdy by mohl vzit sve fotky, prohnat je softwarem a rict co mu vyslo. Pokud by byl k dispozici dostatecny pocet fotek z ruznych mist a uhlu, mohl by se vysledny odhad celkem blizit realite.
"Každý má právo operovat jen svým zájmem"
Mate pravdu, a mym zajme je znat urcity fakt, totiz skutecny pocet pritomnych lidi.
"Nic lepšího, než vlastní rozum jednotlivce a trh nemáme."
S tim trhem to necham na Vas, ale aby mohl pracovat rozum, potrebuje fakta. Dale viz vyse...
"Počítáním množství lidí na demonstraci nezjišťujete pravdu, ale jen úspěšnost nějaké manipulace."
Ano, chci vedet kdo vic manipuluje, jestli policie a nebo organizatori. Je to muj zajem, jak jste o tom psal vyse...
-
Jinak počet lidí na demonstraci koreluje s úhlem kamery pod jakým tu demonstraci snímá ČT a její vztah k Pravdě a Lásce a EU :-))) Takže jedním pohledem určíte, zda média lžou či nikoliv. Kdo si takové otázky neklade, toho nepřesvědčíte ani pravdivým počtem.
Svět je dokonalý, zlo se v dobro obrátí.
-
Když tak pozoruju rozdíly v odhadech počtu účastníků pátečního Staromáku (policie 4-5 tisíc, organizátoři a někteří účastnící 8-12 tisíc) a při existenci spousty fotek zaplněného náměstí shora ze Staroměstské věže, tak mě napadlo zda neexistuje SW který z fotek dokáže s nějakou přesností odhadnout hustotu lidí na Ar. Víte někdo o něčem takovém bez ohledu na OS???
Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře.
Mate pravdu, prave mnou navrhovany (kvalifikovany) odhad, by pomohl tyhle manipulace eliminovat: Kazdy by mohl vzit sve fotky, prohnat je softwarem a rict co mu vyslo. Pokud by byl k dispozici dostatecny pocet fotek z ruznych mist a uhlu, mohl by se vysledny odhad celkem blizit realite.
"Každý má právo operovat jen svým zájmem"
Mate pravdu, a mym zajme je znat urcity fakt, totiz skutecny pocet pritomnych lidi.
"Nic lepšího, než vlastní rozum jednotlivce a trh nemáme."
S tim trhem to necham na Vas, ale aby mohl pracovat rozum, potrebuje fakta. Dale viz vyse...
"Počítáním množství lidí na demonstraci nezjišťujete pravdu, ale jen úspěšnost nějaké manipulace."
Ano, chci vedet kdo vic manipuluje, jestli policie a nebo organizatori. Je to muj zajem, jak jste o tom psal vyse...
Manipulují všichni stejně, těm co se demonstrace nehodí do krámu, počty snižují, ti co demonstrace je v jejich prospěch, ti počty navyšují. A samotná účast na demonstraci signalizuje míru podlehnutí nějaké manipulaci.
Ovšem něco jiného by bylo, kdybyste byl tím, kdo to celé vymyslel a zrealizoval. Pak zjistit pravdivý počet má pro vás smysl, protože tím měříte úspěšnost svého konání.
Pravda je vždy mimo demonstraci. Vždyť vy jste o aktérech kauzy nikdy nic neslyšel, jak můžete vědět, že jsou těmi, za koho se prohlašují? Nevíte na koho jaké kompromitující materiály mají jaké tajné služby a na koho nemají nic. A podobně.
Celá kauza je příliš memoidní, příliš zaměřená na emoce, časově neodpovídá okolnímu stavu systému, aby mohla být spontánní, generovaná trhem a tedy pravdivá a ve směru optima rozdělení zdrojů.
-
Jinak počet lidí na demonstraci koreluje s úhlem kamery pod jakým tu demonstraci snímá ČT a její vztah k Pravdě a Lásce a EU :-))) Takže jedním pohledem určíte, zda média lžou či nikoliv. Kdo si takové otázky neklade, toho nepřesvědčíte ani pravdivým počtem.
Svět je dokonalý, zlo se v dobro obrátí.
Zase slyšíš Hlasy?
-
Co tu zas dělaj tyhle politický hovna?!?
>:( >:( >:(
-
Otázka spíš zní, co dělají naše tajné služby, zda dostatečně chrání zájmy našeho státu proti zájmům USA, EU, Německa, Ruska a Číny, vlivných soukromníků, protože se zde nyní střetávají všechny tyto vlivy a každý z nich chrání své vlastní zájmy.
-
Co tu zas dělaj tyhle politický hovna?!?
>:( >:( >:(
No to se ptejte autora dotazu, on se je pokouší měřit :-)))
-
Otázka spíš zní, co dělají naše tajné služby, zda dostatečně chrání zájmy našeho státu proti zájmům USA, EU, Německa, Ruska a Číny, vlivných soukromníků, protože se zde nyní střetávají všechny tyto vlivy a každý z nich chrání své vlastní zájmy.
Jestli to dělají za ty drobné jako běžné lopaty, tak je jim to úplně jedno. Mají svůj život a teplé místečko ve státním.
-
Jinak počet lidí na demonstraci koreluje s úhlem kamery pod jakým tu demonstraci snímá ČT a její vztah k Pravdě a Lásce a EU :-))) Takže jedním pohledem určíte, zda média lžou či nikoliv. Kdo si takové otázky neklade, toho nepřesvědčíte ani pravdivým počtem.
Svět je dokonalý, zlo se v dobro obrátí.
Zase slyšíš Hlasy?
Neříkejte, že nepoznáte, kdy ČT, či jiná televize lže :-))) Po letech strávených v totalitě to jistě poznat umíte :-)))
-
Otázka spíš zní, co dělají naše tajné služby, zda dostatečně chrání zájmy našeho státu proti zájmům USA, EU, Německa, Ruska a Číny, vlivných soukromníků, protože se zde nyní střetávají všechny tyto vlivy a každý z nich chrání své vlastní zájmy.
Jestli to dělají za ty drobné jako běžné lopaty, tak je jim to úplně jedno. Mají svůj život a teplé místečko ve státním.
Ne všechno lze přepočítat na peníze. Vzhledem k tomu, že jsme zde přetrvali jako národ tisíce let, a čeština je ještě živým jazykem, na rozdíl například od irštiny, znamená to, že se vždy našel někdo, kdo to nepřepočítával:-)))
-
Otázka spíš zní, co dělají naše tajné služby, zda dostatečně chrání zájmy našeho státu proti zájmům USA, EU, Německa, Ruska a Číny, vlivných soukromníků, protože se zde nyní střetávají všechny tyto vlivy a každý z nich chrání své vlastní zájmy.
Jestli to dělají za ty drobné jako běžné lopaty, tak je jim to úplně jedno. Mají svůj život a teplé místečko ve státním.
Ne všechno lze přepočítat na peníze. Vzhledem k tomu, že jsme zde přetrvali jako národ tisíce let, a čeština je ještě živým jazykem, na rozdíl například od irštiny, znamená to, že se vždy našel někdo, kdo to nepřepočítával:-)))
Takže v tajných službách jsou dobráci, kteří nechtějí peníze a dělají to čistě z přesvědčení? :D
-
Zdá se, že manipulační mašina se jim nějak porouchala ;-) Policie v den akce uvedla 4-5 tisíc (teď nemůžu dohledat odkaz) a ministr vnitra právě řekl že tam bylo 15 000 lidí...
http://zpravy.idnes.cz/chovanec-k-vyrokum-ovcacka-staromestske-namesti-f6t-/domaci.aspx?c=A161030_113221_domaci_fer
-
Uz jsem to nasel: „Velmi hrubý a nekvalifikovaný odhad je z naší strany čtyři až pět tisíc osob,“ uvedl mluvčí Tomáš Hulan.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/ucast-na-staromestskem-namesti-az-dvacet-tisic-odhaduji-lide-na-socialnich-sitich--1664337
-
Otázka spíš zní, co dělají naše tajné služby, zda dostatečně chrání zájmy našeho státu proti zájmům USA, EU, Německa, Ruska a Číny, vlivných soukromníků, protože se zde nyní střetávají všechny tyto vlivy a každý z nich chrání své vlastní zájmy.
Jestli to dělají za ty drobné jako běžné lopaty, tak je jim to úplně jedno. Mají svůj život a teplé místečko ve státním.
Ne všechno lze přepočítat na peníze. Vzhledem k tomu, že jsme zde přetrvali jako národ tisíce let, a čeština je ještě živým jazykem, na rozdíl například od irštiny, znamená to, že se vždy našel někdo, kdo to nepřepočítával:-)))
Takže v tajných službách jsou dobráci, kteří nechtějí peníze a dělají to čistě z přesvědčení? :D
Samozřejmě, že i takoví se tam najdou. A vždy tam byli. Pokud svou práci myslíte vážně a jste chlap, ani jinak jednat nemůžete. Peníze nejsou to nejdůležitější.
On i Ian Fleming to myslel s Bondem smrtelně vážně jako bývalý agent a byl uražen, že filmy berou lidi jako parodii.
-
Ahaaa.
Počkej, on někdo nevěří, že nesmrtelný Bond je podle skutečnosti? :D
-
Uz jsem to nasel: „Velmi hrubý a nekvalifikovaný odhad je z naší strany čtyři až pět tisíc osob,“ uvedl mluvčí Tomáš Hulan.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/ucast-na-staromestskem-namesti-az-dvacet-tisic-odhaduji-lide-na-socialnich-sitich--1664337
No podívejte, tolik lidí naletělo na celkem průhlednou manipulaci cizích tajných služeb :-)))
Jsem zvědav, jak se ti mladí chlapci, kteří se nikdy tak doopravdy nebili ani na pěsti, jak se budou bít na nože s agresivními imigranty, když ti si je vyhlédnou jako snadnou kořist. Protože to bude výsledkem usazení "sluníčkáře" na Hrad a o to jde německé tajné službě, která to zpravodajsky pokrývá :-))) V podstatě jde o levicový eugenický experiment, další v řadě, když ten nacistický ani ten komunistický nevyšel. A už zkoušeli rasovou čistotu, beztřídní společnost, obojí bezvýsledně, tak teď to zkouší s mísením kultur :-)))
Stačí vědět co kdysi psal takový Podiven, že český stát byl omyl. Například. Kdo psal pod pseudonymem Podiven si vyhledejte sami :-)))
-
Ahaaa.
Počkej, on někdo nevěří, že nesmrtelný Bond je podle skutečnosti? :D
Ian Fleming věřil tomu, jak to napsal. Na prvním promítání prvního Jamese Bonda byl zděšen, že to lidé berou jako parodii. To je známý fakt.
Jinak třeba Pirandello má zajímavou esej o tom, co je možné v realitě a co je možné považovat za reálné, když je to použito v literatuře. Dochází k závěru, že realita je mnohem divočejší, než literatura, to co se skutečně stalo, by v literatuře vypadalo nepravděpodobně. Zajímá-li vás to, najděte si to někde. Nejen programováním je člověk živ.
-
Ahaaa.
Počkej, on někdo nevěří, že nesmrtelný Bond je podle skutečnosti? :D
Ian Fleming věřil tomu, jak to napsal. Na prvním promítání prvního Jamese Bonda byl zděšen, že to lidé berou jako parodii. To je známý fakt.
Jinak třeba Pirandello má zajímavou esej o tom, co je možné v realitě a co je možné považovat za reálné, když je to použito v literatuře. Dochází k závěru, že realita je mnohem divočejší, než literatura, to co se skutečně stalo, by v literatuře vypadalo nepravděpodobně. Zajímá-li vás to, najděte si to někde. Nejen programováním je člověk živ.
ty kokote, se radsi k tomu nevyjadruj, tomu sam nerozumis ty jebo
-
Ahaaa.
Počkej, on někdo nevěří, že nesmrtelný Bond je podle skutečnosti? :D
Ian Fleming věřil tomu, jak to napsal. Na prvním promítání prvního Jamese Bonda byl zděšen, že to lidé berou jako parodii. To je známý fakt.
Jinak třeba Pirandello má zajímavou esej o tom, co je možné v realitě a co je možné považovat za reálné, když je to použito v literatuře. Dochází k závěru, že realita je mnohem divočejší, než literatura, to co se skutečně stalo, by v literatuře vypadalo nepravděpodobně. Zajímá-li vás to, najděte si to někde. Nejen programováním je člověk živ.
ty kokote, se radsi k tomu nevyjadruj, tomu sam nerozumis ty jebo
Který uvedený fakt popíráte? O tom Flemingovi i Pirandellovi je to fakt, sám si to můžete ověřit na internetu. Vy jste nikdy nic nečetl od Pirandella? Chyba, jsou to skvělé věci. Viz zde na YT jako audioknihy https://www.youtube.com/results?search_query=Piranello+%C4%8Desky
-
ja nic nepopiram. ja jenom rikam, ze jsi kokot :)
-
ja nic nepopiram. ja jenom rikam, ze jsi kokot :)
Tak to promiňte, asi se nepohybujeme ve stejných kruzích :-)))
-
ty se pohybujes v kruzich kokotu. uvedomujes si to?
-
ty se pohybujes v kruzich kokotu. uvedomujes si to?
Vy jste Slovák?
-
Ahaaa.
Počkej, on někdo nevěří, že nesmrtelný Bond je podle skutečnosti? :D
Celý ne, ale když tenkrát před Flemingovýma očima Duško Popov v Casinu Royale vsadil veškeré peníze, které měla jeho špionážní sekce na celý rok, a vyhrál, tak Fleming hned jak překonal menší infarkt pochopil, že o tyhle zážitky se bude muset podělit. Potom toho Jugoše prostě zvěčnil, a popsal ho celkem přesně, akorát jméno mu dal podle úplně nevinného anglického ornitologa.
-
ja nejsem slovak ty curaku. odkud beres ti picoviny? ty to mas poradne pomateny v ty hlave
Co se čte ve vašich kruzích, co byste mi doporučil?
-
ak ti neco rika tohle "The Chemistry of Triple-bonded Functional", tak to se cte v mych kruzich ;)
-
ak ti neco rika tohle "The Chemistry of Triple-bonded Functional", tak to se cte v mych kruzich ;)
A teď tu o Karkulce 8)
-
ak ti neco rika tohle "The Chemistry of Triple-bonded Functional", tak to se cte v mych kruzich ;)
A teď tu o Karkulce 8)
javamane, ty curaku pitomej. vzdyt ty nevis o cem je rec. radsi se delej tu svoji javu, lopato.
-
Ivan Nový - být tebou, radši bych diskutoval pod falešným jménem. Až se těm fašistům z náměstí podaří dostat k moci, mohl bys na své názory doplatit.
-
ak ti neco rika tohle "The Chemistry of Triple-bonded Functional", tak to se cte v mych kruzich ;)
Zajímavé, tak to vám četba Pirandella neuškodí, možná vás v něčem i inspiruje. Povídky jsou fakt dobré a dodnes čtivé. Lékaři kdysi patřili k elitě, a nebývali omezení jen na svůj obor, dnes to už tak není? Ale je fakt, že dnešní přílišná specializace omezuje. Ale chápu, informací z oboru je tolik, že na ostatní nezbývá čas.
-
Ivan Nový - být tebou, radši bych diskutoval pod falešným jménem. Až se těm fašistům z náměstí podaří dostat k moci, mohl bys na své názory doplatit.
Ale oni už u moci jsou, v Bruselu. A ano, snaží se o zavedení totality, nic jiného jim nezbývá, levicové koncepty nefungují a fungovat nemohou, protože neumí zdroje rozdělovat optimálně. O tom, že Havlova občanská společnost má blízko k fašismu, jsem psával už za jeho života.
-
Ivan Nový - být tebou, radši bych diskutoval pod falešným jménem. Až se těm fašistům z náměstí podaří dostat k moci, mohl bys na své názory doplatit.
Ale oni už u moci jsou, v Bruselu. A ano, snaží se o zavedení totality, nic jiného jim nezbývá, levicové koncepty nefungují a fungovat nemohou, protože neumí zdroje rozdělovat optimálně. O tom, že Havlova občanská společnost má blízko k fašismu, jsem psával už za jeho života.
Havlisté už v devadesátých letech obdivovali Pinocheta a Franca. Nepolitická politika = vláda nikým nevolených. Všechny jejich politické strany ve volbách neuspěly, tak se snaží dostat k moci jiným způsobem.
-
nechapem naco software, vas prezident predsa najde clanok s presnym udajom
-
nechapem naco software, vas prezident predsa najde clanok s presnym udajom
Zajímavé, jak každá strana celkem neutrální dotaz přisuzuje protistraně :-))) Důkaz, že je to umělá manipulace a vlastně nikdo ze zúčastněných netuší odkud vítr fouká. Tak to při akcích inspirovaných tajnými službami bývá, nemají racionální jádro.
-
Tak urcite je kopec dokazov o tom, ze kazde vyjadrenie nespokojnosti s clovekom polarizujucim spolocnost musi byt organizovane nejakymi tajnymi. Ak nie je, na Slovensku je dost takych politikov, co ho vyrobia :D
-
Tak urcite je kopec dokazov o tom, ze kazde vyjadrenie nespokojnosti s clovekom polarizujucim spolocnost musi byt organizovane nejakymi tajnymi. Ak nie je, na Slovensku je dost takych politikov, co ho vyrobia :D
Už se přišlo na to, kdo minule zaplatil ty červené karty?
-
Ivan Nový - být tebou, radši bych diskutoval pod falešným jménem. Až se těm fašistům z náměstí podaří dostat k moci, mohl bys na své názory doplatit.
Ale oni už u moci jsou, v Bruselu. A ano, snaží se o zavedení totality, nic jiného jim nezbývá, levicové koncepty nefungují a fungovat nemohou, protože neumí zdroje rozdělovat optimálně. O tom, že Havlova občanská společnost má blízko k fašismu, jsem psával už za jeho života.
Havlisté už v devadesátých letech obdivovali Pinocheta a Franca. Nepolitická politika = vláda nikým nevolených. Všechny jejich politické strany ve volbách neuspěly, tak se snaží dostat k moci jiným způsobem.
Ano jsou to užiteční idioti. Například Podiven napsal ten německofilní spisek skoro před 30 lety, je to dlouholetá promyšlená strategie.
Stejnou strategii používají i v Polsku, stejné kecy o nepořádku, právním státě, nelhaní a slušné politice v Západní Evropě, ovládnutí lokálního tisku s pomocí GND a podobně.
A pravda je taková, že dnes se nejvíce lže lidem právě v Německu.
-
Idolem těchto "demokratů" je člověk, kterého ve dvou letech prohlásili za vyvoleného a následně vládl státu, ve kterém existovalo otroctví. Protestují proti demokraticky zvolenému prezidentovi, který prosazuje přímou demokracii. Jde z nich strach.
-
Tak urcite je kopec dokazov o tom, ze kazde vyjadrenie nespokojnosti s clovekom polarizujucim spolocnost musi byt organizovane nejakymi tajnymi. Ak nie je, na Slovensku je dost takych politikov, co ho vyrobia :D
Už se přišlo na to, kdo minule zaplatil ty červené karty?
neviem, o com je rec ale po googleni a prvych troch odkazoch na aeronety.ru tipujem, ze niekto kto tam tym ludom zaplatil cestu autobusom
-
Tak urcite je kopec dokazov o tom, ze kazde vyjadrenie nespokojnosti s clovekom polarizujucim spolocnost musi byt organizovane nejakymi tajnymi. Ak nie je, na Slovensku je dost takych politikov, co ho vyrobia :D
Co jste sám udělal proto, aby k podobné demonstraci došlo, s kým jste se domlouval, koho jste burcoval? No kdybyste se zeptal ostatních účastníků té demonstrace, přišel byste na to, že n, podstatné je, kdo za nimi stojí, a to, že před desítkami let do nich investovalic takového neprovozovali, že je to samé nenapadlo, že se jen přidali k proudu. No a to je jasný znak manipulace.
A pak, demokracie není o tom, že když vaše strana prohrála, vyvoláte občanskou válku, aby se vaše strana dostala k moci. Takže když se stal Obama prezidentem v USA, taky nebyly žádné majdany, prostě měl svých 8 let, aby ukázal co umí. Nyní mu to jemu a jeho straně voliči spočtou.
-
Tak urcite je kopec dokazov o tom, ze kazde vyjadrenie nespokojnosti s clovekom polarizujucim spolocnost musi byt organizovane nejakymi tajnymi. Ak nie je, na Slovensku je dost takych politikov, co ho vyrobia :D
Co jste sám udělal proto, aby k podobné demonstraci došlo, s kým jste se domlouval, koho jste burcoval? No kdybyste se zeptal ostatních účastníků té demonstrace, přišel byste na to, že n, podstatné je, kdo za nimi stojí, a to, že před desítkami let do nich investovalic takového neprovozovali, že je to samé nenapadlo, že se jen přidali k proudu. No a to je jasný znak manipulace.
A pak, demokracie není o tom, že když vaše strana prohrála, vyvoláte občanskou válku, aby se vaše strana dostala k moci. Takže když se stal Obama prezidentem v USA, taky nebyly žádné majdany, prostě měl svých 8 let, aby ukázal co umí. Nyní mu to jemu a jeho straně voliči spočtou.
Neviem ako v Cechach. Na Slovensku organizuju demonstracie vacsinou diletanti a tak to vyzera. Nemam pochybnosti o tom ze v kazdom normalnom state je kopec ludi ochotnych protestovat proti osobam polarizujucim spolocnost. Kecy o zapredancoch si mozme odpustit. Vzdy tu boli a budu ludia co sa budu obciansky aktivizovat. Reci o obcianskej vojne su uplne mimo.
-
Tak urcite je kopec dokazov o tom, ze kazde vyjadrenie nespokojnosti s clovekom polarizujucim spolocnost musi byt organizovane nejakymi tajnymi. Ak nie je, na Slovensku je dost takych politikov, co ho vyrobia :D
Co jste sám udělal proto, aby k podobné demonstraci došlo, s kým jste se domlouval, koho jste burcoval? No kdybyste se zeptal ostatních účastníků té demonstrace, přišel byste na to, že n, podstatné je, kdo za nimi stojí, a to, že před desítkami let do nich investovalic takového neprovozovali, že je to samé nenapadlo, že se jen přidali k proudu. No a to je jasný znak manipulace.
A pak, demokracie není o tom, že když vaše strana prohrála, vyvoláte občanskou válku, aby se vaše strana dostala k moci. Takže když se stal Obama prezidentem v USA, taky nebyly žádné majdany, prostě měl svých 8 let, aby ukázal co umí. Nyní mu to jemu a jeho straně voliči spočtou.
Neviem ako v Cechach. Na Slovensku organizuju demonstracie vacsinou diletanti a tak to vyzera. Nemam pochybnosti o tom ze v kazdom normalnom state je kopec ludi ochotnych protestovat proti osobam polarizujucim spolocnost. Kecy o zapredancoch si mozme odpustit. Vzdy tu boli a budu ludia co sa budu obciansky aktivizovat. Reci o obcianskej vojne su uplne mimo.
Myslíte? V Německu situace tak klidná není, vláda jde otevřeně proti svým lidem.
-
Ivane ty kokote jeblej
-
ja nejsem slovak ty curaku. odkud beres ti picoviny? ty to mas poradne pomateny v ty hlave
To vypada, ze sprasitelovi lehly ty opevovane Widle a pri reinstalaci mu zacli tect nervy, pri instalaci updatu se uz ozral jako prase a ted radi, jak kdyby ho brala podagra.
-
Tak urcite je kopec dokazov o tom, ze kazde vyjadrenie nespokojnosti s clovekom polarizujucim spolocnost musi byt organizovane nejakymi tajnymi. Ak nie je, na Slovensku je dost takych politikov, co ho vyrobia :D
Co jste sám udělal proto, aby k podobné demonstraci došlo, s kým jste se domlouval, koho jste burcoval? No kdybyste se zeptal ostatních účastníků té demonstrace, přišel byste na to, že n, podstatné je, kdo za nimi stojí, a to, že před desítkami let do nich investovalic takového neprovozovali, že je to samé nenapadlo, že se jen přidali k proudu. No a to je jasný znak manipulace.
A pak, demokracie není o tom, že když vaše strana prohrála, vyvoláte občanskou válku, aby se vaše strana dostala k moci. Takže když se stal Obama prezidentem v USA, taky nebyly žádné majdany, prostě měl svých 8 let, aby ukázal co umí. Nyní mu to jemu a jeho straně voliči spočtou.
Neviem ako v Cechach. Na Slovensku organizuju demonstracie vacsinou diletanti a tak to vyzera. Nemam pochybnosti o tom ze v kazdom normalnom state je kopec ludi ochotnych protestovat proti osobam polarizujucim spolocnost. Kecy o zapredancoch si mozme odpustit. Vzdy tu boli a budu ludia co sa budu obciansky aktivizovat. Reci o obcianskej vojne su uplne mimo.
Myslíte? V Německu situace tak klidná není, vláda jde otevřeně proti svým lidem.
Ak to ma byt naozaj tak potom mozu mohutne protestovat a vypytat si volby. Alebo pockat do leta a zvolit si ludi ktori spravia z ich krajiny este prestarnutejsiu a socialistickejsiu. Kde je problem?
-
Tak urcite je kopec dokazov o tom, ze kazde vyjadrenie nespokojnosti s clovekom polarizujucim spolocnost musi byt organizovane nejakymi tajnymi. Ak nie je, na Slovensku je dost takych politikov, co ho vyrobia :D
Co jste sám udělal proto, aby k podobné demonstraci došlo, s kým jste se domlouval, koho jste burcoval? No kdybyste se zeptal ostatních účastníků té demonstrace, přišel byste na to, že n, podstatné je, kdo za nimi stojí, a to, že před desítkami let do nich investovalic takového neprovozovali, že je to samé nenapadlo, že se jen přidali k proudu. No a to je jasný znak manipulace.
A pak, demokracie není o tom, že když vaše strana prohrála, vyvoláte občanskou válku, aby se vaše strana dostala k moci. Takže když se stal Obama prezidentem v USA, taky nebyly žádné majdany, prostě měl svých 8 let, aby ukázal co umí. Nyní mu to jemu a jeho straně voliči spočtou.
Neviem ako v Cechach. Na Slovensku organizuju demonstracie vacsinou diletanti a tak to vyzera. Nemam pochybnosti o tom ze v kazdom normalnom state je kopec ludi ochotnych protestovat proti osobam polarizujucim spolocnost. Kecy o zapredancoch si mozme odpustit. Vzdy tu boli a budu ludia co sa budu obciansky aktivizovat. Reci o obcianskej vojne su uplne mimo.
Myslíte? V Německu situace tak klidná není, vláda jde otevřeně proti svým lidem.
Ak to ma byt naozaj tak potom mozu mohutne protestovat a vypytat si volby. Alebo pockat do leta a zvolit si ludi ktori spravia z ich krajiny este prestarnutejsiu a socialistickejsiu. Kde je problem?
Němci? Ti natvrdlí návodáři a slepě poslouchající regierung? Nemožné. Přestárlí jsou díky evropskému modelu sociálně-tržního hospodářství. Imigrací řeší projevy, nikoliv příčiny.
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
*vacsinu vyspeleho sveta
-
...
Němci? Ti natvrdlí návodáři a slepě poslouchající regierung? Nemožné. Přestárlí jsou díky evropskému modelu sociálně-tržního hospodářství. Imigrací řeší projevy, nikoliv příčiny.
:o
Ivane Jasánku Nový,
nechceš jít už do (_!_) s tou nablblou agitací, politruku poje..nej?
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
-
...
Němci? Ti natvrdlí návodáři a slepě poslouchající regierung? Nemožné. Přestárlí jsou díky evropskému modelu sociálně-tržního hospodářství. Imigrací řeší projevy, nikoliv příčiny.
:o
Ivane Jasánku Nový,
nechceš jít už do (_!_) s tou nablblou agitací, politruku poje..nej?
Odhad počtu lidí na demonstraci je téma politické a ne jen technické. Není to mimo téma.
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
Chapem ze su aj ludia s viziami dostat svoju spolocnost tam kde bola pred 200 rokmi. Ale toto je nepriechodne bez ohladu na politicke vyznanie.
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
Chapem ze su aj ludia s viziami dostat svoju spolocnost tam kde bola pred 200 rokmi. Ale toto je nepriechodne bez ohladu na politicke vyznanie.
Před 200 roky Evropa byla na vzestupu, nyní končí. Francie ani Německo prakticky už nemá šanci odolat nájezdu muslimů. Věci zašly už příliš daleko. Učiněné kroky už nejdou vrátit.
Jestli si myslíte, že vám stát bude někdy vyplácet penzi, tak jste velmi naivní, do té doby totiž penzijní systémy zkolabují. Proč myslíte, že Merkelová reaguje tak hystericky. Ona zná pravý stav věci. Její kroky jsou vynucené okolnostmi.
-
Přestárlí jsou díky evropskému modelu sociálně-tržního hospodářství. Imigrací řeší projevy, nikoliv příčiny.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
Ano, vice potomku, vice spotreby, vice ekonomickeho rustu..... Vice, vice, vice.... Kurva, uz by mi nekdo mel konecne vysvetlit, jak ze to jako ma fungovat system, ktery se nachazi v omezenem prostoru s omezenymi zdroji, nicmene v nem vsechno ostatni roste.
Před 200 roky Evropa byla na vzestupu, nyní končí. Francie ani Německo prakticky už nemá šanci odolat nájezdu muslimů. Věci zašly už příliš daleko. Učiněné kroky už nejdou vrátit.
No, jestli ten upadek Evropy jaksi nesouvisi s 2. svetovou valkou a ztratou kolonii nasledne, ze kterych ta Evropa budovala ten vzestup.
Jestli si myslíte, že vám stát bude někdy vyplácet penzi, tak jste velmi naivní, do té doby totiž penzijní systémy zkolabují. Proč myslíte, že Merkelová reaguje tak hystericky. Ona zná pravý stav věci. Její kroky jsou vynucené okolnostmi.
Jo, to mi pripomina ten soukromy penzijni fond ridicu kamionu v USA. Zkolaboval ze zcela identickych duvodu, ze kterych maji zkolabovat ty statni penzijni fondy. Jaksi nepribyvalo novych truckeru, kteri by platili penze tem starym. Klaus a Novy se tlucou v hrud, jak nas zachrani jedine tyhlety soukrome penzijni fondy, ale v praxi se ukazuje, ze oproti tem statnim nabidnou leda tak to same, akorat s vyssi provozni rezii. Ono totiz jaksi neplati, ze diky tomu, ze je fond soukromy, tak se v nem najednou zazracne zacnou lihnout penize a tak to take muze skoncit jako obycejny system prubezneho financovani. Dalsi varianta pak je fond, ktery bude vselijak investovat a kdyz bude dobre pocasi, tak snad neudela prilis mnoho zhovadilych nvestic do nejakych americkych investicnich bublin. Anebo udela a zkrachuje a penzistum nezbyde ani na zmrzlinu.
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
Chapem ze su aj ludia s viziami dostat svoju spolocnost tam kde bola pred 200 rokmi. Ale toto je nepriechodne bez ohladu na politicke vyznanie.
Před 200 roky Evropa byla na vzestupu, nyní končí. Francie ani Německo prakticky už nemá šanci odolat nájezdu muslimů. Věci zašly už příliš daleko. Učiněné kroky už nejdou vrátit.
Jestli si myslíte, že vám stát bude někdy vyplácet penzi, tak jste velmi naivní, do té doby totiž penzijní systémy zkolabují. Proč myslíte, že Merkelová reaguje tak hystericky. Ona zná pravý stav věci. Její kroky jsou vynucené okolnostmi.
Ak Europa nebude schopna konkurovat potom samozrejme schudobnie. To sa da napisat aj bez nesuvisiacich kecov navyse. Ved uprednostnovanie socialnych odborov na ukor technologickych nie je specialita imigrantov.
-
Růst si vynucuje neoptimální rozdělení zdrojů, díky socialistickému modelu, který je přirozeně deficitní, vede na neoptimální rozdělení zdrojů a vede na zadlužení států, které se řeší půjčováním si na úkor budoucnosti. Pokud budou odstraněny penze a sociální dávky, tlak na umělý růst poklesne. prostě jeden rok toho sníte více, jiný méně.
Evropa dlouhodobě neroste, počet obyvatel ČR desítky let taky nijak neroste.
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
Chapem ze su aj ludia s viziami dostat svoju spolocnost tam kde bola pred 200 rokmi. Ale toto je nepriechodne bez ohladu na politicke vyznanie.
Před 200 roky Evropa byla na vzestupu, nyní končí. Francie ani Německo prakticky už nemá šanci odolat nájezdu muslimů. Věci zašly už příliš daleko. Učiněné kroky už nejdou vrátit.
Jestli si myslíte, že vám stát bude někdy vyplácet penzi, tak jste velmi naivní, do té doby totiž penzijní systémy zkolabují. Proč myslíte, že Merkelová reaguje tak hystericky. Ona zná pravý stav věci. Její kroky jsou vynucené okolnostmi.
Před 200 lety tořili Evropané asi polovinu světové populace. Něčeho takovéhe dosáhnout dnes je nemožné. Růst produktivity zemědělství se v Evropě v podstatě zastavil v sedmdesátých letech.
Když už jsme u té historie, v době stěhování národů v podstatě v Evropě zanikly státy a vládlo právo silnějšího. V té době Evropa zoufale zaostávala za zbytkem světa.
V současném světě rozhodně neplatí, že čím více máte potomků, tím více dohromady vydělají. V zemích s vysokou porodností je ohromná nezaměstnanost mladých lidí.
Pokud byste zrušil důchodový systém, musel byste platit důchod svým rodičům sám. Vydělali by na tom jen egoisté, kteří by nechali své rodiče umřít hlady.
V době socialismu byla v ČSSR poměrně vysoká porodnost. To vysvětlíte jak?
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
Chapem ze su aj ludia s viziami dostat svoju spolocnost tam kde bola pred 200 rokmi. Ale toto je nepriechodne bez ohladu na politicke vyznanie.
Před 200 roky Evropa byla na vzestupu, nyní končí. Francie ani Německo prakticky už nemá šanci odolat nájezdu muslimů. Věci zašly už příliš daleko. Učiněné kroky už nejdou vrátit.
Jestli si myslíte, že vám stát bude někdy vyplácet penzi, tak jste velmi naivní, do té doby totiž penzijní systémy zkolabují. Proč myslíte, že Merkelová reaguje tak hystericky. Ona zná pravý stav věci. Její kroky jsou vynucené okolnostmi.
Před 200 lety tořili Evropané asi polovinu světové populace. Něčeho takovéhe dosáhnout dnes je nemožné. Růst produktivity zemědělství se v Evropě v podstatě zastavil v sedmdesátých letech.
Když už jsme u té historie, v době stěhování národů v podstatě v Evropě zanikly státy a vládlo právo silnějšího. V té době Evropa zoufale zaostávala za zbytkem světa.
V současném světě rozhodně neplatí, že čím více máte potomků, tím více dohromady vydělají. V zemích s vysokou porodností je ohromná nezaměstnanost mladých lidí.
Pokud byste zrušil důchodový systém, musel byste platit důchod svým rodičům sám. Vydělali by na tom jen egoisté, kteří by nechali své rodiče umřít hlady.
V době socialismu byla v ČSSR poměrně vysoká porodnost. To vysvětlíte jak?
Nezaměstnanost je díky penzím a sociálním dávkám, zdroje se rozdělují neoptimálně. Tím je to dané. Pro nás je optimální aby na jednu ženu připadalo 2,1 potomka.
Na cizí lidi odvádíte 46% příjmu, to bohatě stačí na zajištění vlastního stáří, není potřeba aby se o to staral stát.
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
Chapem ze su aj ludia s viziami dostat svoju spolocnost tam kde bola pred 200 rokmi. Ale toto je nepriechodne bez ohladu na politicke vyznanie.
Před 200 roky Evropa byla na vzestupu, nyní končí. Francie ani Německo prakticky už nemá šanci odolat nájezdu muslimů. Věci zašly už příliš daleko. Učiněné kroky už nejdou vrátit.
Jestli si myslíte, že vám stát bude někdy vyplácet penzi, tak jste velmi naivní, do té doby totiž penzijní systémy zkolabují. Proč myslíte, že Merkelová reaguje tak hystericky. Ona zná pravý stav věci. Její kroky jsou vynucené okolnostmi.
Před 200 lety tořili Evropané asi polovinu světové populace. Něčeho takovéhe dosáhnout dnes je nemožné. Růst produktivity zemědělství se v Evropě v podstatě zastavil v sedmdesátých letech.
Když už jsme u té historie, v době stěhování národů v podstatě v Evropě zanikly státy a vládlo právo silnějšího. V té době Evropa zoufale zaostávala za zbytkem světa.
V současném světě rozhodně neplatí, že čím více máte potomků, tím více dohromady vydělají. V zemích s vysokou porodností je ohromná nezaměstnanost mladých lidí.
Pokud byste zrušil důchodový systém, musel byste platit důchod svým rodičům sám. Vydělali by na tom jen egoisté, kteří by nechali své rodiče umřít hlady.
V době socialismu byla v ČSSR poměrně vysoká porodnost. To vysvětlíte jak?
Nezaměstnanost je díky penzím a sociálním dávkám, zdroje se rozdělují neoptimálně. Tím je to dané. Pro nás je optimální aby na jednu ženu připadalo 2,1 potomka.
Na cizí lidi odvádíte 46% příjmu, to bohatě stačí na zajištění vlastního stáří, není potřeba aby se o to staral stát.
Nezaměstnanost existuje i v zemích bez sociálního zajištění.
Dost si protiřečíte, předtím jste říkal, že mě mají ve stáří zajistit mé děti.
-
Teraz tu mame vladu elit a este k tomu vladu korporacii. Socik bol v tomto lepsi. A Ivane, uz netrepte picoviny, vy jebo
No to byste se divil, zatím u nás platí, že když splníte zákonné předpoklady, úředník o dané činnosti nerozhoduje. Například pokud si chcete pořídit zbraň. To už v sousedním Polsku, tuto svobodu máte prakticky odepřenu, protože musíte být členem střeleckého sportovního klubu a o zbrani stejně rozhoduje nějaký bývalý ubek (jejich stbák).
Socík byl lepší pro lenochy a hlupáky, částečně eliminoval jejich nedostatky.
Vláda korporací = socík, samozřejmě taky vede na neoptimální rozdělení zdrojů.
Svoboda neznamená, že lenoch nebude mít vysoko do žlabu, právě naopak.
-
Pokud budou odstraněny penze a sociální dávky, tlak na umělý růst poklesne.
Dobry napad, ale jeste je potreba vypracovat studii o tom, kolik duchodcu se dokaze uzivit z popelnic, ktere jsou k dispozici.
Jinak v systemu inflacnich penez duchody tezko odstranite. Lidi si totiz na stara kolena nemuzou nikdy nasetrit, kdyz jim uroky v bance kolikrat nepokryji ani inflaci.
A odstraneni duchodu tlak a rust nepoklesne. V Cine zadne duchody nemaji. Maji nizsi tlak na rust? Rust neni o nejakych duchodech, je take o tom, ze nekteri si chteji vice nahrabat a o politicich, kteri potrebuji cisla, kterymi se pak chlubi v televizi.
Pro nás je optimální aby na jednu ženu připadalo 2,1 potomka.
To bude problem. K porizeni 2,1 potomka je potreba poridit poromky 3 a 0,9 potomka nasledne zlikvidovat, coz je proti zakonu. Navic vyroba psich konzerv z prebytecnych casti potomku je take protizakonna. Napred bude treba novelizovat zakony.
Svoboda neznamená, že lenoch nebude mít vysoko do žlabu, právě naopak.
By me zajimalo, jak vznikaji ty davy lidi, co drou jak kone od vidim do nevidim a sotva vyjdou, i kdyz kupuji jen to nejnutnejsi. Asi jsou lini a meli by makat 24/7.
-
Ivan, ty si riadny ale riadny kokot, kokot vypatlany propagandou. Za sociku, kto nechcel robit, tak sa nemal dobre. Kto neprisiel do prace, uz ho hladali a zistovali dovod. S ciganmi nebol taky problem ako dnes. Ivan vy ste vazne naruseny kokot
-
Nezmysel. Prestarnuti su pretoze maju vyssiu zivotnu uroven. Plati to pre vacsinu sveta. S vynimkou krajin kde je velka imigracia ako Severna Amerika.
Nikoliv, přestárlí jsou díky tomu, že jim stát garantuje penze, takže když jsou mladí, nemyslí na to, že budou jednou staří a myslí si, že stát má povinnost se o ně postarat, proto mají méně potomků, než by bylo potřeba. Normální příklad neoptimální alokace zdrojů díky socialistickým poruchám.
Chapem ze su aj ludia s viziami dostat svoju spolocnost tam kde bola pred 200 rokmi. Ale toto je nepriechodne bez ohladu na politicke vyznanie.
Před 200 roky Evropa byla na vzestupu, nyní končí. Francie ani Německo prakticky už nemá šanci odolat nájezdu muslimů. Věci zašly už příliš daleko. Učiněné kroky už nejdou vrátit.
Jestli si myslíte, že vám stát bude někdy vyplácet penzi, tak jste velmi naivní, do té doby totiž penzijní systémy zkolabují. Proč myslíte, že Merkelová reaguje tak hystericky. Ona zná pravý stav věci. Její kroky jsou vynucené okolnostmi.
Před 200 lety tořili Evropané asi polovinu světové populace. Něčeho takovéhe dosáhnout dnes je nemožné. Růst produktivity zemědělství se v Evropě v podstatě zastavil v sedmdesátých letech.
Když už jsme u té historie, v době stěhování národů v podstatě v Evropě zanikly státy a vládlo právo silnějšího. V té době Evropa zoufale zaostávala za zbytkem světa.
V současném světě rozhodně neplatí, že čím více máte potomků, tím více dohromady vydělají. V zemích s vysokou porodností je ohromná nezaměstnanost mladých lidí.
Pokud byste zrušil důchodový systém, musel byste platit důchod svým rodičům sám. Vydělali by na tom jen egoisté, kteří by nechali své rodiče umřít hlady.Ostatně muslimové zruší sociální dávky i penze, odporují Koránu.
V době socialismu byla v ČSSR poměrně vysoká porodnost. To vysvětlíte jak?
Nezaměstnanost je díky penzím a sociálním dávkám, zdroje se rozdělují neoptimálně. Tím je to dané. Pro nás je optimální aby na jednu ženu připadalo 2,1 potomka.
Na cizí lidi odvádíte 46% příjmu, to bohatě stačí na zajištění vlastního stáří, není potřeba aby se o to staral stát.
Nezaměstnanost existuje i v zemích bez sociálního zajištění.
Dost si protiřečíte, předtím jste říkal, že mě mají ve stáří zajistit mé děti.
Ne to jsem neříkal, určitá věková struktura obyvatelstva je nutná kvůli přirozenému odbytu, není potřeba, aby vás přímo živily vaše děti. Nemůžete utratit vše co vyděláte a nemyslet na budoucnost, vaše budoucnost má záviset na tom, jak umíte, či se vám podaří optimálně alokovat vlastní zdroje.
Problém je globální přestárlost, kterou sociální dávky generují. To naleptává přirozené fungování společnosti.
Bude spravedlivé, když generace, která bude mít minimum dětí, bude na stáří dožívat ve špatných podmínkách, má platit, jak si kdo ustele, tak si i lehne. A trh se o to postará, penzijní systémy zkolabují.
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Není potřeba vymýtit nezaměstnanost zcela. Stát nemá plnit sociální funkci, to je úkol pro rodinu.
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Prosím o citaci z Bible.
-
Ivan, ty si riadny ale riadny kokot, kokot vypatlany propagandou. Za sociku, kto nechcel robit, tak sa nemal dobre. Kto neprisiel do prace, uz ho hladali a zistovali dovod. S ciganmi nebol taky problem ako dnes. Ivan vy ste vazne naruseny kokot
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku), jistě to znáte z alespoň z filmu, to zařízení.
Všichni kradli jako straky, v zaměstnání se pravidelně chlastalo, ráno se už organizovala akce 10, po 10 Kčs na flašku :-))) Moc se nepracovalo. Špička v Praze v restauracích byla dopoledne, kdy do hospod utíkali lidé v rámci pracovní doby.
Dojel-li autobus z fabriky, pravidelně denně se z něj vyvalila nějaká trojice, kdy dva vlekli tak ožralého chlapa, že táhl nohy za sebou :-)))
Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Zrovna katolická církev tu pomáhala po 1000 let udržovat feudalismus, tedy systém ve kterém se nepracující šlechta přežírala a pracující nevolníci hladověli.
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Prosím o citaci z Bible.
„Když jsme u vás byli, přikazovali jsme vám: Kdo nechce pracovat, ať nejí! Teď však slyšíme, že někteří mezi vámi vedou zahálčivý život, pořádně nepracují a pletou se do věcí, do kterých jim nic není.“ “
— 2Te 3,10-11
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Zrovna katolická církev tu pomáhala po 1000 let udržovat feudalismus, tedy systém ve kterém se nepracující šlechta přežírala a pracující nevolníci hladověli.
Katolická církev != křesťanství
Současný papež je Antichrist :-)))
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Prosím o citaci z Bible.
„Když jsme u vás byli, přikazovali jsme vám: Kdo nechce pracovat, ať nejí! Teď však slyšíme, že někteří mezi vámi vedou zahálčivý život, pořádně nepracují a pletou se do věcí, do kterých jim nic není.“ “
— 2Te 3,10-11
Děkuji a omlouvám se za neznalost.
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Zrovna katolická církev tu pomáhala po 1000 let udržovat feudalismus, tedy systém ve kterém se nepracující šlechta přežírala a pracující nevolníci hladověli.
Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Prosím o citaci z Bible.
„Když jsme u vás byli, přikazovali jsme vám: Kdo nechce pracovat, ať nejí! Teď však slyšíme, že někteří mezi vámi vedou zahálčivý život, pořádně nepracují a pletou se do věcí, do kterých jim nic není.“ “
— 2Te 3,10-11
Dost mi to připomíná definici reálného socialismu:
Každý podle svých možnosí. Každému podle jeho zásluh.
V dnešním světě se mají mnohem lépe lidé žijící z kapitálových výnosů, než lidé, kteří pracují. Často jsou to výnosy ze zděděného majetku. To chcete řešit jak?
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Prosím o citaci z Bible.
„Když jsme u vás byli, přikazovali jsme vám: Kdo nechce pracovat, ať nejí! Teď však slyšíme, že někteří mezi vámi vedou zahálčivý život, pořádně nepracují a pletou se do věcí, do kterých jim nic není.“ “
— 2Te 3,10-11
Děkuji a omlouvám se za neznalost.
No nic se nestalo. Vidíte, dříve byl svět normální, to teprve dnes doba vymknutá z kloubů šílí :-)))
-
Základem křesťanských evropských hodnot je - kdo nepracuje, ať nejí.
Prosím o citaci z Bible.
„Když jsme u vás byli, přikazovali jsme vám: Kdo nechce pracovat, ať nejí! Teď však slyšíme, že někteří mezi vámi vedou zahálčivý život, pořádně nepracují a pletou se do věcí, do kterých jim nic není.“ “
— 2Te 3,10-11
Dost mi to připomíná definici reálného socialismu:
Každý podle svých možnosí. Každému podle jeho zásluh.
V dnešním světě se mají mnohem lépe lidé žijící z kapitálových výnosů, než lidé, kteří pracují. Často jsou to výnosy ze zděděného majetku. To chcete řešit jak?
Proč tomu tak ale je, je to díky sociálním dávkám a státem garantovaným penzím. Aby státy dostály závazkům, musí si půjčovat, což vede k tisku peněz, peněz je nadbytek, takže inflace se přestěhovala na akciový trh, takže zdánlivě těm co investují do akcií roste majetek. To posiluje zpětnou vazbu, která vede ke stahování peněz z reálného oběhu, jejich alokaci na akciových trzích a další růst akciové inflace. Což je přímý důsledek socialistické poruchy.
Ten majetek je jen zdánlivý, protože kdyby jen část investorů se rozhodla peníze z akcií stáhnout, dojde k náhlému zhroucení akciového trhu. Zatím tedy k tomu nedošlo.
-
Hmmm... Podobných diskusí je dost na jakémkoli fóru od "seriózních" novin. Ani mi moc nevadí diskuse ohledně Linux vs Windows, Mobil vs Mobil, čistotě monád a spoustě dalších témat - občas mě něco zaujme. Ale tohle je opravdu ubohé - téma, slovní zásoba - co takhle se přesunout na lidovky, idnes, novinky... výběr je dost široký - prosím.
BTW - moderátor je na dovolené?
-
Mozem sa spytat, ako niekto seriozny dokaze diskutovat s tym kokotom Novakom? Ved ten clovek je mimo realitu.
-
Hmmm... Podobných diskusí je dost na jakémkoli fóru od "seriózních" novin. Ani mi moc nevadí diskuse ohledně Linux vs Windows, Mobil vs Mobil, čistotě monád a spoustě dalších témat - občas mě něco zaujme. Ale tohle je opravdu ubohé - téma, slovní zásoba - co takhle se přesunout na lidovky, idnes, novinky... výběr je dost široký - prosím.
BTW - moderátor je na dovolené?
Vy jste byl na té demonstraci, že :-)))
-
Hmmm... Podobných diskusí je dost na jakémkoli fóru od "seriózních" novin. Ani mi moc nevadí diskuse ohledně Linux vs Windows, Mobil vs Mobil, čistotě monád a spoustě dalších témat - občas mě něco zaujme. Ale tohle je opravdu ubohé - téma, slovní zásoba - co takhle se přesunout na lidovky, idnes, novinky... výběr je dost široký - prosím.
BTW - moderátor je na dovolené?
tam by nám za podobnou diskuzi zablokovali účty.
-
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),
..............
Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))
Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.
Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.
Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).
-
Mozem sa spytat, ako niekto seriozny dokaze diskutovat s tym kokotom Novakom? Ved ten clovek je mimo realitu.
https://cdn.meme.am/instances/55486655.jpg
-
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),
..............
Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))
Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.
Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.
Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).
Ten bordel vznikl tím, že tu byl regulovaný trh, a každý vždy dělá to, co je pro něj výhodné, není-li trh, dopadne to přesně takto. A výhodné je samozřejmě nepracovat, když vám platí i tak.
Když rozbijete křehké kulturní vztahy, není možno se divit, jak to pak dopadne. Obdivuhodné ovšem bylo, jak rychle se systém uzdravil.
-
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),
..............
Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))
Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.
Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.
Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).
A to je optimální. Když se to přežene na jednu, či druhou stranu, nastane průšvih, který to srovná do optimálních mezí.
-
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),
..............
Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))
Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.
Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.
Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).
A to je optimální. Když se to přežene na jednu, či druhou stranu, nastane průšvih, který to srovná do optimálních mezí.
Co je přesně optimální? O maximalizaci které veličiny mluvíte?
-
Ten bordel vznikl tím, že tu byl regulovaný trh, a každý vždy dělá to, co je pro něj výhodné, není-li trh, dopadne to přesně takto. A výhodné je samozřejmě nepracovat, když vám platí i tak.
Když rozbijete křehké kulturní vztahy, není možno se divit, jak to pak dopadne. Obdivuhodné ovšem bylo, jak rychle se systém uzdravil.
Ten bordel vznikl zejmena tim, ze vsude byli dosazovani neschopni vyzirkove. Z ideologickych duvodu nebo treba proto, ze nikomu nevadili, protoze byli tak neschopni, ze nikoho neohrozovali. K tomu doslo proto, ze v systemu neexistovala zadna zpetna vazba. Rozhodovani bylo jak v cirkvi, z Vatikanu az do posleni fary v Hornich praskolesich.
On socialismus asi tezko muze fungovat nejak extra dobre, ale neni duvodu k tomu, aby musel fungovat az tak spatne, jak jsme videli a to za pouhych 40 let, kdy soudruzi tezili z toho, co tu postavili za Prvni republiky a z toho, co postavil Hitler. Radsi nepomyslet na to, jak bychom dopadli, kdyby valecna destrukce byla takova, jako treba v Nemecku, kde leckde nestal kamen na kameni.
Co je přesně optimální? O maximalizaci které veličiny mluvíte?
To ti muzu vysvetlit. Optimalni je to, kdyz tech asi 100 lidi, kteri maji na kontech tak velka cisla, ze si je neumi predstavit v nejake prakticke forme o nic lepe, nez treba vzdalenost k nejblizsi galaxii, si ta cisla na konte navysi jeste vice, za cenu snizeni prijmu chudiny a navyseni jejiho poctu z rad mizejici stredni tridy. Optimalniho stavu bude dosazeno tehdy, az tech 100 lidi bude vlastnit uplne vse, vcetne zidle, na ktere drepis a zbytek lidstva bude mit tak tvrdy chleba a slanou vodu a mozna par otypek slamy v koute.
-
Jak Nový tak i Jarda mají opravdu moc hezký myšlenky.
Já sice s Ivanem ohledně síly volného trhu fakt nesouhlasím, ten volnej trh jen jednoduše maximalizuje zisky čubkám.
Ale i tak, často se rád zamyslím na tím co Novej říka, když to teda není nic o tom debilním trhu.
to jen info pro jurdu
-
Ale prosím vás, co si to vymýšlíte. Ráno na směně mistr teprve zjišťoval, kdo mu ten den přijde, osobní zkušenost. Ovšem v práci byli všichni, někteří tedy nebyli, ale kolegové jim píchli (čti označili píchačku),
..............
Není divu, že ten bordel na kolečkách nevydržel :-)))
Tenhle bordel na koleckach ovsem nevznikl kvuli lidem dole, kteri to tak zavedli. Ryba smrdi od hlavy, ze jo. A ten smrad se postupne rozleze az k ocasu.
Při dané úrovni rozvoje technologií to bylo optimální rozdělení zdrojů. Kdybychom tehdy měli všichni stejně, vrátili bychom se dávno na stromy.
Prosim vas, zajdete si s tim optimalnim rozdelenim uz k psychologovi na terapii. Pri tehdejsi urovni technologii, stejne jako pri dnesni, se nejedna o nic jineho, nez klasickou ojebavacku chudych bohatymi (kteri temi chudymi zhusta pohrdaji).
A to je optimální. Když se to přežene na jednu, či druhou stranu, nastane průšvih, který to srovná do optimálních mezí.
Co je přesně optimální? O maximalizaci které veličiny mluvíte?
Optimální pro přežití druhu, optimalizuje to rozložení zdrojů, zvyšuje mohutnost možností, určitá míra chudoby motivuje k dosažení bohatství, určitá vyšší míra koncentrovaného bohatství umožňuje soustředit dostatek zdrojů pro projekty, které by bez ní byly nemožné, a na druhé straně plošná chudoba umožňuje nastartovat ekonomický rozvoj pokud se k tomu objeví příhodné podmínky.
Je tak možné, že časem se civilizace dostane do stavu, kdy přeskočí svou totální závislost na prostředí, a tento stav pak otevře možnosti k dobývání vesmíru a to zase zvýší délku trvání lidského rodu.
Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let, první bakterie na zemi byly ihned jakmile Země vychladla a možná i dříve. Z toho plyne, že nejcennější co je na Zemi je právě ta civilizace.
-
Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let,
Existují určité náznaky, že nejsme první technologická civilizace na téhle planetě.
-
Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let,
Existují určité náznaky, že nejsme první technologická civilizace na téhle planetě.
Ano, možná, ale nedostala se tak daleko jako my. Dalo by se říci, že na ni navazujeme a skočit do vesmíru se povede až nám, nebo další civilizaci, po našem pádu a tísících letech úpadku.
Pokud ale máte na mysli jiné náznaky, tak to byli pouze návštěvníci o jejichž pravých intencích nevíme vůbec nic. V oblasti staré Mezopotámie pak uctívali jejich skafandry, které zde nechali, ty převáželi mezi chrámy, aby se tak mohli navštěvovat. Správci chrámů tak udržovali zdání, že jsou ještě tady, aby je okolní obyvatelstvo zásobovalo, tak jak bylo zvyklé, před jejich odchodem. Z těchto darů bohům pak žila rozvětvená suita chrámu (toto chování historicky doloženo). Proto se taky do Bible dostal zákaz uctívání model. :-)))
Jinak je zajímavé, že například evoluce dinosaurů nedospěla k inteligentní formě, i když mozek potomků dinosaurů - ptáků je na jednotku hmotnosti výkonnější, než lidský.
-
Optimální pro přežití druhu, optimalizuje to rozložení zdrojů, zvyšuje mohutnost možností, určitá míra chudoby motivuje k dosažení bohatství, určitá vyšší míra koncentrovaného bohatství umožňuje soustředit dostatek zdrojů pro projekty, které by bez ní byly nemožné, a na druhé straně plošná chudoba umožňuje nastartovat ekonomický rozvoj pokud se k tomu objeví příhodné podmínky.
Ano, urcita mira. Dnesni trend je ale takovy, ze urcita mira byla prekrocena. Nevim, jak motivuje to, ze cim dal vice lidi zije v takove chudobe, ze deti posilaji do skoly hladove, zavisi na food banks a kdyz otevrou penezenku, rozhoduji se, jestli doma budou mrznout nebo hladovet. Viz treba Velka Britanie, ale nejen ta. I v CR mame minimalne prvni vlastovky. A to se jedna o tzv. rozvinuty zapad. Jsou mista, kde je hur. Extremni chudoba nikoho nemotivuje. Je to ale to, kam nas soudruzi majitele sveta zenou. Sice nevim, kdo pak bude konzumovat, aby oni mohli vydelat, ale mozna je jim to uz jedno. Jim uz patri prakticky vse. A pak, ti chudi, kdyby se jim daly penize, tak by si koupili akorat hlouposti, jako treba jidlo, namisto aby tech svych par stovek v inflacni mene nejak vhodne investovali.
Lidi, kteri nemaji co jist, jsou motivovani leda tak k premysleni o pristi veceri.
A na druhe strane ta mira bohatstvi dosahla takove hodnoty, ze si dotycni muzou koupit fabriku nebo hrad s mnohahektarovym pozemkem a to ciste z rozmaru, pricemz na vysi cisla na konte se to nijak neprojevi. Podivejte se treba na Trumpa. Blby jak dlabane necky, kdyby se na jeho investice vztahovala stejna kriteria, jako na hospodareni domacnosti, byl by davno pod mostem, kam by ho poslali cesti exekutori, protoze pulka jeho projektu skoncila ztratou. Ovsem nekterym lidem staci vyhlasit bankrot a ani nemusi vracet dluhy.
Tahleta politika "dame bohatym vic penez (snizime jim dane) a oni nam vytvori pracovni mista a vsichni se budeme mit lepe", jaksi selhava. Oni si totiz ty penize nechavaji v bankach, protoze proc by se namahali, kdyz uz maji dost? Navic uz neni moc kam investovat, protoze trh ve svete, kde lidi maji jakztakz na utraceni, je stejne zasycen.
Je tak možné, že časem se civilizace dostane do stavu, kdy přeskočí svou totální závislost na prostředí, a tento stav pak otevře možnosti k dobývání vesmíru a to zase zvýší délku trvání lidského rodu.
Jiz vidim, jak civilizace, ktera vyrabi pracky, ke kterym majitel vola opravare kazdy mesic dokud jsou v zaruce a ktere vyhodi hned, jak zaruku nemaji, dobyva vesmir. Nase civilizace se dostane leda tak do stavu, kdy Zeme bude (temer) neobyvatelna, s vycerpanymi zdroji. Budou tu pobihat tlupy banditu, ktere budou pobihat po krajine s ostepy a kamennymi sekerami a s optimalnim rozdelenim zdroju na mysli budou okradat lidi z ostruvku primitivni venkovske civilizace rolniku, kteri se jeste snazi neco delat.
Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let, první bakterie na zemi byly ihned jakmile Země vychladla a možná i dříve. Z toho plyne, že nejcennější co je na Zemi je právě ta civilizace.
Ano, civilizace bakterii je jiste velkou inspiraci.
Jinak je zajímavé, že například evoluce dinosaurů nedospěla k inteligentní formě, i když mozek potomků dinosaurů - ptáků je na jednotku hmotnosti výkonnější, než lidský.
Az vam na hlavu spadne meteor, ktery skoro vyhladi zivot na Zemi nebo na vas budou sopky po desitky tisic let chrlit sopecny plyn, ktery zpusobi katastrofalni klimaticke zmeny a rovnez temer zivot vyhubi, tak si to s tou evoluci take rozmyslite. Ostatne o tom, jak moc dinosauri byli inteligentni, vime starou belu. Pouze nektere nazory v posledni dobe rikaji, ze dinousauri nebyli pitomoucke automaty na konzumaci potravin, ale ze naopak byli celkem inteligentni.
-
K čemu počítat užitečné idioty nahnané tam agenty BND :-))) Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře. Naším nepřítelem jsou jak Němci, tak Rusové i Číňané, jejich zájmem není, abychom měli svobodu a sobě rozhodovali sami, podle vlastních zájmů.
Je zajímavé, že prounijní politické strany v Polsku, které jsou řízeny z Moskvy, jsou u českých médiích vynášeny do nebes PO, KOD :-))) I když BND nyní přišla s fakty, že sestřelení letadla s polskou vládní elitou ve Smolensku, na rusech nezávislou, si objednal polský politik T. u generále FSB, který ten útok provedl na svou zodpovědnost a Putin o tom nevěděl :-)))
Proč by to u nás mělo být jiné?
WTF?? Co to je za naprosto nesmyslný blábol? Ruští trollové i na Rootu?
No, vy snad myslíte, že jde o spontánní akci a ne akci zrežírovanou cizími tajnými službami? Tak to jste hodně naivní. O tom, že jde o akci tajných služeb psal v trochu zastřené formě i americký novinář žijící v Praze, Erik Best. Jádro sporu je uměle vytvořené a našité na přepokládané očekávání veřejnosti, populisticky se pracuje s memy, které u určité části společnosti mohou zabrat. Což je znakem manipulace.
A trochu logiky nezaškodí.
Nevím, k čemu vy, jako mladý bílý muž, neschopný přirozené agrese, neschopný riskovat zranění v boji a smrt, což vyplývá z vašich "evropských" hodnot, sem potřebujete importovat miliony zpola negramotných a agresivních muslimů, pro které lidský život nic neznamená, ani jejich vlastní, ani cizí a navíc nemají co ztratit. Jsem zvědav, jak jejich agresi budete sám čelit až se jim stanete nepohodlný. Což nastane ještě za vašeho života. Umíte vůbec střílet?
Zeman ať je jaký je, tak hloupý není, aby toto neviděl. Proto jsem rád, že je naším prezidentem, i když jde o levičáka a člověka s mnoha chybami.
Ty jsi deb.l.
-
K čemu počítat užitečné idioty nahnané tam agenty BND :-))) Je jedno, kolik lidí na kterém shromáždění je, počítá se jen, jaký počet se nakonec objeví v médiích a kdo si zaplatil novináře. Naším nepřítelem jsou jak Němci, tak Rusové i Číňané, jejich zájmem není, abychom měli svobodu a sobě rozhodovali sami, podle vlastních zájmů.
Je zajímavé, že prounijní politické strany v Polsku, které jsou řízeny z Moskvy, jsou u českých médiích vynášeny do nebes PO, KOD :-))) I když BND nyní přišla s fakty, že sestřelení letadla s polskou vládní elitou ve Smolensku, na rusech nezávislou, si objednal polský politik T. u generále FSB, který ten útok provedl na svou zodpovědnost a Putin o tom nevěděl :-)))
Proč by to u nás mělo být jiné?
WTF?? Co to je za naprosto nesmyslný blábol? Ruští trollové i na Rootu?
No, vy snad myslíte, že jde o spontánní akci a ne akci zrežírovanou cizími tajnými službami? Tak to jste hodně naivní. O tom, že jde o akci tajných služeb psal v trochu zastřené formě i americký novinář žijící v Praze, Erik Best. Jádro sporu je uměle vytvořené a našité na přepokládané očekávání veřejnosti, populisticky se pracuje s memy, které u určité části společnosti mohou zabrat. Což je znakem manipulace.
A trochu logiky nezaškodí.
Nevím, k čemu vy, jako mladý bílý muž, neschopný přirozené agrese, neschopný riskovat zranění v boji a smrt, což vyplývá z vašich "evropských" hodnot, sem potřebujete importovat miliony zpola negramotných a agresivních muslimů, pro které lidský život nic neznamená, ani jejich vlastní, ani cizí a navíc nemají co ztratit. Jsem zvědav, jak jejich agresi budete sám čelit až se jim stanete nepohodlný. Což nastane ještě za vašeho života. Umíte vůbec střílet?
Zeman ať je jaký je, tak hloupý není, aby toto neviděl. Proto jsem rád, že je naším prezidentem, i když jde o levičáka a člověka s mnoha chybami.
Ty jsi deb.l.
Jste ochoten jít do střetu muž proti muži na nože? My ne, ale oni ano. A tím je to dané. Takže s imigranty sem přichází kultura mezilidských vztahů, asi taková, jaká je u nás jen ve vězení.
-
Ano, možná, ale nedostala se tak daleko jako my.
Kde bereš tu jistotu? Co když se právě dostala mnohem dál než my, a teď je někde tam venku?
Pokud ale máte na mysli jiné náznaky, tak to byli pouze návštěvníci o jejichž pravých intencích nevíme vůbec nic.
Kde bereš tu jistotu? Co když jsou to právě ti z předchozí civilizace, kteří si nás párkrát přišli zkontrolovat?
Jinak je zajímavé, že například evoluce dinosaurů nedospěla k inteligentní formě, i když mozek potomků dinosaurů - ptáků je na jednotku hmotnosti výkonnější, než lidský.
Kde bereš tu jistotu? Co když oni byli ta předchozí civilizace? Třeba v Super Mario Bros (film, ne hra) to bylo vykreslené celkem jasně.
-
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.
http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz
-
Ano, možná, ale nedostala se tak daleko jako my.
Kde bereš tu jistotu? Co když se právě dostala mnohem dál než my, a teď je někde tam venku?
Pokud ale máte na mysli jiné náznaky, tak to byli pouze návštěvníci o jejichž pravých intencích nevíme vůbec nic.
Kde bereš tu jistotu? Co když jsou to právě ti z předchozí civilizace, kteří si nás párkrát přišli zkontrolovat?
Jinak je zajímavé, že například evoluce dinosaurů nedospěla k inteligentní formě, i když mozek potomků dinosaurů - ptáků je na jednotku hmotnosti výkonnější, než lidský.
Kde bereš tu jistotu? Co když oni byli ta předchozí civilizace? Třeba v Super Mario Bros (film, ne hra) to bylo vykreslené celkem jasně.
Jistotu nemám, je to jen hypotéza. Nebo možná jsme jen stroje a vytvořily si nás bakterie, jako my stavíme zase své stroje, nebo nás stvořila jiná civilizace, a půjdeme na jatka, až příjde nás čas. Existují teorie, že jsme v simulaci. Jinak nyní česky vychází hezká kniha Matematický vesmír od Tegmarka, což na život lze asi aplikovat taky.
Pokud intelekt lze implementovat pomocí elektromagnetického pole, není tedy ani vyloučeno, že i Slunce má vlastní intelekt, nevíme co se děje uvnitř. Kdybychom z mikroskopické úrovně pozorovali funkci nějakého fotoelektrického členu, taky by to vypadalo jen jako nějaké záblesky.
No a když na to volně aplikujeme představy založené na fraktální geometrii, tak dostaneme klubko, které nemá ani počátek ani konec :-)))
-
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.
http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz
Jenže problém není v počítání, ale v následných úpravách toho čísla podle intencí média, které ty čísla zveřejní. Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce. Tomu pak odpovídá i úvodní mediální kanonáda.
-
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.
http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz
Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.
A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?
-
Jistotu nemám, je to jen hypotéza.
V tom případě ti tam chybí pár dalších "možná". A z těch tvých knih ti viditelně hráblo, přečti si radši něco od Stanislava Lema.
-
Naši nepřátelé jsou jen lopaty. Těch tam bylo celé náměstí. Takže hodně!
Bez těch lopat, jak jim říkáš, bys tu kamaráde nepsal. Pravděpodobně bys tu ani nebyl. Měl by sis uvědomit, že i ty povolání/ti lidé, které nazýváš lopatou, jsou pro společnost dost podstatné. Co dost - spíš mnohem podstatnější, než to, co děláš Ty. Nebo já. Bez pekaře budeš vždycky v hajzlu, bez řidičů aut/kamionů/vlaků budeš vždycky v hajzlu, bez uklízečky nebudeš sice v hajzlu, ale budeš žít v žumpě. Bez pokladní si nic nekoupíš, bez lopaty (nástroje) nevykopeš díru a bez díry nepoložíš optiku/metaliku = zrovna Ty budeš v hajzlu úplně maximálně. Bylo by dobrý, kdyby sis to uvědomil a přestal se do lidí navážet. Navážíš se do těch, kteří Ti dělají ten příjemnej život, kterej teď žiješ... Pokud nežiješ příjemnej život, měl bys s tím něco aktivně dělat.
EDIT: Ještě dodám, že voda, na který jsme všichni závislí, k nám vede trubkama. A trubky jsou v zemi. A zem se sama nevykope... Kdybych já pokládal nový trubky a Tys mi do očí řekl, že jsem lopata, ze srdce bych Ti přál zbytek života bez vody. Naštěstí pro Tebe by to bylo jen pár dnů...
-
Jistotu nemám, je to jen hypotéza.
V tom případě ti tam chybí pár dalších "možná". A z těch tvých knih ti viditelně hráblo, přečti si radši něco od Stanislava Lema.
Slunce jako intelekt = Lemův Solaris, že ano :-)))
-
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.
http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz
Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.
A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?
Ono to ale není souboj v rámci české politiky, ale souboj velmocí. Bohužel dnes Střední Evropa získala na strategickém významu. Všichni chápou, že Francie a Německo jsou už de facto ztraceny. Jak to poznáte? Ty samé memy se používají k manipulaci i v sousedních zemích, je to vidět, když si porovnáte to co se děje například v Maďarsku, nebo Polsku. Z tohoto nadhledu je to docela jasně vidět. Jen zevnitř Česka to samozřejmě vidět není. Naopak to vypadá směšně. Ale vidíte-li ty samé směšnosti i jinde, dojde vám to.
Většinou ti co si myslí, že se bijí za EU, tak se bijí za Rusko a ani o tom nevědí.
-
Slunce jako intelekt = Lemův Solaris, že ano :-)))
Jo, na Levanetu bys měl úspěch. Nastuduj si pro začátek Kyberiádu, a pak podle ní hodnoť nedávný útok inteligentních zařízení na Internet. Možná ti to otevře širší obzory... Každopádně v Summa Technologiae už to od něj všechno bylo popsané někdy začátkem šedesátých let.
-
Slunce jako intelekt = Lemův Solaris, že ano :-)))
Jo, na Levanetu bys měl úspěch. Nastuduj si pro začátek Kyberiádu, a pak podle ní hodnoť nedávný útok inteligentních zařízení na Internet. Možná ti to otevře širší obzory... Každopádně v Summa Technologiae už to od něj všechno bylo popsané někdy začátkem šedesátých let.
Zajímavá byla ta povídka, nevím už jak se jmenovala, kde byl počítač, který byl tak výkonný, že jeho okamžik přítomnosti byl delší než lidský a díky tomu dokázal předpovídat výsledky dostihů, protože pro něho to nebyla budoucnost, ale "rozšířená" přítomnost.
Ale představy, že se něco bude samo exponenciálně zdokonalovat je nesmysl.
Umělá inteligence bude postavena jako naše kopie, takže bude konvergovat stejným směrem jako my. Aby vzniklo něco jiného, muselo by to vycházet z nám nepředstavitelného vidění světa. Ano, AIG by k tomu mohla dojít, ale náhodou, protože směr k tomu je mimo daný konvergenční trend, a vzhledem k nekonečnému počtu možností je pravděpodobnost, že se AIG náhodně trefí do toho směru a udrží se v něm, téměř nulová.
Kdyby to bylo jinak a ta pravděpodobnost větší, stejně by to nepomohlo, protože by vznikalo spontánně takových inteligencí mraky, zdokonalovaly by se samy exponenciálně, a tím by se informačně vzdalovaly, takže by spolu nekomunikovaly a nevěděly o sobě.
-
Slunce jako intelekt = Lemův Solaris, že ano :-)))
Jo, na Levanetu bys měl úspěch. Nastuduj si pro začátek Kyberiádu, a pak podle ní hodnoť nedávný útok inteligentních zařízení na Internet. Možná ti to otevře širší obzory... Každopádně v Summa Technologiae už to od něj všechno bylo popsané někdy začátkem šedesátých let.
Levanet, to jsem neznal. To víte Rusové, ti vždy hledají centrum, které všechno řídí. To nabývalo v 50. letech až komických rozměrů, když sovětští agenti v USA hledali tajné státní centrum, které všechno detailně řídí. Říkali si, kde je zahrada, musí být i zahradník. To je vlastně hodně religiózní :-))) Trh byl zcela mimo jejich chápání. A je dodnes.
-
...
No, vy snad myslíte, že jde o spontánní akci a ne akci zrežírovanou cizími tajnými službami? Tak to jste hodně naivní. O tom, že jde o akci tajných služeb ...
...
To víte Rusové, ti vždy hledají centrum, které všechno řídí. To nabývalo v 50. letech až komických rozměrů, když sovětští agenti v USA hledali tajné státní centrum, které všechno detailně řídí. ...
-
Akce tajných služeb nejsou řízením společnosti, ale mají za cíl oslabit nepřítele. Není jejich cílem vytvořit něco pozitivního, ale jen zbořit křehkou stabilitu, pokud se někde vyskytne a dá se využít, takže se to v žádném případě nevylučuje. Ale jinak díky, že mě tak pozorně čtete.
-
Kdyby to bylo jinak a ta pravděpodobnost větší, stejně by to nepomohlo, protože by vznikalo spontánně takových inteligencí mraky, zdokonalovaly by se samy exponenciálně, a tím by se informačně vzdalovaly, takže by spolu nekomunikovaly a nevěděly o sobě.
A co když vznikne jedna rozprostřená inteligence, jako mraveniště nebo včelí roj? Co když Internet už dosáhl sebeuvědomění a teď nás pozoruje nebo dokonce testuje? Jsi schopný něco takového rozpoznat a odhalit, nebo s tím dokonce bojovat? Nebo ty jsi dokonce TO? ;D
-
Většinou ti co si myslí, že se bijí za EU, tak se bijí za Rusko a ani o tom nevědí.
Jsem mel za to, ze Rusku by spise vyhovoval rozklad EU, cili jejich kamosi by se bili za rozpad EU. Treba formou odchodu, jako si to vydupali britsti soudruzi.
-
A co když vznikne jedna rozprostřená inteligence, jako mraveniště nebo včelí roj? Co když Internet už dosáhl sebeuvědomění a teď nás pozoruje nebo dokonce testuje? Jsi schopný něco takového rozpoznat a odhalit, nebo s tím dokonce bojovat? Nebo ty jsi dokonce TO? ;D
To ne, to by se Internetu rikalo Skynet. Ale jinak mam obavy, ze na takovou vec porad jeste nemame vypocetni vykon, ktery by u distribuovane inteligence byl navic oslabena nezanedbatelnymi latencemi na prenosovych mediich. Ono kdyz je kus mozku tady, kus tamhle.... a pokazde se prida nejaka ta milisekunda na spojeni + jeste doba odezvy ciloveho stroje, ktery je zatizeny nejakou databazi, webem nebo Quake, tak by z toho treba byla inteligence, ale ponekud retardovana.
-
Většinou ti co si myslí, že se bijí za EU, tak se bijí za Rusko a ani o tom nevědí.
Jsem mel za to, ze Rusku by spise vyhovoval rozklad EU, cili jejich kamosi by se bili za rozpad EU. Treba formou odchodu, jako si to vydupali britsti soudruzi.
Tak britsti soudruzi hlavne nikdy neskousli ze se o jejich Velke Britanii rozhoduje nekde ve francouzsky mluvici Bruseli........
A po tech ukazkach totalni impotence cokoliv resit kterou nam Evropska komise predvadela v poslednich letech + hromady jejich vice ci mene retardovanych "navrhu" uz Anglanum proste dosla trpelivost.....
A jsem si pomernej jistej ze kdyby podobny referendum vypsali tady v DK (coz si panaci u vesla nikdy netroufnou) tak dopadne stejne. V Cesku jakbysmet, a podle toho jak napr. dopadlo referendum o pridruzeni Ukrajiny v Holandsku -coz byl dalsi uzasnej napad z dilny EU ( i kdyz myslim ze jim to naridil spis Obama) kdy se referendum zvrhlo v podstate ve vyjadreni odporu k EU ( i pres neskutecnou masaz podobnou ty anti-Brexitovy) ci jak narustaji preference nacionalistickych stran ve Francii, Svedsku, Holandsku, Finsku, Madarsku atd je kazdymu jasny ze myslenka EU tak jak byla koncipovana puvodne se vytratila a stav jaky nastal ztratil naprosto podporu Evropanu.
Urcite jsou porad vsichni pro volnej obchod ale ta novodoba verze Sovetskeho svazu kde vladne tvrdou rukou Ustredni vybor a "svazove" republiky maji sice sve narodni parlamenty ale ty slouzi tak maximalne jako stafaz jejichz hlavnim poslanim je uvadet do praxe EU narizeni a tlacit pro-bruselskou propagandu svemu obyvatelstvu -klidne i proti jeho vuli je cim dal mene stravitelna pro obyvatelstvo..... Tim spise ze puvodnim zamerem vzniku EU bylo krome volneho obchodu taky potlaceni vlivu Nemecka, a co dnes vidime? Risska kanclerka si dela co chce, plnymi hrstmi rozhazuje unijni penize a cpe je Turkum aby se vyplatila z pruseru kterej sama vyrobila - teda kterej dostala za ukol uhasit na ukor Evropanu protoze hlavnim vinikem byli (jako ostatne skoro vzdy) Americani kteri exportem sveho modelu demokracie uspesne rozvratili pul sveta..... a stale jsou presvedceni ze je to tak OK viz. tady je to primo od nejvyssiho https://www.youtube.com/watch?v=T9aIHopGntE
"Většinou ti co si myslí, že se bijí za EU, tak se bijí za Rusko a ani o tom nevědí."
Ti co se biji za EU se PREDEVSIM biji za SVOJE KORYTA. Protoze jinde by se tak kralovsky za to co predvadeji nemeli. mimochodem urcite kazdeho danoveho poplatnika potesi ze muze ze svych dani prispet byvalemu presedovi EK Manuel Barossovi na jeho DOZIVOTNI PENZI ve vysi 7.000 euro mesicne ktera uz mu bezi, protoze tim ze v breznu dosahl pozadovaneho veku 60let mu vznikl automaticky narok a on ho (jake to prekvapeni) uplatnil viz.
http://www.politico.eu/article/jose-manuel-barroso-receiving-early-eu-pensions/
A jeste vice danoveho poplatnika potesi ze nas milovany Manuel nepropadl zahalce ale plne se oddal do sluzeb investicni banky Goldman Sachs.........samozrejme ne zadarmo ;o)
Opravdu si nekdo mysli ze tenhle clovek nekdy reprezentoval zajmy Evropanu??
BTW poslednim hitem EK je navrh ze bude vyplacet zemim jako Afghanistan, Pakistan a africkym zemim "repatriace" na to aby si vzali zpet sve vlastni obcany =odmitnute zadatele o azyl kterych se po Evrope zacina hromadit cim dal vice.
Myslim ze to kazdeho Evropana ktery boucha nekde za minimalku taky hodne potesi..... :o))
-
PS: vzdy me znovu a znovu prekvapuje jak malo lidi napric Evropou si uvedomuje ze vsechny ty cedule "postaveno za fondy EU" ci "k vybudovani tohoto prispela EU" je vlastne jedna velka lez = EU nikdy nic sama nepostavila ani nezaplatila. EU maximalne vybrala od vsech Evropanu desatky ktere podle VLASTNIHO UVAZENI prerozdelila, pote nejake firme zadala (jak probihaj milionove tendry kazdej Cech vi) aby to postavila a za to ze to tak hezky zaridila si nechala 10-15% na vlastni rezii, astronomicke platy a luxusni EU penze.......
No a ve finale si na to povesila tu cedulku "postaveno za penize EU"
......a zazvonil zvonec a pohadky je konec :o)
-
Většinou ti co si myslí, že se bijí za EU, tak se bijí za Rusko a ani o tom nevědí.
Jsem mel za to, ze Rusku by spise vyhovoval rozklad EU, cili jejich kamosi by se bili za rozpad EU. Treba formou odchodu, jako si to vydupali britsti soudruzi.
Rusku vyhovuje EU, protože ho vedou jeho agenti. Tusk například.
-
A co když vznikne jedna rozprostřená inteligence, jako mraveniště nebo včelí roj? Co když Internet už dosáhl sebeuvědomění a teď nás pozoruje nebo dokonce testuje? Jsi schopný něco takového rozpoznat a odhalit, nebo s tím dokonce bojovat? Nebo ty jsi dokonce TO? ;D
To ne, to by se Internetu rikalo Skynet. Ale jinak mam obavy, ze na takovou vec porad jeste nemame vypocetni vykon, ktery by u distribuovane inteligence byl navic oslabena nezanedbatelnymi latencemi na prenosovych mediich. Ono kdyz je kus mozku tady, kus tamhle.... a pokazde se prida nejaka ta milisekunda na spojeni + jeste doba odezvy ciloveho stroje, ktery je zatizeny nejakou databazi, webem nebo Quake, tak by z toho treba byla inteligence, ale ponekud retardovana.
Pokud by vznikl Skynet, lidmi by se vůbec nezajímal, ponořil by se do generování abstraktních topologií, byl by značně autistický. Projevilo by se to jako DDOS útok.
Jinak naopak delší odezvy mohou být přínosem, tato inteligence díky tomu by mohla dospět k rozšířené přítomnosti, "Teď" by pro ni znamenalo třeba týden. Vnitřní čas této inteligence nemusí korespondovat s naším časem, protože by žila ve vlastním světě, nemusela by reagovat na podněty z našeho reálného světa, proto by ji čas mohl běžet pomaleji, nemuselo by jít o retardaci, měla by širší záběr.
-
Ono kdyz je kus mozku tady, kus tamhle....
Neuron tady, neuron tamhle, a mezi nimi spousta kabelů. Jo, synapse mají rozhodně větší přenosovou kapacitu než jakákoliv běžná počítačová síť, ale neurony jsou zase strašně pomaloučké. A hloupé, žádný z nich netuší co a proč vlastně dělá, jenom opakuje svoji naučenou roli a pomalu se přizpůsobuje měnícím se podmínkám. Teprve celek nějak funguje... Což platí o každém společenství na jakékoliv úrovni.
Sakra, zadal jsem jako nástroj k vyhazování hlíny Javamana a nechtělo mě to pustit dál! :-D
-
Ono kdyz je kus mozku tady, kus tamhle....
Neuron tady, neuron tamhle, a mezi nimi spousta kabelů. Jo, synapse mají rozhodně větší přenosovou kapacitu než jakákoliv běžná počítačová síť, ale neurony jsou zase strašně pomaloučké. A hloupé, žádný z nich netuší co a proč vlastně dělá, jenom opakuje svoji naučenou roli a pomalu se přizpůsobuje měnícím se podmínkám. Teprve celek nějak funguje... Což platí o každém společenství na jakékoliv úrovni.
Sakra, zadal jsem jako nástroj k vyhazování hlíny Javamana a nechtělo mě to pustit dál! :-D
Ano, to popsal už i Lem v jedné povídce, kdy na světě bylo tolik telefonů, až telefonní síť začala sama myslet :-)))
-
Ano, to popsal už i Lem v jedné povídce, kdy na světě bylo tolik telefonů, až telefonní síť začala sama myslet :-)))
Od jakého počtu neuronů se dá uvažovat o myšlení? Viděl jsem docela slušně myslící housenku, a hlenka bez jediného neuronu dokáže najít nejkratší cestu bludištěm lépe než většina lidí.
-
Super počteníčko, tady. Velmi poučné. Já už myslel že se eurobijci přeorientovali na Rusko, ale evidentně jsem podcenil sílu doublethinku.
-
Tak britsti soudruzi hlavne nikdy neskousli ze se o jejich Velke Britanii rozhoduje nekde ve francouzsky mluvici Bruseli........
A po tech ukazkach totalni impotence cokoliv resit kterou nam Evropska komise predvadela v poslednich letech + hromady jejich vice ci mene retardovanych "navrhu" uz Anglanum proste dosla trpelivost.....
To je dost zajimavy obrazek: Britsti soudruzi ze snobskych trhu, zcela odtrzeni od reality obcanu, vykazujici neuveritelnou miru impotence cokoliv resit, se pohorsuji nad impotenci EU cokoliv resit. Pricemz nyni se zbavili EU, kterou pouzivali jako obetniho beranka, na ktereho svalovali viny za svou vlastni blbost a neschopnost.
Ostatne by me zajimalo, v ktere ze to zemi, snad jakztakz s vyjimkou Islandu, maji politiky, kteri nejsou impotentni pri reseni cehokoliv. Vzdyt treba v cele Evrope to byl akorat parlament Walonie, ktery se jako jediny postavil proti CETA. Tedy dokonce to neni ani narodni parlament, ale parlament frankofonni casti Belgie. Vsude jinde akorat zvedli ruku jako ovce a CETA nejspise vubec nikdo necetl. Ostatne bych se nedivil, kdyby to bylo hlasovani o nicem, kdy jim ani nebyl poskytnut text k prostudovani a ocekavalo se, ze to odsouhlasi, protoze EC rozhodla, ze je to pro nase dobro.
-
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.
http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz
Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.
A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?
Ono to ale není souboj v rámci české politiky, ale souboj velmocí.
To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou?????
-
To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou?????
To je to optimalni rozdeleni zdroju zpusobene neviditelnou rukou trhu. Mluvci i ministr nabidnou sve sluzby ruznym stranam a ktera vic zaplati, te pak lezou do prdele.
-
To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou?????
To je to optimalni rozdeleni zdroju zpusobene neviditelnou rukou trhu. Mluvci i ministr nabidnou sve sluzby ruznym stranam a ktera vic zaplati, te pak lezou do prdele.
Ano, protože takový stát je oslaben a zanikne. Zůstanou jen ty dobře konstruované státy, například ty s vyváženým národním základem.
-
Super počteníčko, tady. Velmi poučné. Já už myslel že se eurobijci přeorientovali na Rusko, ale evidentně jsem podcenil sílu doublethinku.
V ruském ale ani německém zájmu není naše svoboda a státní suverenita. Vždy se nakonec domluví na tom, jak si rozdělí svůj vliv ve Střední Evropě. Pokud si myslíte něco jiného, jste hodně naivní a neznáte historii. Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.
-
Ano, to popsal už i Lem v jedné povídce, kdy na světě bylo tolik telefonů, až telefonní síť začala sama myslet :-)))
Od jakého počtu neuronů se dá uvažovat o myšlení? Viděl jsem docela slušně myslící housenku, a hlenka bez jediného neuronu dokáže najít nejkratší cestu bludištěm lépe než většina lidí.
To se musíte zeptat Lema, jak to myslel. Pokud bychom vzali od něj novelu Rýma, kde razí myšlenku, že na světě je už tolik lidí, že dochází i nepravěpodobným jevům, mohlo by jít o něco takového, tím, že bude překročena nějaká kritická masa pokusů, která může vést k provedení pokusu, který zažehne proces, který povede k samovolnému vytvoření inteligence. Ale ona to byla spíše humorná povídka, psaná s notnou dávkou nadsázky.
-
Super počteníčko, tady. Velmi poučné. Já už myslel že se eurobijci přeorientovali na Rusko, ale evidentně jsem podcenil sílu doublethinku.
V ruském ale ani německém zájmu není naše svoboda a státní suverenita. Vždy se nakonec domluví na tom, jak si rozdělí svůj vliv ve Střední Evropě. Pokud si myslíte něco jiného, jste hodně naivní a neznáte historii. Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.
Navíc Herman to řekl docela jasně, byl by nejraději, kdybychom byli spolkovou zemí Německa. Nebo protektorátem?
-
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.
http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz
Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.
A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?
Ono to ale není souboj v rámci české politiky, ale souboj velmocí.
To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou?????
Ano samozřejmě.
-
Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.
Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.
-
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.
http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz
Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.
A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?
Ono to ale není souboj v rámci české politiky, ale souboj velmocí.
To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou?????
Ano samozřejmě.
Proc ho teda ministr nevyhodi? Bylo by to vyhodne jak pro nej (nebyl by za blbce co zamestnava idioty), tak pro jeho velmoc (zbavili by se cloveka od konkurence)....
-
Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.
http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz
Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.
A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?
Ono to ale není souboj v rámci české politiky, ale souboj velmocí.
To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou?????
Ano samozřejmě.
Proc ho teda ministr nevyhodi? Bylo by to vyhodne jak pro nej (nebyl by za blbce co zamestnava idioty), tak pro jeho velmoc (zbavili by se cloveka od konkurence)....
A proč ministra nevyhodí mluvčí?
-
Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.
Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.
Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.
-
Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.
Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.
Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.
Zkorumpovaní politici maximalizují svůj zisk. Korporace maximalizují svůj zisk pomocí zkorumpovaných politiků. Není to tak podle vašich teorií správně?
-
Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.
Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.
Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.
Zkorumpovaní politici maximalizují svůj zisk. Korporace maximalizují svůj zisk pomocí zkorumpovaných politiků. Není to tak podle vašich teorií správně?
Regulování trhu není maximalizace zisku, ale podřezávání si větve, na které sedíte. Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální. A to nefunguje. Proto islám, katolicismus i komunismus vedou na zaostalost a protestantismus k prosperitě.
-
Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.
Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.
Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.
Zkorumpovaní politici maximalizují svůj zisk. Korporace maximalizují svůj zisk pomocí zkorumpovaných politiků. Není to tak podle vašich teorií správně?
Regulování trhu není maximalizace zisku, ale podřezávání si větve, na které sedíte. Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální. A to nefunguje. Proto islám, katolicismus i komunismus vedou na zaostalost a protestantismus k prosperitě.
první definice levice z wikipedie:
According to author Barry Clark, "Leftists [...] claim that human development flourishes when individuals engage in cooperative, mutually respectful relations that can thrive only when excessive differences in status, power, and wealth are eliminated."
Jakým způsobem se korporátní fašismus snaží eleminovat rozdíly v bohatství a statusu?
Doporučuji vám žít nějakou dobu v protestantské zemi (Holandsko nebo Skandinávie). Tam se lidé neskutečným způsobem hlídají aby nikdo nevyčníval z řady. I šéfové firem tam jezdí do práce na kole. Automobilismus je považován za marnotratnost. U nás se libertariáni bijí za právo porušovat zákony a jezdit s majáčkem. Přesný opak. Nejsem si úplně jistý, jak je darwinismus kompatibilní s křesťanstvím.´
-
Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.
Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.
Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.
Zkorumpovaní politici maximalizují svůj zisk. Korporace maximalizují svůj zisk pomocí zkorumpovaných politiků. Není to tak podle vašich teorií správně?
Regulování trhu není maximalizace zisku, ale podřezávání si větve, na které sedíte. Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální. A to nefunguje. Proto islám, katolicismus i komunismus vedou na zaostalost a protestantismus k prosperitě.
první definice levice z wikipedie:
According to author Barry Clark, "Leftists [...] claim that human development flourishes when individuals engage in cooperative, mutually respectful relations that can thrive only when excessive differences in status, power, and wealth are eliminated."
Jakým způsobem se korporátní fašismus snaží eleminovat rozdíly v bohatství a statusu?
Doporučuji vám žít nějakou dobu v protestantské zemi (Holandsko nebo Skandinávie). Tam se lidé neskutečným způsobem hlídají aby nikdo nevyčníval z řady. I šéfové firem tam jezdí do práce na kole. Automobilismus je považován za marnotratnost. U nás se libertariáni bijí za právo porušovat zákony a jezdit s majáčkem. Přesný opak. Nejsem si úplně jistý, jak je darwinismus kompatibilní s křesťanstvím.´
Jak eliminuje korporátní fašismu rozdíly mezi lidmi? Tak, že vše vlastní úzká skupina lidí a většina má vice méně stejně, takže přes 99% lidí pak nepociťuje ve své životní praxi rozdíly v majetku, protože se stejněmajetní stýkají mezi s sebou a pravděpodobnost, že potkáte někoho majetnějšího je nulová. Tak fungoval i sovětský svaz, 99% lidí mělo více méně stejně, a 1% věrchuška, vlastnilo stát. Stejné to bylo i za nacistů.
V Holandsku a ve Skandinávii už dávno není žádný protestantismus, tam už dávno panují neomarxisti.
Pokud šéf jezdí do práce na kole, dopouští se pokrytectví a to je smrtelný hřích, jemu bude spasení odepřeno.
-
Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.
Kde presne vidite fasismus nalevo? http://www.iagreetosee.com/faq/what-is-the-political-spectrum/ Asi si to pletete s narodnim socialismem. Jinak jak jsem si vsiml, tak korporatni elita z USA se snazi spise dosahnout stavu, kdy si muze delat, co se ji zachce. Mozna trh regulovat chteji, ale ne pro sebe, pouze ro ty ostatni.
Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální.
Trh zadnou inteligenci nema. Volny trh v minulosti jiz zpusobil radu pruseru, viz treba deprese v tricatych letech, ci soucasna financni krize.
Jak eliminuje korporátní fašismu rozdíly mezi lidmi? Tak, že vše vlastní úzká skupina lidí a většina má vice méně stejně, takže přes 99% lidí pak nepociťuje ve své životní praxi rozdíly v majetku, protože se stejněmajetní stýkají mezi s sebou a pravděpodobnost, že potkáte někoho majetnějšího je nulová.
To je dost nepresne. Spis je to tak, ze cim dal uzsi skupina vlastni prakticky vse, zatimco ostatni vlastni cim dal vetsi hovno.
-
Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.
Kde presne vidite fasismus nalevo? http://www.iagreetosee.com/faq/what-is-the-political-spectrum/ Asi si to pletete s narodnim socialismem. Jinak jak jsem si vsiml, tak korporatni elita z USA se snazi spise dosahnout stavu, kdy si muze delat, co se ji zachce. Mozna trh regulovat chteji, ale ne pro sebe, pouze ro ty ostatni.
Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální.
Trh zadnou inteligenci nema. Volny trh v minulosti jiz zpusobil radu pruseru, viz treba deprese v tricatych letech, ci soucasna financni krize.
Jak eliminuje korporátní fašismu rozdíly mezi lidmi? Tak, že vše vlastní úzká skupina lidí a většina má vice méně stejně, takže přes 99% lidí pak nepociťuje ve své životní praxi rozdíly v majetku, protože se stejněmajetní stýkají mezi s sebou a pravděpodobnost, že potkáte někoho majetnějšího je nulová.
To je dost nepresne. Spis je to tak, ze cim dal uzsi skupina vlastni prakticky vse, zatimco ostatni vlastni cim dal vetsi hovno.
Depresi ve 30. letech způsobila právě regulace trhu, to je už dnes všeobecně známo, zřejmě čerpáte ze starších ekonomických, možná levicových učebnic sovětské provenience, nebo sověty inspirovaných.
Ano, nemá-li většina lidí nic, znamená to, že většina lidí se má stejně. Je to asi neoptimální rozdělení zdrojů, ale k tomu právě vede regulace trhu, v té či jiné podobě. Končí tak jak fašismus, tak komunismus.
Korporátní fašismus je nesmysl, protože fašismus je z definice vláda korporací.
Levicovost fašismu spatřuji právě v tom, že kolektivní inteligenci trhu nahrazuje individuální inteligencí korporací, individuální proto, že členové korporace se podřídí individuální vůli vedení korporace, což je pravá podstata levicovosti. A z provedených experimentů plyne, že to nemůže fungovat. Vámi prezentované definice levicovosti jsou jen pohádky pro užitečné idioty.
Prakticky i ruský komunismus měl korporátní charakter, jen všechny korporace absorboval do jediné korporace - komunistické strany.
-
Vámi prezentované definice levicovosti jsou jen pohádky pro užitečné idioty.
Kdo určuje, která definice je správná? Vzal jsem tu první na kterou jsem na wikipedii narazil. Existovala někdy v minulosti společnost, kterou byste neoznačil za socialistickou?
-
Depresi ve 30. letech způsobila právě regulace trhu, to je už dnes všeobecně známo, zřejmě čerpáte ze starších ekonomických, možná levicových učebnic sovětské provenience, nebo sověty inspirovaných.
Depresi ve třicátých letech způsobily neregulované spekulace bank, čerpám z dobového tisku, protože všechny ekonomické učebnice jsou žvásty vycucané z prstu víc než Bible.
-
Vámi prezentované definice levicovosti jsou jen pohádky pro užitečné idioty.
Kdo určuje, která definice je správná? Vzal jsem tu první na kterou jsem na wikipedii narazil. Existovala někdy v minulosti společnost, kterou byste neoznačil za socialistickou?
No na wikipedii to určují aktivní levičáci, kteří si to definují tak, aby se jim to hodilo, vypadalo to pěkně, aby na to mohli nachytat nějaké ovečky. Tedy pohádka pro užitečné idioty. Ostatně termín "užitečný idiot" nepochází z Bible, ale od Lenina, tuším, že z jeho spisku Stát a revoluce :-))) Ale nevím to přesně, určitě to budete vědět spíše asi Vy.
-
Depresi ve 30. letech způsobila právě regulace trhu, to je už dnes všeobecně známo, zřejmě čerpáte ze starších ekonomických, možná levicových učebnic sovětské provenience, nebo sověty inspirovaných.
Depresi ve třicátých letech způsobily neregulované spekulace bank, čerpám z dobového tisku, protože všechny ekonomické učebnice jsou žvásty vycucané z prstu víc než Bible.
Omyl depresi a její dlouhé trvání způsobilo "kvantitativní uvolňování" americké centrální banky. Kdyby nebylo, krize 30. let by skončila rychle krachem pár bank, stejně rychle jak skončila obdobná krize ve 20. letech. Teprve snaha řešit krizi, vyvolala dlouhodobou depresi. A to je logické, protože uměle bylo udržováno při životě to, co mělo zkrachovat. Umělými zásahy do trhu, byly generovány poruchy, které vedly na neoptimální rozdělení zdrojů, které pak prodloužilo depresi a umožnilo její rozšíření po celém světě.
Jinak pokud se chcete nadále držet kominternovského výkladu krize 30. let, tak to klidně můžete, já vám v tom bránit nebudu :-)))
-
Vámi prezentované definice levicovosti jsou jen pohádky pro užitečné idioty.
Kdo určuje, která definice je správná? Vzal jsem tu první na kterou jsem na wikipedii narazil. Existovala někdy v minulosti společnost, kterou byste neoznačil za socialistickou?
No na wikipedii to určují aktivní levičáci, kteří si to definují tak, aby se jim to hodilo, vypadalo to pěkně, aby na to mohli nachytat nějaké ovečky. Tedy pohádka pro užitečné idioty. Ostatně termín "užitečný idiot" nepochází z Bible, ale od Lenina, tuším, že z jeho spisku Stát a revoluce :-))) Ale nevím to přesně, určitě to budete vědět spíše asi Vy.
Definujte si pojmy jak chcete, ale bude docházet k nedorozuměním.
Na které stránce v https://www.marxists.org/ebooks/lenin/state-and-revolution.pdf je použit ten termín?
-
Depresi ve 30. letech způsobila právě regulace trhu, to je už dnes všeobecně známo, zřejmě čerpáte ze starších ekonomických, možná levicových učebnic sovětské provenience, nebo sověty inspirovaných.
Depresi ve třicátých letech způsobily neregulované spekulace bank, čerpám z dobového tisku, protože všechny ekonomické učebnice jsou žvásty vycucané z prstu víc než Bible.
Omyl depresi a její dlouhé trvání způsobilo "kvantitativní uvolňování" americké centrální banky. Kdyby nebylo, krize 30. let by skončila rychle krachem pár bank, stejně rychle jak skončila obdobná krize ve 20. letech. Teprve snaha řešit krizi, vyvolala dlouhodobou depresi. A to je logické, protože uměle bylo udržováno při životě to, co mělo zkrachovat. Umělými zásahy do trhu, byly generovány poruchy, které vedly na neoptimální rozdělení zdrojů, které pak prodloužilo depresi a umožnilo její rozšíření po celém světě.
Jinak pokud se chcete nadále držet kominternovského výkladu krize 30. let, tak to klidně můžete, já vám v tom bránit nebudu :-)))
Kdy v historii fungoval neregulovaný trh podle vašich představ?
-
Depresi ve 30. letech způsobila právě regulace trhu, to je už dnes všeobecně známo, zřejmě čerpáte ze starších ekonomických, možná levicových učebnic sovětské provenience, nebo sověty inspirovaných.
Depresi ve třicátých letech způsobily neregulované spekulace bank, čerpám z dobového tisku, protože všechny ekonomické učebnice jsou žvásty vycucané z prstu víc než Bible.
Omyl depresi a její dlouhé trvání způsobilo "kvantitativní uvolňování" americké centrální banky. Kdyby nebylo, krize 30. let by skončila rychle krachem pár bank, stejně rychle jak skončila obdobná krize ve 20. letech. Teprve snaha řešit krizi, vyvolala dlouhodobou depresi. A to je logické, protože uměle bylo udržováno při životě to, co mělo zkrachovat. Umělými zásahy do trhu, byly generovány poruchy, které vedly na neoptimální rozdělení zdrojů, které pak prodloužilo depresi a umožnilo její rozšíření po celém světě.
Jinak pokud se chcete nadále držet kominternovského výkladu krize 30. let, tak to klidně můžete, já vám v tom bránit nebudu :-)))
Kdy v historii fungoval neregulovaný trh podle vašich představ?
Trh funguje stále, regulace trestá krizemi a krachy států i systémů.
-
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
-
Omyl depresi a její dlouhé trvání způsobilo "kvantitativní uvolňování" americké centrální banky. Kdyby nebylo, krize 30. let by skončila rychle krachem pár bank, stejně rychle jak skončila obdobná krize ve 20. letech. Teprve snaha řešit krizi, vyvolala dlouhodobou depresi. A to je logické, protože uměle bylo udržováno při životě to, co mělo zkrachovat. Umělými zásahy do trhu, byly generovány poruchy, které vedly na neoptimální rozdělení zdrojů, které pak prodloužilo depresi a umožnilo její rozšíření po celém světě.
No, ke krachu bank dochazi akorat na Islandu. Vsude jinde maji takovou moc, ze politici, inspirovani Hobinem Rudem, ktery chudym bral a bohatym daval, vytahnou prachy z kapes lidi, kteri jich kolikrat moc nemaji a daji je bankam. Jejich reditele jsou pak odejiti a za trest je jim udelen zlaty padak ve vysi milionu € a eventuelne duchod o denni vysi, jakou ma na pasce kazdy mesic slusne placeny delnik.
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
Ano, i o to se postara neviditelna ruka trhu, jen co optimalne rozdeli zdroje. Napriklad az nebudeme mit dychatelny vzduch, nabidne trh kyslikov bomby a dychaci pristroje a retezec kyslikovych stanic se zarizenim na plneni bomb. Az nebude co zrat, protoze nemame naftu do traktoru a na vyrobu pesticidu, trh nabidne soylent green. Trh ma odpoved na vsechno. Tak ho hlavne neregulujte!
-
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
O to se postará taky trh. Vychcípeme a na našich hnijících zbytcích vyroste (možná někdy) zase jiná inteligentní rasa která to zkusí znova. Po určité době se to určitě povede :) trh to řešení najde, i kdyby to mělo trvat další miliardu let.
-
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
Ekologie je levicový výmysl. Například způsobila vylovení ryb ve Středním moři. Jak? No tím, že rybáři pomocí ekologů prosadili kvóty na výlov ryb, tím pádem se uměle udržel rybolov, protože pro velké firmy zůstal rentabilní a ryb i přes kvóty pomalu ubývalo.
Kdyby kvóty nebyly, došlo by k náhlému vylovení ryb pod mez rentability a rybářské flotily by zkrachovaly, stavy ryb by se časem obnovily.
Kvóty naopak trvale udržují stav vylovení.
Přirozený stav světa je cykličnost. Nikoliv socialistická stálost.
I průmyslem zničené oblasti velice brzy kvetou životem. V Africe fauně a flóře velmi prospívá, když v dané zemi je válka. Rostou početní stavy zvěře. Takže ono to celé je složitější a řídí to trh, nikoliv lidé.
-
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
O to se postará taky trh. Vychcípeme a na našich hnijících zbytcích vyroste (možná někdy) zase jiná inteligentní rasa která to zkusí znova. Po určité době se to určitě povede :) trh to řešení najde, i kdyby to mělo trvat další miliardu let.
Ano jistě, proto je důležité, aby každý dbal na svůj osobní zisk, a nesnažil se regulovat celek tak, aby se jemu žilo pohodlně, tím dojde k nalezení optimálního rozdělení zdrojů a konečné zdroje vydrží déle, což zvyšuje pravděpodobnost přežití lidského druhu, který díky technologiím se může jednou vydat do vesmíru atím dále prodloužit svou vlastní existenci.
Ale všimněte si, že například málokteré náboženství počítá se světlými zítřky, právě naopak, například v křesťanství lidský druh končí Apokalypsou, kterou nelze nijak odvrátit, ani tím, kdyby všichni lidé mohli být spaseni. Takže na podvědomé úrovni je to všem lidem jasné, i těm, co v ty světlé socialistické zítřky věří.
-
Omyl depresi a její dlouhé trvání způsobilo "kvantitativní uvolňování" americké centrální banky. Kdyby nebylo, krize 30. let by skončila rychle krachem pár bank, stejně rychle jak skončila obdobná krize ve 20. letech. Teprve snaha řešit krizi, vyvolala dlouhodobou depresi. A to je logické, protože uměle bylo udržováno při životě to, co mělo zkrachovat. Umělými zásahy do trhu, byly generovány poruchy, které vedly na neoptimální rozdělení zdrojů, které pak prodloužilo depresi a umožnilo její rozšíření po celém světě.
No, ke krachu bank dochazi akorat na Islandu. Vsude jinde maji takovou moc, ze politici, inspirovani Hobinem Rudem, ktery chudym bral a bohatym daval, vytahnou prachy z kapes lidi, kteri jich kolikrat moc nemaji a daji je bankam. Jejich reditele jsou pak odejiti a za trest je jim udelen zlaty padak ve vysi milionu € a eventuelne duchod o denni vysi, jakou ma na pasce kazdy mesic slusne placeny delnik.
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
Ano, i o to se postara neviditelna ruka trhu, jen co optimalne rozdeli zdroje. Napriklad az nebudeme mit dychatelny vzduch, nabidne trh kyslikov bomby a dychaci pristroje a retezec kyslikovych stanic se zarizenim na plneni bomb. Az nebude co zrat, protoze nemame naftu do traktoru a na vyrobu pesticidu, trh nabidne soylent green. Trh ma odpoved na vsechno. Tak ho hlavne neregulujte!
Proto to nakonec krachne celé. Protože nedochází k lokálním krachům a pohybu ve směru optimálního rozdělení zdrojů. Vidím, že už to začínáte chápat. V malém podobný proces dnes vidíme ve Venezuele a sami jsme ho prožili.
Vyřešilo někdy něco zametání problémů pod koberec? A to se nyní děje ve velkém.
-
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
Ekologie je levicový výmysl. Například způsobila vylovení ryb ve Středním moři. Jak? No tím, že rybáři pomocí ekologů prosadili kvóty na výlov ryb, tím pádem se uměle udržel rybolov, protože pro velké firmy zůstal rentabilní a ryb i přes kvóty pomalu ubývalo.
Kdyby kvóty nebyly, došlo by k náhlému vylovení ryb pod mez rentability a rybářské flotily by zkrachovaly, stavy ryb by se časem obnovily.
Kvóty naopak trvale udržují stav vylovení.
Přirozený stav světa je cykličnost. Nikoliv socialistická stálost.
I průmyslem zničené oblasti velice brzy kvetou životem. V Africe fauně a flóře velmi prospívá, když v dané zemi je válka. Rostou početní stavy zvěře. Takže ono to celé je složitější a řídí to trh, nikoliv lidé.
Jak by se stavy ryb casem prirozene obnovily? Stejne jako stavy vakovlka? Alky velke? Holuba stehovaveho? Karibskeho tulene? Buvolce stepniho? Delfinovce cinskeho? Doda? ....
Kdyz se to lidem nezakaze, budou lovit, dokud to bude rentabilni. Rentabilni to bude bohuzel prakticky porad, protoze se vzacnosti druhu poroste cena za kus.. vzdycky se mezi lidmi najde hamoun, ktery chce ochutnat posledni velrybu..
-
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
Ekologie je levicový výmysl. Například způsobila vylovení ryb ve Středním moři. Jak? No tím, že rybáři pomocí ekologů prosadili kvóty na výlov ryb, tím pádem se uměle udržel rybolov, protože pro velké firmy zůstal rentabilní a ryb i přes kvóty pomalu ubývalo.
Kdyby kvóty nebyly, došlo by k náhlému vylovení ryb pod mez rentability a rybářské flotily by zkrachovaly, stavy ryb by se časem obnovily.
Kvóty naopak trvale udržují stav vylovení.
Přirozený stav světa je cykličnost. Nikoliv socialistická stálost.
I průmyslem zničené oblasti velice brzy kvetou životem. V Africe fauně a flóře velmi prospívá, když v dané zemi je válka. Rostou početní stavy zvěře. Takže ono to celé je složitější a řídí to trh, nikoliv lidé.
Jak by se stavy ryb casem prirozene obnovily? Stejne jako stavy vakovlka? Alky velke? Holuba stehovaveho? Karibskeho tulene? Buvolce stepniho? Delfinovce cinskeho? Doda? ....
Kdyz se to lidem nezakaze, budou lovit, dokud to bude rentabilni. Rentabilni to bude bohuzel prakticky porad, protoze se vzacnosti druhu poroste cena za kus.. vzdycky se mezi lidmi najde hamoun, ktery chce ochutnat posledni velrybu..
To byly druhy, které neměly šanci na přežití, nehospodařily se svými zdroji optimálně, neexpandovaly do jiných teritorií, jistota známého a omezeného prostředí, snaha o nulový či udržitelný růst končí právě takto. Nedokázaly se přizpůsobit evolučnímu tlaku ze strany lidí. Ekosystém ryb funguje jinak. Lov ryb pod určitou hranici přestává být rentabilní, takže k úplnému vybití stáda nedojde.
Bylo tomu tak i u našeho druhu, analýzou DNA se zjistilo, že v určitých okamžicích lidského vývoje zbývalo jen cca 2000 jedinců. Ale díky tomu, že využíváme svůj potenciál naplno, jsme se z toho dostali.
Jelikož neznáme optimální stav, nemůžeme předem říci, který druh má přežít. A udržování statu quo nemá smysl, protože v budoucnosti vám pak některé zdroje mohou chybět, aby byla šance na to, aby daný druh přežil. Nejen materiální, ale třeba kulturní či technologické, nebo znalosti a dovednosti, ale i kulturně podmíněné zvyky. Například kulturou podmíněný zvyk pracovat.
-
No, ja bych rekl, ze to proste byly druhy, ktere clovek vymlatil. Nepripada mi, ze by sardinka hospodarila se svymi zdroji lepe nez treba holub. Proste nektere druhy je pro cloveka snazsi nebo zajimavejsi vybit nez jine. Treba vyhubit tunaka obecneho by bylo pro cloveka dost jednoduche, uz se k tomu schylovalo, pak se zacal chranit.
Jak tim, ze si vymlatis tunaka obecneho, zajistis v budoucnosti vic zdroju pro preziti lidi, to mi zcela unika. Ale jinak jo, klidne si tu planetu zdecimujme, na nejakou levicackou ekologii serme, ona nam to vrati, zbavi se lidi, a bude mit klid...
-
No, ja bych rekl, ze to proste byly druhy, ktere clovek vymlatil. Nepripada mi, ze by sardinka hospodarila se svymi zdroji lepe nez treba holub. Proste nektere druhy je pro cloveka snazsi nebo zajimavejsi vybit nez jine. Treba vyhubit tunaka obecneho by bylo pro cloveka dost jednoduche, uz se k tomu schylovalo, pak se zacal chranit.
Jak tim, ze si vymlatis tunaka obecneho, zajistis v budoucnosti vic zdroju pro preziti lidi, to mi zcela unika. Ale jinak jo, klidne si tu planetu zdecimujme, na nejakou levicackou ekologii serme, ona nam to vrati, zbavi se lidi, a bude mit klid...
Člověk je rovnocenný druh s ostatními, proto v zásadě není nic špatného na tom, když člověka vybije jiný druh (virus) a nebo člověk vybije jiný druh. Ani evoluce dopředu neví, kdo má jak dlouho existovat, jen zkouší najít optimální stav rozdělení zdrojů.
-
No, ja bych rekl, ze to proste byly druhy, ktere clovek vymlatil. Nepripada mi, ze by sardinka hospodarila se svymi zdroji lepe nez treba holub. Proste nektere druhy je pro cloveka snazsi nebo zajimavejsi vybit nez jine. Treba vyhubit tunaka obecneho by bylo pro cloveka dost jednoduche, uz se k tomu schylovalo, pak se zacal chranit.
Jak tim, ze si vymlatis tunaka obecneho, zajistis v budoucnosti vic zdroju pro preziti lidi, to mi zcela unika. Ale jinak jo, klidne si tu planetu zdecimujme, na nejakou levicackou ekologii serme, ona nam to vrati, zbavi se lidi, a bude mit klid...
Člověk je rovnocenný druh s ostatními, proto v zásadě není nic špatného na tom, když člověka vybije jiný druh (virus) a nebo člověk vybije jiný druh. Ani evoluce dopředu neví, kdo má jak dlouho existovat, jen zkouší najít optimální stav rozdělení zdrojů.
Navíc vsadila-li evoluce v případě Alky Velké na její velikost, přineslo to tomu druhu výhody, ty že opanoval díky síle prostor, ale byla v tom skrytá evoluční nevýhoda, objeví-li se silnější predátor, bude vzhledem k velikosti jedince druhu Alky Velké preferovat její lov, aby optimalizoval využití vlastních zdrojů a hrozí vyhubení. Menší druhy invazi člověka na tyto ostrovy bez úhony přežily.
Vyhubením Alky Velké došlo k úpravě ekosystémů k optimálnějšímu využívání zdrojů. Systém se stal robustnější, nyní už přežije i invazi jiného inteligentního druhu.
Ani my sami nevíme, jaké skryté evoluční nevýhody skýtá aktuální konstrukce našeho druhu. To se teprve uvidí.
-
No, ja bych rekl, ze to proste byly druhy, ktere clovek vymlatil. Nepripada mi, ze by sardinka hospodarila se svymi zdroji lepe nez treba holub. Proste nektere druhy je pro cloveka snazsi nebo zajimavejsi vybit nez jine. Treba vyhubit tunaka obecneho by bylo pro cloveka dost jednoduche, uz se k tomu schylovalo, pak se zacal chranit.
Jak tim, ze si vymlatis tunaka obecneho, zajistis v budoucnosti vic zdroju pro preziti lidi, to mi zcela unika. Ale jinak jo, klidne si tu planetu zdecimujme, na nejakou levicackou ekologii serme, ona nam to vrati, zbavi se lidi, a bude mit klid...
Člověk je rovnocenný druh s ostatními, proto v zásadě není nic špatného na tom, když člověka vybije jiný druh (virus) a nebo člověk vybije jiný druh. Ani evoluce dopředu neví, kdo má jak dlouho existovat, jen zkouší najít optimální stav rozdělení zdrojů.
A co na to morálka, pokud chcete moderovat evoluci a nehledíte na vlastní prospěch, pak je to morálně zavrženíhodné, protože systém posouváte do neoptimálního stavu a důsledky toho jsou nepredikovatelné a obvykle končí katastrofou většího rozsahu, protože dojde k rozvolnění přirozených zpětných vazeb ...
-
Kdyby kvóty nebyly, došlo by k náhlému vylovení ryb pod mez rentability a rybářské flotily by zkrachovaly, stavy ryb by se časem obnovily.
Ano, to vidime v Chile. Za soudruha Pinocheta tam zadne kvoty nebyly, velkorybari z USA tam lovili bez omezeni a z ryb nadelali rybi moucku. Dnes tam ryby ukazuji detem v muzeu.
Dalsi priklad je jeden ostrov, kde byl ekosystem z ancovicek a pelikanu. Pelikani zrali ancivicky, srali do vody a ttim zivili rasy, kterymi se zivily ancovicky. Clovek ancovicky vydrancoval a pelikani odleteli. Rasy vychcipaly. Dnes tam nejsou ani rasy, ani ancovicky, ani pelikani.
Ale všimněte si, že například málokteré náboženství počítá se světlými zítřky, právě naopak, například v křesťanství lidský druh končí Apokalypsou, kterou nelze nijak odvrátit, ani tím, kdyby všichni lidé mohli být spaseni.
Jo, USA pretekaji kreteny, kteri tomu veri a snazi se to urychlit, protoze se uz nemuzou dockat.
To byly druhy, které neměly šanci na přežití, nehospodařily se svými zdroji optimálně, neexpandovaly do jiných teritorií, jistota známého a omezeného prostředí, snaha o nulový či udržitelný růst končí právě takto. Nedokázaly se přizpůsobit evolučnímu tlaku ze strany lidí.
Tak treba dronte mauricijsky se zdroji hospodaril optimalne. Vydrzely by mu na miliony let. Ovsem evolucnimu tlaku ze strany cloveka se dokazi prizpusobit leda tak kapavka, tuberkuloza a dalsi bakterie.
Jelikož neznáme optimální stav, nemůžeme předem říci, který druh má přežít. A udržování statu quo nemá smysl, protože v budoucnosti vám pak některé zdroje mohou chybět, aby byla šance na to, aby daný druh přežil. Nejen materiální, ale třeba kulturní či technologické, nebo znalosti a dovednosti, ale i kulturně podmíněné zvyky. Například kulturou podmíněný zvyk pracovat.
A proto radsi vyhubime uplne vsechno, az zbydou jen druhy, ktere clovek nezere. Odpadne nam tim dilema, mame-li uprednostnit makreli kulturu nebo radsi kajci technologie.
Člověk je rovnocenný druh s ostatními, proto v zásadě není nic špatného na tom, když člověka vybije jiný druh (virus) a nebo člověk vybije jiný druh. Ani evoluce dopředu neví, kdo má jak dlouho existovat, jen zkouší najít optimální stav rozdělení zdrojů.
Coz neni pravda. Clovek se svymi technologiemi ma mnohem vetsi moznosti vyvrazdit jine druhy. Jo, kdyby se verlyby mohly branit kanony, nebyly by jich dnes pouhe stovky.
Jinak si vsimnete, ze clovek je zcela zavisly na zivotnim prostredi. Tim, ze vse sezere dnes az do stavu vyhubeni, procemz se na druhe strane premnozuje jak potkani, si pripravuje zajimavou budoucnost.
Take si vsimnete, ze ty ostatni rovnocene druhy si nedaly za cil vyhubit nejake jie druhy, jako to dela clovek, protoze nemaji konta, ktera jsou stale neomezene hladova, ale pouze zaludky, ktere jsou hladove jen po uplynuti urciteho casu a jen do urcite miry.
A co na to morálka, pokud chcete moderovat evoluci a nehledíte na vlastní prospěch, pak je to morálně zavrženíhodné, protože systém posouváte do neoptimálního stavu a důsledky toho jsou nepredikovatelné a obvykle končí katastrofou většího rozsahu, protože dojde k rozvolnění přirozených zpětných vazeb ...
Ja bych rekl, ze ochrana zivotniho prostredi a v nem zijicich druhu neni zadnou moderaci evoluce, naopak umoznuje to, aby pokracovala. Tezko muze pokracovat tam, kde uz nejsou zadne zijici druhy. A prave zajistenim toho, ze co nejvice druhu prezije, hledi clovek na svuj prospech uplne nejvice. Ne na okamzity, jak se typicky deje dnes, ale na dlouhodoby, z hlediska druhu homo sapiens.
-
řídí to trh, nikoliv lidé.
Dosud jsem si myslel ze trh je poptavka a tu delaji lide. Ale diky Vam zjistuji ze Trh nejspis tvori/ridi Paroubkovi Martani...
Snaha odtrhnout pojmy jako evoluce, ci trh od lidstvi, vnitrni moralky a kultury je smesna.... Lide proste nejsou pouhy biologicky shluk bunek starajici se jen o preziti druhu, ale maji take sve idealy a vuli k jejich prosazovani, a ideal socialne spravedlive spolecnosti je jeden z vubec nejsilnejcich (byt treba ja ho prilis nesdilim). Tahle schopnost se v lidech vyvinula v prubehu evoluce takze je asi dost potrebna. Stavite se do pozice nekoho kdo dokazal (na rozdil od ostatnich) nahlednout podstatu sveta a jeho "optimum" (at uz to znamena cokoli), ale zatracovanim cehokoliv krome trhu jen ukazujete Vasi omezenou schopnost videt lidstvi v cele jeho siri.... Pohled na svet Trh vs Levice je hodnotny asi tak jako pohled Sparta vs. Banik...
-
Kdyby kvóty nebyly, došlo by k náhlému vylovení ryb pod mez rentability a rybářské flotily by zkrachovaly, stavy ryb by se časem obnovily.
Ano, to vidime v Chile. Za soudruha Pinocheta tam zadne kvoty nebyly, velkorybari z USA tam lovili bez omezeni a z ryb nadelali rybi moucku. Dnes tam ryby ukazuji detem v muzeu.
Dalsi priklad je jeden ostrov, kde byl ekosystem z ancovicek a pelikanu. Pelikani zrali ancivicky, srali do vody a ttim zivili rasy, kterymi se zivily ancovicky. Clovek ancovicky vydrancoval a pelikani odleteli. Rasy vychcipaly. Dnes tam nejsou ani rasy, ani ancovicky, ani pelikani.
Ale všimněte si, že například málokteré náboženství počítá se světlými zítřky, právě naopak, například v křesťanství lidský druh končí Apokalypsou, kterou nelze nijak odvrátit, ani tím, kdyby všichni lidé mohli být spaseni.
Jo, USA pretekaji kreteny, kteri tomu veri a snazi se to urychlit, protoze se uz nemuzou dockat.
To byly druhy, které neměly šanci na přežití, nehospodařily se svými zdroji optimálně, neexpandovaly do jiných teritorií, jistota známého a omezeného prostředí, snaha o nulový či udržitelný růst končí právě takto. Nedokázaly se přizpůsobit evolučnímu tlaku ze strany lidí.
Tak treba dronte mauricijsky se zdroji hospodaril optimalne. Vydrzely by mu na miliony let. Ovsem evolucnimu tlaku ze strany cloveka se dokazi prizpusobit leda tak kapavka, tuberkuloza a dalsi bakterie.
Jelikož neznáme optimální stav, nemůžeme předem říci, který druh má přežít. A udržování statu quo nemá smysl, protože v budoucnosti vám pak některé zdroje mohou\\m chybět, aby byla šance na to, aby daný druh přežil. Nejen materiální, ale třeba kulturní či technologické, nebo znalosti a dovednosti, ale i kulturně podmíněné zvyky. Například kulturou podmíněný zvyk pracovat.
A proto radsi vyhubime uplne vsechno, az zbydou jen druhy, ktere clovek nezere. Odpadne nam tim dilema, mame-li uprednostnit makreli kulturu nebo radsi kajci technologie.
Člověk je rovnocenný druh s ostatními, proto v zásadě není nic špatného na tom, když člověka vybije jiný druh (virus) a nebo člověk vybije jiný druh. Ani evoluce dopředu neví, kdo má jak dlouho existovat, jen zkouší najít optimální stav rozdělení zdrojů.
Coz neni pravda. Clovek se svymi technologiemi ma mnohem vetsi moznosti vyvrazdit jine druhy. Jo, kdyby se verlyby mohly branit kanony, nebyly by jich dnes pouhe stovky.
Jinak si vsimnete, ze clovek je zcela zavisly na zivotnim prostredi. Tim, ze vse sezere dnes az do stavu vyhubeni, procemz se na druhe strane premnozuje jak potkani, si pripravuje zajimavou budoucnost.
Take si vsimnete, ze ty ostatni rovnocene druhy si nedaly za cil vyhubit nejake jie druhy, jako to dela clovek, protoze nemaji konta, ktera jsou stale neomezene hladova, ale pouze zaludky, ktere jsou hladove jen po uplynuti urciteho casu a jen do urcite miry.
A co na to morálka, pokud chcete moderovat evoluci a nehledíte na vlastní prospěch, pak je to morálně zavrženíhodné, protože systém posouváte do neoptimálního stavu a důsledky toho jsou nepredikovatelné a obvykle končí katastrofou většího rozsahu, protože dojde k rozvolnění přirozených zpětných vazeb ...
Ja bych rekl, ze ochrana zivotniho prostredi a v nem zijicich druhu neni zadnou moderaci evoluce, naopak umoznuje to, aby pokracovala. Tezko muze pokracovat tam, kde uz nejsou zadne zijici druhy. A prave zajistenim toho, ze co nejvice druhu prezije, hledi clovek na svuj prospech uplne nejvice. Ne na okamzity, jak se typicky deje dnes, ale na dlouhodoby, z hlediska druhu homo sapiens.
To, že ryby nejsou v okolí Chile znamená, že se Chile vyhýbají, nikoliv, že byly úplně vyloveny. Poučili se jak lidé, tak ostatní druhy.
Ad ostrov, ale jsou tam lidé, kteří ančovičky ani řasy nepotřebují. My nevíme a ani nemáme žádnou možnost zjistit, jaký stav byl optimálnější, třeba na tom ostrově žijí lidé, kteří někdy v budoucnu přežijí globální katastrofu a zajistí přežití lidského druhu.
To jsou prostě věci, které člověku řešit nepřísluší, ten má hledět na osobní zisk, o ostatní se postará evoluce a trh.
S tou maximalizací zisku ostatních druhů nemáte pravdu, ebola zabije každého do koho se dostane. Bakterie se v příhodných podmínkách taky šíří bez omezení, teprve střetávání se ostatních vlivů vytváří systém, který najde optimální rozdělení zdrojů. Člověk se z toho nijak nevymyká. Nakonec největší stavby nevytvořil člověk, ale měkýši, ze kterých vznikl vápenec.
Omezíte-li expanzi, omezíte možnost prohledat všechny možné stavy, tím dojde k rozbití algoritmu hledajícího optimální rozdělení zdrojů a pravděpodobnost trvání systému se sníží. Socialismus prostě nemůže fungovat už z principu.
Všimněte si, že evolučně soustředěné vědomosti lidstva v náboženství, žádné globální omezování neřeší, to přísluší bohu, řeší jen osobní zisk jednotlivce, jeho spásu bez ohledu na to, jak se chovají ostatní.
-
řídí to trh, nikoliv lidé.
Dosud jsem si myslel ze trh je poptavka a tu delaji lide. Ale diky Vam zjistuji ze Trh nejspis tvori/ridi Paroubkovi Martani...
Snaha odtrhnout pojmy jako evoluce, ci trh od lidstvi, vnitrni moralky a kultury je smesna.... Lide proste nejsou pouhy biologicky shluk bunek starajici se jen o preziti druhu, ale maji take sve idealy a vuli k jejich prosazovani, a ideal socialne spravedlive spolecnosti je jeden z vubec nejsilnejcich (byt treba ja ho prilis nesdilim). Tahle schopnost se v lidech vyvinula v prubehu evoluce takze je asi dost potrebna. Stavite se do pozice nekoho kdo dokazal (na rozdil od ostatnich) nahlednout podstatu sveta a jeho "optimum" (at uz to znamena cokoli), ale zatracovanim cehokoliv krome trhu jen ukazujete Vasi omezenou schopnost videt lidstvi v cele jeho siri.... Pohled na svet Trh vs Levice je hodnotny asi tak jako pohled Sparta vs. Banik...
Sociálně spravedlivá společnost? Co to je? Jak určíte co je a co není spravedlivé? Jak určíte, kdo a nebo co má a nebo nemá právo na život, pro všechny místo není.
Pojem sociálně spravedlivé společnosti je největší zločin 20. století. V jeho jménu byly pobity stovky miliónů lidí a to zcela zbytečně.
-
To, že ryby nejsou v okolí Chile znamená, že se Chile vyhýbají, nikoliv, že byly úplně vyloveny. Poučili se jak lidé, tak ostatní druhy.
Je uplne jedno, proc tam nejsou. I kdyby to bylo proto, ze si mezi sebou rekly, ze Chile je lepsi se vyhnout, vysledkem je ale to, ze Chilani diky totalni absence regulace za ultrapraviceveho rezimu dosazeneho z USA nemaji co lovit. BTW, vase teorie je picovina. Proste doslo k rozbiti ekologickeho systemu. Ten optimalizoval rozlozeni zdroju tim, ze vytvoril podminky proto, aby tam nemohly ryby zit, minimalne v puvodni mire. Dojde-li kdy k obnoveni ekosystemu je ve hvezdach.
Ad ostrov, ale jsou tam lidé, kteří ančovičky ani řasy nepotřebují. My nevíme a ani nemáme žádnou možnost zjistit, jaký stav byl optimálnější, třeba na tom ostrově žijí lidé, kteří někdy v budoucnu přežijí globální katastrofu a zajistí přežití lidského druhu.
Ale hovno, je tam hola skala v mori.
To jsou prostě věci, které člověku řešit nepřísluší, ten má hledět na osobní zisk, o ostatní se postará evoluce a trh.
Od katastrofy ke katastrofe, maximalni okamzity zisk je nas cil. Hromadm penize, protoze jednou nic jineho ke zradlu nebude.
S tou maximalizací zisku ostatních druhů nemáte pravdu, ebola zabije každého do koho se dostane. Bakterie se v příhodných podmínkách taky šíří bez omezení, teprve střetávání se ostatních vlivů vytváří systém, který najde optimální rozdělení zdrojů. Člověk se z toho nijak nevymyká. Nakonec největší stavby nevytvořil člověk, ale měkýši, ze kterých vznikl vápenec.
Pokud vim, tak netopyrum, kteri ebolu prenaseji, asi nevadi. A vapenec typcky neni stavba, ale sediment. Stavbou jsou lda tak koraly.
Omezíte-li expanzi, omezíte možnost prohledat všechny možné stavy, tím dojde k rozbití algoritmu hledajícího optimální rozdělení zdrojů a pravděpodobnost trvání systému se sníží. Socialismus prostě nemůže fungovat už z principu.
Neomezim-li expanzi, jednoho dne zjistim, ze ten jeden stav, ke kteremu spejeme, zdaleka neni optimalni. Ovsem take zjistim, ze cesta zpet do jineho stavu jiz neni mozna. Jsou stavy, jejichz navozeni automaticky likviduje moznost prechodu do rady dalsich stavu.
Všimněte si, že evolučně soustředěné vědomosti lidstva v náboženství, žádné globální omezování neřeší, to přísluší bohu, řeší jen osobní zisk jednotlivce, jeho spásu bez ohledu na to, jak se chovají ostatní.
Vedomosti a nabozenstvi v jedne vete, to vyzaduje opravdu silnou davku humoru. Ve vasem pripade ovsem nezamysleneho.
Jinak nabozenstvi vymyslel clovek, nabozenske zasady tedy pouze popisuji cloveka a ten ma jediny cil: sezer a vyrabuj. Z tohoto duvodu tam nemuze byt nic o zadnem globalnim omezovani.
To se ovsem tyka kestanstvi a islamu a podobnych. Jsou i vyjimky, bohuzel se nejedna o mainstream. Nekteri lide napriklad nevymysleli penize, nevznikla tedy potreba je hromadit. Ziji ze dne na den a z prirody si berou jen to, co dokazi bezprostredne zpracovat.
Sociálně spravedlivá společnost? Co to je? Jak určíte co je a co není spravedlivé? Jak určíte, kdo a nebo co má a nebo nemá právo na život, pro všechny místo není.
Pojem sociálně spravedlivé společnosti je největší zločin 20. století. V jeho jménu byly pobity stovky miliónů lidí a to zcela zbytečně.
Tak jiste, kdyz nemyslim na budoucnost, vznikn situace, kdy misto zacne dochazet.
BTW, stovky milionu lidi byly pobity i z duvodu, ktere se socialni spravedlnosti nemaji nic spolecneho. Jedna se o bezny projev draveho, neregulovaneho kapitalismu.
P.S.: Naucte se kvotovat. Delate z toho nekonecnou nudli.
-
@JirkaH: Lidstvi neni trzni. Idealem je vydrancovat zdroje a uvrhnout je na trh. Ostatne meli bychom obnovit otroctvi a uvrhnout do nej napriklad nezamstnane. Takovy domaco otrok, co maka akorat za zradlo, je z hlediska rozdeleni zdroju zcela optimalni.
-
To, že ryby nejsou v okolí Chile znamená, že se Chile vyhýbají, nikoliv, že byly úplně vyloveny. Poučili se jak lidé, tak ostatní druhy.
Je uplne jedno, proc tam nejsou. I kdyby to bylo proto, ze si mezi sebou rekly, ze Chile je lepsi se vyhnout, vysledkem je ale to, ze Chilani diky totalni absence regulace za ultrapraviceveho rezimu dosazeneho z USA nemaji co lovit. BTW, vase teorie je picovina. Proste doslo k rozbiti ekologickeho systemu. Ten optimalizoval rozlozeni zdroju tim, ze vytvoril podminky proto, aby tam nemohly ryby zit, minimalne v puvodni mire. Dojde-li kdy k obnoveni ekosystemu je ve hvezdach.
Ad ostrov, ale jsou tam lidé, kteří ančovičky ani řasy nepotřebují. My nevíme a ani nemáme žádnou možnost zjistit, jaký stav byl optimálnější, třeba na tom ostrově žijí lidé, kteří někdy v budoucnu přežijí globální katastrofu a zajistí přežití lidského druhu.
Ale hovno, je tam hola skala v mori.
To jsou prostě věci, které člověku řešit nepřísluší, ten má hledět na osobní zisk, o ostatní se postará evoluce a trh.
Od katastrofy ke katastrofe, maximalni okamzity zisk je nas cil. Hromadm penize, protoze jednou nic jineho ke zradlu nebude.
S tou maximalizací zisku ostatních druhů nemáte pravdu, ebola zabije každého do koho se dostane. Bakterie se v příhodných podmínkách taky šíří bez omezení, teprve střetávání se ostatních vlivů vytváří systém, který najde optimální rozdělení zdrojů. Člověk se z toho nijak nevymyká. Nakonec největší stavby nevytvořil člověk, ale měkýši, ze kterých vznikl vápenec.
Pokud vim, tak netopyrum, kteri ebolu prenaseji, asi nevadi. A vapenec typcky neni stavba, ale sediment. Stavbou jsou lda tak koraly.
Omezíte-li expanzi, omezíte možnost prohledat všechny možné stavy, tím dojde k rozbití algoritmu hledajícího optimální rozdělení zdrojů a pravděpodobnost trvání systému se sníží. Socialismus prostě nemůže fungovat už z principu.
Neomezim-li expanzi, jednoho dne zjistim, ze ten jeden stav, ke kteremu spejeme, zdaleka neni optimalni. Ovsem take zjistim, ze cesta zpet do jineho stavu jiz neni mozna. Jsou stavy, jejichz navozeni automaticky likviduje moznost prechodu do rady dalsich stavu.
Všimněte si, že evolučně soustředěné vědomosti lidstva v náboženství, žádné globální omezování neřeší, to přísluší bohu, řeší jen osobní zisk jednotlivce, jeho spásu bez ohledu na to, jak se chovají ostatní.
Vedomosti a nabozenstvi v jedne vete, to vyzaduje opravdu silnou davku humoru. Ve vasem pripade ovsem nezamysleneho.
Jinak nabozenstvi vymyslel clovek, nabozenske zasady tedy pouze popisuji cloveka a ten ma jediny cil: sezer a vyrabuj. Z tohoto duvodu tam nemuze byt nic o zadnem globalnim omezovani.
To se ovsem tyka kestanstvi a islamu a podobnych. Jsou i vyjimky, bohuzel se nejedna o mainstream. Nekteri lide napriklad nevymysleli penize, nevznikla tedy potreba je hromadit. Ziji ze dne na den a z prirody si berou jen to, co dokazi bezprostredne zpracovat.
Sociálně spravedlivá společnost? Co to je? Jak určíte co je a co není spravedlivé? Jak určíte, kdo a nebo co má a nebo nemá právo na život, pro všechny místo není.
Pojem sociálně spravedlivé společnosti je největší zločin 20. století. V jeho jménu byly pobity stovky miliónů lidí a to zcela zbytečně.
Tak jiste, kdyz nemyslim na budoucnost, vznikn situace, kdy misto zacne dochazet.
BTW, stovky milionu lidi byly pobity i z duvodu, ktere se socialni spravedlnosti nemaji nic spolecneho. Jedna se o bezny projev draveho, neregulovaneho kapitalismu.
P.S.: Naucte se kvotovat. Delate z toho nekonecnou nudli.
Tak nacismus, komunismus a fašismus usilovaly o sociálně spravedlivou společnost a z tohoto důvodu záměrně pobily stovky milionů lidí.
Jinak pro by Chilané měli mít možnost lovit mořské ryby, my ji taky nemáme.
Každé náboženství v sobě skrývá lidskou zkušenost a nabízí to, co lidé podvědomě cítí, že je správné, a podvědomí je zase suma evolučních zkušeností a znalostí. Takže v tom žádný rozpor není. Že ty zkušenosti a znalosti na vědomé úrovni nejsme schopni rozklíčovat, nehraje žádnou roli.
Prostě vaše chybné paradigma vychází z předpokladu, že dokážete dopředu říci, co je a co není správné. A to už ani v případě izolovaného a syntetického problému obchodního cestujícího nejste schopen určit. K řešení obdobných problémů potřebujeme evoluci a trh.
-
řídí to trh, nikoliv lidé.
Dosud jsem si myslel ze trh je poptavka a tu delaji lide. Ale diky Vam zjistuji ze Trh nejspis tvori/ridi Paroubkovi Martani...
Snaha odtrhnout pojmy jako evoluce, ci trh od lidstvi, vnitrni moralky a kultury je smesna.... Lide proste nejsou pouhy biologicky shluk bunek starajici se jen o preziti druhu, ale maji take sve idealy a vuli k jejich prosazovani, a ideal socialne spravedlive spolecnosti je jeden z vubec nejsilnejcich (byt treba ja ho prilis nesdilim). Tahle schopnost se v lidech vyvinula v prubehu evoluce takze je asi dost potrebna. Stavite se do pozice nekoho kdo dokazal (na rozdil od ostatnich) nahlednout podstatu sveta a jeho "optimum" (at uz to znamena cokoli), ale zatracovanim cehokoliv krome trhu jen ukazujete Vasi omezenou schopnost videt lidstvi v cele jeho siri.... Pohled na svet Trh vs Levice je hodnotny asi tak jako pohled Sparta vs. Banik...
Sociálně spravedlivá společnost? Co to je? Jak určíte co je a co není spravedlivé? Jak určíte, kdo a nebo co má a nebo nemá právo na život, pro všechny místo není.
Pojem sociálně spravedlivé společnosti je největší zločin 20. století. V jeho jménu byly pobity stovky miliónů lidí a to zcela zbytečně.
Psal jsem o idealu socialne spravedlive spolecnosti a zadny ideal neni zlocin. Zlocinne jsou pouze (nektere) jejich prakticke realizace. Odpovednost nese ten kdo (ve jmenu cehokoliv) pobiji a nikoliv ten kdo stvoril pojem v jehoz jmenu se to deje. Napriklad existenci Zidovskych kibucu rozhodne nelze oznacit za zlocin a ideal spravedlive spolecnosti pritom do urcite miry naplnovaly. Pokud si myslite ze je to zlocin jen 20. stoleti, pak byste si mel dostudovat historii. Napriklad ruzna povstani otroku v rimske risi byla (alespon z casti) vedena touhou po spravedlivejsi spolecnosti.
Zkuste se trosku dovzdelat (ale pozor na levicovym morem prolezle univerzity!!!) a prectete si taky neco od Ann Coulter...
-
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
Ekologie je levicový výmysl. Například způsobila vylovení ryb ve Středním moři. Jak? No tím, že rybáři pomocí ekologů prosadili kvóty na výlov ryb, tím pádem se uměle udržel rybolov, protože pro velké firmy zůstal rentabilní a ryb i přes kvóty pomalu ubývalo.
Kdyby kvóty nebyly, došlo by k náhlému vylovení ryb pod mez rentability a rybářské flotily by zkrachovaly, stavy ryb by se časem obnovily.
TOmu nerozumim, jak kvoty zajistili ziskovost rybolovu, i pres to, ze ryb bylo malo a proto se jich moc nevylovi?
-
... blablablabla ....
(http://www.address.cz/data/www.sanquis.cz/files/667.jpg)
-
Jinak pro by Chilané měli mít možnost lovit mořské ryby, my ji taky nemáme.
Ano, to bude tim, ze more jsme meli naposledy nekdy pred par miliony lety. Chilane ho maji dodnes, ale ryby jim byly rozkradeny cizi mocnosti, ktera si k nim za tim ucelem dosadila sveho ultrapravicoveho diktatora, ktery trh nereguloval a dosahl tim optimalni dvastace rybi populace.
Každé náboženství v sobě skrývá lidskou zkušenost a nabízí to, co lidé podvědomě cítí, že je správné, a podvědomí je zase suma evolučních zkušeností a znalostí. Takže v tom žádný rozpor není. Že ty zkušenosti a znalosti na vědomé úrovni nejsme schopni rozklíčovat, nehraje žádnou roli.
Lide citi jako spravne to, co se jim hodi momentalne do kramu.
Prostě vaše chybné paradigma vychází z předpokladu, že dokážete dopředu říci, co je a co není správné. A to už ani v případě izolovaného a syntetického problému obchodního cestujícího nejste schopen určit. K řešení obdobných problémů potřebujeme evoluci a trh.
Otevrete si pravicouvou ultraliberalni univerzitu a vycujte tam to jedine spravne paradigma neoklausismu. Urcite vam lidi ruce urvou.
-
Jinak pro by Chilané měli mít možnost lovit mořské ryby, my ji taky nemáme.
Ano, to bude tim, ze more jsme meli naposledy nekdy pred par miliony lety. Chilane ho maji dodnes, ale ryby jim byly rozkradeny cizi mocnosti, ktera si k nim za tim ucelem dosadila sveho ultrapravicoveho diktatora, ktery trh nereguloval a dosahl tim optimalni dvastace rybi populace.
Každé náboženství v sobě skrývá lidskou zkušenost a nabízí to, co lidé podvědomě cítí, že je správné, a podvědomí je zase suma evolučních zkušeností a znalostí. Takže v tom žádný rozpor není. Že ty zkušenosti a znalosti na vědomé úrovni nejsme schopni rozklíčovat, nehraje žádnou roli.
Lide citi jako spravne to, co se jim hodi momentalne do kramu.
Prostě vaše chybné paradigma vychází z předpokladu, že dokážete dopředu říci, co je a co není správné. A to už ani v případě izolovaného a syntetického problému obchodního cestujícího nejste schopen určit. K řešení obdobných problémů potřebujeme evoluci a trh.
Otevrete si pravicouvou ultraliberalni univerzitu a vycujte tam to jedine spravne paradigma neoklausismu. Urcite vam lidi ruce urvou.
Dalo by se říci, že žijeme ve sociálně spravedlivém státě, podle vašich měřítek. Cítíte se spokojený?
-
Takže třeba ekologii bude řídit kdo? Firmě je přece jedno, když za deset let všechno zničí, protože vydělá a vyhraje tak nad konkurencí. Nebo o to se také ruka postará?
Ekologie je levicový výmysl. Například způsobila vylovení ryb ve Středním moři. Jak? No tím, že rybáři pomocí ekologů prosadili kvóty na výlov ryb, tím pádem se uměle udržel rybolov, protože pro velké firmy zůstal rentabilní a ryb i přes kvóty pomalu ubývalo.
Kdyby kvóty nebyly, došlo by k náhlému vylovení ryb pod mez rentability a rybářské flotily by zkrachovaly, stavy ryb by se časem obnovily.
TOmu nerozumim, jak kvoty zajistili ziskovost rybolovu, i pres to, ze ryb bylo malo a proto se jich moc nevylovi?
Úplně jednoduše, velké rybářské firmy si díky kvótám rozdělí to co ještě zbývá, tím vzroste cena ryb a rybolov je ziskový. Velikost hejna se udržuje na úrovni, kdy ještě je rentabilní, ale protože se kvóty striktně nedodržují, pomalu ryb ubývá, protože to ubývání je pomalé, rentabilita je udržována nadále růstem ceny ryb a snižováním počtu rybářů, až do kritické hodnoty reprodukce hejna, kdy ryby skokem mizí. A to díky dříve zvedeným kvótám.
-
řídí to trh, nikoliv lidé.
Dosud jsem si myslel ze trh je poptavka a tu delaji lide. Ale diky Vam zjistuji ze Trh nejspis tvori/ridi Paroubkovi Martani...
Snaha odtrhnout pojmy jako evoluce, ci trh od lidstvi, vnitrni moralky a kultury je smesna.... Lide proste nejsou pouhy biologicky shluk bunek starajici se jen o preziti druhu, ale maji take sve idealy a vuli k jejich prosazovani, a ideal socialne spravedlive spolecnosti je jeden z vubec nejsilnejcich (byt treba ja ho prilis nesdilim). Tahle schopnost se v lidech vyvinula v prubehu evoluce takze je asi dost potrebna. Stavite se do pozice nekoho kdo dokazal (na rozdil od ostatnich) nahlednout podstatu sveta a jeho "optimum" (at uz to znamena cokoli), ale zatracovanim cehokoliv krome trhu jen ukazujete Vasi omezenou schopnost videt lidstvi v cele jeho siri.... Pohled na svet Trh vs Levice je hodnotny asi tak jako pohled Sparta vs. Banik...
Sociálně spravedlivá společnost? Co to je? Jak určíte co je a co není spravedlivé? Jak určíte, kdo a nebo co má a nebo nemá právo na život, pro všechny místo není.
Pojem sociálně spravedlivé společnosti je největší zločin 20. století. V jeho jménu byly pobity stovky miliónů lidí a to zcela zbytečně.
Psal jsem o idealu socialne spravedlive spolecnosti a zadny ideal neni zlocin. Zlocinne jsou pouze (nektere) jejich prakticke realizace. Odpovednost nese ten kdo (ve jmenu cehokoliv) pobiji a nikoliv ten kdo stvoril pojem v jehoz jmenu se to deje. Napriklad existenci Zidovskych kibucu rozhodne nelze oznacit za zlocin a ideal spravedlive spolecnosti pritom do urcite miry naplnovaly. Pokud si myslite ze je to zlocin jen 20. stoleti, pak byste si mel dostudovat historii. Napriklad ruzna povstani otroku v rimske risi byla (alespon z casti) vedena touhou po spravedlivejsi spolecnosti.
Zkuste se trosku dovzdelat (ale pozor na levicovym morem prolezle univerzity!!!) a prectete si taky neco od Ann Coulter...
Ani kibucy nefungují, nevydržely ani 4-5 generací a postupně mizí.
Povstání otroků byla vedena touhou po svobodě, nikoliv proto, aby se jim pohodlněji žilo. To teprve dnes zločinní levičáci korumpují chudé sociálními dávkami, aby se díky tomu sami dostali k pohodlnému životu v zahálce ve státních strukturách.
-
Úplně jednoduše, velké rybářské firmy si díky kvótám rozdělí to co ještě zbývá, tím vzroste cena ryb a rybolov je ziskový. Velikost hejna se udržuje na úrovni, kdy ještě je rentabilní, ale protože se kvóty striktně nedodržují, pomalu ryb ubývá, protože to ubývání je pomalé, rentabilita je udržována nadále růstem ceny ryb a snižováním počtu rybářů, až do kritické hodnoty reprodukce hejna, kdy ryby skokem mizí. A to díky dříve zvedeným kvótám.
Takhle to ale nefunguje. Čím vzácnější komodita, tím má pro snoby větší cenu. V Japonsku jsou ochotni platit statisíce za kousek velrybího masa. Ještě v sedmdesátých letech to byla potrava chudých a bylo považováno za ne moc chutné maso.
Když okolo roku 2000 prudce stoupla cena ropy, začalo být módní jezdit v SUVech a ukazovat, že na to mám. To stejné platí pro tygří kožešiny, sloní kly apod.
-
Úplně jednoduše, velké rybářské firmy si díky kvótám rozdělí to co ještě zbývá, tím vzroste cena ryb a rybolov je ziskový. Velikost hejna se udržuje na úrovni, kdy ještě je rentabilní, ale protože se kvóty striktně nedodržují, pomalu ryb ubývá, protože to ubývání je pomalé, rentabilita je udržována nadále růstem ceny ryb a snižováním počtu rybářů, až do kritické hodnoty reprodukce hejna, kdy ryby skokem mizí. A to díky dříve zvedeným kvótám.
Takhle to ale nefunguje. Čím vzácnější komodita, tím má pro snoby větší cenu. V Japonsku jsou ochotni platit statisíce za kousek velrybího masa. Ještě v sedmdesátých letech to byla potrava chudých a bylo považováno za ne moc chutné maso.
Když okolo roku 2000 prudce stoupla cena ropy, začalo být módní jezdit v SUVech a ukazovat, že na to mám. To stejné platí pro tygří kožešiny, sloní kly apod.
Ano, ale to platí až tehdy, když se komodita dostane pod reprodukční mez. A na tu mez se může dostat jen díky kvótám. A nebo dotacím, pokud se rybáři dotují. Přirozeně ne.
SUV se staly moderní díky levicové regulaci, tedy vyšším daním na velké osobní automobily v USA, SUV a nákladní automobily měly výjimku, proto je lidi začali kupovat a ta móda se rozšířila do celého světa už bez tohoto důvodu.
-
Dalo by se říci, že žijeme ve sociálně spravedlivém státě, podle vašich měřítek.
Vazne? S tak divokou fantazii byste se mel dat na psani sci-fi.
Úplně jednoduše, velké rybářské firmy si díky kvótám rozdělí to co ještě zbývá, tím vzroste cena ryb a rybolov je ziskový. Velikost hejna se udržuje na úrovni, kdy ještě je rentabilní, ale protože se kvóty striktně nedodržují, pomalu ryb ubývá, protože to ubývání je pomalé, rentabilita je udržována nadále růstem ceny ryb a snižováním počtu rybářů, až do kritické hodnoty reprodukce hejna, kdy ryby skokem mizí. A to díky dříve zvedeným kvótám.
Aha. Takze kdyz nastavim kvoty, tak je to spatne. Ty kvoty se nedodrzuji, takze jako by nebyly. Zato kdyz kvoty nenastavim, tedy ne jako by nebyly, ale doopravdy nejsou, tak to zazracne vyresi vsechny problemy prehnaneho lovu. A to i presto, ze prehnany lov existuje v obou moznych pripadech. Tak tady mi dost unika, jak dochazi k tomu optimalnimu rozdeleni zdroju.
-
Ano, ale to platí až tehdy, když se komodita dostane pod reprodukční mez. A na tu mez se může dostat jen díky kvótám. A nebo dotacím, pokud se rybáři dotují. Přirozeně ne.
SUV se staly moderní díky levicové regulaci, tedy vyšším daním na velké osobní automobily v USA, SUV a nákladní automobily měly výjimku, proto je lidi začali kupovat a ta móda se rozšířila do celého světa už bez tohoto důvodu.
Ale hovno. Ryby uz davno jsou pod reprodukcni mezi. Zruseni kvot akorat urychli kolaps zbytku, ale nezabrani mu. Lovit se bude dal, dokud je v mori jedina ryba. Jedine, co se zmeni, jsou ceny. A ty jen za poslednich 20 let vzrostly na nekolikanasobek.
-
Dalo by se říci, že žijeme ve sociálně spravedlivém státě, podle vašich měřítek.
Vazne? S tak divokou fantazii byste se mel dat na psani sci-fi.
Úplně jednoduše, velké rybářské firmy si díky kvótám rozdělí to co ještě zbývá, tím vzroste cena ryb a rybolov je ziskový. Velikost hejna se udržuje na úrovni, kdy ještě je rentabilní, ale protože se kvóty striktně nedodržují, pomalu ryb ubývá, protože to ubývání je pomalé, rentabilita je udržována nadále růstem ceny ryb a snižováním počtu rybářů, až do kritické hodnoty reprodukce hejna, kdy ryby skokem mizí. A to díky dříve zvedeným kvótám.
Aha. Takze kdyz nastavim kvoty, tak je to spatne. Ty kvoty se nedodrzuji, takze jako by nebyly. Zato kdyz kvoty nenastavim, tedy ne jako by nebyly, ale doopravdy nejsou, tak to zazracne vyresi vsechny problemy prehnaneho lovu. A to i presto, ze prehnany lov existuje v obou moznych pripadech. Tak tady mi dost unika, jak dochazi k tomu optimalnimu rozdeleni zdroju.
Kvóty nedodržují ti, co je obdrželi, ostatní s rybolovem skončí. Tak to funguje.
-
Ano, ale to platí až tehdy, když se komodita dostane pod reprodukční mez. A na tu mez se může dostat jen díky kvótám. A nebo dotacím, pokud se rybáři dotují. Přirozeně ne.
SUV se staly moderní díky levicové regulaci, tedy vyšším daním na velké osobní automobily v USA, SUV a nákladní automobily měly výjimku, proto je lidi začali kupovat a ta móda se rozšířila do celého světa už bez tohoto důvodu.
Ale hovno. Ryby uz davno jsou pod reprodukcni mezi. Zruseni kvot akorat urychli kolaps zbytku, ale nezabrani mu. Lovit se bude dal, dokud je v mori jedina ryba. Jedine, co se zmeni, jsou ceny. A ty jen za poslednich 20 let vzrostly na nekolikanasobek.
Nebylo-li by kvót, krachy rybářů by předběhly růst cen.
-
Nebylo-li by kvót, krachy rybářů by předběhly růst cen.
Coz nic neresi. Ti zbyli budou lovit misto nich, s klidem na tri smeny, dokud neni lod plna.
-
Pokud to jeste nekoho zajima, tak dnes jsem dostal zpravu z utrob jednoho nejmenovaneho mobilniho operatora, ze podle jejich logu, s odectenim standardniho patecniho provozu a vynasobenim poctem ceskych operatoru (*3) by to na Staromaku a v prilehlych ulicich davalo cca 45000 lidi.
-
Pokud to jeste nekoho zajima, tak dnes jsem dostal zpravu z utrob jednoho nejmenovaneho mobilniho operatora, ze podle jejich logu, s odectenim standardniho patecniho provozu a vynasobenim poctem ceskych operatoru (*3) by to na Staromaku a v prilehlych ulicich davalo cca 45000 lidi.
no dohajzlu, to je číslíčko, ty lidi fakt mermomocí chtějí pár snědých kamarádů přes ulici
-
Pokud to jeste nekoho zajima, tak dnes jsem dostal zpravu z utrob jednoho nejmenovaneho mobilniho operatora, ze podle jejich logu, s odectenim standardniho patecniho provozu a vynasobenim poctem ceskych operatoru (*3) by to na Staromaku a v prilehlych ulicich davalo cca 45000 lidi.
Úspěšná akce tajných služeb, je vidět že to umí.
Proti Havlovi taky mohlo přijít demonstrovat milion komunistů, kdyby jim to zorganizovala nějaká tajná služba. Prezident se nemění jako ponožky, ani kdyby v jeho volebním období bylo proti němu 99% obyvatel.
Podívejte se na Anglii, lidé zvolili brexit, a Mayová se neodvážila říci, že je to hloupost, musí to rozhodnutí respektovat. Tak funguje demokracie. Rozhodují volby, nikoliv ulice.
-
Nebylo-li by kvót, krachy rybářů by předběhly růst cen.
Coz nic neresi. Ti zbyli budou lovit misto nich, s klidem na tri smeny, dokud neni lod plna.
Lovit nebudou, protože si nevydělají na náklady a zkrachují.
-
Prezident se nemění jako ponožky, ani kdyby v jeho volebním období bylo proti němu 99% obyvatel.
A proc ne, kdyz ten prezident za vic, jak spinave ponozky, nestoji?
Podívejte se na Anglii, lidé zvolili brexit, a Mayová se neodvážila říci, že je to hloupost, musí to rozhodnutí respektovat. Tak funguje demokracie. Rozhodují volby, nikoliv ulice.
Tak zrovna Mayovou bych z prilisneho respektu pro demokracii neobvinoval. "Rozhodnuti lidu" respektuje pouze z toho duvodu, ze se diky nemu dostala ke korytu. A to koryto hodla hajit i za cenu poruseni zasad demokracie. Proc by tedy mela rikat, ze brexit je hloupost, kdyz nastartoval jeji karieru u nejvetsiho koryta, na ktere by jinak nedosahla ani ve snu?
O finalnosti brexitu ma totiz rozhodnout hlasovanim parlament (dolni snemovna nebo co), referendum ma jen poradni hodnotu. Soudruzka Mayova se jiz vyjadrila, ze parlament do niceho kecat nebude, ze rozhoduje ona. Neni to jeji prvni politicky ulet. Krome toho Mayova je presne ten druh kravy, co Britanii transformuji v byrokraticko policejni peklo.
-
Lovit nebudou, protože si nevydělají na náklady a zkrachují.
Naklady budou pokryty narustem ceny.
-
Lovit nebudou, protože si nevydělají na náklady a zkrachují.
Naklady budou pokryty narustem ceny.
Nebudou, protože narazí na možnosti snobů, není jich tolik, módy mezi snoby se rychle střídají. Cena poroste, teprve až zkrachují. A důležitý je taky obrat, který samozřejmě poklesne.
Svět je dokonalý.
Svět je dokonalý.
-
Pokud to jeste nekoho zajima, tak dnes jsem dostal zpravu z utrob jednoho nejmenovaneho mobilniho operatora, ze podle jejich logu, s odectenim standardniho patecniho provozu a vynasobenim poctem ceskych operatoru (*3) by to na Staromaku a v prilehlych ulicich davalo cca 45000 lidi.
Úspěšná akce tajných služeb, je vidět že to umí.
Proti Havlovi taky mohlo přijít demonstrovat milion komunistů, kdyby jim to zorganizovala nějaká tajná služba. Prezident se nemění jako ponožky, ani kdyby v jeho volebním období bylo proti němu 99% obyvatel.
Podívejte se na Anglii, lidé zvolili brexit, a Mayová se neodvážila říci, že je to hloupost, musí to rozhodnutí respektovat. Tak funguje demokracie. Rozhodují volby, nikoliv ulice.
Pokud zacne voleny zastupce po volbach provadet neco o cem verejnost v kampani neinformoval a s cim nezanedbatelna cast lidi nesouhlasi, maji lide pravo zadat jeho odchod. Demokraticke mechanismy na to vetsinou existuji (u nas Velezrada, v americe Impeachament, atd...) pricemz nezalezi na jejich jmenu, ale na tom zda si verejny tlak vynuti jejich pouziti a na okolnostech vlastniho uziti. Pricemz uziti mechanismu ma u nas uz i precedent v podobe Klausovy amnestie a nasledne obzaloby senatem. Ze se ustavni soudci posleze predposrali a nedotahli to k rozhodnuti je vec jina....
-
Demokraticke mechanismy na to vetsinou existuji (u nas Velezrada, v americe Impeachament, atd...) pricemz nezalezi na jejich jmenu, ale na tom zda si verejny tlak vynuti jejich pouziti a na okolnostech vlastniho uziti. Pricemz uziti mechanismu ma u nas uz i precedent v podobe Klausovy amnestie a nasledne obzaloby senatem. Ze se ustavni soudci posleze predposrali a nedotahli to k rozhodnuti je vec jina....
Ano, presne tak to dopadne vzdy. Zalovat muzete, ale nic se nestane. A jake jsou ty demokratizke mechanizmy k odvolani eMZaka, tak to si fakt nedovedu predstavit. Ze by defenestrace?
-
Demokraticke mechanismy na to vetsinou existuji (u nas Velezrada, v americe Impeachament, atd...) pricemz nezalezi na jejich jmenu, ale na tom zda si verejny tlak vynuti jejich pouziti a na okolnostech vlastniho uziti. Pricemz uziti mechanismu ma u nas uz i precedent v podobe Klausovy amnestie a nasledne obzaloby senatem. Ze se ustavni soudci posleze predposrali a nedotahli to k rozhodnuti je vec jina....
Ano, presne tak to dopadne vzdy. Zalovat muzete, ale nic se nestane. A jake jsou ty demokratizke mechanizmy k odvolani eMZaka, tak to si fakt nedovedu predstavit. Ze by defenestrace?
A proč by měl být odvolán? Protože se nelíbí 45000 lidem, třeba se ale naopak líbí 45001 lidem. Vy ani nikdo jiný nevíte, jak by věci měly být. To se hledá skrze trh.
-
Pokud to jeste nekoho zajima, tak dnes jsem dostal zpravu z utrob jednoho nejmenovaneho mobilniho operatora, ze podle jejich logu, s odectenim standardniho patecniho provozu a vynasobenim poctem ceskych operatoru (*3) by to na Staromaku a v prilehlych ulicich davalo cca 45000 lidi.
Úspěšná akce tajných služeb, je vidět že to umí.
Proti Havlovi taky mohlo přijít demonstrovat milion komunistů, kdyby jim to zorganizovala nějaká tajná služba. Prezident se nemění jako ponožky, ani kdyby v jeho volebním období bylo proti němu 99% obyvatel.
Podívejte se na Anglii, lidé zvolili brexit, a Mayová se neodvážila říci, že je to hloupost, musí to rozhodnutí respektovat. Tak funguje demokracie. Rozhodují volby, nikoliv ulice.
Pokud zacne voleny zastupce po volbach provadet neco o cem verejnost v kampani neinformoval a s cim nezanedbatelna cast lidi nesouhlasi, maji lide pravo zadat jeho odchod. Demokraticke mechanismy na to vetsinou existuji (u nas Velezrada, v americe Impeachament, atd...) pricemz nezalezi na jejich jmenu, ale na tom zda si verejny tlak vynuti jejich pouziti a na okolnostech vlastniho uziti. Pricemz uziti mechanismu ma u nas uz i precedent v podobe Klausovy amnestie a nasledne obzaloby senatem. Ze se ustavni soudci posleze predposrali a nedotahli to k rozhodnuti je vec jina....
Jak neinformoval? Co je Zeman Zemanem, tak nás chtěl někomu prodat. Na Zemanův kufřík jste už zapomněl, když chtěli prodat republiku Švýcarům?
Klausova amnestie byla naprosto správná. A vyčistila vzduch. Nyní cizí tajné služby musí z klobouku vytahovat takové Hermany, aby zamíchali u nás kartami. A to je dost slabé.
Jinak "revoluci", cizí tajné služby chystají nejen u nás, ale i v Polsku. Uvidíte. V Polsku se koná podobná akce, kterou lze zneužít 11.11. u nás 17.11. Přípravy v obou zemích jsou viditelné již dnes. Například takové osobní otevření karet má smysl udělat jen před nedemokratickým převratem - viz zde
http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-tekute-naboje-vyroci-ded-/p_politika.aspx?c=A161030_155609_p_politika_wag
Oni už vědí ... Uvidíme zda se jim to podaří, jsem mírný optimista, věřím, že ne.
-
A proč by měl být odvolán? Protože se nelíbí 45000 lidem, třeba se ale naopak líbí 45001 lidem. Vy ani nikdo jiný nevíte, jak by věci měly být. To se hledá skrze trh.
Ne, proto, ze jedna proti zajmum CR, cpe CR do zadeke cizim mocnostem, rozestvava lidi vyvolava nenavist, siri lzi...
-
A proč by měl být odvolán? Protože se nelíbí 45000 lidem, třeba se ale naopak líbí 45001 lidem. Vy ani nikdo jiný nevíte, jak by věci měly být. To se hledá skrze trh.
Ne, proto, ze jedna proti zajmum CR, cpe CR do zadeke cizim mocnostem, rozestvava lidi vyvolava nenavist, siri lzi...
No hlavním zájmem ČR dnes, je zabránit imigraci, ostatní je vedlejší. A tady Zeman neselhal, Kiska na Slovensku ano. Protože nemáme přístup k informacím z českých tajných služeb, výběr mocností a politickou hru Zemana nedokážeme posoudit.
To co píši v médiích nemůžete brát vážně, chce-li někdo s vámi manipulovat, je podstatné kam vás chce posunout, a ne co říká a koho podporuje. Takže ruské GRU může například podporvat STAN. Taková podpora by dnes byla i logická.
-
No jiste. A imigraci nejucineji zabrani prodej CR Rusku a Cine, ze jo. Zeman je mnohem vetsi problem nez imigrace. Ostatni politici na tom nejsou lepe.
-
No jiste. A imigraci nejucineji zabrani prodej CR Rusku a Cine, ze jo. Zeman je mnohem vetsi problem nez imigrace. Ostatni politici na tom nejsou lepe.
No Szwarcenberk by nás zase prodal Německu. To si nevyberete. Západní Evropa je už ztracená, ta skončí pod muslimskou nadvládou, těm už není pomoci. USA pokud vyhraje volby Clintonová, bude rychle směřovat k úpadku rovněž.
A interpetace, že Zeman nás prodává Číně je prefabrikovaná cizími tajnými službami. Když celou lapálii s vyznamenáním připravovali, počítali přesně s takovou interpretací. Čína nemohla reagovat jinak, no a s tím, ona tajná služba, která celou hru naplánovala, počítala. Reakce české strany byla taky předvídatelná.
Co je ale horší, není to nějaká izolovaná hra, hraje se na větším hřišti. Hraje se o zlomení celé V4, která kříží plány levicovému německému establishmentu.
-
... blablabla ...
Zase slyšíš ty Hlasy?
Nejsou na to už nějaké prášky?
-
... blablabla ...
Zase slyšíš ty Hlasy?
Nejsou na to už nějaké prášky?
Řekněte mi, jediný logický důvod, proč by mělo někoho normálního zajímat, zda někdo jiný dostane, či nedostane nějaký metál? Tak to spíš ty hlasy slyší ti, co to řeší z tribun na náměstích :-)))
A řekněte mi jeden logický důvod, proč by měl být odvoláván prezident, jehož zahraničně politické preference byly dobře známy dlouhé roky, a byl zvolen většinou lidí?
Takže z okamovy břitvy plyne, že celý ten povyk spontánní není, je manipulovaný. No a vzhledem k tomu, co je známo o prokázaných manipulacích v okolních státech V4, je moje interpretace zcela logická :-))) Nelogická je vaše víra ve svaté intence jejich aktérů :-)))
-
... blablabla ...
Zase slyšíš ty Hlasy?
Nejsou na to už nějaké prášky?
Řekněte mi, jediný logický důvod, proč by mělo někoho normálního zajímat, zda někdo jiný dostane, či nedostane nějaký metál? Tak to spíš ty hlasy slyší ti, co to řeší z tribun na náměstích :-)))
A řekněte mi jeden logický důvod, proč by měl být odvoláván prezident, jehož zahraničně politické preference byly dobře známy dlouhé roky, a byl zvolen většinou lidí?
Takže z okamovy břitvy plyne, že celý ten povyk spontánní není, je manipulovaný. No a vzhledem k tomu, co je známo o prokázaných manipulacích v okolních státech V4, je moje interpretace zcela logická :-))) Nelogická je vaše víra ve svaté intence jejich aktérů :-)))
co vy si tak představujete pod pojmy "logika" a "normální"?
-
... blablabla ...
Zase slyšíš ty Hlasy?
Nejsou na to už nějaké prášky?
Řekněte mi, jediný logický důvod, proč by mělo někoho normálního zajímat, zda někdo jiný dostane, či nedostane nějaký metál? Tak to spíš ty hlasy slyší ti, co to řeší z tribun na náměstích :-)))
A řekněte mi jeden logický důvod, proč by měl být odvoláván prezident, jehož zahraničně politické preference byly dobře známy dlouhé roky, a byl zvolen většinou lidí?
Takže z okamovy břitvy plyne, že celý ten povyk spontánní není, je manipulovaný. No a vzhledem k tomu, co je známo o prokázaných manipulacích v okolních státech V4, je moje interpretace zcela logická :-))) Nelogická je vaše víra ve svaté intence jejich aktérů :-)))
co vy si tak představujete pod pojmy "logika" a "normální"?
Takže vy celou situaci považujete za spontánní a demonstrující jako nezmanipulované, hájící vlastní zájmy? To toho o světě víte velmi málo. Zvláště o tom v okolních státech :-)))
-
co vy si tak představujete pod pojmy "logika" a "normální"?
Takže vy celou situaci považujete za spontánní a demonstrující jako nezmanipulované, hájící vlastní zájmy? To toho o světě víte velmi málo. Zvláště o tom v okolních státech :-)))
[/quote]
jakou situaci?? jaké okolní státy? já se ptal jak rozumíte dvěma výše zmíněným pojmům
-
2 Ivan Novy:
Tak bud jsou lidi manipulovatelni v takove mire, jak tvrdite a pak volba Zemana byla taky zmanipulovana nebo byla autenticka ale v tom pripade manipulaci volici precenujete.
Nebo jste zastancem teorie, ze volba Zemana byla jeden z tech okamziku, kdy masa jasnozrive prohledla ?
-
...
Takže z okamovy břitvy plyne, ...
Ty se břitvou asi neoholíš, že?
-
co vy si tak představujete pod pojmy "logika" a "normální"?
Takže vy celou situaci považujete za spontánní a demonstrující jako nezmanipulované, hájící vlastní zájmy? To toho o světě víte velmi málo. Zvláště o tom v okolních státech :-)))
jakou situaci?? jaké okolní státy? já se ptal jak rozumíte dvěma výše zmíněným pojmům
[/quote]
A jak bych vám to měl popsat? Jste snad nadán telepatií? Nebo by vám jen stačilo CT mého mozku? Pokud ne, tak to prosím nemohu sloužit.
Pokud se považujete za nezmanipulovaného a upřimně se zajímáte o to, zda někdo nedostane metál od prezidenta, kterého neuznáváte a chcete sesadit, tak s tím nic nenadělám, je to vaše věc, vy s tím musíte žít :-)))
-
A jak bych vám to měl popsat? Jste snad nadán telepatií? Nebo by vám jen stačilo CT mého mozku? Pokud ne, tak to prosím nemohu sloužit.
Pokud se považujete za nezmanipulovaného a upřimně se zajímáte o to, zda někdo nedostane metál od prezidenta, kterého neuznáváte a chcete sesadit, tak s tím nic nenadělám, je to vaše věc, vy s tím musíte žít :-)))
považuji za normální (oh the irony :)) ) používat jen pojmy, kterým rozumím a umím definovat, vy ne?
-
2 Ivan Novy:
Tak bud jsou lidi manipulovatelni v takove mire, jak tvrdite a pak volba Zemana byla taky zmanipulovana nebo byla autenticka ale v tom pripade manipulaci volici precenujete.
Nebo jste zastancem teorie, ze volba Zemana byla jeden z tech okamziku, kdy masa jasnozrive prohledla ?
Slovo masa nepatří do mého slovníku, s oblibou jej používali komunisti a nacisti, a dnes neomarxisti.
Volba Zemana byla autentická, byla to vzpoura proti manipulaci elit a médií, volili ho i lidi, co věděli co je zač, jen to co se nabízelo bylo daleko horší, kdyby to prošlo, hrozilo by to zánikem českého národa. A neomarxistické elity to zkouší znova.
Řekněte mi jeden logický důvod, proč se dnes u nás píší takové věci jako toto: "Co si počít, až ve středu ráno uvidíte v mobilu, že vyhrál Trump? Otevřete okno a dýchejte" a odkaz zde http://nazory.aktualne.cz/komentare/co-si-pocit-az-ve-stredu-rano-uvidite-ze-vyhral-trump/r~e43fd64ea10a11e6ae080025900fea04/
Čeho se "elity" tak bojí, že vypisují takové hlouposti? Proč jsou tak excitovaní, proč tak šílí?
Proč německý establishment zuby nehty drží nad vodou Merkelovou, o které se ví proč se stala kancléřkou?
-
A jak bych vám to měl popsat? Jste snad nadán telepatií? Nebo by vám jen stačilo CT mého mozku? Pokud ne, tak to prosím nemohu sloužit.
Pokud se považujete za nezmanipulovaného a upřimně sem zajímáte o to, zda někdo nedostane metál od prezidenta, kterého neuznáváte a chcete sesadit, tak s tím nic nenadělám, je to vaše věc, vy s tím musíte žít :-)))
považuji za normální (oh the irony :)) ) používat jen pojmy, kterým rozumím a umím definovat, vy ne?
Vy umíte definovat jak rozumím logice? Tak to zkuste. Já neumím definovat, jak logice rozumíte vy. A pochybuji, že to umí někdo jiný. Pokud vám jde o logiku samou, tak to si přečtěte nějakou učebnici.
-
A jak bych vám to měl popsat? Jste snad nadán telepatií? Nebo by vám jen stačilo CT mého mozku? Pokud ne, tak to prosím nemohu sloužit.
Pokud se považujete za nezmanipulovaného a upřimně sem zajímáte o to, zda někdo nedostane metál od prezidenta, kterého neuznáváte a chcete sesadit, tak s tím nic nenadělám, je to vaše věc, vy s tím musíte žít :-)))
považuji za normální (oh the irony :)) ) používat jen pojmy, kterým rozumím a umím definovat, vy ne?
Vy umíte definovat jak rozumím logice? Tak to zkuste. Já neumím definovat, jak logice rozumíte vy. A pochybuji, že to umí někdo jiný. Pokud vám jde o logiku samou, tak to si přečtěte nějakou učebnici.
ptáte se po "logických důvodech" a mě zajímavá co to (podle vás) je
-
A jak bych vám to měl popsat? Jste snad nadán telepatií? Nebo by vám jen stačilo CT mého mozku? Pokud ne, tak to prosím nemohu sloužit.
Pokud se považujete za nezmanipulovaného a upřimně sem zajímáte o to, zda někdo nedostane metál od prezidenta, kterého neuznáváte a chcete sesadit, tak s tím nic nenadělám, je to vaše věc, vy s tím musíte žít :-)))
považuji za normální (oh the irony :)) ) používat jen pojmy, kterým rozumím a umím definovat, vy ne?
Vy umíte definovat jak rozumím logice? Tak to zkuste. Já neumím definovat, jak logice rozumíte vy. A pochybuji, že to umí někdo jiný. Pokud vám jde o logiku samou, tak to si přečtěte nějakou učebnici.
ptáte se po "logických důvodech" a mě zajímavá co to (podle vás) je
Kdybyste o logice něco věděl, věděl byste, že konkrétní reprezentaci sémantiky nějakého pojmu vám mohu těžko popsat, když ji sám nemohu znát, protože platí, že za vlasy se z močálu nevytáhneš :-)))
A jestliže nesouhlasíte s mými vývody, tak zbývá jediná možnost, vyvrátit je logicky správným postupem.
Vám tedy to co se děje, v té věci připadá zcela spontánní? Vy věříte tomu, co vaše elity říkají? Jaké logické důvody vás k tomu vedou? Nebo snad emocionální? Jaké?
-
No Szwarcenberk by nás zase prodal Německu.
Kde presne doporucuji Szwarcenberka jako lepsi alternativu?
To si nevyberete. Západní Evropa je už ztracená, ta skončí pod muslimskou nadvládou, těm už není pomoci. USA pokud vyhraje volby Clintonová, bude rychle směřovat k úpadku rovněž.
Aha. Takze v USA voli mezi kandidaty, z nich jeden je blby jak dlabane necky a zcela neschopny manazer, ktery kdyby na nej byla vztahovana ucetni kriteria, jakymi se musi ridit kazda domacnost, by dnes leda tak zametal ulice a druha pak je zaprodana intrikanka. A z jakehosi zahadneho duvodu ma USA zachranit ten, ktery je uplne blby, dokonce tak blby, ze si svou nevymachanou hubou podrizl sance na zvoleni, ktere diky blbosti volicu zpocatku byly dost slusne.
-
Vám tedy to co se děje, v té věci připadá zcela spontánní? Vy věříte tomu, co vaše elity říkají? Jaké logické důvody vás k tomu vedou? Nebo snad emocionální? Jaké?
McCain s Albrightovou jsou znepokojeni postojem Zemana k Rusku. Do ukrajinského majdanu nalili 5 mld dolarů. Kolik je asi stála tato demonstrace? Soros určitě také nějakou tou korunou přispěl. Podle počtu článků v médiích nepřispěl málo.
-
Vám tedy to co se děje, v té věci připadá zcela spontánní? Vy věříte tomu, co vaše elity říkají? Jaké logické důvody vás k tomu vedou? Nebo snad emocionální? Jaké?
Jo, za vsim stoji zidobolsevickozednarskocyklistickovcelarska klika.
-
Volba Zemana byla autentická, byla to vzpoura proti manipulaci elit a médií, volili ho i lidi, co věděli co je zač, jen to co se nabízelo bylo daleko horší, kdyby to prošlo, hrozilo by to zánikem českého národa. A neomarxistické elity to zkouší znova.
Mozna to byla vzpoura proti manipulaci medii. Podarilo se to diky manipulaci Zemanem. Volic si spontanne vybral mezi dvema ruznymi manipulacemi. Kdyby myslel, nevybral by si zadnou manipulaci a zvolil jednoho z tech, kteri vypadali aspon trochu normalne.
Řekněte mi jeden logický důvod, proč se dnes u nás píší takové věci jako toto: "Co si počít, až ve středu ráno uvidíte v mobilu, že vyhrál Trump? Otevřete okno a dýchejte" a odkaz zde http://nazory.aktualne.cz/komentare/co-si-pocit-az-ve-stredu-rano-uvidite-ze-vyhral-trump/r~e43fd64ea10a11e6ae080025900fea04/
Čeho se "elity" tak bojí, že vypisují takové hlouposti? Proč jsou tak excitovaní, proč tak šílí?
Mozna toho, ze se jedna o kretena, ktery se uz trikrat ptal svych poradcu, proc by nemohl pouzit jaderne zbrane.
-
Volba Zemana byla autentická, byla to vzpoura proti manipulaci elit a médií, volili ho i lidi, co věděli co je zač, jen to co se nabízelo bylo daleko horší, kdyby to prošlo, hrozilo by to zánikem českého národa. A neomarxistické elity to zkouší znova.
Mozna to byla vzpoura proti manipulaci medii. Podarilo se to diky manipulaci Zemanem. Volic si spontanne vybral mezi dvema ruznymi manipulacemi. Kdyby myslel, nevybral by si zadnou manipulaci a zvolil jednoho z tech, kteri vypadali aspon trochu normalne.
Řekněte mi jeden logický důvod, proč se dnes u nás píší takové věci jako toto: "Co si počít, až ve středu ráno uvidíte v mobilu, že vyhrál Trump? Otevřete okno a dýchejte" a odkaz zde http://nazory.aktualne.cz/komentare/co-si-pocit-az-ve-stredu-rano-uvidite-ze-vyhral-trump/r~e43fd64ea10a11e6ae080025900fea04/
Čeho se "elity" tak bojí, že vypisují takové hlouposti? Proč jsou tak excitovaní, proč tak šílí?
Mozna toho, ze se jedna o kretena, ktery se uz trikrat ptal svych poradcu, proc by nemohl pouzit jaderne zbrane.
Trump říká co chtějí lidé slyšet. Já bych ho nebral vážně. Až Hillary začne po zvolení potápět čínské lodě a setřelovat ruská letadla, tak na jaderné určitě také dojde. Ona to na rozdíl od Trumpa myslí vážně.
-
Volba Zemana byla autentická, byla to vzpoura proti manipulaci elit a médií, volili ho i lidi, co věděli co je zač, jen to co se nabízelo bylo daleko horší, kdyby to prošlo, hrozilo by to zánikem českého národa. A neomarxistické elity to zkouší znova.
Mozna to byla vzpoura proti manipulaci medii. Podarilo se to diky manipulaci Zemanem. Volic si spontanne vybral mezi dvema ruznymi manipulacemi. Kdyby myslel, nevybral by si zadnou manipulaci a zvolil jednoho z tech, kteri vypadali aspon trochu normalne.
Řekněte mi jeden logický důvod, proč se dnes u nás píší takové věci jako toto: "Co si počít, až ve středu ráno uvidíte v mobilu, že vyhrál Trump? Otevřete okno a dýchejte" a odkaz zde http://nazory.aktuazpracovánlne.cz/komentare/co-si-pocit-az-ve-stredu-rano-uvidite-ze-vyhral-trump/r~e43fd64ea10a11e6ae080025900fea04/
Čeho se "elity" tak bojí, že vypisují takové hlouposti? Proč jsou tak excitovaní, proč tak šílí?
Mozna toho, ze se jedna o kretena, ktery se uz trikrat ptal svych poradcu, proc by nemohl pouzit jaderne zbrane.
Trump říká co chtějí lidé slyšet. Já bych ho nebral vážně. Až Hillary začne po zvolení potápět čínské lodě a setřelovat ruská letadla, tak na jaderné určitě také dojde. Ona to na rozdíl od Trumpa myslí vážně.
Muž za kterého se postaví jeho vlastní tchýně, nemůže být špatný. Miliardář, který přijede na pohřeb svému bývalému chudému tchánovi, taky nemůže být špatný člověk. A to je Trump. To poprvé.
Jedině Trump může udělat pořádek s Putinem. Protože není neomarxista, jako současné elity USA.
Trump for president.
Všimněte si jak Zeman udělal výborný krok, když podpořil Trumpa. Trump bude podporvat V4 oproti muslimské a neomarxistické EU.
-
2 Ivan Novy:
Tak bud jsou lidi manipulovatelni v takove mire, jak tvrdite a pak volba Zemana byla taky zmanipulovana nebo byla autenticka ale v tom pripade manipulaci volici precenujete.
Nebo jste zastancem teorie, ze volba Zemana byla jeden z tech okamziku, kdy masa jasnozrive prohledla ?
Slovo masa nepatří do mého slovníku, s oblibou jej používali komunisti a nacisti, a dnes neomarxisti.
Volba Zemana byla autentická, byla to vzpoura proti manipulaci elit a médií, volili ho i lidi, co věděli co je zač, jen to co se nabízelo bylo daleko horší, kdyby to prošlo, hrozilo by to zánikem českého národa. A neomarxistické elity to zkouší znova.
Pardon, ale pokud budete používat logickou argumentaci podle vzoru
X je pravda, protože se jednalo o vzpouru proti (židobolševické|imperialistické|plutokratické) manipulaci.
tak se nedivte že Vás lidi hodí do jednoho pytle s komunisty a nacisty - pro ně to totiž bylo (a je) typické. Pokusy o výměnu místa s "neomarxisty" a "neomarxistickými elitami" je jenom směšné, protože obě tyto skupiny používají naprosto odlišnou rétoriku.
PS: Samozřejmě mi neušlo, že mezi "volba Zemana byla autentická" a "byla to vzpoura" chybí slovo "protože". Pokud se nejednalo o opomenutí ale o záměrný trik, tak samozřejmě beru zpět. Non-sequitur je velmi dobrá a účinná technika, která je právě dnes velmi populární (zvláště v dnešní době SJW).
-
Volba Zemana byla autentická, byla to vzpoura proti manipulaci elit a médií, volili ho i lidi, co věděli co je zač, jen to co se nabízelo bylo daleko horší, kdyby to prošlo, hrozilo by to zánikem českého národa. A neomarxistické elity to zkouší znova.
Mozna to byla vzpoura proti manipulaci medii. Podarilo se to diky manipulaci Zemanem. Volic si spontanne vybral mezi dvema ruznymi manipulacemi. Kdyby myslel, nevybral by si zadnou manipulaci a zvolil jednoho z tech, kteri vypadali aspon trochu normalne.
Řekněte mi jeden logický důvod, proč se dnes u nás píší takové věci jako toto: "Co si počít, až ve středu ráno uvidíte v mobilu, že vyhrál Trump? Otevřete okno a dýchejjte" a odkaz zde http://nazory.aktualne.cz/komentare/co-si-pocit-az-ve-stredu-rano-uvidite-ze-vyhral-trump/r~e43fd64ea10a11e6ae080025900fea04/
Čeho se "elity" tak bojí, že vypisují takové hlouposti? Proč jsou tak excitovaní, proč tak šílí?
Mozna toho, ze se jedna o kretena, ktery se uz trikrat ptal svych poradcu, proc by nemohl pouzit jaderne zbrane.
A proč by je nemohl použít? Pokusy, které Rusové dělali na vlastních lidech na Uralu ukázaly, že jejich nebezpečí a nevratné následky se značně přeceňují. Rusové odpálili jadernou nálož na Urale cca 30 km od obydlených oblastí ve výšce 300m nad zemí a lidé v dané oblasti lidé žijí dodnes.
K čemu prezident, který předem deklaruje, že jaderné zbraně nepoužije?
-
2 Ivan Novy:
Tak bud jsou lidi manipulovatelni v takove mire, jak tvrdite a pak volba Zemana byla taky zmanipulovana nebo byla autenticka ale v tom pripade manipulaci volici precenujete.
Nebo jste zastancem teorie, ze volba Zemana byla jeden z tech okamziku, kdy masa jasnozrive prohledla ?
Slovo masa nepatří do mého slovníku, s oblibou jej používali komunisti a nacisti, a dnes neomarxisti.
Volba Zemana byla autentická, byla to vzpoura proti manipulaci elit a médií, volili ho i lidi, co věděli co je zač, jen to co se nabízelo bylo daleko horší, kdyby to prošlo, hrozilo by to zánikem českého národa. A neomarxistické elity to zkouší znova.
Pardon, ale pokud budete používat logickou argumentaci podle vzoru
X je pravda, protože se jednalo o vzpouru proti (židobolševické|imperialistické|plutokratické) manipulaci.
tak se nedivte že Vás lidi hodí do jednoho pytle s komunisty a nacisty - pro ně to totiž bylo (a je) typické. Pokusy o výměnu místa s "neomarxisty" a "neomarxistickými elitami" je jenom směšné, protože obě tyto skupiny používají naprosto odlišnou rétoriku.
j
PS: Samozřejmě mi neušlo, že mezi "volba Zemana byla autentická" a "byla to vzpoura" chybí slovo "protože". Pokud se nejednalo o opomenutí ale o záměrný trik, tak samozřejmě beru zpět. Non-sequitur je velmi dobrá a účinná technika, která je právě dnes velmi populární (zvláště v dnešní době SJW).
Nikoliv, volba byla autentická, protože lidi naštvaly manipulace elit, které plnily zadání z Německa. Zda z vlastní hlouposti, nebo se nechali koupit, nebo některé přitlačila kompromitujícími materiály BND je vedlejší. Lidi volili Zemana proto, že skýtal záruku, že těmto německým tlakům nepodlehne. Okamžitě na to zareagoval, když to kníže neprozřetelně vyzradil. To, že Němci zde mají své zájmy, odlišné od našich, je prostý fakt. Němci dnes nepokrytě vyhrožují státům V4, budou se kdykoliv ochotni dohodnout s Ruskem na sférách vlivu. Podlehnout jejich tlaku by ale byla osudná chyba, protože oni jako národ už žádnou budoucnost nemají, budou kolonizováni muslimy.
-
A proč by je nemohl použít? Pokusy, které Rusové dělali na vlastních lidech na Uralu ukázaly, že jejich nebezpečí a nevratné následky se značně přeceňují. Rusové odpálili jadernou nálož na Urale cca 30 km od obydlených oblastí ve výšce 300m nad zemí a lidé v dané oblasti lidé žijí dodnes.
K čemu prezident, který předem deklaruje, že jaderné zbraně nepoužije?
A proč by měl. Nejlépe by udělal, kdyby nechal blízký východ napokoji. Za několik generací snad místní lidé zapomenou zvěrstva napáchané američany a problémy s terorismem skončí.
Na Urale nikdo nikdy žádné pokusné výbuchy neprováděl.
-
2 Ivan Novy:
Tak bud jsou lidi manipulovatelni v takove mire, jak tvrdite a pak volba Zemana byla taky zmanipulovana nebo byla autenticka ale v tom pripade manipulaci volici precenujete.
Nebo jste zastancem teorie, ze volba Zemana byla jeden z tech okamziku, kdy masa jasnozrive prohledla ?
Slovo masa nepatří do mého slovníku, s oblibou jej používali komunisti a nacisti, a dnes neomarxisti.
Volba Zemana byla autentická, byla to vzpoura proti manipulaci elit a médií, volili ho i lidi, co věděli co je zač, jen to co se nabízelo bylo daleko horší, kdyby to prošlo, hrozilo by to zánikem českého národa. A neomarxistické elity to zkouší znova.
Pardon, ale pokud budete používat logickou argumentaci podle vzoru
X je pravda, protože se jednalo o vzpouru proti (židobolševické|imperialistické|plutokratické) manipulaci.
tak se nedivte že Vás lidi hodí do jednoho pytle s komunisty a nacisty - pro ně to totiž bylo (a je) typické. Pokusy o výměnu místa s "neomarxisty" a "neomarxistickými elitami" je jenom směšné, protože obě tyto skupiny používají naprosto odlišnou rétoriku.
PS: Samozřejmě mi neušlo, že mezi "volba Zemana byla autentická" a "byla to vzpoura" chybí slovo "protože". Pokud se nejednalo o opomenutí ale o záměrný trik, tak samozřejmě beru zpět. Non-sequitrusekemur je velmi dobrá a účinná technika, která je právě dnes velmi populární (zvláště v dnešní době SJW).
Neomarxisté sice mají jinou rétoriku, ale cíle mají stejné, jako nacisti a komunisti, cílem je vybudovat lepší svět. A to je zločin, protože svět je dokonalý takový, jaký je.
-
A proč by je nemohl použít? Pokusy, které Rusové dělali na vlastních lidech na Uralu ukázaly, že jejich nebezpečí a nevratné následky se značně přeceňují. Rusové odpálili jadernou nálož na Urale cca 30 km od obydlených oblastí ve výšce 300m nad zemí a lidé v dané oblasti lidé žijí dodnes.
K čemu prezident, který předem deklaruje, že jaderné zbraně nepoužije?
rusekem
A proč by měl. Nejlépe by udělal, kdyby nechal blízký východ napokoji. Za několik generací snad místní lidé zapomenou zvěrstva napáchané američany a problémy s terorismem skončí.
Na Urale nikdo nikdy žádné pokusné výbuchy neprováděl.
Ale prováděl, viz zde http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/exploze-jaderneho-mice-predcila-pred-62-lety-vsechna-ocekava/r~65fcda2078f111e6a77e002590604f2e/
Jaká zvěrstva? To, že je učili jíst příborem? Tomu vy říkáte zvěrstvo?
-
Trump říká co chtějí lidé slyšet. Já bych ho nebral vážně. Až Hillary začne po zvolení potápět čínské lodě a setřelovat ruská letadla, tak na jaderné určitě také dojde. Ona to na rozdíl od Trumpa myslí vážně.
Cetl jste Hellerovu knizku Closing Time?
Muž za kterého se postaví jeho vlastní tchýně, nemůže být špatný. Miliardář, který přijede na pohřeb svému bývalému chudému tchánovi, taky nemůže být špatný člověk. A to je Trump. To poprvé.
Anebo si ho ta tchyne nechce rozhazet, protoze z Trumpa ji tecou prachy. Jinak vase kriterium hodnoceni charakteru podle ucasti na pohrbu je nejvetsi picovina, na kterou jsem v posledni dobe narazil. Jinak nenapadlo vas, ze treba na pohreb sel, protoze by jinak z te sve jezinky dostal zaludecni vredy?
Jedině Trump může udělat pořádek s Putinem. Protože není neomarxista, jako současné elity USA.
Aha. A prozradite, jak by to Trump jako udelal, kdyz Putin je jeste horsi paranoidni psychopat nez Trump sam? Jinak neomarxisticke elity USA, to se vam povedlo.
Trump for president.
Tak jiste, koste ani lopatu drzet neumit, tak at z nej udelaji prezidenta.
Všimněte si jak Zeman udělal výborný krok, když podpořil Trumpa. Trump bude podporvat V4 oproti muslimské a neomarxistické EU.
Haha, Trump se na njakou V4 vysere. On deklaroval, ze odangazuje USA v zahranici a bude se starat jen o USA, ktere pro jistotu necha oplotit, asi aby odtamtud lidi neutikali.
-
A proč by je nemohl použít?
Tak kdyz se takto ptate, tak vy budete asi stejny chytrak, jako Trump.
Pokusy, které Rusové dělali na vlastních lidech na Uralu ukázaly, že jejich nebezpečí a nevratné následky se značně přeceňují. Rusové odpálili jadernou nálož na Urale cca 30 km od obydlených oblastí ve výšce 300m nad zemí a lidé v dané oblasti lidé žijí dodnes.
Ano, jiste. Treba na Kamcatce se v prumeru dozivaji az celych 40 let!
K čemu prezident, který předem deklaruje, že jaderné zbraně nepoužije?
Tak oni typicky spis deklaruji to, ze je nepouziji jako prvni. Jinak by to nebyl deterent, ale hrozba, kterou by nekdo mohl chtit odvratit tim, ze zautoci prvni.
-
Trump říká co chtějí lidé slyšet. Já bych ho nebral vážně. Až Hillary začne po zvolení potápět čínské lodě a setřelovat ruská letadla, tak na jaderné určitě také dojde. Ona to na rozdíl od Trumpa myslí vážně.
Cetl jste Hellerovu knizku Closing Time?
Muž za kterého se postaví jeho vlastní tchýně, nemůže být špatný. Miliardář, který přijede na pohřeb svému bývalému chudému tchánovi, taky nemůže být špatný člověk. A to je Trump. To poprvé.
Anebo si ho ta tchyne nechce rozhazet, protoze z Trumpa ji tecou prachy. Jinak vase kriterium hodnoceni charakteru podle ucasti na pohrbu je nejvetsi picovina, na kterou jsem v posledni dobe narazil. Jinak nenapadlo vas, ze treba na pohreb sel, protoze by jinak z te sve jezinky dostal zaludecni vredy?
Jedině Trump může udělat pořádek s Putinem. Protože není neomarxista, jako současné elity USA.
Z tohoto titulu státní zaměstnanci, kteří to zavádějí do praxe, patří za mříže.
Aha. A prozradite, jak by to Trump jako udelal, kdyz Putin je jeste horsi paranoidni psychopat nez Trump sam? Jinak neomarxisticke elity USA, to se vam povedlo.
Trump for president.
Tak jiste, koste ani lopatu drzet neumit, tak at z nej udelaji prezidenta.
Všimněte si jak Zeman udělal výborný krok, když podpořil Trumpa. Trump bude podporvat V4 oproti muslimské a neomarxistické EU.
Haha, Trump se na njakou V4 vysere. On deklaroval, ze odangazuje USA v zahranici a bude se starat jen o USA, ktere pro jistotu necha oplotit, asi aby odtamtud lidi neutikali.
Vy už jste viděl, aby rozvedený muž platil tchýni své bývalé manželky? Pokud ano, tak je to světec. A na ten pohřeb přijel a o tom, že by kandidoval v té době nebylo ani řeči.
Váš problém je, že příliš věříte médiím. Proto to čím argumentujete je směšné, protože to jsou smyšlenky zlomyslných mediálních prostitutů a nenávistných užitečných idiotů.O tom jaký je Trump, nevíme nikdo nic. Relevantní jsou jen fakta, která omylem proklouznou sítem médií.
Mediální manévry ve prospěch Clintonové ukazují, že problém je spíše na její straně. Jinak pokud volby vyhraje Clintonová, tak do půl roku se vzdá funkce, a vládnout bude víceprezident. Prý to měl být i Bill Gates. Zoufalost amerických neomarxistických elit je veliká. USA se jim rozpadají pod rukama.
-
Jaká zvěrstva? To, že je učili jíst příborem? Tomu vy říkáte zvěrstvo?
Aha, netusil jsem, ze civilizace se pozna podle toho, ze lidi jedi priborem. Kurva, to aby usporadali jeste celou radu svatych krizackyh vyprav. Napada me Indie, cela Asie, vetsina Afriky. A s ceskymi cundraky, co si s sebou vozi leda tak ohnutou lzici, by take meli neco udelat.
-
A proč by je nemohl použít?
Tak kdyz se takto ptate, tak vy budete asi stejny chytrak, jako Trump.
Pokusy, které Rusové dělali na vlastních lidech na Uralu ukázaly, že jejich nebezpečí a nevratné následky se značně přeceňují. Rusové odpálili jadernou nálož na Urale cca 30 km od obydlených oblastí ve výšce 300m nad zemí a lidé v dané oblasti lidé žijí dodnes.
Ano, jiste. Treba na Kamcatce se v prumeru dozivaji az celych 40 let!
K čemu prezident, který předem deklaruje, že jaderné zbraně nepoužije?
Tak oni typicky spis deklaruji to, ze je nepouziji jako prvni. Jinak by to nebyl deterent, ale hrozba, kterou by nekdo mohl chtit odvratit tim, ze zautoci prvni.
Až neomarxisti zavedou euthanázii, bude časem 40 let povolené maximum. Oni už lidi přesvědčí, že život po čtyřicítce nemá smysl, tak proč se trápit.
Jaderné zbraně nikdo nemůže použít, protože by se už pak nedaly používat jako hrozba, ukázalo by se, že se to dá přežít. Nejvíce zničeny by byly Rusko a USA, zbytek světa podstatně méně a ten by z toho těžil.
-
Jaká zvěrstva? To, že je učili jíst příborem? Tomu vy říkáte zvěrstvo?
Aha, netusil jsem, ze civilizace se pozna podle toho, ze lidi jedi priborem. Kurva, to aby usporadali jeste celou radu svatych krizackyh vyprav. Napada me Indie, cela Asie, vetsina Afriky. A s ceskymi cundraky, co si s sebou vozi leda tak ohnutou lzici, by take meli neco udelat.
Co je špatného na křižácké výpravě, na dobývání nového území. Špatné je vzdát se a podlehnout invazi.
-
Vy už jste viděl, aby rozvedený muž platil tchýni své bývalé manželky? Pokud ano, tak je to světec. A na ten pohřeb přijel a o tom, že by kandidoval v té době nebylo ani řeči.
Jde jen o to, co a nj vi. Pritom, jak je blby, by toho mohlo byt dost.
Váš problém je, že příliš věříte médiím. Proto to čím argumentujete je směšné, protože to jsou smyšlenky zlomyslných mediálních prostitutů a nenávistných užitečných idiotů.O tom jaký je Trump, nevíme nikdo nic. Relevantní jsou jen fakta, která omylem proklouznou sítem médií.
To se vam povedlo. Televizi uz pres 20 let nesleduju a hodlam v tom pokracovat. Noviny take nectu, protoze nazory a zajmy medialnich skupin, ktere je vlastni, me nezajimaji.
Mediální manévry ve prospěch Clintonové ukazují, že problém je spíše na její straně. Jinak pokud volby vyhraje Clintonová, tak do půl roku se vzdá funkce, a vládnout bude víceprezident. Prý to měl být i Bill Gates. Zoufalost amerických neomarxistických elit je veliká. USA se jim rozpadají pod rukama.
Ja nevim, kde furt vidite ty nomarxisty. Kdybyste rekl nekompetentni idioty, kteri neumi a nechteji resit problemy, tak to jo. Eventuelne ze si ty problemy nesmi dovolit resit, protoze to by se nelibilo vsem tem lobby, ktere na tom hrabou.
-
Co je špatného na křižácké výpravě, na dobývání nového území. Špatné je vzdát se a podlehnout invazi.
Ono dost zalezi na tom, ze ktere strany hranice se na to divate. Take je zajimave, ze kdyby se na te vzdalenejsi strane hranice vyskytli lide s vasimy nazory, vy budete prvni, kdo bude kricet faul.
Jinak si myslim, ze napsanim vyse uvedeneho jste dostatecne prokazal, ze jste nebezpecny magor, ktery nutne potrebuje ustavni leceni.
-
Až neomarxisti zavedou euthanázii, bude časem 40 let povolené maximum. Oni už lidi přesvědčí, že život po čtyřicítce nemá smysl, tak proč se trápit.
No jiste. A sedm miliard lidi jim skoci na spek a urcite nebudou protestovat.
Jaderné zbraně nikdo nemůže použít, protože by se už pak nedaly používat jako hrozba, ukázalo by se, že se to dá přežít. Nejvíce zničeny by byly Rusko a USA, zbytek světa podstatně méně a ten by z toho těžil.
Jo, jiste. Takova Hirosima a Nagasaki byly dost velka paseka pro domorodce, ale jinak se to nikoho moc nedotklo. Ovsem to je neco jineho, nez ty tuny plutonia v ruskem a americkem arzenalu. Ovsem pokud vas napada, jak bez uhony prezit nejmene 20 let jaderzne zimy provazene likvidaci ozonove vrstvy, tak se podelte. Nekdo by mel zkusit spocitat, jak by to vypadalo, kdyby se lide navzajem pozirali po dobu 20 let. Kolik by na konci zbylo lidi a tak. A pokud by najaci zbyli, tak by mne zajimalo, co by delali bez dobytka a osiva.
-
Co je špatného na křižácké výpravě, na dobývání nového území. Špatné je vzdát se a podlehnout invazi.
Ono dost zalezi na tom, ze ktere strany hranice se na to divate. Take je zajimave, ze kdyby se na te vzdalenejsi strane hranice vyskytli lide s vasimy nazory, vy budete prvni, kdo bude kricet faul.
Jinak si myslim, ze napsanim vyse uvedeneho jste dostatecne prokazal, ze jste nebezpecny magor, ktery nutne potrebuje ustavni leceni.
Úkolem ženy je mít děti, úkolem muže je zemřít v boji, a je jedno, že to po nás nikdo několik generací nechtěl, ale až to přijde, měli bychom na to být připraveni.
-
Až neomarxisti zavedou euthanázii, bude časem 40 let povolené maximum. Oni už lidi přesvědčí, že život po čtyřicítce nemá smysl, tak proč se trápit.
No jiste. A sedm miliard lidi jim skoci na spek a urcite nebudou protestovat.
Jaderné zbraně nikdo nemůže použít, protože by se už pak nedaly používat jako hrozba, ukázalo by se, že se to dá přežít. Nejvíce zničeny by byly Rusko a USA, zbytek světa podstatně méně a ten by z toho těžil.
Jo, jiste. Takova Hirosima a Nagasaki byly dost velka paseka pro domorodce, ale jinak se to nikoho moc nedotklo. Ovsem to je neco jineho, nez ty tuny plutonia v ruskem a americkem arzenalu. Ovsem pokud vas napada, jak bez uhony prezit nejmene 20 let jaderzne zimy provazene likvidaci ozonove vrstvy, tak se podelte. Nekdo by mel zkusit spocitat, jak by to vypadalo, kdyby se lide navzajem pozirali po dobu 20 let. Kolik by na konci zbylo lidi a tak. A pokud by najaci zbyli, tak by mne zajimalo, co by delali bez dobytka a osiva.
Jaderná zima je jen hypotéza. A pak, bojuje se jen do určitého okamžiku, ostatně ani v I. světové válce nebyli vybiti všichni muži.
-
Jo, jiste. Takova Hirosima a Nagasaki byly dost velka paseka pro domorodce, ale jinak se to nikoho moc nedotklo. Ovsem to je neco jineho, nez ty tuny plutonia v ruskem a americkem arzenalu. Ovsem pokud vas napada, jak bez uhony prezit nejmene 20 let jaderzne zimy provazene likvidaci ozonove vrstvy, tak se podelte. Nekdo by mel zkusit spocitat, jak by to vypadalo, kdyby se lide navzajem pozirali po dobu 20 let. Kolik by na konci zbylo lidi a tak. A pokud by najaci zbyli, tak by mne zajimalo, co by delali bez dobytka a osiva.
Tohle bohužel při současném množství hlavic už neplatí. USA a Rusko mají dohromady několik tisíc ne moc silných hlavic. Ostatní státy dohromady několik set. Jadernou válku lze na nezasaženém území přežít bez úhony. Jeden z důvodů proč americké elity nakupují nemovitosti na jižní polokouli. USA staví okolo Ruska základny pro střely s plochou dráhou letu. Nejsou vidět na radaru. Mohou zničit Moskvu a zlikvidovat vedení dřív než Rusové stačí zareagovat. Odvetný úder potom nemusí nastat. Pokud navíc bude alespoň částečně funkční protiraketový štít, tak do toho půjdou na 100%. Mohou tou válkou ovládnout celý svět a to za to stojí.
-
Co je špatného na křižácké výpravě, na dobývání nového území. Špatné je vzdát se a podlehnout invazi.
Ono dost zalezi na tom, ze ktere strany hranice se na to divate. Take je zajimave, ze kdyby se na te vzdalenejsi strane hranice vyskytli lide s vasimy nazory, vy budete prvni, kdo bude kricet faul.
Jinak si myslim, ze napsanim vyse uvedeneho jste dostatecne prokazal, ze jste nebezpecny magor, ktery nutne potrebuje ustavni leceni.
Úkolem ženy je mít děti, úkolem muže je zemřít v boji, a je jedno, že to po nás nikdo několik generací nechtěl, ale až to přijde, měli bychom na to být připraveni.
Hádám, že jste nebyl na vojně.
-
Jo, jiste. Takova Hirosima a Nagasaki byly dost velka paseka pro domorodce, ale jinak se to nikoho moc nedotklo. Ovsem to je neco jineho, nez ty tuny plutonia v ruskem a americkem arzenalu. Ovsem pokud vas napada, jak bez uhony prezit nejmene 20 let jaderzne zimy provazene likvidaci ozonove vrstvy, tak se podelte. Nekdo by mel zkusit spocitat, jak by to vypadalo, kdyby se lide navzajem pozirali po dobu 20 let. Kolik by na konci zbylo lidi a tak. A pokud by najaci zbyli, tak by mne zajimalo, co by delali bez dobytka a osiva.
Tohle bohužel při současném množství hlavic už neplatí. USA a Rusko mají dohromady několik tisíc ne moc silných hlavic. Ostatní státy dohromady několik set. Jadernou válku lze na nezasaženém území přežít bez úhony. Jeden z důvodů proč americké elity nakupují nemovitosti na jižní polokouli. USA staví okolo Ruska základny pro střely s plochou dráhou letu. Nejsou vidět na radaru. Mohou zničit Moskvu a zlikvidovat vedení dřív než Rusové stačí zareagovat. Odvetný úder potom nemusí nastat. Pokud navíc bude alespoň částečně funkční protiraketový štít, tak do toho půjdou na 100%. Mohou tou válkou ovládnout celý svět a to za to stojí.
Ovládnout celý svět nejde, protože byste všude musel dát své vojáky a stal se zodpovědný za spokojenost obyvatel. Proto socialismus nemůže fungovat. A oni potvory spokojení nejsou, ani po třech generacích, jako muslimové v Německu a Francii.
-
Co je špatného na křižácké výpravě, na dobývání nového území. Špatné je vzdát se a podlehnout invazi.
Ono dost zalezi na tom, ze ktere strany hranice se na to divate. Take je zajimave, ze kdyby se na te vzdalenejsi strane hranice vyskytli lide s vasimy nazory, vy budete prvni, kdo bude kricet faul.
Jinak si myslim, ze napsanim vyse uvedeneho jste dostatecne prokazal, ze jste nebezpecny magor, ktery nutne potrebuje ustavni leceni.
Úkolem ženy je mít děti, úkolem muže je zemřít v boji, a je jedno, že to po nás nikdo několik generací nechtěl, ale až to přijde, měli bychom na to být připraveni.
Hádám, že jste nebyl na vojně.
Vy nemáte příbuzné, kteří by padli ve válce? To já ano. A na vojně jsem byl. Estonsko nyní zřizuje dobrovolnickou gardu o síle 25 000 mužů, kteří dostali zbraně i s municí a mají ji uschovat na neznámém místě, aby ani stát o ni neměl přehled a už dnes jsou cvičeni k vedení partyzánské válce proti Rusku.
Finové se Rusku ubránili, ale byli dobře připraveni. Mosty ve Finsku byly uzpůsobeny k destrukci, často výbušniny v nich byly instalovány už při stavbě, stačilo jen dodat roznětku a most vyhodit do vzduchu, takže je Rusové nemohli využít. Dále měli lehce vyzbrojené malé jednotky snajperů, které si počkaly na to, až Rusové rozvinou frontu a měli za úkol zjistit, kde jsou místa velení a zlikvidovat velitele. Takže nakonec se museli Rusové stáhnout, protože se jim fronta rozpadla.
-
naprosta vetsina jaderneho arzenalu dnes nepredstavuje hrozbu pro cil, ale pro odpalujici stat. radioaktivni koroze udela sve a ten arzenal se rozptyli do okoli par vterin po odpalu, kdy se roztrhne.
-
Vy nemáte příbuzné, kteří by padli ve válce? To já ano. A na vojně jsem byl. Estonsko nyní zřizuje dobrovolnickou gardu o síle 25 000 mužů, kteří dostali zbraně i s municí a mají ji uschovat na neznámém místě, aby ani stát o ni neměl přehled a už dnes jsou cvičeni k vedení partyzánské válce proti Rusku.
Finové se Rusku ubránili, ale byli dobře připraveni. Mosty ve Finsku byly uzpůsobeny k destrukci, často výbušniny v nich byly instalovány už při stavbě, stačilo jen dodat roznětku a most vyhodit do vzduchu, takže je Rusové nemohli využít. Dále měli lehce vyzbrojené malé jednotky snajperů, které si počkaly na to, až Rusové rozvinou frontu a měli za úkol zjistit, kde jsou místa velení a zlikvidovat velitele. Takže nakonec se museli Rusové stáhnout, protože se jim fronta rozpadla.
Jedna věc je bojovat v případě napadení vlasti a druhá věc je chtít vést útočné války. Ztotožňuji se s názory prezidenta Svobody.
https://www.youtube.com/watch?v=N3SiOJQ0K_4
Estonci by udělali pro svou bezpečnost nejlépe, pokud by nedovolili Američanům stavět základny na svém území. Rusové mají svého území a svých problémů dost. Proč by chtěli bezdůvodně obsazovat Estonsko. Raketová základna na dohled od Petrohradu jim ale pochopitelně vadit bude.
-
Vy nemáte příbuzné, kteří by padli ve válce? To já ano. A na vojně jsem byl. Estonsko nyní zřizuje dobrovolnickou gardu o síle 25 000 mužů, kteří dostali zbraně i s municí a mají ji uschovat na neznámém místě, aby ani stát o ni neměl přehled a už dnes jsou cvičeni k vedení partyzánské válce proti Rusku.
Finové se Rusku ubránili, ale byli dobře připraveni. Mosty ve Finsku byly uzpůsobeny k destrukci, často výbušniny v nich byly instalovány už při stavbě, stačilo jen dodat roznětku a most vyhodit do vzduchu, takže je Rusové nemohli využít. Dále měli lehce vyzbrojené malé jednotky snajperů, které si počkaly na to, až Rusové rozvinou frontu a měli za úkol zjistit, kde jsou místa velení a zlikvidovat velitele. Takže nakonec se museli Rusové stáhnout, protože se jim fronta rozpadla.
Jedna věc je bojovat v případě napadení vlasti a druhá věc je chtít vést útočné války. Ztotožňuji se s názory prezidenta Svobody.
https://www.youtube.com/watch?v=N3SiOJQ0K_4
Estonci by udělali pro svou bezpečnost nejlépe, pokud by nedovolili Američanům stavět základny na svém území. Rusové mají svého území a svých problémů dost. Proč by chtěli bezdůvodně obsazovat Estonsko. Raketová základna na dohled od Petrohradu jim ale pochopitelně vadit bude.
Protože tak už tisíc let řeší své problémy. Expanzí. Cílem je ovšem ovládnutí celé Evropy. Až se zhroutí pod náporem muslimů. Kolik jen už dnes má Rusko agentů přímo v Bruselu i mezi komisaři.
-
naprosta vetsina jaderneho arzenalu dnes nepredstavuje hrozbu pro cil, ale pro odpalujici stat. radioaktivni koroze udela sve a ten arzenal se rozptyli do okoli par vterin po odpalu, kdy se roztrhne.
Plutonium v jaderných zbraních není nijak silný zářič. Věřil bych, že stará hlavice po zasažení cíle nevybuchne, ale nevěřím, že se rozpadne při startu. To už se pravděpodobněji rozpadne při návratu do atmosféry.
-
Protože tak už tisíc let řeší své problémy. Expanzí. Cílem je ovšem ovládnutí celé Evropy. Až se zhroutí pod náporem muslimů. Kolik jen už dnes má Rusko agentů přímo v Bruselu i mezi komisaři.
Jak podle vás může 150 milionové Rusko ovládnout 700 milionovou Evropu? Předtím jste psal jak je obtížné vojensky kontrolovat cizí území.
-
Protože tak už tisíc let řeší své problémy. Expanzí. Cílem je ovšem ovládnutí celé Evropy. Až se zhroutí pod náporem muslimů. Kolik jen už dnes má Rusko agentů přímo v Bruselu i mezi komisaři.
Jak podle vás může 150 milionové Rusko ovládnout 700 milionovou Evropu? Předtím jste psal jak je obtížné vojensky kontrolovat cizí území.
Ono se najde dost kolaborantů všude.
-
Protože tak už tisíc let řeší své problémy. Expanzí. Cílem je ovšem ovládnutí celé Evropy. Až se zhroutí pod náporem muslimů. Kolik jen už dnes má Rusko agentů přímo v Bruselu i mezi komisaři.
Jak podle vás může 150 milionové Rusko ovládnout 700 milionovou Evropu? Předtím jste psal jak je obtížné vojensky kontrolovat cizí území.
Ono se najde dost kolaborantů všude.
Tak určitě by v takovém případě spousta dnešních kolaborantů překabátila. Takový generál Pavel má se změnami postojů bohaté zkušenosti.
-
Rusové mají svého území a svých problémů dost. Proč by chtěli bezdůvodně obsazovat Estonsko.
Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
-
Úkolem ženy je mít děti, úkolem muže je zemřít v boji, a je jedno, že to po nás nikdo několik generací nechtěl, ale až to přijde, měli bychom na to být připraveni.
Ano, ano, presne tak to priroda zamyslela. Je to vlastne smyslem existence vesmiru, jiz od sameho Velkeho tresku. A ted si zase jdete vzit ty prasky.
-
Jaderná zima je jen hypotéza. A pak, bojuje se jen do určitého okamžiku, ostatně ani v I. světové válce nebyli vybiti všichni muži.
Jiste. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter#2007_study_on_global_nuclear_war
V jaderne valce se nebojuje do urciteho okamziku, ale az do konce. Jedna strana zmackne tlacitko a dal to jede automaticky, podle predem naprogramovanych cilu. Behem par minut jsou vsechny rakety v luftu. Nacez to zjisti early warning system druhe strany, ktera nasledne zmackne jejich tlacitko.
Nekde si najdete, jak dlouho trva typicka trajektorie balisticke rakety, abyste vedel, jak moc rychle musite vylezt na nejblizsi kopec, abyste to divadlo nepropasl, protoze neco takoveho uz v zivote neuvidite.
-
Tohle bohužel při současném množství hlavic už neplatí. USA a Rusko mají dohromady několik tisíc ne moc silných hlavic. Ostatní státy dohromady několik set. Jadernou válku lze na nezasaženém území přežít bez úhony. Jeden z důvodů proč americké elity nakupují nemovitosti na jižní polokouli. USA staví okolo Ruska základny pro střely s plochou dráhou letu. Nejsou vidět na radaru. Mohou zničit Moskvu a zlikvidovat vedení dřív než Rusové stačí zareagovat. Odvetný úder potom nemusí nastat. Pokud navíc bude alespoň částečně funkční protiraketový štít, tak do toho půjdou na 100%. Mohou tou válkou ovládnout celý svět a to za to stojí.
O tom mam vazne pochybnosti, Rusaci by si odvetu urcite nenechali ujit. To by totiz Americani museli v jednom okamziku zasahnou uplne vsechny vojenske cile, coz asi neni moc pravdepodobne.
A ty americke elity by si meli nakoupit konzervy, suchary a strelivo aspon na tricet let, protoze jaderne zime neujdou ani na Jizni Polokouli.
-
Jaderná zima je jen hypotéza. A pak, bojuje se jen do určitého okamžiku, ostatně ani v I. světové válce nebyli vybiti všichni muži.
Jiste. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter#2007_study_on_global_nuclear_war
V jaderne valce se nebojuje do urciteho okamziku, ale az do konce. Jedna strana zmackne tlacitko a dal to jede automaticky, podle predem naprogramovanych cilu. Behem par minut jsou vsechny rakety v luftu. Nacez to zjisti early warning system druhe strany, ktera nasledne zmackne jejich tlacitko.
Nekde si najdete, jak dlouho trva typicka trajektorie balisticke rakety, abyste vedel, jak moc rychle musite vylezt na nejblizsi kopec, abyste to divadlo nepropasl, protoze neco takoveho uz v zivote neuvidite.
Ve filmu, ale jak to bude v realitě, nevíme.
-
Ve filmu, ale jak to bude v realitě, nevíme.
Ano a proto budeme moudre predpokladat, ze se vlastne prakticky nic nestane. Je to lepsi, nez verit nejakym studiim posahanych brylatych vedcu v bilem plasti.
-
Ve filmu, ale jak to bude v realitě, nevíme.
Ano a proto budeme moudre predpokladat, ze se vlastne prakticky nic nestane. Je to lepsi, nez verit nejakym studiim posahanych brylatych vedcu v bilem plasti.
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.
-
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.
Nepochybne jste si dukladne procetl odkaz na Wikipedii a dospel k jedinemu logickemu zaveru: Michael J. Mills, Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor, Alan Robock a podobni nejsou nic jineho, nez senzacechtivi novinari. Jejich fantasticke predstavy tedy muzeme s klidnym svedomim ignorovat.
-
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.
-
Rusové mají svého území a svých problémů dost. Proč by chtěli bezdůvodně obsazovat Estonsko.
Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
Pán je Rusofob ?
-
Tohle bohužel při současném množství hlavic už neplatí. USA a Rusko mají dohromady několik tisíc ne moc silných hlavic. Ostatní státy dohromady několik set. Jadernou válku lze na nezasaženém území přežít bez úhony. Jeden z důvodů proč americké elity nakupují nemovitosti na jižní polokouli. USA staví okolo Ruska základny pro střely s plochou dráhou letu. Nejsou vidět na radaru. Mohou zničit Moskvu a zlikvidovat vedení dřív než Rusové stačí zareagovat. Odvetný úder potom nemusí nastat. Pokud navíc bude alespoň částečně funkční protiraketový štít, tak do toho půjdou na 100%. Mohou tou válkou ovládnout celý svět a to za to stojí.
O tom mam vazne pochybnosti, Rusaci by si odvetu urcite nenechali ujit. To by totiz Americani museli v jednom okamziku zasahnou uplne vsechny vojenske cile, coz asi neni moc pravdepodobne.
A ty americke elity by si meli nakoupit konzervy, suchary a strelivo aspon na tricet let, protoze jaderne zime neujdou ani na Jizni Polokouli.
Jaderná zima je mýtus.
-
Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
Ne že by to bylo důležité, ale ovocné stromy potřebují alespoň 6 měsíců bez mrazů. Oblastí s takovým podnebým před připojením Krymu v Rusko moc nebylo.
Ani já ani vy nevíme, co si přeje většina Estonců. Třeba chtějí být neutrální. O vstupu do NATO se v žádné zemi nerozhodlo v referendu. Aby to nebylo jako na Filipínách, které USA "zachraňují" před Čínou proti jejich vůli. Kdyby se rozhodli u nás postavit ten radar, tak tomu nikdo nezabrání.
-
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.
To nemusí být vůbec pravda. Vybombardované země se dostanou do doby kamené, ale zbytek světa přežije.
-
Pán je Rusofob ?
Ne, pan se na Rusy diva jiz dostatecne dlouho na to, aby si o nich myslel sve. Vsak i podpora Putina pres 90% zcela nedavno a stale jeste hodne vysoka podpora dnes o necem svedci.
Ne že by to bylo důležité, ale ovocné stromy potřebují alespoň 6 měsíců bez mrazů. Oblastí s takovým podnebým před připojením Krymu v Rusko moc nebylo.
Rec neni o broskvich a Rusko neni jenom sama Sibir. Ostatne pestovat jablka a hrusky dokazi i Finove ci Svedi a dokonce i Norove. Maji na to casne odrudy, ktere v tamnich podminkach dokazi dozrat. Takze rusky problem bude lezet v necem jinem a to nejspise v tradicni ruske neschopnosti.
Ostatne napriklad prvni kultivovana jablka na Volyni prinesli Cesi a to bylo uz 19. stoleti! Domorodci do te doby znali akorat planata. A zemedelci to byli takovi, ze hnuj vyvazeli do lesa, odkud ho pak prisedsi Cesi vozili na sva pole. V Rusku a dalsich okolnich zemich na tom nepochybne nebyli lepe. I v dobe bronzove jinde urcite byli lepsi hospodari.
-
Rec neni o broskvich a Rusko neni jenom sama Sibir. Ostatne pestovat jablka a hrusky dokazi i Finove ci Svedi a dokonce i Norove. Maji na to casne odrudy, ktere v tamnich podminkach dokazi dozrat. Takze rusky problem bude lezet v necem jinem a to nejspise v tradicni ruske neschopnosti.
Ostatne napriklad prvni kultivovana jablka na Volyni prinesli Cesi a to bylo uz 19. stoleti! Domorodci do te doby znali akorat planata. A zemedelci to byli takovi, ze hnuj vyvazeli do lesa, odkud ho pak prisedsi Cesi vozili na sva pole. V Rusku a dalsich okolnich zemich na tom nepochybne nebyli lepe. I v dobe bronzove jinde urcite byli lepsi hospodari.
Ovocné stromy špatně snáší zejména výkyvy teplot. Stabilní chladnější počasí jim nevadí.
Hitler měl podobné předsudky jako vy a zle na to doplatil.
-
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.
To nemusí být vůbec pravda. Vybombardované země se dostanou do doby kamené, ale zbytek světa přežije.
Do jaké doby kamenné, lidé zůstanou a s nimi jejich kultura. Opravit základní škody po komunistech u nás trvalo cca 3 roky. Trh začal fungovat okamžitě.
Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.
-
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.
To nemusí být vůbec pravda. Vybombardované země se dostanou do doby kamené, ale zbytek světa přežije.
Do jaké doby kamenné, lidé zůstanou a s nimi jejich kultura. Opravit základní škody po komunistech u nás trvalo cca 3 roky. Trh začal fungovat okamžitě.
Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.
To si děláte legraci? Co jste na těch školách opravoval, že to srovnáváte s jadernou válkou?
Poloměr 70 km žádná bomba totálně nezničí. Nemyslel jste průměr? Prahu by nejspíš dokázala jedna hlavice zničit celkem spolehlivě. Ztráty by záležely na tom, kolik lidí by se stihlo dostat do ktrytů. Každopádně trh by na nápravu asi nestačil.
Největší zamoření radiací by asi způsobil zasažený Temelín. Na to by stačila i konvenční bomba. Likvidace následků by tento stát položila a trh by asi také nepomohl.
-
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.
To nemusí být vůbec pravda. Vybombardované země se dostanou do doby kamené, ale zbytek světa přežije.
Do jaké doby kamenné, lidé zůstanou a s nimi jejich kultura. Opravit základní škody po komunistech u nás trvalo cca 3 roky. Trh začal fungovat okamžitě.
Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.
To si děláte legraci? Co jste na těch školách opravoval, že to srovnáváte s jadernou válkou?
Poloměr 70 km žádná bomba totálně nezničí. Nemyslel jste průměr? Prahu by nejspíš dokázala jedna hlavice zničit celkem spolehlivě. Ztráty by záležely na tom, kolik lidí by se stihlo dostat do ktrytů. Každopádně trh by na nápravu asi nestačil.
Největší zamoření radiací by asi způsobil zasažený Temelín. Na to by stačila i konvenční bomba. Likvidace následků by tento stát položila a trh by asi také nepomohl.
Ale mimo Prahu by škody už nebyly takové, v plánech NATO byly cca 3 jaderné bomby na území ČR, takže Rusko nyní bude mít plány obdobné. Praha cílem nebyla. A trh by samozřejmě pomohl. Já mluvím o přežití, vy o pohodlí. Řizená depopulace o jaké sní socialista a komisař EU Timermans, nebo třeba Bill Gates, přinese mnohem více obětí, než jaderná válka. A mluví už o tom už docela otevřeně.
-
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.
Nepochybne jste si dukladne procetl odkaz na Wikipedii a dospel k jedinemu logickemu zaveru: Michael J. Mills, Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor, Alan Robock a podobni nejsou nic jineho, nez senzacechtivi novinari. Jejich fantasticke predstavy tedy muzeme s klidnym svedomim ignorovat.
Jistě, protože to jsou promyšlené manipulace. Pravdu z nich nezná nikdo.
-
Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
Ne že by to bylo důležité, ale ovocné stromy potřebují alespoň 6 měsíců bez mrazů. Oblastí s takovým podnebým před připojením Krymu v Rusko moc nebylo.
Ani já ani vy nevíme, co si přeje většina Estonců. Třeba chtějí být neutrální. O vstupu do NATO se v žádné zemi nerozhodlo v referendu. Aby to nebylo jako na Filipínách, které USA "zachraňují" před Čínou proti jejich vůli. Kdyby se rozhodli u nás postavit ten radar, tak tomu nikdo nezabrání.
Ano, to je populární písnička, Rusko chce aby země byly neutrální, aby je mohlo napadnout, a aby se nebránily. Proto už od 70. let minulého století zakládá a financuje v Západní Evropě mírová hnutí.
Na Rusko platí jen silná ruka, jen toho se bojí. Proto Estonci mají více šancí, než Češi.
-
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.
Nepochybne jste si dukladne procetl odkaz na Wikipedii a dospel k jedinemu logickemu zaveru: Michael J. Mills, Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor, Alan Robock a podobni nejsou nic jineho, nez senzacechtivi novinari. Jejich fantasticke predstavy tedy muzeme s klidnym svedomim ignorovat.
Jistě, protože to jsou promyšlené manipulace. Pravdu z nich nezná nikdo.
Nemol by jste mi říci, kde vy ty pravdive iformace berete? Taky bych měl zájem...
-
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.
Nepochybne jste si dukladne procetl odkaz na Wikipedii a dospel k jedinemu logickemu zaveru: Michael J. Mills, Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor, Alan Robock a podobni nejsou nic jineho, nez senzacechtivi novinari. Jejich fantasticke predstavy tedy muzeme s klidnym svedomim ignorovat.
Jistě, protože to jsou promyšlené manipulace. Pravdu z nich nezná nikdo.
Nemol by jste mi říci, kde vy ty pravdive iformace berete? Taky bych měl zájem...
Netvrdím, že informace mám, jen z informací o práci tajných služeb, které se provalily, a lze je považovat za věrohodné vyplývá, že informace podobného druhu na Wikipedii jsou řízené manipulace a tudíž nevěrohodné. Z toho plyne, že není vyloučen opak, tedy že důsledky jaderné války by byly zcela jiné.
Pak zde existují oblasti zasažené jaderným incidentem, například Černobyl, které to celé trochu vyvracejí. Pak taky průběh jakékoliv války nikdy neodpovídal představám o něm, které panovaly před jeho započetím.
-
Netvrdím, že informace mám, jen z informací o práci tajných služeb, které se provalily, a lze je považovat za věrohodné vyplývá, že informace podobného druhu na Wikipedii jsou řízené manipulace a tudíž nevěrohodné. Z toho plyne, že není vyloučen opak, tedy že důsledky jaderné války by byly zcela jiné.
Pak zde existují oblasti zasažené jaderným incidentem, například Černobyl, které to celé trochu vyvracejí. Pak taky průběh jakékoliv války nikdy neodpovídal představám o něm, které panovaly před jeho započetím.
Aha, takze vy neverite nikomu, protoze vas vsichni manipuluji. Ale s klidem verite provalenym informacim tajnych sluzeb. To, ze ty informace mohly byt zamerne probaleny tajnymi sluzbami samymi, protoze to ve skutecnosti jsou dezinformac ci manipulace, je zretekne detail. Nepochybne tajne sluzby jsou duveryhodnejsi, nez Wikipedia. Co se provali z tajne sluzby by se melo do balvanu tesat a nasledne zlatit.
Jinak vybuch jaderne bomby nad mestem a katastrofa cernobylskeho typu jsou dve udalosti zcela odlisneho typu. Mozna se to k vam jeste nedoneslo, ale v Cernobylu nedoslo k nerizene retezove reakci, ale pouze k roztaveni jadra reaktoru a naslednemu pozaru grafitovych bloku.
-
Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.
Ovsem kazdy ten kruh znamena pozar celeho mesta. A to mate tady 3 kruhy, tamhle 10.... Vysledkem jsou tuny sazi a jemneho popilku az ve stratosfere, kam je ten proud vzduchu z takoveho pozaru o plamenech nekolikakilometrove vysky vynese. V te stratosfere setrvaji leta. Pamatujete, jak nekolik let porad chcalo po pozarech ropnych poli v Iraku? A to bylo jen par ropnych poli, ne tisice mest + lesy + k tomu ta ropna pole, ktera by ani nemel kdo hasit. Poskozeni ozonove vrstvy by pak dosahlo dosud nevidaneho rozsahu. Pred tvrdym UV zarenim by nas ochranila jen permanentne seda obloha za jaderne zimy. Otazka je, jestli by jaderna zima byla dostatecne dlouha na to, aby zregenerovala ozonova vrstva.
Ovsem nepochybuji, ze vas by jaderna zima nerozhodila. V zahrade mate zemljanku a zasobu tepleho obleceni, bot a dlouhych spodku a ponozek aspon na 20 let.
-
Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.
Ovsem kazdy ten kruh znamena pozar celeho mesta. A to mate tady 3 kruhy, tamhle 10.... Vysledkem jsou tuny sazi a jemneho popilku az ve stratosfere, kam je ten proud vzduchu z takoveho pozaru o plamenech nekolikakilometrove vysky vynese. V te stratosfere setrvaji leta. Pamatujete, jak nekolik let porad chcalo po pozarech ropnych poli v Iraku? A to bylo jen par ropnych poli, ne tisice mest + lesy + k tomu ta ropna pole, ktera by ani nemel kdo hasit. Poskozeni ozonove vrstvy by pak dosahlo dosud nevidaneho rozsahu. Pred tvrdym UV zarenim by nas ochranila jen permanentne seda obloha za jaderne zimy. Otazka je, jestli by jaderna zima byla dostatecne dlouha na to, aby zregenerovala ozonova vrstva.
Ovsem nepochybuji, ze vas by jaderna zima nerozhodila. V zahrade mate zemljanku a zasobu tepleho obleceni, bot a dlouhych spodku a ponozek aspon na 20 let.
Tak po výbuchu sopky Krakatoa nastal v Evropě hladomor, protože v srpnu sněžilo a byla zničena úroda obilí. A taky jsme to přežili. Strašení jadernou zimou je taky způsob boje a je to de facto zbraň. Pokud by nějaký stát měl hodnověrné informace o tom, že jaderná zima je nesmysl, tajil by to, a ve veřejnosti posiloval strach z ní všemi prostředky, aby získal převahu nad ostatními.
Proto píšu, že důsledky toho jsou neznámé, a nemusí být takové, jaké se popisují. Naopak vyšší globální koncentrace popílku může vést ke vzniku masivních dešťů, rychlému vyčištění atmosféry a na druhé straně k potopě světa.
Precedent máte v "boji" s GW, kdy věda byla opět zneužita k protlačení nepřirozené levicové ideologie o nedokonalém světě, který elity regulacemi a řízením našeho života mohou napravit. Tedy další snaha elitám přisoudit pozici polobohů. Což není v historii lidstva nic nového. Dokud to nezasahovalo do ekonomiky, nebyl to problém.
Není náhoda, že komunistické a katolické země jsou vždy zaostalejší, než protestantské, protože zbožťují elity. Reformace lidi osvobodila od elit, což se projevilo nebývalým rozmachem ekonomiky a technologií, ze kterého čerpáme dodnes.
-
Proto píšu, že důsledky toho jsou neznámé, a nemusí být takové, jaké se popisují. Naopak vyšší globální koncentrace popílku může vést ke vzniku masivních dešťů, rychlému vyčištění atmosféry a na druhé straně k potopě světa.
To je sice mozne, nicmene princip opatrnosti veli prdpokladat horsi variantu. Zejmena v pripade, kdy existuje slusna opora pro tu horsi variantu.
Dest stratosferu nevycisti. Destove mraky se vyskytuji do vysky nejakych 12 km, stratosfera pokracuje az do nejakych 60 km, nasledna mesosfera az do 120 km. Mraky ve stratosfere jsou spise ojedinelym jevem, ktery atmosferu tedu urcite moc rychle nevycisti.
-
Reformace lidi osvobodila od elit, což se projevilo nebývalým rozmachem ekonomiky a technologií, ze kterého čerpáme dodnes.
Rozmach nema na svedomi reformace ale pravni stat, tedy rovnost vsech pred zakonem. To tu v podstate z bylo i za katolickeho Rakouska...
-
Reformace lidi osvobodila od elit, což se projevilo nebývalým rozmachem ekonomiky a technologií, ze kterého čerpáme dodnes.
Rozmach nema na svedomi reformace ale pravni stat, tedy rovnost vsech pred zakonem. To tu v podstate z bylo i za katolickeho Rakouska...
Ale právě toto je důsledek reformace. Právo nehraje pozitivní roli v ekonomickém rozmachu, ale vždy negativní. To co legalizuje právní stát vzniká na trhu samovolně. Aby právní stát udržel svou roli nakonec vždy reguluje nadměrně, což je autodestruktivní. Vidíme to na upadajících USA. Slušný člověk soudy ani policii nepotřebuje, potřebuje ale svobodu, tedy právo vlastnit zbraň. Což vždy byla výsada šlechty.
-
OMG
OMFG
-
Ale právě toto je důsledek reformace. Právo nehraje pozitivní roli v ekonomickém rozmachu, ale vždy negativní. To co legalizuje právní stát vzniká na trhu samovolně. Aby právní stát udržel svou roli nakonec vždy reguluje nadměrně, což je autodestruktivní. Vidíme to na upadajících USA. Slušný člověk soudy ani policii nepotřebuje, potřebuje ale svobodu, tedy právo vlastnit zbraň. Což vždy byla výsada šlechty.
Aha a proto tam doslo k fiancni krizi nasledkem deregulace bank. Naopak, drive byly regulovane a sekaly dobrotu. Pak se ovsem po troskach povolovala uzda a vysledek vidime vsude okolo.
-
Ale právě toto je důsledek reformace. Právo nehraje pozitivní roli v ekonomickém rozmachu, ale vždy negativní. To co legalizuje právní stát vzniká na trhu samovolně. Aby právní stát udržel svou roli nakonec vždy reguluje nadměrně, což je autodestruktivní. Vidíme to na upadajících USA. Slušný člověk soudy ani policii nepotřebuje, potřebuje ale svobodu, tedy právo vlastnit zbraň. Což vždy byla výsada šlechty.
Aha a proto tam doslo k fiancni krizi nasledkem deregulace bank. Naopak, drive byly regulovane a sekaly dobrotu. Pak se ovsem po troskach povolovala uzda a vysledek vidime vsude okolo.
Ke krizi v USA nedošlo díky deregulaci, ale regulaci bank, stát dotoval hypotéky pro lidi, které je neměli dostat vzhledem ke svým příjmům, zákonodárstvím nutil banky úvěry těmto osobám poskytovat a to vedlo k bankovní krizi.
Příčinou jakékoliv masivní krize je regulace, protože umoňuje nějakou dobu zametat problémy pod koberec, až už je to neudržitelné a krize udeří s mnohem větší silou, než by tomu bylo, kdyby regulace nebyla a problémy se řešily hned, jak nastanou.
-
Ke krizi v USA nedošlo díky deregulaci, ale regulaci bank, stát dotoval hypotéky pro lidi, které je neměli dostat vzhledem ke svým příjmům, zákonodárstvím nutil banky úvěry těmto osobám poskytovat a to vedlo k bankovní krizi.
Tak ja to znam spis naopak. Bankam bylo umozneno, aby si delaly, co chtely. A to proto, ze na to banky leta tlacily. Ale jiste mate nejaky odkaz, ktery dokumentuje, jak vlada nutila ubohe banky delat zcela silene pujcky lidem, o kterych bylo zrejme, ze je dluznik asi nesplati.
-
Ke krizi v USA nedošlo díky deregulaci, ale regulaci bank, stát dotoval hypotéky pro lidi, které je neměli dostat vzhledem ke svým příjmům, zákonodárstvím nutil banky úvěry těmto osobám poskytovat a to vedlo k bankovní krizi.
Tak ja to znam spis naopak. Bankam bylo umozneno, aby si delaly, co chtely. A to proto, ze na to banky leta tlacily. Ale jiste mate nejaky odkaz, ktery dokumentuje, jak vlada nutila ubohe banky delat zcela silene pujcky lidem, o kterych bylo zrejme, ze je dluznik asi nesplati.
Tak to znáte blbě. Bankám bylo umožňeno aby se dluhů potichu zbavily, když to začal být velký problém, a proto byla uvolněna regulace nakládání se špatnými úvěry, ale do dluhů je dostal stát, když je nutil poskytovat hypotéky bez reálného zajištění, aby na hypotéku dosáhl úplně každý.
Nastudujte si něco o Fannie Mae, je do toho zapletený i Clinton. Je to podobné jako s invazí uprchlíků. Levice dnes chce do státu dostat co nejvíce negramotných a nepřizpůsobivých lidí, aby tím posílili svůj elektorát, protože slušní lidé je volit nebudou.
Nyní probíhá eugenický pokus, kdy obyvatelstvo Evropy má být smíseno s nadbytečnou populací z Afriky, převážně jde o agresivní a negramotné mladíky, aby vznikla masa, kterou by mohly elity formovat. Otevřeně o tom mluví jeden z komisařů EU socialita Timermans. Je to další pokus socialistů jak vytvořit nového člověka, který by vyhovoval jejich zvráceným vizím.
-
Reformace lidi osvobodila od elit, což se projevilo nebývalým rozmachem ekonomiky a technologií, ze kterého čerpáme dodnes.
Rozmach nema na svedomi reformace ale pravni stat, tedy rovnost vsech pred zakonem. To tu v podstate z bylo i za katolickeho Rakouska...
potřebuje ale svobodu, tedy právo vlastnit zbraň.
Vam dnes nekdo zakazuje vlastnit zbran? Vlastnite nejakou?
BTW: Ověření: Doplňte název palné zbraně (br.k.vn.ce) ;-)))))))
-
Reformace lidi osvobodila od elit, což se projevilo nebývalým rozmachem ekonomiky a technologií, ze kterého čerpáme dodnes.
Rozmach nema na svedomi reformace ale pravni stat, tedy rovnost vsech pred zakonem. To tu v podstate z bylo i za katolickeho Rakouska...
potřebuje ale svobodu, tedy právo vlastnit zbraň.
Vam dnes nekdo zakazuje vlastnit zbran? Vlastnite nejakou?
BTW: Ověření: Doplňte název palné zbraně (br.k.vn.ce) ;-)))))))
Zbraň, která je registrovaná, pro obranu státu v případě napadení je k ničemu. Okupant jako první se dostane k těm seznamům, a registrovaní vlastníci budou internováni jako první.
Proto taky Estonci domobraně rozdávají zbraně a žádné evidence neexistují, zbraně mají být přechovávány v konspiraci.
Ale je dobře, že u nás má zbraň více než 700 000 lidí. Mělo by jich být daleko více.
-
Reformace lidi osvobodila od elit, což se projevilo nebývalým rozmachem ekonomiky a technologií, ze kterého čerpáme dodnes.
Rozmach nema na svedomi reformace ale pravni stat, tedy rovnost vsech pred zakonem. To tu v podstate z bylo i za katolickeho Rakouska...
Ano, to platilo až po zrušení nevolnictví, za jehož zachování katolická církev bojovala.
-
Tak to znáte blbě. Bankám bylo umožňeno aby se dluhů potichu zbavily, když to začal být velký problém, a proto byla uvolněna regulace nakládání se špatnými úvěry, ale do dluhů je dostal stát, když je nutil poskytovat hypotéky bez reálného zajištění, aby na hypotéku dosáhl úplně každý.
Nastudujte si něco o Fannie Mae, je do toho zapletený i Clinton. Je to podobné jako s invazí uprchlíků. Levice dnes chce do státu dostat co nejvíce negramotných a nepřizpůsobivých lidí, aby tím posílili svůj elektorát, protože slušní lidé je volit nebudou.
Nyní probíhá eugenický pokus, kdy obyvatelstvo Evropy má být smíseno s nadbytečnou populací z Afriky, převážně jde o agresivní a negramotné mladíky, aby vznikla masa, kterou by mohly elity formovat. Otevřeně o tom mluví jeden z komisařů EU socialita Timermans. Je to další pokus socialistů jak vytvořit nového člověka, který by vyhovoval jejich zvráceným vizím.
Porad nevidim ten odkaz na to, jak stat nutil banky davat uver kdekomu. Podle toho, co jsem nasel ja, banky zacaly davat uvery proto, aby zachovali velke zisky z predchozich let. To jim prave umoznila deregulace. Fannie Mae pak byla odkladistem nevymahatelnych uveru, kam banky svuj smejd jednoduse preprodaly.
Invaze uprchliku pak ma jine duvody nez to, ze se jen tak rozhodli, ze pujdou jinam a budou sirit islam a nespravnou barvu kuze. Napriklad to, ze i CR prodava do Syrie zbrane, jak to byva, tak nejspise obema stranam konfliktu.
-
Ivan Novy se zrejme pozvracel ze svych prispevku a je aktuelne psani neschopen ;-)
Svet je dokonaly!
-
Mozna ho vlada nuti, aby nekomu pujcil penize.
-
Tak to znáte blbě. Bankám bylo umožňeno aby se dluhů potichu zbavily, když to začal být velký problém, a proto byla uvolněna regulace nakládání se špatnými úvěry, ale do dluhů je dostal stát, když je nutil poskytovat hypotéky bez reálného zajištění, aby na hypotéku dosáhl úplně každý.
Nastudujte si něco o Fannie Mae, je do toho zapletený i Clinton. Je to podobné jako s invazí uprchlíků. Levice dnes chce do státu dostat co nejvíce negramotných a nepřizpůsobivých lidí, aby tím posílili svůj elektorát, protože slušní lidé je volit nebudou.
Nyní probíhá eugenický pokus, kdy obyvatelstvo Evropy má být smíseno s nadbytečnou populací z Afriky, převážně jde o agresivní a negramotné mladíky, aby vznikla masa, kterou by mohly elity formovat. Otevřeně o tom mluví jeden z komisařů EU socialita Timermans. Je to další pokus socialistů jak vytvořit nového člověka, který by vyhovoval jejich zvráceným vizím.
Porad nevidim ten odkaz na to, jak stat nutil banky davat uver kdekomu. Podle tuž z 80. let.oho, co jsem nasel ja, banky zacaly davat uvery proto, aby zachovali velke zisky z predchozich let. To jim prave umoznila deregulace. Fannie Mae pak byla odkladistem nevymahatelnych uveru, kam banky svuj smejd jednoduse preprodaly.
Invaze uprchliku pak ma jine duvody nez to, ze se jen tak rozhodli, ze pujdou jinam a budou sirit islam a nespravnou barvu kuze. Napriklad to, ze i CR prodava do Syrie zbrane, jak to byva, tak nejspise obema stranam konfliktu.
Tak průšvih s Freddie Mac se táhne už více než 40 let, základy toho průšvihu byly položeny v roce 1938, musíte tedy hledat mnohem dříve. Proč banky tolik půjčují? Protože státy se zavázaly plnit sociální funkci, což nefunguje, je to přirozeně deficitní, musí proto tisknout peníze, peněz je na trhu nadbytek, banky k nim mají snadný přístup, hledají cesty jak je využít, a když stát navíc garantuje hypotéky (regulace) pro nemajetné, eufemisticky řečeno, tak je průšvih hotový.
A jak banky stát nutí nakupovat bezcenné papíry? Například pomocí Basel III, kdy musí držet určitý podíl státních dluhopisů a dluhopisů fondů, vyšší než odpovídá jejich reálné hodnotě a rozumným investicím.
Viz například zde http://www.finance.cz/zpravy/finance/195113-financni-krize-jak-to-zacalo/ a zde https://is.muni.cz/th/220439/esf_m/diplomova_prace_mares_vaclav.pdf
-
Mozna ho vlada nuti, aby nekomu pujcil penize.
Basel III
-
zde https://is.muni.cz/th/220439/esf_m/diplomova_prace_mares_vaclav.pdf
No vidite, tak treba v te diplomce si muzete precist, ze jednou z pricin krize je take postupna deregulace bank. Nikoliv jejich nadmerna regulace, o ktere porad tvrdite, ze by se mela zcela zrusit, aby neviditelna ruka trhu mohla najit optimalni rozdeleni zdroju.
Jsou tam i jine duvody, ale porad nevidim nic o tom, jak stat nasadil bankerum spanelskou botu, aby je donutil dat uver kdejakemu vandrakovi.
Take nevim, co sem tahate BASEL III, ktery by sesmolen v roce 2011, zatimco financni krize naplno vypukla v roce 2008.
Mohl byste bluvit leda tak o BASEL II, ktery ovsem podle vseho v USA nebyl dosud implementovan.
Takze bych ocenil, kdybyste mi znovu, po lopate a se zdroji vysvetlil, jakze to vlada donutila banky poskytovat uvery neduveryhodnym veritelum. Stale vse nasvedcuje tomu, ze tak banky cinily zcela z vlastni vule a nasledn ten smejd prodavaly dale jako kvalitni a vyhodne investice.
-
zde https://is.muni.cz/th/220439/esf_m/diplomova_prace_mares_vaclav.pdf
No vidite, tak treba v te diplomce si muzete precist, ze jednou z pricin krize je take postupna deregulace bank. Nikoliv jejich nadmerna regulace, o ktere porad tvrdite, ze by se mela zcela zrusit, aby neviditelna ruka trhu mohla najit optimalni rozdeleni zdroju.
Jsou tam i jine duvody, ale porad nevidim nic o tom, jak stat nasadil bankerum spanelskou botu, aby je donutil dat uver kdejakemu vandrakovi.
Take nevim, co sem tahate BASEL III, ktery by sesmolen v roce 2011, zatimco financni krize naplno vypukla v roce 2008.
Mohl byste bluvit leda tak o BASEL II, ktery ovsem podle vseho v USA nebyl dosud implementovan.
Takze bych ocenil, kdybyste mi znovu, po lopate a se zdroji vysvetlil, jakze to vlada donutila banky poskytovat uvery neduveryhodnym veritelum. Stale vse nasvedcuje tomu, ze tak banky cinily zcela z vlastni vule a nasledn ten smejd prodavaly dale jako kvalitni a vyhodne investice.
Vaše argumentace je směšná, je to jako byste říkal, kdo nutil tu loď potopit se, když předtím jste udělal do lodi díru pod čárou ponoru :-)))
Prostě svět se chová podle určitých pravidel, pokud vygenerujete díky regulaci nějakou poruchu, mívá to své důsledky. A většinou velmi neblahé.
Zase vycházíte z mylného paradigmatu, že entity ve vašem světě mají nekonečně mnoho stupňů volnosti, a mohou svůj směr, kterým se vydají, bez omezení volit. A tak to samozřejmě není. Viz krize, která z toho vznikla.
Podrobnosti zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Fannie_Mae
-
A ono to tou krizí v roce 2008 to neskončilo. Ty uměle vygenerované peníze pomocí Fannie Mae, dále kolují světovou ekonomikou. Přece dnes máme hypotéční bublinu i u nás. Odkud myslíte, že se berou peníze na hypotéky, které banky poskytují u nás? No z této poruchy.
Jakmile se jednou s tím začne, je velmi těžké skončit. Funguje to jako droga.
-
Banky se ridily hamiznosti bez ohledu na cokoliv, vcetne zdraveho rozumu. Takze vy rikate, ze za nezodpovedne chovani bank muze vlada nadmernou regulaci. To je argumentace toho stylu, jako kdyz nekdo susi v mikrovlnce kocku, ta exploduje a majitel zaluje vyrobce za to, z do navodu nenapsal, ze se v tom nesmi susit kocky.
A to nezodpovedne chovani bank bylo umozneno silnym uvolnenim regulace.
-
Banky se ridily hamiznosti bez ohledu na cokoliv, vcetne zdraveho rozumu. Takze vy rikate, ze za nezodpovedne chovani bank muze vlada nadmernou regulaci. To je argumentace toho stylu, jako kdyz nekdo susi v mikrovlnce kocku, ta exploduje a majitel zaluje vyrobce za to, z do navodu nenapsal, ze se v tom nesmi susit kocky.
A to nezodpovedne chovani bank bylo umozneno silnym uvolnenim regulace.
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Váš příklad neodpovídá realitě bank. Problém jsou nadbytečné peníze nekryté reálnou poptávkou, které vytváří státem vybuzená nepřirozená sociální poptávka.
-
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Jaktože ty islámské banky nekrachují jedna po druhé, ale daří se jim stále lépe i když nesmí brát úrok? Dokonce k nim houfně přebíhají křesťanští klienti těch židovských...
-
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Jaktože ty islámské banky nekrachují jedna po druhé, ale daří se jim stále lépe i když nesmí brát úrok? Dokonce k nim houfně přebíhají křesťanští klienti těch židovských...
Buď arabské banky mají negativní úrok, platíte za uložení peněz, a nebo je to letadlo, náklady jsou hrazeny z navyšování vkladů, čímž vzniká kumulovaná ztráta - náklady banky. Nebo snad lidé v té bance pracují zdarma?
Jak může být programátor levičák, to je pro mě nepochopitelné. Jak může modelovat svět, když mu nerozumí a ignoruje pojem zpětné vazby. Možná ze sobectví, chce aby bylo dobře všem, tedy ve skutečnosti, aby měl jistotu on sám. To je sice lidsky pochopitelné, ale neodpovídá to realitě.
-
To je pouze hra se slovy jako všechno v Islámském světě. Nejmenuje se to úrok, prostě se hradí služby.
S tím už nemají problém ani evropské banky, jde jen o to to správně zařídit ;)
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Jaktože ty islámské banky nekrachují jedna po druhé, ale daří se jim stále lépe i když nesmí brát úrok? Dokonce k nim houfně přebíhají křesťanští klienti těch židovských...
-
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Jaktože ty islámské banky nekrachují jedna po druhé, ale daří se jim stále lépe i když nesmí brát úrok? Dokonce k nim houfně přebíhají křesťanští klienti těch židovských...
Buď arabské banky mají negativní úrok, platíte za uložení peněz, a nebo je to letadlo, náklady jsou hrazeny z navyšování vkladů, čímž vzniká kumulovaná ztráta - náklady banky. Nebo snad lidé v té bance pracují zdarma?
Letadlo, které funguje tisíc let? Asi si ten Korán přeci jen prostuduji, možná v něm pár zajímavých pouček bude. Určitě víc než v klausových spisech.
Ona teda Bible také zakazuje úroky, ale všichni na to serou.
-
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Jaktože ty islámské banky nekrachují jedna po druhé, ale daří se jim stále lépe i když nesmí brát úrok? Dokonce k nim houfně přebíhají křesťanští klienti těch židovských...
Buď arabské banky mají negativní úrok, platíte za uložení peněz, a nebo je to letadlo, náklady jsou hrazeny z navyšování vkladů, čímž vzniká kumulovaná ztráta - náklady banky. Nebo snad lidé v té bance pracují zdarma?
Letadlo, které funguje tisíc let? Asi si ten Korán přeci jen prostuduji, možná v něm pár zajímavých pouček bude. Určitě víc než v klausových spisech.
Ona teda Bible také zakazuje úroky, ale všichni na to serou.
Bible, Starý Zákon, nezakazuje úroky, ale omezuje na 8% p.a., co je nad to, je lichva.
Takže z čeho platí zaměstnance? Z klienty uložených peněz, jak to, že jim nechybí?
-
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Jaktože ty islámské banky nekrachují jedna po druhé, ale daří se jim stále lépe i když nesmí brát úrok? Dokonce k nim houfně přebíhají křesťanští klienti těch židovských...
Buď arabské banky mají negativní úrok, platíte za uložení peněz, a nebo je to letadlo, náklady jsou hrazeny z navyšování vkladů, čímž vzniká kumulovaná ztráta - náklady banky. Nebo snad lidé v té bance pracují zdarma?
Letadlo, které funguje tisíc let? Asi si ten Korán přeci jen prostuduji, možná v něm pár zajímavých pouček bude. Určitě víc než v klausových spisech.
Ona teda Bible také zakazuje úroky, ale všichni na to serou.
Vy čtete Klausovy spisy? Proč? Přece to je logické, na to přijdete sám, vlastní analýzou reality.
-
Zvlášť výživná temná strana islámského bankovnictví - typ půjčky - Quard hasan - bezúročná půjčka klientovi, který se ocitl ve finanční tísni. Banka ji poskytuje obvykle proti zástavě a v některých případech si účtuje poplatky, které mají pokrýt náklady s půjčkou.
V realitě jde o ožebračení toho, který si ve finanční tísni půjčil. Protože je ve finanční tísni, je nižší pravděpodobnost, že půjčku splatí, banka tedy počítá s tím, že zpeněží zástavu, jejíž hodnota samozřejmě převyšuje půjčku :-)))chudáka
A proto nekrachují, díky své lidumilnosti :-)))
-
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Banky se hlavne musi ridit zdravym rozumem, jinak zkrachuji. Zdravym rozumem se neridily, ridily se hamiznosti. No a co se nestalo, zkrachovaly.
-
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Banky se hlavne musi ridit zdravym rozumem, jinak zkrachuji. Zdravym rozumem se neridily, ridily se hamiznosti. No a co se nestalo, zkrachovaly.
Nemohly se řídit zdravým rozumem, protože stát jim to neumožnil, trh zničil pomocí agentury Fannie Mae. Levné hypotéky pro každého ovlivní negativně celou ekonomiku, vedou na neoptimální rozdělení zdrojů. Pozdější deregulace už byl jen pokus odlehčit bankám, které státní regulace dostaly do problémů, ale ani to nestačilo. Proto nakonec po 70 letech přišla hypotéční krize. Její zárodky byly vytvořeny v roce 1938.
-
Nemohly se řídit zdravým rozumem, protože stát jim to neumožnil, trh zničil pomocí agentury Fannie Mae. Levné hypotéky pro každého ovlivní negativně celou ekonomiku, vedou na neoptimální rozdělení zdrojů. Pozdější deregulace už byl jen pokus odlehčit bankám, které státní regulace dostaly do problémů, ale ani to nestačilo. Proto nakonec po 70 letech přišla hypotéční krize. Její zárodky byly vytvořeny v roce 1938.
Vy jste zrejme nepochopil, co Fannie Mae dela. Ale urcite to neni poskytovani pujcek.
-
Nemohly se řídit zdravým rozumem, protože stát jim to neumožnilprogram, trh zničil pomocí agentury Fannie Mae. Levné hypotéky pro každého ovlivní negativně celou ekonomiku, vedou na neoptimální rozdělení zdrojů. Pozdější deregulace už byl jen pokus odlehčit bankám, které státní regulace dostaly do problémů, ale ani to nestačilo. Proto nakonec po 70 letech přišla hypotéční krize. Její zárodky byly vytvořeny v roce 1938.
Vy jste zrejme nepochopil, co Fannie Mae dela. Ale urcite to neni poskytovani pujcek.
Kazí trh, a to úplně stačí. Zbavuje banky zodpovědnosti za poskytnutí hypotéky. Vytváří morální hazard.
-
Kazí trh, a to úplně stačí. Zbavuje banky zodpovědnosti za poskytnutí hypotéky. Vytváří morální hazard.
Aha. Takze od "vlada nuti banky poskytovat debilni uvery" jsme se najednou dostali k tomu, ze banky zneuzivaji systemu, ktery byl vytvoren zcela z jineho duvodu, nez umoznit bankam, aby si vice nahrabaly. A banky ho znuzivaji co se da, protoze byly deregulovany. Kdyby nad nimi stal dohled s bicem, nemohly by si nezodpovedne jednani dovolit.
Ano, svet je dokonaly. Staci zrusit regulaci bank, aby mohly optimalne rozdelit zdroje na druhe strane zrusit Fannie Mae, aby ji banky nemohly zneuzivat. Vysledkem bude, ze mene majetni nikdy nedosahnou na uver a budou vecne bydlet v podnajmu, pokud ovsem podnajem bude k dispozici. Nezodpovednost bank je treba vyvazit ojebanim mene majetnych, coz ovsem nezaruci, ze banky nenajdou dalsi zpusob, jak vyvolat globalni pruser.
-
Tak to znáte blbě. Bankám bylo umožňeno aby se dluhů potichu zbavily, když to začal být velký problém, a proto byla uvolněna regulace nakládání se špatnými úvěry, ale do dluhů je dostal stát, když je nutil poskytovat hypotéky bez reálného zajištění, aby na hypotéku dosáhl úplně každý.
Nastudujte si něco o Fannie Mae, je do toho zapletený i Clinton. Je to podobné jako s invazí uprchlíků. Levice dnes chce do státu dostat co nejvíce negramotných a nepřizpůsobivých lidí, aby tím posílili svůj elektorát, protože slušní lidé je volit nebudou.
Nyní probíhá eugenický pokus, kdy obyvatelstvo Evropy má být smíseno s nadbytečnou populací z Afriky, převážně jde o agresivní a negramotné mladíky, aby vznikla masa, kterou by mohly elity formovat. Otevřeně o tom mluví jeden z komisařů EU socialita Timermans. Je to další pokus socialistů jak vytvořit nového člověka, který by vyhovoval jejich zvráceným vizím.
Porad nevidim ten odkaz na to, jak stat nutil banky davat uver kdekomu. Podle tuž z 80. let.oho, co jsem nasel ja, banky zacaly davat uvery proto, aby zachovali velke zisky z predchozich let. To jim prave umoznila deregulace. Fannie Mae pak byla odkladistem nevymahatelnych uveru, kam banky svuj smejd jednoduse preprodaly.
Invaze uprchliku pak ma jine duvody nez to, ze se jen tak rozhodli, ze pujdou jinam a budou sirit islam a nespravnou barvu kuze. Napriklad to, ze i CR prodava do Syrie zbrane, jak to byva, tak nejspise obema stranam konfliktu.
A jak banky stát nutí nakupovat bezcenné papíry? Například pomocí Basel III, kdy musí držet určitý podíl státních dluhopisů a dluhopisů fondů, vyšší než odpovídá jejich reálné hodnotě a rozumným investicím.
MUSI drzet??? Na wikipedii je u hesla Basel III hned v prvni vete "voluntary"...
-
Kazí trh, a to úplně stačí. Zbavuje banky zodpovědnosti za poskytnutí hypotéky. Vytváří morální hazard.
Aha. Takze od "vlada nuti banky poskytovat debilni uvery" jsme se najednou dostali k tomu, ze banky zneuzivaji systemu, ktery byl vytvoren zcela z jineho duvodu, nez umoznit bankam, aby si vice nahrabaly. A banky ho znuzivaji co se da, protoze byly deregulovany. Kdyby nad nimi stal dohled s bicem, nemohly by si nezodpovedne jednani dovolit.
Ano, svet je dokonaly. Staci zrusit regulaci bank, aby mohly optimalne rozdelit zdroje na druhe strane zrusit Fannie Mae, aby ji banky nemohly zneuzivat. Vysledkem bude, ze mene majetni nikdy nedosahnou na uver a budou vecne bydlet v podnajmu, pokud ovsem podnajem bude k dispozici. Nezodpovednost bank je treba vyvazit ojebanim mene majetnych, coz ovsem nezaruci, ze banky nenajdou dalsi zpusob, jak vyvolat globalni pruser.
Ano, svět je dokonalý, protože když přestanete sledovat optimální rozdělení zdrojů, jste za to potrestán. Dokonalost se neměří vaší spokojeností se světem.
-
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Váš příklad neodpovídá realitě bank. Problém jsou nadbytečné peníze nekryté reálnou poptávkou, které vytváří státem vybuzená nepřirozená sociální poptávka.
Banky se musi predevsim ridit platnymi zakony a predpisy. A tyto zakony a predpisy jsou prijimany zejmena proto aby REGULOVALY chovani bank = omezovaly vliv a katastrofalni dusledky jejich hamiznosti a vlivu na celou spolecnost.
Kazdej debil vi ze primarnim cilem bank je GENEROVAT ZISK, nic vic je nezajima. Aby toho dosahly jsou mistry v tzv.danove optimalizaci a take jejich kreativita pokud jde o ojebavani vsech kolem (lhostejno zda to jsou klienti nebo cele vlady) je dobre znama.
Moralka ci nedejbuh altruismus vuci spolecnosti jsou pro ne prazdnymi pojmmy= snizuji jim totiz to zisk a o ten tu jde predevsim. Samozrejme podobne se chovaji korporace, zejmena ty zahranicni ktere blaho domacich zamestancu ani obyvatel take nezajima- maximalne tak jeste jako zakaznici=odberatele jejich produktu. Urcite ale vis (kdyz uz's toho tolik precet' z ekonomie) ze kdyz 2 spolu delaj kseft tak je to hra s nulovym souctem= kdyz 1 vydela tak druhy prodela. Muzou se sice o zisk rozdelit ale banky potazmo korporace se delit uz z principu nechtej' viz.vyse, a proto je k tomu musi donutit vlady danovymi zakony a kontrolami -coz se vladam dari cim dal mene viz Irsko kde Apple za kazdy vydelany 1milion euro odevzdal na danich 50euro....
Banky ale nezijou ve vzduchoprazdnu= jsou (cim dal mocnejsim a tim padem nebezpecnejsim) clankem ve fungovani spolecnosti tak jak ji mame nastavenou ve vetsine tzv."rozvinutych" zemi. Tim padem maji banky take vuci spolecnosti urcitou odpovednost, kterou ale ODMITAJI PRIJMOUT a proto MUSEJI BYT REGULOVANE=aby se spolecnost -ktera od nich zadnou moralku neocekava- ochranila pred jejich (casto zhoubnym) vlivem. Tim spise ze oblibenym sportem bank je privatizace zisku a socializace ztrat. Takove bail-outy jako predvedli v USA (coz je vlastne docasne znarodneni firmy) nedokazali ani komunisti.....a v podstate k tomu ani nemeli duvod- banky byly tvrde pod dozorem statu a regulovany....
Je velmi pikatni ze prave diky krizi kterou vyvolala DEREGULACE bank -kdyz regulace bank trvala uspesne temer 70 let prave od velke deprese ve 30tych letech a kterou zacal nahlodavat jako prvni Bush senior, Clinton byl pomerne laxni a za Bushe uz si banky delaly co chctely protoze tento radoby "prezident" mel jine starosti napr. ktere zeme vybombardovat + jestli ma pravidelne dolevanou sklenku) jsme mohli videt primo surrealisticke vyjevy, totiz ze lidi kteri prisli o praci a banka je vyhodila z baraku pro nesplaceni se v podstate svymi jiz odevzdanymi danemi podileli formou bail-outu na zachrane PRAVE ONE BANKY KTERA JE VYHODILA. A jelikoz takovych lidi byly po celych USA tisice casem vzniklo "hnuti nasranych" jmenem "Occupy Wall Street"...... Ovsem USA praktikuje svoji vlastni formu "demokracy & justice" takze vysledkem byly policejni manevry na "trouble makers" a jejich nasledne uvezneni. Co jsem cetl tak zaverecne skore bylo cca 3.500 ku nule=demonstrantu zahucelo do jailu 3.500 zatimco bankeru rovna nula.
Dalsim podstatnym duvodem regulace je tendence bank + korporaci vytvaret monopoly.
Predpokladam ze neni nutne vysvetlovat proc je monopol vyhodny pro firmu ale katastrofou pro zbytek spolecnosti.
A mimochodem kdyz clovek zapoji selsky rozum a zamysli se nad nasledujicim: kdyz se odstrani omezeni rychlosti, udileni pokut za jejich nedodrzovani a odstrani se i jakakoliv policejni kontrola, ubude na silnicich kolizi a mrtvol anebo naopak pribude...???
Banky se ridily hamiznosti bez ohledu na cokoliv, vcetne zdraveho rozumu. Takze vy rikate, ze za nezodpovedne chovani bank muze vlada nadmernou regulaci. To je argumentace toho stylu, jako kdyz nekdo susi v mikrovlnce kocku, ta exploduje a majitel zaluje vyrobce za to, z do navodu nenapsal, ze se v tom nesmi susit kocky.
A to nezodpovedne chovani bank bylo umozneno silnym uvolnenim regulace.
Ano banky se ridily tim co maji vepsane uz ve svem genetickem kodu =hamiznosti, do poskytovani uveru sockam je nikdo nutit nemusel. Vzhledem k tomu jak to nastavila vlada ve snaze zalibit se masam a umoznit aby si "kazdy splnil svuj americky sen" (zduraznuji to slovo SEN) si snadno spocitaly ze se zde nabizi jedinacna sance na "privatizaci zisku a socializaci ztrat". Pri nedobytnosti pohledavky bylo mozne ji budto poslat vicemene beze ztraty do 2 polostatnich popelnic jmenem Fannie Mae a Freddie Mac viz. http://www.investopedia.com/articles/economics/08/fannie-mae-freddie-mac-credit-crisis.asp (ve kterych vladnul neuveritelnej bordel vcetne falsovani ucetnictvi http://www.cbsnews.com/news/collapse-of-fannie-mae-freddie-mac-was-self-inflicted/ eventualne mohly tzv.toxic assets poslat na trh "sub-prime loans" ci jeste lepe "prebalit a zamichat s necim nepruhlednym" a poslat do sveta jako derivatovy instrument (zdravime hochy od Goldman Sachs)
Ve finale kdyz uz byl americky trh v troskach a kazdej koukal komu by prodal co nejrychleji svyho cernyho Petra, tak US banky zkousely poslat to svinstvo za vodu= debilum do Evropy a suska se ze napr.nektere nemecke a francouzske banky si ve sve retardovanosti a hamiznosti nakoupily az po komin (a sedej na tom dodnes) :o)) Do UK se to dostalo malo protoze to sef Bank of England prokouknul a zatrhnul= je o tom primo film kterej mapuje prubeh toho jak chteli Americti soudruzi vyjebat se svymi English bratry ale nemuzu si za boha vzpomenout na nazev.
Ale to jsme predbehli protoze ze zacatku si banky jen najaly mraky "podomnich obchodniku" co jeli na sve ICO a byli placeni v % z VYSE UZAVRENE PUJCKY (!!!) a logicky tedy meli tedy motivaci aby dluzna castka byla co nejvyssi bez ohledu na bonitu klienta. Dluhopis pak obratem dostala banka a ta vybirala splatky +uroky dokud dluznik mohl splacet, pruser byl ale v tom ze mnoho pujcek bylo uzavreno na pohyblivy urok, takze jakmile se uroky zvednou, prilis velka cast dluzniku ztrati schopnost splacet....coz se presne stalo. No a pak uz to jelo jak je popsano vyse.
Podobny efekt zazilo sveho casu taky hafo lidi na Islandu kde banky zprostredkovavaly uvery ale ve svycarskem frankuprotoze uroky byly stabilnejsi a mena taky. Jenze doslo k propadu kurzu islandske koruny=posileni franku a najednou byly splatky pujcky nasobne vetsi.......cili mraky lidi prestalo splacet a islandskym bankam zustal cerny Petr coz nektere polozilo.
Podobne si nabehli nekteri Rusove kdyz si na byt v Moskve vzali hypoteku ve schweizerfrank.
Obracene si nabehl Metrostav ktery na Islandu razil tunely v tech jejich skalach (prej sou v tom dobry) a uzavrenej kontrakt najednou ze dne na den mel polovicni hodnotu v CZ korunach protoze se smennej kurz propad'. Takze zastavili prace a jednali o navyseni ceny protoze se jim nechtelo prodelat kalhoty. Inu globalizace se s clovekem nemazli.
Ostatne by me zajimalo, v ktere ze to zemi, snad jakztakz s vyjimkou Islandu, maji politiky, kteri nejsou impotentni pri reseni cehokoliv. Vzdyt treba v cele Evrope to byl akorat parlament Walonie, ktery se jako jediny postavil proti CETA. Tedy dokonce to neni ani narodni parlament, ale parlament frankofonni casti Belgie. Vsude jinde akorat zvedli ruku jako ovce a CETA nejspise vubec nikdo necetl. Ostatne bych se nedivil, kdyby to bylo hlasovani o nicem, kdy jim ani nebyl poskytnut text k prostudovani a ocekavalo se, ze to odsouhlasi, protoze EC rozhodla, ze je to pro nase dobro.
S tim Islandem bych nebyl tak nadsenej- je sice pravda ze pri poctu obyvatel 333tisic je ten narod kompaktnejsi+akcnejsi a lidi k sobe maji asi bliz (vzdyt tam musi bejt pomalu kazdej s kazdym pribuznej) a tudiz je snadne zorganizovat nejakou demonstraci a svrhnout vladu ale vzdyt i ten jejich posledni predseda vlady co se vyhoupnul do sedla jako "velky cistic korupce a starych poradku" musel skoncit kvuli ulitejm $ v cizine tak jak to na nej vyblily Panama Papers.
Osobne bych rek' ze snad jedinou jakz takz fungujici demokracii maj tady http://www.ozy.com/acumen/the-worlds-greatest-democracy/40073 Je kouzelny ze svycarske urady napr.vysetrovaly (a odsoudily) aktery tunelovani ceske firmy Mostecka Uhelna ktere probehlo v Cesku :o)))) Zatimco ceske urady prichazely s jednou vymluvou za druhou proc to nejde.
Pokud jde o CETA, tady http://media.rozhlas.cz/_audio/03736736.mp3 to rozebira Svihlikova se Zahradnikem. Ty cisla nektery sou zajimavy +ona ma dobrej postreh s tim ze to je vlastne trojskej kun pro americky firmy ktery sou zahakly v Canade kdyby jim nevysla TTIP - o ktery sem si myslel ze ji sesrotovali potom co nemeckej Sigmar Gabriel prohlasil ze TTIP je dead protoze se nedohodli ze 27mi kapitol na........27mi kapitolach ;o)))) jenze sem myslel spatne, zrejme to svinstvo jen dali k ledu a po volbach se (podle jejich predstav Hitlary) do to pusti naplno.... Mimochodem v duelu s Trumpem jsem ji sam slysel jak opakuje ze vzdycky byla proti a je proti TTIP i ted :o))) kazdej kdo ji zna vi ze je vsema 10ti pro = ta zenska je neskutecna, ty se neda verit ani pozdrav. Uz jen kvuli tomu by byl pro Evropu lepsi Trump, ten chce zrusit i NAFTA protoze se jim do Mexika odstehoval zbytek prumyslu co v USA jeste meli :o)))) jen z Detroitu zmizelo 300k pracovnich mist.
Mimochodem Canada ma s obdobou TTIP sama dost potize = Americani chtej po kanadsky vlade kompenzace za to ze musej dodrzovat canadske prisnejsi ekologicke normy pri budovani pipeline z Edmontonu, takze si myslim ze cela CETA je z hlavy US corp.
PS:To ze se valonskej parlament postavi na zadni je sice fajn ale je videt ze nakonec to podskrabli aniz by se smlouva nejak zmenila takze to bylo spis aby za to neco "povstalci" ziskali nez ze by to mysleli vazne a chteli ten smejd zablokovat. Jinak mam dojem ze to musi stejne jeste ratifikovat vsech 28 parlamentu clenskych zemi EU tak sem vazne zvedav' jestli se najde aspon 1 zeme ktera se neposere a zablokuje to.
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Váš příklad neodpovídá realitě bank. Problém jsou nadbytečné peníze nekryté reálnou poptávkou, které vytváří státem vybuzená nepřirozená sociální poptávka.
Banky se musi predevsim ridit platnymi zakony a predpisy. A tyto zakony a predpisy jsou prijimany zejmena proto aby REGULOVALY chovani bank = omezovaly vliv a katastrofalni dusledky jejich hamiznosti a vlivu na celou spolecnost.
Kazdej debil vi ze primarnim cilem bank je GENEROVAT ZISK, nic vic je nezajima. Aby toho dosahly jsou mistry v tzv.danove optimalizaci a take jejich kreativita pokud jde o ojebavani vsech kolem (lhostejno zda to jsou klienti nebo cele vlady) je dobre znama.
Moralka ci nedejbuh altruismus vuci spolecnosti jsou pro ne prazdnymi pojmmy= snizuji jim totiz to zisk a o ten tu jde predevsim. Samozrejme podobne se chovaji korporace, zejmena ty zahranicni ktere blaho domacich zamestancu ani obyvatel take nezajima- maximalne tak jeste jako zakaznici=odberatele jejich produktu. Urcite ale vis (kdyz uz's toho tolik precet' z ekonomie) ze kdyz 2 spolu delaj kseft tak je to hra s nulovym souctem= kdyz 1 vydela tak druhy prodela. Muzou se sice o zisk rozdelit ale banky potazmo korporace se delit uz z principu nechtej' viz.vyse, a proto je k tomu musi donutit vlady danovymi zakony a kontrolami -coz se vladam dari cim dal mene viz Irsko kde Apple za kazdy vydelany 1milion euro odevzdal na danich 50euro....
Banky ale nezijou ve vzduchoprazdnu= jsou (cim dal mocnejsim a tim padem nebezpecnejsim) clankem ve fungovani spolecnosti tak jak ji mame nastavenou ve vetsine tzv."rozvinutych" zemi. Tim padem maji banky take vuci spolecnosti urcitou odpovednost, kterou ale ODMITAJI PRIJMOUT a proto MUSEJI BYT REGULOVANE=aby se spolecnost -ktera od nich zadnou moralku neocekava- ochranila pred jejich (casto zhoubnym) vlivem. Tim spise ze oblibenym sportem bank je privatizace zisku a socializace ztrat. Takove bail-outy jako predvedli v USA (coz je vlastne docasne znarodneni firmy) nedokazali ani komunisti.....a v podstate k tomu ani nemeli duvod- banky byly tvrde pod dozorem statu a regulovany....
Je velmi pikatni ze prave diky krizi kterou vyvolala DEREGULACE bank -kdyz regulace bank trvala uspesne temer 70 let prave od velke deprese ve 30tych letech a kterou zacal nahlodavat jako prvni Bush senior, Clinton byl pomerne laxni a za Bushe uz si banky delaly co chctely protoze tento radoby "prezident" mel jine starosti napr. ktere zeme vybombardovat + jestli ma pravidelne dolevanou sklenku) jsme mohli videt primo surrealisticke vyjevy, totiz ze lidi kteri prisli o praci a banka je vyhodila z baraku pro nesplaceni se v podstate svymi jiz odevzdanymi danemi podileli formou bail-outu na zachrane PRAVE ONE BANKY KTERA JE VYHODILA. A jelikoz takovych lidi byly po celych USA tisice casem vzniklo "hnuti nasranych" jmenem "Occupy Wall Street"...... Ovsem USA praktikuje svoji vlastni formu "demokracy & justice" takze vysledkem byly policejni manevry na "trouble makers" a jejich nasledne uvezneni. Co jsem cetl tak zaverecne skore bylo cca 3.500 ku nule=demonstrantu zahucelo do jailu 3.500 zatimco bankeru rovna nula.
Dalsim podstatnym duvodem regulace je tendence bank + korporaci vytvaret monopoly.
Predpokladam ze neni nutne vysvetlovat proc je monopol vyhodny pro firmu ale katastrofou pro zbytek spolecnosti.
A mimochodem kdyz clovek zapoji selsky rozum a zamysli se nad nasledujicim: kdyz se odstrani omezeni rychlosti, udileni pokut za jejich nedodrzovani a odstrani se i jakakoliv policejni kontrola, ubude na silnicich kolizi a mrtvol anebo naopak pribude...???
Banky se ridily hamiznosti bez ohledu na cokoliv, vcetne zdraveho rozumu. Takze vy rikate, ze za nezodpovedne chovani bank muze vlada nadmernou regulaci. To je argumentace toho stylu, jako kdyz nekdo susi v mikrovlnce kocku, ta exploduje a majitel zaluje vyrobce za to, z do navodu nenapsal, ze se v tom nesmi susit kocky.
A to nezodpovedne chovani bank bylo umozneno silnym uvolnenim regulace.
Ano banky se ridily tim co maji vepsane uz ve svem genetickem kodu =hamiznosti, do poskytovani uveru sockam je nikdo nutit nemusel. Vzhledem k tomu jak to nastavila vlada ve snaze zalibit se masam a umoznit aby si "kazdy splnil svuj americky sen" (zduraznuji to slovo SEN) si snadno spocitaly ze se zde nabizi jedinacna sance na "privatizaci zisku a socializaci ztrat". Pri nedobytnosti pohledavky bylo mozne ji budto poslat vicemene beze ztraty do 2 polostatnich popelnic jmenem Fannie Mae a Freddie Mac viz. http://www.investopedia.com/articles/economics/08/fannie-mae-freddie-mac-credit-crisis.asp (ve kterych vladnul neuveritelnej bordel vcetne falsovani ucetnictvi http://www.cbsnews.com/news/collapse-of-fannie-mae-freddie-mac-was-self-inflicted/ eventualne mohly tzv.toxic assets poslat na trh "sub-prime loans" ci jeste lepe "prebalit a zamichat s necim nepruhlednym" a poslat do sveta jako derivatovy instrument (zdravime hochy od Goldman Sachs)
Ve finale kdyz uz byl americky trh v troskach a kazdej koukal komu by prodal co nejrychleji svyho cernyho Petra, tak US banky zkousely poslat to svinstvo za vodu= debilum do Evropy a suska se ze napr.nektere nemecke a francouzske banky si ve sve retardovanosti a hamiznosti nakoupily az po komin (a sedej na tom dodnes) :o)) Do UK se to dostalo malo protoze to sef Bank of England prokouknul a zatrhnul= je o tom primo film kterej mapuje prubeh toho jak chteli Americti soudruzi vyjebat se svymi English bratry ale nemuzu si za boha vzpomenout na nazev.
Ale to jsme predbehli protoze ze zacatku si banky jen najaly mraky "podomnich obchodniku" co jeli na sve ICO a byli placeni v % z VYSE UZAVRENE PUJCKY (!!!) a logicky tedy meli tedy motivaci aby dluzna castka byla co nejvyssi bez ohledu na bonitu klienta. Dluhopis pak obratem dostala banka a ta vybirala splatky +uroky dokud dluznik mohl splacet, pruser byl ale v tom ze mnoho pujcek bylo uzavreno na pohyblivy urok, takze jakmile se uroky zvednou, prilis velka cast dluzniku ztrati schopnost splacet....coz se presne stalo. No a pak uz to jelo jak je popsano vyse.
Podobny efekt zazilo sveho casu taky hafo lidi na Islandu kde banky zprostredkovavaly uvery ale ve svycarskem frankuprotoze uroky byly stabilnejsi a mena taky. Jenze doslo k propadu kurzu islandske koruny=posileni franku a najednou byly splatky pujcky nasobne vetsi.......cili mraky lidi prestalo splacet a islandskym bankam zustal cerny Petr coz nektere polozilo.
Podobne si nabehli nekteri Rusove kdyz si na byt v Moskve vzali hypoteku ve schweizerfrank.
Obracene si nabehl Metrostav ktery na Islandu razil tunely v tech jejich skalach (prej sou v tom dobry) a uzavrenej kontrakt najednou ze dne na den mel polovicni hodnotu v CZ korunach protoze se smennej kurz propad'. Takze zastavili prace a jednali o navyseni ceny protoze se jim nechtelo prodelat kalhoty. Inu globalizace se s clovekem nemazli.
-
koukam ze se mi to tady drobet zreplikovalo...... :o/ proto sem byl vykopnut ze "text prevysil 2000znaku"
Ostatne by me zajimalo, v ktere ze to zemi, snad jakztakz s vyjimkou Islandu, maji politiky, kteri nejsou impotentni pri reseni cehokoliv. Vzdyt treba v cele Evrope to byl akorat parlament Walonie, ktery se jako jediny postavil proti CETA. Tedy dokonce to neni ani narodni parlament, ale parlament frankofonni casti Belgie. Vsude jinde akorat zvedli ruku jako ovce a CETA nejspise vubec nikdo necetl. Ostatne bych se nedivil, kdyby to bylo hlasovani o nicem, kdy jim ani nebyl poskytnut text k prostudovani a ocekavalo se, ze to odsouhlasi, protoze EC rozhodla, ze je to pro nase dobro.
S tim Islandem bych nebyl tak nadsenej- je sice pravda ze pri poctu obyvatel 333tisic je ten narod kompaktnejsi+akcnejsi a lidi k sobe maji asi bliz (vzdyt tam musi bejt pomalu kazdej s kazdym pribuznej) a tudiz je snadne zorganizovat nejakou demonstraci a svrhnout vladu ale vzdyt i ten jejich posledni predseda vlady co se vyhoupnul do sedla jako "velky cistic korupce a starych poradku" musel skoncit kvuli ulitejm $ v cizine tak jak to na nej vyblily Panama Papers.
Osobne bych rek' ze snad jedinou jakz takz fungujici demokracii maj tady http://www.ozy.com/acumen/the-worlds-greatest-democracy/40073 Je kouzelny ze svycarske urady napr.vysetrovaly (a odsoudily) aktery tunelovani ceske firmy Mostecka Uhelna ktere probehlo v Cesku :o)))) Zatimco ceske urady prichazely s jednou vymluvou za druhou proc to nejde.
Pokud jde o CETA, tady http://media.rozhlas.cz/_audio/03736736.mp3 to rozebira Svihlikova se Zahradnikem. Ty cisla nektery sou zajimavy +ona ma dobrej postreh s tim ze to je vlastne trojskej kun pro americky firmy ktery sou zahakly v Canade kdyby jim nevysla TTIP - o ktery sem si myslel ze ji sesrotovali potom co nemeckej Sigmar Gabriel prohlasil ze TTIP je dead protoze se nedohodli ze 27mi kapitol na........27mi kapitolach ;o)))) jenze sem myslel spatne, zrejme to svinstvo jen dali k ledu a po volbach se (podle jejich predstav Hitlary) do to pusti naplno.... Mimochodem v duelu s Trumpem jsem ji sam slysel jak opakuje ze vzdycky byla proti a je proti TTIP i ted :o))) kazdej kdo ji zna vi ze je vsema 10ti pro = ta zenska je neskutecna, ty se neda verit ani pozdrav. Uz jen kvuli tomu by byl pro Evropu lepsi Trump, ten chce zrusit i NAFTA protoze se jim do Mexika odstehoval zbytek prumyslu co v USA jeste meli :o)))) jen z Detroitu zmizelo 300k pracovnich mist.
Mimochodem Canada ma s obdobou TTIP sama dost potize = Americani chtej po kanadsky vlade kompenzace za to ze musej dodrzovat canadske prisnejsi ekologicke normy pri budovani pipeline z Edmontonu, takze si myslim ze cela CETA je z hlavy US corp.
PS:To ze se valonskej parlament postavi na zadni je sice fajn ale je videt ze nakonec to podskrabli aniz by se smlouva nejak zmenila takze to bylo spis aby za to neco "povstalci" ziskali nez ze by to mysleli vazne a chteli ten smejd zablokovat. Jinak mam dojem ze to musi stejne jeste ratifikovat vsech 28 parlamentu clenskych zemi EU tak sem vazne zvedav' jestli se najde aspon 1 zeme ktera se neposere a zablokuje to.
PS: perlicka na zaver- muj oblibenec Mr.inkvizitor Jason Chaffetz v Kongresu vysvetlil typkovi z FBI jak funguje system a jake jsou platne zakony :o))) to je presne ten typek co by mel vysetrovat tu rychlo-reorganizaci ceskych pomahacu a chranicu, a nee nejaka stara Blazkova :o))
https://noagendaplayer.com/listen/861/2-08-48
-
Tak to znáte blbě. Bankám bylo umožňeno aby se dluhů potichu zbavily, když to začal být velký problém, a proto byla uvolněna regulace nakládání se špatnými úvěry, ale do dluhů je dostal stát, když je nutil poskytovat hypotéky bez reálného zajištění, aby na hypotéku dosáhl úplně každý.
Nastudujte si něco o Fannie Mae, je do toho zapletený i Clinton. Je to podobné jako s invazí uprchlíků. Levice dnes chce do státu dostat co nejvíce negramotných a nepřizpůsobivých lidí, aby tím posílili svůj elektorát, protože slušní lidé je volit nebudou.
Nyní probíhá eugenický pokus, kdy obyvatelstvo Evropy má být smíseno s nadbytečnou populací z Afriky, převážně jde o agresivní a negramotné mladíky, aby vznikla masa, kterou by mohly elity formovat. Otevřeně o tom mluví jeden z komisařů EU socialita Timermans. Je to další pokus socialistů jak vytvořit nového člověka, který by vyhovoval jejich zvráceným vizím.
Porad nevidim ten odkaz na to, jak stat nutil banky davat uver kdekomu. Podle tuž z 80. let.oho, co jsem nasel ja, banky zacaly davat uvery proto, aby zachovali velke zisky z predchozich let. To jim prave umoznila deregulace. Fannie Mae pak byla odkladistem nevymahatelnych uveru, kam banky svuj smejd jednoduse preprodaly.
Invaze uprchliku pak ma jine duvody nez to, ze se jen tak rozhodli, ze pujdou jinam a budou sirit islam a nespravnou barvu kuze. Napriklad to, ze i CR prodava do Syrie zbrane, jak to byva, tak nejspise obema stranam konfliktu.
A jak banky stát nutí nakupovat bezcenné papíry? Například pomocí Basel III, kdy musí držet určitý podíl státních dluhopisů a dluhopisů fondů, vyšší než odpovídá jejich reálné hodnotě a rozumným investicím.
MUSI drzet??? Na wikipedii je u hesla Basel III hned v prvni vete "voluntary"...
Chce-li být banka hodnověrná v očích státu a klientů, tak musí. Na trhu si nejde dělat co se vám zlíbí, ale jen to co vám ostatní dovolí. Je-li tento přirozený stav zneužíván státem k regulaci, vede to ke katastrofě.
-
Ad hugochavez.
Vaše komunistické blbiny jsme experimentálně ověřili v letech 1948-1989 a zjistili jsme, že nefungují. I to největší bohatství se rychle prožere. Negenerovat zisk je zločin. Viz Venezuela, kterou komunisti vyžrali do mrtě do 17 let a byla to nejbohatší země Jižní Ameriky. To byl zatím komunistický rychlostní rekord.
Zisk je úspora pro horší časy a systém, který si nedělá zásoby na horší časy, má menší pravděpodobnost, že přežije. A netýká se to jen lidské společnosti, ale života obecně.
-
Stát nic neřídí, stát jen generuje poruchy, které vždy posilují nesprávné tendence a trendy. A je tomu tak proto, že stát nedisponuje a ani disponovat nemůže informacemi, které by mu umožnily včas rozpoznat, že se realita opět proměnila. To v reálném čase umí jen trh.
Na volném trhu žádné dohody TTIP a CETA nepotřebujete.
-
Podívejte se na rozdíl mezi ekonomikou katolických a protestantských zemí, první kladou důraz na řízení kolektivu a jeho spásu(katolická=všeobecná, mají papeže, který jako jediný odpovídá za to, že jeho ovečky budou spaseny, zisk, tedy riziko, že nebudou spasení sdílí), druzí zase kladou důraz na individuální zodpovědnosti za své spasení (zisk).
A toto rozdílné vidění světa se promítá i do ekonomiky, kdy ekonomiky s katolickou kulturou jsou zaostalejší než ty s protestantskou. Prostě socialismus nefunguje, a nefunguje ani ten katolický.
-
PS:To ze se valonskej parlament postavi na zadni je sice fajn ale je videt ze nakonec to podskrabli aniz by se smlouva nejak zmenila takze to bylo spis aby za to neco "povstalci" ziskali nez ze by to mysleli vazne a chteli ten smejd zablokovat. Jinak mam dojem ze to musi stejne jeste ratifikovat vsech 28 parlamentu clenskych zemi EU tak sem vazne zvedav' jestli se najde aspon 1 zeme ktera se neposere a zablokuje to.
Tak schvalne, ktery parlament to nebude?
Ano, spravne, urcite to nebude ten cesky.
-
Zisk je úspora pro horší časy a systém, který si nedělá zásoby na horší časy, má menší pravděpodobnost, že přežije. A netýká se to jen lidské společnosti, ale života obecně.
A kde je ten zisk v pripade, ze hamiznost vede k tak nopatrnemu jednani, ze banka zkrachuje? Aha, zacaluje to danovy poplatnik, neni-liz pravda?
-
Zisk je úspora pro horší časy a systém, který si nedělá zásoby na horší časy, má menší pravděpodobnost, že přežije. A netýká se to jen lidské společnosti, ale života obecně.
A kde je ten zisk v pripade, ze hamiznost vede k tak nopatrnemu jednani, ze banka zkrachuje? Aha, zacaluje to danovy poplatnik, neni-liz pravda?
No a to je dobře ze ta banka zkrachuje. Zůstanou jen banky, které mají hamižnost na optimální úrovni. Problém nastává, když stát bankám umožní, aby nezkrachovaly. Problémy bank pak narostou do obludných rozměrů. To je morální hazard.
K neopatrnému jednání nevede hamižnost, ale možnost vyhnout se zodpovědnosti za výsledek, tedy zisk.
-
Zisk je úspora pro horší časy a systém, který si nedělá zásoby na horší časy, má menší pravděpodobnost, že přežije. A netýká se to jen lidské společnosti, ale života obecně.
A kde je ten zisk v pripade, ze hamiznost vede k tak nopatrnemu jednani, ze banka zkrachuje? Aha, zacaluje to danovy poplatnik, neni-liz pravda?
Stát nedokáže určit optimální míru hamižnosti, protože nezná budoucnost a o stavu systému nemá dostatek informací, to umí v reálném čase vyhodnotit jen trh, a to skrze krachy neoptimálních struktur. Obdobně funguje evoluce a tedy život sám o sobě.
-
PS:To ze se valonskej parlament postavi na zadni je sice fajn ale je videt ze nakonec to podskrabli aniz by se smlouva nejak zmenila takze to bylo spis aby za to neco "povstalci" ziskali nez ze by to mysleli vazne a chteli ten smejd zablokovat. Jinak mam dojem ze to musi stejne jeste ratifikovat vsech 28 parlamentu clenskych zemi EU tak sem vazne zvedav' jestli se najde aspon 1 zeme ktera se neposere a zablokuje to.
Tak schvalne, ktery parlament to nebude?
Ano, spravne, urcite to nebude ten cesky.
Neznáte pozadí toho šprajcu, a nebude se vám líbit, rozhodování parlamentu ovlivnila lobby valonských zbrojařů, jakmile dosáhli ústupků, které potřebovali, valonský parlament vycouval. To je politika, proto stát toho má regulovat co nejméně.
-
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
:o
-
Neznáte pozadí toho šprajcu, a nebude se vám líbit, rozhodování parlamentu ovlivnila lobby valonských zbrojařů, jakmile dosáhli ústupků, které potřebovali, valonský parlament vycouval. To je politika, proto stát toho má regulovat co nejméně.
Stát má regulovat co nejméně, aby si zbrojaři mohli dělat úplně všechno co chtějí? Naopak, stát má pořádně přitáhnout opratě a v nutných případech i oprátky! Jinak to není stát ale oligarchie.
-
Neznáte pozadí toho šprajcu, a nebude se vám líbit, rozhodování parlamentu ovlivnila lobby valonských zbrojařů, jakmile dosáhli ústupků, které potřebovali, valonský parlament vycouval. To je politika, proto stát toho má regulovat co nejméně.
Stát má regulovat co nejméně, aby si zbrojaři mohli dělat úplně všechno co chtějí? Naopak, stát má pořádně přitáhnout opratě a v nutných případech i oprátky! Jinak to není stát ale oligarchie.
Naopak, když stát reguluje, tak si někteří zbrojaři dělají co chtějí, protože je stát ochrání před konkurencí. Kvůli vůli valonských zbrojařů byla změněn text smlouvy CETA. Pokud by byl volný trh, žádnou CETU nepotřebujeme, a rozhoduje konkurence, tedy kdo je reálně lepší. Což vede na mnohem robustnější systém, který odolá lépe nepřízni reálného světa, než systém ve kterém stát uměle nasadí laťku níže. Valonským zbrojařům se podařil husarský kousek, budou zvýhodněni v rámci CETA oproti jiným, tedy smlouva o volném obchodu je zvýhodní, jaká ironie, že.
A tady nešlo o zbraně na obranu Valonska, ale o vývoz zbraní.
-
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
:o
Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.
-
To: hugochavez
V kazde seriozni politologicke studii ktera porovnava systemy (zapado)evropskych zemi, jsou vynechany Svycarsko a Britanie. Kvuli sve geograficke izolaci (britanie morem, svycarsko horami) se totiz vyvijely vyrazne odlisne od zbytku kontinentu. Obavam se, ze svycarsky system referend je proto neprenositelny. Dukazem budiz i tuzemsky zakon o mistnim referendu z roku 2004, ktery kvalitu rozhodovani v obcich nijak nezvysil. Vetsina vypsanych referend byla kvuli nezajmu volicu neplatna, a to se rozhoduje na mistni urovni o mistnich problemech, tedy o vecech ktere jsou obcanum blizka meli by jim rozumet. Navic ucast v nich jeste dlouhodobe mirne klesa... Snazit se v tehle situaci zavadet celostatni referenda je podle me cire blaznovstvi, nejdrive to musi aspon trosku fungovat na lokalni urovni.
-
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
:o
Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.
Vase vedomi nepodlehlo manipulacim medii? Och jak jste chytry.. a statecny.. HRDINO!!!!
-
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
:o
Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.
Vase vedomi nepodlehlo manipulacim medii? Och jak jste chytry.. a statecny.. HRDINO!!!!
Ne, protože umím číst mezi řádky, naučil jsem se to v totalitě.
-
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
:o
Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.
Vase vedomi nepodlehlo manipulacim medii? Och jak jste chytry.. a statecny.. HRDINO!!!!
Ne, protože umím číst mezi řádky, naučil jsem se to v totalitě.
Rozumim, podlehate jen manipulaci vkladane mezi radky.....
-
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
:o
Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.
Vase vedomi nepodlehlo manipulacim medii? Och jak jste chytry.. a statecny.. HRDINO!!!!
Ne, protože umím číst mezi řádky, naučil jsem se to v totalitě.
Rozumim, podlehate jen manipulaci vkladane mezi radky.....
Tam se nemanipuluje, protože těch lidí je tak málo, co mezi nimi čtou, že se to nevyplatí. Ostatně manipulaci poznáte snadno, máte-li ověřený model reality. Manipulace pak leze z textu, jako sláma z bot :-)))
Snad vy noviny nečtete tak, že se zabýváte obsahem článků a ne jen tím, proč zrovna tento článek byl napsán a koho a proč může ovlivnit :-))) Důležité je srovnání s médii z jiného regionu, pak ta manipulace je ještě zřejmější. Co se opakuje tu i tam, je propaganda. Vidět je to na první pohled.
-
No a to je dobře ze ta banka zkrachuje. Zůstanou jen banky, které mají hamižnost na optimální úrovni. Problém nastává, když stát bankám umožní, aby nezkrachovaly. Problémy bank pak narostou do obludných rozměrů. To je morální hazard.
K neopatrnému jednání nevede hamižnost, ale možnost vyhnout se zodpovědnosti za výsledek, tedy zisk.
A banky velice dobre vedi, ze se zodpovednosti vyhnou. Jednak proto, ze "too big to fail", jednak proto, ze svymi dlouhymi prsty jiz protostly do systemu tak, ze politici udelaji cokoliv, co jim banky naridi. Dusledek deregulace.
Pokud by byl volný trh, žádnou CETU nepotřebujeme, a rozhoduje konkurence, tedy kdo je reálně lepší. Což vede na mnohem robustnější systém, který odolá lépe nepřízni reálného světa, než systém ve kterém stát uměle nasadí laťku níže.
Ne, to vede k tomu, ze vse skoupi americke firmy a nasledne si budou diktovat podminky, protoze staty i EU jim budou vydany zcela na milost. Dopadne to jak s benzinovymi pumpami: skoro vsechny jsou americke. Pokud jim navic bude darem udelena CETA/TTIP, budeme moci zrusit narodni vlady a EU a nahradit je urady, ktere budou vykonavat vuli americkych korporaci.
-
...
Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.
A proto je tady linkuješ.
Prostě další magor.
Pokud odmítáš doktorem předepsané léky, tak zkus alespoň tu staniolovou čepici, fakt to pomáhá...
-
No a to je dobře ze ta banka zkrachuje. Zůstanou jen banky, které mají hamižnost na optimální úrovni. Problém nastává, když stát bankám umožní, aby nezkrachovaly. Problémy bank pak narostou do obludných rozměrů. To je morální hazard.
K neopatrnému jednání nevede hamižnost, ale možnost vyhnout se zodpovědnosti za výsledek, tedy zisk.
A banky velice dobre vedi, ze se zodpovednosti vyhnou. Jednak proto, ze "too big to fail", jednak proto, ze svymi dlouhymi prsty jiz protostly do systemu tak, ze politici udelaji cokoliv, co jim banky naridi. Dusledek deregulace.
Pokud by byl volný trh, žádnou CETU nepotřebujeme, a rozhoduje konkurence, tedy kdo je reálně lepší. Což vede na mnohem robustnější systém, který odolá lépe nepřízni reálného světa, než systém ve kterém stát uměle nasadí laťku níže.
Ne, to vede k tomu, ze vse skoupi americke firmy a nasledne si budou diktovat podminky, protoze staty i EU jim budou vydany zcela na milost. Dopadne to jak s benzinovymi pumpami: skoro vsechny jsou americke. Pokud jim navic bude darem udelena CETA/TTIP, budeme moci zrusit narodni vlady a EU a nahradit je urady, ktere budou vykonavat vuli americkych korporaci.
Pokud lidé mají národní hrdost, tak to neskoupí.
Banky mohou ovlivňovat stát, protože sociální stát si potřebuje na svůj rozmařilý život půjčovat. A je úplně jedno, zda rozmařile si žije král, jak to bylo za feudalismu, a nebo relativně chudí, jak je tomu dnes. Podstata je stále stejná - pohodlný život bez starostí, neodpovídající individuálně produkovanému zisku.
-
Pokud lidé mají národní hrdost, tak to neskoupí.
Jako by lidi rozhodovali o tom, kdo smi co koupit. Mohli by ledacos bojkotovat, ale k tomu nedojde, protoze lidi musi nekde pracovat. Ostatne tomu nedoslo ani u tech benzinovych pump, kde staci popojet o kus dal.
Banky mohou ovlivňovat stát, protože sociální stát si potřebuje na svůj rozmařilý život půjčovat. A je úplně jedno, zda rozmařile si žije král, jak to bylo za feudalismu, a nebo relativně chudí, jak je tomu dnes. Podstata je stále stejná - pohodlný život bez starostí, neodpovídající individuálně produkovanému zisku.
Kdyby lidi zili jen z toho, co si nasysli do matrace, tak vzivote nekoupi ci nepostavi barak. Coz by vedlo k nizsi poptavce po stavebnim materialu, k vyssi nezamestnanosti, tim padem k jeste nizsi poptavce..... Bez bank to dnes obvykle nejde, uz s ohledem na to, ze penize jsou inflacni a setrit se nedaji, protoze se znehodnoti. A to nejen v te matraci, ale kolikrat i v bance.
-
Pokud lidé mají národní hrdost, tak to neskoupí.
Jako by lidi rozhodovali o tom, kdo smi co koupit. Mohli by ledacos bojkotovat, ale k tomu nedojde, protoze lidi musi nekde pracovat. Ostatne tomu nedoslo ani u tech benzinovych pump, kde staci popojet o kus dal.
Banky mohou ovlivňovat stát, protože sociální stát si potřebuje na svůj rozmařilý život půjčovat. A je úplně jedno, zda rozmařile si žije král, jak to bylo za feudalismu, a nebo relativně chudí, jak je tomu dnes. Podstata je stále stejná - pohodlný život bez starostí, neodpovídající individuálně produkovanému zisku.
Kdyby lidi zili jen z toho, co si nasysli do matrace, tak vzivote nekoupi ci nepostavi barak. Coz by vedlo k nizsi poptavce po stavebnim materialu, k vyssi nezamestnanosti, tim padem k jeste nizsi poptavce..... Bez bank to dnes obvykle nejde, uz s ohledem na to, ze penize jsou inflacni a setrit se nedaji, protoze se znehodnoti. A to nejen v te matraci, ale kolikrat i v bance.
Ad 1. Ale rozhodujete o tom, komu prodáte vlastní majetek, a tady je místo pro národní elity
Ad 2. Na mysli jsem měl například státní zaměstnance, kteří jsou od trhu odstíněni státem, nejde o syslení, ale o míru rizika a odpovědnosti za vlastní osud
-
Ad 1. Ale rozhodujete o tom, komu prodáte vlastní majetek, a tady je místo pro národní elity
Prosim vas, ty elity, to je jako kdo? Muzete uvest par jmen jako priklad?
-
Ad 1. Ale rozhodujete o tom, komu prodáte vlastní majetek, a tady je místo pro národní elity
Prosim vas, ty elity, to je jako kdo? Muzete uvest par jmen jako priklad?
Horáček to není, prodal do zahraničí :-)))
-
Estonci by udělali pro svou bezpečnost nejlépe, pokud by nedovolili Američanům stavět základny na svém území. Rusové mají svého území a svých problémů dost. Proč by chtěli bezdůvodně obsazovat Estonsko. Raketová základna na dohled od Petrohradu jim ale pochopitelně vadit bude.
Rusove sedi na 1/6tine zemekoule s prakticky neomezenymi surovinovymi zdroji, a je jich pouhych 152 milionu. Ovsem ti hajzlove maji taky hromadu jadernych zbrani a dokonce i bezmozci v Pentagou si uvedomuji ze by je pouzili.
Navic celou situaci komplikuje fakt ze pres 85% obyvatel stoji za svym "diktatorem" nelze tedy pouzit scenar "arabskeho jara" ci vyrobit Majdan apod a pak s velkou pompou toho zleho diktatora povesit jako Saddama ci Kaddafiho (pro Assada byl pripraven samozrejme stejny scenar). Navic FSB neni parta dummies takze maj zrejme slusnej prehled o tom, co tzv. NGO a takovi ti ruzni zahranicni lidskopravni aktivisti, radoby-ucitele anglictiny v RF ci "umelkyne" typu Pussy Riot vlastne delaji.
Jen pro doplneni: pred par tydny byl v Rumunsku zprovoznen novy americky radar- ano je to presne ten ktery byl puvodne urcen pro Ceskou republiku :o) Takze radaru sice CR unikla ale americke military-harampadi se po republice prohani nekolikrat do roka a co jsem zaregistroval tak americka strana udajne dostala od te ceske povoleni k "prubeznym vojenskym cvicenim" ve vojenskych ujezdech cimz nebudou tolik na ocich a obejde se odpor obyvatelstva k trvale dislokaci cizich armad na ceskem uzemi. Je to podobny trik jako kdyz USA mluvi o tzv.rotacnich jednotkach pobliz ruskych hranic a tvrdi ze tam nejsou trvale :o))) Mluvi se tez o vybudovani US zakladny na Ukrajine a minuly tyden dorazilo prvnich 300 US vojaku do Norska = protoze je potreba "Norsko ochranit pred agresivnim Putinem" kdyz s nim ma tu par kilometrovou hranici..
Celkove se udava ze USA maji pres 1.700 zakladen po svete (zalezi jak se to pocita protoze nektere jsou bezobsluzne radiolokatory na ostrovech) Rusove maji 2 v Syrii viz.
https://socioecohistory.files.wordpress.com/2014/04/russia_wants_war_look_how_closely_they_put_country_to_our_military_bases.jpg
http://www.ingeniouspress.com/wp-content/uploads/2014/05/iran-wants-war.jpg
Zda se, ze je nemozne zjistit kolik vlastne US vojaku je v US base in Kosovo (ktere se interne pry prezdiva Guantanamo2) a udajne po nemeckem Ramsteinu (kde je nejakych 57.000) ma byt pocetne druha nejvetsi zakladna Americanu v Evrope, cili "humanitarni bombardovani Kosova" pred par lety jak ho opevoval Venca Lahvel dostava uplne jine kontury.
Jinak jak by vypadal svet po apokalypse ukazuje docela dobre tenhle film
http://www.csfd.cz/film/233126-cesta/prehled/ je dobry si dat pred nim panaka anebo radsi 2 protoze je to tezce depresivni koukani.
Ten malej kluk s tim otcem tam ale hrajou velmi presvedcive.
Protože tak už tisíc let řeší své problémy. Expanzí. Cílem je ovšem ovládnutí celé Evropy. Až se zhroutí pod náporem muslimů. Kolik jen už dnes má Rusko agentů přímo v Bruselu i mezi komisaři.
Kolik zemi za posledni roky Rusko napadlo? Ja vim jen o Afghanistanu a Cecne (=semeniste islamskych teroristu kteri pronikali do Ruska a delali tam bordel)
Mozna by neskodilo napsat si 2 seznamy= kolik zemi napadly USA za svou kratkou 200letou historii a kolik Rusove za tisic let sveho trvani. Mala napoveda- v dejinach USA bylo pouhych 20 let kdy zeme nebyla s nekym ve valce ;o) casto i sama se sebou =Sever proti Jihu.
PS: kdyby Rusko melo v EU sve agenty tak by se asi tezko zavadely jakesi protiruske sankce.
Jen pro tvoji informaci: v Rusku zije 14% muslimu, zatimco v USA pouze 5%. To je duvodem proc Rusove maji strach ze se ten muslimskej fundamentalismus presune z rozvraceneho blizkeho vychodu do Ruska (uz s tim maji totiz realnou zkusenost) proto se tak angazujou v Syrii (krome toho ze nechtej prijit o svy zakladny a pristup ke Stredozemnimu mori tak jak jim to naplanovali soudruzi v Pentagonu a jak jim podobne naplanovali ze prevratem na Ukrajine se vypovi smlouva o pronajmu Krymskeho Sevastopolu a a ruska cernomorska flotila prijde o domov. (Putinovi tedy logicky nezbyvalo nez obsadit Krym http://www.cbsnews.com/news/ukraine-navy-base-in-sevastopol-crimea-stormed-by-pro-russia-forces/ protoze jen blazen by dopustil aby mu za par mesicu kotvily na zadnim dvorku americke letadlove lode)
Tak určitě by v takovém případě spousta dnešních kolaborantů překabátila. Takový generál Pavel má se změnami postojů bohaté zkušenosti.
Tenhle pan je pro CR hotove nestesti- jeste se v NATO ani neohral a uz najel na stejnou nenavistnou retoriku jako Stoltenberg a zacal vyrvavat ze se dava malo na zbrojeni a ze je potreba utratit MINIMALNE 2% HDP na (pravdepodobne kvuli kompatibilite americke) zbrane. V CR mezitim ministerstvo skolstvi odstartovalo program kdy dotuje skolni obedy zakum jejichz rodice nemaj na zradlo a statistika tvrdi ze v CR zije minimalne 50.000 lidi na ulici (streetworkers tvrdi ze to bude spis 2x tolik)
Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
Tipoval bych ze ti Rusove museli minimalne tankem prejet kolobezku v '68 :o)) Z tebe ta nenavist primo odkapava-muzu se zeptat co za tim vezi?
Dnesni Rusko neni prece ta hruza jako za Stalina anebo Brezneva. Jasne ze to neni raj na zemi ani prikladna demokracie ale uz jen kdyz se podivas na prezidenstky volby v USA a v Rusku anebo v Cesku tak je celkem evidentni kdo je na tom spatne....
BTW pestovanim hrusek Rusove nemusi ztracet cas= to v poho nakoupi v Polsku anebo Turecku anebo Brazilii anebo kdekoliv jinde po svete=dnes neni problem vyrobit ale prodat. Stejne si dovezou syry z Francie, mliko z Danska anebo kytky z Hollandska. CR si preci taky nevyrabi vsechno sama. Rusove maj ale dost zasadni problem (a snima i spousta jinejch statu) ze si zvykli na vysoky ceny ropy a plynu a podle toho nastavili svuj import a spotrebu = zapomneli diverzifikovat svou ekonomiku. Ale jak pravi klasik "vse zle je pro neco dobre" takze krome preorientovani se na import z jinych zemi (coz bude sakra bolet firmy z EU az jednou =az jim to Americti soudruzi dovoli- EK zrusi ty nesmyslny sankce, protoze kazdej businessman ti potvrdi ze vratit se na stary trhy ktery si jednou ztratil je zatracene tezky....
A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
Jasne ze kdyz prijdes o vliv ve svych satelitech tak to kazdou velmoc boli :o))) Ale tam slo taky o to ze za dob Sovetskyho svazu se obyvatelstvo dost promichalo napric svazovymi republikami a tim ze se osamostatnily se naraz nekolik milionu etnickych Rusu ocitlo "jako emigranti v cizi zemi" coz pro nektere z nich znamenalo i znacne potize - proto Putin litoval rozpadu SSSR.
BTW myslis ze Californie anebo Texas kdyby se chteli odtrhnout od federalni vlady ve Washingtonu ze by to probehlo hladce??
Nekde si najdete, jak dlouho trva typicka trajektorie balisticke rakety, abyste vedel, jak moc rychle musite vylezt na nejblizsi kopec, abyste to divadlo nepropasl, protoze neco takoveho uz v zivote neuvidite.
Jo byl by to takovej posledni velkej Silvestr :) a pak by nastalo to co rekl 1 jadernej fyzik totiz ze "zivi by zavideli mrtvym"
Mimochodem kdysi se Einsteina ptali jak si mysli ze by probihala 3ti svetova valka a on odpovedel ze nevi presne jak by probihala ta 3ti ale ta 4ta by se vedla klackama a kamenama .
USA staví okolo Ruska základny pro střely s plochou dráhou letu. Nejsou vidět na radaru. Mohou zničit Moskvu a zlikvidovat vedení dřív než Rusové stačí zareagovat. Odvetný úder potom nemusí nastat. Pokud navíc bude alespoň částečně funkční protiraketový štít, tak do toho půjdou na 100%. Mohou tou válkou ovládnout celý svět a to za to stojí.
Tak magori v Pentagonu meli v minulych dobach spousty "skvelych strategii" Napr.za kubanske krize navrhovali Kennedymu jako "potrestani Sovetu" tzv. "omezeny nuklearni utok" ONI SKUTECNE VERILI ZE TO LZE PROVEST A ZE BY TO NETRVALO VICE NEZ 3 MESICE. Kennedy prej na ne ziral v nemym uzasu a nechtel verit ze to myslej vazne- jenze to byla porada spicek armady a CIA v jeho ovalne pracovne a na Kube tehdy byly uz rozmistene ruske strely (jako odveta za americkou instalaci raket Pershing ve vychodnim Turecku)
Slysel sem to v interview s americkym ex-dustojnikem CIA kterej (dnes uz jednou nohou v hrobe) tvrdil ze u toho stolu primo sedel.
Vono kdyz si poslechnes co rika tenhle ceskej pro-ruskej spion kterej se taky do CIA za studeny valky dostal tak to sedi celkem presne:
Ze CIA jsem vynesl přípravy jaderného konfliktu, USA chtěly válku, tvrdí dvojitý agent Köcher
https://video.aktualne.cz/dvtv/ze-cia-jsem-vynesl-informace-o-jadernem-konfliktu-usa-chtely/r~162709687f6c11e6a77e002590604f2e/
O tom mam vazne pochybnosti, Rusaci by si odvetu urcite nenechali ujit. To by totiz Americani museli v jednom okamziku zasahnou uplne vsechny vojenske cile, coz asi neni moc pravdepodobne.
A ty americke elity by si meli nakoupit konzervy, suchary a strelivo aspon na tricet let, protoze jaderne zime neujdou ani na Jizni Polokouli.
Sveho casu byl v DK radiu rozhovor se sefem laboratore protichemicke a biologicke ochrany statu- velmi inteligentni clovek.
Popisoval jak za studene valky vyhodnocovali pro vlady a vojaky informace tajnych sluzeb z tehdy Sovetskeho svazu.
Rusove meli pokrocily program na vyrobu biologickych zbrani kde pracovalo 60.000 vedcu/biologu na krizeni Eboly s Antraxem apod. svinstev+technologie jak to dopravit do zapadnich metropoli. Cilem bylo vyvinout bio-zbran pro "lokalni utok" a zaroven zbran "konecneho reseni" to pro pripad kdyby bylo evidentni ze jadernou valku prohraji. Cili stylem "po nas potopa". Americani tohle vedeli a zaroven si uvedomovali ze nejsou schopni dotahnout rusky naskok ve vyzkumu. Proto SAMI Americani ziniciovali jednani o zakazu biologickych zbrani, na coz Rusove casem (kupodivu) kyvli.
Po rozpadu SSSR pak meli Americani obrovsky strach aby se nekteri z vedcu nedali do sluzeb teroristu ci nepratelskych statu a proto mnohym z nich nabidli misto v USA (na cempak tam asi pracovali?) pripadne se vedcum pres US fondy platila gaze do Ruska aby nemeli motivaci "k lumparnam" Ten Dan tvrdil ze se se svymi ruskymi kolegy nekolikrat potkal a ze na nej udelali obrovskej dojem svymi rozsahlymi znalostmi a skromnym chovanim. Rekl doslova ze je rad ze uz nejsou jeho nepratele protoze s tim co vi ze oni umeji by nemel klidny spani.
........O vstupu do NATO se v žádné zemi nerozhodlo v referendu. Aby to nebylo jako na Filipínách, které USA "zachraňují" před Čínou proti jejich vůli.....
Na Filipinach jsem byl a ty obrovsky US letadlovy lode sem videl- v Manile je lze videt primo ze brehu u americky ambasady.
Ovsem zda se ze US Navy bude pomalu zvedat kotvy http://www.nytimes.com/2016/09/30/world/asia/duterte-philippines-us.html
protoze aktualni novej Filipino prezident ma na USA pomerne vyhranenej nazor. Obamu nazval "son of the whore" -> https://noagendaplayer.com/listen/858/1-43-22 a po par dnech se vyjadril ze Obama muze rovnou tahnout do pekla -> https://noagendaplayer.com/listen/866/2-18-25 + upozornil ho ze nehodla poslouchat kazani moralky od cloveka kterej bez soudu dronama zabiji v cizich zemich stovky lidi a jehoz vlastni policie strili cernochy v americkych mestech jako zajice :)
Ani by me neprekvapilo kdyby se momentalne v Langley planoval novy "Majdan" :) Rodrigo Duterte byurcite mel proverit kvalitu svy ochranky a nejezdit stejnou trasu vicekrat za sebou a rozhodne nenastupovat do malych letadel....
Pán je Rusofob ?
Ne, pan se na Rusy diva jiz dostatecne dlouho na to, aby si o nich myslel sve. Vsak i podpora Putina pres 90% zcela nedavno a stale jeste hodne vysoka podpora dnes o necem svedci.
Tak popularita Putina roste i v USA ci napr tady v DK. Lidi maji obecne radi silne vudci typy kteri jsou konzistentni ve vyjadrovani i v jednani. Kdyz se clovek rozhledne po EU i USA tak ja osobne nevidim Putinuv ekvivalent ani cose profesionalniho vystupovani tyce, osobniho charisma ci inteligence. Videl jsem spousty tiskovek a nekolik "Valdai talks" a je evidentni ze do KGB zadne blbce nebrali- Putin na vsechno odpovida z fleku, z hlavy, bez papiru, chvili premysli nez neco rekne, ovlada dobre sve emoce coz je videt uz jen na tom ze pres vsechen ten hetz co Americani vytvarej proti RF uz nekolik let je stale nazyva "nasi americti partneri" =potvrzuje tim to co onehda trefne rekl 1 pozorovatel: rozdil mezi RF a USA je ten ze Rusove hrajou sachy a promyslej 4-5 tahu dopredu. Americani oproti tomu hrajou poker a porad jen blafujou.
Ja osobne se Putina obavam mnohem mene nez nejake prolhane a totalne zkorumpovane psychopatky.
Do jaké doby kamenné, lidé zůstanou a s nimi jejich kultura.
Jsem si dost jistej ze kultura lidi (nebo toho co by z nich zbylo) by se dost razantne zmenila viz link na film vyse.
Ovsem pokud jde o evoluci tak tam bys byl asi happy= ta by zacla hezky od zacatku, napr. tim ze slabsi by slouzili jako potrava pro silnejsi :) Ano "trh" podle tvych dogmatu by zacal skutecne fungovat!
Ja bych v tom ale zit nechtel. Ten film je pro tebe jak delanej!
Do jaké doby kamenné, lidé zůstanou a s nimi jejich kultura. Opravit základní škody po komunistech u nás trvalo cca 3 roky. Trh začal fungovat okamžitě.
OMG! Mel bys znovu navstivit svyho psychiatra a meli byste zmenit medikaci= tohle uz ti evidentne nezabira :)
-
Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.
The Largest Nuclear Bomb - Tsar Bomba https://www.youtube.com/watch?v=RNYe_UaWZ3U Tak urcite- tohle by se fuckt dalo opravit za 3roky ;D
jinak https://www.youtube.com/watch?v=v490Z5lo7Xk#t=10m15s ty zvirata zrovna nevypadaj ze by si to uzivaly ze jsou tak prima radioaktivni :)
Asi simulujou a tak divne pokrouceny jsou protoze se nechovaj dostatecne trzne :)
..... To co legalizuje právní stát vzniká na trhu samovolně. Aby právní stát udržel svou roli nakonec vždy reguluje nadměrně, což je autodestruktivní. Vidíme to na upadajících USA......
jojo trh se sam reguluje..... ;D to nam predvedli panove z Enronu ci soudruh Madoff https://en.wikipedia.org/wiki/Madoff_investment_scandal ti porusili snad vsechny predpisy co existovaly cili se chovali jako by "zadne regulace nebyly" -vysledky zname. Tenhle byl taky dobrej http://www.csfd.cz/tvurce/87064-jordan-belfort/ vsadim se ze lidi jeho typu jsou presne tvuj salek caje ;D viz. film podle jeho autobiografie http://www.csfd.cz/film/287147-vlk-z-wall-street/prehled/
Mam pro tebe i dalsi tip -precti si knizku Cityboy od Geraint Anderson. Je to to samy v modrym- bezskrupulozni ambiciozni typeq kterej ma vecne plnou makovici koksu a jediny co ho zajima je "generovat zisk" tak jak ty to mas rad. Je to taky jeho autobiografie akorat z londynske financni City. Az si uvedomis ze tyhle lidi spravujou tvy penzijni fondy a ovlivnujou sazny tvy hypoteky (viz nedavnej skandal s manipulaci LIBOR sazby) tak ti z toho vesele nebude.
A dorazit se muzes timhle http://www.csfd.cz/film/283075-financni-krize/prehled/ Jestli ti ani tohle neotevre oci tak uz nic.
Proto taky Estonci domobraně rozdávají zbraně a žádné evidence neexistují, zbraně mají být přechovávány v konspiraci.
Tak to maj galerka a mafiansky hitmani zne! :) Hromady neregistrovanejch zbrani v zemi to je sen kazdyho kriminalnika ;D
......Invaze uprchliku pak ma jine duvody nez to, ze se jen tak rozhodli, ze pujdou jinam a budou sirit islam a nespravnou barvu kuze. Napriklad to, ze i CR prodava do Syrie zbrane, jak to byva, tak nejspise obema stranam konfliktu.
Tak asi jim dost pomaha nadace jisteho pana Sorose ktery vyznava program "Open society" -ten rika krome jineho ze kazdy ma pravo se usadit kde se mu zlibi (a to zrejme bez ohledu na nazor mistnich obyvatel) Kdyz se clovek podiva co za lidi jdou do Evropy a jakym zpusobem je jasny ze to neni zadne spontanni "tak jo vydame se na vylet"
Napr. v Recku se taxikari dost divili ze spousta imigrantu jim plati ze srajtofle nacpany uplne novejma 500euro bankovkama= vzhledem ke krizi jak v Recku panuje takovou tucnou bankovku nikdo mistni nemel v ruce uz roky! Nejdriv tedy mysleli ze to jsou padelky, banky ale potvrdily pravost - nejzajmavejsi ale je ze skoro vsechny bankovky pochazely z nekolika malo serii....... jako by ty lidi na cestu vybavil jeden clovek....
Soros kdysi utekl jako malej zidovskej kluk pred transporty co Madari vypravovali pro Nemce do koncentraku. Tezko rict ale vypada to jakoby nenavidel Evropu. Mozna ale ma jen nainvestovano do vyrobcu zbrani, protoze pokud ten priliv agresivnich Africanu a Arabu bude pokracovat, je realna hrozba obcanske valky v EU. Uz ted se lidi (tam kde to lze napr v CR) ozbrojujou a odpor k imigrantum se stupnuje napric Evropou -coz se urcite odrazi uz pristi rok ve volbach take napric Evropou. Jinak je znama vec ze sireni islamu v EU stedre podporuje SA a Katar. Na ty mesity co jich po EU pribyva se neskladali verici a imamy do tech mesit taky nevysila Evropska komise :)
Je dobry si poslechnout tohodle US profesora fyziky kterej pristoupil ke zkoumani islamu a jeho zameru ciste vedeckym vecnym zpusobem.
http://video.aktualne.cz/dvtv/warner-je-tu-pliziva-saria-muslimove-maji-specialni-vyjimky/r~d8951e4c9c3911e6a222002590604f2e/
To co tam popisuje ja znam tady z realneho zivota. Napr. ze muslimsti mladici peskujou na ulici dansky holky ze jsou obleceny jako kurvy (=maj minisukne anebo kozeny kalhoty), DK policie ma znacne problemy s partickama nezletilych potomku imigrantu kteri se dozadujou vypalneho od majitelu obchodu ci hospod, podpalujou auta (podobne jako ve Francii) pripadne s nozem na ulici prepadaj kolemjdouci =znam OSOBNE 2 lidi ze svyho okoli ktery 4-5 smradu vecer obstoupilo s kudlama a pak skoncili ve spitale. Jindy zase po tom co mesto povolilo zrizeni mesity (v ramci te posahane tolerance k jinym nabozenstvim) zacali Danove co maj (a dlouhe roky meli) hospodu v okoli bejt sikanovani mladymi muslimskymi muzi s tim ze je nepripustne aby se v tak blizkem okruhu kolem mesity podaval alkohol, nejvetsi verejnej bazen v Kodani je 1x tydne otevrenej POUZE pro zeny a to vetsinou muslimske ktere maji ten den vyjimku =povoleno koupat se v tech habitech, ridici autobusu kteri skoncili pred soudem pro rasismus protoze odmnitli vstup muslimce ktera mela omotanou komplet palici ze ji byly videt jen oci a ridic tudiz nemohl skontrolovat totoznost s fotkou na jeji bus-prukazce atd atd..... Tyhle problemy se akorat zacinaj mnozit cim dal vic a logickym vyustenim je ze pri poslednich volbach se 2hou nejsilnejsi stranou v zemi stala Dansk Folkeparti coz debilove na CT1 prekladaj jako danska lidova strana jenze presnej preklad je danska NARODNI strana tim spis ze jejich hlavnim programem odjakziva bylo odsun cizincu ze zeme, uzavreni hranic a omezeni vlivu EU. Drive zvanili hodne i o referendu o vystoupeni ale s tim jak se dostali ke korytum tak drobet zjihli.
Banky se musí řídit hamižností, jako každý, jinak by zkrachovaly, každý musí optimálně využívat své zdroje.
Váš příklad neodpovídá realitě bank. Problém jsou nadbytečné peníze nekryté reálnou poptávkou, které vytváří státem vybuzená nepřirozená sociální poptávka.
Rekl bych ze problemem je hlavne velky NADBYTEK penez zpusobeny tzv.kvantitativnim uvolnovanim coz je eufemismus pro emitovani (neda se ani rict tisknuti protoze dneska uz jen mackaj ve FEDu enter) nicim nekrytych penez v ramci "infuze ekonomice" -ta tvoje paralela s podavanim stale vetsi drogy pacientovi co chcipa je pomerne presna.
Vysledkem je ze se po svete vali hromady bezcennych inflacnich $ a tim se nafukuji napr.ceny akcii= ty rostou bez zjevneho duvodu. Nebo IPO kdy dot.com firmy kterej negeneruji zadny prevratny zisk jsou prodavany za nesmyslne ceny. To je zrejme duvodem proc ruska cenralni banka se jiz delsi obdobi zbavuje $ a nakupuje zlato kde se da http://www.kitco.com/news/2015-04-21/Russian-Central-Bank-Buying-Gold-Again-Positive-For-Gold-Market.html
http://www.gata.org/node/16780 Pokud vim tak Singer v Ceske narodni udelal nedavno presnej opak =prodal zlato a nakoupil americke statni obligace cimz vlastne pujcil Obamovi prachy.
PS: bejval kdysi takovej dobrej zvyk ze banka byla soukroma a majitel rucil veskerym svym majetkem za pripadnou defraudaci vkladu =urcite jsi videl ve starych filmech jak banker kdyz nemohl dostat svym zavazkum tak se rozloucil s rodinou odesel do pracovny a pak se ozvala rana z pistole. Tenkrat se totiz zilo z urokovyho diferencialu pripadne z pojistovani nakladu, neprovozoval se "casino banking" jako ted kdy diky deregulaci se umoznilo propojit retailove bankovnictvi s investicnim cili banka vybrala od klientu vklady a ty pak odnesla do kasina =na trh derivatu kde zacla delat vysoce rizikove obchody "na paku". To je samozrejme nejlepsi recept na pruser.
Jaktože ty islámské banky nekrachují jedna po druhé, ale daří se jim stále lépe i když nesmí brát úrok? Dokonce k nim houfně přebíhají křesťanští klienti těch židovských...
islamske banky samozrejme urok berou jen tomu rikaj jinak = odmena, spoluucast apod Princip je ale stejnej. Pripadne klasickej trik kdyz podepises dluh na 100k ale vyplaceno dostanes cash jen 90k.
....Banka ji poskytuje obvykle proti zástavě a v některých případech si účtuje poplatky, které mají pokrýt náklady s půjčkou.
V realitě jde o ožebračení toho, který si ve finanční tísni půjčil. Protože je ve finanční tísni, je nižší pravděpodobnost, že půjčku splatí, banka tedy počítá s tím, že zpeněží zástavu, jejíž hodnota samozřejmě převyšuje půjčku :-)))
tak to ze banka nepujcuje do plne vyse zastavy je bezna vec. Je logicke ze treba u hypoteky chce aby i klient do toho vlozil prvotni cast sumy kterou uz ma. Zbytek doda hypoteka. Jestlize pak vzapeti klient prestane splacet a bance spadne do klina nemovitost z prave toho rozdilu uhradi banka sve naklady vznikle poskytnutim uveru a prodejem nemovitosti- protoze ty lidi co vyrizujou ty papiry taky musej neco zrat a akcionari cekaj na dividendy.
Takhle je system nastaven.
Osobne bych se ale vice nez islamske banky obaval takovych jako napr. americka Wells Fargo :) a bejt jejich zamestancem tak to bych asi rovnou nespal viz.
http://www.npr.org/sections/money/2016/10/07/497084491/episode-728-the-wells-fargo-hustle?utm_medium=RSS&utm_campaign=planetmoney (modry tlacitko spusti podcast)
tohle taky jasne ukazuje ze i regulace bank je casto na kreativitu bank hnanou hamiznosti kratka.
Tady je follow up
http://www.npr.org/sections/money/2016/10/28/499805238/episode-732-bad-form-wells-fargo?utm_medium=RSS&utm_campaign=planetmoney
a nakonec sefove banky skoncili pred Kongresovou komisi
https://noagendaplayer.com/listen/865/1-16-16
no a dopadlo to hezky po americku ze zamestancu udelali daebaky a sefova dostala zlatej padak ve vysi $124M Svet je dokonaly!
Ad hugochavez.
Vaše komunistické blbiny jsme experimentálně ověřili v letech 1948-1989 a zjistili jsme, že nefungují. I to největší bohatství se rychle prožere. Negenerovat zisk je zločin. Viz Venezuela, kterou komunisti vyžrali do mrtě do 17 let a byla to nejbohatší země Jižní Ameriky. To byl zatím komunistický rychlostní rekord.
Zisk je úspora pro horší časy a systém, který si nedělá zásoby na horší časy, má menší pravděpodobnost, že přežije. A netýká se to jen lidské společnosti, ale života obecně.
Zda se ze jsi toho sice hodne precetl ale osklive se ti to v hlave pomotalo.
1) zisk a uspory(rezervy) jsou 2 odlisne veci. Rezervy je mozne vytvaret pokud banka/firma generuje zisk. Pokud prodelava kalhoty je tezke vytvaret jak zisk tak rezervy. Jestlize banka vi ze jeji pripadne prusery vzdycky zamazne stat je logicke ze se na nejake rezervy vysere a celej vejvar si rozdeli na dividendach pro akcionare = ti jsou tim padem happy a na valny hromade odklepnou ze tam nechaj tu bandu tlustejch zadeki zvanou CEO o neco dyl a na bonusech pro reditele pripadne i nakej ten drobek ukapne plebsu dole na parkete (trebas pred Vanocema) Potom kdyz se takova banka dostane do problemu tak se vypravi se skrousenym xichtem zmoulat klobouk na ministerstvo financi a zadonit o bail-out. Ministr si pak se svymi melody-boys musi sednout a dobre spocitat jak velkej pruser pro spolecnost/volice bude, pokud by ty smejdy nechal padnout. Musel by totiz vyplatit vkladatelum povinnou castku ze zakona danou pojistenim vkladu. Pokud by se teda nechtel zachovat jako nemecka kanclerka ktera "schvalila" EU bail-out pro kyperske banky ale s tim ze cast $ vkladatelum defacto sebrala. Pojisteni vkladu je nutnost aby vubec lidi meli duveru penize do bank davat vzhledem k nedavne zkusenosti zejmena Cechu kdy kampelicky a banky krachovaly jak na bezicim pasu. Aby se tomu predeslo tak banky museji ze zakona udrzovat urcitou vysi rezerv jez deponuji u Narodni banky a zaroven musi dodrzovat urcitou miru likvidity tzn aby jim "neujela ruka" a nepreuverovaly se. Pokud by banky nerespektovaly co narizuje Narodni banka, je jim odebrana licence a muzou si to jit mrsknout.
V USA je system o dost benevolentnejsi a proto ty prusery.
2) "komunistické blbiny jsme experimentálně ověřili v letech 1948-1989 a zjistili jsme, že nefungují" nevim co kdo a jak overoval ale na zaklade vlastnich zkusenosti vim ze zverstva typu Wells Fargo viz.vyse se za komancu nedely a pokud by si pani manazerka troufla otevirat bez vedomi klientu jejich jmenem nove ucty a drancovat lidem saldo tak by neodesla se zlatym padakem 124mega ale sla by na Pankrac na 12,4 roku natvrdo. Navic se v komunistickych bankach davaly napr. novomanzelske BEZUROCNE PUJCKY apod. Jasne ze to v realu zaplatili klienti kolem ci stat =my vsichni ale takova byla politika te doby a kdybys to vypravel Americance ktera bydli ve stanovem mestecku nekde na periferii protoze ji banka vykopla z baraku asi by na tebe koukala jak zjara.
3) Venezuela byla jedna z mala zemi latinske Ameriky kde se leader snazil za ropne prijmy neco udelat pro nejchudsi obyvatelstvo.
Hugo Chavez zavedl verejne vyvarovny aby deti nespaly hladem pri vyuce, takze pred vyucovanim dostaly snidani a pozdeji jeste obed.
Mimochodem gratis svacinu jsem i ja za komunistu dostaval ve skole, dneska dela ministerstvo skolstvi programy kde dotuje zradlo detem jejichz rodice nemaj na stravenky... A stat posila penize do charit aby bezdomovci mohli dostat 1x denne teplou polivku.
Problem Venezuely je ze nastavila CELOU svou ekonomiku na $150 za barel, vsechno ostatni importovala a kdyz se zacala dostavat do uzkych zacla jeste experimentovat se smennym kurzem....Tech spatnych rozhodnuti tam bylo vic takze nastava tvrde procitnuti.
http://www.npr.org/sections/money/2016/10/21/498867764/episode-731-how-venezuela-imploded?utm_medium=RSS& utm_campaign=planetmoney
No a to je dobře ze ta banka zkrachuje. Zůstanou jen banky, které mají hamižnost na optimální úrovni.
Hamižnost na optimální úrovni (kterou by udrzovaly samy banky) je oxymoron- nic takoveho neexistuje.
Hamižnost na optimální úrovni dokaze udrzovat jen striktni financni dozor (a i ten s tim ma vice nez casto problem) + striktni regulace bank.
Pokud jde o krach nezodpovedne banky i ja bych byl pro. Ciste z moralniho+vychovneho hlediska. V realu je to ale tezko proveditelne. Protoze spousta obcanu si neumi dat 2+2 dohromady a obvinovalo by stat..... Zrusit i pojisteni vkladu?? To by se pak muselo znovu zavest ruceni veskerym majetkem bankere i jeho rodiny + na pistoli by asi taky doslo :) Jenze nekdy se banky dostanou do maleru ciste jen spatnym manazerskym rozhodnutim =neni to zlej umysl= neni to tim padem trestnej cin. Jak rek sef policajtu tymu SOIK co tady prosetroval pad nekterych bank "bejt blbej neni trestnym cinem" . Tady padlo nekolik bank (u 1 z nich jsem mel ucet i ja) a vysetrovaci slozka mela 1.5milionu stran -delalo na tom desitky lidi a stejne zadny velky flastry nepadly. Ve finale stat znarodnil padle banky=zamazal dluhy aby to bylo vubec prodejny a sfuzoval to s jinou bankou. Ja dostal kreditku s jinym logem a jedeme dale. Samozrejme jsme celou tu srandu jako danovi polatnici zamazli ze svych dani - a to je duvod proc banky uprimne nenavidim.
Problém nastává, když stát bankám umožní, aby nezkrachovaly. Problémy bank pak narostou do obludných rozměrů. To je morální hazard.
Ano to je pravda. Proto financni krize 2008 zdaleka nebyla posledni..... bohuzel.
-
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
:o
Smankote co to stalo!? Hawran dal dohromady celou vetu! Trubte na poplach! ;D ;D
.......Pokud by byl volný trh, žádnou CETU nepotřebujeme, a rozhoduje konkurence, tedy kdo je reálně lepší.......
to je prave naopak. CETA a TTIP maji vytvorit volny trh ve smyslu absolutni volnosti pro americke korporace aby si mohly delat co chteji. Cili volny trh pro ne= zbaveny vsech tech evropskych neprijemnosti jako napr. ochrana zivotniho prostredi, ochrana spotrebitele, vylouceni GMO z potravin, ochrana zamestancu ci jejich minimalni mzda stanovena NARODNIMI PARLAMENTY apod. Jelikoz dobre vedi ze v pripade sporu by mistni soud prihledl k "verejnemu zajmu" ktery korporace uz z principu nenavidi protoze jim prilis casto stoji v ceste za vetsim ziskem, tlaci na vytvoreni pseudo-soudu kde by mohly jednotlive staty zalovat v tzv arbitraznimu rizeni. Rad bych pripomenul ze CR sveho casuprohravala 2 arbitraze do mesice a statni kasu to stalo peknych par miliard.
Volny trh nelze podle me delat mezi 2 entitama ktere maji tak diametralne odlisne nazirani sveta jako Evropa a USA.
Prijmutim dohody typu TTIP se defacto rovna vzdani se rozhodovat sam o sobe, je to ztrata narodni suverenity.
Kdyz politici v Cesku delaj kraviny lidi to zpravidla vidi a u voleb je muzou vykopnout (viz posledni vysledek CSSD) pri prijeti TTIP ci CETA se vlady muzou stridat jak chteji ale z te smlouvy se da jen velmi tezko pozdeji vyvazat. A pak stat zacne platit vypalne chytrakum z americkych koproraci jako napr v Egypte kde US firma zacala podnikat a egyptska vlada zakonem zvysila minimalni mzdu pro urcitou branzi. Pro US firmu to tim znamena prodrazeni nakladu a tim i "technickou prekazku podnikani" zpusobenou vladou -zazaluje tedy vladu Egypta o nahradu "nadmernych nakladu" a vlada budto snizi sazby na puvodni miru anebo bude refundovat rozdil aby "korporace neutrpela ztratu zisku" Tohle je realny priklad z praxe.
To: hugochavez
V kazde seriozni politologicke studii ktera porovnava systemy (zapado)evropskych zemi, jsou vynechany Svycarsko a Britanie. Kvuli sve geograficke izolaci (britanie morem, svycarsko horami) se totiz vyvijely vyrazne odlisne od zbytku kontinentu. Obavam se, ze svycarsky system referend je proto neprenositelny. Dukazem budiz i tuzemsky zakon o mistnim referendu z roku 2004, ktery kvalitu rozhodovani v obcich nijak nezvysil. Vetsina vypsanych referend byla kvuli nezajmu volicu neplatna, a to se rozhoduje na mistni urovni o mistnich problemech, tedy o vecech ktere jsou obcanum blizka meli by jim rozumet. Navic ucast v nich jeste dlouhodobe mirne klesa... Snazit se v tehle situaci zavadet celostatni referenda je podle me cire blaznovstvi, nejdrive to musi aspon trosku fungovat na lokalni urovni.
Ano mas naprostou pravdu. Ja jsem jen napsal kde si MYSLIM ze maj demokracii, nerekl jsem ze by to pro CR bylo reseni.
Na demokracii tohoto typu musis mit taky podstatne aktivnejsi, uvedomelejsi a asi i mene blbe obyvatelstvo.
40 vychovy kdy komunisti meli plnou hubu cloveka a soudruha ale od lidi se v podstate vyzadovalo aby se chovali jako ovce nese sve plody. Tohle se bude odstranovat dlouho a osobne to ani pro budouci generaci nevidim ruzove protoze na dnesnich mladych je aktivne provadena debilizace uz od ranneho veku pres konzum, Fejsbeg apod. Sice se objevi svetle vyjimky jako napr.
https://www.youtube.com/watch?v=cN44w7jMqR4
https://www.youtube.com/watch?v=X9SQYctzBmE
ale to je spis takova cerna labut' a je otazka jestli kdyby se dostal do PS jak dlouho by to tam mezi temi blby vydrzel nez by ho to semlelo.
Pamatuju si na jedineho politika ktery nic neukrad' zadnou spinu na nej nenasli a kdyz mluvil tak to melo hlavu a patu a bylo to k veci.
Hana Marvanova. Ale nevydrzela tam dlouho protoze "to se proste mezi nima neda" tak sla radsi na materskou a pak uz se do politiky nevratila. Dnes ma advokatni praxi a obcas se objevi v TV a opet je to ta bystra zenska s primym projevem.
Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.
A proto je tady linkuješ.
Prostě další magor.
Pokud odmítáš doktorem předepsané léky, tak zkus alespoň tu staniolovou čepici, fakt to pomáhá...
Hawrane ja zasnu -dneska ses vazne rozkecal ;D
Vypalit cely 3 vety v jednom sledu WAW! ze ty si taky zmenil medikaci? ;D ;D ;D
Pokud lidé mají národní hrdost, tak to neskoupí.
Korporace si s narodni hrdosti tak akorat vytrou zadek.
Nevim z jaky planety si spadnul pripadne co hulis (mel bys zmenit dealera tohle je na tebe evidentne moc silny)
Prozradim ti maly tajemstvi ktery se v tech chytrej knizkach co si z nich zblbnul nedozvis:
ROZHODUJOU PRACHY A POLITICI KTERY SE ZA TY PRACHY KUPUJOU.
Ad 1. Ale rozhodujete o tom, komu prodáte vlastní majetek, a tady je místo pro národní elity
Moh bych dostat cislo na tvyjho dealera? To je fuckt dobrej matros- to bych chtel taky! :)
Slysels nekdy pojmy jako skupovani baliku akcii s cilem dosazeni majority, fuze, nepratelsky prevzeti, vytlacovani minoritnich akcionaru apod??
-
Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.
The Largest Nuclear Bomb - Tsar Bomba https://www.youtube.com/watch?v=RNYe_UaWZ3U Tak urcite- tohle by se fuckt dalo opravit za 3roky ;D
jinak https://www.youtube.com/watch?v=v490Z5lo7Xk#t=10m15s ty zvirata zrovna nevypadaj ze by si to uzivaly ze jsou tak prima radioaktivni :)
Asi simulujou a tak divne pokrouceny jsou protoze se nechovaj dostatecne trzne :)
Takto silné bomby dnes ve výzbroji nikdo nemá. Hlavice dnešních raket mají řádově stovky kilotun. Pokud se schováte do krytu a vylezete po několika dnech, tak vás radiace nezabije. Jinak souhlasím, že náprava škod by trvala déle než 3 roky. Nejlepší je by pro nás bylo vystoupit z NATO. Potom by na nás rakety nikdo neplýtval.
-
Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.
The Largest Nuclear Bomb - Tsar Bomba https://www.youtube.com/watch?v=RNYe_UaWZ3U Tak urcite- tohle by se fuckt dalo opravit za 3roky ;D
jinak https://www.youtube.com/watch?v=v490Z5lo7Xk#t=10m15s ty zvirata zrovna nevypadaj ze by si to uzivaly ze jsou tak prima radioaktivni :)
Asi simulujou a tak divne pokrouceny jsou protoze sehttp://ceskapozice.lidovky.cz/ignatieff-lekem-na-aroganci-liberalu-je-demokracie-fvv-/tema.aspx?c=A161103_222337_pozice-tema_houd nechovaj dostatecne trzne :)
Takto silné bomby dnes ve výzbroji nikdo nemá. Hlavice dnešních raket mají řádově stovky kilotun. Pokud se schováte do krytu a vylezete po několika dnech, tak vás radiace nezabije. Jinak souhlasím, že náprava škod by trvala déle než 3 roky. Nejlepší je by pro nás bylo vystoupit z NATO. Potom by na nás rakety nikdo neplýtval.
Ale v ruských lágrech by nakonec zemřelo mnohem více lidí, než díky bombardování. Udržet takové impérium pohromadě bude znamenat, že Rusko se bude muset vrátit k masivnímu celoimperiálnímu teroru. Cílem Ruska je přece dobýt Německo, a my jsme po cestě. Takže se raději připravte na boj. Nebo se Rusům bez boje vzdáte?
-
Ano mas naprostou pravdu. Ja jsem jen napsal kde si MYSLIM ze maj demokracii, nerekl jsem ze by to pro CR bylo reseni.
Na demokracii tohoto typu musis mit taky podstatne aktivnejsi, uvedomelejsi a asi i mene blbe obyvatelstvo.
40 vychovy kdy komunisti meli plnou hubu cloveka a soudruha ale od lidi se v podstate vyzadovalo aby se chovali jako ovce nese sve plody.
A kdo jsi ty, že nazýváš ostatní lidi ovcemi? Pokud se v referendech rozhoduje o nepodstatných věcech, tak je přirozeně účast malá, ale lidé jako ty to využijí jako argument pro nevypsání referenda o podstatných věcech. V demokracii rozhoduje většina. Komu se ti to nelíbí, ten není demokrat a nemá právo kritizovat jiné státy pro nedostatek demokracie. Hana Marvanová prosazuje stát řízený nikým nevolenými organizacemi. Není demokratka.
-
@Jarda_P
tohle video je hodne zajimavy https://www.youtube.com/watch?v=Ssm_nskYbXI
obzvlast protoze to neni Mr.nobody viz jeho zivotopis https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Pieczenik
Pieczenik was Deputy Assistant Secretary of State under Henry Kissinger, Cyrus Vance and James Baker.[3] His expertise includes foreign policy, international crisis management and psychological warfare.[7] He served the presidential administrations of Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan and George H. W. Bush in the capacity of deputy assistant secretary.[8]
In 1974, Pieczenik joined the United States Department of State as a consultant to help in the restructuring of its Office for the Prevention of Terrorism.[2]
In 1976, Pieczenik was made Deputy Assistant Secretary of State for management.
Je fakt ze zidle se s Killary notne kymaci- CIA je nasrana protoze prej kvuli jejimu vykecavani pres privatni mail-server ve sklepe prisli o par agentu ktery proste zmizeli (tomu by nasvedcovaly i ty velky tajnosti pri tom slyseni v Kongresu viz nize) a v samotny FBI to pry taky vre. Comeyho nikdo nezdravi, nekolik agentu dalo vypoved na protest proti tomu ze zastavil vysetrovani tech emailu "protoze nebyl prokazan zly umysl" coz je blabol na n-tou protoze i poruseni predpisu z nedbalosti je trestnym cinem. Chaffetz uz ji ma taky plny zuby https://www.youtube.com/watch?v=V6NBH3wPltw#t=1h7m43s a hned po ty debate s lidma od FBI je reportaz kde resej ze lidi z jejiho tymu zkouseli korumpovat agenty vymenou za manipulovani s dukazy "quid pro quo" coz je asi bezna "firemni kultura" protoze Clintonova si udrzovala okruh 60ti novinaru ktery zvala na vecere aby o ni pak hezky psali a tady zas vyplouva na povrch ze Trump mel pravdu kdyz tvrdil ze ty bitky na jeho volebnich mitincich jsou vyprovokovany a nekdo to organizuje = ted uz vime kdo a proc https://www.youtube.com/watch?v=V6NBH3wPltw#t=1h54m39s
Je zajimavy jak Obama uz v r.2008 mel Hitlery dobre prectenou https://www.youtube.com/watch?v=V6NBH3wPltw#t=1h26m26s ale presto ji letos doporucil jako "nejlepsiho kandidata" :o
No uvidime jestli ji zitra FBI obvini anebo popravi nekoho z jejiho okoli aby ji znemoznili, moc casu uz jim nezbyva...
-
Nebo se Rusům bez boje vzdáte?
Pokud nás v té době budou okupovat americká vojska, přidám se na stranu osvoboditelů.
-
Ano mas naprostou pravdu. Ja jsem jen napsal kde si MYSLIM ze maj demokracii, nerekl jsem ze by to pro CR bylo reseni.
Na demokracii tohoto typu musis mit taky podstatne aktivnejsi, uvedomelejsi a asi i mene blbe obyvatelstvo.
40 let vychovy kdy komunisti meli plnou hubu cloveka a soudruha ale od lidi se v podstate vyzadovalo aby se chovali jako ovce nese sve plody.
A kdo jsi ty, že nazýváš ostatní lidi ovcemi? Pokud se v referendech rozhoduje o nepodstatných věcech, tak je přirozeně účast malá, ale lidé jako ty to využijí jako argument pro nevypsání referenda o podstatných věcech. V demokracii rozhoduje většina. Komu se ti to nelíbí, ten není demokrat a nemá právo kritizovat jiné státy pro nedostatek demokracie. Hana Marvanová prosazuje stát řízený nikým nevolenými organizacemi. Není demokratka.
ty mas problem s pochopenim psaneho textu? ja jsem NEPSAL ze lidi jsou ovce, ja jsem psal ze komunisti vyzadovali od lidi aby se chovali jako ovce = ze je k tomu vedli. To neni to samy. I kdyz nektery lidi se jako ovce chovaji, napr. kdyz furt voli tu samou verbez ktera jim znova a znova ukaze jak moc je jim volic u zadeke.
-
Ano mas naprostou pravdu. Ja jsem jen napsal kde si MYSLIM ze maj demokracii, nerekl jsem ze by to pro CR bylo reseni.
Na demokracii tohoto typu musis mit taky podstatne aktivnejsi, uvedomelejsi a asi i mene blbe obyvatelstvo.
40 let vychovy kdy komunisti meli plnou hubu cloveka a soudruha ale od lidi se v podstate vyzadovalo aby se chovali jako ovce nese sve plody.
A kdo jsi ty, že nazýváš ostatní lidi ovcemi? Pokud se v referendech rozhoduje o nepodstatných věcech, tak je přirozeně účast malá, ale lidé jako ty to využijí jako argument pro nevypsání referenda o podstatných věcech. V demokracii rozhoduje většina. Komu se ti to nelíbí, ten není demokrat a nemá právo kritizovat jiné státy pro nedostatek demokracie. Hana Marvanová prosazuje stát řízený nikým nevolenými organizacemi. Není demokratka.
ty mas problem s pochopenim psaneho textu? ja jsem NEPSAL ze lidi jsou ovce, ja jsem psal ze komunisti vyzadovali od lidi aby se chovali jako ovce = ze je k tomu vedli. To neni to samy. I kdyz nektery lidi se jako ovce chovaji, napr. kdyz furt voli tu samou verbez ktera jim znova a znova ukaze jak moc je jim volic u zadeke.
V dnešním volebním systému máš dvě možnosti. Můžeš volit zavedenou stranu, která má na kandidátce i verbež nebo můžeš volit v každých volbách novou čistou stranu, která se později ukáže jako plná verbeže. Kroužkování kandidátů napříč stranami, které prosazuje i prezident by tento problém částečně vyřešilo.
-
Pokud nás v té době budou okupovat americká vojska, přidám se na stranu osvoboditelů.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2004/08/we_have_how_many_troops_in_europe.html
rekl bych ze USA Evropu okupuje uz ted - tyhle cisla jsou z r.2004 od te doby urcite jeste narostla tim spis ze US vojaci se zvolna sunou hlavne do byvalyc statu vychodniho bloku- vzdyt i do Ceska chteli natlacit pevnej kontingent. V pobalti zu jsou a aby ospravedlnili to ze tam vlezli tak museli vyrobit "ruskou hrozbu". Vzdyt' je to tak pruhledny.
Je zajimavy ze po padu zelezny opony Rusove stahli 100.000 vojaku z CR a vychodniho Nemecka. USA nic takovyho neudelay naopak presouvaj se cim dal bliz ruskejm hranicim. V Ramsteinu saskuje 60k americkejch vojaku 70let po valce-proc? Maj snad Evropani nebo Rusko dislokovany naky jednotky na uzemi USA? Jenze uz to trva tak dlouho ze si na to kazdej zvyknul. Jenze normalni to neni tim spis ze USA maj furt plnou hubu demokracie a miru ve svete.
Nebo se Rusům bez boje vzdáte?
Rusu zahynulo za 2.sv.valky 52milionu- nebyla prakticky rodina ktera by nekoho neztratila, z muzu casto v rodine zbyli jen zeny+deda+vnuk ostatni padli. Proto Rusove nezapominaj na to jak draze to vitezstvi zaplatili. Jsem si jistej ze jsou ten posledni narod kterej by se znova vrhal do dalsi valky. Navic potrebujou reformovat svoji ekonomiku- to se ve valce dela tezko.
PS: pokud by Rusove chteli znicit Nemecko tak staci kdyz zavrou kohouty Nordstreamu a ty roury co vede pres Ukrajinu. S Nemeckem by pak kleklo pres pul Evropy. Delat tak dulezitymu obchodnimu partnerovi naschvaly typu ekonomickych sankci je jen ukazkou toho jak hluboce ma EK hlavu zarazenou v americky zadeki.
-
V dnešním volebním systému máš dvě možnosti. Můžeš volit zavedenou stranu, která má na kandidátce i verbež nebo můžeš volit v každých volbách novou čistou stranu, která se později ukáže jako plná verbeže. Kroužkování kandidátů napříč stranami, které prosazuje i prezident by tento problém částečně vyřešilo.
jo to je pravda. Danove maj pro to takovy prislovi "at vaelge mellem pest eller kolera" = vybrat si mezi morem a cholerou :)
Ale vybirat muzes uplne dobrovolne a demokraticky...
-
Pokud nás v té době budou okupovat americká vojska, přidám se na stranu osvoboditelů.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2004/08/we_have_how_many_troops_in_europe.html
rekl bych ze USA Evropu okupuje uz ted - tyhle cisla jsou z r.2004 od te doby urcite jeste narostla tim spis ze US vojaci se zvolna sunou hlavne do byvalyc statu vychodniho bloku- vzdyt i do Ceska chteli natlacit pevnej kontingent. V pobalti zu jsou a aby ospravedlnili to ze tam vlezli tak museli vyrobit "ruskou hrozbu". Vzdyt' je to tak pruhledny.
Je zajimavy ze po padu zelezny opony Rusove stahli 100.000 vojaku z CR a vychodniho Nemecka. USA nic takovyho neudelay naopak presouvaj se cim dal bliz ruskejm hranicim. V Ramsteinu saskuje 60k americkejch vojaku 70let po valce-proc? Maj snad Evropani nebo Rusko dislokovany naky jednotky na uzemi USA? Jenze uz to trva tak dlouho ze si na to kazdej zvyknul. Jenze normalni to neni tim spis ze USA maj furt plnou hubu demokracie a miru ve svete.
Nebo se Rusům bez boje vzdáte?
Rusu zahynulo za 2.sv.valky 52milionu- nebyla prakticky rodina ktera by nekoho neztratila, z muzu casto v rodine zbyli jen zeny+deda+vnuk ostatni padli. Proto Rusove nezapominaj na to jak draze to vitezstvi zaplatili. Jsem si jistej ze jsou ten posledni narod kterej by se znova vrhal do dalsi valky. Navic potrebujou reformovat svoji ekonomiku- to se ve valce dela tezko.
PS: pokud by Rusove chteli znicit Nemecko tak staci kdyz zavrou kohouty Nordstreamu a ty roury co vede pres Ukrajinu. S Nemeckem by pak kleklo pres pul Evropy. Delat tak dulezitymu obchodnimu partnerovi naschvaly typu ekonomickych sankci je jen ukazkou toho jak hluboce ma EK hlavu zarazenou v americky zadeki.
Němců zahynulo za 2. sv. války taky hodně a taky to nejsou naši kamarádi. Bude třeba se bránit jak Němcům, tak Rusům. Rusové nás neosvobodili, ale obsadili a ujařmili. Nic jim nedlužíme. Rusové napáchali u nás ještě větší škody než Němci.
Jinak v Polsku byl zprovozněn terminál na americký tekutý plyn, takže Střední Evropa přestala být energeticky závislá jak na Norsku, tak na Rusku. Stačí vybudovat jen pár set kilometrů plynovodu.
Je třeba myslet už dnes na situaci, kdy Západní Evropa bude ztracena, bude muslimská. Poslední baštou západní civilizace do 10 let bude Střední Evropa a snad USA. Rusko bude mít velké potíže nahradit Putina, takže do 10-20 let se ocitne v chaosu. Ani Putin není nesmrtelný, a osumdesátiletý autokrat už nemá tu sílu co šedesátiletý.
-
Jinak v Polsku byl zprovozněn terminál na americký tekutý plyn, takže Střední Evropa přestala být energeticky závislá jak na Norsku, tak na Rusku. Stačí vybudovat jen pár set kilometrů plynovodu.
Takze misto Ruska bude Evropa zavisla na USA- to mi prijde jako z deste pod okap.
Navic co sem videl kalkulace tak ten US plyn bude uz z principu vzdy drazsi nez ten rusky. Taky mi neni jasny jak to chtej vyresit mnozstevne. Tomu kvantu kubiku plynu ktery prosvisti natlakovanou rourou nemuze lod trebas velka plujici pomalu pres ocean nikdy konkurovat. Jsou to americke vzdusne zamky. Navic neni vubec jisty jestli v USA bude frakovani pokracovat- uz ted se mnozi zaloby lidi ze maj praskliny v baraku protoze frakovani vytvari lokalni zemetreseni.
Navic nejde jen o plyn, z plynu benzin nevyrobis- jde hlavne o ropu. V Litvinove i Kralupech ma Cesko 2 velky rafinerie. Holandani si na skladovani+prekupovani plynu a ropy postavili zivnost atd.
Tohle je americkej pokus jak Rusy odriznout jeste vic od Evropy a od prijmu z prodeje surovin- Amici potrebujou Rusy dostat do kolen aby mohli vlizt do jejich zeme a zacit rabovat tu neskutecnou surovinovou zakladnu co tam maj. Proc myslis ze vzdycky posilaj vojsko odstranovat diktatory do zemi ktery maj zajimavy suroviny?? A na diktatory v rovnikovy Africe zvysoka serou? protoze tam chcip pes a zadnej kseft z toho nekouka.
-
........O vstupu do NATO se v žádné zemi nerozhodlo v referendu. Aby to nebylo jako na Filipínách, které USA "zachraňují" před Čínou proti jejich vůli.....
Na Filipinach jsem byl a ty obrovsky US letadlovy lode sem videl- v Manile je lze videt primo ze brehu u americky ambasady.
Ovsem zda se ze US Navy bude pomalu zvedat kotvy http://www.nytimes.com/2016/09/30/world/asia/duterte-philippines-us.html
protoze aktualni novej Filipino prezident ma na USA pomerne vyhranenej nazor. Obamu nazval "son of the whore" -> https://noagendaplayer.com/listen/858/1-43-22 a po par dnech se vyjadril ze Obama muze rovnou tahnout do pekla -> https://noagendaplayer.com/listen/866/2-18-25 + upozornil ho ze nehodla poslouchat kazani moralky od cloveka kterej bez soudu dronama zabiji v cizich zemich stovky lidi a jehoz vlastni policie strili cernochy v americkych mestech jako zajice :)
Ani by me neprekvapilo kdyby se momentalne v Langley planoval novy "Majdan" :) Rodrigo Duterte byurcite mel proverit kvalitu svy ochranky a nejezdit stejnou trasu vicekrat za sebou a rozhodne nenastupovat do malych letadel....
Dík za odkazy. Také jsem zvědavý jak dlouho zůstane na živu. Ten člověk musí být dost odvážný. Téměř sebevrah.
Někde jsem četl, že prezident Duterte nemá rád Amaričany protože ví, že za teroristickými útoky ve městě kde dělal starostu stála CIA. Američiné následně útoky využili jako záminku k umístění více jednotek na Filipínách.
Američané dál používají zájmy Filipín jako záminku k provokacím v Jihočínském moři. Duterte se přitom už dohodl s Čínou na rozdělení sfér vlivu. Všem ostatním zemím ukázal, že je výhodnější být neutrální. To mu Američané nejspíš neodpustí.
-
Jinak v Polsku byl zprovozněn terminál na americký tekutý plyn, takže Střední Evropa přestala být energeticky závislá jak na Norsku, tak na Rusku. Stačí vybudovat jen pár set kilometrů plynovodu.
Takze misto Ruska bude Evropa zavisla na USA- to mi prijde jako z deste pod okap.
Navic co sem videl kalkulace tak ten US plyn bude uz z principu vzdy drazsi nez ten rusky. Taky mi neni jasny jak to chtej vyresit mnozstevne. Tomu kvantu kubiku plynu ktery prosvihttps://www.youtube.com/channel/UCrVn_QhQKQEHq9cbxr0uFqgsti natlakovanou rourou nemuze lod trebas velka plujici pomalu pres ocean nikdy konkurovat. Jsou to americke vzdusne zamky. Navic neni vubec jisty jestli v USA bude frakovani pokracovat- uz ted se mnozi zaloby lidi ze maj praskliny v baraku protoze frakovani vytvari lokalni zemetreseni.
Navic nejde jen o plyn, z plynu benzin nevyrobis- jde hlavne o ropu. V Litvinove i Kralupech ma Cesko 2 velky rafinerie. Holandani si na skladovani+prekupovani plynu a ropy postavili zivnost atd.
Tohle je americkej pokus jak Rusy odriznout jeste vic od Evropy a od prijmu z prodeje surovin- Amici potrebujou Rusy dostat do kolen aby mohli vlizt do jejich zeme a zacit rabovat tu neskutecnou surovinovou zakladnu co tam maj. Proc myslis ze vzdycky posilaj vojsko odstranovat diktatory do zemi ktery maj zajimavy suroviny?? A na diktatory v rovnikovy Africe zvysoka serou? protoze tam chcip pes a zadnej kseft z toho nekouka.
My taky potřebujeme Rusy dostat do kolen. A Němce taky.
-
Je třeba myslet už dnes na situaci, kdy Západní Evropa bude ztracena, bude muslimská. Poslední baštou západní civilizace do 10 let bude Střední Evropa a snad USA. Rusko bude mít velké potíže nahradit Putina, takže do 10-20 let se ocitne v chaosu. Ani Putin není nesmrtelný, a osumdesátiletý autokrat už nemá tu sílu co šedesátiletý.
jo toho se taky bojim -obzvlast kdyz vidim kolem sebe jakou porodnost muslimske zeny vykazujou zatimco mistni maj 1.3 ditete na par.
Tohle si Izralci spocitali uz davno, ze do 30ti let je Palestinci demokraticky prehlasujou v jejich vlastnim parlamentu a proto podporujou prichod Zidu "zpet do vlasti" z celyho sveta+ rodiny s co nejvetsim poctem deti.
Za Putina budou hledat nahradu opravdu tezko. Je to jednoznacne nejlepsi prezident/ vudce jakyho kdy meli.
-
My taky potřebujeme Rusy dostat do kolen. A Němce taky.
Ja Rusy do kolen dostavat nepotrebuju.
Pokud jde o Nemce ti se snazi spis dostat do kolen celou Evropu.
-
My taky potřebujeme Rusy dostat do kolen. A Němce taky.
Ja Rusy do kolen dostavat nepotrebuju.
Pokud jde o Nemce ti se snazi spis dostat do kolen celou Evropu.
Vy jim chcete podlehnout, protožesi myslíte,že vámdají do ruky klacek, kterým budete mlátit své sousedy :-))) Však typy co tíhnou ke komunismu dobře známe :-)))
-
My taky potřebujeme Rusy dostat do kolen. A Němce taky.
Ja Rusy do kolen dostavat nepotrebuju.
Pokud jde o Nemce ti se snazi spis dostat do kolen celou Evropu.
Němci žádnou šanci nemají, otázka už dnes zní jinak, budeme je přijímat zpět, až budou utíkat před muslimy z Německa? Přece jen jsme je museli po 300 letech soužití vyhnat. Taky se nedokázali integrovat. Naučí se česky? Zapomenou na návody? Integrují se?
-
Pokud nás v té době budou okupovat americká vojska, přidám se na stranu osvoboditelů.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2004/08/we_have_how_many_troops_in_europe.html
rekl bych ze USA Evropu okupuje uz ted - tyhle cisla jsou z r.2004 od te doby urcite jeste narostla tim spis ze US vojaci se zvolna sunou hlavne do byvalyc statu vychodniho bloku- vzdyt i do Ceska chteli natlacit pevnej kontingent. V pobalti zu jsou a aby ospravedlnili to ze tam vlezli tak museli vyrobit "ruskou hrozbu". Vzdyt' je to tak pruhledny.
Je zajimavy ze po padu zelezny opony Rusove stahli 100.000 vojaku z CR a vychodniho Nemecka. USA nic takovyho neudelay naopak presouvaj se cim dal bliz ruskejm hranicim. V Ramsteinu saskuje 60k americkejch vojaku 70let po valce-proc? Maj snad Evropani nebo Rusko dislokovany naky jednotky na uzemi USA? Jenze uz to trva tak dlouho ze si na to kazdej zvyknul. Jenze normalni to neni tim spis ze USA maj furt plnou hubu demokracie a miru ve svete.
O umístění cizích vojsk na našem území by se mělo rozhodovat v referendu. Stejně jako o členství v NATO. Bohužel, podle většiny politiků je demokratické rozhodování o takových věcech hrozbou pro demokracii.
-
Pokud nás v té době budou okupovat americká vojska, přidám se na stranu osvoboditelů.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2004/08/we_have_how_many_troops_in_europe.html
rekl bych ze USA Evropu okupuje uz ted - tyhle cisla jsou z r.2004 od te doby urcite jeste narostla tim spis ze US vojaci se zvolna sunou hlavne do byvalyc statu vychodniho bloku- vzdyt i do Ceska chteli natlacit pevnej kontingent. V pobalti zu jsou a aby ospravedlnili to ze tam vlezli tak museli vyrobit "ruskou hrozbu". Vzdyt' je to tak pruhledny.
Je zajimavy ze po padu zelezny opony Rusove stahli 100.000 vojaku z CR a vychodniho Nemecka. USA nic takovyho neudelay naopak presouvaj se cim dal bliz ruskejm hranicim. V Ramsteinu saskuje 60k americkejch vojaku 70let po valce-proc? Maj snad Evropani nebo Rusko dislokovany naky jednotky na uzemi USA? Jenze uz to trva tak dlouho ze si na to kazdej zvyknul. Jenze normalni to neni tim spis ze USA maj furt plnou hubu demokracie a miru ve svete.
O umístění cizích vojsk na našem území by se mělo rozhodovat v referendu. Stejně jako o členství v NATO. Bohužel, podle většiny politiků je demokratické rozhodování o takových věcech hrozbou pro demokracii.
No hlavně, že vaši ruští kamarádi rozhodovali v referendu o uzavření hranic a držení nás zde jako v kleci. Ach vy rusofilové, holoubci bílí :-)))
-
Pamatuju si na jedineho politika ktery nic neukrad' zadnou spinu na nej nenasli a kdyz mluvil tak to melo hlavu a patu a bylo to k veci.
Hana Marvanova. Ale nevydrzela tam dlouho protoze "to se proste mezi nima neda" tak sla radsi na materskou a pak uz se do politiky nevratila. Dnes ma advokatni praxi a obcas se objevi v TV a opet je to ta bystra zenska s primym projevem.
Mate spatne informace, dotycna dama predloni pul roku sedela na ministrestvu spravedlnosti a jinak je celkove hodne aktivni v Lumpenkavarne (VratteNamStat!, Kromerizska vyzva, Svobodu medii a.j.). Podle mych informaci se do politiky vratit chce, ale (jeji citace) "s nejakou lepsi partou"....
-
Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
Tipoval bych ze ti Rusove museli minimalne tankem prejet kolobezku v '68 :o)) Z tebe ta nenavist primo odkapava-muzu se zeptat co za tim vezi?
Dnesni Rusko neni prece ta hruza jako za Stalina anebo Brezneva. Jasne ze to neni raj na zemi ani prikladna demokracie ale uz jen kdyz se podivas na prezidenstky volby v USA a v Rusku anebo v Cesku tak je celkem evidentni kdo je na tom spatne....
BTW pestovanim hrusek Rusove nemusi ztracet cas= to v poho nakoupi v Polsku anebo Turecku anebo Brazilii anebo kdekoliv jinde po svete=dnes neni problem vyrobit ale prodat. Stejne si dovezou syry z Francie, mliko z Danska anebo kytky z Hollandska. CR si preci taky nevyrabi vsechno sama. Rusove maj ale dost zasadni problem (a snima i spousta jinejch statu) ze si zvykli na vysoky ceny ropy a plynu a podle toho nastavili svuj import a spotrebu = zapomneli diverzifikovat svou ekonomiku. Ale jak pravi klasik "vse zle je pro neco dobre" takze krome preorientovani se na import z jinych zemi (coz bude sakra bolet firmy z EU az jednou =az jim to Americti soudruzi dovoli- EK zrusi ty nesmyslny sankce, protoze kazdej businessman ti potvrdi ze vratit se na stary trhy ktery si jednou ztratil je zatracene tezky....
Nejak nenachazim duvody, proc bych mel Rusy navidet. Putin je vsivak, 90 % rusu podporuje Putina, cimz se stavi na jeho roven. Vysledek rovnice je jasny.
To, ze tam uz nejsou stalinske gulagy, neznamena, ze se mnoho zmenilo. Znamena to pouze to, ze se zefektivnila represni masinerie a namisto likvidace lidi ze sirokych vrstev spolecnosti dnes likviduji jen ty, kteri jsou opravdu nebezpecni, tedy ty, kteri si dovoluji mit jine nazory, nez jim bylo narizeno z Kremlu a dokonce si ty nazory dovoluji ventilovat. A demokracie to neni nejen prikladna, ale spise zadna.
Ty hrusky to byl jen priklad. Za hrusky si muzes dosadit v podstate cokoliv. Rusaci v podstate dokazi akorat tezit ropu (a to v minulosti navic naprosto blbe a s katastrofalnimi ekologickymi dopady - jak moc se to zlepsilo netusim) a vyrabet zbrane. Nejde o to, ze by vsichni Rusaci byli kreteni - u tak velkeho naroda se najde rada vysoce inteligentnich lidi a to navzdory rozsirenemu alkoholismu a mizerne vyzive. Jde spis o paralyzujici ruskou neschopnost neco zorganizovat a udrzet v chodu a zajistit tomu efektivitu v prostredi korupce, osazovani postu kamarady, mafianskych vztahu.....
A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
Jasne ze kdyz prijdes o vliv ve svych satelitech tak to kazdou velmoc boli :o))) Ale tam slo taky o to ze za dob Sovetskyho svazu se obyvatelstvo dost promichalo napric svazovymi republikami a tim ze se osamostatnily se naraz nekolik milionu etnickych Rusu ocitlo "jako emigranti v cizi zemi" coz pro nektere z nich znamenalo i znacne potize - proto Putin litoval rozpadu SSSR.
BTW myslis ze Californie anebo Texas kdyby se chteli odtrhnout od federalni vlady ve Washingtonu ze by to probehlo hladce??
Obyvatelstvo se nepromichalo, ale bylo zamerne Stalinem promichano. Stalin vsude nacpal Rusy, aby v zadne zemi Svazu nemelo puvoni obyvatelstvo absolutni vetsinu. Stalin mel Rusy rad, i kdyz jimi opovrhoval. Rikal o nich, ze vykonaji jakykoliv rozkaz - byli to idealni poskokove. A z premistenych Rusu se nepochybne rekrutovala rozsahla sit udavacu, coz je dalsi vec, kterou Rusove umi moc dobre.
Tak popularita Putina roste i v USA ci napr tady v DK. Lidi maji obecne radi silne vudci typy kteri jsou konzistentni ve vyjadrovani i v jednani. Kdyz se clovek rozhledne po EU i USA tak ja osobne nevidim Putinuv ekvivalent ani cose profesionalniho vystupovani tyce, osobniho charisma ci inteligence. Videl jsem spousty tiskovek a nekolik "Valdai talks" a je evidentni ze do KGB zadne blbce nebrali- Putin na vsechno odpovida z fleku, z hlavy, bez papiru, chvili premysli nez neco rekne, ovlada dobre sve emoce coz je videt uz jen na tom ze pres vsechen ten hetz co Americani vytvarej proti RF uz nekolik let je stale nazyva "nasi americti partneri" =potvrzuje tim to co onehda trefne rekl 1 pozorovatel: rozdil mezi RF a USA je ten ze Rusove hrajou sachy a promyslej 4-5 tahu dopredu. Americani oproti tomu hrajou poker a porad jen blafujou.
Ja osobne se Putina obavam mnohem mene nez nejake prolhane a totalne zkorumpovane psychopatky.
To bude asi tou plesi. Vetsina lidi na svete jsou kreteni a asi se jim libi, ze se v te plesi mohou shlednout, jako v zrcadle. V malych ceskych pomerech pak se lide spokoji i s tim broukologickym blbeckem, hlavne ze ma ples jak Putin.
-
Napr. v Recku se taxikari dost divili ze spousta imigrantu jim plati ze srajtofle nacpany uplne novejma 500euro bankovkama= vzhledem ke krizi jak v Recku panuje takovou tucnou bankovku nikdo mistni nemel v ruce uz roky! Nejdriv tedy mysleli ze to jsou padelky, banky ale potvrdily pravost - nejzajmavejsi ale je ze skoro vsechny bankovky pochazely z nekolika malo serii....... jako by ty lidi na cestu vybavil jeden clovek....
Coz muze mit celkem jednoduche vysvetleni. a) Kdybych nekam utikal, urcite s sebou nepotahnu batoh petieurovek, ale vezmu to, co zabere nejmin mista. b) Utikali jen ti majetni, ti ostatni na to nemaji a tak tam pomalu chcipou. c) Pod navalem pozadavku na nakup € si mistni banky v nekolika centrech, pres ktere uprchlici utikaji, objednaly par kontejneru bankovek a ty jim byly z Evropy odlifrovany nejspise rovnou z tiskarny, takze logicky se nejedna o smesku bankovek z milionu ruznych serii.
To co tam popisuje ja znam tady z realneho zivota. Napr. ze muslimsti mladici peskujou na ulici dansky holky ze jsou obleceny jako kurvy (=maj minisukne anebo kozeny kalhoty), DK policie ma znacne problemy s partickama nezletilych potomku imigrantu kteri se dozadujou vypalneho od majitelu obchodu ci hospod, podpalujou auta (podobne jako ve Francii) pripadne s nozem na ulici prepadaj kolemjdouci =znam OSOBNE 2 lidi ze svyho okoli ktery 4-5 smradu vecer obstoupilo s kudlama a pak skoncili ve spitale. Jindy zase po tom co mesto povolilo zrizeni mesity (v ramci te posahane tolerance k jinym nabozenstvim) zacali Danove co maj (a dlouhe roky meli) hospodu v okoli bejt sikanovani mladymi muslimskymi muzi s tim ze je nepripustne aby se v tak blizkem okruhu kolem mesity podaval alkohol, nejvetsi verejnej bazen v Kodani je 1x tydne otevrenej POUZE pro zeny a to vetsinou muslimske ktere maji ten den vyjimku =povoleno koupat se v tech habitech, ridici autobusu kteri skoncili pred soudem pro rasismus protoze odmnitli vstup muslimce ktera mela omotanou komplet palici ze ji byly videt jen oci a ridic tudiz nemohl skontrolovat totoznost s fotkou na jeji bus-prukazce atd atd..... Tyhle problemy se akorat zacinaj mnozit cim dal vic a logickym vyustenim je ze pri poslednich volbach se 2hou nejsilnejsi stranou v zemi stala Dansk Folkeparti coz debilove na CT1 prekladaj jako danska lidova strana jenze presnej preklad je danska NARODNI strana tim spis ze jejich hlavnim programem odjakziva bylo odsun cizincu ze zeme, uzavreni hranic a omezeni vlivu EU. Drive zvanili hodne i o referendu o vystoupeni ale s tim jak se dostali ke korytum tak drobet zjihli.
Tohle je ovsem chyba Danu, z si nechaji srat na hlavu a neni to nic noveho. Jiz velmi dlouho je cosi shnileho v kralovstvi danskem. Jestlize okolo hospod otravuji muslimsti blbeckove, ze se tam nema prodavat chlast, ma tam stat nastrcit ozbrojene policajty, kteri jim to vysvetli. Ostatne si tu mesitu mohli postavit jinde, kde se nechlasta. Byl jsem napriklad v Belgii v sikhskem chramu na gabliku. Chram si predelali z byvaleho kina a v okoli se do niceho nemichaji.
Rezervace bazenu je picovina, ktera se uz vyskytuje i v UK. Sodruhum muslimum mel nekdo radsi vysvetlit, ze v Dansku jsou jiste zvyklosti a pokud se to soudruhum nelibi, maji si postavit vlastni, soukromy bazen pro muslimske zeny. Danove meli od prichozich vyzadovat respekt mistnich zvyklosti.
-
Takto silné bomby dnes ve výzbroji nikdo nemá. Hlavice dnešních raket mají řádově stovky kilotun. Pokud se schováte do krytu a vylezete po několika dnech, tak vás radiace nezabije. Jinak souhlasím, že náprava škod by trvala déle než 3 roky. Nejlepší je by pro nás bylo vystoupit z NATO. Potom by na nás rakety nikdo neplýtval.
Jo, vsak Rusaci dosud nezaplatili za okna, ktera to vytlouklo ve Finsku. Take jim to tehdy malem sundalo letadlo, ze ktereho to shodili a to presto, ze ta bomba byla na padaku, aby ziskali vice casu.
Dnes tyhle neprakticke kramy byly nahrazeny raketami s vice hlavicemi, z nichz nektere jsou falesne, aby se ztizilo jejich sestrelovani. Takze na pokryti CR nejspis staci jedna raketa, ktera mozna udela vic, jak ty tri Noveho kruhy a jeste mozna zbyde neco na Polsko a Rakousko.
-
Jen doplním k Rusům, zavedli u nás komunismus, což byl zločin, dlouhé roky nás okupovali, díky Rusku jsme se z páte nejrozvinutejší země v Evropě stali tíměř rozvojou zemí s obrovským vnitřním dluhem, dodnes díky Rusku máme no polovinu nižší platy než v Německu, ze Slovenska odvleklo NKVD do gulagů po roce 1945 132 000 osob, vyvraždili více než 6000 polských důstojníků a intelektuálů v Katyni v roce 1939, po válce NKVD odvleklo z Polska na Sibiř do gulagů 800 000 osob.
U nás Rusové zřídili koncentrační tábory, kde zemřelo desetisíce lidí při těžbě uranu.
Ve Volyni během let 1939 - 1941 surově vyvraždili více než 80 000 Poláků a jiných tam osídlených středoevropanů.
A jen tak pro zajímavost, poslední ruský zločin, podíl na katastrofě letadla polského prezidenta ve Smolensku v roce tuším že 2010. V této souvislosti je od minulého týdne vyšetřován bývalý polský premiér Tusk a současný komisař EU.
Takže pravda vyjde brzy najevo.
-
Takto silné bomby dnes ve výzbroji nikdo nemá. Hlavice dnešních raket mají řádově stovky kilotun. Pokud se schováte do krytu a vylezete po několika dnech, tak vás radiace nezabije. Jinak souhlasím, že náprava škod by trvala déle než 3 roky. Nejlepší je by pro nás bylo vystoupit z NATO. Potom by na nás rakety nikdo neplýtval.
Jo, vsak Rusaci dosud nezaplatili za okna, ktera to vytlouklo ve Finsku. Take jim to tehdy malem sundalo letadlo, ze ktereho to shodili a to presto, ze ta bomba byla na padaku, aby ziskali vice casu.
Dnes tyhle neprakticke kramy byly nahrazeny raketami s vice hlavicemi, z nichz nektere jsou falesne, aby se ztizilo jejich sestrelovani. Takze na pokryti CR nejspis staci jedna raketa, ktera mozna udela vic, jak ty tri Noveho kruhy a jeste mozna zbyde neco na Polsko a Rakousko.
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
-
Takto silné bomby dnes ve výzbroji nikdo nemá. Hlavice dnešních raket mají řádově stovky kilotun. Pokud se schováte do krytu a vylezete po několika dnech, tak vás radiace nezabije. Jinak souhlasím, že náprava škod by trvala déle než 3 roky. Nejlepší je by pro nás bylo vystoupit z NATO. Potom by na nás rakety nikdo neplýtval.
Jo, vsak Rusaci dosud nezaplatili za okna, ktera to vytlouklo ve Finsku. Take jim to tehdy malem sundalo letadlo, ze ktereho to shodili a to presto, ze ta bomba byla na padaku, aby ziskali vice casu.
Dnes tyhle neprakticke kramy byly nahrazeny raketami s vice hlavicemi, z nichz nektere jsou falesne, aby se ztizilo jejich sestrelovani. Takze na pokryti CR nejspis staci jedna raketa, ktera mozna udela vic, jak ty tri Noveho kruhy a jeste mozna zbyde neco na Polsko a Rakousko.
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Neříkejte :-))) Rusové jsou národ, který během 50 let vyvraždil 80 miliónů vlastních lidí.
-
Takto silné bomby dnes ve výzbroji nikdo nemá. Hlavice dnešních raket mají řádově stovky kilotun. Pokud se schováte do krytu a vylezete po několika dnech, tak vás radiace nezabije. Jinak souhlasím, že náprava škod by trvala déle než 3 roky. Nejlepší je by pro nás bylo vystoupit z NATO. Potom by na nás rakety nikdo neplýtval.
Jo, vsak Rusaci dosud nezaplatili za okna, ktera to vytlouklo ve Finsku. Take jim to tehdy malem sundalo letadlo, ze ktereho to shodili a to presto, ze ta bomba byla na padaku, aby ziskali vice casu.
Dnes tyhle neprakticke kramy byly nahrazeny raketami s vice hlavicemi, z nichz nektere jsou falesne, aby se ztizilo jejich sestrelovani. Takze na pokryti CR nejspis staci jedna raketa, ktera mozna udela vic, jak ty tri Noveho kruhy a jeste mozna zbyde neco na Polsko a Rakousko.
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Neříkejte :-))) Rusové jsou národ, který během 50 let vyvraždil 80 miliónů vlastních lidí.
1) není to pravda
2) jak to souvisí s tím co píšu
-
Takto silné bomby dnes ve výzbroji nikdo nemá. Hlavice dnešních raket mají řádově stovky kilotun. Pokud se schováte do krytu a vylezete po několika dnech, tak vás radiace nezabije. Jinak souhlasím, že náprava škod by trvala déle než 3 roky. Nejlepší je by pro nás bylo vystoupit z NATO. Potom by na nás rakety nikdo neplýtval.
Jo, vsak Rusaci dosud nezaplatili za okna, ktera to vytlouklo ve Finsku. Take jim to tehdy malem sundalo letadlo, ze ktereho to shodili a to presto, ze ta bomba byla na padaku, aby ziskali vice casu.
Dnes tyhle neprakticke kramy byly nahrazeny raketami s vice hlavicemi, z nichz nektere jsou falesne, aby se ztizilo jejich sestrelovani. Takze na pokryti CR nejspis staci jedna raketa, ktera mozna udela vic, jak ty tri Noveho kruhy a jeste mozna zbyde neco na Polsko a Rakousko.
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Neříkejte :-))) Rusové jsou národ, který během 50 let vyvraždil 80 miliónů vlastních lidí.
1) není to pravda
2) jak to souvisí s tím co píšu
Je to pravda, a rakety na na nás namíří jen tak. Rakety mají samozřejmě namířeny i na vlastní území, pro případ, že by ho bylo třeba zničit.
-
U nás Rusové zřídili koncentrační tábory, kde zemřelo desetisíce lidí při těžbě uranu.
Sakra, cim hnojite? Koncentraky, jako ten v Jachymove, jsme si zrodili sami, respektive zridili je Gottwaldovi soudruzi, aby tak naplnili sovetsky pozadavek na dodavky uranu, protoze jako obvykle, Rusaci nebyli schopni si veci zaridit sami a nekdo to musel udelat za ne. Zmizel tak veskery cesky uran z Jachymova a pozdeji Hamru na jezere.
Ve Volyni během let 1939 - 1941 surově vyvraždili více než 80 000 Poláků a jiných tam osídlených středoevropanů.
To nevim, ale spolehlive tam vrazili Banderovi soudruzi a to takovym zpusobem, ze se z toho soudruhum z SS zvedal zaludek.
A jen tak pro zajímavost, poslední ruský zločin, podíl na katastrofě letadla polského prezidenta ve Smolensku v roce tuším že 2010. V této souvislosti je od minulého týdne vyšetřován bývalý polský premiér Tusk a současný komisař EU.
Takže pravda vyjde brzy najevo.
Neni mi jasne, proc by si Rusaci palili prsty s vrazdou nejakeho polskeho prezidenta. Zejmena, kdyz ten chytrak pry byl slyset na zaznamu z kokpitu, jak tam pilotum keca do rizeni a rozkazuje jim, co maji delat. A jestli se dobre pamatuju, tak o povetrnostnich podminkach bylo predem znamo, ze nejsou idealni, ale byl to pravbe soudruh prezident, kdo trval na tom, ze se poleti i tak.
-
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Pane, pokud bude jaderna valka, bude CR na seznamu cilu bez ohledu na to, jestli tam jsou nejake zakladny nebo ne, jestli jsme v NATO ci EU nebo ne, i bez ohledu na to, jestli stranam konfliktu chutna ceske pivo nebo ne. Proste se vystreli vse, co je v silech a urcite nekdo nebude setrit nejakou CR, aby se ji pak zmocnil nepritel a udelal si tam svoji vojenskou a ekonomickou zakladnu. Ostatne uz za studene valky se predpokladalo, ze by si to Rusaci a Americani spolu rozdali zejmena ve stredni Evrope, pricemz ani jedna strana konfliktu odtamtud neni.
-
Neříkejte :-))) Rusové jsou národ, který během 50 let vyvraždil 80 miliónů vlastních lidí.
Kdysi se odhadovalo 20 az 60, podle toho, kdo delal odhad. Dnes se obvykle odhaduje 20 milionu. Vyplyvalo by to pry z otevrenych archivu KGB. Mozna to je vice, cert vi, jak moc tem archivum lze verit. Ale tech 80 milionu je patrne jen dalsi konspirace, ktere jste uveril.
-
... žvást, žvást, žvást, ...
Turzín?
Nespadla ti staniolová čepice?
-
...
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Dovolil bych si upozornit, že případaná základna NATO by nebyla základnou okupantů.
;)
-
...
Ty máš ale nervy, :D .
-
U nás Rusové zřídili koncentrační tábory, kde zemřelo desetisíce lidí při těžbě uranu.
Sakra, cim hnojite? Koncentraky, jako ten v Jachymove, jsme si zrodili sami, respektive zridili je Gottwaldovi soudruzi, aby tak naplnili sovetsky pozadavek na dodavky uranu, protoze jako obvykle, Rusaci nebyli schopni si veci zaridit sami a nekdo to musel udelat za ne. Zmizel tak veskery cesky uran z Jachymova a pozdeji Hamru na jezere.
Ve Volyni během let 1939 - 1941 surově vyvraždili více než 80 000 Poláků a jiných tam osídlených středoevropanů.
To nevim, ale spolehlive tam vrazili Banderovi soudruzi a to takovym zpusobem, ze se z toho soudruhum z SS zvedal zaludek.
A jen tak pro zajímavost, poslední ruský zločin, podíl na katastrofě letadla polského prezidenta ve Smolensku v roce tuším že 2010. V této souvislosti je od minulého týdne vyšetřován bývalý polský premiér Tusk a současný komisař EU.
Takže pravda vyjde brzy najevo.
Neni mi jasne, proc by si Rusaci palili prsty s vrazdou nejakeho polskeho prezidenta. Zejmena, kdyz ten chytrak pry byl slyset na zaznamu z kokpitu, jak tam pilotum keca do rizeni a rozkazuje jim, co maji delat. A jestli se dobre pamatuju, tak o povetrnostnich podminkach bylo predem znamo, ze nejsou idealni, ale byl to pravbe soudruh prezident, kdo trval na tom, ze se poleti i tak.
Ad Volyň, multi-kulti v praxi, a jaké konce to obvykle nabývá.
Add Smolensk, protože PIS chtěl odstranit jejich vliv, který na polský stát měli přes WSI a své agenty. PIS jejich lidi začal nahrazovat mladými, na které neměli z minulosti žádná kompra.
Podle spekulací, které zveřejnila neoficiálně v posledních dnech BND, měl si ten atentát objednat jistý polský politik u jistého ruského generála FSB, ale důvod zveřejnění je nejasný, existují spekulace, že tím chtějí krýt Putina, protože existují nepřímé důkazy, že o tom měl diskutovat s jedním polským politikem při jejich setkání. A Němci chrání své přirozené spojence, Rusy.
Existuje dokonce nahrané uřeknutí tehdy opozičního polského politika, které lze vykládat, jako by o připravovaném atentátu věděl.
Navíc je tady i tradice, kdy za II. světové války Rusové takto odstrabili gen. Sikorského. Modus operandi ruských tajných služeb zůstává po desetiletí stejný.
Fakt je ten, že Tusk v souvislosti s přípravou té cesty bude vyšetřován, protože tehdy došlo k porušení mnoha bezpečnostích a do té doby obvyklých procedur. Což už oznámila i polská prokuratura.
Proto je možné, že v Polsku budou tento týden cizími tajnými službami vyvolány násilné občanské nepokoje. Samostatně se chovající V4 překáží jak Německu, tak Rusku, je tedy logické, že jejich tajné služby budou na kompromitaci V4 spolupracovat.
-
Neříkejte :-))) Rusové jsou národ, který během 50 let vyvraždil 80 miliónů vlastních lidí.
Kdysi se odhadovalo 20 az 60, podle toho, kdo delal odhad. Dnes se obvykle odhaduje 20 milionu. Vyplyvalo by to pry z otevrenych archivu KGB. Mozna to je vice, cert vi, jak moc tem archivum lze verit. Ale tech 80 milionu je patrne jen dalsi konspirace, ktere jste uveril.
No tak to jsem psal podle paměti, souhlasím, to číslo nemusí být přesné, může toho být i méně. Záleží taky co se do toho počtu započte. Ale podstata zůstává zachována, Rusko klidně obětuje své lidi ve jménu státní ideologie, bez toho, že by to muselo mít nějaký reálný smysl.
-
Ad Volyň, multi-kulti v praxi, a jaké konce to obvykle nabývá.
Ne pane, pri etnicke ociste Volyne Banderovci slo zejmena o zavisti motivovanou nenavist vuci Cechum a dalsim cizincum, kteri byli bohatsi, nez mistni burani, protoze umeli hospodarit. Jak jsem jiz napsal, Volyn byla tak zaostala, ze prvni slechtene odrudy jablek tam prinesli Cesi. Mistni tam hospodarili tak, ze hnuj vozili do lesa, protoze proc by se s nim vozili na pole, kdyz tam maji tri metry cernozeme. Jenze i tri metry cernozeme po staletich, kdy je nikdo nepohnojil, jevi znamky silneho vycerpani. A Cesi pak ten hnuj z lesa navozili na sva pole a razem meli podstatne vyssi vynosy a tim padem vyssi zisky, nez domorodci. Za to byli mistnimi vzdy nenavideni. Cesi tam meli poradne chalupy s podezdivkou, jako v Cechach, zatimco mistni bydleli v roubenych prasecich chlivkach postavenych bez podezdivky na zemi, odkud pomalu odehnivaly, az byly cele nakrivo, jak obcas muzete obcas videt ve filmech. A takov luxus se neodpousti.
-
Ad Volyň, multi-kulti v praxi, a jaké konce to obvykle nabývá.
Ne pane, pri etnicke ociste Volyne Banderovci slo zejmena o zavisti motivovanou nenavist vuci Cechum a dalsim cizincum, kteri byli bohatsi, nez mistni burani, protoze umeli hospodarit. Jak jsem jiz napsal, Volyn byla tak zaostala, ze prvni slechtene odrudy jablek tam prinesli Cesi. Mistni tam hospodarili tak, ze hnuj vozili do lesa, protoze proc by se s nim vozili na pole, kdyz tam maji tri metry cernozeme. Jenze i tri metry cernozeme po staletich, kdy je nikdo nepohnojil, jevi znamky silneho vycerpani. A Cesi pak ten hnuj z lesa navozili na sva pole a razem meli podstatne vyssi vynosy a tim padem vyssi zisky, nez domorodci. Za to byli mistnimi vzdy nenavideni. Cesi tam meli poradne chalupy s podezdivkou, jako v Cechach, zatimco mistni bydleli v roubenych prasecich chlivkach postavenych bez podezdivky na zemi, odkud pomalu odehnivaly, az byly cele nakrivo, jak obcas muzete obcas videt ve filmech. A takov luxus se neodpousti.
A bude to snad jiné v případě muslimů, za 2-3 generace?
-
A bude to snad jiné v případě muslimů, za 2-3 generace?
Opravdu pochybuji, ze by Cesi zacali vyvrazdovat muslimy proto, ze tito se vlastni pracovitosti vypracovali na vyssi zivotni uroven, nez domorodci. To budou spise vyjimky.
-
A bude to snad jiné v případě muslimů, za 2-3 generace?
Opravdu pochybuji, ze by Cesi zacali vyvrazdovat muslimy proto, ze tito se vlastni pracovitosti vypracovali na vyssi zivotni uroven, nez domorodci. To budou spise vyjimky.
Ale opačně to už představitelné je, že.
-
Ale opačně to už představitelné je, že.
To zalezi ma mnoha okolnostech. Pokud napriklad Cesi vytvori spolecnost de facto apartheidu, tak je to celkem jiste.
-
Ale opačně to už představitelné je, že.
To zalezi ma mnoha okolnostech. Pokud napriklad Cesi vytvori spolecnost de facto apartheidu, tak je to celkem jiste.
Tak Islám je apartheid už z definice, káfir (nevěřící) platí džizju (daň) muslimům :-)))
-
Ale opačně to už představitelné je, že.
To zalezi ma mnoha okolnostech. Pokud napriklad Cesi vytvori spolecnost de facto apartheidu, tak je to celkem jiste.
Tak Islám je apartheid už z definice, káfir (nevěřící) platí džizju (daň) muslimům :-)))
Jake mate vysvetleni pro skutecnost, ze v USA zije nekolik milionu muslimu a v podstate tam s nimi nejsou problemy? WTC i Boston byl import (nikdo z nich nebyl v USA narozen, jen Carnajev mladsi od mel obcanstvi).
-
Ale opačně to už představitelné je, že.
To zalezi ma mnoha okolnostech. Pokud napriklad Cesi vytvori spolecnost de facto apartheidu, tak je to celkem jiste.
Tak Islám je apartheid už z definice, káfir (nevěřící) platí džizju (daň) muslimům :-)))
Jake mate vysvetleni pro skutecnost, ze v USA zije nekolik milionu muslimu a v podstate tam s nimi nejsou problemy? WTC i Boston byl import (nikdo z nich nebyl v USA narozen, jen Carnajev mladsi od mel obcanstvi).
Jak nejsou problémy? Muslimové co tam jsou, jsou falešní muslimové, černoši co přestoupili na Islám.
-
Proč by Rusové dělali atentát na polského prezidenta v roce 2010? No z úplně stejkného důvodu, z jaké připravovali letošní převrat v Černé Hoře a vraždu premiéra.
Čeká nás horký měsíc listopad. Existují scénáře s nenulovou pravděpodobností, že kvůli rozmístění amerických vojsk v Polsku, je rovněž připraven vojenský převrat tamtéž. Naštěstí Američané budou v Polsku dříve, než Rusové počítali, takže tento scénář snad padl.
-
...
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Dovolil bych si upozornit, že případaná základna NATO by nebyla základnou okupantů.
;)
To je pravda jen pokud bude odsouhlasena v referendu.
-
Proč by Rusové dělali atentát na polského prezidenta v roce 2010? No z úplně stejkného důvodu, z jaké připravovali letošní převrat v Černé Hoře a vraždu premiéra.
Čeká nás horký měsíc listopad. Existují scénáře s nenulovou pravděpodobností, že kvůli rozmístění amerických vojsk v Polsku, je rovněž připraven vojenský převrat tamtéž. Naštěstí Američané budou v Polsku dříve, než Rusové počítali, takže tento scénář snad padl.
Černohorský premiér se dopustil vlastizrady. Souhlasil se vstupem do NATO proti vůli většiny obyvatelstva. Před volbami přitom slíbil vyhlášení referenda. Před vstupem byly v Černé Hoře ohromné demonstrace. Ti lidé neprotevstovali proti vstupu, pouze požadovali vyhlášení referenda.
https://www.youtube.com/watch?v=4swTZEYLMnU
-
Proč by Rusové dělali atentát na polského prezidenta v roce 2010? No z úplně stejkného důvodu, z jaké připravovali letošní převrat v Černé Hoře a vraždu premiéra.
Čeká nás horký měsíc listopad. Existují scénáře s nenulovou pravděpodobností, že kvůli rozmístění amerických vojsk v Polsku, je rovněž připraven vojenský převrat tamtéž. Naštěstí Američané budou v Polsku dříve, než Rusové počítali, takže tento scénář snad padl.
Černohorský premiér se dopustil vlastizrady. Souhlasil se vstupem do NATO proti vůli většiny obyvatelstva. Před volbami přitom slíbil vyhlášení referenda. Před vstupem byly v Černé Hoře ohromné demonstrace. Ti lidé neprotevstovali proti vstupu, pouze požadovali vyhlášení referenda.
https://www.youtube.com/watch?v=4swTZEYLMnU
Ano, popisujete ruský scénář převratu. Podobný se připravuje i u nás a v Polsku. Vyprovokovat nějaké demonstrace užitečných idiotů je rutinní činnost. Ale máte smůlu, doufejme, že Američané budou v Polsku dříve než Rusové počítali a nestihnou to připravit. U nás Krausův pokus taky dvakrát nevyšel.
A v Rakousku po válce to probíhalo podobně, modus operandi ruských tajných služeb je dobře čitelný dlouhá desetiletí.
-
Proč by Rusové dělali atentát na polského prezidenta v roce 2010? No z úplně stejkného důvodu, z jaké připravovali letošní převrat v Černé Hoře a vraždu premiéra.
Čeká nás horký měsíc listopad. Existují scénáře s nenulovou pravděpodobností, že kvůli rozmístění amerických vojsk v Polsku, je rovněž připraven vojenský převrat tamtéž. Naštěstí Američané budou v Polsku dříve, než Rusové počítali, takže tento scénář snad padl.
Černohorský premiér se dopustil vlastizrady. Souhlasil se vstupem do NATO proti vůli většiny obyvatelstva. Před volbami přitom slíbil vyhlášení referenda. Před vstupem byly v Černé Hoře ohromné demonstrace. Ti lidé neprotevstovali proti vstupu, pouze požadovali vyhlášení referenda.
https://www.youtube.com/watch?v=4swTZEYLMnU
Ano, popisujete ruský scénář převratu. Podobný se připravuje i u nás a v Polsku. Vyprovokovat nějaké demonstrace užitečných idiotů je rutinní činnost. Ale máte smůlu, doufejme, že Američané budou v Polsku dříve než Rusové počítali a nestihnou to připravit. U nás Krausův pokus taky dvakrát nevyšel.
A v Rakousku po válce to probíhalo podobně, modus operandi ruských tajných služeb je dobře čitelný dlouhá desetiletí.
V Černé Hoře požadují jen referendum nebo předčasné volby. To není převrat. Jsou to demokraté narozdíl od prozápadních fašistů.
Přeji polským odbojářům hodně štěstí při zabíjení okupantů.
-
Proč by Rusové dělali atentát na polského prezidenta v roce 2010? No z úplně stejkného důvodu, z jaké připravovali letošní převrat v Černé Hoře a vraždu premiéra.
Čeká nás horký měsíc listopad. Existují scénáře s nenulovou pravděpodobností, že kvůli rozmístění amerických vojsk v Polsku, je rovněž připraven vojenský převrat tamtéž. Naštěstí Američané budou v Polsku dříve, než Rusové počítali, takže tento scénář snad padl.
Černohorský premiér se dopustil vlastizrady. Souhlasil se vstupem do NATO proti vůli většiny obyvatelstva. Před volbami přitom slíbil vyhlášení referenda. Před vstupem byly v Černé Hoře ohromné demonstrace. Ti lidé neprotevstovali proti vstupu, pouze požadovali vyhlášení referenda.
https://www.youtube.com/watch?v=4swTZEYLMnU
Ano, popisujete ruský scénář převratu. Podobný se připravuje i u nás a v Polsku. Vyprovokovat nějaké demonstrace užitečných idiotů je rutinní činnost. Ale máte smůlu, doufejme, že Američané budou v Polsku dříve než Rusové počítali a nestihnou to připravit. U nás Krausův pokus taky dvakrát nevyšel.
A v Rakousku po válce to probíhalo podobně, modus operandi ruských tajných služeb je dobře čitelný dlouhá desetiletí.
V Černé Hoře požadují jen referendum nebo předčasné volby. To není převrat. Jsou to demokraté narozdíl od prozápadních fašistů.
Přeji polským odbojářům hodně štěstí při zabíjení okupantů.
Jen se nedělejte, našly se tam zbraně a zelení mužici. Vláda národního porozumění už byla jistě připravena předem. Však dobře známe, jak ruské tajné služby pracují.
No vy určitě nedostanete od Rusů klacek do ruky, abyste nás mohl s ním mlátit, i když se na to celý třesete :-)))
-
Proč by Rusové dělali atentát na polského prezidenta v roce 2010? No z úplně stejkného důvodu, z jaké připravovali letošní převrat v Černé Hoře a vraždu premiéra.
Čeká nás horký měsíc listopad. Existují scénáře s nenulovou pravděpodobností, že kvůli rozmístění amerických vojsk v Polsku, je rovněž připraven vojenský převrat tamtéž. Naštěstí Američané budou v Polsku dříve, než Rusové počítali, takže tento scénář snad padl.
Černohorský premiér se dopustil vlastizrady. Souhlasil se vstupem do NATO proti vůli většiny obyvatelstva. Před volbami přitom slíbil vyhlášení referenda. Před vstupem byly v Černé Hoře ohromné demonstrace. Ti lidé neprotevstovali proti vstupu, pouze požadovali vyhlášení referenda.
https://www.youtube.com/watch?v=4swTZEYLMnU
Ano, popisujete ruský scénář převratu. Podobný se připravuje i u nás a v Polsku. Vyprovokovat nějaké demonstrace užitečných idiotů je rutinní činnost. Ale máte smůlu, doufejme, že Američané budou v Polsku dříve než Rusové počítali a nestihnou to připravit. U nás Krausův pokus taky dvakrát nevyšel.
A v Rakousku po válce to probíhalo podobně, modus operandi ruských tajných služeb je dobře čitelný dlouhá desetiletí.
V Černé Hoře požadují jen referendum nebo předčasné volby. To není převrat. Jsou to demokraté narozdíl od prozápadních fašistů.
Přeji polským odbojářům hodně štěstí při zabíjení okupantů.
a těmi odbojáři myslíte ty zastydlé komanče z KODu a nebo PO :-)))
-
No vy určitě nedostanete od Rusů klacek do ruky, abyste nás mohl s ním mlátit, i když se na to celý třesete :-)))
Na kolaboranty je klacek málo.
-
No vy určitě nedostanete od Rusů klacek do ruky, abyste nás mohl s ním mlátit, i když se na to celý třesete :-)))
Na kolaboranty je klacek málo.
Jaké kolaboranty, máme-li takové sousedy, jako Němce a Rusy, tak musíme hledat spojence proti nim, to už věděl i Masaryk. Československo vzniklo z vůle USA a nikoliv z vůle Německa a nebo Ruska. Kolaboranti s Rusy jsou všichni co dnes šermují neutralitou. To je stará sovětská strategie, ta neutralita sousedů, nejdříve jim vnutí neutralitu a pak je obsadí :-)))
-
Tak Islám je apartheid už z definice, káfir (nevěřící) platí džizju (daň) muslimům :-)))
Stejne, jako treba krestane odirali Zidy, kde se dalo. A Zidi se odmenovali tim, ze odirali krestany na lichve.
-
Tak Islám je apartheid už z definice, káfir (nevěřící) platí džizju (daň) muslimům :-)))
Stejne, jako treba krestane odirali Zidy, kde se dalo. A Zidi se odmenovali tim, ze odirali krestany na lichve.
No dnes je ta lichva mnohem horší, Židi měli povoleno jen 8%, dnes 18% úrok z úvěru je docela běžný :-)))
-
Proč by Rusové dělali atentát na polského prezidenta v roce 2010? No z úplně stejkného důvodu, z jaké připravovali letošní převrat v Černé Hoře a vraždu premiéra.
Rekl bych, ze s vrazdou Kaczynskeho ujizdite podobne, jako ti polsti soudruzi, kteri tam ted zavadeji klerikalni fasismus. Duvody jsem jiz zminil. Hadam, ze Kaczynsky spis naplnil svou soudruzskou povinnost a posilil prumerne IQ lidstva tim, ze se z vlastni blbosti odstranil z populace.
-
No vy určitě nedostanete od Rusů klacek do ruky, abyste nás mohl s ním mlátit, i když se na to celý třesete :-)))
Na kolaboranty je klacek málo.
Jaké kolaboranty, máme-li takové sousedy, jako Němce a Rusy, tak musíme hledat spojence proti nim, to už věděl i Masaryk. Československo vzniklo z vůle USA a nikoliv z vůle Německa a nebo Ruska. Kolaboranti s Rusy jsou všichni co dnes šermují neutralitou. To je stará sovětská strategie, ta neutralita sousedů, nejdříve jim vnutí neutralitu a pak je obsadí :-)))
Pokud s umístěním cizích jednotek nesouhlasí většina obyvatel, tak je to okupace.
-
Ano, popisujete ruský scénář převratu. Podobný se připravuje i u nás a v Polsku. Vyprovokovat nějaké demonstrace užitečných idiotů je rutinní činnost.
Tak jiste. Vsichni, kteri protestuji proti tomu, aby na hrade sedel naprosto ostudny hulvat, jsou uzitecni idioti. Vlastne lidi maji narok na vlastni nazor jen tehdy, je-li tento totozny s nazorem Ivana Noveho.
-
Ano, popisujete ruský scénář převratu. Podobný se připravuje i u nás a v Polsku. Vyprovokovat nějaké demonstrace užitečných idiotů je rutinní činnost.
Tak jiste. Vsichni, kteri protestuji proti tomu, aby na hrade sedel naprosto ostudny hulvat, jsou uzitecni idioti. Vlastne lidi maji narok na vlastni nazor jen tehdy, je-li tento totozny s nazorem Ivana Noveho.
No v Polsku bude Rusy zneužit 11. listopad, u nás 17. listopad. Uvidíme zda se jim to podaří. Zatím to vypadá, že asi ne. Naštěstí USA převezlo Rusy a americký kontingent přijede do Střední Evropy dříve, než s tím počítali Rusové, takže jejich akce se snad minou účinkem. Naštěstí.
Není důležité proč lidé vyjdou do ulic, ale co z toho pak udělají média, na co mají připravené politiky, a nebo armádu, kteří pak třeba vyhlásí vládu národního porozumění. Předpokládaný možného scénáře pátečního převratu v Polsku.
-
"u nás 17. listopad"
To je vic nez jiste, uz se to chysta.... Akorat jim nejak nevysla konspirace
www.festivalsvobody.cz
-
Ano, popisujete ruský scénář převratu. Podobný se připravuje i u nás a v Polsku. Vyprovokovat nějaké demonstrace užitečných idiotů je rutinní činnost.
Ti lidé jsou PROTI přítomnosti cizích vojsk. Vy jste PRO. Užitečný idiot jste vy. Už jste napsal zvací dopis? Ti demonstrující navíc požadují pouze vypsání referenda.
-
Němců zahynulo za 2. sv. války taky hodně a taky to nejsou naši kamarádi.
Zapomel's na malej detail= Nemci tu valku vyvolali, Rusove ne.
Někde jsem četl, že prezident Duterte nemá rád Amaričany protože ví, že za teroristickými útoky ve městě kde dělal starostu stála CIA. Američiné následně útoky využili jako záminku k umístění více jednotek na Filipínách.
To by celkem odpovidalo, CIA ma delani statnich prevratu a jineho bordelu tak nejak v popisu prace, a za ty roky jsou v tom opravdu dobri. Akorat v Turecku to drobet zpackali, zrejme podcenili mistni ruske agenty, protoze se mluvi o tom ze to byl Putin kdo Erdogana varoval a proto vyvazl i kdyz uz po jeho vrtulniku strileli. Zrejme i to byl duvod proc Erdogan jakmile pozaviral svy nejvetsi odpurce nazhavil cvicky a letel Putinovi samou vdecnosti padnout kolem krku :) A ted jsou jak 2 hrdlicky.
Američané dál používají zájmy Filipín jako záminku k provokacím v Jihočínském moři. Duterte se přitom už dohodl s Čínou na rozdělení sfér vlivu. Všem ostatním zemím ukázal, že je výhodnější být neutrální. To mu Američané nejspíš neodpustí.
Americanum zrejme dodnes nikdo nevysvetlil PROC se to more jmenuje jihoCINSKE a nikoliv jihoAMERICKE.
Oni proste porad nechapou ze ta doba kdy delali po svete bordel a hrali si na celoplanetarniho policajta, teda spis celoplanetarniho inkvizitora zvolna odchazi... Laos ted po nich chce haldu milionu na vycisteni rozsahlych zaminovanych uzemi + odstraneni nevybuchlych bomb z doby kdy jim je Amici hazeli na hlavu ve dne v noci.
Mate spatne informace, dotycna dama predloni pul roku sedela na ministrestvu spravedlnosti a jinak je celkove hodne aktivni v Lumpenkavarne (VratteNamStat!, Kromerizska vyzva, Svobodu medii a.j.). Podle mych informaci se do politiky vratit chce, ale (jeji citace) "s nejakou lepsi partou"....
Aha-tak to mi uniklo, Marvanova se paktuje s prazskou kavarnou? Muj ty boze.....
Prave jsi me pripravil o posledni iluze ;D
Vy jim chcete podlehnout, protožesi myslíte,že vámdají do ruky klacek, kterým budete mlátit své sousedy :-)))
Rikam ti ze je to huleni na tebe moc silny.
Ja obecne se sousedama vzdycky vychazel dobre = jsem dosti tolerantni clovek a to proto. protoze jsem poznal jiny kultury a mentality lidi. Nejsem tudiz zatizen (jako mnoho Evropanu a jeste vice Americanu) pocitem ze ja mam patent na rozum a tak jak ziju ja je to jediny spravny. Zit a nechat zit, tot' me kredo.
Však typy co tíhnou ke komunismu dobře známe :-)))
V komunismu -tedy presneji receno v realnem socialsmu jsem ja vyrustal jako jedno z tzv.Husakovych deti. Byla to hnusna doba a ten system jsem nenavidel. Oznacit me jako nekoho kdo tihne ke komunismu je blby i jako vtip!
O umístění cizích vojsk na našem území by se mělo rozhodovat v referendu. Stejně jako o členství v NATO.
Ano to je celkem logicka uvaha, aby se obyvatelstvo melo pravo vyjadrit k tomu jestli chce aby do jejich rodne zeme byla pozvana cizi vojska. Cesi s takovym experimentem maji ponekud neblahe zkusenosti, a s pritomnosti US army v Nemecku si Nemci taky uzili par neprijemnych zazitku nemluve o znasilnovani japonskych skolacek nadrzenymi americkymi vojaky na Okinawe coz vyvolalo masove protesty obyvatelstva. Jenze kdyz jednou vojska nalezou do cizi zeme tak uz se jim zpravidla nechce moc ven- viz Ceskoslovensko 1968-2003.
pokud jde o NATO to bylo zalozeno jako "..system of collective defence whereby its member states agree to mutual defence in response to an attack by any external party" Je tam sluvko defence= obrana, nevim jak to rezonuje s aktivnim bombardovanim suverennich statu v Africe jenom proto ze si to Americani usmysleli a Francouzi se potrebovali zbavit veritele kterymu dluzily miliony $ za odebranou a nikdy nezaplacenou ropu....?
Zajimavy je taky pribeh predchudce Stoltenberga, tim byl byvaly predseda vlady Danska jmenem Anders Fogh Rasmusen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Fogh_Rasmussen Tento pan se proslavil mimo jine tim ze zatahl Dansko PROTI VULI DRTIVE VETSINY OBYVATEL do valky v Iraku po boku Bushe a byl dokonce rychlejsi nez klasicky pro-americky ritni horolezci jako jsou Anglicani. To vyustilo v masove demonstrace jejichz vyvrcholenim byl utok aktivistu na jeho osobu primo v budove parlamentu kde na nej vychrstli kybl cerveny barvy se slovy "zatah' si nas do valky tak si zvykej ze na sobe budes mit krev!!" Jeho ochranka pak musela byt znasobena. Pikantni je ze aktivisti dostali od soudce akorat ulozenu nahradu skody ;D Zda se ze soudce byl rozumnej clovek a taky nesdilel to valecny nadseni predsedy vlady. No a jako spravny loajalni poskok Ameriky byl pak Rasmussen po par letech dosazen na post generalniho tajemnika NATO. No neni to nadhera?
Mate spatne informace, dotycna dama predloni pul roku sedela na ministrestvu spravedlnosti a jinak je celkove hodne aktivni v Lumpenkavarne (VratteNamStat!, Kromerizska vyzva, Svobodu medii a.j.). Podle mych informaci se do politiky vratit chce, ale (jeji citace) "s nejakou lepsi partou"....
Aha-tak to mi uniklo, Marvanova se paktuje s prazskou kavarnou? Muj ty boze.....
Prave jsi me pripravil o posledni iluze ;D
Obyvatelstvo se nepromichalo, ale bylo zamerne Stalinem promichano. Stalin vsude nacpal Rusy, aby v zadne zemi Svazu nemelo puvoni obyvatelstvo absolutni vetsinu. Stalin mel Rusy rad, i kdyz jimi opovrhoval. Rikal o nich, ze vykonaji jakykoliv rozkaz - byli to idealni poskokove. A z premistenych Rusu se nepochybne rekrutovala rozsahla sit udavacu, coz je dalsi vec, kterou Rusove umi moc dobre.
Urcite se shodnem na tom ze v tehdejsim SSSR lidi museli drzet hubu a krok, jinak zahuceli do gulagu. Pak je dost hloupy jim zazlivat ze se octli nekde v jinych svazovych republikach, z cehoz mozna ani sami nadseni nebyli -nevim jak to tam tenkrat fungovalo, jen vim ze kdyz si chtel jet navstivit rodinu do vzdalenejsiho mesta tak si musel mit od uradu "bumazku", to kdyby te zastavili policajti a chteli vedet "proc jsi tak daleko od domova" ;D ;D ;D
Tim ze se rozpad' SSSR tak se tyhle lidi stali imigranty v zemi v ktere dosud (casto dlouhy roky) zili a ja osobne jsem se setkal s ruskou holkou ktera od 8mi let bydlela tady v DK protoze jeji matka=Ruska tady dostala praci a pristehovali se z Tallinu= Estonsko kde se ta holka "ty rusky mensine" narodila. Rikala ze je nemozny dostat estonskej pas=obcanstvi (coz potrebovala aby mohla volne cestovat po EU) protoze ji jako etnickou Rusku Estonci nenavidej....
Tady je dobry pripomenout ze Estonci bojovali (stejne jako Finove) za WW2 na strane Hitlera.
A nebyli sami - existovala i 1 divize SS slozena vyhradne z Danu..... v pobaltskejch republikach je videt spousta danskejch hrobu.
Takze veci nekdy nejsou tak jednoduche jak se zdaji.
Neříkejte :-))) Rusové jsou národ, který během 50 let vyvraždil 80 miliónů vlastních lidí.
Kdybys nehulil tak silny svinstvo, snadno bys SAM zjistil ze kdyz dnes ma RF 143mil obyvatel tak za Stalina mela (taky diky valce pravdepodobne podstatne mene) cili 80mil ze 143mil by znamenalo i dnes ze by zabil vic nez kazdyho druhyho. Uznavam ze Stalin byl sice magor ale polovinu populace by zrejme zlikvidovat nedokazal.
A jeste pro upresneni: Stalin nebyl Rus ale Gruzinec, a to je sakra rozdil!
Neni mi jasne, proc by si Rusaci palili prsty s vrazdou nejakeho polskeho prezidenta. Zejmena, kdyz ten chytrak pry byl slyset na zaznamu z kokpitu, jak tam pilotum keca do rizeni a rozkazuje jim, co maji delat. A jestli se dobre pamatuju, tak o povetrnostnich podminkach bylo predem znamo, ze nejsou idealni, ale byl to pravbe soudruh prezident, kdo trval na tom, ze se poleti i tak.
Je to presne tak-soudruh prezident naridil pilotovi defacto pristat na poli naslepo.
Byla tam mlha ktera "by se dala krajet a dost mozna jeste dal" :) Taky jim ten Lojza na vezi nekolikrat odmitnul povolit pristat protoze nebylo videt na krok a v ty zadeki nemeli elektronicky navadeni na pristani coz ma vetsina modernich letist'. Takze po 2hy otocce pan prezident prevzal osobne veleni a vysledek se vzapeti dostavil ;D
Onehda jsem se bavil s 1 pilotem a ten rikal ze moderni letadla dokazou ve spolupraci s navadecim systemem letiste a pri OK pocasi samy pristat a dokonce i samy zajedou do gate kterou jim computer urci, ani mlha neni prekazkou, jen narazovej vitr ci cross-wind je velkej problem= to pocitac neumi a i dobrej pilot toho ma vzdycky plny brejle -> https://www.youtube.com/watch?v=bMUdXJPUwm8
...Ano, popisujete ruský scénář převratu.
pokud vim tak statni prevraty jsou specialitou AMERICKE CIA.....viz ten cerstve nepovedeny v Turecku a pred nim ten povedeny na Ukrajine. Pro dalsi priklady staci vzit jakoukoliv zemi v latinske Americe....
Podobný se připravuje i u nás a v Polsku...
No ja vidim jen medialni stvanici na pro-ruskeho Zemana+hazeni vajicek na jeho mitinku a mavani cervenymi kartami (pravdepodobne pochazejicimi z dilny Shapitoo fon US embassy)
zadne pro-ruske demonstrace jsem jaksi nezaznamenal.
Stejne, jako treba krestane odirali Zidy, kde se dalo. A Zidi se odmenovali tim, ze odirali krestany na lichve.
Jaka lichva? to je prece optimalni rozdeleni zdroju! Svet je dokonaly!
Kaczynsky spis naplnil svou soudruzskou povinnost a posilil prumerne IQ lidstva tim, ze se z vlastni blbosti odstranil z populace.
;D ;D ;D +100000000000
Bohuzel jeho bratr ten IQ level znovu oslabil protoze je dvojnasobnej blb oproti brachovi.
Ale do kostela chodi pravidelne to zas jo ;D
...Vsichni, kteri protestuji proti tomu, aby na hrade sedel naprosto ostudny hulvat, jsou uzitecni idioti. Vlastne lidi maji narok na vlastni nazor jen tehdy, je-li tento totozny s nazorem Ivana Noveho.
Nahodou s Milosem je zadek. Ze jsem tak smelej- mas nejakej tip koho by's tam posadil ty?
Protoze ja jak se rozhlizim tak nejrozumnejsi volba je pak uz jen Kacer Donald anebo Maxipes Fik.
-
Ano, popisujete ruský scénář převratu. Podobný se připravuje i u nás a v Polsku. Vyprovokovat nějaké demonstrace užitečných idiotů je rutinní činnost.
Ti lidé jsou PROTI přítomnosti cizích vojsk. Vy jste PRO. Užitečný idiot jste vy. Už jste napsal zvací dopis? Ti demonstrující navíc požadují pouze vypsání referenda.
Já jsem proti Rusku a Německu, jsou to země jejichž zájmy se nekryjí s našimi, nic nemám proti tomu, aby naši spojenci proti nim, zde měli rozmístěny své vojáky, rakety, radary, cokoliv. A aby drželi Rusy, Němce a jejich přisluhovače v jim vymezených mezích.
Pokud by se Poláci, Maďaři, Češi a Rakušáci, Chorvati, Slovinci a Černohorci integrovali do reálného a silného vojenského paktu, který by byl dost silný na to, aby mohl ohrozit Rusko a Německo, pak by toto nebylo potřeba. Ale to bychom na zbrojení měli všichni vynakládat tak 5%-10% HDP. A to je zatím nereálné.
Jinak náš stát, tehdy ještě jako Československo založilo USA, je tedy zodpovědné za jeho osud, což se může projevit i pomocí na vojenském poli.
-
Ze jsem tak smelej- mas nejakej tip koho by's tam posadil ty?
Tak tohle je hodně ošemetná otázka. Dřív jsem jí kladl taky. Vždycky se mi dostalo nějaké vtipné odpovědi, jako třeba Schwarzenberg. Tak to opravdu ať to radši zůstane tak, jak to je. Kritizovat je strašně jednoduché, to zvládne každý, kdo má do řiti díru. Navrhnout smysluplnou alternativu už je o poznání těžší.
Československo založilo USA, je tedy zodpovědné za jeho osud, což se může projevit i pomocí na vojenském poli.
USA nezná nic, než svoje zájmy. Když bude třeba, tak celou republiku potopí bez mrknutí oka. Nedělejte si falešné iluze.
-
Ale to bychom na zbrojení měli všichni vynakládat tak 5%-10% HDP. A to je zatím nereálné.
Proti komu chcete tolik zbrojit? Rusko chce snížit výdaje na obranu do roku 2020 na 2.8% HDP. S imigranty dejte pokoj, to není problém který by se dal řešit vojensky. Naopak, agrese NATO na blízkém východě ten problém způsobila.
-
Urcite se shodnem na tom ze v tehdejsim SSSR lidi museli drzet hubu a krok, jinak zahuceli do gulagu. Pak je dost hloupy jim zazlivat ze se octli nekde v jinych svazovych republikach, z cehoz mozna ani sami nadseni nebyli -nevim jak to tam tenkrat fungovalo, jen vim ze kdyz si chtel jet navstivit rodinu do vzdalenejsiho mesta tak si musel mit od uradu "bumazku", to kdyby te zastavili policajti a chteli vedet "proc jsi tak daleko od domova" ;D ;D ;D
Tim ze se rozpad' SSSR tak se tyhle lidi stali imigranty v zemi v ktere dosud (casto dlouhy roky) zili a ja osobne jsem se setkal s ruskou holkou ktera od 8mi let bydlela tady v DK protoze jeji matka=Ruska tady dostala praci a pristehovali se z Tallinu= Estonsko kde se ta holka "ty rusky mensine" narodila. Rikala ze je nemozny dostat estonskej pas=obcanstvi (coz potrebovala aby mohla volne cestovat po EU) protoze ji jako etnickou Rusku Estonci nenavidej....
Tady je dobry pripomenout ze Estonci bojovali (stejne jako Finove) za WW2 na strane Hitlera.
A nebyli sami - existovala i 1 divize SS slozena vyhradne z Danu..... v pobaltskejch republikach je videt spousta danskejch hrobu.
Takze veci nekdy nejsou tak jednoduche jak se zdaji.
Ja jim to nezazlivam, presne okolnosti jejich presunu neznam. Ale zase si nemyslim, ze by vsichni byli nasilim presunuti. To byli treba krymsti Tatari, to ale nejsou Rusove. Stalin si urcite dal pozor, aby dostatecne procento Rusaku v okolnich zemich byli spolehlivi soudruzi, kteri na rozkaz odvezou vlastni deti do fabriky na psi konzervy. Potreboval sit spolehlivych hajzlu, kterymi by prospikoval spolecnost, aby udavali, co se sustne a nejspis i obsadili vedouci mista. Spousta Rusu urcite sla dobrovolne, za slibene byty a jin vyhody, jako treba vedouci mista ve fabrikach atd. Kdez jsem byl v Rize, rikali mistni, ze dodnes tam Rusaci v podstate vladnou. Maji obsazeny veskery vejvar, tedy dobre placene pozice, vedouci pozice - vse je v rukach ruske mafie, ktera mezi sebe nikoho nepusti. Dokonce i prodavacky na letisti, ktere jsou placene lepe, nez nekde v zelenine, jsou Rusky.
Nahodou s Milosem je zadek. Ze jsem tak smelej- mas nejakej tip koho by's tam posadil ty?
Protoze ja jak se rozhlizim tak nejrozumnejsi volba je pak uz jen Kacer Donald anebo Maxipes Fik.
Ze zbyvajicich kandidatu byli nekteri, kteri se v minulosti celkem nenamocili. Mozna ponekud neslani nemastni, tedy zadny TGM, ale furt lepsi, nez stavajici zloduch, ktery si nemuze ani zavazat tkanicky, protoze kdyby se predklonil, zlomi si jatra. Koneckoncu ulohou prezidenta v ceskem systemu je potrasani pravic cizich delegaci a predcitani novorocniho projevu, at uz s Husakovymi hodinami nebo bez. Urcite neni roli prezidenta rozestvavani spolecnosti, rozsivani nenavisti nebo nejake politicke iniciativy. Nic takoveho v popisu pravomoci prezidenta neni. V CR nastesti nemame prezidentsky system, protoze kdybychom meli, byla by z nas uz zase ruska gubernie.
-
Ale to bychom na zbrojení měli všichni vynakládat tak 5%-10% HDP. A to je zatím nereálné.
Proti komu chcete tolik zbrojit? Rusko chce snížit výdaje na obranu do roku 2020 na 2.8% HDP. S imigranty dejte pokoj, to není problém který by se dal řešit vojensky. Naopak, agrese NATO na blízkém východě ten problém způsobila.
Imigraci organizuje Rusko, je v jeho zájmu, má rozsáhlou rezidneturu ve strukturách EU, německé vládě, a proti Rusku je proto třeba zbrojit vždy, to je stát, který ještě existuje jen proto, protože expanduje na úkor sousedů. Jeho kultura na nic jiného nestačí. Navíc to už dnes otevřeně deklaruje. I prostí Rusové to tak cítí.
-
Ad hugochavez,
jen tak pro zajímavost https://www.youtube.com/watch?v=C9fdQivZtQg a https://www.youtube.com/watch?v=vC-Ww_r9E0M
-
Pokud by se Poláci, Maďaři, Češi a Rakušáci, Chorvati, Slovinci a Černohorci integrovali do reálného a silného vojenského paktu, který by byl dost silný na to, aby mohl ohrozit Rusko a Německo, pak by toto nebylo potřeba. Ale to bychom na zbrojení měli všichni vynakládat tak 5%-10% HDP. A to je zatím nereálné.
Jsem pro čistě braneckou armádu včetně důstojíků. Profesionální vojáci slouží jen k prosazování zájmů elit a klidně se obrátí i proti vlastním lidem. Zrušením profesionální armády by se dost ušetřilo a zvýšila by se bojeschopnost v případě napadení. Žoldákům nevěřím.
-
Pokud by se Poláci, Maďaři, Češi a Rakušáci, Chorvati, Slovinci a Černohorci integrovali do reálného a silného vojenského paktu, který by byl dost silný na to, aby mohl ohrozit Rusko a Německo, pak by toto nebylo potřeba. Ale to bychom na zbrojení měli všichni vynakládat tak 5%-10% HDP. A to je zatím nereálné.
Jsem pro čistě braneckou armádu včetně důstojíků. Profesionální vojáci slouží jen k prosazování zájmů elit a klidně se obrátí i proti vlastním lidem. Zrušením profesionální armády by se dost ušetřilo a zvýšila by se bojeschopnost v případě napadení. Žoldákům nevěřím.
To není dobrá strategie, stačí v případě napadení pacifikovat vládu, ta se vzdá a celá armáda ať branecká či jakákoliv je neutralizována.
Jediná funkční strategie je švýcarsko-finský model, být připraven na invazi, lidem rozdat zbraně a cvičit je v partyzánské válce tak, aby záleželo jen na nich, zda se budou bránit a v týlu likvidovat nepřítele.
Na státní struktury a vládu nikdy spoléhat nemůžeme, vždy se zatím vzdali a mnoho z nich nakonec spolupracovalo s Rusy a Němci.
K odstrašení Ruska stačí cca 13 000 padlých Rusů, tolik stačilo v Afghanistánu a to není neřešitelný úkol pro případný domácí odboj.
-
Kdez jsem byl v Rize, rikali mistni, ze dodnes tam Rusaci v podstate vladnou. Maji obsazeny veskery vejvar, tedy dobre placene pozice, vedouci pozice - vse je v rukach ruske mafie, ktera mezi sebe nikoho nepusti. Dokonce i prodavacky na letisti, ktere jsou placene lepe, nez nekde v zelenine, jsou Rusky.
Nesmíte se bavit jen s nacisty, kterých je v pobaltských státech opravdu hodně a jsou oficiálně podporováni. Normální člověk dokáže uznat, že je někdo schopnější bez ohledu na národnost. Ve čtyřicátých letech tam lidé svalovali své neúspěchy na židy a pořádali na ně pogromy, dnes to stejné s Rusy. Naštěstí je tam takových nesnášenlivých lidí jen menšina, která má silnou podporu ze západu. Němci nezapomínají na své staré spojence. Podporují nacisty v celé východní Evropě.
-
Pokud by se Poláci, Maďaři, Češi a Rakušáci, Chorvati, Slovinci a Černohorci integrovali do reálného a silného vojenského paktu, který by byl dost silný na to, aby mohl ohrozit Rusko a Německo, pak by toto nebylo potřeba. Ale to bychom na zbrojení měli všichni vynakládat tak 5%-10% HDP. A to je zatím nereálné.
Jsem pro čistě braneckou armádu včetně důstojíků. Profesionální vojáci slouží jen k prosazování zájmů elit a klidně se obrátí i proti vlastním lidem. Zrušením profesionální armády by se dost ušetřilo a zvýšila by se bojeschopnost v případě napadení. Žoldákům nevěřím.
To není dobrá strategie, stačí v případě napadení pacifikovat vládu, ta se vzdá a celá armáda ať branecká či jakákoliv je neutralizována.
Jediná funkční strategie je švýcarsko-finský model, být připraven na invazi, lidem rozdat zbraně a cvičit je v partyzánské válce tak, aby záleželo jen na nich, zda se budou bránit a v týlu likvidovat nepřítele.
Na státní struktury a vládu nikdy spoléhat nemůžeme, vždy se zatím vzdali a mnoho z nich nakonec spolupracovalo s Rusy a Němci.
100% souhlas. Měl jsem na mysli švýcarský model se silnou domobranou.
-
Kdez jsem byl v Rize, rikali mistni, ze dodnes tam Rusaci v podstate vladnou. Maji obsazeny veskery vejvar, tedy dobre placene pozice, vedouci pozice - vse je v rukach ruske mafie, ktera mezi sebe nikoho nepusti. Dokonce i prodavacky na letisti, ktere jsou placene lepe, nez nekde v zelenine, jsou Rusky.
Nesmíte se bavit jen s nacisty, kterých je v pobaltských státech opravdu hodně a jsou oficiálně podporováni. Normální člověk dokáže uznat, že je někdo schopnější bez ohledu na národnost. Ve čtyřicátých letech tam lidé svalovali své neúspěchy na židy a pořádali na ně pogromy, dnes to stejné s Rusy. Naštěstí je tam takových nesnášenlivých lidí jen menšina, která má silnou podporu ze západu. Němci nezapomínají na své staré spojence. Podporují nacisty v celé východní Evropě.
Tady nemluvíme o lidech, ale státech a jejich kultuře, mimo ni lidé mohou vyniknout, v rámci ní ne. A zkaženou kulturu má Rusko jako stát, rovněž Německo, které je odsouzeno k zániku díky muslimské imigraci, kterou nebudou schopni zvládnout a to zavinila jejich levicová kultura, a další snahy o eugeniku ve snaze udržet německý model sociálního státu, který pocházi od Hitlera a ani po válce od něj vlastně Německo neodešlo, jak se dnes ukazuje.
Případ Afgánce, který v Praze znásilnil v nemocnici sestřiku prozradil, že vláda sem tajně dováží stovky až tisíce imigrantů, takže existuje reálné riziko, že díky Sobotkovi dopadneme jako Německo.
-
Nesmíte se bavit jen s nacisty, kterých je v pobaltských státech opravdu hodně a jsou oficiálně podporováni. Normální člověk dokáže uznat, že je někdo schopnější bez ohledu na národnost. Ve čtyřicátých letech tam lidé svalovali své neúspěchy na židy a pořádali na ně pogromy, dnes to stejné s Rusy. Naštěstí je tam takových nesnášenlivých lidí jen menšina, která má silnou podporu ze západu. Němci nezapomínají na své staré spojence. Podporují nacisty v celé východní Evropě.
Tak ja se s zadnymi nacisty nbavil, dokonce jsem ani netusil, ze tam nejaci jsou. Nevim, jak ted, ale pred temi vic, jak deseti nebo tak nejak, tam zadne hnede kosile po ulici nepobihaly.
Jinak nevim, co cini treba ruske inzenyry nebo manazery nejak vyjimecnym ve srovnani s Lotysci, krome konexi. Neumerne vysoke procento Rusu v nekterych pozicich lze tezko vysvetlit tim, ze by byli o tolik vetsi borci. Spis jsou o to lepe napojeni do ruskych kruhu, ktere maji vsechno v rukach a nikoho mezi sebe nepusti.
-
...
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Dovolil bych si upozornit, že případaná základna NATO by nebyla základnou okupantů.
;)
To je pravda jen pokud bude odsouhlasena v referendu.
A to podle kterého zákona?
A pokud vím, tak jsme členy NATO.
-
...
Nesmíte se bavit jen s nacisty, kterých je v pobaltských státech opravdu hodně a jsou oficiálně podporováni. Normální člověk dokáže uznat, že je někdo schopnější bez ohledu na národnost. Ve čtyřicátých letech tam lidé svalovali své neúspěchy na židy a pořádali na ně pogromy, dnes to stejné s Rusy. Naštěstí je tam takových nesnášenlivých lidí jen menšina, která má silnou podporu ze západu. Němci nezapomínají na své staré spojence. Podporují nacisty v celé východní Evropě.
:D :D :D
Měl jsem si těch náznaků všimnout dřív*.
A Vovka Putin je "mírotvůrce"...
*Dál už na kremloboty nereaguji.
-
...
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Dovolil bych si upozornit, že případaná základna NATO by nebyla základnou okupantů.
;)
To je pravda jen pokud bude odsouhlasena v referendu.
A to podle kterého zákona?
A pokud vím, tak jsme členy NATO.
Nebavit se s kremloboty je chyba, na to oni čekají.
-
...
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Dovolil bych si upozornit, že případaná základna NATO by nebyla základnou okupantů.
;)
To je pravda jen pokud bude odsouhlasena v referendu.
A to podle kterého zákona?
A pokud vím, tak jsme členy NATO.
To je otázka názvosloví a ne zákona. Okupace v roce 39 byla také se souhlasem naší tehdejší vlády proti vůli obyvatel. Šlo by tedy o stejnou situaci.
Členstvím v NATO se ohánějte až se naše setrvání odhlasuje v referendu.
*Dál už na kolaboranty nereaguji.
-
...
Pokud ČR nebude mít na svém území základny okupantů, nebude cílem pro žádné rakety.
Dovolil bych si upozornit, že případaná základna NATO by nebyla základnou okupantů.
;)
To je pravda jen pokud bude odsouhlasena v referendu.
A to podle kterého zákona?
A pokud vím, tak jsme členy NATO.
To je otázka názvosloví a ne zákona. Okupace v roce 39 byla také se souhlasem naší tehdejší vlády proti vůli obyvatel. Šlo by tedy o stejnou situaci.
Členstvím v NATO se ohánějte až se naše setrvání odhlasuje v referendu.
*Dál už na kolaboranty nereaguji.
Na rozbiti R-U se taky nevypisovalo referendum. Rozhodl o něm president Wilson na žádost Masaryka. Členství v NATO je tedy logické, v souladu se vznikem Československa a žádné referendum nebylo třeba vypisovat, navíc v té době na tom byl společenský konsensus, komunisti byli ticho, protože za zločiny, které spáchali, nebyli potrestáni, moho z nich za vlastizradu mělo nejméně sedět ve vězení.
-
Na rozbiti R-U se taky nevypisovalo referendum. Rozhodl o něm president Wilson na žádost Masaryka. Členství v NATO je tedy logické, v souladu se vznikem Československa a žádné referendum nebylo třeba vypisovat, navíc v té době na tom byl společenský konsensus, komunisti byli ticho, protože za zločiny, které spáchali, nebyli potrestáni, moho z nich za vlastizradu mělo nejméně sedět ve vězení.
V roce 1918 to jinak nešlo. V roce 1998 politické strany před volbami slibovaly vyhlášení referenda, ale po volbách vláda odsouhlasila vstup do NATO bez referenda. Podle průzkumů byla většina obyvatel proti. Největším nepřítelem přímé demokracie byl fašista Havel.
"Referendum o vstupu do NATO nemá valného smyslu, protože to není otázka zbavení se části české národní suverenity jako v případě členství v Evropské unii."
– Václav Havel
Je zajímavé, že lidé, kteří mají potřebu šířit demokracii po celém světě, mají z demokracie u sebe doma strach.
-
Nesmíte se bavit jen s nacisty, kterých je v pobaltských státech opravdu hodně a jsou oficiálně podporováni. Normální člověk dokáže uznat, že je někdo schopnější bez ohledu na národnost. Ve čtyřicátých letech tam lidé svalovali své neúspěchy na židy a pořádali na ně pogromy, dnes to stejné s Rusy. Naštěstí je tam takových nesnášenlivých lidí jen menšina, která má silnou podporu ze západu. Němci nezapomínají na své staré spojence. Podporují nacisty v celé východní Evropě.
Tak ja se s zadnymi nacisty nbavil, dokonce jsem ani netusil, ze tam nejaci jsou. Nevim, jak ted, ale pred temi vic, jak deseti nebo tak nejak, tam zadne hnede kosile po ulici nepobihaly.
Jinak nevim, co cini treba ruske inzenyry nebo manazery nejak vyjimecnym ve srovnani s Lotysci, krome konexi. Neumerne vysoke procento Rusu v nekterych pozicich lze tezko vysvetlit tim, ze by byli o tolik vetsi borci. Spis jsou o to lepe napojeni do ruskych kruhu, ktere maji vsechno v rukach a nikoho mezi sebe nepusti.
https://www.youtube.com/watch?v=NG8YCq89YpU
Možná nenonosí hnědé košile, ale oslavují veterány SS na státem organizovaných akcích.
-
Na rozbiti R-U se taky nevypisovalo referendum. Rozhodl o něm president Wilson na žádost Masaryka. Členství v NATO je tedy logické, v souladu se vznikem Československa a žádné referendum nebylo třeba vypisovat, navíc v té době na tom byl společenský konsensus, komunisti byli ticho, protože za zločiny, které spáchali, nebyli potrestáni, moho z nich za vlastizradu mělo nejméně sedět ve vězení.
V roce 1918 to jinak nešlo. V roce 1998 politické strany před volbami slibovaly vyhlášení referenda, ale po volbách vláda odsouhlasila vstup do NATO bez referenda. Podle průzkumů byla většina obyvatel proti. Největším nepřítelem přímé demokracie byl fašista Havel.
"Referendum o vstupu do NATO nemá valného smyslu, protože to není otázka zbavení se části české národní suverenity jako v případě členství v Evropské unii."
– Václav Havel
Je zajímavé, že lidé, kteří mají potřebu šířit demokracii po celém světě, mají z demokracie u sebe doma strach.
Mezi námi, NATO je na stejné úrovni jako FRONTEX, tedy na prd. Jediné na co je se možno spolehnout jsou základny USA na našem území.
-
Na rozbiti R-U se taky nevypisovalo referendum. Rozhodl o něm president Wilson na žádost Masaryka. Členství v NATO je tedy logické, v souladu se vznikem Československa a žádné referendum nebylo třeba vypisovat, navíc v té době na tom byl společenský konsensus, komunisti byli ticho, protože za zločiny, které spáchali, nebyli potrestáni, moho z nich za vlastizradu mělo nejméně sedět ve vězení.
V roce 1918 to jinak nešlo. V roce 1998 politické strany před volbami slibovaly vyhlášení referenda, ale po volbách vláda odsouhlasila vstup do NATO bez referenda. Podle průzkumů byla většina obyvatel proti. Největším nepřítelem přímé demokracie byl fašista Havel.
"Referendum o vstupu do NATO nemá valného smyslu, protože to není otázka zbavení se části české národní suverenity jako v případě členství v Evropské unii."
– Václav Havel
Je zajímavé, že lidé, kteří mají potřebu šířit demokracii po celém světě, mají z demokracie u sebe doma strach.
Mezi námi, NATO je na stejné úrovni jako FRONTEX, tedy na prd. Jediné na co je se možno spolehnout jsou základny USA na našem území.
Ať to zkusí. Slušní lidé se přidají ke čtvrtému odboji. Okupanti draze zaplatí.
-
Na rozbiti R-U se taky nevypisovalo referendum. Rozhodl o něm president Wilson na žádost Masaryka. Členství v NATO je tedy logické, v souladu se vznikem Československa a žádné referendum nebylo třeba vypisovat, navíc v té době na tom byl společenský konsensus, komunisti byli ticho, protože za zločiny, které spáchali, nebyli potrestáni, moho z nich za vlastizradu mělo nejméně sedět ve vězení.
V roce 1918 to jinak nešlo. V roce 1998 politické strany před volbami slibovaly vyhlášení referenda, ale po volbách vláda odsouhlasila vstup do NATO bez referenda. Podle průzkumů byla většina obyvatel proti. Největším nepřítelem přímé demokracie byl fašista Havel.
"Referendum o vstupu do NATO nemá valného smyslu, protože to není otázka zbavení se části české národní suverenity jako v případě členství v Evropské unii."
– Václav Havel
Je zajímavé, že lidé, kteří mají potřebu šířit demokracii po celém světě, mají z demokracie u sebe doma strach.
Mezi námi, NATO je na stejné úrovni jako FRONTEX, tedy na prd. Jediné na co je se možno spolehnout jsou základny USA na našem území.
Ať to zkusí. Slušní lidé se přidají ke čtvrtému odboji. Okupanti draze zaplatí.
Vy snad obětujete vlastní život za ruské zájmy? Proč?
-
Ať to zkusí. Slušní lidé se přidají ke čtvrtému odboji. Okupanti draze zaplatí.
Vy snad obětujete vlastní život za ruské zájmy? Proč?
Lepší než čekat na popravu. Podívejte se co se děje na Ukrajině. Antifašistické strany jsou zakazovány a jejich členové popravováni. To vše pod dohledem CIA.
-
Ať to zkusí. Slušní lidé se přidají ke čtvrtému odboji. Okupanti draze zaplatí.
Vy snad obětujete vlastní život za ruské zájmy? Proč?
Lepší než čekat na popravu. Podívejte se co se děje na Ukrajině. Antifašistické strany jsou zakazovány a jejich členové popravováni. To vše pod dohledem CIA.
Na Ukrajině jsou především Ukrajinci. Je to přirozený důsledek multi-kulti, kdy tam žily dvě náboženství vedle sebe. Situace jako v USA, kdy soužití je možné, protože vedoucí náboženství je protestantismus, který je tolerantní, se opakovat v Evropě nebude, protože katolicismus, komunismus a pravoslaví, tolerantní nejsou. Klér, aby přežil, potřebuje ovládat své ovečky i politicky.
-
Bravo Zeman, podpořením Trumpa, když mu nikdo nedával šance na výhru, se zasloužil o český stát. Protestantská technologická civilizace volbou Trumpa odvrátila svůj zánik. Bravo protestantská Ameriko!
Proč se průzkumy mýlily? Protože kolektiv má svou inteligenci, rozezná propagandu a z toho plynoucí útlak a do průzkumu jednoduše lže. Lidé novinářům, umělcům a levicovým pseudoelitám už nevěří. A to je dobře.
U nás ČSSD taky prohrála volby, protože lidé ji nevěří, že sem nebude tahat uprchlíky.
-
Zajímavé je, jak pseudoelity stále používají strategii, která jim prohrála tyto volby. A tou strategií je přemalování reality. A kdo patří do pseudoelity? Člověk, který neumí aktivně používat žádný programovací jazyk. Nikdy nebyl postaven do situace, kdy by musel modelovat reálný svět, neví tedy, že ho jen tak přemalovat nejde :-)))
-
Jde o jedinečný moment, protože můžeme nahlédnout do hlav novinářů, elit, kteří komentují pro ně neočekávaný výsledek voleb. A je vidět, že v hlavě mají ......
-
Proč v DVTV mladý bílý muž pláče, že černoši nedali Clintonové hlas? Naprosto nechápu.
-
Na Ukrajině jsou především Ukrajinci. Je to přirozený důsledek multi-kulti, kdy tam žily dvě náboženství vedle sebe. Situace jako v USA, kdy soužití je možné, protože vedoucí náboženství je protestantismus, který je tolerantní, se opakovat v Evropě nebude, protože katolicismus, komunismus a pravoslaví, tolerantní nejsou. Klér, aby přežil, potřebuje ovládat své ovečky i politicky.
Tak se mi moc nezda, ze by zrovna v USA byli nejak nabozensky tolerantni. Je to tam sama krestanska sekta totalnich posuku, z nichz nektere jsou spise agresivni.
BTW, vy jste cizince uz jednou videl v televizi, ze jo?
Bravo Zeman, podpořením Trumpa, když mu nikdo nedával šance na výhru, se zasloužil o český stát. Protestantská technologická civilizace volbou Trumpa odvrátila svůj zánik. Bravo protestantská Ameriko!
Zeman mel predevzim drzet hubu. Po jeho osobnich preferencich nikomu neni a uvazlivy prezident by se nepriklonil a zadnou stranu, protoze oba kandidati stoji za velke hovno.
BTW, co me se tyka, tak kdyz se vam Zeman tak libi, mel byste si ho nejak odchytit a nalozit do akvaria formalinu ve vasem obyvaku, aby vam vydrzel co nejdele. To vite, zadna jatra nejsou vecna.
Proč se průzkumy mýlily? Protože kolektiv má svou inteligenci, rozezná propagandu a z toho plynoucí útlak a do průzkumu jednoduše lže.
Naopak, kolektiv zadnou inteligenci nema. To, na co slysi, je zejmena ta propaganda a prazdne, nerealne sliby. A Donald Duck ten kolektiv zaplavil populistickou propagandou nejhrubsiho zrna. Kdyby kolektiv opravdu mel inteligenci, dostavili by se vzichni k volbam jako jeden muz a do uren nahazeli prazdne obalky.
BTW, vite, ze podle statistik maji republikansti volici i kandidati znatelne nizsi IQ ve srovnani s jejich demokratickymi protejsky? Tolik o te inteligenci kolektivu.
-
Na Ukrajině jsou především Ukrajinci. Je to přirozený důsledek multi-kulti, kdy tam žily dvě náboženství vedle sebe. Situace jako v USA, kdy soužití je možné, protože vedoucí náboženství je protestantismus, který je tolerantní, se opakovat v Evropě nebude, protože katolicismus, komunismus a pravoslaví, tolerantní nejsou. Klér, aby přežil, potřebuje ovládat své ovečky i politicky.
Tak se mi moc nezda, ze by zrovna v USA byli nejak nabozensky tolerantni. Je to tam sama krestanska sekta totalnich posuku, z nichz nektere jsou spise agresivni.
BTW, vy jste cizince uz jednou videl v televizi, ze jo?
Bravo Zeman, podpořením Trumpa, když mu nikdo nedával šance na výhru, se zasloužil o český stát. Protestantská technologická civilizace volbou Trumpa odvrátila svůj zánik. Bravo protestantská Ameriko!
Zeman mel predevzim drzet hubu. Po jeho osobnich preferencich nikomu neni a uvazlivy prezident by se nepriklonil a zadnou stranu, protoze oba kandidati stoji za velke hovno.
BTW, co me se tyka, tak kdyz se vam Zeman tak libi, mel byste si ho nejak odchytit a nalozit do akvaria formalinu ve vasem obyvaku, aby vam vydrzel co nejdele. To vite, zadna jatra nejsou vecna.
Proč se průzkumy mýlily? Protože kolektiv má svou inteligenci, rozezná propagandu a z toho plynoucí útlak a do průzkumu jednoduše lže.
Naopak, kolektiv zadnou inteligenci nema. To, na co slysi, je zejmena ta propaganda a prazdne, nerealne sliby. A Donald Duck ten kolektiv zaplavil populistickou propagandou nejhrubsiho zrna. Kdyby kolektiv opravdu mel inteligenci, dostavili by se vzichni k volbam jako jeden muz a do uren nahazeli prazdne obalky.
BTW, vite, ze podle statistik maji republikansti volici i kandidati znatelne nizsi IQ ve srovnani s jejich demokratickymi protejsky? Tolik o te inteligenci kolektivu.
Američané na propagandu nedbali, zvolili proti ní. Kolektiv inteligenci má, kdo ji nemá, tak ji nemají současné pseudoelity.
Proč to jsou pseudoelity, protože elitami se nestali na základě vlastních znalostí a úspěchů na volném trhu, ale díky networkingu, tedy na základě toho, koho znají, jaké kliky jsou členy. Dnešníestablisment a nejen v USA, je establishment resortních dětí, a proti tomu se protestantská část USA vzepřela.
Kdo dnes patří k lidem, kteří ze sami vybrali ze svého středu a nazývají se elita? Základním jejich znakem je parazitní způsob života, poskytují služby, které by si za své peníze nikdo dobrovolně nekoupil, je to obdoba dřívějšího kléru, kněžstva. A aby udrželi svou moc, musí překrucovat pravdu, manipulovat a regulovat, protože dobře ví, že by na volném trhu neobstáli.
Úsměvné je zděšení českých elit, zvláště novinářů, oni snad těm svým lžím a manipulacím věřili.
-
Proč je západní společnost rozdělena? Protože parazitní vrstvy narostly natolik, že se více lidem, postrádajícím protestantskou morálku, může zdát, že toto je úspěšná strategie přežívání. Takže není chyba, že společnost je rozdělena, ale chybou je, že je v ní příliš mnoho lidí, kteří se vezou, místo toho aby táhli a riskovali svou existenci na volném trhu.
A tomu se Američané vzepřeli. Byla to poslední šance na záchranu euroatlantické civilizace, za pět minut dvanáct. Jinak by hrozila úplná europeizace USA, a tím i zánik naší civilizace.
-
Američané nevolili tak proto, aby se měli materiálně lépe a měli více bezstarostný život, ale proto, aby zůstali svobodní.
-
Proč je západní společnost rozdělena? Protože parazitní vrstvy narostly natolik, že se více lidem, postrádajícím protestantskou morálku, může zdát, že toto je úspěšná strategie přežívání. Takže není chyba, že společnost je rozdělena, ale chybou je, že je v ní příliš mnoho lidí, kteří se vezou, místo toho aby táhli a riskovali svou existenci na volném trhu.
A tomu se Američané vzepřeli. Byla to poslední šance na záchranu euroatlantické civilizace, za pět minut dvanáct. Jinak by hrozila úplná europeizace USA, a tím i zánik naší civilizace.
Trump je soucasti parazitnich vstev stejne jako Clinton. Az na Trumpa nasadite ekonomicka kriteria, kterymi se musi ridit kazda domacnost, bude jako neschopny podikatel za par dni na ulici. Ono se to dobre hospodari, kdyz staci vyhlasit bankrot, penize se odepisou a dluhy zacaluje nekdo jiny.
Američané nevolili tak proto, aby se měli materiálně lépe a měli více bezstarostný život, ale proto, aby zůstali svobodní.
A proto zvolili burana, ktery jim slibil jeste vice fasistickou spolecnost
-
Proč je západní společnost rozdělena? Protože parazitní vrstvy narostly natolik, že se více lidem, postrádajícím protestantskou morálku, může zdát, že toto je úspěšná strategie přežívání. Takže není chyba, že společnost je rozdělena, ale chybou je, že je v ní příliš mnoho lidí, kteří se vezou, místo toho aby táhli a riskovali svou existenci na volném trhu.
A tomu se Američané vzepřeli. Byla to poslední šance na záchranu euroatlantické civilizace, za pět minut dvanáct. Jinak by hrozila úplná europeizace USA, a tím i zánik naší civilizace.
Trump je soucasti parazitnich vstev stejne jako Clinton. Az na Trumpa nasadite ekonomicka kriteria, kterymi se musi ridit kazda domacnost, bude jako neschopny podikatel za par dni na ulici. Ono se to dobre hospodari, kdyz staci vyhlasit bankrot, penize se odepisou a dluhy zacaluje nekdo jiny.
Američané nevolili tak proto, aby se měli materiálně lépe a měli více bezstarostný život, ale proto, aby zůstali svobodní.
A proto zvolili burana, ktery jim slibil jeste vice fasistickou spolecnost
Fašistickou levičáckou společnost už mají, díky Obamovi.
Riziko krachu patří ke každé lidské činnosti. I k investování, v bance peníze nemají být bezpečné, má to být jen o něco menší riziko, než vlastní investice a podnikání. Jistotu člověk nemá mít žádnou, nikdy a v ničem.
Každá jistota vede na poruchy optimálního rozložení zdrojů
-
Korektní myšlení = fašismus.
-
Proč je západní společnost rozdělena? Protože parazitní vrstvy narostly natolik, že se více lidem, postrádajícím protestantskou morálku, může zdát, že toto je úspěšná strategie přežívání. Takže není chyba, že společnost je rozdělena, ale chybou je, že je v ní příliš mnoho lidí, kteří se vezou, místo toho aby táhli a riskovali svou existenci na volném trhu.
A tomu se Američané vzepřeli. Byla to poslední šance na záchranu euroatlantické civilizace, za pět minut dvanáct. Jinak by hrozila úplná europeizace USA, a tím i zánik naší civilizace.
Trump je soucasti parazitnich vstev stejne jako Clinton. Az na Trumpa nasadite ekonomicka kriteria, kterymi se musi ridit kazda domacnost, bude jako neschopny podikatel za par dni na ulici. Ono se to dobre hospodari, kdyz staci vyhlasit bankrot, penize se odepisou a dluhy zacaluje nekdo jiny.
Američané nevolili tak proto, aby se měli materiálně lépe a měli více bezstarostný život, ale proto, aby zůstali svobodní.
A proto zvolili burana, ktery jim slibil jeste vice fasistickou spolecnost
Nesmíte tolik věřit médiím, burana z něj dělají skuteční burani - levičáci.
Rozhodně to není špatný člověk, když přijel do Čech na pohřeb tchána své bývalé ženy.
-
Zlatá slova: Bývalý český prezident Václav Klaus rovněž uvítal zvolení Donalda Trumpa do čela USA. „Americké prezidentské volby vyhráli normální, obyčejní, zdravý rozum používající lidé. Vyhráli nad politickými elitami, vyhráli nad politickým establishmentem, vyhráli nad manipulací jednotné mediální fronty, vyhráli nad nejvlivnějšími a nejmocnějšími zájmovými skupinami,“ uvedl.
-
Riziko krachu patří ke každé lidské činnosti. I k investování, ...
Jiste, v pripadu Trumpa tak nejak uplne samozrejme.
Rozhodně to není špatný člověk, když přijel do Čech na pohřeb tchána své bývalé ženy.
Ano, ucast na pohrbch je jiste mimoradne vhodne kriterium k posuzovani liskych kvalit. Sakra, kolika pohrbu se ucastnil takovy Husak? Urcite zajel i na ten Breznevuv.
Zlatá slova: Bývalý český prezident Václav Klaus rovněž uvítal zvolení Donalda Trumpa do čela USA. „Americké prezidentské volby vyhráli normální, obyčejní, zdravý rozum používající lidé. Vyhráli nad politickými elitami, vyhráli nad politickým establishmentem, vyhráli nad manipulací jednotné mediální fronty, vyhráli nad nejvlivnějšími a nejmocnějšími zájmovými skupinami,“ uvedl.
Zadne prekvapeni. Tim by bylo spis to, kdyby Klaus jednou drzel hubu a usetril svet dalsi ze svych skvelych analyz reality. Ta je ovsem takova, ze Americani si vybrali jednu ze dvou propagandistickych masinerri. Tu, ktera jim pripadala libivejsi. Zvolili Trumpa ze stejneho duvodu, z jakeho zvolili Bushe: protoze je to buran a jako buran mluvi a Joe Sixpack rozumi jeho jednoduchemu sdeleni, nad kterym neni treba premyslet. Joe Sixpack se s nim tak muze ztotoznit a to i presto, ze Bush mel mnohem lepsi kovbojsky klobouk.
La mediocrite est la porte de sortie de la complexite. (Prumernost je unikovou cestou ze slozitosti.)
-
Riziko krachu patří ke každé lidské činnosti. I k investování, ...
Jiste, v pripadu Trumpa tak nejak uplne samozrejme.
Rozhodně to není špatný člověk, když přijel do Čech na pohřeb tchána své bývalé ženy.
Ano, ucast na pohrbch je jiste mimoradne vhodne kriterium k posuzovani liskych kvalit. Sakra, kolika pohrbu se ucastnil takovy Husak? Urcite zajel i na ten Breznevuv.
Zlatá slova: Bývalý český prezident Václav Klaus rovněž uvítal zvolení Donalda Trumpa do čela USA. „Americké prezidentské volby vyhráli normální, obyčejní, zdravý rozum používající lidé. Vyhráli nad politickými elitami, vyhráli nad politickým establishmentem, vyhráli nad manipulací jednotné mediální fronty, vyhráli nad nejvlivnějšími a nejmocnějšími zájmovými skupinami,“ uvedl.
Zadne prekvapeni. Tim by bylo spis to, kdyby Klaus jednou drzel hubu a usetril svet dalsi ze svych skvelych analyz reality. Ta je ovsem takova, ze Americani si vybrali jednu ze dvou propagandistickych masinerri. Tu, ktera jim pripadala libivejsi. Zvolili Trumpa ze stejneho duvodu, z jakeho zvolili Bushe: protoze je to buran a jako buran mluvi a Joe Sixpack rozumi jeho jednoduchemu sdeleni, nad kterym neni treba premyslet. Joe Sixpack se s nim tak muze ztotoznit a to i presto, ze Bush mel mnohem lepsi kovbojsky klobouk.
La mediocrite est la porte de sortie de la complexite. (Prumernost je unikovou cestou ze slozitosti.)
Proč zvolili Trumpa, protože šlo o osud naší křesťanské civilizace. Volili lidi, kteří ještě nikdy nevolili a politika je dosud nezajímala. Volila mlčící většina, stejně jako u nás v roce 1989. Spouštěčem bylo to, že Američané viděli, co dělá evropský establisment s Evropu a jak ji ničí, když připustil hromadnou islámskou imigraci. To byla poslední kapka, která pohnula i s lidmi v USA.
A volby nebyly zfalšované jen z toho důvodu, že vzniklo zdola hnutí, na státu a establishmentu nezávislé, které hlídalo volební proces. Volby si ohlídali sami občané, proti americké státní správě. Američané věděli, že jim média lžou. A média stejně lžou i u nás. O Trumpovi nic nevíte, jen papouškujete nesmysly, které vám do hlavy nalily hlupáci a zločinci z českých médií.
-
Proč zvolili Trumpa, protože šlo o osud naší křesťanské civilizace. Volili lidi, kteří ještě nikdy nevolili a politika je dosud nezajímala. Volila mlčící většina, stejně jako u nás v roce 1989. Spouštěčem bylo to, že Američané viděli, co dělá evropský establisment s Evropu a jak ji ničí, když připustil hromadnou islámskou imigraci. To byla poslední kapka, která pohnula i s lidmi v USA.
A volby nebyly zfalšované jen z toho důvodu, že vzniklo zdola hnutí, na státu a establishmentu nezávislé, které hlídalo volební proces. Volby si ohlídali sami občané, proti americké státní správě. Američané věděli, že jim média lžou. A média stejně lžou i u nás. O Trumpovi nic nevíte, jen papouškujete nesmysly, které vám do hlavy nalily hlupáci a zločinci z českých médií.
Haha, predstava, ze hamburgerozrouti s IQ o vysi pokojove teploty neco prohledli a neco si ohlidali, je dost zabavna. Donald Duck byl zvolen spis proto, ze mu Americani skocili na spek, ze jim zajisti praci tim, ze z USA vykope pristehovalce a zadratuje hranice, aby nemohli zpatky, jedna z veci, diky to make America grat again. BTW, v USA sice maji vsechny mozne i nemozne odnoze krestanstvi, ale s tou civilizaci to je uz horsi.
-
Proč zvolili Trumpa, protože šlo o osud naší křesťanské civilizace. Volili lidi, kteří ještě nikdy nevolili a politika je dosud nezajímala. Volila mlčící většina, stejně jako u nás v roce 1989. Spouštěčem bylo to, že Američané viděli, co dělá evropský establisment s Evropu a jak ji ničí, když připustil hromadnou islámskou imigraci. To byla poslední kapka, která pohnula i s lidmi v USA.
A volby nebyly zfalšované jen z toho důvodu, že vzniklo zdola hnutí, na státu a establishmentu nezávislé, které hlídalo volební proces. Volby si ohlídali sami občané, proti americké státní správě. Američané věděli, že jim média lžou. A média stejně lžou i u nás. O Trumpovi nic nevíte, jen papouškujete nesmysly, které vám do hlavy nalily hlupáci a zločinci z českých médií.
Haha, predstava, ze hamburgerozrouti s IQ o vysi pokojove teploty neco prohledli a neco si ohlidali, je dost zabavna. Donald Duck byl zvolen spis proto, ze mu Americani skocili na spek, ze jim zajisti praci tim, ze z USA vykope pristehovalce a zadratuje hranice, aby nemohli zpatky, jedna z veci, diky to make America grat again. BTW, v USA sice maji vsechny mozne i nemozne odnoze krestanstvi, ale s tou civilizaci to je uz horsi.
Už jsem psal, že lidé co voli Trumpa nepotřebují, aby se o ně stát staral, volili svobodu, nechtějí Obamacare a podobné levicové nesmysly. Považují je za nebezpečné komunistické experimenty. A proto volili Trumpa. Stačí jim, když splní jen 30% svých slibů.
-
Tak psat muzete, co chcete. To neznamena, ze mate pravdu. Vase videni americkych voleb je znacne ideologicke, ale rozhodovani americkeho volice bylo zalozeno spis na nizkych pudech, ktere jsou v USA hluboce zakoreneny. Stejne, jako to bylo u G. W. Bushe, minimalne v jeho druhych volbach, kdy nazvedl ze zidli burany, kteri by jinak nesli volit a to tim, ze jim slibil zakaz snatku homosexualu a zakaz potratu. Viz treba https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/how-did-donald-trump-win-analysis. Kdybyste prestal predpokladat, ze elektorat ma nejakou zahadnou inteligenci, asi by vas nenapadlo napsat takovou blbost, jako ze Americani volili svobodu a zachranu krestanske kultury. Ne, volili pouze populisticke divadelko, ktere se jim vice zalibilo.
-
A proto zvolili burana, ktery jim slibil jeste vice fasistickou spolecnost
V Respektu je na tohle tema dobry clanek od Soboty: https://www.respekt.cz/tydenik/2016/44/volby-stoleti
A co se tyce fasisticke spolecnosti - neni to poprve co selhaly pruzkumy a evidentne proto, ze znacna cast volicu do pruzkumu tvrdi neco jineho nez jejich nazor. Protoze se boji zesmesneni a ostrakizace. Tolik k te fasizaci spolecnosti.
-
Viz treba https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/how-did-donald-trump-win-analysis.
Cha. Tak zrovna u Guardianu cekat nejakou analyzu ktera se apriori nepokusi demonizovat kohokoliv napravo od Marxe je trochu moc optimisticke.
-
Tak psat muzete, co chcete. To neznamena, ze mate pravdu. Vase videni americkych voleb je znacne ideologicke, ale rozhodovani americkeho volice bylo zalozeno spis na nizkych pudech, ktere jsou v USA hluboce zakoreneny. Stejne, jako to bylo u G. W. Bushe, minimalne v jeho druhych volbach, kdy nazvedl ze zidli burany, kteri by jinak nesli volit a to tim, ze jim slibil zakaz snatku homosexualu a zakaz potratu. Viz treba https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/how-did-donald-trump-win-analysis. Kdybyste prestal predpokladat, ze elektorat ma nejakou zahadnou inteligenci, asi by vas nenapadlo napsat takovou blbost, jako ze Americani volili svobodu a zachranu krestanske kultury. Ne, volili pouze populisticke divadelko, ktere se jim vice zalibilo.
Víte toto jsou historické okamžiky, kde se lámou charaktery lidí a ukazuje se, co v nich je. Dívám se kolem sebe a vidím to. Později jejich názory si tím budu sám pro sebe proměřovat. Věděli jsme, že někteří novináři jsou podivní, ale nyní se ukázali v plné nahotě.
Byli jsme blízko celo světové nadvládě levice, a nyní nám svitla naděje, že se jim ty jejich zločinné plány nepodaří realizovat.
Kdyby vyhrála Clintonová, dopadlo by USA stejně jako my se Sobotkou, který přivolil k tomu, aby se sem tajně dováželi problematiční a nám nepřátelští islámští imigranti (Viz útok imigranta v Praze na sestřičku v Motole ze zřejmě tajného vládního imigračního programu). A provalí se to, až jich tu bude příliš mnoho na to, aby s tím šlo něco dělat.
A to jsou plány levice na zničení křesťanské civilizace, které se už začaly realizovat.
A proti tomu se vzbouřili prostí Američané, proti elitám, univerzitnímu neomarxistickému lumpenproletariátu a lživým médiím. Proti všem levičákům, kteří zase chtějí prolévat naši krev a určovat nám, co je pro nás dobré.
-
No já bych tedy spíše za burana označil toho, kdo nechá zabít své dítě, jenom proto, že se jako muž bojí za něj převzít zodpovědnost.
-
A to jsou plány levice na zničení křesťanské civilizace, které se už začaly realizovat.
Prosim vas, zvyste si davku prasku. Jaka nadvlada levice? Kde to vidite? Ja vidim rostouci moc korporaci a financnich instituci.
-
A to jsou plány levice na zničení křesťanské civilizace, které se už začaly realizovat.
Prosim vas, zvyste si davku prasku. Jaka nadvlada levice? Kde to vidite? Ja vidim rostouci moc korporaci a financnich instituci.
svět je dokonalý, tudíž pokud to tak skutečně je, tak je to tak správně
-
JardaP: Měl jsem připravený dlouhý příspěvek, ale nakonec jsem se rozhodl to zestručnit: Ty seš fakt kus debila, chlape. To je zhruba všechno, co jsem ti chtěl říct.
-
A to jsou plány levice na zničení křesťanské civilizace, které se už začaly realizovat.
Prosim vas, zvyste si davku prasku. Jaka nadvlada levice? Kde to vidite? Ja vidim rostouci moc korporaci a financnich instituci.
svět je dokonalý, tudíž pokud to tak skutečně je, tak je to tak správně
Vy vidíte levici jako někde na sjezdu kominterny, ale tak to není, levice neznamená dělat něco pro lidi, ale proti nim - komunismus, fašismus, nacismus, tato levicová hnutí byla vždy vládou elit proti lidem. Korporace si s levicí rozumí velmi dobře. Viz Čína. Levice chce lidi uvrhnout do otroctví. Vláda levice je přece všude, viz například levicové korektní myšlení v USA, což je předstupeň regulérní totality.Snahy o odzbrojení amerických občanů, Obamacare a podobně.
Proč roste moc finančních institucí, protože státy nezvládají díky levicovým vládám sociální výdaje, tak si musí půjčovat, mají deficitní rozpočty, což vede na tisk peněz a peníze nekryté reálnou poptávkou se přesouvají na akciové trhy, což posiluje vliv finančních institucí, inflační růst akciového trhu pak kapitál vysává z reálné ekonomiky. Prapříčinou jsou levicové koncepty, kdy stát přebírá sociální funkci místo rodiny a tu lze dlouhodobě udržet jen pomocí nastolení totality, protože jde o přirozeně deficitní systém.
Levice = Zlo
-
A to jsou plány levice na zničení křesťanské civilizace, které se už začaly realizovat.
Prosim vas, zvyste si davku prasku. Jaka nadvlada levice? Kde to vidite? Ja vidim rostouci moc korporaci a financnich instituci.
svět je dokonalý, tudíž pokud to tak skutečně je, tak je to tak spráslužbamivně
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.
-
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.
Tomu uvěřím až Trump nechá popravit všechny současné generály, vedení CIA a ředitele velkých bank.
-
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.
Tomu uvěřím až Trump nechá popravit všechny současné generály, vedení CIA a ředitele velkých bank.
Proč by to dělal, Trumpa podpořilo 200 generálů. S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší. Clintonová byla na Putina slabá a ve všem mu ustoupila. Proto jsme byli na hraně války s Ruskem, Putin si myslel, že si ji proti slabému partnerovi může dovolit, a slabému proto, že především dbá na materiální blaho svých občanů, které jim poskytuje bez ohledu na jejich reálné zásluhy.
Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.
-
Jinak na to Trump nebude mít mnoho času, protože Rusko přistoupilo k výměně vlády v Estonsku, a to znamená, že je třeba očekávat útok na Estonsko, podobný jaký byl na Ukrajinu.
Ruskem řízená změna vlády v Estonsku znamená, že vztahy s Trumpem nebudou tak idylické, jak to levicoví novináři líčí.
Dále Rusové mají další želízka v ohni u nás a v Posku, kde se čekají jimi vyvolané pouliční rozbroje.
-
Proč by to dělal, Trumpa podpořilo 200 generálů. S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší. Clintonová byla na Putina slabá a ve všem mu ustoupila. Proto jsme byli na hraně války s Ruskem, Putin si myslel, že si ji proti slabému partnerovi může dovolit, a slabému proto, že především dbá na materiální blaho svých občanů, které jim poskytuje bez ohledu na jejich reálné zásluhy.
Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.
Clintonová rozhodně není slabá. Stojí za ní ty nejagresivnější neokonzervativní kruhy. Shodneme se, že by pro svět byla nebezpečnější.
Řekl bych, že zrovna děvkař Trump žije hodně hedonisticky. Mně je jedno co dělá v soukromí on a nebo vy. Jen tady prosím nemoralizujte. Plná ústa křesťanské morálky mají většinou lidé, kteří sami žijí jako prasata.
-
S těmi generály jsem to asi přehnal. Většina vojáků má víc rozumu než politici. Na vlastní oči viděli, že válka není nic pěkného.
-
Proč by to dělal, Trumpa podpořilo 200 generálů. S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší. Clintonová byla na Putina slabá a ve všem mu ustoupila. Proto jsme byli na hraně války s Ruskem, Putin si myslel, že si ji proti slabému partnerovi může dovolit, a slabému proto, že především dbá na materiální blaho svých občanů, které jim poskytuje bez ohledu na jejich reálné zásluhy.
Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.
Clintonová rozhodně není slabá. Stojí za ní ty nejagresivnější neokonzervativní kruhy. Shodneme se, že by pro svět byla nebezpečnější.
Řekl bych, že zrovna děvkař Trump žije hodně hedonisticky. Mně je jedno co dělá v soukromí on a nebo vy. Jen tady prosím nemoralizujte. Plná ústa křesťanské morálky mají většinou lidé, kteří sami žijí jako prasata.
No pozice prezidenta je taková, že ani sám Trump neví co to s ním udělá. Myslím, že to zvládne.
A Clintonová byla slabá právě proto, že za ní někdo stál, její motivací byly jen prázdné osobní ambice, jinak to byla loutka. A ne neokonzervativní kruhy, ale levicové kruhy, levicové proto, že chtěly konstruovat nějaký lepší svět, a svět je dokonalý takový jaký je.
-
Vtip dne, Hospodářské noviny uveřejnily názor Lecha Walesy, který řekl, že Trump je nepřipravený. Asi neví, že Lech Walesa je usvědčený agent polské komunistické kontrarozvědky, který měl pseudonym Bolek a bral peníze za to, že udával své kolegy.
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.
-
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.
A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.
-
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.
A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.
To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.
Proto taky ty "šlechetné" elity zbytečných tak lkají. Ale, že je mezi námi tolik vzdělaných volů, to jsem opravdu netušil. Ono za cizí peníze se tuze pohodlně žije, tak je to docela pochopitelné.
-
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.
A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.
To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.
Proto taky ty "šlechetné" elity zbytečných tak lkají. Ale, že je mezi námi tolik vzdělaných volů, to jsem opravdu netušil. Ono za cizí peníze se tuze pohodlně žije, tak je to docela pochopitelné.
Reagan Ameriku hodně zadlužil. Na jeho politiku doplácí dnes. V podstatě utrácel peníze příštích generací. Což jsou také cizí peníze. Dokázal se obklopit pár schopnými lidmi jako P. C. Roberts, který od té doby změnil své názory a uznal některé tehdejší chyby.
-
Jinak stejnou písničku "elity" zpívaly i o Reaganovi.
A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.
To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.
Proto taky ty "šlechetné" elity zbytečných tak lkají. Ale, že je mezi námi tolik vzdělaných volů, to jsem opravdu netušil. Ono za cizí peníze se tuze pohodlně žije, tak je to docela pochopitelné.
Reagan Ameriku hodně zadlužil. Na jeho politiku doplácí dnes. V podstatě utrácel peníze příštích generací. Což jsou také cizí peníze. Dokázal se obklopit pár schopnými lidmi jako P. C. Roberts, který od té doby změnil své názory a uznal některé tehdejší chyby.
Pokud lidé jsou svobodní, stav státních financí je nemusí tolik zajímat, služby státu potřebují minimálně, a to je cesta, kterou by se naše civilizace měla vydat, pokud chce přežít. A začít je třeba zbraní do každé rodiny. Protože jedině ozbrojený člověk je svobodný. Navíc jedině to nás spolehlivě ochrání před ruským či německým vpádem.
-
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.
Zlo vitezi, vitezstvi dobra je vzdy jen docasne. Za zlem stoji vice mocichtivosti, ambici, penez...
S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší.
Potiz vasi teorie je, ze Trump povazuje Putina za kamose a obdivuje ho. K tomu si pridejte, ze je to mamlas, ktery nicemu nerozumi....
Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.
Jo, ti Americani se budou mit, kdyz jich bude vetsina na stara kolena prehrabovat popelnice. Nepovinne zdravotni pojisteni totiz casto znamena zadne pojisteni, protoze pri tom, jak se snizuji realne mzdy, si to lidi nemuzou dovolit.
S těmi generály jsem to asi přehnal. Většina vojáků má víc rozumu než politici. Na vlastní oči viděli, že válka není nic pěkného.
Jak kdy. Pokud naopak nepatri k tem, co ve valce vidi prilezitost pro karierni postup. Jako rusti lampasaci za druhe svetove, kdyz hnali vojaky proti kulometum pres minova pole, aby si vyslouzili metal. A ten si vyslouzili, protoze takovy pruser se vzdy odmenuje vyznamenanim, aby nadrizeni nemuseli uznat, ze nekde udelali chybu, kdyz tomu kretenovi dali sarzi. Je to jeden z duvody vysokych sovetskych ztrat.
A Clintonová byla slabá právě proto, že za ní někdo stál, její motivací byly jen prázdné osobní ambice, jinak to byla loutka. A ne neokonzervativní kruhy, ale levicové kruhy, levicové proto, že chtěly konstruovat nějaký lepší svět, a svět je dokonalý takový jaký je.
Vsak nebojte, oni se hned za Trumpa nejaci loutkoherci postavi. Prece nebudou cekat, az se zase vymeni prezident.
Jinak si ujasnete, co je to levice. Korporace a banky, ktere USA de facto vladnou, to urcite nejsou.
A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.
To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.
Ale prdlajs. Reagan byl spatny herec a jeste horsi prezident. Nejspis vubec netusil, co v Bilem dome dela a pokud se neco stalo, nebylo to Reaganovym pricinenim. Reagan tak leda cetl reci, ktere napsal nekdo jiny.
Pokud lidé jsou svobodní, stav státních financí je nemusí tolik zajímat, služby státu potřebují minimálně, a to je cesta, kterou by se naše civilizace měla vydat, pokud chce přežít. A začít je třeba zbraní do každé rodiny. Protože jedině ozbrojený člověk je svobodný. Navíc jedině to nás spolehlivě ochrání před ruským či německým vpádem.
Ano, zbran do kazde rodiny. No, to uz tam vlastne maji, ale nejak je tam mnohdy mene bezpecno, nez na Chanove. Ono se to moc neosvedcilo uz za divokeho zapadu a neosvedcuje se to ani dnes. Americani maji sice plnou hubu reci, jak potrebuji zbrane, aby se mohli branit vlade, ale ve skutecnosti je to jen kompenzace mindraku z maleho penisu, protoze kdyby slo do tuhho, vetsina z nich sklapne kufry a na zbran si vubec radsi nevzpomenou. Tu maji leda tak na to, aby mohli zastrelit souseda, ktery postavil svoji popelnici kousek pred jejich pozemek.
Stav statnich financi je zajimat musi. Dneska se totiz uz tezko muzou vsichni zivit lovem, takze jestli stat bude flastrovat statni kasu dalsim tiskem penez, az z toho dolar klesne na hodnotu toaletniho papiru, tak vsichni ti svobodni Americane se zbrani ve spajzu budou na stara kolena v prdeli.
-
Svět je dokonalý ne proto, že v něm není zlo, ale proto, že to zlo prohrává. A zlo prohrálo i tentokrát.
Zlo vitezi, vitezstvi dobra je vzdy jen docasne. Za zlem stoji vice mocichtivosti, ambici, penez...
S Rusy může jednat, protože je to typ člověka, který s Putinem bude jednat z pozice síly a to je jediná metoda jak se Rusy má jednat, jen na to slyší.http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/havel-by-o-triumfu-trumpa-rekl-zachovejme-si-smysl-pro-humor/r~82f05a0ca68311e6a222002590604f2e/v~diskuse/
Potiz vasi teorie je, ze Trump povazuje Putina za kamose a obdivuje ho. K tomu si pridejte, ze je to mamlas, ktery nicemu nerozumi....
Podstatné je, že občané USA budou svobodnější, když je nikdo neodzbrojí, když nebudou muset povinně platit zdravotní pojištění, když jim nikdo nebude regulovat možnost zaměstnání a podobně. Síla je v individuální svobodě, což základ naší civilizace vzešlé z reformovaného křesťanství. A ne hedonisticky pojímaný blahobyt pro všechny, bez ohledu na individuální zásluhy.
Jo, ti Americani se budou mit, kdyz jich bude vetsina na stara kolena prehrabovat popelnice. Nepovinne zdravotni pojisteni totiz casto znamena zadne pojisteni, protoze pri tom, jak se snizuji realne mzdy, si to lidi nemuzou dovolit.
S těmi generály jsem to asi přehnal. Většina vojáků má víc rozumu než politici. Na vlastní oči viděli, že válka není nic pěkného.
Jak kdy. Pokud naopak nepatri k tem, co ve valce vidi prilezitost pro karierni postup. Jako rusti lampasaci za druhe svetove, kdyz hnali vojaky proti kulometum pres minova pole, aby si vyslouzili metal. A ten si vyslouzili, protoze takovy pruser se vzdy odmenuje vyznamenanim, aby nadrizeni nemuseli uznat, ze nekde udelali chybu, kdyz tomu kretenovi dali sarzi. Je to jeden z duvody vysokych sovetskych ztrat.
A Clintonová byla slabá právě proto, že za ní někdo stál, její motivací byly jen prázdné osobní ambice, jinak to byla loutka. A ne neokonzervativní kruhy, ale levicové kruhy, levicové proto, že chtěly konstruovat nějaký lepší svět, a svět je dokonalý takový jaký je.
Vsak nebojte, oni se hned za Trumpa nejaci loutkoherci postavi. Prece nebudou cekat, az se zase vymeni prezident.
Jinak si ujasnete, co je to levice. Korporace a banky, ktere USA de facto vladnou, to urcite nejsou.
A měli pravdu. Reagan byl primitiv. Na pádu Berlínské zdi neměl žádnou zásluhu.
To je možné, ale osvobodil Američany od nadvlády líných. A úplně bude stačit, když to samé udělá Trump.
Ale prdlajs. Reagan byl spatny herec a jeste horsi prezident. Nejspis vubec netusil, co v Bilem dome dela a pokud se neco stalo, nebylo to Reaganovym pricinenim. Reagan tak leda cetl reci, ktere napsal nekdo jiny.
Pokud lidé jsou svobodní, stav státních financí je nemusí tolik zajímat, služby státu potřebují minimálně, a to je cesta, kterou by se naše civilizace měla vydat, pokud chce přežít. A začít je třeba zbraní do každé rodiny. Protože jedině ozbrojený člověk je svobodný. Navíc jedině to nás spolehlivě ochrání před ruským či německým vpádem.
Ano, zbran do kazde rodiny. No, to uz tam vlastne maji, ale nejak je tam mnohdy mene bezpecno, nez na Chanove. Ono se to moc neosvedcilo uz za divokeho zapadu a neosvedcuje se to ani dnes. Americani maji sice plnou hubu reci, jak potrebuji zbrane, aby se mohli branit vlade, ale ve skutecnosti je to jen kompenzace mindraku z maleho penisu, protoze kdyby slo do tuhho, vetsina z nich sklapne kufry a na zbran si vubec radsi nevzpomenou. Tu maji leda tak na to, aby mohli zastrelit souseda, ktery postavil svoji popelnici kousek pred jejich pozemek.
Stav statnich financi je zajimat musi. Dneska se totiz uz tezko muzou vsichni zivit lovem, takze jestli stat bude flastrovat statni kasu dalsim tiskem penez, az z toho dolar klesne na hodnotu toaletniho papiru, tak vsichni ti svobodni Americane se zbrani ve spajzu budou na stara kolena v prdeli.
Vy prostě nechcete být svobodný, svobodu vyměníte za kus žvance. Vaše volba. Ale spokojenost vám to nepřinese.
-
Státní penzijní systém za 30 let? Povinná euthanázie. Proč se trápit, když můžete důstojně odejít, plný sil :-))) Zvolte jistotu, vyhněte se nejistotě stáří, zvolte dobrovolný odchod :-))) To bude státní propaganda v té době.
To je logika vývoje levice.
-
Jak kdy. Pokud naopak nepatri k tem, co ve valce vidi prilezitost pro karierni postup. Jako rusti lampasaci za druhe svetove, kdyz hnali vojaky proti kulometum pres minova pole, aby si vyslouzili metal. A ten si vyslouzili, protoze takovy pruser se vzdy odmenuje vyznamenanim, aby nadrizeni nemuseli uznat, ze nekde udelali chybu, kdyz tomu kretenovi dali sarzi. Je to jeden z duvody vysokych sovetskych ztrat.
V RA byla běžná praxe, že velitelé a komisaři útočili v čele svých jednotek. Generálové byli pro vysoké ztráty odvoláváni. Nikdo neposílal pěchotu proti kulometům. Pěchota útočila za podpory tanků a dělostřelectva. S čím ty sovětské ztráty porovnáváte? Západní fronta byla otevřena až ke konci války. Němci na západě téměř nebojovali a houfně přebíhali do zajetí.
-
Vy prostě nechcete být svobodný, svobodu vyměníte za kus žvance. Vaše volba. Ale spokojenost vám to nepřinese.
Definujte, cemu rikate svoboda. Vy totiz zijete v jakesi iluzi svobody, ktera ma vyplyvat z toho, ze byste v jarmare mel utocnou pusku a dalsi kvery. To se ale budete muset odstehovat na jinou planetu a zit zcela sobestacnym zpusobem. Narodil jste se o nekolik stoleti prilis pozde, dnes jiz nemuzete kamsi odejit, zabrat si tam neobydleny ostrov a hrat si na krale. Dnes je svet tak prelidneny, ze svoboda existuje jen jako svoboda kolektivni, na zaklade spolecenskeho konsenzu. A jde o to, jaky bude ten konsenzus, protoze omezena individualni svoboda, ktera jeste zbyva, je mu podrizena. Vase cesta fasisticke spolecnosti pod vedenim jakehosi Trumpa je uplne mimo misu a vetsi svobodu nikomu neprinese.
Jestli se domnivate, ze Trump vam zajisti nejakou svobodu, nic vam nebrani, abyste si narazil nejakou tlustou americkou jezinku a odstehoval se za ni. Dostanete green card, koupite si hracky do zbrojnice a budete si pripadat desne svobodny. Budete delat ramena, jaky jste svobodny obcan, ale ve skutecnosti budete drzet hunbu a krok, jako vsichni ostatni. On ani Trump nestoji o to, aby si obcani mysleli, ze USA jsou nejaka cochcarna. Kdybyste si vyskakoval, mate do deseti minut pred barakem armadu policajtu v neprustrelnych vestach, ozbrojenych az po zuby. Vase skutecna svoboda bude omezena leda tak na to, ze nebudete platit zdravotni a duchodove pojisteni. Muzete si misto toho setrit do banky, ktera treba zkrachuje a pokud ne, prachy vam znehodnoti inflace. Nakonec budete rad, kdyz vam stat da nejake zivotni minimum na prilepsenou k tomu, co najdete v popelnici.
BTW, to, ze stat ma slouzit svym obcanum, kteri stat zivi, nijak neni v rozporu se zachovanim principu maximalne mozne individualni svobody. Ta ma ale hranice tam, kde zacina svoboda jinych lidi. To v nejake forme plati vsude, kde existuje demokraticka spolecnost, USA nejsou vyjimkou. A nejspis byste s prekvapenim zjitil, ze s tou svobodou to v USA je mene uzasne, nez jste si myslel.
-
zdravotni a pojisteni = NUTENE VYPALNE!
kdyz jse mi neco stane je to moje vec, nebudu nikomu dotovat jeho zdravotni problemy!
obama to v usa dokazil s pojistenym, doufam ze to trump da naspet a kto nema na pojisteni nech se nestezuje. bud ma a bude zit, a pokud ne nech se stezuje na lamparen, neznasim socialisticke mysleni! makej a budes mit, ak nemakas nemas pravo.
-
V RA byla běžná praxe, že velitelé a komisaři útočili v čele svých jednotek. Generálové byli pro vysoké ztráty odvoláváni. Nikdo neposílal pěchotu proti kulometům. Pěchota útočila za podpory tanků a dělostřelectva. S čím ty sovětské ztráty porovnáváte? Západní fronta byla otevřena až ke konci války. Němci na západě téměř nebojovali a houfně přebíhali do zajetí.
Napriklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat http://ukrainianweek.com/History/33990
Dale zde, hlavne treti pispevek: http://historum.com/war-military-history/95927-what-extent-did-red-army-disregard-heavy-losses.html#post2327807?postcount=3
Dobre bylo take to, jak soudruh Stalin v predvecer valky prezbrojoval armadu velmi rafinovanym zpusobem, ktery zjednodusil ucetnictvi, ale nezvysil jiz tak mizernou pripravenost RA. Stahl starou vyzbroj a nasledne distribuoval novou. Kdyz Nemci zautocili, posilali vojaky RA do bitvy s holyma rukama s tim, ze zbrane maji sebrat Nemcum.
K tomu si pridejte, ze Stalin zlikvidoval podstatnou cast generality a prezivsi uvedomneli nebyli obvykle z nejschopejsich, zatimco Hitler mel radu schopnych generalu, protoze jich zlikvidoval mene, nez Stalin.
Pripravenost RA byl takova, ze sovetske tankove divize mely ve zbrojnim parku zastarale harampadi, jehoz velka cast byla nepojizdna, rozebrana, s motory venku prodelavajicimi generalku. Ne lepe na tom bylo sovetske letectvo, jehoz podstatnou cast Nemci zlikvidovali, kdyz sedelo na letisti.
Vysledek je spousta zbytecne mrtvych, protoze patologicka organizacni neschopnost Sovtskeho svazu musela byt kompenzovana pobihanim po minovem poli. Ve vazu zachazeli s lidni jako s dobytkem a v armade to bylo (a dodnes je) jeste horsi.
-
zdravotni a pojisteni = NUTENE VYPALNE!
kdyz jse mi neco stane je to moje vec, nebudu nikomu dotovat jeho zdravotni problemy!
Povinne zdravotni pojisteni existuje proto, ze ne vsichni potrebuji v nemocnici pouze zavazat bolavy palec u nohy. Jsou lide, kteri potrebuji treba operaci srdce nebo transplantaci ledvin, coz jsou veci, ktere si, na rozdil od bolaveho palce, ze srajtofle nezaplatite. Konci to obvykle tak, ze to za nepojisteneho musi nekdo zaplatit, protoze jeho majetek na uhradu take nemusi stacit. Ten nekdo je treba statni kasa. Teoreticky by takoveho cloveka mohli nechat chcipnout (v USA to tak leckdy delaji), ale lekar nemuze odeprit pomoc, protoze je to proti Hypokratove prisaze.
obama to v usa dokazil s pojistenym, doufam ze to trump da naspet a kto nema na pojisteni nech se nestezuje. bud ma a bude zit, a pokud ne nech se stezuje na lamparen, neznasim socialisticke mysleni! makej a budes mit, ak nemakas nemas pravo.
Dalsim duvodem pro povinne zdavotni pojisteni je to, ze nelze vytvaret pracovni mista s tak spatnym platem, ze lidi by nemohli platit zdravotni a duchodove pojisteni. Ta jsou proste zahrnuta do systemu a zamestnavatele se s tim nejak musi vyporadat. V USA minimalne 15 % lidi nema pojisteni. Obvykle to neni proto, ze by nechteli, ale proto, ze si to nemuzou dovolit. Ti jsou cilovou skupinou Obamacare, ktera ma zajistit financne dostupne pojisteni. Necini pojisteni ale povinnym, takze se nebojte, az ziskate green card, muzete byt bez pojisteni a prachy radsi prochlastat.
Jinak mi pripominate toho cloveka, ktery byl tak blby, ze se nechal zrekrutovat na astroturfing proti Obamacare a hulakal pritom neco o liberties. Nasledne si zlomil nohu a byl v prdeli, protoze se ukazalo, ze nema pojisteni.
-
mno ja radsi prachy jak rikas "prochlastam" (i kdyz ja si radsi nasporim nez je minout na 5 min trvajici vec), a k lidem co si nemuzou dovolit me nezajimaj. kdyz nemas na ziti nezi. je nas 8 miliard na planete takze by nezaskodilo o polovici mene. a prisaha mne taky nezajima. prachy = zdravi, zadne prachy = ehm neexistuj nebo chod zit do pralesa.
-
mno ja radsi prachy jak rikas "prochlastam" (i kdyz ja si radsi nasporim nez je minout na 5 min trvajici vec), a k lidem co si nemuzou dovolit me nezajimaj. kdyz nemas na ziti nezi. je nas 8 miliard na planete takze by nezaskodilo o polovici mene. a prisaha mne taky nezajima. prachy = zdravi, zadne prachy = ehm neexistuj nebo chod zit do pralesa.
Budes si muset zvyknout, ze dnesni lidska spolecnost je zalozena na solidarite. Jista mira solidarity existovala vzdy. Diky solidarite a spolupraci vznikla dnesni civilizace, bez ni bychom jeste zili v jeskynich.
Jinak tvuj zpusob nahlizeni na problem pojisteni vykazuje silne znamky nedomyslenosti do dusledku. Ono to totiz neni tak jednoduchoucke, ze nechame nepojistene nebo nezamestnane chcipnout a jede se dal. To by znamenalo take to, ze by rekneme 20% populace postupne zmizelo. To by vyvolalo diru v poptavce, coz by vyvolalo diru v nabidce pracovnich mist a vznikli by novi nezamestnani. Ti by nemeli na pojisteni ani na jidlo a postupne by pochcipali na nemoci nebo hladem. Coz by vyvolalo diru na trhu, coz by vyvolalo......
A jednou by doslo i na tebe. At se ti to libi nebo ne, tak i ty potrebujes ty nezamestnane a ty, kteri nemaji na pojisteni. Bez nich bys brzy nemel komu prodavat to, cim se zivis a skoncil bys jako oni. Dnesni produktivita prace nemuze zajistit plnou zamestnanost a vzdy uz budou existovat lide odkazani na pomoc spolecnosti. A bude jich nejspis cim dal vic.
-
mno asi te nepotesim ale ja fakt si nehodlam zvykat na to abych pomahal lidem jen tak stale vodsebe// ja jsem proste kapitalista pro ktoreho ma clovek hodnotu jen pokud je schopnej makat. a lide ktery jsi zaslouzi opateru vod statu jsou jen duchodci, a i to jen pokud si prachy dobrovolne setrili nebo ukladali v bance. jinak me taky nezajimaj. budu opakovat nemas prachy nezi. chces zdravi dobrovolne plat. spolehas ze se ti nic nestane - ok, ale nic neocekavaj. nezarobils na dobrovolne pojisteni - neotravuj.chces mat rodinu - laskavo si ji zaplat, mne nezajima ze mas manzelku a deti, manzelka muze delat taky a kdyz mas deti tak tym plat zdravotni taky pokud je chces mit zdrave. jako v prirode, jsi slaby jedinec, nezi. zadna solidarita, jen potravinovej retezec. proto bych volil trumpa, chce znizit dane, lide budu mit vic prachu, lide si budou moct platit pojisteni. pokud nezaplati tak mne nezajima co se s nima deje. viva trump, doufam ze zavede takovouhle zodpovednost kazdy sam za sebe. a pokud nejses schopnej - jak jsem rekl nezajimam, a z mych penez nedam ani korunu na tvoj zivot..... a urcite ne z dani. kapitalizmus - ne socializmus! kapitalizmus je jedina sloboda. a konecne se zacina navracet do usa!
-
V RA byla běžná praxe, že velitelé a komisaři útočili v čele svých jednotek. Generálové byli pro vysoké ztráty odvoláváni. Nikdo neposílal pěchotu proti kulometům. Pěchota útočila za podpory tanků a dělostřelectva. S čím ty sovětské ztráty porovnáváte? Západní fronta byla otevřena až ke konci války. Němci na západě téměř nebojovali a houfně přebíhali do zajetí.
Napriklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat http://ukrainianweek.com/History/33990
Dale zde, hlavne treti pispevek: http://historum.com/war-military-history/95927-what-extent-did-red-army-disregard-heavy-losses.html#post2327807?postcount=3
Dobre bylo take to, jak soudruh Stalin v predvecer valky prezbrojoval armadu velmi rafinovanym zpusobem, ktery zjednodusil ucetnictvi, ale nezvysil jiz tak mizernou pripravenost RA. Stahl starou vyzbroj a nasledne distribuoval novou. Kdyz Nemci zautocili, posilali vojaky RA do bitvy s holyma rukama s tim, ze zbrane maji sebrat Nemcum.
K tomu si pridejte, ze Stalin zlikvidoval podstatnou cast generality a prezivsi uvedomneli nebyli obvykle z nejschopejsich, zatimco Hitler mel radu schopnych generalu, protoze jich zlikvidoval mene, nez Stalin.
Pripravenost RA byl takova, ze sovetske tankove divize mely ve zbrojnim parku zastarale harampadi, jehoz velka cast byla nepojizdna, rozebrana, s motory venku prodelavajicimi generalku. Ne lepe na tom bylo sovetske letectvo, jehoz podstatnou cast Nemci zlikvidovali, kdyz sedelo na letisti.
Vysledek je spousta zbytecne mrtvych, protoze patologicka organizacni neschopnost Sovtskeho svazu musela byt kompenzovana pobihanim po minovem poli. Ve vazu zachazeli s lidni jako s dobytkem a v armade to bylo (a dodnes je) jeste horsi.
ukrainianweek.com - LOL banderovská propaganda
historum.com - většina anglicky mluvících diskutujících je ovlivněna nacistickou propagandou, kterou šířila západní média během studené války
Byl jste na vojně? Velel jste někdy někomu? S vojáky nelze zacházet v rukavičkách. Za neuposlechnutí rozkazu je voják zastřelen ve všech armádách v době války.
Když Němci zaútočili měli v některých úsecích fronty převahu i 30 ku jedné. Zbraní měla Rudá Armáda dost, ale chyběla obsluha a technika se často dostala do německých rukou. Sověti neměli mobilizováno a mobilizace v tak velké zemi trvá několik týdnů. Letadla byla zničena na letištích. Tanky se dostaly do německých rukou, protože chybělo palivo k ústupu. Který německý tank byl na začátku války lepší než t-34?
Z wikipedie https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa :
SSSR - 11,000 tanks, 7,133–9,100 military aircraft
Axis - 3,350 tanks, 2,770 military aircraft
Sověti tedy na začátku války s holýma rukama nebojovali. U Moskvy už na tom byli podstatně hůř, protože většina té techniky padla do zajetí. Ztratili nejlepší divize a zbyli jen nezkušení rezervisté. Vy byste to nejspíš v tom momentě vzdal. Oni bojovali s tím co měli. Pořád na tom byli lépe než Němci, kteří neměli ani oblečení.
Němečtí velitelé měli mnohem víc zkušeností, což je logické. Pokud byli tak geniální, proč prohráli? Pokud nemohli vyhrát, proč je to nenapadlo před útokem?
Podívejte se na kvalitní dokument z druhé strany.
https://www.youtube.com/watch?v=PC0Y5eumzUU&list=PLe8WXqjDLqzd3F9yORFchhas8QbqWLa3Z
-
mno asi te nepotesim ale ja fakt si nehodlam zvykat na to abych pomahal lidem jen tak stale vodsebe// ja jsem proste kapitalista pro ktoreho ma clovek hodnotu jen pokud je schopnej makat.
Ve vetsine pripadu staci, abys jim dal praci, jejiz nabidka chybi, ty kapitalisto. Tak se vytahni a pochlub se, kolika lidem jsi dal praci a co udelas pro to, abys zamestnal ty ostatni. Nicmene stale plati, ze kdyz nechas chcipnout ty lidi, kterym jsi ted nucen pomahat, sam si pod sebou podriznes vetev tim, ze zmizi kus poptavky po tom, cim se zivis. Nakonec te to vyjde draze, nez prispevek na pdporu tem, kteri nemaji praci, protoze neni.
a lide ktery jsi zaslouzi opateru vod statu jsou jen duchodci, a i to jen pokud si prachy dobrovolne setrili nebo ukladali v bance. jinak me taky nezajimaj. budu opakovat nemas prachy nezi.
Velkokapitalista jako ty jiste dokaze vyuzit sveho vlivu na to, aby penize prestaly byt inflacni a tak sance, ze si lide realne budou schopni nasetrit penize na stari bude vyssi, nez nulova. Ovsem, jak rikaji ekonomove, pevna mena prinasi kapitalistum jiste potize.
chces mat rodinu - laskavo si ji zaplat,
Na to se ti dneska spousta lidi vysere, mimo jine proto, ze vidi svet tak, jako ty. Vysledke je, ze velkokapitalistovi jako ty mizi nadeje na budouci poptavku a i na budouci pracovni silu. Az bude lidi v praceschopnem veku nedostatek, budes muset pritlaci na mzdach a to i u uplnych lemplu a budes rad, ze je mas.
proto bych volil trumpa, chce znizit dane, lide budu mit vic prachu, lide si budou moct platit pojisteni.
Haha, dane v USA snizuje kazdy kreten, ktery nastoupi do prezidentske funkce. Nakoec zjisti, ze snizit vydaje na armadu, CIA a dalsi vervez, si nemuze dovolit, tak aby vysel s rozpoctem (coz se mu stejne nepodari), tak zase nekde zkrouhne vydaje na skolstvi a podobne veci.
Vsimni si ale napred, komu ty dane snizi. Ano, spravnem snizi je tem bohatym, kteri na pojisteni maji. Ti chudi na tom snizeni trhnou treba 50 $, z cehoz pojisteni nezaplati. Takze chudi budou stale bez pojisteni.
Ach, jak je ten svet podle Trumpa jednoduchoucky a primocary. To je reseni, jak podle Gelluckova Kocoura, ktery vzdy hlasa hluboke myslenky typu: "Reseni problemu nezamestnanosti je jednoduche. Staci dat praci nezamestnanym".
kapitalizmus je jedina sloboda. a konecne se zacina navracet do usa!
Nevim, co se navraci do USA, ale nemam obavy, ze by to byla svoboda. Leda tak svoboda pro hornich 500, kteri si budou mnohem vice delat, co se jim zachce. Ostatni nejspise ziskaji svobodu naucit se mnohem lepe drzet hubu a krok. Zejmena pokud nemaji dostatecne bilou kuzi.
BTW, kapitalismus nema se svobodou vubec nic spolecneho. Svobodu zaruci demokracie, dodrzovani lidskych prav a takove veci, ne kapitalismus. Napriklad ranny kapitalismus se od feudalismu lisil jen minimalne a to zejmena organizaci vyroby.
-
mno asi te nepotesim ale ja fakt si nehodlam zvykat na to abych pomahal lidem jen tak stale vodsebe// ja jsem proste kapitalista pro ktoreho ma clovek hodnotu jen pokud je schopnej makat. a lide ktery jsi zaslouzi opateru vod statu jsou jen duchodci, a i to jen pokud si prachy dobrovolne setrili nebo ukladali v bance. jinak me taky nezajimaj. budu opakovat nemas prachy nezi. chces zdravi dobrovolne plat. spolehas ze se ti nic nestane - ok, ale nic neocekavaj. nezarobils na dobrovolne pojisteni - neotravuj.chces mat rodinu - laskavo si ji zaplat, mne nezajima ze mas manzelku a deti, manzelka muze delat taky a kdyz mas deti tak tym plat zdravotni taky pokud je chces mit zdrave. jako v prirode, jsi slaby jedinec, nezi. zadna solidarita, jen potravinovej retezec. proto bych volil trumpa, chce znizit dane, lide budu mit vic prachu, lide si budou moct platit pojisteni. pokud nezaplati tak mne nezajima co se s nima deje. viva trump, doufam ze zavede takovouhle zodpovednost kazdy sam za sebe. a pokud nejses schopnej - jak jsem rekl nezajimam, a z mych penez nedam ani korunu na tvoj zivot..... a urcite ne z dani. kapitalizmus - ne socializmus! kapitalizmus je jedina sloboda. a konecne se zacina navracet do usa!
Takže navrhuješ nechat umírat děti chudých rodičů na zánět slepého střeva. Jsou to podle tebe slabí jedinci. Trumpovi děti jsou silní jedinci. Musí být opravdu schopní když mají tolik peněz.
-
oprava - Trumpovy děti
-
Napriklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat
Trestné bataliony byly v minulosti běžné ve všech armádách.
-
ukrainianweek.com - LOL banderovská propaganda
historum.com - většina anglicky mluvících diskutujících je ovlivněna nacistickou propagandou, kterou šířila západní média během studené války
Ano, hlavne, ze umime vzdy zdovodnit, jak to vlastne s temi ztratami bylo: Muze za to nacisticka propaganda. Radsi budeme verit propagande sovetske, protoze ta je znama tim, ze vzdy tvrdi jen cistou pravdu.
Byl jste na vojně? Velel jste někdy někomu? S vojáky nelze zacházet v rukavičkách. Za neuposlechnutí rozkazu je voják zastřelen ve všech armádách v době války.
Ovsem v nekterych armadach by zastrelili velitele, ktery nesmyslne hnal vojaky pres minove pole a zpusobil tim armade ztraty zcela neprimerene vysledku.
Tanky se dostaly do německých rukou, protože chybělo palivo k ústupu. Který německý tank byl na začátku války lepší než t-34?
Na zacatku valky RA zadne skoro T-34 nemela. Trvalo tak rok, nez se produkce rozjela pres byrokraticky odpor a pres problemy zpusobene presunem fabrik dale od fronty.
Němečtí velitelé měli mnohem víc zkušeností, což je logické. Pokud byli tak geniální, proč prohráli? Pokud nemohli vyhrát, proč je to nenapadlo před útokem?
Vice zkusenosti mozna, hlavne ale Hitler nezlikvidoval skoro veskerou nejinteligentnejsi generalitu. Nemci pak prohrali proto, ze Hitler nastesti byl na jejich strane.
Podívejte se na kvalitní dokument z druhé strany.
Mozna je kvalitni, ale nejsem si jist, jestli zrovna rusky dokumentarni cyklus lz povazovat za objektivni.
Napriklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat
Trestné bataliony byly v minulosti běžné ve všech armádách.
Jo, ale pouzivali je ve vsech armadach jako minohledacky?
-
mno asi te nepotesim ale ja fakt si nehodlam zvykat na to abych pomahal lidem jen tak stale vodsebe// ja jsem proste kapitalista pro ktoreho ma clovek hodnotu jen pokud je schopnej makat. a lide ktery jsi zaslouzi opateru vod statu jsou jen duchodci, a i to jen pokud si prachy dobrovolne setrili nebo ukladali v bance. jinak me taky nezajimaj. budu opakovat nemas prachy nezi. chces zdravi dobrovolne plat. spolehas ze se ti nic nestane - ok, ale nic neocekavaj. nezarobils na dobrovolne pojisteni - neotravuj.chces mat rodinu - laskavo si ji zaplat, mne nezajima ze mas manzelku a deti, manzelka muze delat taky a kdyz mas deti tak tym plat zdravotni taky pokud je chces mit zdrave. jako v prirode, jsi slaby jedinec, nezi. zadna solidarita, jen potravinovej retezec. proto bych volil trumpa, chce znizit dane, lide budu mit vic prachu, lide si budou moct platit pojisteni. pokud nezaplati tak mne nezajima co se s nima deje. viva trump, doufam ze zavede takovouhle zodpovednost kazdy sam za sebe. a pokud nejses schopnej - jak jsem rekl nezajimam, a z mych penez nedam ani korunu na tvoj zivot..... a urcite ne z dani. kapitalizmus - ne socializmus! kapitalizmus je jedina sloboda. a konecne se zacina navracet do usa!
Takže navrhuješ nechat umírat děti chudých rodičů na zánět slepého střeva. Jsou to podle tebe slabí jedinci. Trumpovi děti jsou silní jedinci. Musí být opravdu schopní když mají tolik peněz.
No snad i lékaři mají morálku, nikdo jim přece nemůže bránit v tom, léčit zadarmo. K tomu žádný stát nepotřebujeme. Když se nachomejtnete k dopravní nehodě, taky budete zraněným lidem hned pomáhat. To je základ křesťanství. A těm lékařům to stejně nakonec zaplatí ti, co na to mají, protože si tu péči zdarma stejně promítnou do cen.
A nebo jste už taková levicová zrůda, že si řeknete, to se mě netýká, na to máme stát?
-
Na zacatku valky RA zadne skoro T-34 nemela. Trvalo tak rok, nez se produkce rozjela pres byrokraticky odpor a pres problemy zpusobene presunem fabrik dale od fronty.
Válka začala v době masivního přezbrojování. Produkce t-34 se teprve rozjížděla. Jeden z důvodů, proč se Stalin snažil za každou cenu začátek války oddálit.
Vice zkusenosti mozna, hlavne ale Hitler nezlikvidoval skoro veskerou nejinteligentnejsi generalitu. Nemci pak prohrali proto, ze Hitler nastesti byl na jejich strane.
Stalin zlikvidoval hlavně neschopné generály, kteří se neosvědčili ve Finsku.
-
No snad i lékaři mají morálku, nikdo jim přece nemůže bránit v tom, léčit zadarmo. K tomu žádný stát nepotřebujeme. Když se nachomejtnete k dopravní nehodě, taky budete zraněným lidem hned pomáhat. To je základ křesťanství. A těm lékařům to stejně nakonec zaplatí ti, co na to mají, protože si tu péči zdarma stejně promítnou do cen.
A nebo jste už taková levicová zrůda, že si řeknete, to se mě netýká, na to máme stát?
To si bude lékař zjišťovat majetkové poměry rodičů pacientů aby věděl od koho žádat peníze a koho léčit zadarmo?
-
No snad i lékaři mají morálku, nikdo jim přece nemůže bránit v tom, léčit zadarmo. K tomu žádný stát nepotřebujeme. Když se nachomejtnete k dopravní nehodě, taky budete zraněným lidem hned pomáhat. To je základ křesťanství. A těm lékařům to stejně nakonec zaplatí ti, co na to mají, protože si tu péči zdarma stejně promítnou do cen.
A nebo jste už taková levicová zrůda, že si řeknete, to se mě netýká, na to máme stát?
To si bude lékař zjišťovat majetkové poměry rodičů pacientů aby věděl od koho žádat peníze a koho léčit zadarmo?
Jak majetkové poměry, když nebudou mít dobrovolné pojištění a neprokáží se kartičkou, akutní péči odvede. Nic zjišťovat nemusí.
Jen levicová zrůda, si může myslet, že je to věc státu a ne moje, když mi toho pacienta přivezli a já mám rozhodnout. Takhle křesťan nejedná, komunista ovšem, že ano.
-
Válka začala v době masivního přezbrojování. Produkce t-34 se teprve rozjížděla. Jeden z důvodů, proč se Stalin snažil za každou cenu začátek války oddálit.
Ano, teprve se rozjizdela, protoze vselijaci funkcionari a gerontostruktury kladly odpor a protezovali jine tanky.
Stalin zlikvidoval hlavně neschopné generály, kteří se neosvědčili ve Finsku.
Ja mel za to, ze neschopni generalove se odvolavaji nebo degraduji, nikoliv strili. A ve Finsku se toho neosvedcilo vic, napriklad tanky.
-
Válka začala v době masivního přezbrojování. Produkce t-34 se teprve rozjížděla. Jeden z důvodů, proč se Stalin snažil za každou cenu začátek války oddálit.
Ano, teprve se rozjizdela, protoze vselijaci funkcionari a gerontostruktury kladly odpor a protezovali jine tanky.
Stalin zlikvidoval hlavně neschopné generály, kteří se neosvědčili ve Finsku.
Ja mel za to, ze neschopni generalove se odvolavaji nebo degraduji, nikoliv strili. A ve Finsku se toho neosvedcilo vic, napriklad tanky.
No hlavně Finové byli na válku s Ruskem připraveni, mosty byly stavěny tak, aby je bylo možno rychle zničit, často obsahovaly destrukční nálož už v dobách míru, stačilo pak jen dovézt a instalovat roznětku a most odpálit.
Dále Finové měli lehké jednotky odstřelovačů, které sledovaly rozvíjející se frontu nepřítele a zaměřovali se na velitelská stanoviště a stříleli sovětské důstojníky jako králíky.
Na odstrašení Rusů v Afghanistánu stačilo 13 000 padlých vojáků, takže Rusku se lze ubránit, tolik padlých mohou mít i u nás.
Zajímavější je ale nadcházející konflikt v Estonsku, Rusko tam přistoupilo k výměně vlády, aby se k moci dostala proruská vláda. Takže se dá očekávat, že brzy tam bude dost horko. Bude to první zkouška Trumpa, nebo možná ještě Obamy.
-
No hlavně Finové byli na válku s Ruskem připraveni, mosty byly stavěny tak, aby je bylo možno rychle zničit, často obsahovaly destrukční nálož už v dobách míru, stačilo pak jen dovézt a instalovat roznětku a most odpálit.
Dále Finové měli lehké jednotky odstřelovačů, které sledovaly rozvíjející se frontu nepřítele a zaměřovali se na velitelská stanoviště a stříleli sovětské důstojníky jako králíky.
K čemu jim to bylo? Sověti dobyli území které požadovali.
-
No hlavně Finové byli na válku s Ruskem připraveni, mosty byly stavěny tak, aby je bylo možno rychle zničit, často obsahovaly destrukční nálož už v dobách míru, stačilo pak jen dovézt a instalovat roznětku a most odpálit.
Dále Finové měli lehké jednotky odstřelovačů, které sledovaly rozvíjející se frontu nepřítele a zaměřovali se na velitelská stanoviště a stříleli sovětské důstojníky jako králíky.
K čemu jim to bylo? Sověti dobyli území které požadovali.
Získali sebevědomí, uchránili si svobodu, z kmánů se v boji stali páni. Ne jako my. Kdy nám zde pak vládli 40 let ti nejhloupější, nejprimitivnější a nejnemorálnější z nás. Komunisté.
-
Zajímavý názor o Trumpovi: https://www.youtube.com/watch?v=gx4dHPv9T5Y
-
No hlavně Finové byli na válku s Ruskem připraveni, mosty byly stavěny tak, aby je bylo možno rychle zničit, často obsahovaly destrukční nálož už v dobách míru, stačilo pak jen dovézt a instalovat roznětku a most odpálit.
Dále Finové měli lehké jednotky odstřelovačů, které sledovaly rozvíjející se frontu nepřítele a zaměřovali se na velitelská stanoviště a stříleli sovětské důstojníky jako králíky.
K čemu jim to bylo? Sověti dobyli území které požadovali.
Získali sebevědomí, uchránili si svobodu, z kmánů se v boji stali páni. Ne jako my. Kdy nám zde pak vládli 40 let ti nejhloupější, nejprimitivnější a nejnemorálnější z nás. Komunisté.
Komunisté byli jediní, kdo bojoval v odboji po celou válku.
-
No hlavně Finové byli na válku s Ruskem připraveni, mosty byly stavěny tak, aby je bylo možno rychle zničit, často obsahovaly destrukční nálož už v dobách míru, stačilo pak jen dovézt a instalovat roznětku a most odpálit.
Dále Finové měli lehké jednotky odstřelovačů, které sledovaly rozvíjející se frontu nepřítele a zaměřovali se na velitelská stanoviště a stříleli sovětské důstojníky jako králíky.
K čemu jim to bylo? Sověti dobyli území které požadovali.
Získali sebevědomí, uchránili si svobodu, z kmánů se v boji stali páni. Ne jako my. Kdy nám zde pak vládli 40 let ti nejhloupější, nejprimitivnější a nejnemorálnější z nás. Komunisté.
Komunisté byli jediní, kdo bojoval v odboji po celou válku.
Lžete, komunisté s nacisty nejdříve spolupracovali a odbojáře udávali, platil pakt Ribettrop-Molotov, teprve až po napadení Sovětského Svazu Německem, se příkazy pro komunisty i u nás změnily. Sovětský Svaz nás neosvobodil, ale obsadil.
-
Lžete, komunisté s nacisty nejdříve spolupracovali a odbojáře udávali, platil pakt Ribettrop-Molotov, teprve až po napadení Sovětského Svazu Německem, se příkazy pro komunisty i u nás změnily. Sovětský Svaz nás neosvobodil, ale obsadil.
Vy lžete. Komunisté s nacisty nikdy nespolupracovali, narozdíl od vás křesťanů a rasistů. Komunistická strana byla od roku 38 v ilegalitě. V roce 41 jen zintenzivnila odbojovou činnost.
-
Lžete, komunisté s nacisty nejdříve spolupracovali a odbojáře udávali, platil pakt Ribettrop-Molotov, teprve až po napadení Sovětského Svazu Německem, se příkazy pro komunisty i u nás změnily. Sovětský Svaz nás neosvobodil, ale obsadil.
Vy lžete. Komunisté s nacisty nikdy nespolupracovali, narozdíl od vás křesťanů a rasistů. Komunistická strana byla od roku 38 v ilegalitě. V roce 41 jen zintenzivnila odbojovou činnost.
Fučík udával. Navíc rozdíl mezi komunisty a nacisty nebyl žádný. Levicová zrůda jako zrůda. To si nevyberete.
-
Zde to máte pojato románovou formou - http://www.databazeknih.cz/knihy/ruda-zrada-24290
-
Lžete, komunisté s nacisty nejdříve spolupracovali a odbojáře udávali, platil pakt Ribettrop-Molotov, teprve až po napadení Sovětského Svazu Německem, se příkazy pro komunisty i u nás změnily. Sovětský Svaz nás neosvobodil, ale obsadil.
Vy lžete. Komunisté s nacisty nikdy nespolupracovali, narozdíl od vás křesťanů a rasistů. Komunistická strana byla od roku 38 v ilegalitě. V roce 41 jen zintenzivnila odbojovou činnost.
Fučík udával. Navíc rozdíl mezi komunisty a nacisty nebyl žádný. Levicová zrůda jako zrůda. To si nevyberete.
Takze nakonec ani rusove nevyhrali druhou svetovou? Proboha co to potite za blbostì?
-
Lžete, komunisté s nacisty nejdříve spolupracovali a odbojáře udávali, platil pakt Ribettrop-Molotov, teprve až po napadení Sovětského Svazu Německem, se příkazy pro komunisty i u nás změnily. Sovětský Svaz nás neosvobodil, ale obsadil.
Vy lžete. Komunisté s nacisty nikdy nespolupracovali, narozdíl od vás křesťanů a rasistů. Komunistická strana byla od roku 38 v ilegalitě. V roce 41 jen zintenzivnila odbojovou činnost.
Fučík udával. Navíc rozdíl mezi komunisty a nacisty nebyl žádný. Levicová zrůda jako zrůda. To si nevyberete.
Takze nakonec ani rusove nevyhrali druhou svetovou? Proboha co to potite za blbostì?
Vyhráli a obsadili nás. Z jedné totality jsme se dostali do druhé. Vy snad nějaký rozdíl mezi nacistickou a komunistickou totalitou vidíte? Obě hnutí byla levicová, založená na zrůdném pojetí, že člověk je majetek státu a stát reprezentovaný elitou má rozhodovat o tom, co je pro lidi dobré.
Což se nijak neliší od představ současného vedení EU a Německa. Dokonce nyní realizují další eugenický pokus, vytvořit si vlastní rasu poddaných pomocí uměle vyvolané imigrace z Afriky.
-
Lžete, komunisté s nacisty nejdříve spolupracovali a odbojáře udávali, platil pakt Ribettrop-Molotov, teprve až po napadení Sovětského Svazu Německem, se příkazy pro komunisty i u nás změnily. Sovětský Svaz nás neosvobodil, ale obsadil.
Vy lžete. Komunisté s nacisty nikdy nespolupracovali, narozdíl od vás křesťanů a rasistů. Komunistická strana byla od roku 38 v ilegalitě. V roce 41 jen zintenzivnila odbojovou činnost.
Fučík udával. Navíc rozdíl mezi komunisty a nacisty nebyl žádný. Levicová zrůda jako zrůda. To si nevyberete.
Psal jste, že komunisté před rokem 41 spolupracovali s nacisty. To není pravda.
Fučík údajně udával v roce 43 když ho mučili. Nejsou pro to důkazy. Z jeho díla to nevyplývá. Nejspíš to byl pokus ho očernit. Další lež.
Při mučení udávali i nekomunističtí odbojáři. Těžko takové lidi odsuzovat.
-
Lžete, komunisté s nacisty nejdříve spolupracovali a odbojáře udávali, platil pakt Ribettrop-Molotov, teprve až po napadení Sovětského Svazu Německem, se příkazy pro komunisty i u nás změnily. Sovětský Svaz nás neosvobodil, ale obsadil.
Vy lžete. Komunisté s nacisty nikdy nespolupracovali, narozdíl od vás křesťanů a rasistů. Komunistická strana byla od roku 38 v ilegalitě. V roce 41 jen zintenzivnila odbojovou činnost.
Fučík udával. Navíc rozdíl mezi komunisty a nacisty nebyl žádný. Levicová zrůda jako zrůda. To si nevyberete.
Psal jste, že komunisté před rokem 41 spolupracovali s nacisty. To není pravda.
Fučík údajně udával v roce 43 když ho mučili. Nejsou pro to důkazy. Z jeho díla to nevyplývá. Nejspíš to byl pokus ho očernit. Další lež.
Při mučení udávali i nekomunističtí odbojáři. Těžko takové lidi odsuzovat.
Přečtěte si tu knihu, je o tom, jak komunistický odboj byl de facto řízen gestapem.Ostatně podobné metody měla NKVD, nebo polská UB, kdy 11 správa polské UB organizovala protikomunistický odboj pod štítem Solidarity v Polsku, její předseda Lech Walesa, byl placený agent pod krycím jménem Bolek.
Levicovost se téměř vždy pojí s nemravností, jak jinak, že.
Evropské elity jsou z Trumpa zděšeny, protože časem jistě USA zveřejní kdo je z evropské politiky ruský agent. To pak zase bude překvapení, že lidi proti kterým se vymezujete, vlastně pracují pro vás a pro Rusko :-)))
-
Zde to máte pojato románovou formou - http://www.databazeknih.cz/knihy/ruda-zrada-24290
v popisu knihy se píše:
Nejedná se o seriozní vědeckou práci, protože fakty nepodložené dílo si klade za cíl být "románem podle skutečnosti"
-
Strašidlo svobody obchází Evropu.
Podívejte se na naše novináře, kolik jich má v hlavě žumpu :-))) A včas nezačali obracet. Časem se to ukáže. Takže si dobře zapamatujte co dnes z nich kdo píše, ať víte, s kým máte tu čest.Nyní se to hezky ukazuje.
-
Zde to máte pojato románovou formou - http://www.databazeknih.cz/knihy/ruda-zrada-24290
v popisu knihy se píše:
Nejedná se o seriozní vědeckou práci, protože fakty nepodložené dílo si klade za cíl být "románem podle skutečnosti"
No a. Americká média taky lhala a podporovala Clintonovou, stejně lže i univerzitní levicový lumpenproletariát. Pravdu na univerzitách nenajdete. Historická věda lže, stejně jako média.
-
Zde to máte pojato románovou formou - http://www.databazeknih.cz/knihy/ruda-zrada-24290
v popisu knihy se píše:
Nejedná se o seriozní vědeckou práci, protože fakty nepodložené dílo si klade za cíl být "románem podle skutečnosti"
No a. Americká média taky lhala a podporovala Clintonovou, stejně lže i univerzitní levicový lumpenproletariát. Pravdu na univerzitách nenajdete. Historická věda lže, stejně jako média.
Máte pravdu. Proč bych měl potom věřit té knize?
-
Zde to máte pojato románovou formou - http://www.databazeknih.cz/knihy/ruda-zrada-24290
v popisu knihy se píše:
Nejedná se o seriozní vědeckou práci, protože fakty nepodložené dílo si klade za cíl být "románem podle skutečnosti"
No a. Americká média taky lhala a podporovala Clintonovou, stejně lže i univerzitní levicový lumpenproletariát. Pravdu na univerzitách nenajdete. Historická věda lže, stejně jako média.
Máte pravdu. Proč bych měl potom věřit té knize?
Protože odpovídá modelu reality, který vyplývá i z jiných historických faktů, které jsou známy o činnosti komunistů i v jiných zemích. Proč by komunisté a levice obecně u nás byla jiná, než jinde. Když stejně museli poslouchat příkazy z Moskvy.
Činy levice můžete sledovat i v EU a na základě toho si vytvořit ten model. Na základě toho pak můžete posoudit, zda to může, či nemusí být pravda.
-
Doufam, ze nedelate analytika.... nebot takove odvozovani stoji na tenkem lede :)
-
Doufam, ze nedelate analytika.... nebot takove odvozovani stoji na tenkem lede :)
Vítězství Trumpa ale pro mě nebylo překvapením, stejně jako brexit. Dobrý analytik chodí po tenkém ledě, a ten se pod ním neproboří.
Zde máte další odkaz http://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=338358, vzpomínky Feierabend si musíte sehnat knižně.
Pokud se to mělo vztahovat k tomu co se nyní děje v Estonsku, další vysvětlení nemusí být ruskou akci, ale může jít io akci Obamovy administrativy, která dělá na poslední chvíli problémy Trumpovi. Vzhledem k vyděšení amerických elit, by to bylo možné. Možná Obama chce vyvolat válku s Ruskem během jednoho, či dvou týdnů, aby se Trump nestal prezidentem a volitelé jej nezvolili.
Je zajímavé, že čeština neobsahuje výraz pro pejorativní označení levičáka, levičák nemusí být vždy chápáno pejorativně, budu proto tedy používat termín elita, dnes se to kryje a pejorativní nádech tomu sluší, vzhledem k aktuálnímu mediálnímu newspeaku a stavu vzdělání v západní kultuře.
-
Takhle křesťan nejedná, komunista ovšem, že ano.
Ovsem pozor, zde na nas ciha nebezpecna past! Mezi krestany existuje rada levicovych smeru, takze pokud jste krestani, dejte se ke krestanskym ultrapravicakum, jinak s vami Novy mebude kamaradit!
-
No hlavně Finové byli na válku s Ruskem připraveni, mosty byly stavěny tak, aby je bylo možno rychle zničit, často obsahovaly destrukční nálož už v dobách míru, stačilo pak jen dovézt a instalovat roznětku a most odpálit.
Dále Finové měli lehké jednotky odstřelovačů, které sledovaly rozvíjející se frontu nepřítele a zaměřovali se na velitelská stanoviště a stříleli sovětské důstojníky jako králíky.
K čemu jim to bylo? Sověti dobyli území které požadovali.
No nevim, soveti si to vzdy predstavovali tak, ze jim patri uplne vsechno uzemi, na ktere dostanou zalusk. Ze se ve Dinsku nedostali dal je jen proto, ze je Finove dal nepustili. Kdybny mohli, urcite by se zastavili az na zapadnim norskem pobrezi.
-
Komunisté byli jediní, kdo bojoval v odboji po celou válku.
Ale hovno. Komunisti byli jedini, o jejichz odboji po valce komunisti mluvili. Ostatne tech druhych po valce moc nezbylo, protoze je zlikvidovali sovetsti odbornici, kteri nasledovali Rudou armadu ve druhe vlne se seznamem nezadoucich lidi a podle nej je strileli.
Komunisticky odboj spocival mnohdy hlavne v pestovani ilegality, kdy se komunisti organizovali a posilali tajnym kuryrem seznamy clenu strany do Moskvy ke schvaleni. Obcas Gestapo prosacovalo satny ve fabrikach a nejaky takovy seznam si odvezli, spolu s osobami na nem uvedenymi. A hlavnim cilem komunistickho odboje byla priprava komunisticke revoluce po valce, az nekdo z Ceskoslovenska vykope Nemce.
-
Fučík udával.
Zdroj?
Fucik byl podroben vyzkumu a pokud vim, zadne udavacstvi mu nebylo prokazano. Zaverem bylo, ze udajne udavacstvi je patrne pouze pomluvou.
-
Takhle křesťan nejedná, komunista ovšem, že ano.
Ovsem pozor, zde na nas ciha nebezpecna past! Mezi krestany existuje rada levicovych smeru, takze pokud jste krestani, dejte se ke krestanskym ultrapravicakum, jinak s vami Novy mebude kamaradit!
Žádný levicový směr není křesťanský, možná je levicový, ale pak není křesťanský :-))), levicovost vylučuje křesťanskost
-
Levicovost se téměř vždy pojí s nemravností, jak jinak, že.
Pravicovost se temer vzdy poji s pokrytectvim. Hromada hoven je vzdy peclive prikryta uzkostlive moralni plachtou.
Protože odpovídá modelu reality, který vyplývá i z jiných historických faktů, které jsou známy o činnosti komunistů i v jiných zemích. Proč by komunisté a levice obecně u nás byla jiná, než jinde. Když stejně museli poslouchat příkazy z Moskvy.
Takze jsou nepodlozene kecy, kterym nemame verit a pak nepodlozene kecy, kterym verit mame. Staci se zeptat Noveho, ktere jsou to ty spravne, zarucene pravdive kecy.
-
Fučík udával.
Zdroj?
Fucik byl podroben vyzkumu a pokud vim, zadne udavacstvi mu nebylo prokazano. Zaverem bylo, ze udajne udavacstvi je patrne pouze pomluvou.
Reportáž psaná na oprátce. S tajnou službou žádnou vysokou hru hrát nelze. To je jakoby Lech Walensa se taky vymlouval, že s UB hrál vysokou hru, když byl placeným agentem pod krycím jménem Bolek.
Zlaté pravidlo konspirace zní, 24 hodin po zatčení nic nemohu říci, po 24 hodinách je už to jedno, protože síť je už adaptována a nikoho už nenajdou.
No a protože komunisti ve skutečnosti proti nacismu nebojovali, nemuseli konspirovat a tak to dopadlo, když se situace změnila a pakt Ribettrop-Molotov přestal platit. Jejich naivní a nebezpečné chování vypovídá o bezstarostné atmosféře v jaké se pohybovali. Z hlouposti a nebo to bylo jinak? A celý komunistický odboj byl plně pod kontrolou Gestapa? Nebylo by to nic neobvyklého, o pár desítek let takto pod kontrolou komunistické tajné služby bylo celé opoziční hnutí Solidarita, nebo u nás zase Charta 77.
-
Levicovost se téměř vždy pojí s nemravností, jak jinak, že.
Pravicovost se temer vzdy poji s pokrytectvim. Hromada hoven je vzdy peclive prikryta uzkostlive moralni plachtou.
Protože odpovídá modelu reality, který vyplývá i z jiných historických faktů, které jsou známy o činnosti komunistů i v jiných zemích. Proč by komunisté a levice obecně u nás byla jiná, než jinde. Když stejně museli poslouchat příkazy z Moskvy.
Takze jsou nepodlozene kecy, kterym nemame verit a pak nepodlozene kecy, kterym verit mame. Staci se zeptat Noveho, ktere jsou to ty spravne, zarucene pravdive kecy.
Co je pravdivé, na to si každý musí odpovědět sám, v žádných médiích to nenajde. Záleží jak umí konstruovat model své reality.
Někdy mu to vyjde, jindy ne. Zpětnou vazbu ale nepostrádá, tu mu poskytne realita sama.
-
Fučík udával.
Zdroj?
Fucik byl podroben vyzkumu a pokud vim, zadne udavacstvi mu nebylo prokazano. Zaverem bylo, ze udajne udavacstvi je patrne pouze pomluvou.
Reportáž psaná na oprátce.
Aha. Takze vy, ktery umite ciste mezi radky, jste tam vycetl notarsky overene priznani, ze Fucik byl udavac. Mohl byste odcitovat inkriminovane radky, abych si to mezi radky mohl najit take?
-
Fučík udával.
Zdroj?
Fucik byl podroben vyzkumu a pokud vim, zadne udavacstvi mu nebylo prokazano. Zaverem bylo, ze udajne udavacstvi je patrne pouze pomluvou.
Reportáž psaná na oprátce.
Aha. Takze vy, ktery umite ciste mezi radky, jste tam vycetl notarsky overene priznani, ze Fucik byl udavac. Mohl byste odcitovat inkriminovane radky, abych si to mezi radky mohl najit take?
No pro mě je dostatečným zločinem už být komunistou.
-
No pro mě je dostatečným zločinem už být komunistou.
Zapominate na jednu dulezitou vec. Fucik se stal komunistou v dobe, kdy o komunistickych zlocinech a pozdejsich Stalinovych nikdo nic nevedel. Fucik byl z tech, kteri zazili, jake to je byt obycejnym clovekem za Prvni republiky a ti nmeli jednoduchy zivot - Prvni republika nebyla zadny raj na zemi. Fucik byl akorat naivni mamlas, ktery si myslel, ze socialismus je resenim problmu kapitalisticke spolecnosti. Mylil se, ale nemel prilezitost se to dozvedet.
Takze by bylo lepsi, kdybyste svuj hnev obratil proti tem, kteri komunisticky teror pozdeji v Ceskoslovensku organizovali, proti tem, kteri ho neorganizovali, ale vedeli o nem a presto ve strane zustali, protoze tam meli dobry vejvar a proti tem, kteri do strany vstoupili v dobe, kdy uz vse bylo jasne, ale chteli take podil ba vejvaru a pomahali tim udrzet rezim pri zivote.
Napada me par jmen, jako Bilak, ktery pozval Rusaky na bratrskou pomoc, Husak, Strougal.... A take vas oblibenec soudruh Zeman.
-
No a protože komunisti ve skutečnosti proti nacismu nebojovali, nemuseli konspirovat a tak to dopadlo, když se situace změnila a pakt Ribettrop-Molotov přestal platit. Jejich naivní a nebezpečné chování vypovídá o bezstarostné atmosféře v jaké se pohybovali. Z hlouposti a nebo to bylo jinak? A celý komunistický odboj byl plně pod kontrolou Gestapa? Nebylo by to nic neobvyklého, o pár desítek let takto pod kontrolou komunistické tajné služby bylo celé opoziční hnutí Solidarita, nebo u nás zase Charta 77.
První ilegální ÚV byl prozrazen, pochytán a popraven několik měsíců před napadením SSSR. V dalších letech okupace byli kompletně popraveni členové ilegálního ÚV ještě několikrát. Které vedení konkrétně bylo pod kontrolou gestapa? To poslední vzniklo až koncem roku 44.
-
No pro mě je dostatečným zločinem už být komunistou.
Zapominate na jednu dulezitou vec. Fucik se stal komunistou v dobe, kdy o komunistickych zlocinech a pozdejsich Stalinovych nikdo nic nevedel. Fucik byl z tech, kteri zazili, jake to je byt obycejnym clovekem za Prvni republiky a ti nmeli jednoduchy zivot - Prvni republika nebyla zadny raj na zemi. Fucik byl akorat naivni mamlas, ktery si myslel, ze socialismus je resenim problmu kapitalisticke spolecnosti. Mylil se, ale nemel prilezitost se to dozvedet.
Takze by bylo lepsi, kdybyste svuj hnev obratil proti tem, kteri komunisticky teror pozdeji v Ceskoslovensku organizovali, proti tem, kteri ho neorganizovali, ale vedeli o nem a presto ve strane zustali, protoze tam meli dobry vejvar a proti tem, kteri do strany vstoupili v dobe, kdy uz vse bylo jasne, ale chteli take podil ba vejvaru a pomahali tim udrzet rezim pri zivote.
Napada me par jmen, jako Bilak, ktery pozval Rusaky na bratrskou pomoc, Husak, Strougal.... A take vas oblibenec soudruh Zeman.
Komunismus jako jakákoliv jiná levicová ideologie je zlo už ze samé podstaty, nikoliv jen kvůli zločinům Stalina, ty jsou už jen logickým důsledkem zločinné povahy levice.
Zločin levice je v tom, že chce reguloval konání kolektivu, což vede k zablokování přirozeného optimalizačního algoritmu hledajícího optimální rozdělení zdrojů. To pak generuje poruchy, které vedou k tomu, že je potřeba používat stále více násilí, aby to vydrželo pohromadě.
Je ve své podstatě nemravná, protože regulací kolektivu osvobozuje individuum od jeho vlastní mravnosti, od zodpovědnosti za vlastní konání.
Viz třeba vývoj EU po ovládnutí levicí, nebo vývoj USA po ovládnutí establishmentu levicí.
-
Napada me par jmen, jako Bilak, ktery pozval Rusaky na bratrskou pomoc, Husak, Strougal.... A take vas oblibenec soudruh Zeman.
Zeman vstoupil do strany v roce 68. Po okupaci byl vyhozen. Štrougala je dnes zakázáno kritizovat. V MF Dnes o něm vychází oslavné články. Dnešní elity jsou mu nejspíš zavázány. Ti stejní novináři, kteří pořádali hon na Jana Kavana za nevědomou spolupráci s STB, oslavují člověka, který STB řídil.
-
preboha, vsak vy ste kokoti. to sa tu bavite tolko stranok o nicom. fakt mozne len na roote. nechapem toto kokotske forum
-
No a protože komunisti ve skutečnosti proti nacismu nebojovali, nemuseli konspirovat a tak to dopadlo, když se situace změnila a pakt Ribettrop-Molotov přestal platit. Jejich naivní a nebezpečné chování vypovídá o bezstarostné atmosféře v jaké se pohybovali. Z hlouposti a nebo to bylo jinak? A celý komunistický odboj byl plně pod kontrolou Gestapa? Nebylo by to nic neobvyklého, o pár desítek let takto pod kontrolou komunistické tajné služby bylo celé opoziční hnutí Solidarita, nebo u nás zase Charta 77.
První ilegální ÚV byl prozrazen, pochytán a popraven několik měsíců před napadením SSSR. V dalších letech okupace byli kompletně popraveni členové ilegálního ÚV ještě několikrát. Které vedení konkrétně bylo pod kontrolou gestapa? To poslední vzniklo až koncem roku 44.
Tak v dobách Solidarity v Polsku vedení Solidarity bylo internováno, členové byli internováni a přesto toto hnutí bylo pod kontrolou tajné služby, kdy ta tajná služba se přímo podílela a organizovala některé akce tohoto hnutí a ovlivňovala je směrem, kterým potřebovala. Vždyť jejím agentem byla i hlavní postava tohoto hnutí Lech Walesa, krycí jméno Bolek.
Je pikantní, že vedení výjimečného stavu, generál Jaruzelski a generál Kisczak začínali taky jako udavači, a postupovali v komunistické hiearchii z popudu KGB.
Existovaly takové postupy, kdy člen Solidarity byl zatčen, jednou bránou internačního tábora vešel, ukázal se ostatním, aby ho všichni internovaní viděli, a druhou bránou odešel domů na speciální propustku. Pak plnil speciální úkoly, kterými ho úkolovala tajná služba.
A stejné to bylo s Gestapem, které přes své agenty ten odboj řídilo. To, že se těch agentů občas zbavilo, nic na věci nemění.
Stejné to bylo s Chartou 77.
Vy jen žijete v pohádkách, kterými vás krmila komunistická propaganda, ani komunisté neměli zájem prozrazovat postupy tajných služeb, proto tyto pro tajné služby normální akce se v propagandě nikdy neobjevily. Bylo zcela normální, že komunisté po válce přebírali konfidenty Gestapa do svých služeb a podobně.
-
preboha, vsak vy ste kokoti. to sa tu bavite tolko stranok o nicom. fakt mozne len na roote. nechapem toto kokotske forum
No možná si to neuvědomujete, ale žijete v převratné době :-)))
-
Ivane, ty si daj pilulku, lebo ti poriadne kvapka na mozog. prisam vacku, ty si najvacsi debil na roote
-
Ivane, ty si daj pilulku, lebo ti poriadne kvapka na mozog. prisam vacku, ty si najvacsi debil na roote
Česko je ve vývoji kolektivních nálad vždy tak trochu pozadu. Časem to dojde i vám :-)))
-
Ivane, ty si daj pilulku, lebo ti poriadne kvapka na mozog. prisam vacku, ty si najvacsi debil na roote
Nevím jestli si to uvědomujete, vy ale jako heterosexuální bílý muž jste lovná zvěř, bez období hájení. Univerzální viník všeho zla na světě. Tedy podle názorů všech možných levičáků. A podle toho s vámi bude zacházeno :-)))
-
Komunismus jako jakákoliv jiná levicová ideologie je zlo už ze samé podstaty, nikoliv jen kvůli zločinům Stalina, ty jsou už jen logickým důsledkem zločinné povahy levice.
Zločin levice je v tom, že chce reguloval konání kolektivu, což vede k zablokování přirozeného optimalizačního algoritmu hledajícího optimální rozdělení zdrojů. To pak generuje poruchy, které vedou k tomu, že je potřeba používat stále více násilí, aby to vydrželo pohromadě.
Je ve své podstatě nemravná, protože regulací kolektivu osvobozuje individuum od jeho vlastní mravnosti, od zodpovědnosti za vlastní konání.
Viz třeba vývoj EU po ovládnutí levicí, nebo vývoj USA po ovládnutí establishmentu levicí.
Tak holt Fucik nebyl chytry jak sranky, aby vsechno vedel uz predem, jako Novy. Navic urcite nic netusil o neviditelne ruce trhu, ktera najde optimalni rozdeleni zdroju.
Novy zase vi uplne hovno o tom, jak zili chudi lide za Prvni republiky, tak ted ma velka ramena. Novy nema ani paru o tom, jakou motivaci meli zakladajici clenove strany, jakymi byl i Fucik. Novemu nikdy nedojde, ze byla uplne jina, nez Zemanova a nez byla motivace vyzirku, kteri pres stranu nahaneli karieru a byty, zejmema pak za normalizace. Zemana omlouva, ze do strany vstoupil v roce 1968. Mozna chtel stranu rozvracet zevnitr, jako nekteri jini naivkove. Zemana ovsem neomlouva to, ze za normalizace byl ze strany vyhozen, mamisto aby z ni vystoupil, jak ucinili nekteri jini.
Nevím jestli si to uvědomujete, vy ale jako heterosexuální bílý muž ...
Jak vite, ze je 1) heterosexualni, 2) bily, 3) muz?
-
Ivane, ty si daj pilulku, lebo ti poriadne kvapka na mozog. prisam vacku, ty si najvacsi debil na roote
Nevím jestli si to uvědomujete, vy ale jako heterosexuální bílý muž jste lovná zvěř, bez období hájení. Univerzální viník všeho zla na světě. Tedy podle názorů všech možných levičáků. A podle toho s vámi bude zacházeno :-)))
Tak urcite. Jak ty musis trpet?!
-
Ivane, ty si daj pilulku, lebo ti poriadne kvapka na mozog. prisam vacku, ty si najvacsi debil na roote
Nevím jestli si to uvědomujete, vy ale jako heterosexuální bílý muž jste lovná zvěř, bez období hájení. Univerzální viník všeho zla na světě. Tedy podle názorů všech možných levičáků. A podle toho s vámi bude zacházeno :-)))
Tak urcite. Jak ty musis trpet?!
No, to si řekneme, až se budete jako stařec schovávat někde v lese, abyste nemusel na povinnou euthanázii. Jak myslíte, že skončí to levicové běsnění, pokud bude mít takový prostor, jaký mělo dosud? :-)))
-
;D ;D ;D
No ty vole, "pravicový" magor a bolševický magor* tu pořád ještě pořádají politické školení mužstva.
A chudák Jarda mezi nima.
Asi by bylo lepší toto téma zamkout, ale zas na druhou stranu, kdyby pak ti k...ti vypatlaní měli obtěžovat nějaké holčičky nebo babičky v parku, asi bych je nechal, ať se tu vydovádí...
* A podle všeho bezmozci (viz trollové jinde) z obou táborů jásají nad vítězstvím Trumpa a ještě si to zdůvodňují, každý podle svých dogmátek. A oběma skupinám to "tak sedí"!!! No já jsem zvědavý, koho ten miliardář (volili ho přeci dělníci!) dřív na..e...
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
;D
Výsledek je stejný, ne?
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
-
No, to si řekneme, až se budete jako stařec schovávat někde v lese, abyste nemusel na povinnou euthanázii. Jak myslíte, že skončí to levicové běsnění, pokud bude mít takový prostor, jaký mělo dosud? :-)))
Tak povinnou "euthanazii" v plynove komore meli ve Treti risi. koncili v nich vsichni "defektni" a "zdegenerovani". Nevsiml jsem si, ze by tam meli nejakou levici. Povinna euthanazie je spis typicky pravicove reseni, je to zejmena pravicova spolecnost, ktera vzdy vykazovala vysokou davku nezajmu o lidi, neprimo umernou vysi jejich prijmu. Byla by to spise pravicova spolecnost, ktera by takovou euthanazii mohla zavest. Ostatne nejvice zavrazdenych v soucasne dobe maji na svedomi prave (ultra)pravicove rezimy - tech levicovych uz moc nezbyva a casto jsou levicove jen jmenem. Uz i ta Severni Korea o levicovosti leda tak zvani, protoze na lidi sere tolik, ze vic uz skoro nejde.
Ja chapu, ze urcite paranoidni poruchy mohou zpusobit, ze clovek vidi komunisticke nebezpci pod kazdym kamenem, ale mel byste zkusit si to spocitat na prstech. Anebo se prece jen prestehujte do USA, treba vas Trump necha delat McCarthyho. Pamatujte, levic nikdy nespi a bez vas by se mohla zmocnit USA!
magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
Tak to budes asi ty. Ty bys prece u nas nejradsi videl Ruska vojska.
-
Tak to budes asi ty. Ty bys prece u nas nejradsi videl Ruska vojska.
Nic takového jsem nikde nepsal.
-
No, to si řekneme, až se budete jako stařec schovávat někde v lese, abyste nemusel na povinnou euthanázii. Jak myslíte, že skončí to levicové běsnění, pokud bude mít takový prostor, jaký mělo dosud? :-)))
Tak povinnou "euthanazii" v plynove komore meli ve Treti risi. koncili v nich vsichni "defektni" a "zdegenerovani". Nevsiml jsem si, ze by tam meli nejakou levici. Povinna euthanazie je spis typicky pravicove reseni, je to zejmena pravicova spolecnost, ktera vzdy vykazovala vysokou davku nezajmu o lidi, neprimo umernou vysi jejich prijmu. Byla by to spise pravicova spolecnost, ktera by takovou euthanazii mohla zavest. Ostatne nejvice zavrazdenych v soucasne dobe maji na svedomi prave (ultra)pravicove rezimy - tech levicovych uz moc nezbyva a casto jsou levicove jen jmenem. Uz i ta Severni Korea o levicovosti leda tak zvani, protoze na lidi sere tolik, ze vic uz skoro nejde.
Ja chapu, ze urcite paranoidni poruchy mohou zpusobit, ze clovek vidi komunisticke nebezpci pod kazdym kamenem, ale mel byste zkusit si to spocitat na prstech. Anebo se prece jen prestehujte do USA, treba vas Trump necha delat McCarthyho. Pamatujte, levic nikdy nespi a bez vas by se mohla zmocnit USA!
magor je haduhovéwran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
- euthanázii.
Tak to budes asi ty. Ty bys prece u nas nejradsi videl Ruska vojska.
No nevím, euthanázii už v některých státech EU uzákonili, udělat ji jako povinnou, už je jen malý krok. A je to typicky levicové řešení, protože levicový stát je zodpovědný za život občanů. Logické tedy je, aby se o ně postaral a když se postarat nemůže, aby zvolil pro ně nejlepší řešení ...
Proto levicoví aktivisti ji zavádějí, ovšem, zatím jen jako dobrovolnou, že.
Jinak už kterýsi evropský komisař před pár lety řekl, že by si dovedl představit situaci, kdy by stát pomocí moderních léků a vědy lidi udržoval v kondici do 85 let, aby mohli pracovat a pak je přestal léčit. Z toho pro mě plyne jediné, elity o euthanázii jako o řešení uvažují.
Jak dlouho to může trvat, než se to zavede do praxe, než si lidé na tu myšlenku pomalu zvyknou? 30 let?
-
No nevím, euthanázii už v některých státech EU uzákonili, udělat ji jako povinnou, už je jen malý krok. A je to typicky levicové řešení, protože levicový stát je zodpovědný za život občanů. Logické tedy je, aby se o ně postaral a když se postarat nemůže, aby zvolil pro ně nejlepší řešení ...
Legalni euthanzie spravne reseni je. To akorat v CR to politici vedi lepe a take hlavne Cikrt a Novy. Jinak povinnou euthanazii by se tezko nekdo odvazil jenom nadhodit, ta existuje jen ve vasich nocnich murach o levici, ktera ve skutecnosti ale je ultrapravici, prevlecenou do rudych kosil.
Proto levicoví aktivisti ji zavádějí, ovšem, zatím jen jako dobrovolnou, že.
Ano, protoze od pravicovych aktivistu nic takoveho nelze cekat. Na rozdil od pravicovych aktivistu ti levicovi obvykle serou na Boha a tak si muzou dovolit myslet mimo intenci Bible a dovoli si lidem nabidnout vyber, jak chteji skoncit. Jestli se treba chteji pul roku valet ve spitale v bolestech navzdory morfiu nebo s tim skoncuji rovnou. Nebo jestli chteji stravit 20 let zcela paralyzovani po urazu ci nemoci, ci se na to vykaslou. Pravice se svymi krestanskymi vazbami si tohle nemuze dovolit, krome toho pravice takoveho trpiciho cloveka vidi jako skvelou business opportunity. Pokud se najou lidi, kteri si mysli, ze by clovek mel mit na vyber, je to jen dobre. To je totiz svoboda, o ktere tvrdite, ze ji levice nici a Trump zachranuje. Nejak si ale nemuzu vybavit, kde v USA maji moznost euthanazie, kdyz tam kolikrat neni ani moznost potratu.
Jinak už kterýsi evropský komisař před pár lety řekl, že by si dovedl představit situaci, kdy by stát pomocí moderních léků a vědy lidi udržoval v kondici do 85 let, aby mohli pracovat a pak je přestal léčit. Z toho pro mě plyne jediné, elity o euthanázii jako o řešení uvažují.
Aha. A kterypak to byl a jestlipak tam jeste je?
Jak dlouho to může trvat, než se to zavede do praxe, než si lidé na tu myšlenku pomalu zvyknou? 30 let?
Jsou myslenky, na ktere si lidi nezvykaji prilis dobre. Euthanazie tezko kdy bude necim jinym, nez dobovolnou zalezitosti. Ale ve vasem pripadu mozna udelaji vyjimku.
-
No nevím, euthanázii už v některých státech EU uzákonili, udělat ji jako povinnou, už je jen malý krok. A je to typicky levicové řešení, protože levicový stát je zodpovědný za život občanů. Logické tedy je, aby se o ně postaral a když se postarat nemůže, aby zvolil pro ně nejlepší řešení ...
Legalni euthanzie spravne reseni je. To akorat v CR to politici vedi lepe a take hlavne Cikrt a Novy. Jinak povinnou euthanazii by se tezko nekdo odvazil jenom nadhodit, ta existuje jen ve vasich nocnich murach o levici, ktera ve skutecnosti ale je ultrapravici, prevlecenou do rudych kosil.
Proto levicoví aktivisti ji zavádějí, ovšem, zatím jen jako dobrovolnou, že.
Ano, protoze od pravicovych aktivistu nic takoveho nelze cekat. Na rozdil od pravicovych aktivistu ti levicovi obvykle serou na Boha a tak si muzou dovolit myslet mimo intenci Bible a dovoli si lidem nabidnout vyber, jak chteji skoncit. Jestli se treba chteji pul roku valet ve spitale v bolestech navzdory morfiu nebo s tim skoncuji rovnou. Nebo jestli chteji stravit 20 let zcela paralyzovani po urazu ci nemoci, ci se na to vykaslou. Pravice se svymi krestanskymi vazbami si tohle nemuze dovolit, krome toho pravice takoveho trpiciho cloveka vidi jako skvelou business opportunity. Pokud se najou lidi, kteri si mysli, ze by clovek mel mit na vyber, je to jen dobre. To je totiz svoboda, o ktere tvrdite, ze ji levice nici a Trump zachranuje. Nejak si ale nemuzu vybavit, kde v USA maji moznost euthanazie, kdyz tam kolikrat neni ani moznost potratu.
Jinak už kterýsi evropský komisař před pár lety řekl, že by si dovedl představit situaci, kdy by stát pomocí moderních léků a vědy lidi udržoval v kondici do 85 let, aby mohli pracovat a pak je přestal léčit. Z toho pro mě plyne jediné, elity o euthanázii jako o řešení uvažují.
Aha. A kterypak to byl a jestlipak tam jeste je?
Jak dlouho to může trvat, než se to zavede do praxe, než si lidé na tu myšlenku pomalu zvyknou? 30 let?
Jsou myslenky, na ktere si lidi nezvykaji prilis dobre. Euthanazie tezko kdy bude necim jinym, nez dobovolnou zalezitosti. Ale ve vasem pripadu mozna udelaji vyjimku.
Mladí se tím utěšovat mohou, 90% z nich se s tím nakonec smíří, jen pár jich uteče někam do lesa, aby je neodvedli.
Může-li být dítě majetkem státu, a o jeho odebrání rodičům mohou rozhodovat odborníci, proč by nemohl být majetkem státu starý člověk, o kterého se nemá kdo postarat, a nemohli by o něm rozhodovat vzdělaní a fundovaní odborníci, školení sociální pracovníci, zda pro něj život má smysl, zda si ho může užít, či nikoliv. On přece nemá dostatek odborných zkušeností, aby to mohl posoudit. Pokud odborníci rozhodnou, je přece zodpovědné, aby se podrobil euthanázii, to přece zcela přirozené, ne? Nejen firmy mají společenskou odpovědnost, ale i my jednotlivci, ...
-
Jardo, ale Hitler byl levičák jak stehno. ;) Ten měl s pravicí pramálo společného. Ostatně národní SOCIALISMUS a jeho ekonomický program je jak přeskopírák všemožných socialistů ;)
-
Jardo, ale Hitler byl levičák jak stehno. ;) Ten měl s pravicí pramálo společného. Ostatně národní SOCIALISMUS a jeho ekonomický program je jak přeskopírák všemožných socialistů ;)
To, ze ma neco v nazvu socialismus, z toho jeste nedela levici. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Position_in_the_political_spectrum
-
Jardo, ale Hitler byl levičák jak stehno. ;) Ten měl s pravicí pramálo společného. Ostatně národní SOCIALISMUS a jeho ekonomický program je jak přeskopírák všemožných socialistů ;)
To, ze ma neco v nazvu socialismus, z toho jeste nedela levici. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Position_in_the_political_spectrum
Ano, levici z toho dělá plánované hospodářství. Za Hitlera byla ekonomika řízena kvótami, které byly pro podniky závazné. Stát za Hitlera poprvé získal sociální funkci, stal se zodpovědný za spokojenost občanů a občané majetkem státu, stát za ně rozhodoval co je pro ně dobré, což je hlavní znak levice. Platilo kolektiv nadevše. Většinu nacistických opatření v sociální oblasti u nás zkopírovali komunisti, počínaje mateřskou dovolenou a konče rekreacemi a ROH.
Taková perlička, komunisti u nás po válce převzali od nacistů naši jednotnou odborovou centrálu, založenou nacisty za protektorátu, včetně budovy a jejího předsedy i členů, změnili jen název na ROH :-)))
Převzali taky většinu konfidentů Gestapa.
-
Jardo, ale Hitler byl levičák jak stehno. ;) Ten měl s pravicí pramálo společného. Ostatně národní SOCIALISMUS a jeho ekonomický program je jak přeskopírák všemožných socialistů ;)
To, ze ma neco v nazvu socialismus, z toho jeste nedela levici. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Position_in_the_political_spectrum
Ano, levici z toho dělá plánované hospodářství. Za Hitlera byla ekonomika řízena kvótami, které byly pro podniky závazné. Stát za Hitlera poprvé získal sociální funkci, stal se zodpovědný za spokojenost občanů a občané majetkem státu, stát za ně rozhodoval co je pro ně dobré, což je hlavní znak levice. Platilo kolektiv nadevše. Většinu nacistických opatření v sociální oblasti u nás zkopírovali komunisti, počínaje mateřskou dovolenou a konče rekreacemi a ROH.
Taková perlička, komunisti u nás po válce převzali od nacistů naši jednotnou odborovou centrálu, založenou nacisty za protektorátu, včetně budovy a jejího předsedy i členů, změnili jen název na ROH :-)))
Převzali taky většinu konfidentů Gestapa.
Nemáte pravdu. Nacisté neměli absolutní kontrolu nad ekonomikou a to jim prohrálo válku. Jejich produktivita silně zaostávala za SSSR, přestože pro ně pracovala celá okupovaná Evropa zatímco SSSR vyráběl v továrnách narychlo přesunutých za Ural. Nacisté nedokázali mobilizovat všechny práceschopné lidi pro válečnou výrobu a do roku 43 se o to ani nesnažili. Buržoazie se nedokázala vzdát svého služebnictva. To bylo několik milionů lidí. Celou dobu fungovaly luxusní podniky jako Barandovské trasy, které zaměstnávaly další stovky tisíc lidí. Platil sice přídělový systém, ale buržoazie ho obcházela. Na venkově byla spousta drobných zemědělců, kteří vlastnili mnohem menší kus půdy než který by dokázali teoreticky obdělat. To byly v okupovaných zemích desítky milionů lidí. V zemědělství chyběly stroje. Podívejte se na množství produkce téměř čehokoliv. SSSR v produktivitě na jednoho obyvatele okupovanou Evropu dalece překonával. A to bylo rozhodující.
-
Jardo, ale Hitler byl levičák jak stehno. ;) Ten měl s pravicí pramálo společného. Ostatně národní SOCIALISMUS a jeho ekonomický program je jak přeskopírák všemožných socialistů ;)
To, ze ma neco v nazvu socialismus, z toho jeste nedela levici. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Position_in_the_political_spectrum
Ano, levici z toho dělá plánované hospodářství. Za Hitlera byla ekonomika řízena kvótami, které byly pro podniky závazné. Stát za Hitlera poprvé získal sociální funkci, stal se zodpovědný za spokojenost občanů a občané majetkem státu, stát za ně rozhodoval co je pro ně dobré, což je hlavní znak levice. Platilo kolektiv nadevše. Většinu nacistických opatření v sociální oblasti u nás zkopírovali komunisti, počínaje mateřskou dovolenou a konče rekreacemi a ROH.
Taková perlička, komunisti u nás po válce převzali od nacistů naši jednotnou odborovou centrálu, založenou nacisty za protektorátu, včetně budovy a jejího předsedy i členů, změnili jen název na ROH :-)))
Převzali taky většinu konfidentů Gestapa.
Nemáte pravdu. Nacisté neměli absolutní kontrolu nad ekonomikou a to jim prohrálo válku. Jejich produktivita silně zaostávala za SSSR, přestože pro ně pracovala celá okupovaná Evropa zatímco SSSR vyráběl v továrnách narychlo přesunutých za Ural. Nacisté nedokázali mobilizovat všechny práceschopné lidi pro válečnou výrobu a do roku 43 se o to ani nesnažili. Buržoazie se nedokázala vzdát svého služebnictva. To bylo několik milionů lidí. Celou dobu fungovaly luxusní podniky jako Barandovské trasy, které zaměstnávaly další stovky tisíc lidí. Platil sice přídělový systém, ale buržoazie ho obcházela. Na venkově byla spousta drobných zemědělců, kteří vlastnili mnohem menší kus půdy než který by dokázali teoreticky obdělat. To byly v okupovaných zemích desítky milionů lidí. V zemědělství chyběly stroje. Podívejte se na množství produkce téměř čehokoliv. SSSR v produktivitě na jednoho obyvatele okupovanou Evropu dalece překonával. A to bylo rozhodující.
Ano, největší produktivitu v Sovětském Svazu měl Murmansk, kam směřovaly konvoje válečného materiálu, potravin a léků vyrobených v USA :-))) Stačilo jen vyložit :-)))
Slavný nákladní automobil, který v Sovětském Svazu vyráběli ještě 40 let po válce byla kopie amerického Studebaker US6 :-))
Jinak čeští komunisti obdivovali protektorát a nacisty, však taky v Praze realizovali všechny jejich nápady. Viz http://praha.idnes.cz/galerie-pristi-stanice-hitlerova-naciste-chteli-z-prahy-udelat-nemecke-mesto-1wm-/metro.aspx?c=A140107_183523_metro-extra_row
-
Ano, levici z toho dělá plánované hospodářství.
Svete div se, ale nejaka forma planovani existuje i v USA a dalsich zzemich.
Za Hitlera byla ekonomika řízena kvótami, které byly pro podniky závazné.
Predpokladam, ze ty kvoty byly mysleny spis jako zavazne minimum, ne jako absolutni cil, ani o tkanicku vic nebo min.
Stát za Hitlera poprvé získal sociální funkci, stal se zodpovědný za spokojenost občanů a občané majetkem státu, stát za ně rozhodoval co je pro ně dobré, což je hlavní znak levice.
Platilo kolektiv nadevše. Většinu nacistických opatření v sociální oblasti u nás zkopírovali komunisti, počínaje mateřskou dovolenou a konče rekreacemi a ROH.
Coz neni znakem levice, ale znakem totality obecne. Cim vetsi totalita, tim vic chce mit kontroly nad lidmi a nekdy to nabira formy kolektivismu. Ostatne treba Japonsko je take dost hluboko v kolektivismu. Je to levicovy stat? Nerekl bych.
Taková perlička, komunisti u nás po válce převzali od nacistů naši jednotnou odborovou centrálu, založenou nacisty za protektorátu, včetně budovy a jejího předsedy i členů, změnili jen název na ROH :-)))
Převzali taky většinu konfidentů Gestapa.
[/quote]
Ano. Neprevzali jen konfidenty, ale rovnou i policajty, policejni vysetrovatele, kteri otloukali lidi, aby s priznali.... Stejne, jako to udelali Nemci pred nimi. Rezimy se meni, nektere profese zustavaji. Policajti a ucitele urcite, akorat haji ci uci jine "pravdy".
-
Jardo, ale Hitler byl levičák jak stehno. ;) Ten měl s pravicí pramálo společného. Ostatně národní SOCIALISMUS a jeho ekonomický program je jak přeskopírák všemožných socialistů ;)
To, ze ma neco v nazvu socialismus, z toho jeste nedela levici. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Position_in_the_political_spectrum
Ano, levici z toho dělá plánované hospodářství. Za Hitlera byla ekonomika řízena kvótami, které byly pro podniky závazné. Stát za Hitlera poprvé získal sociální funkci, stal se zodpovědný za spokojenost občanů a občané majetkem státu, stát za ně rozhodoval co je pro ně dobré, což je hlavní znak levice. Platilo kolektiv nadevše. Většinu nacistických opatření v sociální oblasti u nás zkopírovali komunisti, počínaje mateřskou dovolenou a konče rekreacemi a ROH.
Taková perlička, komunisti u nás po válce převzali od nacistů naši jednotnou odborovou centrálu, založenou nacisty za protektorátu, včetně budovy a jejího předsedy i členů, změnili jen název na ROH :-)))
Převzali taky většinu konfidentů Gestapa.
Nemáte pravdu. Nacisté neměli absolutní kontrolu nad ekonomikou a to jim prohrálo válku. Jejich produktivita silně zaostávala za SSSR, přestože pro ně pracovala celá okupovaná Evropa zatímco SSSR vyráběl v továrnách narychlo přesunutých za Ural. Nacisté nedokázali mobilizovat všechny práceschopné lidi pro válečnou výrobu a do roku 43 se o to ani nesnažili. Buržoazie se nedokázala vzdát svého služebnictva. To bylo několik milionů lidí. Celou dobu fungovaly luxusní podniky jako Barandovské trasy, které zaměstnávaly další stovky tisíc lidí. Platil sice přídělový systém, ale buržoazie ho obcházela. Na venkově byla spousta drobných zemědělců, kteří vlastnili mnohem menší kus půdy než který by dokázali teoreticky obdělat. To byly v okupovaných zemích desítky milionů lidí. V zemědělství chyběly stroje. Podívejte se na množství produkce téměř čehokoliv. SSSR v produktivitě na jednoho obyvatele okupovanou Evropu dalece překonával. A to bylo rozhodující.
Ano, největší produktivitu v Sovětském Svazu měl Murmansk, kam směřovaly konvoje válečného materiálu, potravin a léků vyrobených v USA :-))) Stačilo jen vyložit :-)))
Slavný nákladní automobil, který v Sovětském Svazu vyráběli ještě 40 let po válce byla kopie amerického Studebaker US6 :-))
Jinak čeští komunisti obdivovali protektorát a nacisty, však taky v Praze realizovali všechny jejich nápady. Viz http://praha.idnes.cz/galerie-pristi-stanice-hitlerova-naciste-chteli-z-prahy-udelat-nemecke-mesto-1wm-/metro.aspx?c=A140107_183523_metro-extra_row
V prvních dvou letech války byly dodávky z USA bezvýznamné. Na výsledek války neměly žádný vliv.
-
Slavný nákladní automobil, který v Sovětském Svazu vyráběli ještě 40 let po válce byla kopie amerického Studebaker US6 :-))
Tak Rusaci okopirovali uplne vsechno, co se dalo. I hodinky, akorat ze je delali z pretavenych konzerv, tak staly za hovno. Volha byl okopirovany Opel (starsi i novejsi model), stejne tak Moskvic. Akorat snad Zaporozec byl originalni (alespon jsem zatim nenasel, podle ceho by to okopirovali) a asi proto to bylo nejhorsi auto, jake vyrabeli. Novejsi model ale byl uz take okopirovam. Ziguli, pozdeji Lada s nazvem ukradenym z ceskych sicich stroju je s mirnymi upravami okopirovany Fiat. Stejne tak pry okopirovali buldozery Caterpillar. Akorat je udelali o kus vetsi a s mnohonasobne vyssi spotrebou. A na vlastni oci jsem na blesaku videl na prodej sovetskou motorku, ktera byla do mrte okopirovana podle BMW, snadno poznatelneho podle motoru s valci na stranach.
Takze nejaky nakladak neni vubec prekvapiva novinka.
-
Lada není okopírovaný fiat. Je to licenčně vyráběný fiat.
-
Jardo, ale Hitler byl levičák jak stehno. ;) Ten měl s pravicí pramálo společného. Ostatně národní SOCIALISMUS a jeho ekonomický program je jak přeskopírák všemožných socialistů ;)
To, ze ma neco v nazvu socialismus, z toho jeste nedela levici. https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Position_in_the_political_spectrum
Ano, levici z toho dělá plánované hospodářství. Za Hitlera byla ekonomika řízena kvótami, které byly pro podniky závazné. Stát za Hitlera poprvé získal sociální funkci, stal se zodpovědný za spokojenost občanů a občané majetkem státu, stát za ně rozhodoval co je pro ně dobré, což je hlavní znak levice. Platilo kolektiv nadevše. Většinu nacistických opatření v sociální oblasti u nás zkopírovali komunisti, počínaje mateřskou dovolenou a konče rekreacemi a ROH.
Taková perlička, komunisti u nás po válce převzali od nacistů naši jednotnou odborovou centrálu, založenou nacisty za protektorátu, včetně budovy a jejího předsedy i členů, změnili jen název na ROH :-)))
Převzali taky většinu konfidentů Gestapa.
Nemáte pravdu. Nacisté neměli absolutní kontrolu nad ekonomikou a to jim prohrálo válku. Jejich produktivita silně zaostávala za SSSR, přestože pro ně pracovala celá okupovaná Evropa zatímco SSSR vyráběl v továrnách narychlo přesunutých za Ural. Nacisté nedokázali mobilizovat všechny práceschopné lidi pro válečnou výrobu a do roku 43 se o to ani nesnažili. Buržoazie se nedokázala vzdát svého služebnictva. To bylo několik milionů lidí. Celou dobu fungovaly luxusní podniky jako Barandovské trasy, které zaměstnávaly další stovky tisíc lidí. Platil sice přídělový systém, ale buržoazie ho obcházela. Na venkově byla spousta drobných zemědělců, kteří vlastnili mnohem menší kus půdy než který by dokázali teoreticky obdělat. To byly v okupovaných zemích desítky milionů lidí. V zemědělství chyběly stroje. Podívejte se na množství produkce téměř čehokoliv. SSSR v produktivitě na jednoho obyvatele okupovanou Evropu dalece překonával. A to bylo rozhodující.
Ano, největší produktivitu v Sovětském Svazu měl Murmansk, kam směřovaly konvoje válečného materiálu, potravin a léků vyrobených v USA :-))) Stačilo jen vyložit :-)))
Slavný nákladní automobil, který v Sovětském Svazu vyráběli ještě 40 let po válce byla kopie amerického Studebaker US6 :-))
Jinak čeští komunisti obdivovali protektorát a nacisty, však taky v Praze realizovali všechny jejich nápady. Viz http://praha.idnes.cz/galerie-pristi-stanice-hitlerova-naciste-chteli-z-prahy-udelat-nemecke-mesto-1wm-/metro.aspx?c=A140107_183523_metro-extra_row
V prvních dvou letech války byly dodávky z USA bezvýznamné. Na výsledek války neměly žádný vliv.
V prvních dvou letech války Sovětský Svaz prohrával. Takže významné byly, bez nich by prohrál. Válka není o začátku, ale o tom kdo vydrží déle.
Jinak organizace Sovětského Svazu byla žalostná, bordel na kolečkách, království hlupáků a násilnických primitivů. A není divu, tak vypadá stát vždy, když ho řídí elity a ne trh. Podívejte se jak posledních 20 let upadají USA řízené vzdělanými elitami. Jedině co enormně v USA narostlo, jsou počty univerzitního lumpenproletariátu.
-
Lada není okopírovaný fiat. Je to licenčně vyráběný fiat.
A Volha je co? :-))) Z toho si nic nedělejte, Číňané taky kopírují, Japonci taky. To jsou národy, které postrádají přirozenou kreativitu, protože byly vždy řízeny elitami a postrádají protestantskou kulturu.
-
Jinak se odhaduje, že falšování voleb v USA Trumpovi odebralo 7-10% hlasů.
-
V prvních dvou letech války Sovětský Svaz prohrával. Takže významné byly, bez nich by prohrál. Válka není o začátku, ale o tom kdo vydrží déle.
Jinak organizace Sovětského Svazu byla žalostná, bordel na kolečkách, království hlupáků a násilnických primitivů. A není divu, tak vypadá stát vždy, když ho řídí elity a ne trh. Podívejte se jak posledních 20 let upadají USA řízené vzdělanými elitami. Jedině co enormně v USA narostlo, jsou počty univerzitního lumpenproletariátu.
Přečtěte si nějakou učebnici dějepisu. V létě 43 už bylo rozhodnuto. Ty dodávky začaly chodit ve významnějším množství až po bitvě u Kurska.
-
Lada není okopírovaný fiat. Je to licenčně vyráběný fiat.
A Volha je co? :-))) Z toho si nic nedělejte, Číňané taky kopírují, Japonci taky. To jsou národy, které postrádají přirozenou kreativitu, protože byly vždy řízeny elitami a postrádají protestantskou kulturu.
Od koho Japonci kopírují plasmové televize a digitální fotoaparáty? Rád bych si koupil originál.
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
Dej si facku, bolševický dobytku.
-
Lada není okopírovaný fiat. Je to licenčně vyráběný fiat.
A Volha je co? :-))) Z toho si nic nedělejte, Číňané taky kopírují, Japonci taky. To jsou národy, které postrádají přirozenou kreativitu, protože byly vždy řízeny elitami a postrádají protestantskou kulturu.
Od koho Japonci kopírují plasmové televize a digitální fotoaparáty? Rád bych si koupil originál.
Kopírují technologie vyvinuté na amerických technických univerzitách a v amerických firmách. Oni je jen rozvinuli, nepřišli s tou základní inovací. Například dříve známé fotoaparáty Yashika, byly kopie českého Flexaretu. Nakonec byly dokonalejší než originál.
Uveďte originální ruský, japonský, nebo čínský vynález, který by vytvořil samostatné průmyslové odvětví. prostě vynalézání nových věcí přeje jen protestantské kulturní klima. A to nyní v USA vyhrálo, ale jen na čas, než se síly zla přeorganizují. I tak to bude znovu silný technologický impuls, ze kterého ostatní kultury budou žít mnoho desítek let.
-
Jinak organizace Sovětského Svazu byla žalostná, bordel na kolečkách, království hlupáků a násilnických primitivů. A není divu, tak vypadá stát vždy, když ho řídí elity a ne trh. Podívejte se jak posledních 20 let upadají USA řízené vzdělanými elitami. Jedině co enormně v USA narostlo, jsou počty univerzitního lumpenproletariátu.
Ne, tak to dopada, kdyz zcela zaostaly narod rizeny zkorumpovanou mafii preskoci evolucni etapu. Je to porad narod zaostalych primitivu, akorat jezdi na modernich tancich.
A Volha je co? :-))) Z toho si nic nedělejte, Číňané taky kopírují, Japonci taky. To jsou národy, které postrádají přirozenou kreativitu, protože byly vždy řízeny elitami a postrádají protestantskou kulturu.
Tyto narody prirozenou kreativitu urcite nepostradaji. Potiz je spise v tom, ze v urcitem prostredi pro kreativitu neni prostor. Tak tomu bylo i v CSSR. Krome prostoru je pak problem v motivaci. Proc si lamat hlavu s vytvorenim neceho noveho, kdyz z toho budu mit akorat praci, ale jinak hovno?
Jinak se odhaduje, že falšování voleb v USA Trumpovi odebralo 7-10% hlasů.
Ano, urcite za tim stoji rusti agenti! Jinak Clinton mela o 200k hlasu vic nez Trump. Ten vyhral jen diky pokrivenemu americkemu volebnimu systemu. Ne, ze by na tom moc zalezelo. Kdyz je vyber ze dvou takto podradnych kandidatu, stoji kazda volba za hovno.
Od koho Japonci kopírují plasmové televize a digitální fotoaparáty? Rád bych si koupil originál.
Dnes uz asi od nikoho, nesmeli by to totiz prodavat ven. Ale jeste v 60. letech kopirovali uplne vsechno. Levne a v katastrofalni kvalite. Od toho ale museli upustit, protoze to nikam nevedlo.
-
Uveďte originální ruský, japonský, nebo čínský vynález, který by vytvořil samostatné průmyslové odvětví. prostě vynalézání nových věcí přeje jen protestantské kulturní klima. A to nyní v USA vyhrálo, ale jen na čas, než se síly zla přeorganizují. I tak to bude znovu silný technologický impuls, ze kterého ostatní kultury budou žít mnoho desítek let.
Jaderná elektrárna, CD-ROM, střelný prach
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
Dej si facku, bolševický dobytku.
Pokud chceš beztrestně mlátit bolševiky, musíš na Ukrajinu. U nás zatím nevládnete. Snad nikdy nebudete.
-
Jinak organizace Sovětského Svazu byla žalostná, bordel na kolečkách, království hlupáků a násilnických primitivů. A není divu, tak vypadá stát vždy, když ho řídí elity a ne trh. Podívejte se jak posledních 20 let upadají USA řízené vzdělanými elitami. Jedině co enormně v USA narostlo, jsou počty univerzitního lumpenproletariátu.
Ne, tak to dopada, kdyz zcela zaostaly narod rizeny zkorumpovanou mafii preskoci evolucni etapu. Je to porad narod zaostalych primitivu, akorat jezdi na modernich tancich.
A Volha je co? :-))) Z toho si nic nedělejte, Číňané taky kopírují, Japonci taky. To jsou národy, které postrádají přirozenou kreativitu, protože byly vždy řízeny elitami a postrádají protestantskou kulturu.
Tyto narody prirozenou kreativitu urcite nepostradaji. Potiz je spise v tom, ze v urcitem prostredi pro kreativitu neni prostor. Tak tomu bylo i v CSSR. Krome prostoru je pak problem v motivaci. Proc si lamat hlavu s vytvorenim neceho noveho, kdyz z toho budu mit akorat praci, ale jinak hovno?
Jinak se odhaduje, že falšování voleb v USA Trumpovi odebralo 7-10% hlasů.
Ano, urcite za tim stoji rusti agenti! Jinak Clinton mela o 200k hlasu vic nez Trump. Ten vyhral jen diky pokrivenemu americkemu volebnimu systemu. Ne, ze by na tom moc zalezelo. Kdyz je vyber ze dvou takto podradnych kandidatu, stoji kazda volba za hovno.
Od koho Japonci kopírují plasmové televize a digitální fotoaparáty? Rád bych si koupil originál.
Dnes uz asi od nikoho, nesmeli by to totiz prodavat ven. Ale jeste v 60. letech kopirovali uplne vsechno. Levne a v katastrofalni kvalite. Od toho ale museli upustit, protoze to nikam nevedlo.
Americký volební systém není pokřivený, ale tradiční. V době kdy vznikal, cesta do Washingtonu trvala koňmo tři týdny, takže se v místě nejprve volili volitelé, kteří byly zavázáni volit podle kritérií, které vyhrály lokální volby. Voliči tehdy neznali ani jména kandidátů, jen se hledala kritéria pro jejich výběr. Až vybraní volitelé ve Washingtonu zvolili konkrétního člověka na základě dispozic, které dostali.
A zachování tradičních postupů je plus. I u nás bychom měli vyhlásit moratorium na přijímaní nových zákonů a čekat, až se právní systém sám usadí a zákony, které lidé nedodržují, protože je považují za nesmyslné, pak bez náhrady zrušit.
Ano, samozřejmě, kreativní lidé jsou všude, mezi Slovany a Židy je jich dokonce více, ale aby se mohli prosadit záleží na kultuře. Proinovativní je právě jen křesťanská protestantská kultura, už ne katolická, islámská, hinduistická či konfuciánská. To se samozřejmě evolučně promítne do psychiky lidí ovlivněných kulturou. Většinou je kreativnost potlačována, nebo deformována.
Deformacemi kreativity jsou známí především levičáci, kteří kreativitu záměrně dusí tím, že ke kreativitě povzbuzují lidi přirozeně nekreativní, kterých je v populaci z dobrých evolučních důvodů většina. Jejich funkce není vymýšlet nové, ale verifikovat vymyšlené a šířit informace o úspěšných řešeních napříč systémem díky kopírování. Levičáci vybuzením nepřirozené kreativity nabourají mechanismus šíření informací napříč společností, což má opět autodestruktivní vliv.
Dnes se to projevuje tím, že nám nadměrně narostla vrstva univerzitního lumpenproletariátu, lidí chudých duchem, s univerzitním vzděláním.
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
Dej si facku, bolševický dobytku.
Pokud chceš beztrestně mlátit bolševiky, musíš na Ukrajinu. U nás zatím nevládnete. Snad nikdy nebudete.
To si Clintonová myslela taky a jak dopadla .-)))
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
Dej si facku, bolševický dobytku.
Pokud chceš beztrestně mlátit bolševiky, musíš na Ukrajinu. U nás zatím nevládnete. Snad nikdy nebudete.
;D ;D ;D
Klasická rudá vypatlanost "kdo není s námí je fašista".
Tak ještě jednou, kremlobote (ale už FAKT naposled):
Mi je jedno, že se sjíždíš na žumpách typu aeronet, sputnik, nebo spolek-slovensko-ruské-kolaborace, to jen dokazuje, co máš v hlavě.
Ale opravdu mi vadí, když to tou rudou sračkoidní propagandou zasíráš TADY a děláš si tu z toho agitační středisko "Velkého Října".
Pokud se nepletu, toto je odborný, technicky zaměřený server.
Nebo by měl být.
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")
Řekl bych, že docela postačí turzínovy noční nájezdy na ledničku...
PS: "V RA byla běžná praxe, že velitelé a komisaři útočili v čele svých jednotek..." To je pravda, pokud se za čelo považuje pozice za poslední řadou vlastních vojáků a že ti komisaři "útočili" na každého svého (=zastřelili každého), kdo jen trochu zaváhal...
-
Clintonová na hlasy vyhrála o 200 000 hlasů, a to je důkaz, že byly snahy volby zfalšovat. Těch 200 000 hlasů, jsou ty hlasy našvindlované, protože každý volební podvod musí vycházet z nějakého volebního odhadu, abyste věděl, kolik falešných hlasů přihodit, aby to nebylo podezřelé.
No a protože nafoukaným elitám ten odhad nevyšel, Trumpa volilo daleko více lidí, než si byli schopni připustit, tak jim ty předem připravené podvody na výhru nestačily. USA by prospěla i občanská válka, protože dnes elity nemají šanci na výhru, proti té vlně co se vzedmula a občanskou válkou by došlo k přirozené redukci falešných amerických elit především z řad univerzitního lumpenproletariátu, což je vrstva o kterou se opírají představitelé zla, jako byla Clintonová, přezdívaná Killary.
Trump není důležitý, důležití jsou ti lidé co ho volili, ti se osvobodili od nadvlády falešných elit. Elity dnes svět vidí Jakešovýma očima, proto nemohou vyhrát.
-
to hawran, Opakování matka moudrosti :-))) Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem. Není tedy od věci se věnovat tomu, co stojí za původně položeným dotazem.
-
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")
Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.
-
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")
Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.
Vy a hawran jste jen každý jiná strana téže mince :-))) Chcete svět dokonalejší než je. A to je nesmysl.
-
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")
Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.
Vy a hawran jste jen každý jiná strana téže mince :-))) Chcete svět dokonalejší než je. A to je nesmysl.
Já jsem spokojený se světem, jaký je, magore.
-
to hawran, Opakování matka moudrosti :-))) Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem. Není tedy od věci se věnovat tomu, co stojí za původně položeným dotazem.
Na cenzurovaných webech typu idnes by byla polovina zdejších příspěvků smazána a naše účty zablokovány. Fašisté by chtěli cenzurovat i zde.
-
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")
Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.
Vy a hawran jste jen každý jiná strana téže mince :-))) Chcete svět dokonalejší než je. A to je nesmysl.
Nesmysl je hlavne slovo dokonalejsi..
-
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")
Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.
Vy a hawran jste jen každý jiná strana téže mince :-))) Chcete svět dokonalejší než je. A to je nesmysl.
Nesmysl je hlavne slovo dokonalejsi..
Jistě, protože dvakrát nekonečno = nekonečno.
-
Asi by bylo lepší toto téma zamkout, ale zas na druhou stranu, kdyby pak ti k...ti vypatlaní měli obtěžovat nějaké holčičky nebo babičky v parku, asi bych je nechal, ať se tu vydovádí...
Jsem proti, dost mne to bavi.
-
Přečtěte si nějakou učebnici dějepisu. V létě 43 už bylo rozhodnuto. Ty dodávky začaly chodit ve významnějším množství až po bitvě u Kurska.
By the end of 1941, early shipments of Matilda, Valentine, and Tetrarch tanks represented only 6.5% of total Soviet tank strength, but over 25% of medium and heavy tanks in service with the Red Army.[45][46] First seeing action with the 138 Independent Tank Battalion in the Volga Reservoir on 20 November 1941,[47] Lend-Lease tanks constituted between 30 and 40% of heavy and medium tank strength before Moscow at the beginning of December 1941.
- Hm, tak nevim :) Pokud dodavky tvori 30% komodity, nenazval bych je bezvyznamnymi.
-
Uveďte originální ruský, japonský, nebo čínský vynález, který by vytvořil samostatné průmyslové odvětví. prostě vynalézání nových věcí přeje jen protestantské kulturní klima. A to nyní v USA vyhrálo, ale jen na čas, než se síly zla přeorganizují. I tak to bude znovu silný technologický impuls, ze kterého ostatní kultury budou žít mnoho desítek let.
Jaderná elektrárna, CD-ROM, střelný prach
Jadernou elektrárnu vymyslel Fermi, ten postavil první grafitový jaderný reaktor na fotbalovém stadionu v Miláně tuším, že v roce 1931.
Ad střelný prach, ano, to je pravda, jinak osudy čínské civilizace jsou dost zajímavé, když byla na relativním stupni rozvoje srovnatelného s námi, tak ji tehdejší panující císař zabrzdil, zakázal nové objevy. Tehdy se to projevilo exteritoriálním izolacionalismem, ale toto s dnešní dobou srovnávat nelze, protože tehdy objevy nových teritorií byl hlavní proud zvětšování vědění. Podobnou snahu utlumit inovace lze pozorovat v Obamovské Americe, kdy vědění bylo uměle svedeno na zcestí zkoumání klimatu, genderismu a dalších nesmyslů.
Trump tedy vyhrál za pět minut dvanáct. Naší civilizaci hrozil osud podobný té čínské, pokud by se nevrátila ke svým přirozeným protestantským kořenům. Trumpovi volby totiž vyhráli evangelíci. No a představte si, kde bychom byli, kdyby to tehdy v Číně nenastalo a objevili by k tomu třeba spalovací motor na střelný prach, nejen rakety.
-
Přečtěte si nějakou učebnici dějepisu. V létě 43 už bylo rozhodnuto. Ty dodávky začaly chodit ve významnějším množství až po bitvě u Kurska.
By the end of 1941, early shipments of Matilda, Valentine, and Tetrarch tanks represented only 6.5% of total Soviet tank strength, but over 25% of medium and heavy tanks in service with the Red Army.[45][46] First seeing action with the 138 Independent Tank Battalion in the Volga Reservoir on 20 November 1941,[47] Lend-Lease tanks constituted between 30 and 40% of heavy and medium tank strength before Moscow at the beginning of December 1941.
- Hm, tak nevim :) Pokud dodavky tvori 30% komodity, nenazval bych je bezvyznamnymi.
Jako zdroj je uveden článek z rusofobního časopisu The Journal of Slavic Military Studies, který není volně přístupný. Nemám důvod tomu věřit.
-
Přečtěte si nějakou učebnici dějepisu. V létě 43 už bylo rozhodnuto. Ty dodávky začaly chodit ve významnějším množství až po bitvě u Kurska.
By the end of 1941, early shipments of Matilda, Valentine, and Tetrarch tanks represented only 6.5% of total Soviet tank strength, but over 25% of medium and heavy tanks in service with the Red Army.[45][46] First seeing action with the 138 Independent Tank Battalion in the Volga Reservoir on 20 November 1941,[47] Lend-Lease tanks constituted between 30 and 40% of heavy and medium tank strength before Moscow at the beginning of December 1941.
- Hm, tak nevim :) Pokud dodavky tvori 30% komodity, nenazval bych je bezvyznamnymi.
Jako zdroj je uveden článek z rusofobního časopisu The Journal of Slavic Military Studies, který není volně přístupný. Nemám důvod tomu věřit.
Víte čemu se u nás kdysi říkalo ruský šroubovák? Kladivu :-)))
-
Jadernou elektrárnu vymyslel Fermi, ten postavil první grafitový jaderný reaktor na fotbalovém stadionu v Miláně tuším, že v roce 1931.
To nebyla elektrárna.
Ad střelný prach, ano, to je pravda, jinak osudy čínské civilizace jsou dost zajímavé, když byla na relativním stupni rozvoje srovnatelného s námi, tak ji tehdejší panující císař zabrzdil, zakázal nové objevy.
Řekl bych, že nás (ČR) čínská civilizace převyšuje a vždy převyšovala.
-
Jadernou elektrárnu vymyslel Fermi, ten postavil první grafitový jaderný reaktor na fotbalovém stadionu v Miláně tuším, že v roce 1931.
To nebyla elektrárna.
Ad střelný prach, ano, to je pravda, jinak osudy čínské civilizace jsou dost zajímavé, když byla na relativním stupni rozvoje srovnatelného s námi, tak ji tehdejší panující císař zabrzdil, zakázal nové objevy.
Řekl bych, že nás (ČR) čínská civilizace převyšuje a vždy převyšovala.
Ad elektrárna, jen rozvinutí možností cizí technologie, žádný originální objev.
Čínská civilizace nás nepřevyšovala v žádném ohledu. Míra individuální svobody byla dosti nízká. Naše civilizace technologicky navazovala na civilizaci římskou. Bez čínské se obešla, a poprvé v historii lidstva máme šance na kolonizaci blízkého vesmíru.
Ovšem, ruská kultura vpádem Mongolů ovlivněna byla, ale spíše negativně. Dodnes se z toho nevzpamatovali.
-
No a představte si, kde bychom byli, kdyby to tehdy v Číně nenastalo a objevili by k tomu třeba spalovací motor na střelný prach, nejen rakety.
To by bylo strasne, meli by skolni hracku do hodin fyziky.
-
... a poprvé v historii lidstva máme šance na kolonizaci blízkého vesmíru.
A tu o Karkulce uz jste cetl?
-
Ad elektrárna, jen rozvinutí možností cizí technologie, žádný originální objev.
Je to asi stejný rozdíl jako mezi Tokamakem a fůzní elektrárnou.
Čínská civilizace nás nepřevyšovala v žádném ohledu. Míra individuální svobody byla dosti nízká. Naše civilizace technologicky navazovala na civilizaci římskou. Bez čínské se obešla, a poprvé v historii lidstva máme šance na kolonizaci blízkého vesmíru.
V době kdy u nás vládla šlechta a postavení člověka bylo předem určeno, v Číně vládli úředníci, kteří byli vybíráni na základě zkoušek. Úředníkem se mohl stát každý. Která společnost byla svobodnější?
-
... a poprvé v historii lidstva máme šance na kolonizaci blízkého vesmíru.
A tu o Karkulce uz jste cetl?
No jak bude postupovat globální oteplování, budou se podmínky k životu zhoršovat, tomu se přizpůsobí technologie, a tím pádem bude jednodušší přežít i někde jinde v kosmu. Nejprve na oběžné dráze, později až se výroba přenese tam, tak i na jiné planetě. Svět je dokonalý.
-
No a představte si, kde bychom byli, kdyby to tehdy v Číně nenastalo a objevili by k tomu třeba spalovací motor na střelný prach, nejen rakety.
To by bylo strasne, meli by skolni hracku do hodin fyziky.
Možná, a co kdyby rovnou objevili parní stroj?
-
Ad elektrárna, jen rozvinutí možností cizí technologie, žádný originální objev.
Je to asi stejný rozdíl jako mezi Tokamakem a fůzní elektrárnou.
Čínská civilizace nás nepřevyšovala v žádném ohledu. Míra individuální svobody byla dosti nízká. Naše civilizace technologicky navazovala na civilizaci římskou. Bez čínské se obešla, a poprvé v historii lidstva máme šance na kolonizaci blízkého vesmíru.
V době kdy u nás vládla šlechta a postavení člověka bylo předem určeno, v Číně vládli úředníci, kteří byli vybíráni na základě zkoušek. Úředníkem se mohl stát každý. Která společnost byla svobodnější?
Technologicky jistě, z hlediska řádu inovace nikoliv. Není to nová technologická oblast, jen zdokonalování dané technologie.
Vybírání úředníků na základě zkoušek je to co zničilo Čínu, zničilo kreativitu, je to de facto zhoubný levicový koncept, který vede na vládu prlůměrných a umělých elit, k etatismu.
Podívejte jak podobný trend za Obamy zničil USA, vedl na vznik početného univerzitního lumpenproletariátu, který je v reálné ekonomice nezaměstnatelný a díky vzdělání má nepřiměřené ambice vzhledem ke své užitečnosti. Takže vznikají zcela zbytečné činnosti, jen aby si establishment udržel privilegovanou vrstvu, totéž se dělo ve staré Číně, kde vznikaly úřady pro úřady, což zase vedlo na neoptimální rozdělení zdrojů a stagnaci.
A toto je třeba samozřejmě rozbít, aby USA byla zase velké :-))) Proto elity tak kvičí.
-
Mírou zbytečnosti elit je složitost pravidel etikety v dané kultuře.
-
Jinak kvikot elit je dost podivný, museli mít připraveny obzvlášť odporné plány, které chtěli realizovat. Jinak je jejich nepřiměřené chování nevysvětlitelné, jistě se chystali na poslední bitvu se zbytky naší svobody, co nám ještě zbyly.
-
V době kdy u nás vládla šlechta a postavení člověka bylo předem určeno, v Číně vládli úředníci, kteří byli vybíráni na základě zkoušek. Úředníkem se mohl stát každý. Která společnost byla svobodnější?
Nekdy byli vybirani podle zkousek. Vetsinou ale podle toho, ze si nechali uriznout koule a sulina.
-
V době kdy u nás vládla šlechta a postavení člověka bylo předem určeno, v Číně vládli úředníci, kteří byli vybíráni na základě zkoušek. Úředníkem se mohl stát každý. Která společnost byla svobodnější?
Nekdy byli vybirani podle zkousek. Vetsinou ale podle toho, ze si nechali uriznout koule a sulina.
I dnes je v některých oborech výhodné být transexuál.
-
Technologicky jistě, z hlediska řádu inovace nikoliv. Není to nová technologická oblast, jen zdokonalování dané technologie.
Vybírání úředníků na základě zkoušek je to co zničilo Čínu, zničilo kreativitu, je to de facto zhoubný levicový koncept, který vede na vládu prlůměrných a umělých elit, k etatismu.
Podívejte jak podobný trend za Obamy zničil USA, vedl na vznik početného univerzitního lumpenproletariátu, který je v reálné ekonomice nezaměstnatelný a díky vzdělání má nepřiměřené ambice vzhledem ke své užitečnosti. Takže vznikají zcela zbytečné činnosti, jen aby si establishment udržel privilegovanou vrstvu, totéž se dělo ve staré Číně, kde vznikaly úřady pro úřady, což zase vedlo na neoptimální rozdělení zdrojů a stagnaci.
A toto je třeba samozřejmě rozbít, aby USA byla zase velké :-))) Proto elity tak kvičí.
V tomto se shodujete s Mao Ce-Tungem.
-
Technologicky jistě, z hlediska řádu inovace nikoliv. Není to nová technologická oblast, jen zdokonalování dané technologie.
Vybírání úředníků na základě zkoušek je to co zničilo Čínu, zničilo kreativitu, je to de facto zhoubný levicový koncept, který vede na vládu prlůměrných a umělých elit, k etatismu.
Podívejte jak podobný trend za Obamy zničil USA, vedl na vznik početného univerzitního lumpenproletariátu, který je v reálné ekonomice nezaměstnatelný a díky vzdělání má nepřiměřené ambice vzhledem ke své užitečnosti. Takže vznikají zcela zbytečné činnosti, jen aby si establishment udržel privilegovanou vrstvu, totéž se dělo ve staré Číně, kde vznikaly úřady pro úřady, což zase vedlo na neoptimální rozdělení zdrojů a stagnaci.
A toto je třeba samozřejmě rozbít, aby USA byla zase velké :-))) Proto elity tak kvičí.
V tomto se shodujete s Mao Ce-Tungem.
Pochybuji, že by Mao Ce-Tung chtěl jednorázové zkoušky úředníků nahradit permanentními zkouškami, čili trhem. Na trhu svoji pozici musíte obhajovat každý den, každou hodinu své existence, po žádné zkoušce nemáte vystarané, ...
No a proto socialismus nefunguje, není schopen nalézt optimální rozložení zdrojů, protože dělá málo zkoušek.
-
"Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem"
Nikoliv, toto téma bylo založeno s cílem zjistit pravdě se blížící číslo.
-
"Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem"
Nikoliv, toto téma bylo založeno s cílem zjistit pravdě se blížící číslo.
Pravdivé číslo čeho, účinku manipulace? Číslo kolik lidí naletělo na připravenou manipulaci? Číslo jak ta manipulace byla úspěšná?
-
"Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem"
Nikoliv, toto téma bylo založeno s cílem zjistit pravdě se blížící číslo.
Zajímavá je interpretace voleb v USA, starší co si ještě pamatují svobodu, volili Trumpa, mladí, kteří už svobodu nepamatují, volili Killary, aby zachovala privilegia univerzitního lumpenproletariátu. A k tomu sloužila celá ta mohutná mašinerie amerických médií hlavní stoky a všudy přítomné mluvící hlavy "elit".
Úplně směšně pak působí idioti z ČT, kteří se na té vlně chtěli svézt. naštěstí pro nás, volby dopadly jinak, než elity předpokládaly. A ani připravené hlasy, které měly volby zfalšovat nestačily.
-
"Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem"
Nikoliv, toto téma bylo založeno s cílem zjistit pravdě se blížící číslo.
Pravdivé číslo čeho, účinku manipulace? Číslo kolik lidí naletělo na připravenou manipulaci? Číslo jak ta manipulace byla úspěšná?
Pravdive číslo o počtu osob 28.10. na Staroměstském náměstí a v přilehlých ulicích.
Jakékoliv plánované shromáždění osob v jeden čas na jednom místě je určitá "manipulace". Když chcete jít s kamarády na pivo, taky je musíte "zmanipulovat" aby přisli v určité datum a čas do určité hospody, jinak žádne pivko s kámošema nebude. To je každému soudnému člověku jasné, to není třeba zdůrazňovat.
Debatu o tom kdo a proc "zmanipuloval" dav aby přišel 28.10. na Staroměstké náměstí je podle mě nesmyslné vést, protože si, pokud vím, nikdo nestěžoval že byl na náměstí nalákán s příslibem něčeho jiného než se tam ve skutečnosti odehrálo. Ani jsem neslyšel že by někdo z účastníků něco namítal, když později byl Staromák v médiích vykládán jako protest proti jistému chování určitých lidí. Naopak jsem od některých účastníků slyšel, že je dobře že jich tam bylo tolik a akce měla v médiích patřičný prostor.
Zdá se tedy, že jsou všichni zainteresovaní spokojeni: Jak "manipulátoři", tak "zmanipulovaní", a nezbývá tedy než říct: Jen houšť a větší kapky (dočkáme se možná za týden nejen na Václaváku, manipulace se opět rozjíždí: http://www.festivalsvobody.cz/program/ )
-
"Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem"
Nikoliv, toto téma bylo založeno s cílem zjistit pravdě se blížící číslo.
Pravdivé číslo čeho, účinku manipulace? Číslo kolik lidí naletělo na připravenou manipulaci? Číslo jak ta manipulace byla úspěšná?
Pravdive číslo o počtu osob 28.10. na Staroměstském náměstí a v přilehlých ulicích.
Jakékoliv plánované shromáždění osob v jeden čas na jednom místě je určitá "manipulace". Když chcete jít s kamarády na pivo, taky je musíte "zmanipulovat" aby přisli v určité datum a čas do určité hospody, jinak žádne pivko s kámošema nebude. To je každému soudnému člověku jasné, to není třeba zdůrazňovat.
Debatu o tom kdo a proc "zmanipuloval" dav aby přišel 28.10. na Staroměstké náměstí je podle mě nesmyslné vést, protože si, pokud vím, nikdo nestěžoval že byl na náměstí nalákán s příslibem něčeho jiného než se tam ve skutečnosti odehrálo. Ani jsem neslyšel že by někdo z účastníků něco namítal, když později byl Staromák v médiích vykládán jako protest proti jistému chování určitých lidí. Naopak jsem od některých účastníků slyšel, že je dobře že jich tam bylo tolik a akce měla v médiích patřičný prostor.
Zdá se tedy, že jsou všichni zainteresovaní spokojeni: Jak "manipulátoři", tak "zmanipulovaní", a nezbývá tedy než říct: Jen houšť a větší kapky (dočkáme se možná za týden nejen na Václaváku, manipulace se opět rozjíždí: http://www.festivalsvobody.cz/program/ )
A co si od toho slibujete.
Proč si myslíte, že je ve vašem zájmu, bílého heterosexuálního muže, aby sem přišily hordy pologramotných násilnických mužů z jiné kultury, kteří naplní eugenické plány šílených evropských elit?
No a v tom je ta manipulace s vámi, vy od toho očekáváte úplně něco jiného, než čemu to ve skutečnosti slouží.
Nebo se vám zdá chování Merkelové normální a pro vás přínosné? Vy přece ve střetu s Islámem jste předem odepsán. Plánujete mít šest dětí, jste se ochoten podřídit právu šária? Jste mladý a v příštích 30 letech vašeho života se toho mnoho může dost podstatně změnit. Je velice nepravděpodobné, že si svůj sociální status udržíte, protože nebudete v budoucnosti příslušníkem privilegované rasy a privilegovaného náboženství.
Přece to, co se děje, se dělo v Německu ve 20. letech, u nás po válce v 50. letech, kdy levicové ideologie nacismus a komunismus získávaly moc. Myslíte, že v roce 1939 si Židi dovedli představit co je čeká v koncentračních táborech, a nebo v roce 1947, si Havel dovedl představit co čeká jeho rodinu za komunismu? On si to nedovedl představit ani Slánský. Kdyby jim to někdo řekl, měli by ho za blázna.
-
"Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem"
Nikoliv, toto téma bylo založeno s cílem zjistit pravdě se blížící číslo.
Pravdivé číslo čeho, účinku manipulace? Číslo kolik lidí naletělo na připravenou manipulaci? Číslo jak ta manipulace byla úspěšná?
Pravdive číslo o počtu osob 28.10. na Staroměstském náměstí a v přilehlých ulicích.
Jakékoliv plánované shromáždění osob v jeden čas na jednom místě je určitá "manipulace". Když chcete jít s kamarády na pivo, taky je musíte "zmanipulovat" aby přisli v určité datum a čas do určité hospody, jinak žádne pivko s kámošema nebude. To je každému soudnému člověku jasné, to není třeba zdůrazňovat.
Debatu o tom kdo a proc "zmanipuloval" dav aby přišel 28.10. na Staroměstké náměstí je podle mě nesmyslné vést, protože si, pokud vím, nikdo nestěžoval že byl na náměstí nalákán s příslibem něčeho jiného než se tam ve skutečnosti odehrálo. Ani jsem neslyšel že by někdo z účastníků něco namítal, když později byl Staromák v médiích vykládán jako protest proti jistému chování určitých lidí. Naopak jsem od některých účastníků slyšel, že je dobře že jich tam bylo tolik a akce měla v médiích patřičný prostor.
Zdá se tedy, že jsou všichni zainteresovaní spokojeni: Jak "manipulátoři", tak "zmanipulovaní", a nezbývá tedy než říct: Jen houšť a větší kapky (dočkáme se možná za týden nejen na Václaváku, manipulace se opět rozjíždí: http://www.festivalsvobody.cz/program/ )
A co si od toho slibujete.
Proč si myslíte, že je ve vašem zájmu, bílého heterosexuálního muže, aby sem přišily hordy pologramotných násilnických mužů z jiné kultury, kteří naplní eugenické plány šílených evropských elit?
No a v tom je ta manipulace s vámi, vy od toho očekáváte úplně něco jiného, než čemu to ve skutečnosti slouží.
Nebo se vám zdá chování Merkelové normální a pro vás přínosné? Vy přece ve střetu s Islámem jste předem odepsán. Plánujete mít šest dětí, jste se ochoten podřídit právu šária? Jste mladý a v příštích 30 letech vašeho života se toho mnoho může dost podstatně změnit. Je velice nepravděpodobné, že si svůj sociální status udržíte, protože nebudete v budoucnosti příslušníkem privilegované rasy a privilegovaného náboženství.
Přece to, co se děje, se dělo v Německu ve 20. letech, u nás po válce v 50. letech, kdy levicové ideologie nacismus a komunismus získávaly moc. Myslíte, že v roce 1939 si Židi dovedli představit co je čeká v koncentračních táborech, a nebo v roce 1947, si Havel dovedl představit co čeká jeho rodinu za komunismu? On si to nedovedl představit ani Slánský. Kdyby jim to někdo řekl, měli by ho za blázna.
Za tento Váš post Vám velmi děkuji, myslím že, v kombinaci s tím mý předešlým, by mohl být uváděn v učebnicích jako ukázka pokusu o zmanipulování tématu v diskusi ;-)
-
"Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem"
Nikoliv, toto téma bylo založeno s cílem zjistit pravdě se blížící číslo.
Pravdivé číslo čeho, účinku manipulace? Číslo kolik lidí naletělo na připravenou manipulaci? Číslo jak ta manipulace byla úspěšná?
Pravdive číslo o počtu osob 28.10. na Staroměstském náměstí a v přilehlých ulicích.
Jakékoliv plánované shromáždění osob v jeden čas na jednom místě je určitá "manipulace". Když chcete jít s kamarády na pivo, taky je musíte "zmanipulovat" aby přisli v určité datum a čas do určité hospody, jinak žádne pivko s kámošema nebude. To je každému soudnému člověku jasné, to není třeba zdůrazňovat.
Debatu o tom kdo a proc "zmanipuloval" dav aby přišel 28.10. na Staroměstké náměstí je podle mě nesmyslné vést, protože si, pokud vím, nikdo nestěžoval že byl na náměstí nalákán s příslibem něčeho jiného než se tam ve skutečnosti odehrálo. Ani jsem neslyšel že by někdo z účastníků něco namítal, když později byl Staromák v médiích vykládán jako protest proti jistému chování určitých lidí. Naopak jsem od některých účastníků slyšel, že je dobře že jich tam bylo tolik a akce měla v médiích patřičný prostor.
Zdá se tedy, že jsou všichni zainteresovaní spokojeni: Jak "manipulátoři", tak "zmanipulovaní", a nezbývá tedy než říct: Jen houšť a větší kapky (dočkáme se možná za týden nejen na Václaváku, manipulace se opět rozjíždí: http://www.festivalsvobody.cz/program/ )
A co si od toho slibujete. si
Proč si myslíte, že je ve vašem zájmu, bílého heterosexuálního muže, aby sem přišily hordy pologramotných násilnických mužů z jiné kultury, kteří naplní eugenické plány šílených evropských elit?
No a v tom je ta manipulace s vámi, vy od toho očekáváte úplně něco jiného, než čemu to ve skutečnosti slouží.
Nebo se vám zdá chování Merkelové normální a pro vás přínosné? Vy přece ve střetu s Islámem jste předem odepsán. Plánujete mít šest dětí, jste se ochoten podřídit právu šária? Jste mladý a v příštích 30 letech vašeho života se toho mnoho může dost podstatně změnit. Je velice nepravděpodobné, že si svůj sociální status udržíte, protože nebudete v budoucnosti příslušníkem privilegované rasy a privilegovaného náboženství.
Přece to, co se děje, se dělo v Německu ve 20. letech, u nás po válce v 50. letech, kdy levicové ideologie nacismus a komunismus získávaly moc. Myslíte, že v roce 1939 si Židi dovedli představit co je čeká v koncentračních táborech, a nebo v roce 1947, si Havel dovedl představit co čeká jeho rodinu za komunismu? On si to nedovedl představit ani Slánský. Kdyby jim to někdo řekl, měli by ho za blázna.
Za tento Váš post Vám velmi děkuji, myslím že, v kombinaci s tím mý předešlým, by mohl být uváděn v učebnicích jako ukázka pokusu o zmanipulování tématu v diskusi ;-)
Ovcím, které vezou na jatka řekli, že je vezou na lepší pastvu, a ty ovce tomu uvěřily.
Na to, že vám vadí Zeman, jste přišel sám? Předtím, než se objevilo médiích, že by vám měl vadit? Pokud odpovíte ne, znamená to, že jste obětí manipulace, že nekriticky přijímáte cizí názor.
Osobně jsem Zeman vždy považoval za levičáka, který jako premiér škodil naší zemi, ale byl jsem proto, aby byl prezidentem, protože jsem věděl, že se jako jediný postaví proti Němcům a tomu co z toho zase vzejde. A nemýlil jsem se.
-
Když jdete s kamarády na pivo, tak nepotřebujete ostatním dokazovat, kolik máte kamarádů, jedině, že byste s někým chtěl manipulovat.
-
Když jdete s kamarády na pivo, tak nepotřebujete ostatním dokazovat, kolik máte kamarádů, jedině, že byste s někým chtěl manipulovat.
Jen dokazujete že vůbec netušíte jak funguje masová komunikace v digitální době. Vaše primitivní černobílé teorie o tom jak jedni kteří vědí a rozhodují, jednostranně manipulují druhé, kteří nevědí a jsou těm prvním jen užitečnými idioty, je člověku kterého masová komunikace dlouhodobě zajímá jen k smíchu (nebo k pláči).
-
No jak bude postupovat globální oteplování, budou se podmínky k životu zhoršovat, tomu se přizpůsobí technologie, a tím pádem bude jednodušší přežít i někde jinde v kosmu. Nejprve na oběžné dráze, později až se výroba přenese tam, tak i na jiné planetě. Svět je dokonalý.
Jiste, hlavne si nezatezujme hlavu tim, ze bychom neco delali s tim oteplovanim, protoze by to mohlo narusilo optimalni rozdeleni zdroju. Misto toho budeme vymyslet, jak dostat malou kolonii na Mars, aby tam mohla zivorit, dokud ji nechcipne dovezna technologie nebo dokud ji nepozabiji tvrde zareni. Ale poku nahodou nechcipnou rovnou, tak se jim z toho tvrdeho zareni treba budou rodit deti se dvema a vice hlavami a protoze vic hlav vic vi, tak na to optimalni rozdeleni zdroju konecne prijdou.
No a představte si, kde bychom byli, kdyby to tehdy v Číně nenastalo a objevili by k tomu třeba spalovací motor na střelný prach, nejen rakety.
To by bylo strasne, meli by skolni hracku do hodin fyziky.
Možná, a co kdyby rovnou objevili parní stroj?
To asi tezko, k parnimu stroji vede jina myslenkova cesta. Krome toho parni stroj ze dreva nestlucete a to je zhruba technologicka uroven, na ktere Cina tehdy byla.
-
Vybírání úředníků na základě zkoušek je to co zničilo Čínu, zničilo kreativitu, je to de facto zhoubný levicový koncept, který vede na vládu prlůměrných a umělých elit, k etatismu.
Podívejte jak podobný trend za Obamy zničil USA, vedl na vznik početného univerzitního lumpenproletariátu, který je v reálné ekonomice nezaměstnatelný a díky vzdělání má nepřiměřené ambice vzhledem ke své užitečnosti. Takže vznikají zcela zbytečné činnosti, jen aby si establishment udržel privilegovanou vrstvu, totéž se dělo ve staré Číně, kde vznikaly úřady pro úřady, což zase vedlo na neoptimální rozdělení zdrojů a stagnaci.
Fascinujici zavery! Takze v USA uz tak od valky systematicky pracuji na destrukci vzdelavaciho systemu, pricemz otazka je, jaky byl pred valkou. Dosahli v te destrukci tak dobrych vysledku, ze dost vysoke procento zaku vychazi ze skol jako analfabeti a znalost matematiky jim nekdy staci i na to, aby si spocitali, jestli jim prodavacka v Mac Donaldu spravne vratila drobne. V nekterych mistech pak je skoro pulka obyvatelstva de facto analfabety.
Ale ted, diky Ivanovi Novemu, se konecne dozvidame, kdo za to muze. Je to ten lump Obama, ktery se tak snazi dosahnout sveho machiavelistickeho cile zniceni krestanske civilizace!
-
Když jdete s kamarády na pivo, tak nepotřebujete ostatním dokazovat, kolik máte kamarádů, jedině, že byste s někým chtěl manipulovat.
Jen dokazujete že vůbec netušíte jak funguje masová komunikace v digitální době. Vaše primitivní černobílé teorie o tom jak jedni kteří vědí a rozhodují, jednostranně manipulují druhé, kteří nevědí a jsou těm prvním jen užitečnými idioty, je člověku kterého masová komunikace dlouhodobě zajímá jen k smíchu (nebo k pláči).
Dnešní masová komunikace manipulace usnadňuje.
Přece je nenormální, aby mladého člověka zajímal nějaký dědek na hradě natolik, aby mu záleželo, aby tam nebyl a šel kvůli tomu demonstrovat. Jediné logické vysvětlení je manipulace. Vždyť ani nevíte, kdo na FB co s vámi komunikuje je člověk a kdo bot.
Jinak manipulací připravenou německou tajnou službou už byla celá kauza Strýc už od samého počátku. Angažmá Bartošky nelze vysvětlit jeho vlastní vůli ale tlakem vlivových agentur, a Němci se potřebují zbavit Zemana, aby nám sem mohli lifrovat uprchlíky se kterými si neví rady.
Jinak arabská jara byla vyvolána CIA za pomocí twiteru a botů, které automaticky manipulovaly náladami na twitteru. Musíte si uvědomit, že technologie CIA jsou o krok dopředu před civilními.
Jinak ty demonstrace dnes už nemají žádný význam, význam by měly pokud by na nich tajné služby vyprovokovaly nějaké bitky a velké průšvihy, popřípadě by tekla krev. Ale to v situaci kdy volby v USA vyhrál Trump, ztratilo smysl. Ruská i německá tajná služba musejí zastavit všechny připravené akce a zvolit vyčkávací taktiku. Takže myslím, že tam klidně můžete jít, že tam bude nyní bezpečno.
To je vidět z toho, že v Polsku dnes 11. listopadu Marsz Niepodległości proběhl bez incidentu, a incidenty určitě tajnými službami připravené byly. A zúčastnilo se ho 150 000 mladých patriotů. Média vlastněná Němci kvůli tomu předváděla propagandu a manipulace opravdu ve velkém stylu, jako v ČST za Husáka u nás. Rusové se zmohli jen na zorganizování konkurenční demonstrace organizace KOD, kterou kontrolují přes jejich bývalé stbáky. Mimochodem, to je ten KOD, který u nás ukazuje ČT jako příklad demokratické opozice :-)))
-
Vybírání úředníků na základě zkoušek je to co zničilo Čínu, zničilo kreativitu, je to de facto zhoubný levicový koncept, který vede na vládu prlůměrných a umělých elit, k etatismu.
Podívejte jak podobný trend za Obamy zničil USA, vedl na vznik početného univerzitního lumpenproletariátu, který je v reálné ekonomice nezaměstnatelný a díky vzdělání má nepřiměřené ambice vzhledem ke své užitečnosti. Takže vznikají zcela zbytečné činnosti, jen aby si establishment udržel privilegovanou vrstvu, totéž se dělo ve staré Číně, kde vznikaly úřady pro úřady, což zase vedlo na neoptimální rozdělení zdrojů a stagnaci.
Fascinujici zavery! Takze v USA uz tak od valky systematicky pracuji na destrukci vzdelavaciho systemu, pricemz otazka je, jaky byl pred valkou. Dosahli v te destrukci tak dobrych vysledku, ze dost vysoke procento zaku vychazi ze skol jako analfabeti a znalost matematiky jim nekdy staci i na to, aby si spocitali, jestli jim prodavacka v Mac Donaldu spravne vratila drobne. V nekterych mistech pak je skoro pulka obyvatelstva de facto analfabety.
Ale ted, diky Ivanovi Novemu, se konecne dozvidame, kdo za to muze. Je to ten lump Obama, ktery se tak snazi dosahnout sveho machiavelistickeho cile zniceni krestanske civilizace!
No levice zničila velkou část vzdělávacího systému USA a nejen ten. A to díky strategii, kterou popsal Gramsci v knize Pochod insitucemi. Neziskovky to už je terminální fáze té strategie. Volba Clintonové měla být jeho završením. Pak by došlo k razantnímu utažení šroubu a zavedení regulérní totality. Proto tolik lkají a jsou v šoku. Jinak ti demonstrující za Clintonovou demonstrují s rudými vlajkami se srpy a kladivy, takže podle toho si můžete udělat obrázek, co jsou zač.
Prakticky velkou část produkce amerických univerzit je nedovzdělaný lumpenproletariát, lidé bez znalostí a schopností, s nadměrnými ambicemi, kteří odchází především do státní správy, nebo médií. A podle toho to tam vypadá.
Stačí se podívat co se stalo ze Švédskem, které levice podobnou strategií už zničila nenávratně.
-
Pochybuji, že by Mao Ce-Tung chtěl jednorázové zkoušky úředníků nahradit permanentními zkouškami, čili trhem. Na trhu svoji pozici musíte obhajovat každý den, každou hodinu své existence, po žádné zkoušce nemáte vystarané, ...
Pokud mluvite o urednicich, tak ti to maji vsude v podstate stejne. Jakmile jsou prijati, tak staci, aby drzeli hubu a krok a maji to v podstate na dozivoti. Ohrozit je muze leda tak zmena rzimu a to casto jeste jen nektere z nich. Takze nevim, co do uredniku motate trh.
Zajímavá je interpretace voleb v USA, starší co si ještě pamatují svobodu, volili Trumpa, mladí, kteří už svobodu nepamatují, volili Killary, aby zachovala privilegia univerzitního lumpenproletariátu. A k tomu sloužila celá ta mohutná mašinerie amerických médií hlavní stoky a všudy přítomné mluvící hlavy "elit".
Jina interpretace je takova, ze Trumpa volili stari, kteri nerozumi dnesku a kolikrat nerozumi uz vubec nicemu. Clinton pak volili ti, kteri nechteli, aby se k lizu dostal Donald Duck. Pro velkou cast z nich to byl jediny duvod, proc volit prave ji.
Přece to, co se děje, se dělo v Německu ve 20. letech, u nás po válce v 50. letech, kdy levicové ideologie nacismus a komunismus získávaly moc. Myslíte, že v roce 1939 si Židi dovedli představit co je čeká v koncentračních táborech, a nebo v roce 1947, si Havel dovedl představit co čeká jeho rodinu za komunismu? On si to nedovedl představit ani Slánský. Kdyby jim to někdo řekl, měli by ho za blázna.
Opomnel jste si vsimnout, ze to, co se delo v Nemecku ve 20. letech, se deje nyni v USA. Donald Duck ziskal moc velmi podobnym zpusobem jako Hitler, tedy vyvolavanim nacionalismu, nenavisti k urcitym etnickym skupinam, sliby o zajisteni prace...
BTW, jsem opravdu ziskuchtivy, jak se mu treba podari splnit slib o tom, ze se bude zabyvat chudinskymi ctvrtemi a zaroven splnit slib, ze snizi dane. Asi zorganizuje optimalni rozdeleni zdroju a na praci v chudinskych ctvrtich naverbuje dobrovolniky.
-
Pochybuji, že by Mao Ce-Tung chtěl jednorázové zkoušky úředníků nahradit permanentními zkouškami, čili trhem. Na trhu svoji pozici musíte obhajovat každý den, každou hodinu své existence, po žádné zkoušce nemáte vystarané, ...
Pokud mluvite o urednicich, tak ti to maji vsude v podstate stejne. Jakmile jsou prijati, tak staci, aby drzeli hubu a krok a maji to v podstate na dozivoti. Ohrozit je muze leda tak zmena rzimu a to casto jeste jen nektere z nich. Takze nevim, co do uredniku motate trh.
Zajímavá je interpretace voleb v USA, starší co si ještě pamatují svobodu, volili Trumpa, mladí, kteří už svobodu nepamatují, volili Killary, aby zachovala privilegia univerzitního lumpenproletariátu. A k tomu sloužila celá ta mohutná mašinerie amerických médií hlavní stoky a všudy přítomné mluvící hlavy "elit".
Jina interpretace je takova, ze Trumpa volili stari, kteri nerozumi dnesku a kolikrat nerozumi uz vubec nicemu. Clinton pak volili ti, kteri nechteli, aby se k lizu dostal Donald Duck. Pro velkou cast z nich to byl jediny duvod, proc volit prave ji.
Přece to, co se děje, se dělo v Německu ve 20. letech, u nás po válce v 50. letech, kdy levicové ideologie nacismus a komunismus získávaly moc. Myslíte, že v roce 1939 si Židi dovedli představit co je čeká v koncentračních táborech, a nebo v roce 1947, si Havel dovedl představit co čeká jeho rodinu za komunismu? On si to nedovedl představit ani Slánský. Kdyby jim to někdo řekl, měli by ho za blázna.
Opomnel jste si vsimnout, ze to, co se delo v Nemecku ve 20. letech, se deje nyni v USA. Donald Duck ziskal moc velmi podobnym zpusobem jako Hitler, tedy vyvolavanim nacionalismu, nenavisti k urcitym etnickym skupinam, sliby o zajisteni prace...
BTW, jsem opravdu ziskuchtivy, jak se mu treba podari splnit slib o tom, ze se bude zabyvat chudinskymi ctvrtemi a zaroven splnit slib, ze snizi dane. Asi zorganizuje optimalni rozdeleni zdroju a na praci v chudinskych ctvrtich naverbuje dobrovolniky.
Ale prosím vás, Trump vůbec není důležitý, důležitá je ta vlna, která ho vynesla nahoru a jsou to evangelíci, kteří šli volit v nejhojnějším počtu od dob Nixona. A těm jde především o svobodu, tedy o zrušení Obamacare a dalších levicových a svobodu omezujících nesmyslů, které zaváděl Obama. Proces od demokracie směrem k totalitě v USA už proběhl za Obamy, nyní měl být završen a totalita utužena. Proto tak levice korporativně lká, nestanou se privilegovanou kastou, nebudou ovládat slušné Američany jako doposud.
-
Ad úředníci, v USA byli sluhy občanů, v Eropě je sluhou úředníků občan. Levice v USA to chtěla změnit, aby to bylo jako v Evropě. Proto taky ten tlak na odzbrojení Američanů. Utahování šroubu pod pláštíkem ekologie a zdravého životního stylu, dobra dítěte a podobných levicových nesmyslů.
-
Média jsou nahá, všichni Američané už vědí, že lžou, proto se jimi přestanou řídit a zase budou projevovat svou svobodnou vůli. A to je největší katastrofa, která postihla elity. Už jsou jen pro smích, protože svobodný člověk je nepotřebuje.
Proto to zděšení, které mezi elitami nyní panuje.
-
No levice zničila velkou část vzdělávacího systému USA a nejen ten. A to díky strategii, kterou popsal Gramsci v knize Pochod insitucemi. Neziskovky to už je terminální fáze té strategie. Volba Clintonové měla být jeho završením. Pak by došlo k razantnímu utažení šroubu a zavedení regulérní totality. Proto tolik lkají a jsou v šoku. Jinak ti demonstrující za Clintonovou demonstrují s rudými vlajkami se srpy a kladivy, takže podle toho si můžete udělat obrázek, co jsou zač.
Prakticky velkou část produkce amerických univerzit je nedovzdělaný lumpenproletariát, lidé bez znalostí a schopností, s nadměrnými ambicemi, kteří odchází především do státní správy, nebo médií. A podle toho to tam vypadá.
Stačí se podívat co se stalo ze Švédskem, které levice podobnou strategií už zničila nenávratně.
Coz jsou dalsi fascinujici zavery. Vzdelavaci system znicila pravice, tedy lidi jako soudruh Bush. Oni vzdy snizi dane, s tim, ze vysledkem bude vyssi prinos do statniho rozpoctu. Hlupaci je za to voli, protoze si neumi spocita, ze na tom vydelaji tak 50$, zatimco jini vydelaji miliony az miliardy. Vyssi prinos do statni kasy se nasledne nerealizuje (jako uz nekolikrat predtim). Ty penize pak nekde chybi a neco se musi zkrouhnout. Predstava, ze by snizili astronomicky rozpocet armady, je naprosto nemyslitelna, takze penize uberou vzdelani, zdravotni peci.....
Pozdeji do toho vstoupily charterove skoly, kterymi jsou podloudne nahrazovany skoly verejne. Tyto skoly maji jediny cil: aby vysledky vypadaly na papire dobre. A presne akove vysledky obdrzi. Produkuji analfabety na bezicim pasu. Ale jiste, zase za to muze levice a Obama.
BTW, jen totalni hlupak muze Hillary "we are the president" povazovat za levicovou politicku.
-
Ale prosím vás, Trump vůbec není důležitý, důležitá je ta vlna, která ho vynesla nahoru a jsou to evangelíci, kteří šli volit v nejhojnějším počtu od dob Nixona. A těm jde především o svobodu, tedy o zrušení Obamacare a dalších levicových a svobodu omezujících nesmyslů, které zaváděl Obama. Proces od demokracie směrem k totalitě v USA už proběhl za Obamy, nyní měl být završen a totalita utužena. Proto tak levice korporativně lká, nestanou se privilegovanou kastou, nebudou ovládat slušné Američany jako doposud.
Ano, kdyz jdou volit nabozensti posuci, tak to vse jiz bude jenom skvele.
BTW, jak presne Obamacare omezuje svobodu? Vite vubec, co to je?
-
No levice zničila velkou část vzdělávacího systému USA a nejen ten. A to díky strategii, kterou popsal Gramsci v knize Pochod insitucemi. Neziskovky to už je terminální fáze té strategie. Volba Clintonové měla být jeho završením. Pak by došlo k razantnímu utažení šroubu a zavedení regulérní totality. Proto tolik lkají a jsou v šoku. Jinak ti demonstrující za Clintonovou demonstrují s rudými vlajkami se srpy a kladivy, takže podle toho si můžete udělat obrázek, co jsou zač.
Prakticky velkou část produkce amerických univerzit je nedovzdělaný lumpenproletariát, lidé bez znalostí a schopností, s nadměrnými ambicemi, kteří odchází především do státní správy, nebo médií. A podle toho to tam vypadá.
Stačí se podívat co se stalo ze Švédskem, které levice podobnou strategií už zničila nenávratně.
Coz jsou dalsi fascinujici zavery. Vzdelavaci system znicila pravice, tedy lidi jako soudruh Bush. Oni vzdy snizi dane, s tim, ze vysledkem bude vyssi prinos do statniho rozpoctu. Hlupaci je za to voli, protoze si neumi spocita, ze na tom vydelaji tak 50$, zatimco jini vydelaji miliony az miliardy. Vyssi prinos do statni kasy se nasledne nerealizuje (jako uz nekolikrat predtim). Ty penize pak nekde chybi a neco se musi zkrouhnout. Predstava, ze by snizili astronomicky rozpocet armady, je naprosto nemyslitelna, takze penize uberou vzdelani, zdravotni peci.....
Pozdeji do toho vstoupily charterove skoly, kterymi jsou podloudne nahrazovany skoly verejne. Tyto skoly maji jediny cil: aby vysledky vypadaly na papire dobre. A presne akove vysledky obdrzi. Produkuji analfabety na bezicim pasu. Ale jiste, zase za to muze levice a Obama.
BTW, jen totalni hlupak muze Hillary "we are the president" povazovat za levicovou politicku.
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
-
Ale prosím vás, Trump vůbec není důležitý, důležitá je ta vlna, která ho vynesla nahoru a jsou to evangelíci, kteří šli volit v nejhojnějším počtu od dob Nixona. A těm jde především o svobodu, tedy o zrušení Obamacare a dalších levicových a svobodu omezujících nesmyslů, které zaváděl Obama. Proces od demokracie směrem k totalitě v USA už proběhl za Obamy, nyní měl být završen a totalita utužena. Proto tak levice korporativně lká, nestanou se privilegovanou kastou, nebudou ovládat slušné Američany jako doposud.
Ano, kdyz jdou volit nabozensti posuci, tak to vse jiz bude jenom skvele.
BTW, jak presne Obamacare omezuje svobodu? Vite vubec, co to je?
Obamacare omezuje svobodu tak, že ti co pracují doplácejí za zdravotní péči lenochům a drogovým dealerům. Cokoliv co je povinné, to omezuje vaši svobodu. Cokoliv co dostanete zadarmo, omezuje vaši svobodu, stáváte se závislý na dárci.
-
No levice zničila velkou část vzdělávacího systému USA a nejen ten. A to díky strategii, kterou popsal Gramsci v knize Pochod insitucemi. Neziskovky to už je terminální fáze té strategie. Volba Clintonové měla být jeho završením. Pak by došlo k razantnímu utažení šroubu a zavedení regulérní totality. Proto tolik lkají a jsou v šoku. Jinak ti demonstrující za Clintonovou demonstrují s rudými vlajkami se srpy a kladivy, takže podle toho si můžete udělat obrázek, co jsou zač.
Prakticky velkou část produkce amerických univerzit je nedovzdělaný lumpenproletariát, lidé bez znalostí a schopností, s nadměrnými ambicemi, kteří odchází především do státní správy, nebo médií. A podle toho to tam vypadá.
Stačí se podívat co se stalo ze Švédskem, které levice podobnou strategií už zničila nenávratně.
Coz jsou dalsi fascinujici zavery. Vzdelavaci system znicila pravice, tedy lidi jako soudruh Bush. Oni vzdy snizi dane, s tim, ze vysledkem bude vyssi prinos do statniho rozpoctu. Hlupaci je za to voli, protoze si neumi spocita, ze na tom vydelaji tak 50$, zatimco jini vydelaji miliony az miliardy. Vyssi prinos do statni kasy se nasledne nerealizuje (jako uz nekolikrat predtim). Ty penize pak nekde chybi a neco se musi zkrouhnout. Predstava, ze by snizili astronomicky rozpocet armady, je naprosto nemyslitelna, takze penize uberou vzdelani, zdravotni peci.....
Pozdeji do toho vstoupily charterove skoly, kterymi jsou podloudne nahrazovany skoly verejne. Tyto skoly maji jediny cil: aby vysledky vypadaly na papire dobre. A presne akove vysledky obdrzi. Produkuji analfabety na bezicim pasu. Ale jiste, zase za to muze levice a Obama.
BTW, jen totalni hlupak muze Hillary "we are the president" povazovat za levicovou politicku.
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
kreacionismus je levicový blud? :)
-
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
Vědomostní laťka je důležitá pro průměrné jako Kitův brácha. Na VŠ mají studovat jen lidé, kteří ty vědomosti dokážou využít. A nebo jak se tu mnohokrát diskutovalo, tak udělat novou větev VŠ pro nelopaty. Max tak pro 1 % lidí a i tak je to asi moc.
-
No levice zničila velkou část vzdělávacího systému USA a nejen ten. A to díky strategii, kterou popsal Gramsci v knize Pochod insitucemi. Neziskovky to už je terminální fáze té strategie. Volba Clintonové měla být jeho završením. Pak by došlo k razantnímu utažení šroubu a zavedení regulérní totality. Proto tolik lkají a jsou v šoku. Jinak ti demonstrující za Clintonovou demonstrují s rudými vlajkami se srpy a kladivy, takže podle toho si můžete udělat obrázek, co jsou zač.
Prakticky velkou část produkce amerických univerzit je nedovzdělaný lumpenproletariát, lidé bez znalostí a schopností, s nadměrnými ambicemi, kteří odchází především do státní správy, nebo médií. A podle toho to tam vypadá.
Stačí se podívat co se stalo ze Švédskem, které levice podobnou strategií už zničila nenávratně.
Coz jsou dalsi fascinujici zavery. Vzdelavaci system znicila pravice, tedy lidi jako soudruh Bush. Oni vzdy snizi dane, s tim, ze vysledkem bude vyssi prinos do statniho rozpoctu. Hlupaci je za to voli, protoze si neumi spocita, ze na tom vydelaji tak 50$, zatimco jini vydelaji miliony az miliardy. Vyssi prinos do statni kasy se nasledne nerealizuje (jako uz nekolikrat predtim). Ty penize pak nekde chybi a neco se musi zkrouhnout. Predstava, ze by snizili astronomicky rozpocet armady, je naprosto nemyslitelna, takze penize uberou vzdelani, zdravotni peci.....
Pozdeji do toho vstoupily charterove skoly, kterymi jsou podloudne nahrazovany skoly verejne. Tyto skoly maji jediny cil: aby vysledky vypadaly na papire dobre. A presne akove vysledky obdrzi. Produkuji analfabety na bezicim pasu. Ale jiste, zase za to muze levice a Obama.
BTW, jen totalni hlupak muze Hillary "we are the president" povazovat za levicovou politicku.
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
kreacionismus je levicový blud? :)
Nepoužil jsem všeobecný kvantifikátor, nestačí tedy uvést jeden příklad, který moje vysvětlení vylučuje. Když vám budou fungovat všechny orgány perfektně, jen plíce ne, tak taky shnijete.
Jinak evoluční teorie nevylučují kreacionismus. Život mohl být stvořen. Přece evoluční algoritmy v neživém světě běžně používáme, tedy námi stvořené zařízení díky ním může nabývat nových schopností, učit se a stávat se něčím jiným, než bylo na počátku. Funguje díky evoluci, ale na počátku bylo stvořeno. Což je v principu možné.
-
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
Vědomostní laťka je důležitá pro průměrné jako Kitův brácha. Na VŠ mají studovat jen lidé, kteří ty vědomosti dokážou využít. A nebo jak se tu mnohokrát diskutovalo, tak udělat novou větev VŠ pro nelopaty. Max tak pro 1 % lidí a i tak je to asi moc.
No právě. Ale právě ta nadprodukce lopat, navíc ještě se zlomenou násadou pak končí ve službách státu a v médiích. Jinak mírou toho využití znalostí je volný trh, nic jiného. No a k tomu tu školu ani nemusíte potřebovat. Lopaty pak díky škole získají nadměrné ambice a stávají se elitami, nedostatek schopností zakrývají rituály a networkingem. Globálně se pak podporují, což bylo vidět na idiotech z ČT.
-
No levice zničila velkou část vzdělávacího systému USA a nejen ten. A to díky strategii, kterou popsal Gramsci v knize Pochod insitucemi. Neziskovky to už je terminální fáze té strategie. Volba Clintonové měla být jeho završením. Pak by došlo k razantnímu utažení šroubu a zavedení regulérní totality. Proto tolik lkají a jsou v šoku. Jinak ti demonstrující za Clintonovou demonstrují s rudými vlajkami se srpy a kladivy, takže podle toho si můžete udělat obrázek, co jsou zač.
Prakticky velkou část produkce amerických univerzit je nedovzdělaný lumpenproletariát, lidé bez znalostí a schopností, s nadměrnými ambicemi, kteří odchází především do státní správy, nebo médií. A podle toho to tam vypadá.
Stačí se podívat co se stalo ze Švédskem, které levice podobnou strategií už zničila nenávratně.
Coz jsou dalsi fascinujici zavery. Vzdelavaci system znicila pravice, tedy lidi jako soudruh Bush. Oni vzdy snizi dane, s tim, ze vysledkem bude vyssi prinos do statniho rozpoctu. Hlupaci je za to voli, protoze si neumi spocita, ze na tom vydelaji tak 50$, zatimco jini vydelaji miliony az miliardy. Vyssi prinos do statni kasy se nasledne nerealizuje (jako uz nekolikrat predtim). Ty penize pak nekde chybi a neco se musi zkrouhnout. Predstava, ze by snizili astronomicky rozpocet armady, je naprosto nemyslitelna, takze penize uberou vzdelani, zdravotni peci.....
Pozdeji do toho vstoupily charterove skoly, kterymi jsou podloudne nahrazovany skoly verejne. Tyto skoly maji jediny cil: aby vysledky vypadaly na papire dobre. A presne akove vysledky obdrzi. Produkuji analfabety na bezicim pasu. Ale jiste, zase za to muze levice a Obama.
BTW, jen totalni hlupak muze Hillary "we are the president" povazovat za levicovou politicku.
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
kreacionismus je levicový blud? :)
Nepoužil jsem všeobecný kvantifikátor, nestačí tedy uvést jeden příklad, který moje vysvětlení vylučuje. Když vám budou fungovat všechny orgány perfektně, jen plíce ne, tak taky shnijete.
Jinak evoluční teorie nevylučují kreacionismus. Život mohl být stvořen. Přece evoluční algoritmy v neživém světě běžně používáme, tedy námi stvořené zařízení díky ním může nabývat nových schopností, učit se a stávat se něčím jiným, než bylo na počátku. Funguje díky evoluci, ale na počátku bylo stvořeno. Což je v principu možné.
tak je nebo není? když američtí protestanti prosazují vyučování kreacionismu v jeho mladozemské příchuti na školách (a dalších pavědeckých bludů)
-
Ad kreacionismus. Přece už i lidé dokáží vytvořit syntetickou kopii jednoduchého organismu. Tedy stvořit z prachu země.
-
No levice zničila velkou část vzdělávacího systému USA a nejen ten. A to díky strategii, kterou popsal Gramsci v knize Pochod insitucemi. Neziskovky to už je terminální fáze té strategie. Volba Clintonové měla být jeho završením. Pak by došlo k razantnímu utažení šroubu a zavedení regulérní totality. Proto tolik lkají a jsou v šoku. Jinak ti demonstrující za Clintonovou demonstrují s rudými vlajkami se srpy a kladivy, takže podle toho si můžete udělat obrázek, co jsou zač.
Prakticky velkou část produkce amerických univerzit je nedovzdělaný lumpenproletariát, lidé bez znalostí a schopností, s nadměrnými ambicemi, kteří odchází především do státní správy, nebo médií. A podle toho to tam vypadá.
Stačí se podívat co se stalo ze Švédskem, které levice podobnou strategií už zničila nenávratně.
Coz jsou dalsi fascinujici zavery. Vzdelavaci system znicila pravice, tedy lidi jako soudruh Bush. Oni vzdy snizi dane, s tim, ze vysledkem bude vyssi prinos do statniho rozpoctu. Hlupaci je za to voli, protoze si neumi spocita, ze na tom vydelaji tak 50$, zatimco jini vydelaji miliony az miliardy. Vyssi prinos do statni kasy se nasledne nerealizuje (jako uz nekolikrat predtim). Ty penize pak nekde chybi a neco se musi zkrouhnout. Predstava, ze by snizili astronomicky rozpocet armady, je naprosto nemyslitelna, takze penize uberou vzdelani, zdravotni peci.....
Pozdeji do toho vstoupily charterove skoly, kterymi jsou podloudne nahrazovany skoly verejne. Tyto skoly maji jediny cil: aby vysledky vypadaly na papire dobre. A presne akove vysledky obdrzi. Produkuji analfabety na bezicim pasu. Ale jiste, zase za to muze levice a Obama.
BTW, jen totalni hlupak muze Hillary "we are the president" povazovat za levicovou politicku.
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
kreacionismus je levicový blud? :)
Nepoužil jsem všeobecný kvantifikátor, nestačí tedy uvést jeden příklad, který moje vysvětlení vylučuje. Když vám budou fungovat všechny orgány perfektně, jen plíce ne, tak taky shnijete.
Jinak evoluční teorie nevylučují kreacionismus. Život mohl být stvořen. Přece evoluční algoritmy v neživém světě běžně používáme, tedy námi stvořené zařízení díky ním může nabývat nových schopností, učit se a stávat se něčím jiným, než bylo na počátku. Funguje díky evoluci, ale na počátku bylo stvořeno. Což je v principu možné.
tak je nebo není? když američtí protestanti prosazují vyučování kreacionismu v jeho mladozemské příchuti na školách (a dalších pavědeckých bludů)
Co je na tom pavědeckého. Dokážete logicky a pomocí důkazů vyvrátit stvoření? Ne. Pak to není s vědou ve sporu. Je to o víře, nikoliv o vědě. Kosmologie taky neřeší co bylo před Velkým třeskem. Například.
Nikdo přece evangelíkovi neurčuje, jak má Bibli interpretovat, to záleží čistě na něm. Je to kód, kterému se snaží přijít na kloub. A proto bylo USA tak úspěšné. Protože mělo právě tento kulturní základ.
-
No levice zničila velkou část vzdělávacího systému USA a nejen ten. A to díky strategii, kterou popsal Gramsci v knize Pochod insitucemi. Neziskovky to už je terminální fáze té strategie. Volba Clintonové měla být jeho završením. Pak by došlo k razantnímu utažení šroubu a zavedení regulérní totality. Proto tolik lkají a jsou v šoku. Jinak ti demonstrující za Clintonovou demonstrují s rudými vlajkami se srpy a kladivy, takže podle toho si můžete udělat obrázek, co jsou zač.
Prakticky velkou část produkce amerických univerzit je nedovzdělaný lumpenproletariát, lidé bez znalostí a schopností, s nadměrnými ambicemi, kteří odchází především do státní správy, nebo médií. A podle toho to tam vypadá.
Stačí se podívat co se stalo ze Švédskem, které levice podobnou strategií už zničila nenávratně.
Coz jsou dalsi fascinujici zavery. Vzdelavaci system znicila pravice, tedy lidi jako soudruh Bush. Oni vzdy snizi dane, s tim, ze vysledkem bude vyssi prinos do statniho rozpoctu. Hlupaci je za to voli, protoze si neumi spocita, ze na tom vydelaji tak 50$, zatimco jini vydelaji miliony az miliardy. Vyssi prinos do statni kasy se nasledne nerealizuje (jako uz nekolikrat predtim). Ty penize pak nekde chybi a neco se musi zkrouhnout. Predstava, ze by snizili astronomicky rozpocet armady, je naprosto nemyslitelna, takze penize uberou vzdelani, zdravotni peci.....
Pozdeji do toho vstoupily charterove skoly, kterymi jsou podloudne nahrazovany skoly verejne. Tyto skoly maji jediny cil: aby vysledky vypadaly na papire dobre. A presne akove vysledky obdrzi. Produkuji analfabety na bezicim pasu. Ale jiste, zase za to muze levice a Obama.
BTW, jen totalni hlupak muze Hillary "we are the president" povazovat za levicovou politicku.
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
kreacionismus je levicový blud? :)
Nepoužil jsem všeobecný kvantifikátor, nestačí tedy uvést jeden příklad, který moje vysvětlení vylučuje. Když vám budou fungovat všechny orgány perfektně, jen plíce ne, tak taky shnijete.
Jinak evoluční teorie nevylučují kreacionismus. Život mohl být stvořen. Přece evoluční algoritmy v neživém světě běžně používáme, tedy námi stvořené zařízení díky ním může nabývat nových schopností, učit se a stávat se něčím jiným, než bylo na počátku. Funguje díky evoluci, ale na počátku bylo stvořeno. Což je v principu možné.
tak je nebo není? když američtí protestanti prosazují vyučování kreacionismu v jeho mladozemské příchuti na školách (a dalších pavědeckých bludů)
Co je na tom pavědeckého. Dokážete logicky a pomocí důkazů vyvrátit stvoření? Ne. Pak to není s vědou ve sporu. Je to o víře, nikoliv o vědě. Kosmologie taky neřeší co bylo před Velkým třeskem. Například.
Nikdo přece evangelíkovi neurčuje, jak má Bibli interpretovat, to záleží čistě na něm. Je to kód, kterému se snaží přijít na kloub. A proto bylo USA tak úspěšné. Protože mělo právě tento kulturní základ.
hezky se kroutíte :))
-
hezky se kroutíte :))
No i pro člověka, který nevěří, je čtení Bible prospěšné. Je v ní skryto mnoho modelů lidského chování, které díky ní může poznat. Rozhodně je to lepší základ, než studium sociologie. Svoboda znamená, že někomu poskytnete informace a na něm je, jak s nimi naloží. Proto si myslím, že ta výuka patří i na naše školy.
Pavědeckost, to je poměrně složitý pojem. Jeho sémantika je spíše zvyková a kulturně podmíněná, takže šermovat jím, moc vědecké není.
-
Jinak nevím jestli to víte, ale Clintonová na svých mítincích měla symboly odkazující se k Satanovi, takže s její vědeckostí to asi nebude tak žhavé, pochybuji, že satanistů je tolik, že by šlo jen o marketingový tah. Baba bude taky dost pověrčivá.
Jsme-li v simulaci, jak věří Musk, pavědeckost už nemá smysl vůbec.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
-
No právě. Ale právě ta nadprodukce lopat, navíc ještě se zlomenou násadou pak končí ve službách státu a v médiích. Jinak mírou toho využití znalostí je volný trh, nic jiného. No a k tomu tu školu ani nemusíte potřebovat. Lopaty pak díky škole získají nadměrné ambice a stávají se elitami, nedostatek schopností zakrývají rituály a networkingem. Globálně se pak podporují, což bylo vidět na idiotech z ČT.
Proč by to tak mělo být? Denně potkávám hromadu lopat a nikdo z nich není ve státním. Jsou to banky, velké firmy, malé firmy, atd.
Lopaty se vždy podporují, protože si rozumí. Shlukují se a nemají rádi vetřelce.
Volný trh by ukázal, že lopata není schopná zaplatit školné, tak další lopaty by si to možná rozmyslely. Dneska se vyhazují peníze oknem lopatám. Naštěstí ty trapné mzdy učitelů jsou maximálně pro lopaty, takže lopaty učí lopaty a všichni z toho profitují, protože je ta sranda placená z daní.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
-
No právě. Ale právě ta nadprodukce lopat, navíc ještě se zlomenou násadou pak končí ve službách státu a v médiích. Jinak mírou toho využití znalostí je volný trh, nic jiného. No a k tomu tu školu ani nemusíte potřebovat. Lopaty pak díky škole získají nadměrné ambice a stávají se elitami, nedostatek schopností zakrývají rituály a networkingem. Globálně se pak podporují, což bylo vidět na idiotech z ČT.
Proč by to tak mělo být? Denně potkávám hromadu lopat a nikdo z nich není ve státním. Jsou to banky, velké firmy, malé firmy, atd.
Lopaty se vždy podporují, protože si rozumí. Shlukují se a nemají rádi vetřelce.
Volný trh by ukázal, že lopata není schopná zaplatit školné, tak další lopaty by si to možná rozmyslely. Dneska se vyhazují peníze oknem lopatám. Naštěstí ty trapné mzdy učitelů jsou maximálně pro lopaty, takže lopaty učí lopaty a všichni z toho profitují, protože je ta sranda placená z daní.
V USA je školné. Bavili jsme se o USA. Tam si na to půjčují.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again :D
-
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
A nenapadlo vas, ze snizemi vedomostni latky je dusledkem podfinancovani skol, ktere si nemuzou dovolit platit kvalitni ucitele a tak tam dnes uci jiz jen totalni zoufalci, kteri nmaji, kam by z toho pekla utekli? Kdyby nesnizili vedomostni latku, dopadlo by to tak, ze temi skolami projde jen par procent zaku, coz by v televizi vypadalo opravdu blbe. Dnes projde skoro kazdy, tak se muzou bit v prsa, jak jsou dobri. Maji to prece podlozenme tvrdymi fakty, jako statistiky studijnich vysledku.
Obamacare omezuje svobodu tak, že ti co pracují doplácejí za zdravotní péči lenochům a drogovým dealerům. Cokoliv co je povinné, to omezuje vaši svobodu. Cokoliv co dostanete zadarmo, omezuje vaši svobodu, stáváte se závislý na dárci.
Picoviny. Ti, kteri nemaji na zdravotni pojisteni (ktere, BTW, je v USA predrazeny ojeb, kde za hodne penez dostanete mnohem horsi peci, nez v Evrope), jsou casto lide, kteri pracuji a to leckdy i ve vicero zamestnanich. Povaleci mezi nimi jsou urcite take, nicmene vy se zretelne dopoustite omylu, ze Obamacare je nejaky komunismus zadarmo. Tim ale, pokud vim, opravdu neni. Cilem Obamacare je zvysit efektivitu zdravotniho systemu, aby mohla vzniknout zdravotni pojisteni za dostupnou cenu. Pouze ti, kteri jsou kvalifikovani vysi svych prijmu na to pak dostanou od statu prispevek, tedy ne, ze to maji zadarmo, ale stat jim vypomuze. To se deje napriklad fomou odpisu z dani. Eventuelne je podpori Medicaid, ktery existuje od roku 1965 a pravicovi prezidenti meli dost casu, aby takovou komunistickou hruzu zrusili. Z jakehosi zahadneho duvodu tak ale neucinili.
Jinak povinne veci jsou nekdy zavadeny proto, ze jsou ve spolecenskem zajmu. Podle vasi logiky by meli zrusit nejen Obamacare, ale i povinnou skolni dochazku, protoze "Cokoliv co je povinné, to omezuje vaši svobodu." Sice byste tady ted asi nepsal ideologicke poucky, ale aspon by nikdo neomezil vasi svobodu. BTW, zruseni povinne skolni dochazky by v USA melo jen minimalni dopad. Skoly jsou jiz tak zpatne, ze v mnoha pripadech se tam clovek nenauci vic, nez kdyby tam vubec nechodil.
Co je na tom pavědeckého. Dokážete logicky a pomocí důkazů vyvrátit stvoření? Ne.
Ano.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba
takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again :D
Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba
takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again :D
Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.
Nemáte pravdu. 90% nasi kultury jsou opice. 9% to ostatní a jen 1% je Bible.
-
Ne vzdělávací systém zničili levičáci, kteří učí své levicové bludy. Vzdělávací systém zničilo snížení vědomostní laťky pro absolventy, kdy studují podprůměrní nesmyslné obory, jako gender studia a podobně. Vzdělávací systém zničilo krajně levicové klima na amerických univerzitách, pozitivní diskriminace a korektní myšlení.
Výsledkem je produkce univerzitního lumpenproletariátu, který zajímá jeho práva a ne práce.
A nenapadlo vas, ze snizemi vedomostni latky je dusledkem podfinancovani skol, ktere si nemuzou dovolit platit kvalitni ucitele a tak tam dnes uci jiz jen totalni zoufalci, kteri nmaji, kam by z toho pekla utekli? Kdyby nesnizili vedomostni latku, dopadlo by to tak, ze temi skolami projde jen par procent zaku, coz by v televizi vypadalo opravdu blbe. Dnes projde skoro kazdy, tak se muzou bit v prsa, jak jsou dobri. Maji to prece podlozenme tvrdymi fakty, jako statistiky studijnich vysledku.
Obamacare omezuje svobodu tak, že ti co pracují doplácejí za zdravotní péči lenochům a drogovým dealerům. Cokoliv co je povinné, to omezuje vaši svobodu. Cokoliv co dostanete zadarmo, omezuje vaši svobodu, stáváte se závislý na dárci.
Picoviny. Ti, kteri nemaji na zdravotni pojisteni (ktere, BTW, je v USA predrazeny ojeb, kde za hodne penez dostanete mnohem horsi peci, nez v Evrope), jsou casto lide, kteri pracuji a to leckdy i ve vicero zamestnanich. Povaleci mezi nimi jsou urcite take, nicmene vy se zretelne dopoustite omylu, ze Obamacare je
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba nejaky komunismus zadarmo. Tim ale, pokud vim, opravdu neni. Cilem Obamacare je zvysit efektivitu zdravotniho systemu, aby mohla vzniknout zdravotni pojisteni za dostupnou cenu. Pouze ti, kteri jsou kvalifikovani vysi svych prijmu na to pak dostanou od statu prispevek, tedy ne, ze to maji zadarmo, ale stat jim vypomuze. To se deje napriklad fomou odpisu z dani. Eventuelne je podpori Medicaid, ktery existuje od roku 1965 a pravicovi prezidenti meli dost casu, aby takovou komunistickou hruzu zrusili. Z jakehosi zahadneho duvodu tak ale neucinili.
Jinak povinne veci jsou nekdy zavadeny proto, ze jsou ve spolecenskem zajmu. Podle vasi logiky by meli zrusit nejen Obamacare, ale i povinnou skolni dochazku, protoze "Cokoliv co je povinné, to omezuje vaši svobodu." Sice byste tady ted asi nepsal ideologicke poucky, ale aspon by nikdo neomezil vasi svobodu. BTW, zruseni povinne skolni dochazky by v USA melo jen minimalni dopad. Skoly jsou jiz tak zpatne, ze v mnoha pripadech se tam clovek nenauci vic, nez kdyby tam vubec nechodil.
Co je na tom pavědeckého. Dokážete logicky a pomocí důkazů vyvrátit stvoření? Ne.
Ano.
Američané povinnou Obamacare nechtějí, proto nezvolili Clintonovou, proto Obamacare bude zrušena. USA není Evropa, myšlení a kultura je tam odlišná.
Vyvraťe.
-
Pricemz vetsi cast nasi kultury je staroveke Recko nes-li Bible. Nastesti. TO kdy byla zakladem nasi kultury Bible je diky bohu uz davno pryc - a stalo to pekne za hovno. Viz umeni.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba
takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again :D
Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.
Nemáte pravdu. 90% nasi kultury jsou opice. 9% to ostatní a jen 1% je Bible.
Opice to je podvědomí, to ovlivňovat nedokážete, vědomí to jsou schémata z Bible.
Nakonec celá slavná levicovost není nic jiného než vymezování se proti Bibli. Nic co by bylo neodvozené od ní.
-
hezky se kroutíte :))
No i pro člověka, který nevěří, je čtení Bible prospěšné. Je v ní skryto mnoho modelů lidského chování, které díky ní může poznat. Rozhodně je to lepší základ, než studium sociologie. Svoboda znamená, že někomu poskytnete informace a na něm je, jak s nimi naloží. Proto si myslím, že ta výuka patří i na naše školy.
Ano, Bible je uzasna. Mohl byste uvest par prikladu toho, co se z ni muzu naucit, ze to cini Bibli nepostradatelnou? Co me se tyka, tak je to sbirka hloupych a nudnych pohadek a tak kdyz uz, tak si prectu radsi Marca Aurelia.
Jinak nevím jestli to víte, ale Clintonová na svých mítincích měla symboly odkazující se k Satanovi,....
Zdroj?
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba
takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again :D
Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.
a další výkrut, vám se ten doublethink začíná vymykat
btw jo, četl
-
Pricemz vetsi cast nasi kultury je staroveke Recko nes-li Bible. Nastesti. TO kdy byla zakladem nasi kultury Bible je diky bohu uz davno pryc - a stalo to pekne za hovno. Viz umeni.
Tak nedochůdčata ze skály jako ve Spartě nehážeme, takže ono to s tím Řeckem asi nebude tak žhavé. Ovšem, nacismus by se k helénskému základu mohl hlásit.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba
takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again :D
Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.
a další výkrut, vám se ten doublethink začíná vymykat
btw jo, četl
Pak proti výuce být nemůžete, je přece dobré znát motivace druhých lidí. Pavědeckost jako důvod neobstojí. 99% lidí v nějakého boha věří. Jen v ČR je to obráceně. Už na Slovensku je to jiné.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba
takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again :D
Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.
a další výkrut, vám se ten doublethink začíná vymykat
btw jo, četl
Pak proti výuce být nemůžete, je přece dobré znát motivace druhých lidí. Pavědeckost jako důvod neobstojí. 99% lidí v nějakého boha věří. Jen v ČR je to obráceně. Už na Slovensku je to jiné.
nejsem pro výuce o bibli, jsem proti politicky korektnímu uznávání kreacionismu jako plnohodnotné alternativy k evoluční teorii a tím snižování tradiční hodnoty vzdělání
když už jsem to nakousl: 2+2=4 a 2+2=5 není jenom politicky korektní názor, ale blbost a já to klidně řeknu, i když to možná někoho urazí
ad 99% - sice nevím o žádném průzkumu, který tohle tvrdí, ale vy jste se těch lidí (všech) asi ptal... nebo se zase neobratně snažíte manipulovat a zamlžovat
-
hezky se kroutíte :))
No i pro člověka, který nevěří, je čtení Bible prospěšné. Je v ní skryto mnoho modelů lidského chování, které díky ní může poznat. Rozhodně je to lepší základ, než studium sociologie. Svoboda znamená, že někomu poskytnete informace a na něm je, jak s nimi naloží. Proto si myslím, že ta výuka patří i na naše školy.
Ano, Bible je uzasna. Mohl byste uvest par prikladu toho, co se z ni muzu naucit, ze to cini Bibli nepostradatelnou? Co me se tyka, tak je to sbirka hloupych a nudnych pohadek a tak kdyz uz, tak si prectu radsi Marca Aurelia.
Jinak nevím jestli to víte, ale Clintonová na svých mítincípch měla symboly odkazující se k Satanovi,....
Zdroj?
Míting s koncertem Beonce, satanistické znaky na pódiu. Ale to víte elity, chtějí se odlišovat. Nebo myslíte, že za tím je marketing?
Náhodně vybírám z Bible:
Lenoch sáhne rukou do mísy, ale k ústům už ji nevrátí.
Na podzim lenoch neorá, o žních bude žebrat, ale nic nebude.
Nedomlouvej hlupákovi, neboť pohrdne tvou prozíravou řečí.
Vrabec přeletuje, vlaštovka poletuje, bezdůvodné zlořečení nezasáhne.
Na koně bič, na osla uzdu, na hřbet hlupáků hůl.
Nechlub se zítřejším dnem, vždyť nevíš, co den zrodí.
-
zvyková a kulturně podmíněná
já jsem docela konzervativní člověk a tyhle levicové postmoderní dekonstruktivistické bláboly mě fakt serou, vědecká teorie má jasně definované vlastnosti (vyvratitelnost), najděte si to
No právě, takže s náboženstvím není ve sporu, protože to není vědeckou teorií, ale je založeno na víře. Existují logické systémy, v jejichž rámci jsou některé věci nedokazatelné, takže pokud se pohybujete v rámci takového systému, narazíte s vědeckostí na problémy, které jsou nedokazatelné.
Jinak neexistuje vědecký důkaz evoluční teorie, viz třeba
takže typicky politicky korektně budou považovat každou věc, které někdo věří za stejně validní jako evoluční teorii a budou o tom učit ve školách a amerika bude great again :D
Proboha, četl jste někdy Bibli? Vždyť denně ve svých myšlenkových schématech používáte odkazy na ní, a ani o tom nevíte. Vždyť je to 90% naší kultury.
a další výkrut, vám se ten doublethink začíná vymykat
btw jo, četl
Pak proti výuce být nemůžete, je přece dobré znát motivace druhých lidí. Pavědeckost jako důvod neobstojí. 99% lidí v nějakého boha věří. Jen v ČR je to obráceně. Už na Slovensku je to jiné.
nejsem pro výuce o bibli, jsem proti politicky korektnímu uznávání kreacionismu jako plnohodnotné alternativy k evoluční teorii a tím snižování tradiční hodnoty vzdělání
když už jsem to nakousl: 2+2=4 a 2+2=5 není jenom politicky korektní názor, ale blbost a já to klidně řeknu, i když to možná někoho urazí
ad 99% - sice nevím o žádném průzkumu, který tohle tvrdí, ale vy jste se těch lidí (všech) asi ptal... nebo se zase neobratně snažíte manipulovat a zamlžovat
V praktickém životě ale 2+2 může být 5. Například když si koupíte dvě jablka, každé za dvě koruny zaplatíte pětikorunou a obchodník nebude mít na vrácení korunu. Pak máte dvě možnosti, jablka nekoupit a nebo akceptovat, že 2+2 = 5.
-
Mimochodem kdyz uz jsme u zdravotniho pojisteni, tak me pekne sere, ze neodvadi kazdy obcan CR stejne penize. Nevim proc bych mel nizsi tride platit jejich zdravotni peci. Dostaneme snad za to lepsi sluzby, kdyz platime vic? Ne. Zajdeme k doktorovi na prohlidku a stejne tam budeme hodinu cekat az na nas prijde rada. A ne ze bych chtel byt zly, ale ti hajzlici nevzdelani, co makaji u pasu, se na nas jeste blbe tlemi, ze vydelavame, a nejeden si mysli, ze to nejsou poctive vydelane penize. Za posledni 2 roky jsem byl u doktora jen jednou a to byla preventivka. Ikdyz jsem byl nemocny, tak jsem radeji zustal doma, nez abych se trmacel do cekarny. A stve me to tak hodne, ze bych to pojisteni uplne zrusil. Clovek musi v takovemhle systemu porad doplacet na vocasy a jeste to od nich schyta na ruznych frontach. Ekvivalent je korporat.
Proto navrhuji:
- zrusit socialni podporu v nezamestnanosti
- zrusit povinne zdravotni pojisteni - jestli si nekdo neni shcopen platit pojistku a ani nasetrit, tak at si jde treba do hliny, priroda je priroda
- zrusit materskou - jestli si zenska neumi najit chlapa co ji bude schopen zajistit a misto toho si najde potetovaneho posuka duteho jak sud, tak at decko nema, ja jim ho platit ze sveho nehodlam
- zavest silu volebniho hlasu umernou danovym odvodum - nevim proc by nejaka cigoska s 10 deckama, ktera je pro stat akorat pritez, mela mit stejne volebni pravo
- komu se predchozi bod zda jako prilis, tak alespon zbavit hlasovaciho prava lidi pobirajici socialni davky
- na hranici se Slovenskem postavit VELKOU ZED, aby sem nemohli lezt cigani
Z. for president
-
Mimochodem kdyz uz jsme u zdravotniho pojisteni, tak me pekne sere, ze neodvadi kazdy obcan CR stejne penize. Nevim proc bych mel nizsi tride platit jejich zdravotni peci.
Tohle jsem tu vytahoval taky :D Je to nesmysl. Všichni ať platí třeba 500,- a kdo chce víc, tak si připlatí. Školné samozřejmě taky. Volit může každá lopata, ale zdravotní pojištění platí jen ti, kteří vydělávají. Divné.
-
Američané povinnou Obamacare nechtějí, proto nezvolili Clintonovou, proto Obamacare bude zrušena. USA není Evropa, myšlení a kultura je tam odlišná.
Vyvraťe.
Mozna byste si mel ujasnit, kteri Americani Obamacare chteji a kteri ne. Napriklad tady jsou nejaka data: http://obamacarefacts.com/obamacare-poll/
Jsou celkem konsistentni napriklad s tim, ze stoupenci republikanu a republikansti politici maji nizsi IQ. Viz jiz zmimena historka o hlupakovi naverbovanem na astroturfing proti Obamacare, ktery si nasledne zlomil nohu a nemel pojisteni, ani prachy na zaplaceni spitalu.
Jsou take konzistentni s tim, ze bohati voli republikany, protoze ti jim zajisti lepsi vyvar.
Republikani jsou ti, kteri nejvice protestuji. Bohati republikani jsou take ti, kterym s nejvetsi pravdepodobnosti klesnou zisky, napriklad z pojisteni. Republikany jsou prece proto, ze republikanska strana je ta, ktera na jednu stranu nejlepe zajisti totalni ojeb chudych, na druhou stranu bohatym porad snizuje dane.
Chudi republikani jsou pak s nejvetsi pravdepodobnosti ti, kteri pri svem omezenem IQ proti Obamacare protestuji jen proto, ze jim ti bohati republikani rekli, ze Obamacare je spatne a omezuje jejich svobodu chcipnout bez pojisteni i na trivialni zdravotni problem.
Je zajimave, jak se nam obraz toho protestu zmeni, kdyz se podivame, kdo a proc vlastne protestuje.
Zajimave je take to, ze Americanum zretelne vubec nevadi, kolik jejich stat utraci na zbrojeni, kdyz na druhou stranu nema na zaplaceni sluseho skolskeho systemu. Nebo to, ze korporace smi huntovat zivotni prostredi temer libovolne a pokud by tomu snad prekazel nejaky zakon, hned se objevi tlak a jeho rozvolneni. Prepokladam, ze je to proto, ze bohati republikani nerekli tem chudym, ze je to spatne a meli by protestovat.
Tak nedochůdčata ze skály jako ve Spartě nehážeme, takže ono to s tím Řeckem asi nebude tak žhavé. Ovšem, nacismus by se k helénskému základu mohl hlásit.
Tak Recko nebylo jen Sparta, ze jo. Ono toho, co delali rekove a my ne, je vicero. Nicmene kdyz se mluvi o dedicvi Recka, tak opravdu nikdo nema na mysli shazovani deti ze skaly nebo sukani efebu.
-
Američané povinnou Obamacare nechtějí, proto nezvolili Clintonovou, proto Obamacare bude zrušena. USA není Evropa, myšlení a kultura je tam odlišná.
Vyvraťe.
Mozna byste si mel ujasnit, kteri Americani Obamacare chteji a kteri ne. Napriklad tady jsou nejaka data: http://obamacarefacts.com/obamacare-poll/
Jsou celkem konsistentni napriklad s tim, ze stoupenci republikanu a republikansti politici maji nizsi IQ. Viz jiz zmimena historka o hlupakovi naverbovanem na astroturfing proti Obamacare, ktery si nasledne zlomil nohu a nemel pojisteni, ani prachy na zaplaceni spitalu.
Jsou take konzistentni s tim, ze bohati voli republikany, protoze ti jim zajisti lepsi vyvar.
Republikani jsou ti, kteri nejvice protestuji. Bohati republikani jsou take ti, kterym s nejvetsi pravdepodobnosti klesnou zisky, napriklad z pojisteni. Republikany jsou prece proto, ze republikanska strana je ta, ktera na jednu stranu nejlepe zajisti totalni ojeb chudych, na druhou stranu bohatym porad snizuje dane.
Chudi republikani jsou pak s nejvetsi pravdepodobnosti ti, kteri pri svem omezenem IQ proti Obamacare protestuji jen proto, ze jim ti bohati republikani rekli, ze Obamacare je spatne a omezuje jejich svobodu chcipnout bez pojisteni i na trivialni zdravotni problem.
Je zajimave, jak se nam obraz toho protestu zmeni, kdyz se podivame, kdo a proc vlastne protestuje.
Zajimave je take to, ze Americanum zretelne vubec nevadi, kolik jejich stat utraci na zbrojeni, kdyz na druhou stranu nema na zaplaceni sluseho skolskeho systemu. Nebo to, ze korporace smi huntovat zivotni prostredi temer libovolne a pokud by tomu snad prekazel nejaky zakon, hned se objevi tlak a jeho rozvolneni. Prepokladam, ze je to proto, ze bohati republikani nerekli tem chudym, ze je to spatne a meli by protestovat.
Tak nedochůdčata ze skály jako ve Spartě nehážeme, takže ono to s tím Řeckem asi nebude tak žhavé. Ovšem, nacismus by se k helénskému základu mohl hlásit.
Tak Recko nebylo jen Sparta, ze jo. Ono toho, co delali rekove a my ne, je vicero. Nicmene kdyz se mluvi o dedicvi Recka, tak opravdu nikdo nema na mysli shazovani deti ze skaly nebo sukani efebu.
Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.
-
Ad Sparta. No vidíte, najednou volíte křesťanství a ani si to neuvědomujete.
-
Míting s koncertem Beonce, satanistické znaky na pódiu. Ale to víte elity, chtějí se odlišovat. Nebo myslíte, že za tím je marketing?
To neni zdroj, ale vase tvrzeni, takze se nemuzu presvedcit primo v tom zdroji.
Náhodně vybírám z Bible:
Lenoch sáhne rukou do mísy, ale k ústům už ji nevrátí.
Na podzim lenoch neorá, o žních bude žebrat, ale nic nebude.
Nedomlouvej hlupákovi, neboť pohrdne tvou prozíravou řečí.
Vrabec přeletuje, vlaštovka poletuje, bezdůvodné zlořečení nezasáhne.
Na koně bič, na osla uzdu, na hřbet hlupáků hůl.
Nechlub se zítřejším dnem, vždyť nevíš, co den zrodí.
Ano, tak to jsou hluboka moudra, ktera se nikde jinde nedozvim. Napriklad ne z Ezopa ci Marca Aurelia nebo jeste starsich historek. A urcite se z toho dozvim hodne o modelech lidskeho chovani.
V praktickém životě ale 2+2 může být 5. Například když si koupíte dvě jablka, každé za dvě koruny zaplatíte pětikorunou a obchodník nebude mít na vrácení korunu. Pak máte dvě možnosti, jablka nekoupit a nebo akceptovat, že 2+2 = 5.
Ne, v praktickem zivote plati stale 2+2 = 4, pouze zelinar nema drobne. A pokud je to dobry obchodnik, da mi jedno jabko za pul ceny navic, abych si ho pamatoval v dobrem.
-
Míting s koncertem Beonce, satanistické znaky na pódiu. Ale to víte elity, chtějí se odlišovat. Nebo myslíte, že za tím je marketing?
To neni zdroj, ale vase tvrzeni, takze se nemuzu presvedcit primo v tom zdroji.
Náhodně vybírám z Bible:
Lenoch sáhne rukou do mísy, ale k ústům už ji nevrátí.
Na podzim lenoch neorá, o žních bude žebrat, ale nic nebude.
Nedomlouvej hlupákovi, neboť pohrdne tvou prozíravou řečí.
Vrabec přeletuje, vlaštovka poletuje, bezdůvodné zlořečení nezasáhne.
Na koně bič, na osla uzdu, na hřbet hlupáků hůl.
Nechlub se zítřejším dnem, vždyť nevíš, co den zrodí.
Ano, tak to jsou hluboka moudra, ktera se nikde jinde nedozvim. Napriklad ne z Ezopa ci Marca Aurelia nebo jeste starsich historek. A urcite se z toho dozvim hodne o modelech lidskeho chovani.
V praktickém životě ale 2+2 může být 5. Například když si koupíte dvě jablka, každé za dvě koruny zaplatíte pětikorunou a obchodník nebude mít na vrácení korunu. Pak máte dvě možnosti, jablka nekoupit a nebo akceptovat, že 2+2 = 5.
Ne, v praktickem zivote plati stale 2+2 = 4, pouze zelinar nema drobne. A pokud je to dobry obchodnik, da mi jedno jabko za pul ceny navic, abych si ho pamatoval v dobrem.
Ad moudra, no to nemáte tak docela pravdu, morální základ helénský je jiný než křesťanský, když budete číst Marka Aurelia, nebo Ezopa dopracujete se k jiným morálním závěrům, než vyplývají z křesťanství. Myslím, že příklad se Spartou vám to ukázal dostatečně. Nakonec se dostanete k hedónismu pozdního Říma.
Na první pohled to vidět být nemusí, rozdíl bude vidět na kultuře, která se bude řídit helénskou literaturou, k helénské kultuře má blíže katolicismus, k Bibli zase protestantismus. A to se projeví například v ekonomice. Bude to rozdíl mezi chudou Jižní Amerikou a pracovitou Severní Amerikou.
Ano když vám dá jedno jabko za půl ceny pak platí 2+2+2 = 5 To jste si moc nepomohl.
-
Mimochodem kdyz uz jsme u zdravotniho pojisteni, tak me pekne sere, ze neodvadi kazdy obcan CR stejne penize. Nevim proc bych mel nizsi tride platit jejich zdravotni peci.
Tak toho lze dosahnout asi tak tremi zpusoby:
1) Chudi budou platit tolik, kolik platite vy, tedy leckdy cely svuj mesicni prijem a nebo take jeho nasobek. Penize mohou ziskat napriklad prodejem organu nebo svych deti, ci prostituci svych deti, nekteri pak muzou prodavat drogy v bohatych ctvrtich ci to mohou naucit sve deti.
2. Vy budete platit tak malo, jako plati chudi. Ale pocitejte s tim, ze kvalita lekarse pece bude tak nejvyse na soucasne urovni Venezuely, ne-li horsi. Zejmena az sevetsina doktoru spakuje a pujde nekam, kde aspon trochu lepe plati.
3. Zavedeme zdravotnictvi ruznych urovni, do kterych bude obcan mit pristup podle toho, kolik plati. Takze treba chydy, ktery plati malo, si bude moci u veterinare nechat zavazat nakopnuty palec, zatimco miliardari si budou moci nechat udelat silikonova prsa, umele klouby, transplantaci srdce nebo operaci rakoviny.
Ktere reseni byste vybral?
Proto navrhuji:
- zrusit socialni podporu v nezamestnanosti
Dobry napad, to se urcite osvedci. Ale budete mit jiste vydaje s opevnenim ctvrti pro bohate a za mzdy na soukromou armadu. Z tech bohatych ctvri budete moci vystrcit nos jen s velmi silnou ochrankou. Narust kriminality totiz bude v tisicich procent a vsude bude bezpecno jak na divokem zapade.
- zrusit povinne zdravotni pojisteni - jestli si nekdo neni shcopen platit pojistku a ani nasetrit, tak at si jde treba do hliny, priroda je priroda
Take dobry napad. At chcipnou! Ale komu pak budete prodavat to, cim se zivite vy? Pokles populace vyvola pokles poptavky.
- zrusit materskou - jestli si zenska neumi najit chlapa co ji bude schopen zajistit a misto toho si najde potetovaneho posuka duteho jak sud, tak at decko nema, ja jim ho platit ze sveho nehodlam
Take dobry napad. Dnes se pocet deti na jednu zenu pomalu blizi jedne. Po zruseni materske poklesne jeste nekolikanasobne. Lidi jako vy totiz na jednu stranu nechteji platit na materskou, na druhou stranu ale nechteji lidem dat mzdy, kdy by si vypadek prijmu a naslednou ztratu zamestnani zeny mohli dovolit.
- zavest silu volebniho hlasu umernou danovym odvodum - nevim proc by nejaka cigoska s 10 deckama, ktera je pro stat akorat pritez, mela mit stejne volebni pravo
Take dobry napad. V pristich volbach se ani vy nebudete muset obtezovat jit volit. Tch par miliardaru si to vyresi mezi sebou.
- na hranici se Slovenskem postavit VELKOU ZED, aby sem nemohli lezt cigani
Tak tu muzou zafinancovat ti Slovaci, kteri nechteji, aby jim tam Cesi oslapavali Tatry. Zbytek hranic si ale budeme muset zacalovat sami, aby tu zed ti cigani naodou nezacali obchazet.
-
Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.
Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....
BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.
-
Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.
Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....
BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.
tak jestli američtí pravicoví protestanti akceptují, že 2+2=5 ...
-
Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.
Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....
BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.
Opodstatnění má, zabránil levičákům zavést totalitu, na kterou už byli hodně natěšení. Super.
Moderními komunikačními prostředky Trump porazil celosvětové elity. Ty investovaly do kampaně Clintonové 2 miliardy dolarů (Saudská Arábie, Rusko). A Trump jen svých 100 milionů, které sám vydělal. Pro mě je to jasné.
Tradiční média, tradiční elity, profesoři, herci, zpěváci a jiné populistické mluvící hlavy ostrouhaly. Svět je dokonalý.
Jinak na Clintonovou se během kampaně provalilo, že posílala na Trumpovy mítingy rozbíječe, kteří za rozpoutání bitek dostávali 1500 dolarů. Nynější nepokoje zcela jistě platí i Clintonová, podle stejného schématu. Nic jiného ji nezbývá, protože kromě e-mailů je i její nadace vyšetřována, toto vyšetřování nebylo zastaveno a s největší pravděpodobností skončí ve vězení, pokud neproběhne zrychlený soud a Obama ji ještě do ledna neudělí milost. O tom se u nás v médiích hlavní stoky nepíše, ale v USA se to ví.
-
Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.
Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....
BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.
tak jestli američtí pravicoví protestanti akceptují, že 2+2=5 ...
Nejenom oni, ale i vy. Viz příklad výše.
-
...
Americani tedy zvolili svobodu a ma to nektere necekane dusledky: https://www.google.com/trends/explore?date=today%201-m&geo=US&q=%22how%20to%20move%20to%20canada%22
Zajimave je, ze jeste vcera byla nejvyssi hodnota narustajici krivky tak nizka, ze se dal rozlisit vyvoj grafu v predchazejicich dnech, zatimco dnes uz tam je prakticky plocha cara kdesi okolo nuly.
-
Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.
Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....
BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.
tak jestli američtí pravicoví protestanti akceptují, že 2+2=5 ...
Nejenom oni, ale i vy. Viz příklad výše.
vy mi nebude říikat co si myslím, vy zakuklený bolševiku
-
...
Americani tedy zvolili svobodu a ma to nektere necekane dusledky: https://www.google.com/trends/explore?date=today%201-m&geo=US&q=%22how%20to%20move%20to%20canada%22
Zajimave je, ze jeste vcera byla nejvyssi hodnota narustajici krivky tak nizka, ze se dal rozlisit vyvoj grafu v predchazejicich dnech, zatimco dnes uz tam je prakticky plocha cara kdesi okolo nuly.
No levičáci utíkají před svobodou do socialistické Kanady. To chápu, když má někdo lachtaní ruce, musí do Kanady.
-
No levičáci utíkají před svobodou do socialistické Kanady. To chápu, když má někdo lachtaní ruce, musí do Kanady.
To je vase interpretace. Moje je ta, ze utikaji za svobodou, protoze s tou to je v USA cim dal horsi, minimalne od Dubyovy ery. Lidi nejak nestoji o fasismus, kde tedy ale maji svobodu chcipnout na absenci zdravotniho pojisteni, ktere nemaji, protoze nemusi a ani si ho nemohou dovolit.
-
Reprezentujete evropský pohled. Amerika je naštěstí jiná. A volby to ukázaly. Musíte zvolit, mezi jistotou a svobodou, Američané volí svobodu, Evropané jistotu otroctví. O ničem jiném to není.
Tak to vite, Evropa je holt dedicem reckych filosofu, USA jsou dedicem evropskych spodnich socialnich trid, vyvrhelu, kteri tam byli poslani do vyhnanstvi, vsehoschopnych dobrodruhu....
BTW, volby znovu prokazaly, ze americky volebni systen je pokriveny. Mozna tradicni, ale matematicky zcela odtrzeny od reality. V dobe modernich komunikacnich systemu nema opodstatneni a je naprosto smesny. Smysl mel tehdy, kdyz komunikacnim prostredkem byl kun.
tak jestli američtí pravicoví protestanti akceptují, že 2+2=5 ...
Nejenom oni, ale i vy. Viz příklad výše.
vy mi nebude říikat co si myslím, vy zakuklený bolševiku
No uvedl jsem vám praktický příklad a konkrétní situaci, kdy 2+2=5, nebo 2+2+2=5, nebo není definováno, když obchodník poskytne slevu a v oběhu jsou jen mince 5 Kč. Bude taková operace s množinou násobků 5 mít stejné vlastnosti, jako sčítání na množině přirozených čísel? Ano bude. Je to tedy sčítání.
V podstatě takhle podobně počítá i libovolný procesor s reálnými čísly, které jsou reprezentovány například 64 bity. K podobným zaokrouhlením dochází taky.
-
No levičáci utíkají před svobodou do socialistické Kanady. To chápu, když má někdo lachtaní ruce, musí do Kanady.
To je vase interpretace. Moje je ta, ze utikaji za svobodou, protoze s tou to je v USA cim dal horsi, minimalne od Dubyovy ery. Lidi nejak nestoji o fasismus, kde tedy ale maji svobodu chcipnout na absenci zdravotniho pojisteni, ktere nemaji, protoze nemusi a ani si ho nemohou dovolit.
No jak vidíte tak stojí, Clintonová prohrála. A to přes masivní volební podvody (7-10% falešných hlasů) a vynaložené astronomické částce 2 miliardy dolarů na kampaň.
Mnoho lidí samozřejmě raději volí otroctví, než svobodu. Ale kdyby takto zbaběle uvažovali všichni, jsme ještě na stromech. Proto je USA vedoucí země naší civilizace, protože těch zbabělců je tam méně než jinde. Má to samozřejmě své historické příčiny. Ale díky nim se naše civilizace rozvinula do dnešní podoby.
-
No uvedl jsem vám praktický příklad a konkrétní situaci, kdy 2+2=5, nebo 2+2+2=5,...
Muzete to okecavat treba pouckami z Bible nebo z Klauze a Zemana, ale 2+2=4.
....
Proto je USA vedoucí země naší civilizace, ...
Dat do jedne vety USA a civiizaci.....
-
No uvedl jsem vám praktický příklad a konkrétní situaci, kdy 2+2=5, nebo 2+2+2=5,...
Muzete to okecavat treba pouckami z Bible nebo z Klauze a Zemana, ale 2+2=4.
....
Proto je USA vedoucí země naší civilizace, ...
Dat do jedne vety USA a civiizaci.....
2+2=4 jen v matematice. V reálném světě nikdy. Při každé reálné fyzikální operaci jsou ztráty. A nežijeme v matematickém vesmíru, ale v tom fyzikálním.
A dnes už ani v matematice ne, protože většina důkazů se dělá numerickými metodami na reálných procesorech, takže existuje nenulová pravděpodobnost neodhalené chyby a chybných výsledků, které mohou vést na provedení operace 2+2=5.
Dokonce nemáte 100% jistotu, že klimatické modely někde ve výpočtu toto schéma nepoužijí a díky tomu dojdou k nějakým pro vás významným výsledkům, které budete považovat za pravdivé :-)))
-
2+2=4 jen v matematice. V reálném světě nikdy. Při každé reálné fyzikální operaci jsou ztráty. A nežijeme v matematickém vesmíru, ale v tom fyzikálním.
I ve fyzikalnim svete plati, ze 2+2=4. To, ze nekdo udela chybu pri mereni nebo pocitani jablek, jeste neznamena, ze 2+2=5, ale pouze to, ze nekdo udelal chybu pri mereni nebo pocitani jablek.
-
2+2=4 jen v matematice. V reálném světě nikdy. Při každé reálné fyzikální operaci jsou ztráty. A nežijeme v matematickém vesmíru, ale v tom fyzikálním.
I ve fyzikalnim svete plati, ze 2+2=4. To, ze nekdo udela chybu pri mereni nebo pocitani jablek, jeste neznamena, ze 2+2=5, ale pouze to, ze nekdo udelal chybu pri mereni nebo pocitani jablek.
Nejde o chybu měření, ale to, že fyzikálně ten výsledek nelze vyjádřit, protože jste narazil na kvantovou úroveň a mezitím už nic není. To je stejné, jako když nemáte mince, které by byly schopné výsledek zachytit. Viz Lebesguova míra.
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
Dej si facku, bolševický dobytku.
Pokud chceš beztrestně mlátit bolševiky, musíš na Ukrajinu. U nás zatím nevládnete. Snad nikdy nebudete.
To si Clintonová myslela taky a jak dopadla .-)))
Naopak, ona si myslela, že fašisté jako ona budou vládnou navždy.
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
Dej si facku, bolševický dobytku.
Pokud chceš beztrestně mlátit bolševiky, musíš na Ukrajinu. U nás zatím nevládnete. Snad nikdy nebudete.
To si Clintonová myslela taky a jak dopadla .-)))
Naopak, ona si myslela, že fašisté jako ona budou vládnou navždy.
Já rozdíl mezi vámi a Clintonovou nevidím, taky si myslíte, že víte co je pro mě lepší.
-
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?
Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.
Dej si facku, bolševický dobytku.
Pokud chceš beztrestně mlátit bolševiky, musíš na Ukrajinu. U nás zatím nevládnete. Snad nikdy nebudete.
To si Clintonová myslela taky a jak dopadla .-)))
Naopak, ona si myslela, že fašisté jako ona budou vládnou navždy.
Já rozdíl mezi vámi a Clintonovou nevidím, taky si myslíte, že víte co je pro mě lepší.
To bohužel nevím. Vím jen, že lidi s vašimi názory v budoucnu nečeká nic dobrého.
-
Já rozdíl mezi vámi a Clintonovou nevidím, taky si myslíte, že víte co je pro mě lepší.
Mohl byste jit kolonizovat Mars a hledat tam optimalni rozdeleni zdroju.
To bohužel nevím. Vím jen, že lidi s vašimi názory v budoucnu nečeká nic dobrého.
Spis ostatni lidi neceka nic dobreho, diky mnozicim se lidem s nazory Noveho.
-
To bohužel nevím. Vím jen, že lidi s vašimi názory v budoucnu nečeká nic dobrého.
Spis ostatni lidi neceka nic dobreho, diky mnozicim se lidem s nazory Noveho.
Kapitalistický systém je jen přechodné stádium vývoje společnosti. Lidé s názory pana Nového tu nebudou věčně.
-
To bohužel nevím. Vím jen, že lidi s vašimi názory v budoucnu nečeká nic dobrého.
Spis ostatni lidi neceka nic dobreho, diky mnozicim se lidem s nazory Noveho.
Kapitalistický systém je jen přechodné stádium vývoje společnosti. Lidé s názory pana Nového tu nebudou věčně.
A to je váš problém, myslíte si, že uspořádání společnosti se řídí názory na to uspořádání. Neřídí. Pokud vyvinete dostatečnou míru násilí, tak to uspořádání podle nějakých názorů si můžete na chvíli vynutit, ale to vede na neoptimální rozdělení zdrojů, což nakonec a docela rychle vaše uspořádání zničí, protože nebudete mít dost zdrojů na udržování potřebné míry násilí.
-
Já rozdíl mezi vámi a Clintonovou nevidím, taky si myslíte, že víte co je pro mě lepší.
Mohl byste jit kolonizovat Mars a hledat tam optimalni rozdeleni zdroju.
To bohužel nevím. Vím jen, že lidi s vašimi názory v budoucnu nečeká nic dobrého.
Spis ostatni lidi neceka nic dobreho, diky mnozicim se lidem s nazory Noveho.
Čeká nás velká věc, kolonizace vesmíru, potenciální nesmrtelnost díky umělé inteligenci a symbioze s ní, ... Rozvoj technologické civilizace, posilování svobody jednotlivce, optimální rozdělení zdrojů díky trhu, které to celé umožní.
Pokud vám stačí jistota žlabu, do kterého vám někdo naleje váš díl šlichty, tak to je vaše věc.
-
ivan suhlasim, inak ja som sa uz radsej stal asgardianom// asgardia - vesmirny stat, uz len aby presiel v rade narodov, 500 000 ludi ma//
treba sa venovat buducnosti, a zabudnut na ludskost ako ju pojima lavica. kto si nezasluzi, nic nebude mat.
-
ivan suhlasim, inak ja som sa uz radsej stal asgardianom// asgardia - vesmirny stat, uz len aby presiel v rade narodov, 500 000 ludi ma//
treba sa venovat buducnosti, a zabudnut na ludskost ako ju pojima lavica. kto si nezasluzi, nic nebude mat.
No problém je vždy v tom určit, kdo si co zaslouží. Nejspravedlivěji to umí trh, tedy společná interakce všech, která samovolně spěje k optimálnímu rozdělení zdrojů, kdy individua se rozhodují na základě osobního zisku. A to se nezmění.
-
A to je váš problém, myslíte si, že uspořádání společnosti se řídí názory na to uspořádání. Neřídí. Pokud vyvinete dostatečnou míru násilí, tak to uspořádání podle nějakých názorů si můžete na chvíli vynutit, ale to vede na neoptimální rozdělení zdrojů, což nakonec a docela rychle vaše uspořádání zničí, protože nebudete mít dost zdrojů na udržování potřebné míry násilí.
Jak jsem si vsiml, tak je to prave (americky) kapitalismus, ktery vyviji opravdu vysokou miru nasili po celem svete, aby se udrzel. Mrtvi se pocitaji na miliony, naklady na stovky mililard.
Čeká nás velká věc, kolonizace vesmíru, potenciální nesmrtelnost díky umělé inteligenci a symbioze s ní, ... Rozvoj technologické civilizace, posilování svobody jednotlivce, optimální rozdělení zdrojů díky trhu, které to celé umožní.
Pokud vám stačí jistota žlabu, do kterého vám někdo naleje váš díl šlichty, tak to je vaše věc.
Do vesmiru si tahnete sam. Tam nic neceka, protoze potencialne obyvatelne planety jsou nedosazitelne daleko. Jinak predstava Noveho, ktery existuje na vecne casy a nikdy jinak diky umele inteligenci, je tak strasna, ze doufam, ze prece jenom nejak vymysli zpusob cesty na jine planety, aby vas tam mohli poslat. Tam muzete vsem lezt na nervy s optimalnim rozdelenim zdroju tak dlouho, ze vas vytahnou ze zasuvky.
-
To bohužel nevím. Vím jen, že lidi s vašimi názory v budoucnu nečeká nic dobrého.
Spis ostatni lidi neceka nic dobreho, diky mnozicim se lidem s nazory Noveho.
Kapitalistický systém je jen přechodné stádium vývoje společnosti. Lidé s názory pana Nového tu nebudou věčně.
A to je váš problém, myslíte si, že uspořádání společnosti se řídí názory na to uspořádání. Neřídí. Pokud vyvinete dostatečnou míru násilí, tak to uspořádání podle nějakých názorů si můžete na chvíli vynutit, ale to vede na neoptimální rozdělení zdrojů, což nakonec a docela rychle vaše uspořádání zničí, protože nebudete mít dost zdrojů na udržování potřebné míry násilí.
Máte pravdu, jen se mýlíte v tom, který systém vede k neoptimánlímu rozdělení zdrojů. Dnešní dobu bych přirovnal k období restaurace monarchie ve Francii po porážce Napoleona. Tehdejší elity také věřily, že se svět navrátil k normálu a revoluce se už nebude opakovat.
Konec se blíží. Přesunem kapitálu do komunistické Číny si kapitalisté kopou vlastní hrob.
-
@mmm: A protoze vas prispevek nese cislo selmy, bude to urcite pravda. Uzijeme si opravdu hodne srandy.
-
To bohužel nevím. Vím jen, že lidi s vašimi názory v budoucnu nečeká nic dobrého.
Spis ostatni lidi neceka nic dobreho, diky mnozicim se lidem s nazory Noveho.
Kapitalistický systém je jen přechodné stádium vývoje společnosti. Lidé s názory pana Nového tu nebudou věčně.
A to je váš problém, myslíte si, že uspořádání společnosti se řídí názory na to uspořádání. Neřídí. Pokud vyvinete dostatečnou míru násilí, tak to uspořádání podle nějahttp://ihned.cz/kých názorů si můžete na chvíli vynutit, ale to vede na neoptimální rozdělení zdrojů, což nakonec a docela rychle vaše uspořádání zničí, protože nebudete mít dost zdrojů na udržování potřebné míry násilí.
Máte pravdu, jen se mýlíte v tom, který systém vede k neoptimánlímu rozdělení zdrojů. Dnešní dobu bych přirovnal k období restaurace monarchie ve Francii po porážce Napoleona. Tehdejší elity také věřily, že se svět navrátil k normálu a revoluce se už nebude opakovat.
Konec se blíží. Přesunem kapitálu do komunistické Číny si kapitalisté kopou vlastní hrob.
No nyní nám vládnou elity vzešlé z levicové revoluce. A jejich vláda končí. To je celé, trh je potrestal, nadělali dluhy díky sociálním dávkám, díky státem garantovanýḿ penzím klesla natalita, což se snaží řešit importem muslimů, které sem lákají na sociální dávky, což deficit jimi vybudovaného systému dále zhorší a to zase urychlí jeho pád. Svět je dokonalý, zlo samovolně kolabuje.
Jak jsme experimentálně ověřili v 90. letech u nás, kdy zkrachovala podobná forma socialismu, volný trh základní fungování státu obnoví do tří let. Takže stačí počkat na krach EU, který se kvapem blíží. Já jsem optimista. To levice nemá budoucnost. Volný trh není třeba udržovat násilím, jako socialismus.
-
@mmm: A protoze vas prispevek nese cislo selmy, bude to urcite pravda. Uzijeme si opravdu hodne srandy.
Francie, ani Německo nemají naději na to, že by jejich původní populace odolala nájezdu muslimů. Jejich levičáci se o to postarají. Západní Evropa bude čistě muslimská. S tím už se nic nedá dělat.
Záleží ale na nás, zda se s nimi necháme stáhnout pod vodu.
-
A to je váš problém, myslíte si, že uspořádání společnosti se řídí názory na to uspořádání. Neřídí. Pokud vyvinete dostatečnou míru násilí, tak to uspořádání podle nějakých názorů si můžete na chvíli vynutit, ale to vede na neoptimální rozdělení zdrojů, což nakonec a docela rychle vaše uspořádání zničí, protože nebudete mít dost zdrojů na udržování potřebné míry násilí.
Jak jsem si vsiml, tak je to prave (americky) kapitalismus, ktery vyviji opravdu vysokou miru nasili po celem svete, aby se udrzel. Mrtvi se pocitaji na miliony, naklady na stovky mililard.
Čeká nás velká věc, kolonizace vesmíru, potenciální nesmrtelnost díky umělé inteligenci a symbioze s ní, ... Rozvoj technologické civilizace, posilování svobody jednotlivce, optimální rozdělení zdrojů díky trhu, které to celé umožní.
Pokud vám stačí jistota žlabu, do kterého vám někdo naleje váš díl šlichty, tak to je vaše věc.
Do vesmiru si tahnete sam. Tam nic neceka, protoze potencialne obyvatelne planety jsou nedosazitelne daleko. Jinak predstava Noveho, ktery existuje na vecne casy a nikdy jinak diky umele inteligenci, je tak strasna, ze doufam, ze prece jenom nejak vymysli zpusob cesty na jine planety, aby vas tam mohli poslat. Tam muzete vsem lezt na nervy s optimalnim rozdelenim zdroju tak dlouho, ze vas vytahnou ze zasuvky.
Ha, ha, ha, ... Mě vytáhnou ze zásuvky, a vy budete pod tlakem tržních mechanismů nadále, s tím nic nenaděláte, jakýkoliv úkrok doleva naruší rovnováhu optimálního rozdělení zdrojů, a následky toho dobře znáte :-)))
Sám vidíte, že odvozovat svoji existenci od vlastního pohodlí a jistot, jak to činí levice, nemá smysl.
-
@mmm: A protoze vas prispevek nese cislo selmy, bude to urcite pravda. Uzijeme si opravdu hodne srandy.
Francie, ani Německo nemají naději na to, že by jejich původní populace odolala nájezdu muslimů. Jejich levičáci se o to postarají. Západní Evropa bude čistě muslimská. S tím už se nic nedá dělat.
Záleží ale na nás, zda se s nimi necháme stáhnout pod vodu.
Co by ne? Prostě je zlikviduješ. Nikdy není pozdě na radikálnější řešení ;D
-
@mmm: A protoze vas prispevek nese cislo selmy, bude to urcite pravda. Uzijeme si opravdu hodne srandy.
Francie, ani Německo nemají naději na to, že by jejich původní populace odolala nájezdu muslimů. Jejich levičáci se o to postarají. Západní Evropa bude čistě muslimská. S tím už se nic nedá dělat.
Záleží ale na nás, zda se s nimi necháme stáhnout pod vodu.
Co by ne? Prostě je zlikviduješ. Nikdy není pozdě na radikálnější řešení ;D
Ale to se nestane. Maximálně po nějaké světové válce je budou moci odsunout, jako my Němce. Tedy pokud do té doby přežijí. Vzhledem k tomu, jak Islám má propracované metody integrace národů a kultur, tak nemají šanci. Viz Turecko, ostatně ještě docela nedávno byla celá Afrika křesťanská.
-
Proč ne? Prostě se férově dohodnete. Vláda vydá rozhodnutí, že kdo chce zůstat chovat a se jako člověk, tak může zůstat a kdo ne, ten bude odsunut. Aktuální situace, když i největší lopata může do všeho kecat, není dlouhodobě udržitelná. Možná by stačilo, aby policie a armáda trochu pomohla. Dneska policie ani nesmí nikoho pomalu zatknout :D Přesunul bys peníze ze zbytečného školství do armády a bylo by.
Kdo by se choval neslušně a obtěžoval ostatní, tak bys ho zlikvidoval ;D
-
Proč ne? Prostě se férově dohodnete. Vláda vydá rozhodnutí, že kdo chce zůstat chovat a se jako člověk, tak může zůstat a kdo ne, ten bude odsunut. Aktuální situace, když i největší lopata může do všeho kecat, není dlouhodobě udržitelná. Možná by stačilo, aby policie a armáda trochu pomohla. Dneska policie ani nesmí nikoho pomalu zatknout :D Přesunul bys peníze ze zbytečného školství do armády a bylo by.
Kdo by se choval neslušně a obtěžoval ostatní, tak bys ho zlikvidoval ;D
No jenže takto to vidíte vy, příslušník křesťanské kultury, který je limitován cenou života. To pro ně neplatí, na ně policie a ani armáda nefunguje, oni se zemřít nebojí, oni ví, že jsou na tomto světě navíc, jen jako rezerva.
Uhlídat jednoho znamená na něj nasadit 3,2 policisty, ten 0,2 policisty bude střídač, pro případ dovolené, nebo nemoci jednoho z těch tří policistů potřebných pro nepřetržitý provoz strážení :-)))
Nákladově to neutáhne žádný stát na světě. Ovšem vyřešil by to distribuovaný systém, kdyby každý měl svou střelnou zbraň.
Pak by tržní síly časem mohly nějakou rovnováhu vytvořit. Ovšem pouze pokud by se do toho nezačala montovat nějaké vnější mocnosti, tím by se Německo dostalo do situace Etiopie, či Sýrie.
K tomu samozřejmě může dojít, možná brzy k tomu i dojde. Pak ve Francii a Německu bude občanská válka třeba 20, 30 let.
-
No nyní nám vládnou elity vzešlé z levicové revoluce. A jejich vláda končí. To je celé, trh je potrestal, nadělali dluhy díky sociálním dávkám, díky státem garantovanýḿ penzím klesla natalita, což se snaží řešit importem muslimů, které sem lákají na sociální dávky, což deficit jimi vybudovaného systému dále zhorší a to zase urychlí jeho pád. Svět je dokonalý, zlo samovolně kolabuje.
Porovnejte vysi dluhu za ty vase socialni vydaje s vysi US dluhu za zbrojni vydaje. Porovnejte stav rozpoctu na konci Clintonovy "levicove" vlady se stavem rozpoctu a konciDubyovy vlady.
Jak jsme experimentálně ověřili v 90. letech u nás, kdy zkrachovala podobná forma socialismu, volný trh základní fungování státu obnoví do tří let. Takže stačí počkat na krach EU, který se kvapem blíží. Já jsem optimista. To levice nemá budoucnost. Volný trh není třeba udržovat násilím, jako socialismus.
Ano, fungovani statu je opravdu jen zakladni. Stat se zbavuje odpovednosti za vsechno, za co se odpovednosti zbavit muze. To, z ceho se stat jeste nevyvlikl, funguje pochybne (treba policie a spravedlnost). To, z ceho se stat vyvlikl, nekdy funguje, nkdy ne, ovsem ovcana to stoji nekolikrat vice (treba voda). Stat akorat vybira dane, ty pak neefektivne pouzije nebo efektivne rozkrade.
-
Viz Turecko, ostatně ještě docela nedávno byla celá Afrika křesťanská.
Aha. Takze kdyz Evropani vtrhnou do Afriky a vsem tam ohnem a mecem rvou do chrtanu krestanstvi, predevsim jako prostredek ovladani, tak to je vlastne dobre. Kdyz se Afrika vraci ke svenu puvodnimu nabozenstvi, tak to od tech muslimu opravdu neni pekne.
-
Viz Turecko, ostatně ještě docela nedávno byla celá Afrika křesťanská.
Aha. Takze kdyz Evropani vtrhnou do Afriky a vsem tam ohnem a mecem rvou do chrtanu krestanstvi, predevsim jako prostredek ovladani, tak to je vlastne dobre. Kdyz se Afrika vraci ke svenu puvodnimu nabozenstvi, tak to od tech muslimu opravdhttp://www.lidovky.cz/u neni pekne.
Samozřejmě, že je to dobře, já proti kolonialismu nic nemám, jen nechci být v roli kolonizovaných, ale kolonizátorů. Proto taky jsem pro vystoupení z EU, protože v EU jsme v roli kolonizovaných. Původním náboženstvím Afriky je totemismus, voodo a ne Islám. Nyní taky kolonizuje Afriku komunismus, čili Čína. Největší zmatek v Africe ovšem udělal Sovětský Svaz.
-
No nyní nám vládnou elity vzešlé z levicové revoluce. A jejich vláda končí. To je celé, trh je potrestal, nadělali dluhy díky sociálním dávkám, díky státem garantovanýḿ penzím klesla natalita, což se snaží řešit importem muslimů, které sem lákají na sociální dávky, což deficit jimi vybudovaného systému dále zhorší a to zase urychlí jeho pád. Svět je dokonalý, zlo samovolně kolabuje.
Porovnejte vysi dluhu za ty vase socialni vydaje s vysi US dluhu za zbrojni vydaje. Porovnejte stav rozpoctu na konci Clintonovy "levicove" vlady se stavem rozpoctu a konciDubyovy vlady.
Jak jsme experimentálně ověřili v 90. letech u nás, kdy zkrachovala podobná forma socialismu, volný trh základní fungování státu obnoví do tří let. Takže stačí počkat na krach EU, který se kvapem blíží. Já jsem optimista. To levice nemá budoucnost. Volný trh není třeba udržovat násilím, jako socialismus.
Ano, fungovani statu je opravdu jen zakladni. Stat se zbavuje odpovednosti za vsechno, za co se odpovednosti zbavit muze. To, z ceho se stat jeste nevyvlikl, funguje pochybne (treba policie a spravedlnost). To, z ceho se stat vyvlikl, nekdy funguje, nkdy ne, ovsem ovcana to stoji nekolikrat vice (treba voda). Stat akorat vybira dane, ty pak neefektivne pouzije nebo efektivne rozkrade.
Stát nikdy neměl zodpovědnost za občany, bylo to léno krále. Úkolem státu, bylo získávat nová teritoria, a bránit stávající, ne starost o občany. Soudnictví není grance státu za spravedlnost, ale pouze rozřešení sporů, které se spravedlností nemá nic společného. V některých případech, jak se civilizace rozvíjela, se ukázalo lepší, když některé hrdelní tresty vykonává stát a ne rodina oběti.
Nad to už stát nemá mít žádnou funkci. Základní vzdělání bylo zavedeno z obranných důvodů, aby bylo možno vycvičit vojáky pro moderní způsob vedení boje.
Stát má mít co nejméně funkcí, a co nejmenší rozpočet, protože vždy a za všech okolností je podstatná část toho rozpočtu státními zaměstnanci rozkradena, někdy jen formou poskytování zbytečných služeb.
Za svůj život si má každý odpovídat sám.
-
Ivánek se slušně odkopává...
-
Viz Turecko, ostatně ještě docela nedávno byla celá Afrika křesťanská.
Aha. Takze kdyz Evropani vtrhnou do Afriky a vsem tam ohnem a mecem rvou do chrtanu krestanstvi, predevsim jako prostredek ovladani, tak to je vlastne dobre. Kdyz se Afrika vraci ke svenu puvodnimu nabozenstvi, tak to od tech muslimu opravdhttp://www.lidovky.cz/u neni pekne.
Samozřejmě, že je to dobře, já proti kolonialismu nic nemám, jen nechci být v roli kolonizovaných, ale kolonizátorů. Proto taky jsem pro vystoupení z EU, protože v EU jsme v roli kolonizovaných. Původním náboženstvím Afriky je totemismus, voodo a ne Islám. Nyní taky kolonizuje Afriku komunismus, čili Čína. Největší zmatek v Africe ovšem udělal Sovětský Svaz.
Čína nekolonizuje, ale investuje a rozvíjí. Narozdíl od západních korporací a MMF.
-
Ivánek se slušně odkopává...
Vy se snad dobrovolně necháte kolonizovat muslimy? Muslimové taky nemají nic proti kolonizaci Evropy? Jsme snad horší než oni?
-
Viz Turecko, ostatně ještě docela nedávno byla celá Afrika křesťanská.
Aha. Takze kdyz Evropani vtrhnou do Afriky a vsem tam ohnem a mecem rvou do chrtanu krestanstvi, predevsim jako prostredek ovladani, tak to je vlastne dobre. Kdyz se Afrika vraci ke svenu puvodnimu nabozenstvi, tak to od tech muslimu opravdhttp://www.lidovky.cz/u neni pekne.
Samozřejmě, že je to dobře, já proti kolonialismu nic nemám, jen nechci být v roli kolonizovaných, ale kolonizátorů. Proto taky jsem pro vystoupení z EU, protože v EU jsme v roli kolonizovaných. Původním náboženstvím Afriky je totemismus, voodo a ne Islám. Nyní taky kolonizuje Afriku komunismus, čili Čína. Největší zmatek v Africe ovšem udělal Sovětský Svaz.
Čína nekolonizuje, ale investuje a rozvíjí. Narozdíl od západních korporací a MMF.
Tak to určitě. Proto z Afriky houfně utíkají lidé :-))) No nejlepší je Čína v transplantacích, dodá vám potřebný orgán do 14 dnů, jen prověří seznamy a rozřežou vhodného politického vězně!!!
-
Co je špatného na kolonizaci? Díky anglické kolonizaci se Indie a Singapur nebo i Čína staly moderními zeměmi. Díky kolonizaci tam vzniklo druhé kulturní a civilizační centrum moderní doby. Až Evropa bude zničena muslimy, v naší civilizaci budou pokračovat tam.
To, že kolonizace je špatná, je komunistická propaganda, kterou šířili komunisti, protože potřebovali rozvrátit Afriku. Nakonec Díky kolonizaci vznikly i USA.
-
Ivánek se slušně odkopává...
Vy se snad dobrovolně necháte kolonizovat muslimy? Muslimové taky nemají nic proti kolonizaci Evropy? Jsme snad horší než oni?
Nemáš dojem, že tohle je argument, že ne?
-
Ivánek se slušně odkopává...
http://zpravy.idnes.cz/rusko-zakaze-linkedin-dalsi-krok-k-omezeni-svobody-boji-se-aktiviste-1jf-/zahranicni.aspx?c=A161112_120239_zahranicni_fka
Vy se snad dobrovolně necháte kolonizovat muslimy? Muslimové taky nemají nic proti kolonizaci Evropy? Jsme snad horší než oni?
Nemáš dojem, že tohle je argument, že ne?
No já nejsem pacifista, jsem heterosexuální bílý muž, takže pro mě to argument je. Myslím si, že zemi po otcích je třeba bránit do hrdel a statků, jak se v naší kultuře po věky sluší.
-
Ivánek se slušně odkopává...
http://zpravy.idnes.cz/rusko-zakaze-linkedin-dalsi-krok-k-omezeni-svobody-boji-se-aktiviste-1jf-/zahranicni.aspx?c=A161112_120239_zahranicni_fka
Vy se snad dobrovolně necháte kolonizovat muslimy? Muslimové taky nemají nic proti kolonizaci Evropy? Jsme snad horší než oni?
Nemáš dojem, že tohle je argument, že ne?
No já nejsem pacifista, jsem heterosexuální bílý muž, takže pro mě to argument je. Myslím si, že zemi po otcích je třeba bránit do hrdel a statků, jak se v naší kultuře po věky sluší.
Jestli něco je argument jaksi nezávisí na tom, kterou máš barvu ksichtu a kam raději strkáš pindíka ;)
-
Čím více bude muslimů z Afriky v Německu a Francii, tím bude klesat cena toho území, takže je docela možné, že velmoci k němu budou přistupovat jako k dnešní Sýrii, či Somálsku, a budou přes ně mezi sebou vést válku. Bude to mít formu občanské války. Takže už dnes je dobré se rozhodnout, na které straně kdo bude stát.
Středoevropské země, pokud se ubrání imigrační invazi, mají šanci stát trochu stranou, ale bez vlastní obranné aktivity se to samozřejmě neobejde.
-
A kdo nemá argument, ten tam může vyrazit bullshit...
-
Samozřejmě, že je to dobře, já proti kolonialismu nic nemám, jen nechci být v roli kolonizovaných, ale kolonizátorů. Proto taky jsem pro vystoupení z EU, protože v EU jsme v roli kolonizovaných. Původním náboženstvím Afriky je totemismus, voodo a ne Islám. Nyní taky kolonizuje Afriku komunismus, čili Čína. Největší zmatek v Africe ovšem udělal Sovětský Svaz.
Aha. Mesuge, uplne mesuge. To je tak, kdyz nekdo vysadi prasky.
-
No já nejsem pacifista, jsem heterosexuální bílý muž, takže pro mě to argument je. Myslím si, že zemi po otcích je třeba bránit do hrdel a statků, jak se v naší kultuře po věky sluší.
Tak jestli je Afrika vasi zemi po otci, tak bud je vas otec opravdu hodne stary nebo si to pletete s tak asi 10000xpraotcem. V kazdem pripade bych ale doporucil omezit to LSD.
-
Samozřejmě, že je to dobře, já proti kolonialismu nic nemám, jen nechci být v roli kolonizovaných, ale kolonizátorů. Proto taky jsem pro vystoupení z EU, protože v EU jsme v roli kolonizovaných. Původním náboženstvím Afriky je totemismus, voodo a ne Islám. Nyní taky kolonizuje Afriku komunismus, čili Čína. Největší zmatek v Africe ovšem udělal Sovětský Svaz.
Aha. Mesuge, uplne mesuge. To je tak, kdyz nekdo vysadi prasky.
Mno hlavě se ani neobtěžoval otevřít nějaké základy religionistiky nebo alespoň nějakou encyklopedii...
Ale ono to dneska není v módě, proč by správci zjevené Pravdy potřebovali i faktickou pravdu?
-
Ivánek se slušně odkopává...
http://zpravy.idnes.cz/rusko-zakaze-linkedin-dalsi-krok-k-omezeni-svobody-boji-se-aktiviste-1jf-/zahranicni.aspx?c=A161112_120239_zahranicni_fka
Vy se snad dobrovolně necháte kolonizovat muslimy? Muslimové taky nemají nic proti kolonizaci Evropy? Jsme snad horší než oni?
Nemáš dojem, že tohle je argument, že ne?
No já nejsem pacifista, jsem heterosexuální bílý muž, takže pro mě to argument je. Myslím si, že zemi po otcích je třeba bránit do hrdel a statků, jak se v naší kultuře po věky sluší.
Jestli něco je argument jaksi nezávisí na tom, kterou máš barvu ksichtu a kam raději strkáš pindíka ;)
No vzhledem ke mě nepřátelské totalitní levicové ideologii multi-kulti, která ovládla EU, to význam samozřejmě má.
Jen si uvědomte, že jsme měli velké štěstí, že vyhrál Trump, přesto, že nám nepřátelská Saudská Arábie a nám nepřátelské Rusko do kampaně Killary investovalo 2 miliardy dolarů. Ale tím to samozřejmě neskončilo, to byla vyhraná jen jedna bitva, válka samozřejmě trvá.
Vy si neuvědomujete, jaké síly vám jdou po krku, žijete v naivní představě, že si až do penze, budete jen tak chodit do práce, splácet hypotéku a žít si ... Ne v Evropě, pokud nepřátele nezastrašíme svou morálkou a ochotou bránit se. Moc času už na to nezbývá, výhra Trumpa nám získala trochu času, zachránit co se ještě dá.
-
...a hromadit žvást na žvást, protože zastavit se by byla katastrofa...
Největší strážci Západu typicky nejméně vědí o jeho základech.
-
Samozřejmě, že je to dobře, já proti kolonialismu nic nemám, jen nechci být v roli kolonizovaných, ale kolonizátorů. Proto taky jsem pro vystoupení z EU, protože v EU jsme v roli kolonizovaných. Původním náboženstvím Afriky je totemismus, voodo a ne Islám. Nyní taky kolonizuje Afriku komunismus, čili Čína. Největší zmatek v Africe ovšem udělal Sovětský Svaz.
Aha. Mesuge, uplne mesuge. To je tak, kdyz nekdo vysadi prasky.
Mno hlavě se ani neobtěžoval otevřít nějaké základy religionistiky nebo alespoň nějakou encyklopedii...
Ale ono to dneska není v módě, proč by správci zjevené Pravdy potřebovali i faktickou pravdu?
No Islám v Africe ve vnitrozemí rozhodně rozšířený nebyl, na perifériích díky Římské říši tam bylo křesťanství, které se za Konstantina se stalo státním náboženstvím. Systematicky bylo vnitrozemí Afriky od 17. století postupně christionizováno misionáři, muslimové se tam dostávali jen díky lovu otroků, takže nejde předpokládat, že by africké kmeny houfně přecházeli na Islám, že.
-
Až na to že voodoo je až karibská záležitost, Ivane...
-
...a hromadit žvást na žvást, protože zastavit se by byla katastrofa...
Největší strážci Západu typicky nejméně vědí o jeho základech.
Tady ale nejde o základy, ale o přežití. To je ohroženo. Prostě domlouvat se s někým, kdo se domluvit nechce nejde. Invazní populace se domlouvat nechce, přišla to tady obsadit.
-
Až na to že voodoo je až karibská záležitost, Ivane...
Není, je to záležitost černých otroků z Afriky, základ voodoo je samozřejmě africký, ovlivněný křesťanstvím, nikoliv Islámem.
-
Až na to že voodoo je až karibská záležitost, Ivane...
Není, je to záležitost černých otroků z Afriky, základ voodoo je samozřejmě africký, ovlivněný křesťanstvím, nikoliv Islámem.
O koze...
-
Tady ale nejde o základy, ale o přežití. To je ohroženo. Prostě domlouvat se s někým, kdo se domluvit nechce nejde. Invazní populace se domlouvat nechce, přišla to tady obsadit.
Takovych, co se domluvit nechteji, je hafo. Americani, Izraelci, Rusaci, Ivan Novy, Donald Trump....
-
https://goo.gl/images/DO7xof
Jinak teda Jardo, nevim jestli te mam obdivovat pro tvoji trpelivost, nebo si tukat na hlavu pro tvoje blaznovstvi, za to ze tak dlouho vydrzis rozumne argumentovat s Novym. Respekt..
-
Tady ale nejde o základy, ale o přežití. To je ohroženo. Prostě domlouvat se s někým, kdo se domluvit nechce nejde. Invazní populace se domlouvat nechce, přišla to tady obsadit.
Takovych, co se domluvit nechteji, je hafo. Americani, Izraelci, Rusaci, Ivan Novy, Donald Trump....
Rocky Balboa...
-
Až na to že voodoo je až karibská záležitost, Ivane...
Není, je to záležitost černých otroků z Afriky, základ voodoo je samozřejmě africký, ovlivněný křesťanstvím, nikoliv Islámem.
O koze...
Z Wikipedie, Vúdú (pod vlivem angličtiny psáno také voodoo, francouzskou transkripcí vodou) je synkretistické náboženství pocházející z karibského státu Haiti, který se také nazývá Sevi Lwa, „služba lwa“. Obsahuje v sobě především prvky polytheistické tradice západní Afriky (hlavně náboženství vodun) a římského katolicismu. Je však také ovlivněno náboženstvím indiánských kmenů Karibů a Arawaků, svobodným zednářstvím, martinismem a dílem Eliphase Léviho. Obvykle je praktikováno zároveň s katolickým křesťanstvím, ale získalo popularitu i mezi vyznavači jiných náboženství.[1]
-
Tady ale nejde o základy, ale o přežití. To je ohroženo. Prostě domlouvat se s někým, kdo se domluvit nechce nejde. Invazní populace se domlouvat nechce, přišla to tady obsadit.
Takovych, co se domluvit nechteji, je hafo. Americani, Izraelci, Rusaci, Ivan Novy, Donald Trump....
Požijeme, uvidíme.
-
Jak jsme experimentálně ověřili v 90. letech u nás, kdy zkrachovala podobná forma socialismu, volný trh základní fungování státu obnoví do tří let. Takže stačí počkat na krach EU, který se kvapem blíží. Já jsem optimista. To levice nemá budoucnost. Volný trh není třeba udržovat násilím, jako socialismus.
V té době "volný trh" fungoval následovně: Státní banky poskytovaly půjčky Klausovým kamarádům na privatizaci státních podniků. Díky pokřiveným zákonům bylo možné ty podniky vytunelovat a peníze nevracet. Stát tedy žil z vkladů občanů ve státních bankách. Fungovalo to skvěle, dokud bankám nazačaly docházet peníze. Potom se dalo prodávat už jen zahraničním zájencům nebo jejich nastrčeným figurkám (Bakala). Nakonec nebylo co privatizovat a stát musel sanovat krachující banky. A Klaus s Dlouhým mají dnes tu drzost kázat o zodpovědném hospodaření.
-
Jak jsme experimentálně ověřili v 90. letech u nás, kdy zkrachovala podobná forma socialismu, volný trh základní fungování státu obnoví do tří let. Takže stačí počkat na krach EU, který se kvapem blíží. Já jsem optimista. To levice nemá budoucnost. Volný trh není třeba udržovat násilím, jako socialismus.
V té době "volný trh" fungoval následovně: Státní banky poskytovaly půjčky Klausovým kamarádům na privatizaci státních podniků. Díky pokřiveným zákonům bylo možné ty podniky vytunelovat a peníze nevracet. Stát tedy žil z vkladů občanů ve státních bankách. Fungovalo to skvěle, dokud bankám nazačaly docházet peníze. Potom se dalo prodávat už jen zahraničním zájencům nebo jejich nastrčeným figurkám (Bakala). Nakonec nebylo co privatizovat a stát musel sanovat krachující banky. A Klaus s Dlouhým mají dnes tu drzost kázat o zodpovědném hospodaření.
A co na tom bylo špatně? Možnost měl každý, kdo si dokázal představit, že nějaká továrna nemusí být státní. Stejně to probíhalo v Německu, Polsku, Maďarsku, ... U nás náklady na transformaci byly 400 miliard Kč, v Německu 62 biliónů korun a rozkradlo se tam toho daleko více. Do firem navezli nové stroje, nové technologie, ale ponechali tam staré osazenstvo, firma samozřejmě produkovala zmetky, jako předtím, jen na nových strojích. Nakonec ty firmy stejně zkrachovaly. Firmy se zkaženou podnikovou kulturou nemá smysl zachraňovat, je třeba je rozprodat a lidi propustit, aby nevázaly zdroje potřebné jinde.
Na rozdíl od těchto zemí, Klaus vytvořil podmínky i pro slušné lidi, kteří mohli začít podnikat slušně a bez státní buzerace. To co pro nás slušné udělal Klaus, například v Polsku probíhá až nyní, po 25 letech od pádu komunismu. Dosud tam moc v rukách měli pohrobci komunistických tajných služeb a jejich agenti, kteří si podniky rozdělili mezi sebou, takzvané resortní děti.
U nás mladí nemuseli odcházet do zahraničí za prací jako v Polsku, možnost mít slušnou a zajímavou práci byla zde, když si člověk podmínky pro to vytvořil sám.
Ovšem lidi s lachtaníma rukama spokojení nejsou a nikdy nebudou, kdekoliv na světě, těm pomoci samozřejmě není. Člověk, který není vnitřně svobodný a to levičáci nebývají, má smůlu, spokojený sám ze sebou a tím co ho obklopuje nebude nikdy.
-
A v roce 1990-91 banky půjčovali každému, kdo měl odvahu a neseděl na zadku v podniku, o kterém každý rozumný člověk musel vědět, že zkrachuje, už jenom proto, kdo v něm pracuje. Jenže spousta levičáků si nedovedla představit nic jiného než to, že podnik patří státu. No a 25 let probrečeli. Jako zaměstnanci taky nejsou spokojení, těm lidem prostě není pomoci.
Na koně je bič, na osla uzda, na hřbety tupců ale hůl.
-
Jak jsme experimentálně ověřili v 90. letech u nás, kdy zkrachovala podobná forma socialismu, volný trh základní fungování státu obnoví do tří let. Takže stačí počkat na krach EU, který se kvapem blíží. Já jsem optimista. To levice nemá budoucnost. Volný trh není třeba udržovat násilím, jako socialismus.
V té době "volný trh" fungoval následovně: Státní banky poskytovaly půjčky Klausovým kamarádům na privatizaci státních podniků. Díky pokřiveným zákonům bylo možné ty podniky vytunelovat a peníze nevracet. Stát tedy žil z vkladů občanů ve státních bankách. Fungovalo to skvěle, dokud bankám nazačaly docházet peníze. Potom se dalo prodávat už jen zahraničním zájencům nebo jejich nastrčeným figurkám (Bakala). Nakonec nebylo co privatizovat a stát musel sanovat krachující banky. A Klaus s Dlouhým mají dnes tu drzost kázat o zodpovědném hospodaření.
A co na tom bylo špatně? Možnost měl každý, kdo si dokázal představit, že nějaká továrna nemusí být státní.
Nové vlastníky vybíralo ministerstvo privatizace za zavřenými dveřmi. Neodporuje to vámi prosazované ideologii? Nebylo by lepší nejdříve zřídit burzu a velké podniky odprodávat na burze? Menší podniky prodávat v aukci?
-
A v roce 1990-91 banky půjčovali každému, kdo měl odvahu a neseděl na zadku v podniku, o kterém každý rozumný člověk musel vědět, že zkrachuje, už jenom proto, kdo v něm pracuje. Jenže spousta levičáků si nedovedla představit nic jiného než to, že podnik patří státu. No a 25 let probrečeli. Jako zaměstnanci taky nejsou spokojení, těm lidem prostě není pomoci.
Na koně je bič, na osla uzda, na hřbety tupců ale hůl.
Třeba neměli tu drzost žádat státní peníze s cílem jejich odcizení.
-
Jak jsme experimentálně ověřili v 90. letech u nás, kdy zkrachovala podobná forma socialismu, volný trh základní fungování státu obnoví do tří let. Takže stačí počkat na krach EU, který se kvapem blíží. Já jsem optimista. To levice nemá budoucnost. Volný trh není třeba udržovat násilím, jako socialismus.
V té době "volný trh" fungoval následovně: Státní banky poskytovaly půjčky Klausovým kamarádům na privatizaci státních podniků. Díky pokřiveným zákonům bylo možné ty podniky vytunelovat a peníze nevracet. Stát tedy žil z vkladů občanů ve státních bankách. Fungovalo to skvěle, dokud bankám nazačaly docházet peníze. Potom se dalo prodávat už jen zahraničním zájencům nebo jejich nastrčeným figurkám (Bakala). Nakonec nebylo co privatizovat a stát musel sanovat krachující banky. A Klaus s Dlouhým mají dnes tu drzost kázat o zodpovědném hospodaření.
A co na tom bylo špatně? Možnost měl každý, kdo si dokázal představit, že nějaká továrna nemusí být státní.
Nové vlastníky vybíralo ministerstvo privatizace za zavřenými dveřmi. Neodporuje to vámi prosazované ideologii? Nebylo by lepší nejdříve zřídit burzu a velké podniky odprodávat na burze? Menší podniky prodávat v aukci?
Tak jste se tam za ty dveře měl dostat. I tam byla konkurence a šanci měl opravdu každý, nejen bývalí stbáci, jako v Polsku. Umět získat kontakty je potřeba umět i v dnešním Německu, nebo kdekoliv jinde, když nechcete být jen dělník.
Pro slušné byla jiná cesta, založit vlastní firmu a vzít si úvěr, ručit tehdy šlo z úvěru nakoupeným zařízením. Mohl si ho vzít opravdu každý. Většina schopných lidí to ani nezkusila a roky probrečeli jací jsou chudáčci a jak vše mělo být jinak, asi si myslí, že za nimi měl někdo přijít a prosit je.
-
A v roce 1990-91 banky půjčovali každému, kdo měl odvahu a neseděl na zadku v podniku, o kterém každý rozumný člověk musel vědět, že zkrachuje, už jenom proto, kdo v něm pracuje. Jenže spousta levičáků si nedovedla představit nic jiného než to, že podnik patří státu. No a 25 let probrečeli. Jako zaměstnanci taky nejsou spokojení, těm lidem prostě není pomoci.
Na koně je bič, na osla uzda, na hřbety tupců ale hůl.
Třeba neměli tu drzost žádat státní peníze s cílem jejich odcizení.
Odcizit je nebyla povinnost, úvěr se dal normálně splácet. Ale vy jako levičák to máte v hlavě samozřejmě pomotané. To se nedá nic dělat, když chybí křesťanská morálka, ...
-
A co na tom bylo špatně?
Vsechno. Napriklad to, ze to bylo nepoctive a v normalnim state by to bylo odmeneno dlouhym kriminalem.
Možnost měl každý,....
Oprava: "Možnost měl každý clen mafie".
U nás mladí nemuseli odcházet do zahraničí za prací jako v Polsku, možnost mít slušnou a zajímavou práci byla zde, když si člověk podmínky pro to vytvořil sám.
Polaci odchazeji proto, ze jsou mnohem vetsi podnikavci, nez Cesi. Prace je jiste motivaci, ale ne duvodem. Cesi by ve stejnych podminkach mnohem casteji zustali doma.
A v roce 1990-91 banky půjčovali každému, kdo měl odvahu....
Ne, banky pujcovaly kazdemu, kdo mel konexe. V normalnich podminkach by pujcovaly napriklad lidem, kteri predlozi schudny projekt.
Tak jste se tam za ty dveře měl dostat. I tam byla konkurence a šanci měl opravdu každý, nejen bývalí stbáci, jako v Polsku.
Ano, za ty dvere se dostali napriklad byvali komunisti a jiny povl. Nebojte, kazdy se tam opravdu nedostal.
-
A co na tom bylo špatně?
Vsechno. Napriklad to, ze to bylo nepoctive a v normalnim state by to bylo odmeneno dlouhym kriminalem.
Možnost měl každý,....
Oprava: "Možnost měl každý clen mafie".
U nás mladí nemuseli odcházet do zahraničí za prací jako v Polsku, možnost mít slušnou a zajímavou práci byla zde, když si člověk podmínky pro to vytvořil sám.
Polaci odchazeji proto, ze jsou mnohem vetsi podnikavci, nez Cesi. Prace je jiste motivaci, ale ne duvodem. Cesi by ve stejnych podminkach mnohem casteji zustali doma.
A v roce 1990-91 banky půjčovali každému, kdo měl odvahu....
Ne, banky pujcovaly kazdemu, kdo mel konexe. V normalnich podminkach by pujcovaly napriklad lidem, kteri predlozi schudny projekt.
Tak jste se tam za ty dveře měl dostat. I tam byla konkurence a šanci měl opravdu každý, nejen bývalí stbáci, jako v Polsku.
Ano, za ty dvere se dostali napriklad byvali komunisti a jiny povl. Nebojte, kazdy se tam opravdu nedostal.
Ale jardo nebyli jsme normální stát, ale stát komunistický. A možnosti měli lidé aktivní, ne členové mafie. Protože jste seděl na zadku, jste nyní nespokojený a máte dojem, že vás někdo okradl, ale to vy jste byl ustrašený a líný. Mladí Poláci odcházejí proto, že vládu dosud měla levicová mafie PO a KOD řízená z Moskvy. Založit fimu v Polsku býval horor, tam to nebylo tak jako u nás, že když splníte kritéria daná zákonem, nemá úředník možnost vám v činnosti zabránit, tam to záleží na libovůli úředníka. Já firmu v Polsku měl, tak vím.
Teprve nyní mladá polská generace zvedá hlavy a komunisty a jejich pohrobky, resortní děti smete.
Jak vysvětlíte, že stejně nebo hůře to proběhlo všude, kde odcházeli od komunismu, například v Německu, a to přes vámi vychvalovaný právní stát v NSR. Jak to, že dnes Německo nedodržuje vlastní zákony a klidně pouští na své území uprchlíky, které by mělo zadržet na hranicích? Jak to, že v Německu se pohybuje 400 000 uprchlíků o kterých úřady nemají žádné povědomí? Kam se ztratil německý právní stát, když policie má příkaz přehlížet kriminální činy uprchlíků, kam se podlěla svoboda slova, když média praktikují vzhledem k uprchlíkům autocenzuru?
Vidíte, že slupka právního státu v Německu praskne vždy při první krizi a právu je nadřazen politický zájem.
A vy se naivně domníváte, že při sjednocení Německa a příležitosti získat levně východoněmecké firmy to probíhalo jinak, nějak lépe? A to by stálo 62 biliónů korun? 32 českých ročních HDP? Na 20 miliónový stát, jakým bylo NDR?
Opravdu hloupost levičáků je do nebe volající. Myslí jako ženy, chtějí něco a neví co :-))) Ale svět je dokonalý, levičáci jsou za to potrestáni špatných zažíváním, ubrečeností, mnohdy depresemi, strachem a závistí.
-
Snad s vámi zloději jednou někdo zatočí jako Putin s Chodorkovským.
-
Snad s vámi zloději jednou někdo zatočí jako Putin s Chodorkovským.
Snad s Putinem jednou někdo zatočí jako s ostatními zloději...
-
Ivan Novy - vyklad novodobych dejin ktery zde predkladate je minimalne velmi zjednoduseny a zavadejici .. mne bylo v roce 90 19 let a ze bych mel pocit ze jsem mohl privatizovat to teda rozhodne ne, nemel jsem zadne zname ani penize (ani v sirsim pribuzenstvu) ani chut jit jednou nohou do kriminalu za predem promyslene budouci nesplaceni uveru... (kdo mohl tehdy dopredu vedet ze to bude beztrestne ..) velka privazitace byla jen pro velky kluky ktery mely konexe a pristup k informacim aby zpracovali rozumny privatizacni projekt ktery mohl mit sanci na uspech (reditele a namestci tehdejsich statnich podniku), mne by byvala zbyla tak moznost privatizovat v male privatizaci provozovnu (maly obchod), ... jinak holt jen cesta bileho kone vsehoschopneho zejm. uplatku na spravnych mistech pak bych mozna neco zprivatizoval ale vubec bych nicemu nerozumel ...
-
Snad s vámi zloději jednou někdo zatočí jako Putin s Chodorkovským.
Není většího zloděje než levičák. Toho ani nenapadne, že se dá žít slušně, na mysli má jen krádeže a je rozladěný z toho, že sám krást nemůže.
Hele založte si firmu, nebudete mít žádného šéfa a budete spokojený. Má to však háček, nebude mít se na koho vymlouvat, případné nezdary padnou na vaši hlavu.
Rusko je náš nepřítel v jakékoliv podobě, vždy je třeba k němu takto přistupovat a to i tehdy, když zdánlivě s ním žijeme v míru. To samé platí o Německu.
-
Ivan Novy - vyklad novodobych dejin ktery zde predkladate je minimalne velmi zjednoduseny a zavadejici .. mne bylo v roce 90 19 let a ze bych mel pocit ze jsem mohl privatizovat to teda rozhodne ne, nemel jsem zadne zname ani penize (ani v sirsim pribuzenstvu) ani chut jit jednou nohou do kriminalu za predem promyslene budouci nesplaceni uveru... (kdo mohl tehdy dopredu vedet ze to bude beztrestne ..) velka privazitace byla jen pro velky kluky ktery mely konexe a pristup k informacim aby zpracovali rozumny privatizacni projekt ktery mohl mit sanci na uspech (reditele a namestci tehdejsich statnich podniku), mne by byvala zbyla tak moznost privatizovat v male privatizaci provozovnu (maly obchod), ... jinak holt jen cesta bileho kone vsehoschopneho zejm. uplatku na spravnych mistech pak bych mozna neco zprivatizoval ale vubec bych nicemu nerozumel a dnes uz mozna zadek do hliny ...
No nebylo třeba privatizovat, stačilo si založit firmu, já byl tehdy jen o něco starší, ve spořitelně jsme si vzali úvěr milion, bez nějakých větších problémů a konexí, jen jsme si zjistili informace, že to jde a šli do spořitelny, nakoupili počítače, vybavili kancelář a první rok jsme měli obrat 20 miliónů. Za úvěr jsme ručily tím co jsme z něj pořídili, to tehdy šlo. Úvěr jsme co do koruny splatili.
Jiná velká firma v IT začínala tak, že si půjčili 5 000 marek od jednoho ligového fotbalisty a do pět let měli miliardové obraty, jiná firma založená člověkem ve vašem věku začala tak, že si zlomil nohu, byl pojištěn a z peněz z pojistky dovezl sem první počítače, nechal školy a do dvou let se rovněž dostal na miliardové obraty.
A takových lidí bylo spousta. Já jen ze svého bezprostředního okolí jich znám kolem 20.
Kamarád zase dal dohromady skupinu své široké rodiny a jejich známých, cca 1000 lidí a v kupónové privatizaci díky společnému investování zprivatizovali podnik v té době zaměstnávající cca 4000 lidí, podnik existuje dodnes. A to vše bez konexí.
Samozřejmě šlo to jednodušeji, dnes to taky jde jednodušeji, například když se snížíte k tomu, že vezmete nějakou dotaci. Ale to slušný člověk neudělá. A Klaus vytvořil prostředí především pro slušné lidi, lotry se nezabýval, protože ti fungují vždy stejně, co nás odlišovalo například od NDR, Polska, Maďarska bylo vytvoření prostoru právě pro slušné lidi. V ostatních postkomunistických zemích se po vzoru Havla opozice dohodla s nomenklaturou a vytvořili v zákonech bariéry pro slušné lidi. Ukázkovým příkladem je Polsko, kde ty bariéry bourají teprve dnes.
U nás je Babiš zase dnes vytváří.
Dobro sice vítězí, ale zlu je třeba odporovat neustále. A proto je svět dokonalý.
-
ja netvrdim ze to tehdy neslo bez uplatku, vim ze treba Tykac udelal prvni stamiliony jen tim, ze pendloval mezi nemeckem a cr vozil sem tam vyrazene 286 a tady je se ziskem prodaval .. celkem cista zalezitost kterou si umim predstavit ze jsem klidne mohl delat taky ... cili uznavam i chybu na me strane byl jsem malo prubojny .. to ze pak pouzil takto vydelane stamiliony v kuponovce (motoinvest .. ) aby z nich udelal desitky miliard to uz je jiny pribeh ...
jinak trosku jsem cetl (a priznavam ze jinde mam Vase komentare nejradeji) ale v tomto threadu mi pripadate uplne mimo zvlast pokud jde o Vase konspiracni a spiklenecke teorie .. doporucuji prostudovat teorii spontanniho radu a princip Occamovy britvy, imho se budete statisticky mene casto mylit nez pres svet zalozeny na sofistikovanych konspiracich a hrach tajnych sluzeb ...
-
ja netvrdim ze to tehdy neslo bez uplatku, vim ze treba Tykac udelal prvni stamiliony jen tim, ze pendloval mezi nemeckem a cr vozil sem tam vyrazene 286 a tady je se ziskem prodaval .. celkem cista zalezitost kterou si umim predstavit ze jsem klidne mohl delat taky ... cili uznavam i chybu na me strane byl jsem malo prubojny .. to ze pak pouzil takto vydelane stamiliony v kuponovce (motoinvest .. ) aby z nich udelal desitky miliard to uz je jiny pribeh ...
jinak trosku jsem cetl (a priznavam ze jinde mam Vase komentare nejradeji) ale v tomto threadu mi pripadate uplne mimo zvlast pokud jde o Vase konspiracni a spiklenecke teorie .. doporucuji prostudovat teorii spontanniho radu a princip Occamovy britvy, imho se budete statisticky mene casto mylit nez pres svet zalozeny na sofistikovanych konspiracich a hrach tajnych sluzeb ...
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
Ale život není přece jen o penězích, ale taky o zajímavé práci, vědomostech, obyčejných radostech života. Nicméně lidi jako Trump potřebujeme, aby nás posouvali výše, díky svým ambicím.
Nejsou to spiklenecké teorie, ale historicky dokumenty podpořené fakty z polského prostředí, kde se to provalilo, a možná v tomto ohledu jsou na tom o něco hůře než my, možná se u nás jen o tom nemluví.
Například se letos v soukromém archivu vdovy po gen. Kisczakovi (jeden z členů vojenské junty, která vládla Polsku v 80. letech) našly složky Lecha Walesy, zakladatele Solidarity, kde vystupoval jako agent pod krycím jménem Bolek a za udávání bral peníze. Walesa to ani moc nepopíral, jen se omlouval, že tehdy byl mladý a měl děti.
Další nález, v polských archivech se našly desetisíce dokumentů se jmény sovětských důstojníků, kterým po válce byly popolštěny jména a i s rodinami byli přesídleni do Polska a zaujali místa v administraci.
Letos tam vyšla zajímavá kniha bývalého pracovníka UB (polská Stb), který pracoval na 11 správě, která měla na starost kontrolu opozičního hnutí, a ti přímo organizovali některé akce opozice, tiskli zakázané knihy, distribuovali je, zajišťovali kopírovací stroje ze zahraničí a podobné akce, které jim umožnili toto hnutí infiltrovat a kontrolovat.
Vše je to na Youtube, zadejte heslo Wronski. Na některých videích je konfrontován s tehdejší opozicí, kteří jeho přednášku navštívili a netváří se, že by mu nevěřili. A byly to legendy polského podzemního vydavatelského hnutí.
Svět zase bublá a my si tu spokojeně žijeme a nemáme o tom ponětí, jako v roce 1987. Ale tehdy už Ruml věděl, že za dva roky dojde ke změně režimu :-))) A Babiš pomalu utahuje šrouby. Naštěstí řízením osudu vyhrál Trump.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
-
Mladí Poláci odcházejí proto, že vládu dosud měla levicová mafie PO a KOD řízená z Moskvy. Založit fimu v Polsku býval horor, tam to nebylo tak jako u nás, že když splníte kritéria daná zákonem, nemá úředník možnost vám v činnosti zabránit, tam to záleží na libovůli úředníka. Já firmu v Polsku měl, tak vím.
Polaci odchazeji v hojnem poctu, ale firmu jich zaklada jen zlomek. Vetsina dela uklid, stavebni prace, udrzbu..... Co mi pripada zvlastni ve svetle vaseho tvrzeni, ze odchazeji proto, ze jim Moskva brani v zalozeni firmy.
Jak vysvětlíte, že stejně nebo hůře to proběhlo všude, kde odcházeli od komunismu, například v Německu, a to přes vámi vychvalovaný právní stát v NSR. Jak to, že dnes
.........................
A vy se naivně domníváte, že při sjednocení Německa a příležitosti získat levně východoněmecké firmy to probíhalo jinak, nějak lépe?
Me je putna, jak to probihalo v Nemecku, to je problem nemeckeho volice. Ale to, jak to probihalo u nas, je neco jineho. A ostatne dusledky se s nami tahnou dodnes, napriklad Babis.
Opravdu hloupost levičáků je do nebe volající. Myslí jako ženy, chtějí něco a neví co :-)))
Vidim, ze zeny znate jako sve boty. Z televiznich serialu asi.
A Klaus vytvořil prostředí především pro slušné lidi, lotry se nezabýval, protože ti fungují vždy stejně, co nás odlišovalo například od NDR, Polska, Maďarska bylo vytvoření prostoru právě pro slušné lidi.
To jo. My ted zhasneme a nez rozsvitime, tak se nam ty majetky premisti. No a hadejte, ke komu se premistily. No, k tem slusnym lidem ne.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Takhle omluvíš cokoli.
Výhoda je v tom, že nemusíš živit svědomí, stačí být kovaný v ideologii.
-
Mladí Poláci odcházejí proto, že vládu dosud měla levicová mafie PO a KOD řízená z Moskvy. Založit fimu v Polsku býval horor, tam to nebylo tak jako u nás, že když splníte kritéria daná zákonem, nemá úředník možnost vám v činnosti zabránit, tam to záleží na libovůli úředníka. Já firmu v Polsku měl, tak vím.
Polaci odchazeji v hojnem poctu, ale firmu jich zaklada jen zlomek. Vetsina dela uklid, stavebni prace, udrzbu..... Co mi pripada zvlastni ve svetle vaseho tvrzeni, ze odchazeji proto, ze jim Moskva brani v zalozeni firmy.
Jak vysvětlíte, že stejně nebo hůře to proběhlo všude, kde odcházeli od komunismu, například v Německu, a to přes vámi vychvalovaný právní stát v NSR. Jak to, že dnes
.........................V Afghanistánu stačilo zabít jen 13 000 Rusů a odtáhli, to šlo udělat i u nás.
A vy se naivně domníváte, že při sjednocení Německa a příležitosti získat levně východoněmecké firmy to probíhalo jinak, nějak lépe?
Me je putna, jak to probihalo v Nemecku, to je problem nemeckeho volice. Ale to, jak to probihalo u nas, je neco jineho. A ostatne dusledky se s nami tahnou dodnes, napriklad Babis.
Opravdu hloupost levičáků je do nebe volající. Myslí jako ženy, chtějí něco a neví co :-)))
Vidim, ze zeny znate jako sve boty. Z televiznich serialu asi.
A Klaus vytvořil prostředí především pro slušné lidi, lotry se nezabýval, protože ti fungují vždy stejně, co nás odlišovalo například od NDR, Polska, Maďarska bylo vytvoření prostoru právě pro slušné lidi.
To jo. My ted zhasneme a nez rozsvitime, tak se nam ty majetky premisti. No a hadejte, ke komu se premistily. No, k tem slusnym lidem ne.
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
V Německu konkrétně v NDR se taky zhaslo, v Polsku, Maďarsku, Rusku taky.
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Ovšem disidenti se připravovali už od roku 1987, že to tady převezmou a zavedou socialismus s lidskou tváří, a v tom se naštěstí zklamali, protože právě Klaus jim udělal čáru přes rozpočet, jinak bychom dopadli jako v Polsku. Proto ten nekončící brek levicových zrůd.
-
ja netvrdim ze to tehdy neslo bez uplatku, vim ze treba Tykac udelal prvni stamiliony jen tim, ze pendloval mezi nemeckem a cr vozil sem tam vyrazene 286 a tady je se ziskem prodaval .. celkem cista zalezitost kterou si umim predstavit ze jsem klidne mohl delat taky ... cili uznavam i chybu na me strane byl jsem malo prubojny .. to ze pak pouzil takto vydelane stamiliony v kuponovce (motoinvest .. ) aby z nich udelal desitky miliard to uz je jiny pribeh ...
jinak trosku jsem cetl (a priznavam ze jinde mam Vase komentare nejradeji) ale v tomto threadu mi pripadate uplne mimo zvlast pokud jde o Vase konspiracni a spiklenecke teorie .. doporucuji prostudovat teorii spontanniho radu a princip Occamovy britvy, imho se budete statisticky mene casto mylit nez pres svet zalozeny na sofistikovanych konspiracich a hrach tajnych sluzeb ...
Například se letos v soukromém archivu vdovy po gen. Kisczakovi (jeden z členů vojenské junty, která vládla Polsku v 80. letech) našly složky Lecha Walesy, zakladatele Solidarity, kde vystupoval jako agent pod krycím jménem Bolek a za udávání bral peníze. Walesa to ani moc nepopíral, jen se omlouval, že tehdy byl mladý a měl děti.
Letos tam vyšla zajímavá kniha bývalého pracovníka UB (polská Stb), který pracoval na 11 správě, která měla na starost kontrolu opozičního hnutí, a ti přímo organizovali některé akce opozice, tiskli zakázané knihy, distribuovali je, zajišťovali kopírovací stroje ze zahraničí a podobné akce, které jim umožnili toto hnutí infiltrovat a kontrolovat.
Delate jako byste nam tu odhalil neco bombasticky noveho, ale o Walesove spolupraci se mluvi, co ja vim, min. od konce devadesatych let, chybel jen ten definitivni dukaz. A ze polsti tajni, infiltrovani do Solidarnosci, museli aktivne makat na protivladnich cinnosti pac jinak by jim uvnitr nikdo neveril, je take vec znama uz velmi dlouho. Popisovalo to nezavisle na sobe mnoho lidi....
-
A Klaus vytvořil prostředí především pro slušné lidi, lotry se nezabýval,
Jo, třeba pro ty které pustil na amnestii ;D
V Rusku zhasl Jelcin a rozsvítil Putin. Proto třeba Chodorkovskij bručel...
Už ses zapojil na tom Levanetu? Takovýchhle pošuků je tam dost, budou tě mít za borce!
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Takhle omluvíš cokoli.
Výhoda je v tom, že nemusíš živit svědomí, stačí být kovaný v ideologii.
Já mám svědomí čisté, já úvěr splatil, všechny tržby zdanil. O svědomí ostatních se nestarám, je to jejich problém. A nebylo to lehké, tehdy jsme pracovali 20 hodin denně. Vzpomínám si jak v jednu v noci před Invexem přišel fax s objednávkou, vzal jsem telefon a zavolal tomu zákazníkovi, protože jsem potřeboval něco ověřit, taky byl v kanceláři, oba jsme se tomu zasmáli.
Levičák nikdy svědomí čisté mít nebude, protože je rozladěný z toho, že ostatní kradou a on neměl možnost.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Takhle omluvíš cokoli.
Výhoda je v tom, že nemusíš živit svědomí, stačí být kovaný v ideologii.
Já mám svědomí čisté, já úvěr splatil, všechny tržby zdanil. O svědomí ostatních se nestarám, je to jejich problém. A nebylo to lehké, tehdy jsme pracovali 20 hodin denně. Vzpomínám si jak v jednu v noci před Invexem přišel fax s objednávkou, vzal jsem telefon a zavolal tomu zákazníkovi, protože jsem potřeboval něco ověřit, taky byl v kanceláři, oba jsme se tomu zasmáli.
Levičák nikdy svědomí čisté mít nebude, protože je rozladěný z toho, že ostatní kradou a on neměl možnost.
A to bych ti tipnul tak šestnáct a rozečtený Atlas. Tohle je ještě o něco smutnější...
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.
-
ja netvrdim ze to tehdy neslo bez uplatku, vim ze treba Tykac udelal prvni stamiliony jen tim, ze pendloval mezi nemeckem a cr vozil sem tam vyrazene 286 a tady je se ziskem prodaval .. celkem cista zalezitost kterou si umim predstavit ze jsem klidne mohl delat taky ... cili uznavam i chybu na me strane byl jsem malo prubojny .. to ze pak pouzil takto vydelane stamiliony v kuponovce (motoinvest .. ) aby z nich udelal desitky miliard to uz je jiny pribeh ...
jinak trosku jsem cetl (a priznavam ze jinde mam Vase komentare nejradeji) ale v tomto threadu mi pripadate uplne mimo zvlast pokud jde o Vase konspiracni a spiklenecke teorie .. doporucuji prostudovat teorii spontanniho radu a princip Occamovy britvy, imho se budete statisticky mene casto mylit nez pres svet zalozeny na sofistikovanych konspiracich a hrach tajnych sluzeb ...
Například se letos v soukromém archivu vdovy po gen. Kisczakovi (jeden z členů vojenské junty, která vládla Polsku v 80. letech) našly složky Lecha Walesy, zakladatele Solidarity, kde vystupoval jako agent pod krycím jménem Bolek a za udávání bral peníze. Walesa to ani moc nepopíral, jen se omlouval, že tehdy byl mladý a měl děti.
Letos tam vyšla zajímavá kniha bývalého pracovníka UB (polská Stb), který pracoval na 11 správě, která měla na starost kontrolu opozičního hnutí, a ti přímo organizovali některé akce opozice z, tiskli zakázané knihy, distribuovali je, zajišťovali kopírovací stroje ze zahraničí a podobné akce, které jim umožnili toto hnutí infiltrovat a kontrolovat.
Delate jako byste nam tu odhalil neco bombasticky noveho, ale o Walesove spolupraci se mluvi, co ja vim, min. od konce devadesatych let, chybel jen ten definitivni dukaz. A ze polsti tajni, infiltrovani do Solidarnosci, museli aktivne makat na protivladnich cinnosti pac jinak by jim uvnitr nikdo neveril, je take vec znama uz velmi dlouho. Popisovalo to nezavisle na sobe mnoho lidi....
Ano, ale v česku se to neví. ČT ještě ukazovala Walesu jako politika vhodného následování, nyní zase leze nahoru, podpořil nově vzniklou ubeckou stranu Nowoczesna, které ČT i u nás dělá reklamu.
Tady ještě berou za hrdinu Michnika a Gazetu Wyborczou, na kterou mu dal peníze gen. Kisczak. ČT propaduje ubeckou PO a KOD.
A detailní informace z infiltrace známy nebyly ani v Polsku, překvapeni byli sami autentiční opoziční vydavatelé ještě v roce 2015, kdy vyšla první ze série těch knih. Infiltrace Rusy polské populace známa nebyla, dokumenty z této operace byly nalezeny letos a ještě nejsou detailně prozkoumány.
Zajímavé jsou taky knihy Resortové děti, které mapují potomky ubeků v médiích, školství a politice. Myslíte, že v ČT je to u nás jiné?
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.
Je to jednoduché, oni ji nepotřebují, jen si to myslí, že ji potřebují. A policie nevyšetřuje, například nově nalezené emaily Clintonové FBI prozkoumala tempem jeden za sekundu a rozhodla, že v nich nic tajného není a věc zatím odložila :-)))
Když obchodujete se slušnými lidmi, policii nepotřebujete, já ji nikdy nepotřeboval. No a když narazíte na lotra, vaše chyba, měl jste to odhadnout, nebo být obezřetný natolik, aby ztráty byly minimální.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.
Je to jednoduché, oni ji nepotřebují, jen si to myslí, že ji potřebují. A policie nevyšetřuje, například nově nalezené emaily Clintonové FBI prozkoumala tempem jeden za sekundu a rozhodla, že v nich nic tajného není a věc zatím odložila :-)))
Zkus se poptat u známých na takovou věc, jmenuje se to "počítač"...
Mohlo by ti to otevřít netušené obzory.
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
Co je špatného na kolonizaci? Kolonizace je způsob šíření civilizace, je to tisíci lety osvědčený způsob, kterému vděčíme za možnost žít v technologické civilizaci. I my jsme byli kolonizováni. Říše římská taky kolonizovala, a jak to Evropě prospělo. Ale to neznamená, že se vlastní kolonizaci nemáte bránit, konkurence musí být ve všem, aby bylo nalezeno optimální rozdělení zdrojů.
Nyní jsme zase kolonizováni, Islámem. A vy jako popletený levičák nám říkáte, kolonizace je fujky fujky, vy jste kolonizovali, proto teď se musíte jiné kolonizaci podrobit :-))) Křesťan nerovná se pacifista. Pacifismus je zlo, je to taky forma kolonizace, kdy kolonizátor kolonizovaným sociotechnikami vnutí pacifismus, aby se nebránili, když je obsadí. Toto je taktika aplikovaná Rusy.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.
V Polsku UB aplikovalo takovou strategii, kdy vybraný disident, jedním vchodem vešel do internačního tábora tak, aby ho každý viděl, a za pár hodin na zvláštní trvalou propustku internační tábor opustil. Osazenstvo internačního tábora si to vysvětlilo, že byl převezen jinam.
Znáte to, na koně bič, na osla uzdu a na hlupáka hůl :-)))
-
Ostatně po válce to v Evropě bylo taky tak. EU zakládali a pracovali pro ni i bývalí nacisti.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.
Je to jednoduché, oni ji nepotřebují, jen si to myslí, že ji potřebují. A policie nevyšetřuje, například nově nalezené emaily Clintonové FBI prozkoumala tempem jeden za sekundu a rozhodla, že v nich nic tajného není a věc zatím odložila :-)))
Zkus se poptat u známých na takovou věc, jmenuje se to "počítač"...
Mohlo by ti to otevřít netušené obzory.
Počítač nelze stíhat za křivou výpověď, prozkoumání emailů pomocí AI není hodnověrné. Je to znakem manipulace a neochoty vyšetřovat, jde jen o vytvoření falešného alibi.
Já to vidím tak FBI na Killary má toho mnohem více a mnohem horšího, vybrali toto, aby se nestala prezidentkou, když to splnilo svůj účel, stáhli to pod průhlednou záminkou, aby nedošlo k soudu a neprovalily se opravdu hrozné věci, které by uškodily USA.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.
Je to jednoduché, oni ji nepotřebují, jen si to myslí, že ji potřebují. A policie nevyšetřuje, například nově nalezené emaily Clintonové FBI prozkoumala tempem jeden za sekundu a rozhodla, že v nich nic tajného není a věc zatím odložila :-)))
Zkus se poptat u známých na takovou věc, jmenuje se to "počítač"...
Mohlo by ti to otevřít netušené obzory.
Počítač nelze stíhat za křivou výpověď, prozkoumání emailů pomocí AI není hodnověrné. Je to znakem manipulace a neochoty vyšetřovat, jde jen o vytvoření falešného alibi.
Já to vidím tak FBI na Killary má toho mnohem více a mnohem horšího, vybrali toto, aby se nestala prezidentkou, když to splnilo svůj účel, stáhli to pod průhlednou záminkou, aby nedošlo k soudu a neprovalily se opravdu hrozné věci, které by uškodily USA.
Kdo tu mluví o AI?
Ale líbí se mi tvoje představa, že někdo něco řídí a někdo něčemu rozumí. Je to sice naivní hloupost, ale musí být prima si představovat takový svět.
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.
Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
4) Reagan
Reagan chtěl východevropské země ztrestat. Jako vítěz studené války se řídil heslem vae victis. Američané záměrně podporovali neschopné politiky.
Havel proti privatizacím nevystupoval. Svůj majetek po kolaborantech nezákoně získal. Vše ostatní mu bylo jedno.
Jediný, kdo tenkrát kritizoval Klause byli Zeman a komunisté.
-
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.
-
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.
My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.
Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.
.
Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.
Je to jednoduché, oni ji nepotřebují, jen si to myslí, že ji potřebují. A policie nevyšetřuje, například nově nalezené emaily Clintonové FBI prozkoumala tempem jeden za sekundu a rozhodla, že v nich nic tajného není a věc zatím odložila :-)))
Zkus se poptat u známých na takovou věc, jmenuje se to "počítač"...
Mohlo by ti to otevřít netušené obzory.
Počítač nelze stíhat za křivou výpověď, prozkoumání emailů pomocí AI není hodnověrné. Je to znakem manipulace a neochoty vyšetřovat, jde jen o vytvoření falešného alibi.
prove v FBI se už na to nemohli dívat, tak to proti vůli vedení zařídili takto.
Já to vidím tak FBI na Killary má toho mnohem více a mnohem horšího, vybrali toto, aby se nestala prezidentkou, když to splnilo svůj účel, stáhli to pod průhlednou záminkou, aby nedošlo k soudu a neprovalily se opravdu hrozné věci, které by uškodily USA.
Kdo tu mluví o AI?
Ale líbí se mi tvoje představa, že někdo něco řídí a někdo něčemu rozumí. Je to sice naivní hloupost, ale musí být prima si představovat takový svět.prove v FBI se už na to nemohli dívat, tak to proti vůli vedení zařídili takto.
No chtěl bych vidět podpis úředníka, který se podepsal pod to, že ty maily nic závadného neobsahují :-)))
Použití počítače bez ohledu na použitou technologii, v takové souvislosti, je jasný znak vytváření falešného alibi. Protože nikdo by neměl odvahu se pod to podepsat, použije se počítač a na základě výsledků se prohlásí to, co je potřeba.
Ono by stačilo to prozkoumat i statisticky, vybrat vzorek a ten manuálně prozkoumat a vydat prohlášení, ale pod to by se musel taky někdo konkrétní podepsat, že. No a těžko by někoho ochotného hledali, kdo by dal hlavu na špalek za Killary :-)))
FBI i tajné služby i štáb Clintonové už před volbami věděli, že nevyhraje, oni přece disponují s necinknutými odhady. Štáb Clintonové den před volbami odvolal oslavný ohňostroj, který se měl na oslavu uskutečnit. Takže věděli. Nevěděli to jen v ČT, asi jim to nenapsali do dispozic :-)))
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
4) Reagan
Reagan chtěl východevropské země ztrestat. Jako vítěz studené války se řídil heslem vae victis. Američané záměrně podporovali neschopné politiky.
Havel proti privatizacím nevystupoval. Svůj majetek po kolaborantech nezákoně získal. Vše ostatní mu bylo jedno.
Jediný, kdo tenkrát kritizoval Klause byli Zeman a komunisté.
No více než Havel nás poškodil Zeman, protože sem vracel etatistický stát a omezování svobody začalo už za něj. Klaus jim to jen kazil.
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h
Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......
Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.
Viz aféra VW s emisemi, abyste si nemyslel, že dnes se nesmyslné zákony dodržují.
-
@Satai Nekola
Tajné služby svět neřídí, ale některé události pouze ovlivňují, výsledek ingerence je ale nepredikovatelný.
Jinak chování korporace, kdy někomu v ní rupnou nervy a udělá něco správného, jako ten úředník FBI, a pak díky nátlaku vedení, věc zahraje do autu, jsou zcela běžné.
-
Jinak privatizační komisi měl v rukách Havel přes ODA, která ji ovládala.
-
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.
Lež hned od první věty.
-
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.
Si byl dnes na houbách, ne? ;D
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h
Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......
Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.
Velmi pochybuji ze predseda vlady (ktery jediny mel v tak zasadni veci jako je privatizace legalni moznost cvakat vypinacem) by se o tu moznost nechal prezidentem bez pravomoci pripravit, nemel zadny duvod.... A taky nemam duvod si myslet ze predseda vlady mel na rozhodovani v te veci mensi vliv nez prezident (ktery notabene v te dobe travil mnozstvi casu litanim po svete).
-
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.
Lež hned od první věty.
No, signály toho by zde byly už před listopadem. Co já jsem si všiml, tak v papírnictvích se tak tři měsíce před listopadem objevily blány na cyklostyl, předtím se v podniku zapisoval každý použitý kus, a nakládání s nimi bylo přísně kontrolováno a neměl k nim přístup každý, a najednou byly v každém papírnictví. Takže to už bylo připraveno na tisk letáků. Hned mi bylo jasné, že ledy pukají.
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h
Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......
Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.
Velmi pochybuji ze predseda vlady (ktery jediny mel v tak zasadni veci jako je privatizace legalni moznost cvakat vypinacem) by se o tu moznost nechal prezidentem bez pravomoci pripravit, nemel zadny duvod.... A taky nemam duvod si myslet ze predseda vlady mel na rozhodovani v te veci mensi vliv nez prezident (ktery notabene v te dobe travil mnozstvi casu litanim po svete).
Ale proboha, o konkrétních věcech rozhoduje konkrétní člověk, to máte jako v EU, jakou kulišárnu, který lobista do směrnic prosadí, na to vedení EU nemá vůbec žádný vliv, na to mají vliv kamarádi toho kterého úředníka v konkrétní pozici, kdo ta razítka používá a reálně tedy rozhoduje. A tam měl všude kamarády Havel.
Klaus se spíše snažil vytvořit systém bez razítek a bez možnosti kamarádů rozhodovat o jejich udělení, a to bylo proti politice kulatých stolů KGB uplatňovaných v satelitech. V Polsku to napravují až dnes, po 25 letech, tam se KGB podařilo pomocí kulatého stolu rozdělení moci dohodnout, mezi pohrobky UB a katolickou církví. U nás jim to Klaus zhatil a do privatizace pustil i lidi bez vazeb na komunisty potažmo KGB.
A opozice, která se pomocí KGB připravovala na převzetí moci, ostrouhala. Chvála Bohu za to.
-
Ivane, prijdte si s nami uzit vyroci predem pripraveneho puce!! Pred dvema lety to bylo skvele, byla i vyborna manipulace: https://www.youtube.com/watch?v=YovgCbCXOdk
-
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.
Lež hned od první věty.
http://www.databazeknih.cz/knihy/polojasno-54414
-
Bartušku jsem četl už dost dávno. A nedovedu si představit, jak moc kreativní musíš být, abys tam vyčetl, co jsi chtěl...
-
ja si myslim ze v kazdem okamziku je vsechno tak jak melo byt i s "chybami" jak je nekdo muze treba zpetne vnimat, vsechno je v poradku a vzdycky bude ... v univerzu jehoz je clovek i spolecnost nepatrnou soucasti (spis nepochopitelnou vyjimkou z pravidla neziveho) a muze se snazit "neco menit" funguje nejaky na mnohem vyssi urovni mnohem silnejsi samoorganizujici rad ktery vzdy vede k rovnovaze at lide chteji nebo ne, je to mnohem silnejsi nez hratky nejakych tajnych sluzeb, valky ... to jsou jen docasne lokalni nekonzistence ktere jsou v dlouhodobejsim casovem sledu vyhlazovany do vyssi rovnovahy... vzdyt cely zivot na Zemi byl nekolikrat restartovan temer od nuly, z pohledu univerza a prirodnich zakonu imho zivot na Zemi nema asi zadny vyznam ani smysl pokud civilizace nebude schopna menit konfiguraci Vesmiru
-
A co z toho teda plyne, kámo? :D
-
nic jen takovy povzdech
-
ja si myslim ze v kazdem okamziku je vsechno tak jak melo byt i s "chybami" jak je nekdo muze treba zpetne vnimat, vsechno je v poradku a vzdycky bude ... v univerzu jehoz je clovek i spolecnost nepatrnou soucasti (spis nepochopitelnou vyjimkou z pravidla neziveho) a muze se snazit "neco menit" funguje nejaky na mnohem vyssi urovni mnohem silnejsi samoorganizujici rad ktery vzdy vede k rovnovaze at lide chteji nebo ne, je to mnohem silnejsi nez hratky nejakych tajnych sluzeb, valky ... to jsou jen docasne lokalni nekonzistence ktere jsou v dlouhodobejsim casovem sledu vyhlazovany do vyssi rovnovahy... vzdyt cely zivot na Zemi byl nekolikrat restartovan temer od nuly, z pohledu univerza a prirodnich zakonu imho zivot na Zemi nema asi zadny vyznam ani smysl pokud civilizace nebude schopna menit konfiguraci Vesmiru
Jo no, máš na to stejnej pohled jako Novej, a asi i jako já.
Ale já se na to nedívám z tak krutého úhlu jako Novej, to já zas ne.
-
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h
Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......
Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.
Velmi pochybuji ze predseda vlady (ktery jediny mel v tak zasadni veci jako je privatizace legalni moznost cvakat vypinacem) by se o tu moznost nechal prezidentem bez pravomoci pripravit, nemel zadny duvod.... A taky nemam duvod si myslet ze predseda vlady mel na rozhodovani v te veci mensi vliv nez prezident (ktery notabene v te dobe travil mnozstvi casu litanim po svete).
Ale proboha, o konkrétních věcech rozhoduje konkrétní člověk
Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.
-
To je lopaťáckej přístup. Je úplně jedno, jestli nějaký vesmír existuje a jestli mu o něco jde. Jde jen o to, co dokážeš udělat.
-
Snad s vámi zloději jednou někdo zatočí jako Putin s Chodorkovským.
Snad s Putinem jednou někdo zatočí jako s ostatními zloději...
Fašisto.
-
Ivane, prijdte si s nami uzit vyroci predem pripraveneho puce!! Pred dvema lety to bylo skvele, byla i vyborna manipulace: https://www.youtube.com/watch?v=YovgCbCXOdk
No když někdo žije nudný život mimo trh, například na univerzitě, tak chodí na demonstrace, aby svému životu dal smysl. To je pochopitelné. Vyhrál Trump, tak připravené akce padají. Můžete tam jít, asi tam bude bezpečno. Ostatně ani v Polsku si nic nedovolili.I když nálada v KODu je zuřivá a Michnikovi Gazeta Wyborcza krachuje. Z toho usuzuji, že i v Praze to proběhne klidně a tajné služby Německa a Ruska se budou od vás držet dále.
Jinak ale Německo je v zoufalé situaci, a tajné služby to samozřejmě ví, protože ty si nemusí malovat situaci na růžovo jako politici, proto jejich akce na našem území, včetně organizování terorismu jsou více než logické. Diplomatické vztahy mezi Polskem a Německem se zhoršují, a zhoršovat se budou i mezi Německem a Českem, protože naše elity nebudou moci jít Němcům na ruku, protože by rychle přestali těmi elitami být.
Vycházíte s chybného paradigmatu, že blízká budoucnost bude stejná, jako posledních 20 let. A to nebude, protože Západní Evropa je nenávratně poškozena islámskou imigrací.
-
Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.
Kde tam Pithart, ale nějaký subalterní úředník na ministerstvu privatizace které měla pod patronátem ODA, a tu měl pod palcem Havel. Jinak Pithart to ani nečetl, jen podepisoval co mu podstrčili. Podstatný je ten úředník, s ním si můžete dojednat co potřebujete, ne Klaus a ani jiný politik či vyšší vládní úředník. V konkrétních věcech rozhodují šedé myši a ne ti co jsou vidět.
Je vidět, že jste ještě nikdy nic nezařizoval, ani stavební povolení.
-
Viz aféra VW s emisemi, abyste si nemyslel, že dnes se nesmyslné zákony dodržují.
Ano, i za to muze Havel.
-
ja si myslim ze v kazdem okamziku je vsechno tak jak melo byt i s "chybami" jak je nekdo muze treba zpetne vnimat, vsechno je v poradku a vzdycky bude ... v univerzu jehoz je clovek i spolecnost nepatrNe to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.
QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.
Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.
Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h
Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......
Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.
Velmi pochybuji ze predseda vlady (ktery jediny mel v tak zasadni veci jako je privatizace legalni moznost cvakat vypinacem) by se o tu moznost nechal prezidentem bez pravomoci pripravit, nemel zadny duvod.... A taky nemam duvod si myslet ze predseda vlady mel na rozhodovani v te veci mensi vliv nez prezident (ktery notabene v te dobe travil mnozstvi casu litanim po svete).
Ale proboha, o konkrétních věcech rozhoduje konkrétní člověk
nou soucasti (spis nepochopitelnou vyjimkou z pravidla neziveho) a muze se snazit "neco menit" funguje nejaky na mnohem vyssi urovni mnohem silnejsi samoorganizujici rad ktery vzdy vede k rovnovaze at lide chteji nebo ne, je to mnohem silnejsi nez hratky nejakych tajnych sluzeb, valky ... to jsou jen docasne lokalni nekonzistence ktere jsou v dlouhodobejsim casovem sledu vyhlazovany do vyssi rovnovahy... vzdyt cely zivot na Zemi byl nekolikrat restartovan temer od nuly, z pohledu univerza a prirodnich zakonu imho zivot na Zemi nema asi zadny vyznam ani smysl pokud civilizace nebude schopna menit konfiguraci Vesmiru
Jo no, máš na to stejnej pohled jako Novej, a asi i jako já.
Ale já se na to nedívám z tak krutého úhlu jako Novej, to já zas ne.
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách. V blizkosti nějakého optimálního atraktoru změnit trend bývá docela obtížné, i když se o to levice roky snaží.
No jak kdosi napsal, v USA elity mohou být rády, že jsou vyměněny ve volbách a lid k té výměně nepoužívá gilotinu. Ale k výměnám elit samozřejmě periodicky dochází. V EU, kde elity nejsou volené, tam to bude horší, až na to přijde.
-
Viz aféra VW s emisemi, abyste si nemyslel, že dnes se nesmyslné zákony dodržují.
Ano, i za to muze Havel.
No trochu ano, podpořil boj s GW, taky k tomu svým dílem přispěl, jako každý levičák.
-
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.
Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.
-
Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.
Kde tam Pithart, ale nějaký subalterní úředník na ministerstvu privatizace které měla pod patronátem ODA, a tu měl pod palcem Havel. Jinak Pithart to ani nečetl, jen podepisoval co mu podstrčili. Podstatný je ten úředník, s ním si můžete dojednat co potřebujete, ne Klaus a ani jiný politik či vyšší vládní úředník. V konkrétních věcech rozhodují šedé myši a ne ti co jsou vidět.
Je vidět, že jste ještě nikdy nic nezařizoval, ani stavební povolení.
Tak urcite, stavebni povoleni je vec vyznamem soumeritelna s kuponovou privatizaci ;-))))))
Za prve neverim tomu, ze zrovna Pithart podepsal cokoliv mu kdo strcil pod nos. Jeste si zive pamatuju jeho spory s Kikina boys o (ne)dostatecny pravni ramec privatizace. Byl to mimochodem on, kdo proti silnemu odporu prosadil stavbu IKL. Nebyl to, jak o sobe dnes rad prohlasuje, Dlouhy. Ten naopak svym nesmyslnym navrhem tzv. severní trasy stavbu asi o 6 mesicu zpozdil (tohle mimochodem napovida, kdo uz tehdy kopal za Moskvu).
Za druhe byla Velka kuponovka nejostreji sledovanym projektem te doby a to jak interne, tak z blizkeho zahranici. Predstava ze by tohle byval mohl rozhodnout urednik bez politicke odpovednosti je vice nez usmevna.....
-
Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.
Kde tam Pithart, ale nějaký subalterní úředník na ministerstvu privatizace které měla pod patronátem ODA, a tu měl pod palcem Havel. Jinak Pithart to ani nečetl, jen podepisoval co mu podstrčili. Podstatný je ten úředník, s ním si můžete dojednat co potřebujete, ne Klaus a ani jiný politik či vyšší vládní úředník. V konkrétních věcech rozhodují šedé myši a ne ti co jsou vidět.
Je vidět, že jste ještě nikdy nic nezařizoval, ani stavební povolení.
Tak urcite, stavebni povoleni je vec vyznamem soumeritelna s kuponovou privatizaci ;-))))))
Za prve neverim tomu, ze zrovna Pithart podepsal cokoliv mu kdo strcil pod nos. Jeste si zive pamatuju jeho spory s Kikina boys o (ne)dostatecny pravni ramec privatizace. Byl to mimochodem on, kdo proti silnemu odporu prosadil stavbu IKL. Nebyl to, jak o sobe dnes rad prohlasuje, Dlouhy. Ten naopak svym nesmyslnym navrhem tzv. severní trasy stavbu asi o 6 mesicu zpozdil (tohle mimochodem napovida, kdo uz tehdy kopal za Moskvu).
Za druhe byla Velka kuponovka nejostreji sledovanym projektem te doby a to jak interne, tak z blizkeho zahranici. Predstava ze by tohle byval mohl rozhodnout urednik bez politicke odpovednosti je vice nez usmevna.....
Každý podepíše co mu předloží, nebo si snad myslíte, že Pithart před podpisem četl tisíce stran každého privatizačního projektu? No a ten privatizační projekt psaly právě šedé myši, co si tam vkládaly co potřebovaly, někdy stačí jen jedna vhodně umístěná věta.
Kupónová privatizace byla fajn, protože pustila do privatizace kohokoliv i jiné lidi než Stbáky. Alternativa nebyla neprivatizovat, ale kým. Nebýt Klause, tak si to zprivatizovali výhradně stbáci a jako stafáž by si vydržovali v politice disidenty, kteří by vytvořili takové zákony, aby nikoho normálního do podnikání nepustili.
Toto je přece situace Polska po kulatém stolu, kdy se dohodlo polské Stb závislé na KGB s katolickou církví o rozdělení ekonomické a politické moci na desítky let dopředu. U nás samozřejmě proběhlo totéž, Havel se s komunisty dohodl. To teprve Klaus umožnil normálním lidem podnikat a tím položil základy volného trhu a ne fašismu, tedy občanské společnosti o co usiloval Havel a vlastně i KGB, protože to byl vyzkoušený model ze Západní Evropy, kdy KGB přes neziskové organizace moderovalo politickou debatu v Západní Evropě během studené války.
Stejné postupy vidíme přece i dnes, ukázkovým příkladem oněch manipulací je ČT.
-
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.
Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.
Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší. A je vidět jak levičáci mají závislé myšlení, o Trumpovi vůbec nic nevíte, nikdy jste se o něj nezajímal, a protože nějací zmanipulování idioti něco takového říkají v médiích, vy automaticky přejímáte jejich antipatie. Opravdu hezká ukázka stádního myšlení.
-
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.
Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.
Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší. A je vidět jak levičáci mají závislé myšlení, o Trumpovi vůbec nic nevíte, nikdy jste se o něj nezajímal, a protože nějací zmanipulování idioti něco takového říkají v médiích, vy automaticky přejímáte jejich antipatie. Opravdu hezká ukázka stádního myšlení.
poslechnout si ho a chvíli číst na Twitteru a odplivnout si dostatečně stačí na to, aby člověk zjistil, že je to nekvalifikované hovado.
Škoda, že už některé kousky promazal.
-
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.
Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.
Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší. A je vidět jak levičáci mají závislé myšlení, o Trumpovi vůbec nic nevíte, nikdy jste se o něj nezajímal, a protože nějací zmanipulování idioti něco takového říkají v médiích, vy automaticky přejímáte jejich antipatie. Opravdu hezká ukázka stádního myšlení.
poslechnout si ho a chvíli číst na Twitteru a odplivnout si dostatečně stačí na to, aby člověk zjistil, že je to nekvalifikované hovado.
Škoda, že už některé kousky promazal.
Nekvalifikované hovado, které postavilo hotel téměř v každé zemi na světě? To je kvalifikace geniálního diplomata, pane.
Nekvalifikovaná hovada je dnešní univerzitní humanitní lumpenproletariát uzavřený do svého levicového haraburdí, jehož každá realizace zkrachovala a tekly při ní potoky krve.
-
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.
Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.
Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší. A je vidět jak levičáci mají závislé myšlení, o Trumpovi vůbec nic nevíte, nikdy jste se o něj nezajímal, a protože nějací zmanipulování idioti něco takového říkají v médiích, vy automaticky přejímáte jejich antipatie. Opravdu hezká ukázka stádního myšlení.
poslechnout si ho a chvíli číst na Twitteru a odplivnout si dostatečně stačí na to, aby člověk zjistil, že je to nekvalifikované hovado.
Škoda, že už některé kousky promazal.
A jaký konkrétně se vám Trumpův názor nelíbil? Nahrávám vám na smeč a dopředu deklaruji, že vám vysvětlím, že není špatný.
-
Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.
Kde tam Pithart, ale nějaký subalterní úředník na ministerstvu privatizace které měla pod patronátem ODA, a tu měl pod palcem Havel. Jinak Pithart to ani nečetl, jen podepisoval co mu podstrčili. Podstatný je ten úředník, s ním si můžete dojednat co potřebujete, ne Klaus a ani jiný politik či vyšší vládní úředník. V konkrétních věcech rozhodují šedé myši a ne ti co jsou vidět.
Je vidět, že jste ještě nikdy nic nezařizoval, ani stavební povolení.
Tak urcite, stavebni povoleni je vec vyznamem soumeritelna s kuponovou privatizaci ;-))))))
Za prve neverim tomu, ze zrovna Pithart podepsal cokoliv mu kdo strcil pod nos. Jeste si zive pamatuju jeho spory s Kikina boys o (ne)dostatecny pravni ramec privatizace. Byl to mimochodem on, kdo proti silnemu odporu prosadil stavbu IKL. Nebyl to, jak o sobe dnes rad prohlasuje, Dlouhy. Ten naopak svym nesmyslnym navrhem tzv. severní trasy stavbu asi o 6 mesicu zpozdil (tohle mimochodem napovida, kdo uz tehdy kopal za Moskvu).
Za druhe byla Velka kuponovka nejostreji sledovanym projektem te doby a to jak interne, tak z blizkeho zahranici. Predstava ze by tohle byval mohl rozhodnout urednik bez politicke odpovednosti je vice nez usmevna.....
Každý podepíše co mu předloží, nebo si snad myslíte, že Pithart před podpisem četl tisíce stran každého privatizačního projektu? No a ten privatizační projekt psaly právě šedé myši, co si tam vkládaly co potřebovaly, někdy stačí jen jedna vhodně umístěná věta.
Kupónová privatizace byla fajn, protože pustila do privatizace kohokoliv i jiné lidi než Stbáky. Alternativa nebyla neprivatizovat, ale kým. Nebýt Klause, tak si to zprivatizovali výhradně stbáci a jako stafáž by si vydržovali v politice disidenty, kteří by vytvořili takové zákony, aby nikoho normálního do podnikání nepustili.
Toto je přece situace Polska po kulatém stolu, kdy se dohodlo polské Stb závislé na KGB s katolickou církví o rozdělení ekonomické a politické moci na desítky let dopředu. U nás samozřejmě proběhlo totéž, Havel se s komunisty dohodl. To teprve Klaus umožnil normálním lidem podnikat a tím položil základy volného trhu a ne fašismu, tedy občanské společnosti o co usiloval Havel a vlastně i KGB, protože to byl vyzkoušený model ze Západní Evropy, kdy KGB přes neziskové organizace moderovalo politickou debatu v Západní Evropě během studené války.
Stejné postupy vidíme přece i dnes, ukázkovým příkladem oněch manipulací je ČT.
Ad Pithart: Nebavim se o jednotlivych projektech, ale o pravnim ramci ktery se schvaloval prekotne a o kterem se uz tehdy vedelo ze obsahuje diry. Za vsechny jen znamy priklad s neexistujicim ustanovenim o tom ze Privatizacni fondy jsou jen spravci majetku a nesmeji s nim nakladat jako s vlastnim. Kikina to hnala dopredu hlava nehlava s tim, ze privatizace musi zacit pred volbami v roce 92 a taky tom ty pak volby vyhrala. Stanovit funkni obdobi prvni demokraticke vlady na dva roky misto obvyklych ctyrech byla giganticka chyba :-/
Ano, Havel se s komunisty (konkretne s komunistou Calfou) dohodl. Nebylo totiz uz s kym bojovat, vsude okolo nas bylo hotovo. V Polsku a Madarsku uz vetsinou behem osmaosmdesateho, ve NDR pak v rijnu. Zda to bylo dobre nevim, nikdo nepredlozil realnou alternativu jak by to slo tehdy udelat lepe.
Zbytek nestoji za komentar..
-
I. Nový - problém kuponovky byl v tom, že zas jen pár vyvolených mělo správné info o tom, kam do čeho investovat, často právě ty bývalé ztruktury, které do toho viděly a byly u lizu, přičemž uspořádaly divadlo pro lidi a nechaly jim milostivě pár drobtů, aby měli lidi pocit, že se může zapojit každý.
K výměně vládnoucích elit, skutečné vládnoucí elity žádné volby nevymění. Zas jen divadlo pro lidi.
Ale jakou tohleto všechno má souvislost s SW pro odhad počtu shromážděných lidí mi není jasné.
-
Ale jakou tohleto všechno má souvislost s SW pro odhad počtu shromážděných lidí mi není jasné.
Ivan Nový byl toho názoru, že počítat lidi na náměstí nemá smysl protože se jedná o zmanipulované ovce. Nadále se zde okolo této jeho brilantní a vysoce originální myšlenky rozvinula plodná polemika....
-
I. Nový - problém kuponovky byl v tom, že zas jen pár vyvolených mělo správné info o tom, kam do čeho investovat, často právě ty bývalé ztruktury, které do toho viděly a byly u lizu, přičemž uspořádaly divadlo pro lidi a nechaly jim milostivě pár drobtů, aby měli lidi pocit, že se může zapojit každý.
K výměně vládnoucích elit, skutečné vládnoucí elity žádné volby nevymění. Zas jen divadlo pro lidi.
Ale jakou tohleto všechno má souvislost s SW pro odhad počtu shromážděných lidí mi není jasné.
To problém kupónovky vůbec nebyl, protože to nikdo nevěděl a nemohl vědět.
U nás na dědině největší zisk měla skoro devadesátiletá babička, která na kupónové privatizaci vydělala 300 000 Kč, protože si řekla, že lidé čokoládu budou jíst vždy, tak vše investovala do čokoládoven, které pak koupilo Nestle.
Smysl kupónovky nebylo vydělat, ale zbavit stát ekonomické funkce a zodpovědnosti za hospodářské výsledky jednotlivých podniků, nic více nic méně.
Volby v USA vyměnily elity, protože třeba umělci, novináři, ratingové agentury a další, co se angažovali za Clintonovou ztratili kredit. Už jim lidé nebudou věřit, což se rovná výměně elit. Už nějaký levičák si může pouštět hubu na špacír a nikdo ho nebude brát vážně, protože se zjistilo, že se toho lidi už nebojí. Média hlavní stoky jsou nyní bezzubá.
Například u nás ČSSD prohrála volby kvůli Sobotkovi, nikdo u něj nemá jistotu, že se tajně nebude vozit uprchlíky a že se nepodvolí eurokratům. Proto levicoví voliči raději volili Babiše. Lidi vědí co je důležité, bez ohledu na propagandu. Propaganda je něco jako reklama, je na věci, co lidi ve skutečnosti nepotřebují.
-
Zbytek nestoji za komentar..
Kloužete jen po povrchu. Ignorujete fakta. Příliš věříte médiím.
-
@Lama
95% lidí si vůbec nedovedlo představit, jak jejich podniky budou fungovat dále. Takže jakékoliv informace byly k ničemu. Většina firem měla zkaženou podnikovou kulturu do té míry, že přežít nemohly. Jiné ano.
-
Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší.
No vidite, jiz jeden zazrak Trump zpusobil. Tak ted uz jeden nebo dva a muze se stat svatym. Presne si to nekde zjistete, nemam na to ve stroji manual. Pristim zazrakem by mohlo byt napriklad to, ze nerozpouta jadernou valku.
Nekvalifikované hovado, které postavilo hotel téměř v každé zemi na světě? To je kvalifikace geniálního diplomata, pane.
Aco takle kvalifikace genialniho uplatkare?
Kloužete jen po povrchu. Ignorujete fakta. Příliš věříte médiím.
Vy prilis verite tomu, co media "pisi" mezi radky.
-
Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší.
No vidite, jiz jeden zazrak Trump zpusobil. Tak ted uz jeden nebo dva a muze se stat svatym. Presne si to nekde zjistete, nemam na to ve stroji manual. Pristim zazrakem by mohlo byt napriklad to, ze nerozpouta jadernou valku.
Nekvalifikované hovado, které postavilo hotel téměř v každé zemi na světě? To je kvalifikace geniálního diplomata, pane.
Aco takle kvalifikace genialniho uplatkare?
Kloužete jen po povrchu. Ignorujete fakta. Příliš věříte médiím.
Vy prilis verite tomu, co media "pisi" mezi radky.
Víte levičáci jako vy, vymyslí manipulaci, čti lež, aby jí manipulovali ostatní, a pak sami tomu uvěří :-))) Jako největší hlupáci se letos ukázali v ČT, těm svým nesmyslům věřili až do konce. Větší kompromitaci jsme si nemohli přát :-)))
-
Víte levičáci jako vy, vymyslí manipulaci, čti lež, aby jí manipulovali ostatní, a pak sami tomu uvěří :-))) Jako největší hlupáci se letos ukázali v ČT, těm svým nesmyslům věřili až do konce. Větší kompromitaci jsme si nemohli přát :-)))
No, vzhledem k tomu, ze media v rukach levice jsou spise vzacna, pokud vubec existuji, musi ti levicaci byt opravdu borci, kdyz bez medii dokazi pomoci medii nekoho manipulovat. Manipuluji uplne vsechny, krome Noveho a americkych volicu. Tech sice polovina neumi ani cist, ale jsou uplne nemanipulovatelni.
-
Víte levičáci jako vy, vymyslí manipulaci, čti lež, aby jí manipulovali ostatní, a pak sami tomu uvěří :-))) Jako největší hlupáci se letos ukázali v ČT, těm svým nesmyslům věřili až do konce. Větší kompromitaci jsme si nemohli přát :-)))
No, vzhledem k tomu, ze media v rukach levice jsou spise vzacna, pokud vubec existuji, musi ti levicaci byt opravdu borci, kdyz bez medii dokazi pomoci medii nekoho manipulovat. Manipuluji uplne vsechny, krome Noveho a americkych volicu. Tech sice polovina neumi ani cist, ale jsou uplne nemanipulovatelni.
Dnes v médiích a establishmentu je jen levice. Korporace jsou levicové, velká korporace je jen jiná forma socialismu, se všemi neduhy co k tomu patří.
Nejde o manipulace, ale to, že ti co manipulují těm manipulacím sami uvěří a to je směšné :-))) Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
-
Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0
-
Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-http://neviditelnypes.lidovky.cz/trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0
Ale prosim vás, takové levicové žvásty univerzitního lumpenproletariátu. A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit. Jedině díky nim Rusko ještě nenapadlo Evropu.
Pokud by prezident USA řekl, že jaderné zbraně nepoužije, za 20 minut by tam byly ruské rakety.
Zase jste uvěřil vlastní manipulaci. To je už opravdu směšné :-)))
-
Ale prosim vás, takové levicové žvásty univerzitního lumpenproletariátu. A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit. Jedině díky nim Rusko ještě nenapadlo Evropu.
Jedine diky nim dosud USA nenapadly Rusko. Ovsem jak je jednou nekdo pouzije, uz to pojede, dokud nebde posledni silo prazdne.
Pokud by prezident USA řekl, že jaderné zbraně nepoužije, za 20 minut by tam byly ruské rakety.
Stejne tak by tam mohly byt, pokud by rekl, ze je pouzije.
-
Ale prosim vás, takové levicové žvásty univerzitního lumpenproletariátu. A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit. Jedině díky nim Rusko ještě nenapadlo Evropu.
Jedine diky nim dosud USA nenapadly Rusko. Ovsem jak je jednou nekdo pouzije, uz to pojede, dokud nebde posledni silo prazdne.
Pokud by prezident USA řekl, že jaderné zbraně nepoužije, za 20 minut by tam byly ruské rakety.
Stejne tak by tam mohly byt, pokud by rekl, ze je pouzije.
Ne pokud řekne, že je v případě potřeby použije, to znamená, že status quo bude zachován. Ostatně Putin něco podobného řekl v projevu tuším, že před dvěmi roky.
Problém by byla Clintonová, protože ona jako žena, nezná mužské rituály a právě ona by v krizové situaci mohla udělat to, co by řekla, že udělá. Komunikace mezi muži tak ale nefunguje. Muži dělají ramena, právě proto aby k potyčce nedošlo.
Predátoři loví slabé kusy. A Rusko je predátor. Proto na Rusy se musí zhurta. Potom už můžete dělat ústupky, když něco nabídnou.
-
Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-http://neviditelnypes.lidovky.cz/trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0
A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit.
Slysel jste nekdy zkratku MAD ???
-
Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-http://neviditelnypes.lidovky.cz/trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0
A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit.
Slysel jste nekdy zkratku MAD ???
Ano jistě, a pět minut před odpálením raket budou spolu oba prezidenti mluvit, každý bude říkat já je použiji a bude záležet na tom, zda druhá strana tomu uvěří, proto je nebezpečné, aby prezidentem na jedné straně byla žena, ta by se snažila domluvit, aby zachovala svou vlídnou tvář, čímž by vzbudila dojem, že rakety neodpálí a protistrana by je odpálila. A času bude tak málo, že vliv poradců bude minimální, bude to jen na prezidentech.
Nashovu rovnováhu využívá i evolucí vyvinutá psychika samců,kteří pokud jde o spor mezi nimi, bojují do první krve a konfliktu se chtějí vyhnout pokud mohou, aniž by ztratili tvář. A to žena naruší. Z psychologického hlediska je tedy velmi nebezpečné, když prezidentem je žena. Viz průšvih a zničení Německa, které způsobila Merkelová, taky díky své slabosti a snaze problémy řešit, když je jasné, že problém řešení nemá a pomůže jen hrubá síla.
Ale samozřejmě, své rakety by taky mohla vypustit Čína, pokud by se ukázalo, že USA vede člověk, který není schopen je použít.
-
Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-http://neviditelnypes.lidovky.cz/trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0
A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit.
Slysel jste nekdy zkratku MAD ???
Ano jistě, a pět minut před odpálením raket budou spolu oba prezidenti mluvit, každý bude říkat já je použiji a bude záležet na tom, zda druhá strana tomu uvěří, proto je nebezpečné, aby prezidentem na jedné straně byla žena, ta by se snažila domluvit, aby zachovala svou vlídnou tvář, čímž by vzbudila dojem, že rakety neodpálí a protistrana by je odpálila. A času bude tak málo, že vliv poradců bude minimální, bude to jen na prezidentech.
Nashovu rovnováhu využívá i evolucí vyvinutá psychika samců,kteří pokud jde o spor mezi nimi, bojují do první krve a konfliktu se chtějí vyhnout pokud mohou, aniž by ztratili tvář. A to žena naruší. Z psychologického hlediska je tedy velmi nebezpečné, když prezidentem je žena. Viz průšvih a zničení Německa, které způsobila Merkelová, taky díky své slabosti a snaze problémy řešit, když je jasné, že problém řešení nemá a pomůže jen hrubá síla.
Ale samozřejmě, své rakety by taky mohla vypustit Čína, pokud by se ukázalo, že USA vede člověk, který není schopen je použít.
Pokud máš dojem, že ženy jsou automaticky to měkčí pohlaví, tak běž mezi lidi a pozoruj je. Lidmi myslím lidi, ne ideologické konstrukty ve tvé hlavě.
Věnuj tomu čas a námahu a možná dojdeš osvícení nebo alespoň přijdeš o panictví.
-
Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-http://neviditelnypes.lidovky.cz/trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0
A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit.
Slysel jste nekdy zkratku MAD ???
Ano jistě, a pět minut před odpálením raket budou spolu oba prezidenti mluvit, každý bude říkat já je použiji a bude záležet na tom, zda druhá strana tomu uvěří, proto je nebezpečné, aby prezidentem na jedné straně byla žena, ta by se snažila domluvit, aby zachovala svou vlídnou tvář, čímž by vzbudila dojem, že rakety neodpálí a protistrana by je odpálila. A času bude tak málo, že vliv poradců bude minimální, bude to jen na prezidentech.
Nashovu rovnováhu využívá i evolucí vyvinutá psychika samců,kteří pokud jde o spor mezi nimi, bojují do první krve a konfliktu se chtějí vyhnout pokud mohou, aniž by ztratili tvář. A to žena naruší. Z psychologického hlediska je tedy velmi nebezpečné, když prezidentem je žena. Viz průšvih a zničení Německa, které způsobila Merkelová, taky díky své slabosti a snaze problémy řešit, když je jasné, že problém řešení nemá a pomůže jen hrubá síla.
Ale samozřejmě, své rakety by taky mohla vypustit Čína, pokud by se ukázalo, že USA vede člověk, který není schopen je použít.
Pokud máš dojem, že ženy jsou automaticky to měkčí pohlaví, tak běž mezi lidi a pozoruj je. Lidmi myslím lidi, ne ideologické konstrukty ve tvé hlavě.
Věnuj tomu čas a námahu a možná dojdeš osvícení nebo alespoň přijdeš o panictví.
Děti a ženy jsou krutější než muži, protože nejsou evolučně vybaveny na to položit život v boji, proto jsou k protivníkům mnohem nesmiřitelnější. A to je problém. Je třeba dělat ramena, ale nakonec umět vycouvat ze souboje, a to ženy neumí. Viz reakce Clintonové na prohru, nebyla schopna ani dodržet tradice a veřejně uznat porážku, jak ji zaslepil hněv a nenávist k celému světu, kdyby mohla, jistě by svět v té chvíli zničila jedním zmáčknutím knoflíku. Tak impulsivně reagují a přemýšlejí ženy.
-
Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-http://neviditelnypes.lidovky.cz/trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0
A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit.
Slysel jste nekdy zkratku MAD ???
Ano jistě, a pět minut před odpálením raket budou spolu oba prezidenti mluvit, každý bude říkat já je použiji a bude záležet na tom, zda druhá strana tomu uvěří, proto je nebezpečné, aby prezidentem na jedné straně byla žena, ta by se snažila domluvit, aby zachovala svou vlídnou tvář, čímž by vzbudila dojem, že rakety neodpálí a protistrana by je odpálila. A času bude tak málo, že vliv poradců bude minimální, bude to jen na prezidentech.
Nashovu rovnováhu využívá i evolucí vyvinutá psychika samců,kteří pokud jde o spor mezi nimi, bojují do první krve a konfliktu se chtějí vyhnout pokud mohou, aniž by ztratili tvář. A to žena naruší. Z psychologického hlediska je tedy velmi nebezpečné, když prezidentem je žena. Viz průšvih a zničení Německa, které způsobila Merkelová, taky díky své slabosti a snaze problémy řešit, když je jasné, že problém řešení nemá a pomůže jen hrubá síla.
Ale samozřejmě, své rakety by taky mohla vypustit Čína, pokud by se ukázalo, že USA vede člověk, který není schopen je použít.
Pokud máš dojem, že ženy jsou automaticky to měkčí pohlaví, tak běž mezi lidi a pozoruj je. Lidmi myslím lidi, ne ideologické konstrukty ve tvé hlavě.
Věnuj tomu čas a námahu a možná dojdeš osvícení nebo alespoň přijdeš o panictví.
Děti a ženy jsou krutější než muži, protože nejsou evolučně vybaveny na to položit život v boji, proto jsou k protivníkům mnohem nesmiřitelnější. A to je problém. Je třeba dělat ramena, ale nakonec umět vycouvat ze souboje, a to ženy neumí. Viz reakce Clintonové na prohru, nebyla schopna ani dodržet tradice a veřejně uznat porážku, jak ji zaslepil hněv a nenávist k celému světu, kdyby mohla, jistě by svět v té chvíli zničila jedním zmáčknutím knoflíku. Tak impulsivně reagují a přemýšlejí ženy.
Lez. Uz v noci telefonicky gratulovala Trumpovi a druhy den uznala prohru v projevu...
(ten zbytek je pro zmenu bullshit vznikly prezvykanim popularni evolucni psychologie, zkus se potkat s realnymi lidmy misto placani hovadin)
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
Jinak, je fakt, že ženský dokážou bejt pěkný hysterky a před takovou hysterkou i ten největší drsňák sklapne krovky a pujde radši do lesa s klackem v ruce bojovat s medvědy, než se hádat s hysterkou. A dokážou bejt i krutější než muži, možná z toho důvodu, který tu popisuje Nový.
To problém kupónovky vůbec nebyl, protože to nikdo nevěděl a nemohl vědět.
U nás na dědině největší zisk měla skoro devadesátiletá babička, která na kupónové privatizaci vydělala 300 000 Kč, protože si řekla, že lidé čokoládu budou jíst vždy, tak vše investovala do čokoládoven, které pak koupilo Nestle.
To jsou právě ty drobty o kterých mluvím.
Smysl kupónovky nebylo vydělat, ale zbavit stát ekonomické funkce a zodpovědnosti za hospodářské výsledky jednotlivých podniků, nic více nic méně.
"...zbavit stát ekonomické funkce..." - ve prospěch někoho. Zbavovat někho ekonomické funkce jen tak, aniž by z toho měl někdo jiný prospěch, je nesmysl.
Volby v USA vyměnily elity, protože třeba umělci, novináři, ratingové agentury a další, co se angažovali za Clintonovou ztratili kredit. Už jim lidé nebudou věřit, což se rovná výměně elit. Už nějaký levičák si může pouštět hubu na špacír a nikdo ho nebude brát vážně, protože se zjistilo, že se toho lidi už nebojí. Média hlavní stoky jsou nyní bezzubá.
Když mluvím o vládnoucích elitách, rozhodně nemám na mysli ty různé přiz.disr.áče a při.srá.vače jako mědiálně-umělecko-kavárenskou a zbohatlickou kliku. To jsou jen užiteční idioti, nic víc. I když o tom sami mnohdy asi ani nevědí a svým způsobem to myslí i dobře a upřímně.
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
-
Snad s vámi zloději jednou někdo zatočí jako Putin s Chodorkovským.
Snad s Putinem jednou někdo zatočí jako s ostatními zloději...
Komunisté jsou dnes v Rusku nejsilnější opoziční strana a jejich obliba roste. Je dost pravděpodobné, že se vám vaše přání vyplní.
-
Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.
Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-http://neviditelnypes.lidovky.cz/trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0
A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit.
Slysel jste nekdy zkratku MAD ???
Ano jistě, a pět minut před odpálením raket budou spolu oba prezidenti mluvit, každý bude říkat já je použiji a bude záležet na tom, zda druhá strana tomu uvěří, proto je nebezpečné, aby prezidentem na jedné straně byla žena, ta by se snažila domluvit, aby zachovala svou vlídnou tvář, čímž by vzbudila dojem, že rakety neodpálí a protistrana by je odpálila. A času bude tak málo, že vliv poradců bude minimální, bude to jen na prezidentech.
Nashovu rovnováhu využívá i evolucí vyvinutá psychika samců,kteří pokud jde o spor mezi nimi, bojují do první krve a konfliktu se chtějí vyhnout pokud mohou, aniž by ztratili tvář. A to žena naruší. Z psychologického hlediska je tedy velmi nebezpečné, když prezidentem je žena. Viz průšvih a zničení Německa, které způsobila Merkelová, taky díky své slabosti a snaze problémy řešit, když je jasné, že problém řešení nemá a pomůže jen hrubá síla.
Ale samozřejmě, své rakety by taky mohla vypustit Čína, pokud by se ukázalo, že USA vede člověk, který není schopen je použít.
Co jsem cetl, tak zvoleny prezident USA je pred nastupem do uradu psychologicky trenovan na situace typu: Vsem detektorum raket leticich z ruska shodne sviti vsechny cervene kontrolky, je vyhlasem poplach nejvyssiho stupne a v tom zvoni cerveny telefon z moskvy na jeho druhe strane putin nalehave rika ze se jednalo o omyl pri cviceni a ze rakety nemaji hlavice....
-
Kuponová privatizace nebyl nejhorší způsob a touto formou byla privatizována jen menšina majetku. V jiných formách privatizace nejspíš opravdu měli prsty havlisté, které je dnes zakázáno kritizovat. V tom má nejspíš pan Nový pravdu.
-
Kuponová privatizace nebyl nejhorší způsob a touto formou byla privatizována jen menšina majetku. V jiných formách privatizace nejspíš opravdu měli prsty havlisté, které je dnes zakázáno kritizovat. V tom má nejspíš pan Nový pravdu.
Tak to by mne zajimalo jak. Privatizovalo se za Klause, neco bylo prodano jen tak, neco ve vyberovem rizeni (vime, jak probihala a stale probihaji), neco slo do kuponove privatizace. To, co slo do kuponove privatizace, bylo nasledne vytunelovano za necinneho prihlizeni statu. To, co bylo privatizovano jinak, patrne vetsinou dopadlo stejne. Budto vytunelovano nebo zavreno a zniceno novymi majiteli, kteri fabriku levne koupili pouze s cilem odstranit nezadouci konkurenci.
Tak by mne fakt zajimalo, jak za to muze Havel a jeho boys.
-
Kuponová privatizace nebyl nejhorší způsob a touto formou byla privatizována jen menšina majetku. V jiných formách privatizace nejspíš opravdu měli prsty havlisté, které je dnes zakázáno kritizovat. V tom má nejspíš pan Nový pravdu.
To by me zajimalo, kdo by Vam mohl mohl zakazat kritizovat "Havlisty" ;-)
-
Kuponová privatizace nebyl nejhorší způsob a touto formou byla privatizována jen menšina majetku. V jiných formách privatizace nejspíš opravdu měli prsty havlisté, které je dnes zakázáno kritizovat. V tom má nejspíš pan Nový pravdu.
To by me zajimalo, kdo by Vam mohl mohl zakazat kritizovat "Havlisty" ;-)
Mně ne, ale novinářům.
-
Kuponová privatizace nebyl nejhorší způsob a touto formou byla privatizována jen menšina majetku. V jiných formách privatizace nejspíš opravdu měli prsty havlisté, které je dnes zakázáno kritizovat. V tom má nejspíš pan Nový pravdu.
To by me zajimalo, kdo by Vam mohl mohl zakazat kritizovat "Havlisty" ;-)
Mně ne, ale novinářům.
A jakej by to mel takovej zakaz vyznam? Plivancu na Havla (pripadne "lumpenkavarnu" ci "pravdolasku") je dnes plnej internet, a teto discipline se uspesne venuji i takove retoricke kapacity jako je mluvci presidenta...
-
A jakej by to mel takovej zakaz vyznam? Plivancu na Havla (pripadne "lumpenkavarnu" ci "pravdolasku") je dnes plnej internet, a teto discipline se uspesne venuji i takove retoricke kapacity jako je mluvci presidenta...
Zabýval se někdo v oficiálních médiích majetkem, který získal v restitucích? Jaký byl jeho názor na kolaboraci s nacisty a na Benošovy dekrety? Nebylo získání toho majetku hlavní motivací jeho boje proti komunistům? Proč v médiích nedostali prostor kritici přejmenování letiště?
http://zvedavec.org/komentare2006/03/1522-tajemne-havlovy-restituce.htm
-
Hmmmm.... Pan je zastancem "alternativnich" pohledu z antisemitskeho webu. Tak preju silnej zaludek pri hledani spiny na mrtveho. Ja na ten odkaz nekliknu, pana Stwory je mi uz dlouho spise lito....
-
Hmmmm.... Pan je zastancem "alternativnich" pohledu z antisemitskeho webu. Tak preju silnej zaludek pri hledani spiny na mrtveho. Ja na ten odkaz nekliknu, pana Stwory je mi uz dlouho spise lito....
Podle vaší logiky bychom nesměli kritizovat ani Hitlera. Je také mrtvý a bojoval proti komunistům.
-
Nedokazete rozlisit kritiku od plivancu, miliony mrtvol od milionu korun? Pak je mi Vas take lito....
-
Pokud vám vadí antisemitismus, tak by vám měla vadit i kolaborace Havlova strýce, který točil pro nacisty propagandistické filmy.
-
Pokud vám vadí antisemitismus, tak by vám měla vadit i kolaborace Havlova strýce, který točil pro nacisty propagandistické filmy.
Jsi si jistej, ze nejakej tvuj prastrejda nepracoval trebas ve Skodovce? ;)
On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.
-
Kuponová privatizace nebyl nejhorší způsob a touto formou byla privatizována jen menšina majetku. V jiných formách privatizace nejspíš opravdu měli prsty havlisté, které je dnes zakázáno kritizovat. V tom má nejspíš pan Nový pravdu.
Tak to by mne zajimalo jak. Privatizovalo se za Klause, neco bylo prodano jen tak, neco ve vyberovem rizeni (vime, jak probihala a stale probihaji), neco slo do kuponove privatizace. To, co slo do kuponove privatizace, bylo nasledne vytunelovano za necinneho prihlizeni statu. To, co bylo privatizovano jinak, patrne vetsinou dopadlo stejne. Budto vytunelovano nebo zavreno a zniceno novymi majiteli, kteri fabriku levne koupili pouze s cilem odstranit nezadouci konkurenci.
Tak by mne fakt zajimalo, jak za to muze Havel a jeho boys.
Nepodepisoval zákony, nejmenoval vládu, nebojoval za demokracii a kapitalismus.
-
Pokud vám vadí antisemitismus, tak by vám měla vadit i kolaborace Havlova strýce, který točil pro nacisty propagandistické filmy.
Jsi si jistej, ze nejakej tvuj prastrejda nepracoval trebas ve Skodovce? ;)
On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.
Ano. Někteří moji předci pracovali v Německu jako nuceně nasazení. Rozhodně ale nechodili chlastat s Goebelsem a Heidrichem. Netočili pro ně propagandistické filmy. V jejich restauraci se nescházeli kolaboranti. I kdyby to dělali, neměl bych tu drzost žádat jejich zabavený majetek.
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Tak já bych jednal hned, třeba o půlnoci, člověk musí být připraven.
-
*Goebbelsem a Heydrichem
-
On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.
Je úplně jedno jestli kolaboroval nebo ne. Majetky zabavené před rokem 48 se nevracely v žádném jiném případě.
-
Tak já bych jednal hned, třeba o půlnoci, člověk musí být připraven.
Tak jiste, kdyz jde o to zachytit aspon trochu pozlatka nebo o lezeni do zakonceni zazivaciho traktu, je dobre si pospisit, aby cloveka ostatni nepredbehli. Osobne ale nevidim duvo, proc by kdo Trumpovi mel gratulovat. Na miste by bylo spis verejne prohlaseni, ze USA cekaji rusne casy. Clovek by pak jednou mohl rikat: "Vidite, ja to prece rikal".
-
On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.
Je úplně jedno jestli kolaboroval nebo ne. Majetky zabavené před rokem 48 se nevracely v žádném jiném případě.
On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let. A co se tyce okolnosti pri vydavani: Podal Stwora ci nekdo jiny stiznost nebo trestni oznameni? Nebo tom pise jen aby si zvysil navstevnost?
-
On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.
Je úplně jedno jestli kolaboroval nebo ne. Majetky zabavené před rokem 48 se nevracely v žádném jiném případě.
On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let. A co se tyce okolnosti pri vydavani: Podal Stwora ci nekdo jiny stiznost nebo trestni oznameni? Nebo tom pise jen aby si zvysil navstevnost?
Stwora lze jako kdyz Rude pravo tiskne...
-
On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.
Je úplně jedno jestli kolaboroval nebo ne. Majetky zabavené před rokem 48 se nevracely v žádném jiném případě.
On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let. A co se tyce okolnosti pri vydavani: Podal Stwora ci nekdo jiny stiznost nebo trestni oznameni? Nebo tom pise jen aby si zvysil navstevnost?
Majetky byly zabaveny v roce 45 a ne 48. Nemohl o ně žádat, stejně jako nemohou žádat Sudetští Němci. Kdyby neexistovala hranice, mohli by o navrácení majetků žádat i potomci pobělohorských emigrantů.
-
Stwora lze jako kdyz Rude pravo tiskne...
Autorem článku je Richard Král.
-
Stwora lze jako kdyz Rude pravo tiskne...
Autorem článku je Richard Král.
Stwora je pachatel zvedavce.
-
On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.
Je úplně jedno jestli kolaboroval nebo ne. Majetky zabavené před rokem 48 se nevracely v žádném jiném případě.
On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let. A co se tyce okolnosti pri vydavani: Podal Stwora ci nekdo jiny stiznost nebo trestni oznameni? Nebo tom pise jen aby si zvysil navstevnost?
Majetky byly zabaveny v roce 45 a ne 48. Nemohl o ně žádat, stejně jako nemohou žádat Sudetští Němci. Kdyby neexistovala hranice, mohli by o navrácení majetků žádat i potomci pobělohorských emigrantů.
Nemate pravdu, mohl o ne zadat ale pokud nemel podle zakona narok, nemely mu byt vydany. Pozadat lze o cokoliv... Pokud mu byly vydany neopravnene, melo by byt plivano spise na nekoho kdo mu je vydal.
-
On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let.
Na Barandově se natáčel například film Žid Suss. Židovští komparzisté byli do natáčení donuceni. To je snadno ověřitelný fakt. Pochybuji, že o tom nevěděl.
-
On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let.
Na Barandově se natáčel například film Žid Suss. Židovští komparzisté byli do natáčení donuceni. To je snadno ověřitelný fakt. Pochybuji, že o tom nevěděl.
To uz je, pokud si pamatuju spravne data, zhruba rok pote, co ho v Peckarne donutili vzdat se vetsinoveho podilu v Lucernafilmu?
-
On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let.
Na Barandově se natáčel například film Žid Suss. Židovští komparzisté byli do natáčení donuceni. To je snadno ověřitelný fakt. Pochybuji, že o tom nevěděl.
To uz je, pokud si pamatuju spravne data, zhruba rok pote, co ho v Peckarne donutili vzdat se vetsinoveho podilu v Lucernafilmu?
Opravdu? Premiéra filmu byla ve stejném roce kdy dobrovolně prodal svůj podíl. Natáčet se muselo dřív.
-
On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let.
Na Barandově se natáčel například film Žid Suss. Židovští komparzisté byli do natáčení donuceni. To je snadno ověřitelný fakt. Pochybuji, že o tom nevěděl.
To uz je, pokud si pamatuju spravne data, zhruba rok pote, co ho v Peckarne donutili vzdat se vetsinoveho podilu v Lucernafilmu?
Opravdu? Premiéra filmu byla ve stejném roce kdy dobrovolně prodal svůj podíl. Natáčet se muselo dřív.
Jo, Peckarna je zaklad dobrovolnosti...
-
Ano. Někteří moji předci pracovali v Německu jako nuceně nasazení. Rozhodně ale nechodili chlastat s Goebelsem a Heidrichem. Netočili pro ně propagandistické filmy. V jejich restauraci se nescházeli kolaboranti. I kdyby to dělali, neměl bych tu drzost žádat jejich zabavený majetek.
Víte, lžete hezky, ale blbě. Otázka kolaborace se řešila hned po válce a Havel nebyl označen za kolaboranta. Barrandov mu tak nebyl zabaven na základě zákona o zabavení majetku kolaborantů, ale díky znárodnění v roce 1945 podle Benešova dekretu o zestátnění filmu. Ten dekret ale řešil pouze film, zestátněna tak byla filmová společnost. Ostatní majetky (neměl vše v jedné firmě) Havlovi zbyly až do roku 1948, kdy je komanči rozkradli zcela. Restituce tak byla zcela podle práva. FS Barrandov se vůbec netýkala, takže Benešovy dekrety tím dotčeny nebyly.
-
Co se ukázalo na volbách v USA? Že volby nejdou koupit za peníze. Že existuje hranice, za kterou se nedá dostat. Svět je dokonalý, civilizace bílého muže má ještě šanci.
-
Co se ukázalo na volbách v USA? Že volby nejdou koupit za peníze.
Hmmm... Trump do toho sypal nejpis brambory
-
Co se ukázalo na volbách v USA? Že volby nejdou koupit za peníze.
Hmmm... Trump do toho sypal nejpis brambory
Trump do toho nasypal 100 milionů, které sám vydělal, loutkovodiči Killary (Saudská Arábie a Rusko) do toho nasypali 20x více, 2 miliardy a minulo se to účinkem přes obludné a zaplacené manipulace v médiích, mimochodem, to jsou peníze, které v těch dvou miliardách započítány nejsou, protože těžko můžete vyúčtovat úplatek novináři.
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?
Lži.
V noci Trumpovi telefonovala, druhý den měla veřejný proslov.
Oficialní výsledky z toho chlívku nejsou dosud.
Přestaň tu dělat ostudu a běž se zamyslet nad tím, jak dokonalý svět snese, že existují trotlové plácající jako ty.
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?
Lži.
V noci Trumpovi telefonovala, druhý den měla veřejný proslov.
Oficialní výsledky z toZiemkiewiczho chlívku nejsou dosud.
Přestaň tu dělat ostudu a běž se zamyslet nad tím, jak dokonalý svět snese, že existují trotlové plácající jako ty.
Telefon nestačí, navíc to může být lež štábu, což je pravděpodobnější, tady má jít o deklaraci vzhledem k veřejnosti, ne k politikům. Lidem jako elity Demokratů (straníci v USA), novináři, umělci nelze věřit ani dobrý den, jak ukázala tato kampaň.
-
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?
Lži.
V noci Trumpovi telefonovala, druhý den měla veřejný proslov.
Oficialní výsledky z toZiemkiewiczho chlívku nejsou dosud.
Přestaň tu dělat ostudu a běž se zamyslet nad tím, jak dokonalý svět snese, že existují trotlové plácající jako ty.
Telefon nestačí, navíc to může být lež štábu, což je pravděpodobnější, tady má jít o deklaraci vzhledem k veřejnosti, ne k politikům. Lidem jako elity Demokratů (straníci v USA), novináři, umělci nelze věřit ani dobrý den, jak ukázala tato kampaň.
Přestaň se ztrapňovat a najdi si fakta o tom, kdo kdy uznával porážku.
Je jasné, že když ti nesedí fakta, tak je to lež oponentů (notabene protože v tvém dokonalém vesmíru definatoricky lžou).
-
Ale je hezké vidět nějaký živý exemplář bílého rasisty šovinisty, člověk alespoň pozná nějakého trumpova fandu...
-
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.
No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.
A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.
-
Ale je hezké vidět nějaký živý exemplář bílého rasisty šovinisty, člověk alespoň pozná nějakého trumpova fandu...
Bu bu bu. Už se bojíme. Tfujky tfujky rasismus.
V čem vidíte rasismus? V tom, že se nenechám umlčet nějakou agresivní menšinou zneužívající historicky vzniklé memy? Mě je rasa lhostejná, pokud se pomocí ní někdo nesnaží omezovat moji svobodu, jak to dělá moderní levice.
-
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.
No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.
A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.
Však předstoupila a měla IMO dost dobrý proslov.
Vážně se hodláš vozit po tom, že to nebylo v noci? Protože v noci to žádná extra tradice není...
-
Ale je hezké vidět nějaký živý exemplář bílého rasisty šovinisty, člověk alespoň pozná nějakého trumpova fandu...
Bu bu bu. Už se bojíme. Tfujky tfujky rasismus.
V čem vidíte rasismus? V tom, že se nenechám umlčet nějakou agresivní menšinou zneužívající historicky vzniklé memy? Mě je rasa lhostejná, pokud se pomocí ní někdo nesnaží omezovat moji svobodu, jak to dělá moderní levice.
Tak to příště zkus netahat argumenty, které fungují, jak říkáš, protože jsi bílý heterosexuální muž.
-
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.
No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.
A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.
Však předstoupila a měla IMO dost dobrý proslov.
Vážně se hodláš vozit po tom, že to nebylo v noci? Protože v noci to žádná extra tradice není...
Nevystoupila před. Tím dala najevo, že volby neuznává, k proslovu byla donucena, protože Trump vyhrál příliš velkým rozdílem, když odečteme 7%-10% falešných hlasů, které zfalšovali Demokraté ve prospěch Clintonové. Vycházeli ale ze špatných odhadů, takže počet falešných hlasů na vítězství nestačil. Falšování hlasů bylo viditelné i během počítání hlasů, kdy se u důležitých států na čas počítání zastavilo do doby, kdy poznali, že to zfalšovat nepůjde, pak to teprve vzdali a počítání už běželo normální rychlostí.
Nevystoupila před a tím ukázala svou malost a neschopnost vést národ. A vy byste chtěl, aby takový člověk mohl ovládat jaderné zbraně. To je vaše zaslepenost. Přece nic tak strašného se nestalo, za 4 roky se zruší pár největších levicových nesmyslů a pár levičáků po celém světě bude muset jít pracovat. Asi se z té práce tak osypou, že se jim zbořil svět.
-
Ale je hezké vidět nějaký živý exemplář bílého rasisty šovinisty, člověk alespoň pozná nějakého trumpova fandu...
Bu bu bu. Už se bojíme. Tfujky tfujky rasismus.
V čem vidíte rasismus? V tom, že se nenechám umlčet nějakou agresivní menšinou zneužívající historicky vzniklé memy? Mě je rasa lhostejná, pokud se pomocí ní někdo nesnaží omezovat moji svobodu, jak to dělá moderní levice.
Tak to příště zkus netahat argumenty, které fungují, jak říkáš, protože jsi bílý heterosexuální muž.
To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))
Pozitivní diskriminace je taky rasismus. Islám je rasistický rovněž. Odkud myslíte, že Hitler vzal nařízení označovat hvězdou Židy? Vy jako káfir taky budete muset nosit viditelně označení vašeho stavu, až v Evropě se Islám rozšíří. Je to prastarý islámský zvyk na dobytých územích.
-
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.
No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.
A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.
Však předstoupila a měla IMO dost dobrý proslov.
Vážně se hodláš vozit po tom, že to nebylo v noci? Protože v noci to žádná extra tradice není...
Nevystoupila před. Tím dala najevo, že volby neuznává, k proslovu byla donucena, protože Trump vyhrál příliš velkým rozdílem, když odečteme 7%-10% falešných hlasů, které zfalšovali Demokraté ve prospěch Clintonové. Vycházeli ale ze špatných odhadů, takže počet falešných hlasů na vítězství nestačil. Falšování hlasů bylo viditelné i během počítání hlasů, kdy se u důležitých států na čas počítání zastavilo do doby, kdy poznali, že to zfalšovat nepůjde, pak to teprve vzdali a počítání už běželo normální rychlostí.
Nevystoupila před a tím ukázala svou malost a neschopnost vést národ. A vy byste chtěl, aby takový člověk mohl ovládat jaderné zbraně. To je vaše zaslepenost. Přece nic tak strašného se nestalo, za 4 roky se zruší pár největších levicových nesmyslů a pár levičáků po celém světě bude muset jít pracovat. Asi se z té práce tak osypou, že se jim zbořil svět.
Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
-
To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))
Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.
-
Kristova noho, se ted budeme hadat, kdo komu telefonoval a v kolik hodin? Jako by to nebylo uplne putna.
No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.
A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.
Však předstoupila a měla IMO dost dobrý proslov.
Vážně se hodláš vozit po tom, že to nebylo v noci? Protože v noci to žádná extra tradice není...
Nevystoupila před. Tím dala najevo, že volby neuznává, k proslovu byla donucena, protože Trump vyhrál příliš velkým rozdílem, když odečteme 7%-10% falešných hlasů, které zfalšovali Demokraté ve prospěch Clintonové. Vycházeli ale ze špatných odhadů, takže počet falešných hlasů na vítězství nestačil. Falšování hlasů bylo viditelné i během počítání hlasů, kdy se u důležitých států na čas počítání zastavilo do doby, kdy poznali, že to zfalšovat nepůjde, pak to teprve vzdali a počítání už běželo normální rychlostí.
Nevystoupila před a tím ukázala svou malost a neschopnost vést národ. A vy byste chtěl, aby takový člověk mohl ovládat jaderné zbraně. To je vaše zaslepenost. Přece nic tak strašného se nestalo, za 4 roky se zruší pár největších levicových nesmyslů a pár levičáků po celém světě bude muset jít pracovat. Asi se z té práce tak osypou, že se jim zbořil svět.
Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.
Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.
Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?
Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.
Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.
No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.
Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.
-
Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.
Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.
Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?
Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.
Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.
No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.
Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
-
To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))
Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.
To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))
To je striptýz elit v přímém přenosu.
Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.
-
To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))
Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.
To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))
To je striptýz elit v přímém přenosu.
Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.
https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186114#msg186114
-
Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.
Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.
Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?
Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.
Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.
No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.
Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před Trumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.
Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.
-
Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.
Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.
Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?
Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.
Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.
No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.
Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před Trumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.
Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.
Tak urcite: https://lifehacker.com/what-would-happen-if-a-presidental-candidate-refuses-to-1788076472
-
To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))
Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.
To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))
To je striptýz elit v přímém přenosu.
Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.
https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186114#msg186114
Jistě, já se za to nestydím, že patřím k dnes pronásledované skupině, že jsem bílý. Pokud někdo toto chce využít k omezení mé svobody, je mojí povinností jít proti tomu a nenechat se tím omezit.
To máte to samé, jako když za komunismu lidem nadávali do kulaků, povinností kulaka nebylo snažit se dokazovat, že není kulak, ale za svůj majetek a půdu zděděnou po otcích bojovat do hrdel a statků. Že u nás k tomu nikdo neměl odvahu byla chyba nikoliv naše přednost. Bylo možno uhájit svobodu i proti Rusům a našim komunistům, ovšem tehdy za cenu občanské války.
Dnes stačí deklarovat, jsem bílý a nestydím se za to, a kouzlo levicového nátlaku pomine, protože levice sází na strach z označení jejich nálepkou - rasista, xenofob, tfujky tfujky. Proto se argumentem pro vás stává obyčejné konstatování faktu, protože z toho faktu chcete odvozovat nálepku, kterou se snažíte lidi ujařmit. V situaci pozitivní diskriminace, kterou jste ale vytvořili vy, se barva kůže stává důležitá. Proto jste rasista vy. To vy rasu vnášíte nejen do politického boje, ale i do ekonomiky a vzdělání, díky pozitivní diskriminaci na které je založena totalita moderní levice.
Je suis bílý :-)))
-
Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.
Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.
Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?
Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.
Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.
No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.
Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před Trumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.
Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.
Tak urcite: https://lifehacker.com/what-would-happen-if-a-presidental-candidate-refuses-to-1788076472
Nedůvěryhodný zdroj nějakého levičáka. Nemá smysl se tím zabývat. Vidíte kam dospěla levicová degradace USA. Postup, který popisuji já je tradiční a je navíc i logický a šlechetný.
To co předvedla Clintonová byla ukázka levicového buranství.
-
To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))
Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.
To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))
To je striptýz elit v přímém přenosu.
Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.
https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186114#msg186114
Jistě, já se za to nestydím, že patřím k dnes pronásledované skupině, že jsem bílý. Pokud někdo toto chce využít k omezení mé svobody, je mojí povinností jít proti tomu a nenechat se tím omezit.
To máte to samé, jako když za komunismu lidem nadávali do kulaků, povinností kulaka nebylo snažit se dokazovat, že není kulak, ale za svůj majetek a půdu zděděnou po otcích bojovat do hrdel a statků. Že u nás k tomu nikdo neměl odvahu byla chyba nikoliv naše přednost. Bylo možno uhájit svobodu i proti Rusům a našim komunistům, ovšem tehdy za cenu občanské války.
Dnes stačí deklarovat, jsem bílý a nestydím se za to, a kouzlo levicového nátlaku pomine, protože levice sází na strach z označení jejich nálepkou - rasista, xenofob, tfujky tfujky. Proto se argumentem pro vás stává obyčejné konstatování faktu, protože z toho faktu chcete odvozovat nálepku, kterou se snažíte lidi ujařmit. V situaci pozitivní diskriminace, kterou jste ale vytvořili vy, se barva kůže stává důležitá. Proto jste rasista vy. To vy rasu vnášíte nejen do politického boje, ale i do ekonomiky a vzdělání, díky pozitivní diskriminaci na které je založena totalita moderní levice.
Je suis bílý :-)))
Prudivi hlupaci jsou taky diskriminovani - muzes se prihlasit, kdyz uz jsi v tom ;)
-
Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.
Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.
Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?
Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.
Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.
No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.
Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před Trumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.
Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.
Tak urcite: https://lifehacker.com/what-would-happen-if-a-presidental-candidate-refuses-to-1788076472
Nedůvěryhodný zdroj nějakého levičáka. Nemá smysl se tím zabývat. Vidíte kam dospěla levicová degradace USA. Postup, který popisuji já je tradiční a je navíc i logický a šlechetný.
To co předvedla Clintonová byla ukázka levicového buranství.
Jsi si jisty, ze nejsi trebas diplomka nekoho z novych medii nebo projekt ztohoven, ze ne? :-D
-
To není argument, ale fakt. Vy z vyslovení prostého a očividného faktu děláte rasismus, barvě kůže přikládáte nějaký význam, to vy jste rasista. Slyšíte-li slovo bílý, už vám to v hlavě haraší a hněvivě zvedáte pěst :-)))
Hele, ja tu netvrdil, ze argument funguje, protoze mam nejakou barvu kuze. To jsi byl ty.
přecevzal
Ja od zacatku rikam, ze argument funguje bez ohledu na to, kdo ho rika a kdo ho posloucha.
To nebyl argument, ale přihlášení se pronásledovaného jedince k pronásledované skupině. Přece dnes to slyšíme už i z veřejnoprávního rozhlasu, jo Trump vyhrál, protože ho volili bílí (čti méněcenní) dělníci. A to prosím řekl humanista Ivan Kraus dnes ráno :-)))
To je striptýz elit v přímém přenosu.
Reagujete na barvu kůže, ano. Jste tedy rasista.
https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186114#msg186114
slušný
Jistě, já se za to nestydím, že patřím k dnes pronásledované skupině, že jsem bílý. Pokud někdo toto chce využít k omezení mé svobody, je mojí povinností jít proti tomu a nenechat se tím omezit.
To máte to samé, jako když za komunismu lidem nadávali do kulaků, povinností kulaka nebylo snažit se dokazovat, že není kulak, ale za svůj majetek a půdu zděděnou po otcích bojovat do hrdel a statků. Že u nás k tomu nikdo neměl odvahu byla chyba nikoliv naše přednost. Bylo možno uhájit svobodu i proti Rusům a našim komunistům, ovšem tehdy za cenu občanské války.
Dnes stačí deklarovat, jsem bílý a nestydím se za to, a kouzlo levicového nátlaku pomine, protože levice sází na strach z označení jejich nálepkou - rasista, xenofob, tfujky tfujky. Proto se argumentem pro vás stává obyčejné konstatování faktu, protože z toho faktu chcete odvozovat nálepku, kterou se snažíte lidi ujařmit. V situaci pozitivní diskriminace, kterou jste ale vytvořili vy, se barva kůže stává důležitá. Proto jste rasista vy. To vy rasu vnášíte nejen do politického boje, ale i do ekonomiky a vzdělání, díky pozitivní diskriminaci na které je založena totalita moderní levice.
Je suis bílý :-)))
Prudivi hlupaci jsou taky diskriminovani - muzes se prihlasit, kdyz uz jsi v tom ;)
Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))
-
Jasne. A to falsovani ridili republikani, kteri v tech statech maji typicky moc...
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Volby v USA kontrolovaly samovolně vzniklé občanské hlídky. To taky znemožnilo připravené masové falšování voleb. Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.
Vaše odpovědi vyplývají z víry a zaslepenosti, nikoliv ze znalosti reálií.
Zbořil se vám svět, když se ukázalo, že se asi nebudete moci vézt na vlně, která nás obyčejné lidi omezovala a ujařmovala? Proto jste tak rozladěn? Cožpak nemáte nic, na co byste mohl být pyšný, když se musíte přiklánět ke zrůdným levicovým ideologiím, abyste si sám sebe mohl vážit? Nic jste nedokázal, nic neplánujete dokázat?
Nebojte se toho, i když nedokážete něco co jste si usmyslel, na trhu to nikdy není lehké, tak si sebe budete vážit.
Jako levičák budete ale odsouzen k věčnému pláči nad svým osudem, připojit se k nějakým lotrům a klackem si vynucovat pozornost, vám smíření s vlastní osobou nepřinese. Je to jako droga, klackem budete muset bít stále silněji, aby vám to přinášelo uspokojení z vlastní osoby.
No a když vám ten klacek někdo na chvíli vezme, budete pociťovat abstinenční příznaky, jak to dnes vidíme u všech levičáků, jen co jich na světě je.
Taky to nezvládáte s noblesou, stejně jak to nezvládla Clintonová.
A kdy presne mela podle tebe vystoupit a kteri kandidati vystoupili v te dobe?
Podle amerických zvyklostí měla vystoupit veřejně ještě před T
rumpem. Tečka. V USA je zvykem, že pokud výsledky tomu nasvědčují, tak kandidát, který neuspěl, ihned zatelefonuje vítězi, a bez odkladně jako první veřejně vystoupí a veřejně přijme svou porážku. Na to čeká vítěz a teprve poté vystoupí a ohlásí se jako vítěz.
Je v tom skryta hluboká symbolika, a vyjádření toho, co jsme si, to jsme si, a nyní jsme jeden národ, který táhne za jeden provaz. Svět se nehroutí, budou i další volby, další naděje na vítězství.
Tak urcite: https://lifehacker.com/what-would-happen-if-a-presidental-candidate-refuses-to-1788076472
Nedůvěryhodný zdroj nějakého levičáka. Nemá smysl se tím zabývat. Vidíte kam dospěla levicová degradace USA. Postup, který popisuji já je tradiční a je navíc i logický a šlechetný.
To co předvedla Clintonová byla ukázka levicového buranství.
Jsi si jisty, ze nejsi trebas diplomka nekoho z novych medii nebo projekt ztohoven, ze ne? :-D
Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))
-
Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))
Ne, myslel jsem tvou "osobu"
-
Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))
Ne, myslel jsem tvou "osobu"
Aha, takže zase nálepka. Když se nyní cítíte lépe, prosím poslužte si. Ale je to droga, budete muset ostatní více nálepkovat, abyste udržel míru uspokojení. Proto žádný levičák nikdy nedozná pocit životního štěstí.
Zajímavý psychologický problém je, zda si je možno politickou orientaci zvolit a zda není dána dědičně, nebo jako výsledek odlišného metabolismu mozku, či ovlivňována nějakým parazitním prvokem, obdoba působení toxoplazmózy.
-
Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))
Ne, myslel jsem tvou "osobu"
Aha, takže zase nálepka. Když se nyní cítíte lépe, prosím poslužte si. Ale je to droga, budete muset ostatní více nálepkovat, abyste udržel míru uspokojení. Proto žádný levičák nikdy nedozná pocit životního štěstí.
Zajímavý psychologický problém je, zda si je možno politickou orientaci zvolit a zda není dána dědičně, nebo jako výsledek odlišného metabolismu mozku, či ovlivňována nějakým parazitním prvokem, obdoba působení toxoplazmózy.
;)
Mam dojem, ze nikdo realny nemuze byt takovy trotl, co onalepkuje fakta jako "levicova" a pak hned zacne fnewkat nad tim, ze je nalepkovany... Ta diplomka zni jako pomerne pricetna varianta.
-
Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.
-
Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.
Tyhle teorie Vseho...
-
Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))
Ne, myslel jsem tvou "osobu"
Aha, takže zase nálepka. Když se nyní cítíte lépe, prosím poslužte si. Ale je to droga, budete muset ostatní více nálepkovat, abyste udržel míru uspokojení. Proto žádný levičák nikdy nedozná pocit životního štěstí.
Zajímavý psychologický problém je, zda si je možno politickou orientaci zvolit a zda není dána dědičně, nebo jako výsledek odlišného metabolismu mozku, či ovlivňována nějakým parazitním prvokem, obdoba působení toxoplazmózy.
;)
Mam dojem, ze nikdo realny nemuze byt takovy trotl, co onalepkuje fakta jako "levicova" a pak hned zacne fnewkat nad tim, ze je nalepkovany... Ta diplomka zni jako pomerne pricetna varianta.
No moje životní zkušenost s komunisty je taková, že nemá smysl poslouchat co říkají. Nyní mám takovou zkušenost i s médii hlavního proudu, umělci. Když někdo podlehne sebeklamu, jako oni, je jeho důvěryhodnost otřesena na dlouhou dobu. Já vycházím ze znalostí, které jsem získal dávno před tím, než se Clintonová rozhodla kandidovat.
To, že neúspěšný kandidát má vystoupit před veřejnost jako první plyne z logiky věci, je tedy logické, že k tomu dospěla evoluce. Je to mírou šlechetnosti toho kandidáta.
-
Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.
Tyhle teorie Vseho...
Zase nálepka :-)))
-
Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.
Tyhle teorie Vseho...
Zase nálepka :-)))
Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi freudista, Novy nebo marxista...
-
Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.
Tyhle teorie Vseho...
Zase nálepka :-)))
Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi freudista, Novy nebo marxista...
A další a další. Cítíte se lépe? Asi ne, že.
-
Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.
Tyhle teorie Vseho...
Zase nálepka :-)))
Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi freudista, Novy nebo marxista...
A další a další. Cítíte se lépe? Asi ne, že.
To je trivialni konstatovani faktu. Tyhle teorie jsou v podstate trapne a ze sis nejakou uhnal je tvuj problem. Skoda jenom ze s ni prudis na verejnosti.
-
Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.
Tyhle teorie Vseho...
Zase nálepka :-)))
Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi http://neviditelnypes.lidovky.cz/freudista, Novy nebo marxista...
A další a další. Cítíte se lépe? Asi ne, že.
To je trivialni konstatovani faktu. Tyhle teorie jsou v podstate trapne a ze sis nejakou uhnal je tvuj problem. Skoda jenom ze s ni prudis na verejnosti.
Trapné je nálepka. Vy to ani jinak neumíte. Pro vás typické :-)))
Například operace sčítání je bohužel taky teorie všeho, protože můžete sčítat viry, písmena, mraky, vlny, funkce, peníze, ztráty, zisky ... :-)))
-
Trapné je nálepka. Vy to ani jinak neumíte. Pro vás typické :-)))
Například operace sčítání je bohužel taky teorie všeho, protože můžete sčítat viry, písmena, mraky, vlny, funkce, peníze, ztráty, zisky ... :-)))
Jasne. A pak nekdo vezme scitani a zacne vysvetlovat komplet Vesmir s tim, ze kdyz nahodou nejake dato nesedne, tak je levicove a bude se ignorovat.
-
Trapné je nálepka. Vy to ani jinak neumíte. Pro vás typické :-)))
Například operace sčítání je bohužel taky teorie všeho, protože můžete sčítat viry, písmena, mraky, vlny, funkce, peníze, ztráty, zisky ... :-)))
Jasne. A pak nekdo vezme scitani a zacne vysvetlovat komplet Vesmir s tim, ze kdyz nahodou nejake dato nesedne, tak je levicove a bude se ignorovat.
No ta data nesedí ale vám, Clintonová nevyhrála. Já vítězství Trumpa předpokládal, proto jsem šel spát s tím, že ráno se probudím a prezidentem bude Trump, nechal jsem si ujít i šílenství ČT na které jsem neměl žaludek :-)))
Ale jinak s definicí toho co je číslo je to taky docela složité.
Levicové neberte jako nálepku, ale jako nadávku. Bohužel čeština nemá pejorativní označení pro levici. V polštině by to bylo lewak.
Možná v češtině by se dalo používat slovo levota, aktuální sémantika tohoto slova by docela odpovídala i posunutému novému významu.
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?
https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result
Magore.
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?
https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result
Magore.
Samozřejmě, protože bylo známo, že Demokrati mají v plánu volby zfalšovat, a bylo to známo i na základě uniklých mailů Clintonové, k falšování voleb ze strany Demokratů samozřejmě došlo, ale mohlo být provedeno v zamýšleném rozsahu, protože samovolně vznikaly občanské iniciativy, které volby hlídaly. A zfalšované hlasy na zvolení Clintonové nestačily. A nestačilo proto, že Demokrati uvěřili vlastním médii falšovaným průzkumům. Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní. Tak samo působí masivní mediální manipulace, ke které v USA docházelo.
Buď můžete mediálně manipulovat a spoléhat na to, že to zabere, ale to vylučuje možnost zkoumat pravdivě veřejné mínění, a díky tomu účinně zfalšovat volby.
Svět je dokonalý.
Pokud by byly volby zfalšované, nebylo možno je uznat, tedy dopředu nelze dávat nějaké přísliby uznání voleb, až expost. Samotné vyžadování či tlak na takový příslib je znakem, že druhá strana se bude pokoušet volby zfalšovat, jinak by takový příslib nepožadovala. Nelze být šlechetný dopředu, ale až ex post. Nemůžete zlu dopředu ustupovat, když zlo zneužívá vaši šlechetnost.
To je to samé, jako veřejně vyhlásit, že nepoužijete jaderné zbraně.
A nutit lidi k takovým vyhlášením byla obvyklá strategie komunistických tajných služeb od dob Stalina. Zde je vidět ruská linka ve volební strategii Clintonové.
Jsme křesťané, ale ne pacifisti.
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?
https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result
Magore.
Samozřejmě, protože bylo známo, že Demokrati mají v plánu volby zfalšovat, a bylo to známo i na základě uniklých mailů Clintonové, k falšování voleb ze strany Demokratů samozřejmě došlo, ale mohlo být provedeno v zamýšleném rozsahu, protože samovolně vznikaly občanské iniciativy, které volby hlídaly. A zfalšované hlasy na zvolení Clintonové nestačily. A nestačilo proto, že Demokrati uvěřili vlastním médii falšovaným průzkumům. Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní. Tak samo působí masivní mediální manipulace, ke které v USA docházelo.
Buď můžete mediálně manipulovat a spoléhat na to, že to zabere, ale to vylučuje možnost zkoumat pravdivě veřejné mínění, a díky tomu účinně zfalšovat volby.
Svět je dokonalý.
Pokud by byly volby zfalšované, nebylo možno je uznat, tedy dopředu nelze dávat nějaké přísliby uznání voleb, až expost. Samotné vyžadování či tlak na takový příslib je znakem, že druhá strana se bude pokoušet volby zfalšovat, jinak by takový příslib nepožadovala. Nelze být šlechetný dopředu, ale až ex post. Nemůžete zlu dopředu ustupovat, když zlo zneužívá vaši šlechetnost.
To je to samé, jako veřejně vyhlásit, že nepoužijete jaderné zbraně.
A nutit lidi k takovým vyhlášením byla obvyklá strategie komunistických tajných služeb od dob Stalina. Zde je vidět ruská linka ve volební strategii Clintonové.
Jsme křesťané, ale ne pacifisti.
Pro spor: Svět je dokonalý.
Ivan Nový
□
-
Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.
WTF?
Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)
Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?
https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result
Magore.
Samozřejmě, protože bylo známo, že Demokrati mají v plánu volby zfalšovat, a bylo to známo i na základě uniklých mailů Clintonové, k falšování voleb ze strany Demokratů samozřejmě došlo, ale mohlo být provedeno v zamýšleném rozsahu, protože samovolně vznikaly občanské iniciativy, které volby hlídaly. A zfalšované hlasy na zvolení Clintonové nestačily. A nestačilo proto, že Demokrati uvěřili vlastním médii falšovaným průzkumům. Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní. Tak samo působí masivní mediální manipulace, ke které v USA docházelo.
Buď můžete mediálně manipulovat a spoléhat na to, že to zabere, ale to vylučuje možnost zkoumat pravdivě veřejné mínění, a díky tomu účinně zfalšovat volby.
Svět je dokonalý.
Pokud by byly volby zfalšované, nebylo možno je uznat, tedy dopředu nelze dávat nějaké přísliby uznání voleb, až expost. Samotné vyžadování či tlak na takový příslib je znakem, že druhá strana se bude pokoušet volby zfalšovat, jinak by takový příslib nepožadovala. Nelze být šlechetný dopředu, ale až ex post. Nemůžete zlu dopředu ustupovat, když zlo zneužívá vaši šlechetnost.
To je to samé, jako veřejně vyhlásit, že nepoužijete jaderné zbraně.
A nutit lidi k takovým vyhlášením byla obvyklá strategie komunistických tajných služeb od dob Stalina. Zde je vidět ruská linka ve volební strategii Clintonové.
Jsme křesťané, ale ne pacifisti.
Pro spor: Svět je dokonalý.
Ivan Nový
□
Jsem rád, že to uznáváte. Ale pochybuji, že jste pochopil. Požijete, pochopíte.
-
Jsem rád, že to uznáváte. Ale pochybuji, že jste pochopil. Požijete, pochopíte.
Večer požiji, ale pochybuji, že by jim v Gruzii rostlo něco až tak divokého...
-
No je to porušení fragrantní tradice. Ten kdo prohraje volby netelefonuje, ale předstoupí před národ a veřejně a nahlas uzná svou porážku.
Tak to jiste, mela predstoupit pred narod a rici: "Smarja, jak ja krava mohla byt tak blba a projet volby proti takovemu hovadu".
A ne pokoutně organizuje a platí komunistické bojůvky, které pak ještě několik týdnů "demonstrují" na ulicích, jak to dělá Clintonová. Ukazuje se, co za žumpa Demokraté jsou.
Jiste, republikani vzdy vyhravaji zcela ferovymi prostredky, zejmena vysokou kvalitou svych kandidatu, kteri jsou nadmerne inteligentni a kompetentni, coz je vzdy videt na stavu ekonomiky a rozpoctu na konci jejich funkcnich obdobi. A i kdyz pak v televizi rikaji: "Haha, Kerry mluvi francouzsky, ktery normalni clovek mluvi francouzsky?" (rozumej Kerry je teplej) nebo kdyz spusti astroturfing ci swiftboating, tak ani tehdy se nejedna o vyboceni z cestneho souboje. Napriklad tvrzeni, ze Obama je muslim a nema americke obcanstvi, protoze se narodil v nejake muslimske Tramtarii, bylo urcite jiz davno dokazano, neni-liz pravda?
-
Jiste, republikani vzdy vyhravaji zcela ferovymi prostredky, zejmena vysokou kvalitou svych kandidatu, kteri jsou nadmerne inteligentni a kompetentni, coz je vzdy videt na stavu ekonomiky a rozpoctu na konci jejich funkcnich obdobi. A i kdyz pak v televizi rikaji: "Haha, Kerry mluvi francouzsky, ktery normalni clovek mluvi francouzsky?" (rozumej Kerry je teplej) nebo kdyz spusti astroturfing ci swiftboating, tak ani tehdy se nejedna o vyboceni z cestneho souboje. Napriklad tvrzeni, ze Obama je muslim a nema americke obcanstvi, protoze se narodil v nejake muslimske Tramtarii, bylo urcite jiz davno dokazano, neni-liz pravda?
Pochopitelne jde o lez, kterou vypustila Hillary a Donald jeji sireni ukoncil.
Pravdivy pribeh.
-
Jinak byly zveřejněna videa, kdy volič za plentou zmáčkl na hlasovacím stroji tlačítko Trump a objevila se volba Clintonová.
ROTFLMAO. Vy musite byt opravdu tezky pripad balika, neco jako Joe Sixpack z Trailer City u verejne skladky. Kdyz by totiz nekdo hackoval volici stroj, aby zfalsoval volby, udelal by to tak, aby to nebylo videt. Napriklad tak, z volic zmackne Trump, objevi se Trump a hlas se pricte Clinton. Navic by se tak stalo jen treba v kazdem druhem ci tretim pripadu, aby vitezstvi nebylo podezrele do oci bijici.
-
Jistě, já se za to nestydím, že patřím k dnes pronásledované skupině, že jsem bílý.
Jste si jisty, ze jste jeste bily? Pri tom, jak na vas neustale utoci levice na vsech frontach, bych cekal, ze budete nepricetnosti zeleny jak kostelni strecha.
-
Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))
Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva podradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.
-
Jasne. A pak nekdo vezme scitani a zacne vysvetlovat komplet Vesmir s tim, ze kdyz nahodou nejake dato nesedne, tak je levicove a bude se ignorovat.
Ale houby. Kdyz dato nesedne, tak se logicky pravicove vysvetli bozskou prozretelnosti.
-
Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))
Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva podradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.
Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump. A ne nějaké pobírače dávek, z řad menšin, nebo univerzitního lumpenproletariátu, kteří se dají koupit. S těmi se stát budovat nedá, ti stát jen rozkládají.
-
Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))
Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva podradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.
Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.
...a proto taky dostal mene hlasu.
Vlastne ja vim, ty byly falesne, protoze se nehodi...
-
Já vítězství Trumpa předpokládal,...
I ja vitezstvi Trumpa predpokladal. Na lidskou blbost bylo az dosud celkem dost spolehnuti.
Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní.
Inkvizice od muceni ustoupila, protoze inkvizice byla zakazana.
-
Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))
Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva podradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.
Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.
...a proto taky dostal mene hlasu.
Vlastne ja vim, ty byly falesne, protoze se nehodi...
No bohužel, až se to dopočítalo tak dostal více hlasů i absolutně, máte staré informace. Samozřejmě z českých médií. Jak jinak, že.
Navíc je potřeba odečíst Clintonové podle odhadů 7-10% našvindlovaných hlasů.
-
Já vítězství Trumpa předpokládal,...
I ja vitezstvi Trumpa predpokladal. Na lidskou blbost bylo az dosud celkem dost spolehnuti.
Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní.
Inkvizice od muceni ustoupila, protoze inkvizice byla zakazana.
Máte nepřesné informace, jinak je to paradox, obhájce u soudu máte teprve od dob inkvizice, která se snažila o spravedlivý proces. Je to de facto inkviziční vynález a zvyklost, která se pak dostala do pozdějších soudních systémů. Násilí zmizelo, dobré zůstalo.
Stb byla zakázána, metody a přístupy naší policie zůstaly do značné míry stejné.
-
Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.
Kvalitni lidova podporou neni totez, co kvalitni kandidat. Kdyby volici byli kvalitni, ani jeden z nich by do volebni mistnosti nevstoupil a misto toho by pred ni usporadali demonnstraci stransparenty ve smyslu, ze neni koho volit. Ostatne o kvalite tech volicu svedci uz to, kolik z nich neumi cist. To jsou jiste sami vzdelani lide odolni vuci manipulaci a propagande.
-
Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))
Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva podradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.
Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.
...a proto taky dostal mene hlasu.
Vlastne ja vim, ty byly falesne, protoze se nehodi...
No bohužel, až se to dopočítalo tak dostal více hlasů i absolutně, máte staré informace. Samozřejmě z českých médií. Jak jinak, že.
Zdroj?
Protoze (samozrejme se to nepocita, protoze to rika neco jineho nez ty) http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/nov/14/blog-posting/no-donald-trump-not-beating-hillary-clinton-popula/ tvrdi neco jineho.
A tech 7-10% vadnych hlasu sis vylhal odkud, at jsou pokemoni pohromade?
-
Máte nepřesné informace, jinak je to paradox, obhájce u soudu máte teprve od dob inkvizice, která se snažila o spravedlivý proces. Je to de facto inkviziční vynález a zvyklost, která se pak dostala do pozdějších soudních systémů. Násilí zmizelo, dobré zůstalo.
Zdroj?
Ja si to predstavuji spis tak, ze obhajce zastaval roli druheho prokuratora, jako v Sovetskem svazu, protoze kdyby obzalovaneho opravdu hajil, skoncil by na hranici o par metru vedle. Spravedlnost od cirkevniho soudu, ktery soudi podle nabozenskych dogmat, z nichz hlavni je to, ze cloveka je nutno odsoudit, protoze tvrdi neco jineho, nez cirkev, je z principu nesmysl.
-
Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))
Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva poNo v kvantové mechanice, když to nesedí, tak se dělají transformace :-)))dradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.
Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.
...a proto taky dostal mene hlasu.
Vlastne ja vim, ty byly falesne, protoze se nehodi...No v kvantové mechanice, když to nesedí, tak se dělají transformace :-)))
No bohužel, až se to dopočítalo tak dostal více hlasů i absolutně, máte staré informace. Samozřejmě z českých médií. Jak jinak, že.
Zdroj?
Protoze (samozrejme se to nepocita, protoze to rika neco jineho nez ty) http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/nov/14/blog-posting/no-donald-trump-not-beating-hillary-clinton-popula/ tvrdi neco jineho.
A tech 7-10% vadnych hlasu sis vylhal odkud, at jsou pokemoni pohromade?
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.
politicfact.com je zavedený tedy prolhaný server, protože mediální elity bezostyšně lhaly, někteří novináři i za peníze od Clintonové. Nyní všechna média jsou nedůvěryhodná. Jejich karanténa bude dlouhá, pokud stávající novináře nevyhodí, karanténa jen tak neskončí.
Ohledně konečných výsledků hledejte podrobněji. Budou to údaje z dnešního dne. Odkazujete na článek ze včerejška.
-
Ohledně konečných výsledků hledejte podrobněji. Budou to údaje z dnešního dne. Odkazujete na článek ze včerejška.
Tak to sem posli.
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.
A jak k tomu prisli?
-
Ja to vidim tak, ze za tim stoji jestirci. Musime se vsichni previbrovat dimenzionalnim tunelem do vyssi dimenze nebo se aspon navibrovat do pasma pozitivnich myslenek, kam na nas jestirci nemuzou.
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.
A jak k tomu prisli?
No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.
Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.
-
Ja to vidim tak, ze za tim stoji jestirci. Musime se vsichni previbrovat dimenzionalnim tunelem do vyssi dimenze nebo se aspon navibrovat do pasma pozitivnich myslenek, kam na nas jestirci nemuzou.
Jestirci jsou v ČT :-))) Jinak vzdělaný člověk ví, že míra podvodů u voleb v USA bývá docela vysoká tradičně a dlouhodobě :-)))
Metody jsou například: kupování hlasů, převážení černošských voličů, kteří volí několikrát, volí lidé, kteří nejsou oprávněni volit (přistěhovalci) atd. V USA je spousta věcí založena na čestném prohlášení, bývaly tam zákony dělány na míru slušných lidí a ne lotrů, jak je tomu v Evropě.
Jako novinka se objevily upravené hlasovací stroje.
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.
A jak k tomu prisli?
No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.
Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.
Tak to jsou metodici.
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.
A jak k tomu prisli?
No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.
Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.
Tak to jsou metodici.
Popisoval jsem metodu přibližně, najít si příslušné statistické vzorečky a spočítat to přesně, přece není žádný problém. Odhady preferencí se u nás dělají ze vzorku 1000 lidí.
-
Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.
Kvalitni lidova podporou neni totez, co kvalitni kandidat. Kdyby volici byli kvalitni, ani jeden z nich by do volebni mistnosti nevstoupil a misto toho by pred ni usporadali demonnstraci stransparenty ve smyslu, ze neni koho volit. Ostatne o kvalite tech volicu svedci uz to, kolik z nich neumi cist. To jsou jiste sami vzdelani lide odolni vuci manipulaci a propagande.
Vyhrál ale kvalitní kandidát, o tom se ještě přesvědčíte. Ale nikdy to nepřiznáte :-))) Trump už kvalitně zamíchal celým světem už jen tím, že vyhrál. Například díky němu se ukázalo jak jsou prázdné americká média, umělci, i značná část univerzitních elit. A nejen amerických, i českých. Prostě světová levota se ukázala v celé své prolhané kráse :-)))
-
Metody jsou například: kupování hlasů, převážení černošských voličů, kteří volí několikrát, volí lidé, kteří nejsou oprávněni volit (přistěhovalci) atd. V USA je spousta věcí založena na čestném prohlášení, bývaly tam zákony dělány na míru slušných lidí a ne lotrů, jak je tomu v Evropě.
Ano, same metody, ktere v minulosti nikdy nebyly pouzity k protlaceni republikanskeho kandidata. Ostatne to mozna nebylo ani nutne, vsak republikani jsou borci na muckraking.
Vyhrál ale kvalitní kandidát, o tom se ještě přesvědčíte.
Ano, to se presvedcime. Pockejme par let.
-
Metody jsou například: kupování hlasů, převážení černošských voličů, kteří volí několikrát, volí lidé, kteří nejsou oprávněni volit (přistěhovalci) atd. V USA je spousta věcí založena na čestném prohlášení, bývaly tam zákony dělány na míru slušných lidí a ne lotrů, jak je tomu v Evropě.
Ano, same metody, ktere v minulosti nikdy nebyly pouzity k protlaceni republikanskeho kandidata. Ostatne to mozna nebylo ani nutne, vsak republikani jsou borci na muckraking.
Vyhrál ale kvalitní kandidát, o tom se ještě přesvědčíte.
Ano, to se presvedcime. Pockejme par let.
Pokud se mu podaří vypovědět dohodu o klimatu, udělá pro lidstvo velmi mnoho. Nejen pro USA. Ovšem s našimi pseudoelitami v Bruselu si budeme muset poradit sami. Nejsou voleni, takže důsledky jsou jasné.
Vojenská doktrína Viszegrádu by měla být připravena na zabrání části území Německa a Francie, pokud tam vznikne občanská válka mezi původní populací a muslimy. Je to šance Střední Evropy na rozšíření a zvýšení svého vlivu ve světě. Už nyní bychom se na tuto eventualitu měli připravovat, aby budoucí Západoevropský Chálifát byl územně co nejmenší.
Ze strategie ISIS by mělo vycházet i vyzbrojení našich budoucích armádních úderných skupin. Lehké automobily vybavené těžkými palnými zbraněmi, které se mohou rychle přemísťovat a ve spolupráci s původní populací vytlačovat muslimy mimo zabrané území.
-
Ano, je treba skoncit s levivavkymi nesmysly, jako ze lidi potrebuji k dychani kyslik nebo ze sklenikovy efekt je spatny. Dulezite je, ze to pomuze americke ekonomice, coz je vec, ktera nam, Evropanum, obzvlaste lezi na srdci a nebudeme vahat teto velike myslence objetovat zivot na Zemi.
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.
A jak k tomu prisli?
No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.
Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.
Tak to jsou metodici.
Popisoval jsem metodu přibližně, najít si příslušné statistické vzorečky a spočítat to přesně, přece není žádný problém. Odhady preferencí se u nás dělají ze vzorku 1000 lidí.
Tak je zalinkuj...
-
Ano, je treba skoncit s levivavkymi nesmysly, jako ze lidi potrebuji k dychani kyslik nebo ze sklenikovy efekt je spatny. Dulezite je, ze to pomuze americke ekonomice, coz je vec, ktera nam, Evropanum, obzvlaste lezi na srdci a nebudeme vahat teto velike myslence objetovat zivot na Zemi.
GW je výmysl světové levoty, klimatické modely fungují stejně úspěšně jako volební předpovědi :-)))
-
Vojenská doktrína Viszegrádu by měla být připravena na zabrání části území Německa a Francie, pokud tam vznikne občanská válka mezi původní populací a muslimy. Je to šance Střední Evropy na rozšíření a zvýšení svého vlivu ve světě.
Se překonáváš. Ještě, chci víc!
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.
A jak k tomu prisli?
No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.
Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.
Tak to jsou metodici.
Popisoval jsem metodu přibližně, najít si příslušné statistické vzorečky a spočítat to přesně, přece není žádný problém. Odhady preferencí se u nás dělají ze vzorku 1000 lidí.
Tak je zalinkuj...
http://147.33.74.135/knihy/uid_isbn-80-7080-505-6/pdf/143.pdf
http://147.33.74.135/knihy/uid_isbn-80-7080-505-6/pdf/144.pdf
http://147.33.74.135/knihy/uid_isbn-80-7080-505-6/pdf/145.pdf
-
Vojenská doktrína Viszegrádu by měla být připravena na zabrání části území Německa a Francie, pokud tam vznikne občanská válka mezi původní populací a muslimy. Je to šance Střední Evropy na rozšíření a zvýšení svého vlivu ve světě.
Se překonáváš. Ještě, chci víc!
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
-
Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.
A jak k tomu prisli?
No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.
A jak k tomu prisli?
No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.
Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.
Tak to jsou metodici.
Popisoval jsem metodu přibližně, najít si příslušné statistické vzorečky a spočítat to přesně, přece není žádný problém. Odhady preferencí se u nás dělají ze vzorku 1000 lidí.
Tak je zalinkuj...
http://147.33.74.135/knihy/uid_isbn-80-7080-505-6/pdf/143.pdf
http://147.33.74.135/knihy/uid_isbn-80-7080-505-6/pdf/144.pdf
http://147.33.74.135/knihy/uid_isbn-80-7080-505-6/pdf/145.pdf
Tohle fakt nepotřebuju. Přesnou metodiku těch dobrovolníků u voleb.
A ještě nám dlužíš link na to, jak Trump vyhrál i na voliče.
-
Vojenská doktrína Viszegrádu by měla být připravena na zabrání části území Německa a Francie, pokud tam vznikne občanská válka mezi původní populací a muslimy. Je to šance Střední Evropy na rozšíření a zvýšení svého vlivu ve světě.
Se překonáváš. Ještě, chci víc!
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
Představit dovedl. Ale chci další halušky, víc!
-
Vojenská doktrína Viszegrádu by měla být připravena na zabrání části území Německa a Francie, pokud tam vznikne občanská válka mezi původní populací a muslimy. Je to šance Střední Evropy na rozšíření a zvýšení svého vlivu ve světě.
Se překonáváš. Ještě, chci víc!
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
Představit dovedl. Ale chci další halušky, víc!
Vy jste už požil :-)))
-
Vojenská doktrína Viszegrádu by měla být připravena na zabrání části území Německa a Francie, pokud tam vznikne občanská válka mezi původní populací a muslimy. Je to šance Střední Evropy na rozšíření a zvýšení svého vlivu ve světě.
Se překonáváš. Ještě, chci víc!
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
Představit dovedl. Ale chci další halušky, víc!
Vy jste už požil :-)))
Ty tvoje jsou v očividně lepší matroš. Dokonalý vesmír halušek.
-
Metody jsou například: kupování hlasů, převážení černošských voličů, kteří volí několikrát, volí lidé, kteří nejsou oprávněni volit (přistěhovalci) atd. V USA je spousta věcí založena na čestném prohlášení, bývaly tam zákony dělány na míru slušných lidí a ne lotrů, jak je tomu v Evropě.
Ano, same metody, ktere v minulosti nikdy nebyly pouzity k protlaceni republikanskeho kandidata. Ostatne to mozna nebylo ani nutne, vsak republikani jsou borci na muckraking.
Vyhrál ale kvalitní kandidát, o tom se ještě přesvědčíte.
Ano, to se presvedcime. Pockejme par let.
Ze strategie ISIS by mělo vycházet i vyzbrojení našich budoucích armádních úderných skupin.
Hlasite se do prvni linie? Obrana pred muslimy je pro Vas prece Svata vec.....
-
Metody jsou například: kupování hlasů, převážení černošských voličů, kteří volí několikrát, volí lidé, kteří nejsou oprávněni volit (přistěhovalci) atd. V USA je spousta věcí založena na čestném prohlášení, bývaly tam zákony dělány na míru slušných lidí a ne lotrů, jak je tomu v Evropě.
Ano, same metody, ktere v minulosti nikdy nebyly pouzity k protlaceni republikanskeho kandidata. Ostatne to mozna nebylo ani nutne, vsak republikani jsou borci na muckraking.
[quote author=Ivan Nový link=topic=141http://www.securitymagazin.cz/zpravy/paserak-is-jen-pockejte-diky-uprchlikum-je-na-zapade-4000-nasich-bojovniku-v-evrope-bude-brzo-chalifat-dali-buh-1404047344.html40.msg186625#msg186625 date=1479228786]
Vyhrál ale kvalitní kandidát, o tom se ještě přesvědčíte.
Ano, to se presvedcime. Pockejme par let.
Ze strategie ISIS by mělo vycházet i vyzbrojení našich budoucích armádních úderných skupin.
Hlasite se do prvni linie? Obrana pred muslimy je pro Vas prece Svata vec.....
[/quote]
Proč ne, vy byste se vzdal bez boje? Doufám, že se tam nakonec potkáme. Bude-li třeba.
-
Netuším v jakým stavu je diskuze, ale je super že vyhrál Trump, killery by akorát rozpoutala s rusákama jadernou přestřelku, protože si nějak prostě jako správná americká feministka musí kompenzovat absenci čuráka.
Snad to navede Trump lepším kurzem než to naváděl obomba.
-
Popisoval jsem metodu přibližně, najít si příslušné statistické vzorečky a spočítat to přesně, přece není žádný problém. Odhady preferencí se u nás dělají ze vzorku 1000 lidí.
Odhady preferencí se dělají z lidí odpovídajících zastoupení skupin v populaci. To skupina aktivistů, kteří se přihlásí, že budou sledovat volební podvody, samozřejmě nesplňuje. Vždyť oni jsou přesvědčeni, že se podvádí, tak proč si nevyrobit důkaz :-)
-
Netuším v jakým stavu je diskuze, ale je super že vyhrál Trump, killery by akorát rozpoutala s rusákama jadernou přestřelku, protože si nějak prostě jako správná americká feministka musí kompenzovat absenci čuráka.
Snad to navede Trump lepším kurzem než to naváděl obomba.
Tohle psala ruská úderka už měsíce dopředu, tak to určitě bude pravda :-)
-
Netuším v jakým stavu je diskuze, ale je super že vyhrál Trump, killery by akorát rozpoutala s rusákama jadernou přestřelku, protože si nějak prostě jako správná americká feministka musí kompenzovat absenci čuráka.
Snad to navede Trump lepším kurzem než to naváděl obomba.
Tohle psala ruská úderka už měsíce dopředu, tak to určitě bude pravda :-)
Psala, a killery taky tím způsobem mluvila, měla plnou držku vítězství nad nepřáteli a ruským útlakem hodných syrských teroristů a umírněných nácků na ukrajině.
-
Už jen to, že píšete o náccích na Ukrajině, jasně ukazuje, že k té úderce patříte.
-
GW je výmysl světové levoty, klimatické modely fungují stejně úspěšně jako volební předpovědi :-)))
Ano a jelikoz to prohlasil Ivan Novy, tak to musi byt pravda. Svet je dokonaly a najde optimalni rozdeleni znecisteni.
-
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
Ano, komu se nelibi Trump, je (ultra)levicak a tihne k jistotam. Usuzuji tedy, ze lide, ktrym se libi Trump, jsou lide, kteri tihnou k nejistotam. A Trump je presne ten clovek, ktery nejistoty zajisti v hodne mire. Bude zitra jeste co zrat? Bude zitra svetova valka? ..... Otazka je, jake vyhody poskytuje existence, ve ktere je nejiste uplne vse.
-
Netuším v jakým stavu je diskuze, ale je super že vyhrál Trump, killery by akorát rozpoutala s rusákama jadernou přestřelku, protože si nějak prostě jako správná americká feministka musí kompenzovat absenci čuráka.
Snad to navede Trump lepším kurzem než to naváděl obomba.
Ano, tak Trump, ktery je tak blby, ze se musel trikrat vyptavat, proc nesmi pouzit jaderne zbrane, jiste je zarukou dobreho kurzu. Doporucuji, abyste mu prispel na bilou hul.
-
Proč ne, vy byste se vzdal bez boje? Doufám, že se tam nakonec potkáme. Bude-li třeba.
Hele a co vam brani, abyste si na cernem trhu koupil kalasnikova a vytahl na krizovou vypravu do Syrie? Soudruhu z ISIS tam pobiha dost, tak je jdete postrilet a az ulovite posledniho, muzete nam prijit vypravet. Pro inspiraci si pred odjezdem muzete pustit film Commando nebo tohle: https://www.youtube.com/watch?v=8n1hKQULa9Y
-
Proč ne, vy byste se vzdal bez boje? Doufám, že se tam nakonec potkáme. Bude-li třeba.
Hele a co vam brani, abyste si na cernem trhu koupil kalasnikova a vytahl na krizovou vypravu do Syrie? Soudruhu z ISIS tam pobiha dost, tak je jdete postrilet a az ulovite posledniho, muzete nam prijit vypravet. Pro inspiraci si pred odjezdem muzete pustit film Commando nebo tohle: https://www.youtube.com/watch?v=8n1hKQULa9Y
Problém není Sýrie, ale budoucí dnešní syrský stav v Německu a Francii, to jsou kandidáti na rozpadlé a nefunkční státy. Je tedy rozumné, aby se český stát už dnes připravoval na tuto situaci. Na situaci, kdy bude mít na západní hranici Západní Chalifát. Je to hrozba, ale z každé hrozby se taky dá něco vytěžit, my bychom z přechodného období chaosu před ustavením Západního Chalífátu měli vytěžit územní zisky. Taky by ve Střední Evropě měli vzniknout silný obranný pakt, které bude schopný této hrozbě čelit. Jen připomínám, na Východě budeme mít neméně agresivního souseda - Rusko.
Vy naivně doufáte, že Evropa zůstane stejná jako dosud. Bohužel nezůstane, problém s invazní imigrací je pro Francii a Německo humánními prostředky neřešitelný. Ještě tak nejhumánnější prostředek řešení je občanská válka v tom regionu, kterou ale původní populace nemůže vyhrát, na to je příliš indoktrinovaná pacifismem a korektním myšlením. Jsou v situaci hejna divokých hus, kdy lovci střílejí odzadu hejna jednu husu po druhé, aniž by si toho ostatní husy všimly.
Likvidaci původní populace krvavými i méně krvavými prostředky má Islám v Koránu a má nacvičené postupy, jak toho dosáhnout.
-
Proč ne, vy byste se vzdal bez boje? Doufám, že se tam nakonec potkáme. Bude-li třeba.
Hele a co vam brani, abyste si na cernem trhu koupil kalasnikova a vytahl na krizovou vypravu do Syrie? Soudruhu z ISIS tam pobiha dost, tak je jdete postrilet a az ulovite posledniho, muzete nam prijit vypravet. Pro inspiraci si pred odjezdem muzete pustit film Commando nebo tohle: https://www.youtube.com/watch?v=8n1hKQULa9Y
Problém není Sýrie, ale budoucí dnešní syrský stav v Německu a Francii, to jsou kandidáti na rozpadlé a nefunkční státy. Je tedy rozumné, aby se český stát už dnes připravoval na tuto situaci. Na situaci, kdy bude mít na západní hranici Západní Chalifát. Je to hrozba, ale z každé hrozby se taky dá něco vytěžit, my bychom z přechodného období chaosu před ustavením Západního Chalífátu měli vytěžit územní zisky. Taky by ve Střední Evropě měli vzniknout silný obranný pakt, které bude schopný této hrozbě čelit. Jen připomínám, na Východě budeme mít neméně agresivního souseda - Rusko.
Vy naivně doufáte, že Evropa zůstane stejná jako dosud. Bohužel nezůstane, problém s invazní imigrací je pro Francii a Německo humánními prostředky neřešitelný. Ještě tak nejhumánnější prostředek řešení je občanská válka v tom regionu, kterou ale původní populace nemůže vyhrát, na to je příliš indoktrinovaná pacifismem a korektním myšlením. Jsou v situaci hejna divokých hus, kdy lovci střílejí odzadu hejna jednu husu po druhé, aniž by si toho ostatní husy všimly.
Likvidaci původní populace krvavými i méně krvavými prostředky má Islám v Koránu a má nacvičené postupy, jak toho dosáhnout.
A Rusko se už na tuto situaci připravuje, díky úspěšné aplikaci sociotechnik na tamní populaci si z EU ulouplo Bulharsko a potvrdilo svůj vliv v Moldávii.
-
Netuším v jakým stavu je diskuze, ale je super že vyhrál Trump, killery by akorát rozpoutala s rusákama jadernou přestřelku, protože si nějak prostě jako správná americká feministka musí kompenzovat absenci čuráka.
Snad to navede Trump lepším kurzem než to naváděl obomba.
Ano, tak Trump, ktery je tak blby, ze se musel trikrat vyptavat, proc nesmi pouzit jaderne zbrane, jiste je zarukou dobreho kurzu. Doporucuji, abyste mu prispel na bilou hul.
Když se někdo zeptá na to, proč nesmí použít jaderné zbraně, znamená to, že je inteligentní, protože na tu otázku je velmi těžká odpověď, ukáže tím, že nepodléhá propagandě, nesdílí obvyklé memy a že má nadhled. Tedy samé pozitivní vlastnosti. Svého protivníka pěkně přitlačí do kouta.
Taky je to pěkné vykolíkování prostoru před jednáním s Putinem, aby bylo kam ustupovat a fakticky k ústupu nedošlo. A takto jedná jen velmi inteligentní a zkušený politik. Nešaškuje s nějakým tlačítkem Reset, kterému se Rusové jen vysmějí.
Jen hlupák musí na veřejnosti hrát roli chytrého. Velmi chytrý obvykle hraje spíše toho hlupáka. A to jsou rozdíly mezi Obamou a Trumpem.
-
Když se někdo zeptá na to, proč nesmí použít jaderné zbraně, znamená to, že je inteligentní, protože na tu otázku je velmi těžká odpověď, ukáže tím, že nepodléhá propagandě, nesdílí obvyklé memy a že má nadhled. Tedy samé pozitivní vlastnosti. Svého protivníka pěkně přitlačí do kouta.
Mozna ma nadhled, ale nema rozhled. Podobnymi otazkami ukazuje, ze je buran, ktery je na funkci prezidenta totalne nepripraven. Takze jsou k dispozici dva mozne vysledky: 1) Trump bude vrsit jednu hovadinu za druhou, 2) Trump bude drzet hubu a krok a delat to, co mu naseptaji poradci a cist projevy, ktere mu nekdo napise. Bude stejnou loutkou, jako Reagan, ktery byl tak spatny prezident, jako byl herec.
Taky je to pěkné vykolíkování prostoru před jednáním s Putinem, aby bylo kam ustupovat a fakticky k ústupu nedošlo. A takto jedná jen velmi inteligentní a zkušený politik. Nešaškuje s nějakým tlačítkem Reset, kterému se Rusové jen vysmějí.
Aha, Trump a zkuseny politik. Buran, ktery neumi jednat s lidmi tak, aby si z vetsiny neuelal nepratele. Kdepak ty zkusenosti asi nasbiral, kdyz v politice nikdy nic moc nedelal?
Wikipedia: Trump has described his political leanings and positions in various ways over time. Politico has described his positions as "eclectic, improvisational and often contradictory". He has listed several different party affiliations over the years and has also run as a Reform Party candidate. The positions that he has revised or reversed include stances on progressive taxation, abortion, and government involvement in health care.
Jen hlupák musí na veřejnosti hrát roli chytrého. Velmi chytrý obvykle hraje spíše toho hlupáka. A to jsou rozdíly mezi Obamou a Trumpem.
Taktez hlupak na verejnosti hraje hlupaka. Ahhhh, vlastne nehraje, jedna zcela prirozenym zpusobem.
-
něco jako toto:
Taktez hlupak na verejnosti hraje hlupaka. Ahhhh, vlastne nehraje, jedna zcela prirozenym zpusobem.
Ano, ale inteligentní lidé to dokáží rozlišit :-)))
Ovšem lidé, co si myslí, že bohatý člověk, aktivní podnikatel, není inteligentní, zřejmě moc inteligentní nebudou, nebo jim závist zaslepila oči.
-
@ Jarda P
Třeba voliči chtěli, abychom nebyli všichni bratři a jasně se proti někomu vymezili.
Jinak Trumpa volilo 52% žen, Clintonovou jen 48%. Takže si asi moc nepřátel nenadělal.
Vy prostě vycházíte z memů, které vám implantovala média, nevidíte svět reálně.
-
@ Jarda P
Nemluvit s protivníkem jak očekává je výhoda. Jeho zmatku lze využít ve svůj prospěch. Jinak mluvit tak, jak se na prezidenta sluší, na to stačí IQ 80 a to zvládne každý, i člověk, který onemocněl Parkinsonovou chorobou. Inteligentní člověk obě strategie vhodně střídá.
No a to Trump umí, když vyhrál volby.
-
Jinak Trumpa volilo 52% žen, Clintonovou jen 48%. Takže si asi moc nepřátel nenadělal.
Lez.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
Vy prostě vycházíte z memů, které vám implantovala média, nevidíte svět reálně.
No teda, post-fact Ivanek si nevidi do ust.
-
něco jako toto:
Taktez hlupak na verejnosti hraje hlupaka. Ahhhh, vlastne nehraje, jedna zcela prirozenym zpusobem.
Ano, ale inteligentní lidé to dokáží rozlišit :-)))
Pruser je, ze Joe Sixpack neni inteligentni.
Ovšem lidé, co si myslí, že bohatý člověk, aktivní podnikatel, není inteligentní, zřejmě moc inteligentní nebudou, nebo jim závist zaslepila oči.
O Trumpove inteligenci jako podnikatele svedci to, ze kdyby prachy po tatikovi nechal lezet v bance na uroky, byl by dnes bohatsi, nez je. Nebyt toho, ze Trumpovi staci pri neuspechu vyhlasit bankrot, byl by dnes na ulici, jako kazda rodina, ktera ucini nevhodna rozhodnuti a naseka dluhy a bankrotem to jednoduse resit nemuze.
-
Jinak Trumpa volilo 52% žen, Clintonovou jen 48%. Takže si asi moc nepřátel nenadělal.
Lez.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
Vy prostě vycházíte z memů, které vám implantovala média, nevidíte svět reálně.
No teda, post-fact Ivanek si nevidi do ust.
Dobře, spletl jsem si barvy. Ale Demokrati získali navíc jen 1%, oproti drsné rétorice Trumpa v ženské otázce, takže i přesto platí, že Trump přes drsnou rétoriku netratil a nedělal si hodně nepřátel.
Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů.
Dokonce dokázal více oslovit mladé ve věku 18-25 let oproti výsledkům z roku 2012.
A tím se vyhrávají volby.
Takže pánové opravte si své memy, že lidé chtějí slyšet jen samé příjemné věci, možná vás si tím někdo koupí, ale jak vidíte, všichni nejsou jako vy.
-
něco jako toto:
Taktez hlupak na verejnosti hraje hlupaka. Ahhhh, vlastne nehraje, jedna zcela prirozenym zpusobem.
Ano, ale inteligentní lidé to dokáží rozlišit :-)))
Pruser je, ze Joe Sixpack neni inteligentni.
Ovšem lidé, co si myslí, že bohatý člověk, aktivní podnikatel, není inteligentní, zřejmě moc inteligentní nebudou, nebo jim závist zaslepila oči.
O Trumpove inteligenci jako podnikatele svedci to, ze kdyby prachy po tatikovi nechal lezet v bance na uroky, byl by dnes bohatsi, nez je. Nebyt toho, ze Trumpovi staci pri neuspechu vyhlasit bankrot, byl byRumpovy dnes na ulici, jako kazda rodina, ktera ucini nevhodna rozhodnuti a naseka dluhy a bankrotem to jednoduse resit nemuze.
Tak tahle vy si představuje inteligenci? No že mě to u vás ani nepřekvapuje.
Vidíte difamovat lze každého, i vás :-)))
-
A tím se vyhrávají volby.
Volby se ocividne vyhravaji tim, ze sezenes sice mene volicu, ale sikovneji rozmistenych...
-
Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů.
To je udaj, ktery jste ziskal sectenim procent a porovnanim s procentem u bilych muzu? Ja tam vidim, ze Trumpa volili hlavne bili, ostatni rasy volili Clinton. Take tam vidim, ze Trumpa volili lidi s nizkym ci zadnym vzdelanim, nabozensti posuci a starci s nostalgii po starych casech - ani jedno z toho me neprekvapuje.
Dokonce dokázal více oslovit mladé ve věku 18-25 let oproti výsledkům z roku 2012.
Vysvetlete, kde jste to sebral. Takova kategorie tam vubec neni, nejblizsi je 18-29 a pokud mate na mysli tu, zase jste si spletl barvy. Abych vam to usnadnil, tak modra (Clinton) je vlevo, cervena (Trump) je vpravo. Leva ruka je ta, kterou vetsina lidi nepise.
Zajimave je take to, ze Trumpa vetsinou nevolili bohati - asi vedi proc. Uz se asi tresou na to, jak Trump bude ekonomiku USA ridit jako enterprise. Trumpa volili hlavne chudi a mene majetni a obavam se, ze ve svych ocekavanich budou notne zklamani.
Zajimave je take to, Trumpa nevolili Zidi, u kterych bych cekal spise tendenci doprava. Zato ho volili vselijaci konzervativni krestani, coz bude asi souviset s Trumpovymi postoji k zakladnim otazkam, ktere pali uplne kazdeho, kdo citi potrebu rozhodovat o tom, jak jini lide nakladaji se svym telem nebo o tom, co jini delaji v loznici. Tedy veledulezite otazky potratu a manzelstvi homosexualu. U ateistu to pak uplne projel.
-
...
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
;D ;D ;D
A proto z vítězství Trumpa jásají i (asi nejen místní) levičáci, zastánci jistot a mnohem, mnohem větší "spolupráce" s Ruskem.
By mne zajímalo, jakou ženiální teorii si vyvěštíš z kávové sedliny pro tuhle skutečnost.
-
Jinak Trumpa volilo 52% žen, Clintonovou jen 48%. Takže si asi moc nepřátel nenadělal.
Lez.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
Úplně lež to není, Trumpa volilo 52% bílých žen, tady je podrobnější tabulka:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3920042/A-breakdown-Deplorables-33-Latino-men-26-Latino-women-voted-Trump-52-white-women.html
Volby se ocividne vyhravaji tim, ze sezenes sice mene volicu, ale sikovneji rozmistenych...
Volebná model by předem známý a oba kandidáti s ním pracovali přizbůsobili mu volební kampan. Nemá smysl řešit, co by bylo, kdyby byl jiný volební model, protože i předvolební kampaň by byla úplně jiná.
-
A tím se vyhrávají volby.
Volby se ocividne vyhravaji tim, ze sezenes sice mene volicu, ale sikovneji rozmistenych...
Kdo umí toto, umí vyhrát i v rámci jiných pravidel. V USA mají taková pravidla, není možno pravidla měnit, když se někomu nehodí. Není to sportovní. Naopak inteligentní člověk využije na maximum ta pravidla, která jsou.
-
Tak tahle vy si představuje inteligenci? No že mě to u vás ani nepřekvapuje.
Inteligenci u podnikatele si predstavuji tak, ze polovina jeho projektu nekonci pruserem a jeho majetek roste, namisto aby stagnoval nebo se snizoval. Jak si to predstavujete vy?
-
Když se někdo zeptá na to, proč nesmí použít jaderné zbraně, znamená to, že je inteligentní, protože na tu otázku je velmi těžká odpověď, ukáže tím, že nepodléhá propagandě, nesdílí obvyklé memy a že má nadhled. Tedy samé pozitivní vlastnosti. Svého protivníka pěkně přitlačí do kouta.
Mozna ma nadhled, ale nema rozhled. Podobnymi otazkami ukazuje, ze je buran, ktery je na funkci prezidenta totalne nepripraven. Takze jsou k dispozici dva mozne vysledky: 1) Trump bude vrsit jednu hovadinu za druhou, 2) Trump bude drzet hubu a krok a delat to, co mu naseptaji poradci a cist projevy, ktere mu nekdo napise. Bude stejnou loutkou, jako Reagan, ktery byl tak spatny prezident, jako byl herec.
Taky je to pěkné vykolíkování prostoru před jednáním s Putinem, aby bylo kam ustupovat a fakticky k ústupu nedošlo. A takto jedná jen velmi inteligentní a zkušený politik. Nešaškuje s nějakým tlačítkem Reset, kterému se Rusové jen vysmějí.
Aha, Trump a zkuseny politik. Buran, ktery neumi jednat s lidmi tak, aby si z vetsiny neuelal nepratele. Kdepak ty zkusenosti asi nasbiral, kdyz v politice nikdy nic moc nedelal?
Politikaření se nedělá jen v politice.
Ale zas tak to nepřeháněj, Jardo. Soudit někoho podle předvolební kampaně, je minimálně unáhlené. Že by držel hubu a krok, to zatim nevypadá, a asi i proto ho nemaji rádi, že nechce tancovat, jak jiní pískaj. Prozatim to vypadá spíš na neřízenou střelu, ale snad se kapku zklidní, už to, že si nechá poradit ohledně použití jad. zbraní je určitá naděje, že to snad nedopadne nejhůř.
Co mě ale trochu zaráží, že se téměř nemluví o tom, jakými lidmi se obklopuje. Co ten jeho víceprezident Pence, ten je údajně úspěšný v politice i jako guvernér. Snad se obklopí schopnými lidmi, na tom taky záleží, konec konců, Ivanka byla taky schopná.
-
Kdo umí toto, umí vyhrát i v rámci jiných pravidel. V USA mají taková pravidla, není možno pravidla měnit, když se někomu nehodí. Není to sportovní. Naopak inteligentní člověk využije na maximum ta pravidla, která jsou.
Coz neni nutne pravda. Kdyby se hlasy pocitaly jednoduse jako matematicky soucet v ramci USA, jak by clovek cekal v dnesni demokracii, Trump by vyhral dost tezko. Ostatne i v dobe, kdy komunikacnim prostredkem byl kun, mel soucasny system dost pochybne opodstatneni.
-
Volebná model by předem známý a oba kandidáti s ním pracovali přizbůsobili mu volební kampan. Nemá smysl řešit, co by bylo, kdyby byl jiný volební model, protože i předvolební kampaň by byla úplně jiná.
Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)
Ale tezko se muze Trump kasat nejakou velkou podporou - z tech lidi, kteri sli volit, proste vetsi cast Trumpa nevolila. (Kdyz jsem koukal naposledy, tak to bylo v pomeru nejvic ze vsech takovych situaci, kdy volily vsechny staty. Coz driv prekvapive nebyvalo.)
-
Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů.
To je udaj, ktery jste ziskal sectenim procent a porovnanim s procentem u bilych muzu? Ja tam vidim, ze Trumpa volili hlavne bili, ostatni rasy volili Clinton. Take tam vidim, ze Trumpa volili lidi s nizkym ci zadnym vzdelanim, nabozensti posuci a starci s nostalgii po starych casech - ani jedno z toho me neprekvapuje.
Proto je lepší pravidla příliš neměnit, vzhledem k dlouhodobému optimálnímu rozdělení zdrojů.
Dokonce dokázal více oslovit mladé ve věku 18-25 let oproti výsledkům z roku 2012.
Vysvetlete, kde jste to sebral. Takova kategorie tam vubec neni, nejblizsi je 18-29 a pokud mate na mysli tu, zase jste si spletl barvy. Abych vam to usnadnil, tak modra (Clinton) je vlevo, cervena (Trump) je vpravo. Leva ruka je ta, kterou vetsina lidi nepise.
Proto je lepší pravidla příliš neměnit, vzhledem k dlouhodobému optimálnímu rozdělení zdrojů.
Zajimave je take to, ze Trumpa vetsinou nevolili bohati - asi vedi proc. Uz se asi tresou na to, jak Trump bude ekonomiku USA ridit jako enterprise. Trumpa volili hlavne chudi a mene majetni a obavam se, ze ve svych ocekavanich budou notne zklamani.
Zajimave je take to, Trumpa nevolili Zidi, u kterych bych cekal spise tendenci doprava. Zato ho volili vselijaci konzervativni krestani, coz bude asi souviset s Trumpovymi postoji k zakladnim otazkam, ktere pali uplne kazdeho, kdo citi potrebu rozhodovat o tom, jak jini lide nakladaji se svym telem nebo o tom, co jini delaji v loznici. Tedy veledulezite otazky potratu a manzelstvi homosexualu. U ateistu to pak uplne projel.
Důležitá jsou procenta, kolik získali Republikáni navíc oproti minulým volbám a které segmenty elektorátu oslovili více než v minulých volbách. Na trhu vás nemusí zajímat celkové rozložení sil, ale zdali váš podíl vzroste dostatečně.
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
Problém politické levoty je, že se na svět dívají božskýma očima a věci řeší v kategoriích věčnosti.
-
Volebná model by předem známý a oba kandidáti s ním pracovali přizbůsobili mu volební kampan. Nemá smysl řešit, co by bylo, kdyby byl jiný volební model, protože i předvolební kampaň by byla úplně jiná.
Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)
Ale tezko se muze Trump kasat nejakou velkou podporou - z tech lidi, kteri sli volit, proste vetsi cast Trumpa nevolila. (Kdyz jsem koukal naposledy, tak to bylo v pomeru nejvic ze vsech takovych situaci, kdy volily vsechny staty. Coz driv prekvapive nebyvalo.)
U lidí, kteří pro mě ztělesňují to dobré v USA podporu má, levota mě nezajímá.
-
Když se někdo zeptá na to, proč nesmí použít jaderné zbraně, znamená to, že je inteligentní, protože na tu otázku je velmi těžká odpověď, ukáže tím, že nepodléhá propagandě, nesdílí obvyklé memy a že má nadhled. Tedy samé pozitivní vlastnosti. Svého protivníka pěkně přitlačí do kouta.
zbytek
Mozna ma nadhled, ale nema rozhled. Podobnymi otazkami ukazuje, ze je buran, ktery je na funkci prezidenta totalne nepripraven. Takze jsou k dispozici dva mozne vysledky: 1) Trump bude vrsit jednu hovadinu za druhou, 2) Trump bude drzet hubu a krok a delat to, co mu naseptaji poradci a cist projevy, ktere mu nekdo napise. Bude stejnou loutkou, jako Reagan, ktery byl tak spatny prezident, jako byl herec.
Taky je to pěkné vykolíkování prostoru před jednáním s Putinem, aby bylo kam ustupovat a fakticky k ústupu nedošlo. A takto jedná jen velmi inteligentní a zkušený politik. Nešaškuje s nějakým tlačítkem Reset, kterému se Rusové jen vysmějí.
Aha, Trump a zkuseny politik. Buran, ktery neumi jednat s lidmi tak, aby si z vetsiny neuelal nepratele. Kdepak ty zkusenosti asi nasbiral, kdyz v politice nikdy nic moc nedelal?
Politikaření se nedělá jen v politice.
Ale zas tak to nepřeháněj, Jardo. Soudit někoho podle předvolební kampaně, je minimálně unáhlené. Že by držel hubu a krok, to zatim nevypadá, a asi i proto ho nemaji rádi, že nechce tancovat, jak jiní pískaj. Prozatim to vypadá spíš na neřízenou střelu, ale snad se kapku zklidní, už to, že si nechá poradit ohledně použití jad. zbraní je určitá naděje, že to snad nedopadne nejhůř.
Co mě ale trochu zaráží, že se téměř nemluví o tom, jakými lidmi se obklopuje. Co ten jeho víceprezident Pence, ten je údajně úspěšný v politice i jako guvernér. Snad se obklopí schopnými lidmi, na tom taky záleží, konec konců, Ivanka byla taky schopná.
Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.
To Trump umí, jako vizionář najít směr a mít na to schopné lidi, kteří to už zrealizují. Spolu se svou první ženou tvořili taky takový úspěšný tým.
-
...
Co mě ale trochu zaráží, že se téměř nemluví o tom, jakými lidmi se obklopuje. Co ten jeho víceprezident Pence, ten je údajně úspěšný v politice i jako guvernér. Snad se obklopí schopnými lidmi, na tom taky záleží, konec konců, Ivanka byla taky schopná.
Podle všeho si vytáhne i Sarah Palin, výkvět "pravicové" inteligence.
:D
-
Ale zas tak to nepřeháněj, Jardo. Soudit někoho podle předvolební kampaně, je minimálně unáhlené.
Myslim, ze Trump poskytl dost materialu k posuzovani jiz behem sveho plodneho zivota, davno pred kampani. Staci hrabnout do Google. Ta kampan je jen tresnickou na dortu. Tady je par jeho business uspechu: http://www.rollingstone.com/politics/news/donald-trumps-13-biggest-business-failures-20160314 . Sexualni skandaly a jine veci si najdi sam.
-
Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)
Však taky Trump v roce 2012 volební systém tvrdě kritizoval: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/266038556504494082?ref_src=twsrc^tfw
Po zvolení ovšem otočil: http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/306033-trump-calls-electoral-college-genius-after-calling-it-a
-
Co umí Trump.
Přijde za ním člověk a řekne mu, Republikáni prohráli minulé volby proto, že jejich kandidát se jednou uřekl, a média jeho uřeknutí dokola opakovala. Pokud chcete vyhrát volby, musíte říkat nepěkné věci pořád, média se pak nebudou mít čeho chytit a jejich totalitní sociometody selžou.
No a pokud je člověk rozený vůdce a má tah na branku, tak takového člověka nevyhodí, vyslechne, pár věcí si ověří a popřípadě jde do toho. A to udělal Trump. Ostatní Republikáni se nechali semlít médii.
Nabudřelý hlupák ho ani nevyslechne a vyhodí.
-
Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.
Az na to, ze kriminalita v NY padala jeste pred Giulianim... a tou dobou nepadala jenom v NY. (Nejvic v te dobe padla v San Franciscu a tam Giuliani, je to zvlastni, starosta nebyl)
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2007/sep/01/how-much-credit-giuliani-due-fighting-crime/
Dal je nutne rict, ze cast metod v NY se ukazala ponekud protiustavni.
-
Ale zas tak to nepřeháněj, Jardo. Soudit někoho podle předvolební kampaně, je minimálně unáhlené.
Myslim, ze Trump poskytl dost materialu k posuzovani jiz behem sveho plodneho zivota, davno pred kampani. Staci hrabnout do Google. Ta kampan je jen tresnickou na dortu. Tady je par jeho business uspechu: http://www.rollingstone.com/politics/news/donald-trumps-13-biggest-business-failures-20160314 . Sexualni skandaly a jine veci si najdi sam.
No to je ale plus, protože se tím nenechal odradit, má pracovité děti a to u bohatých nebývá. Jen hlupák si může myslet, že všechny pokusy mohou být úspěšné. To bychom optimální rozdělení zdrojů nenašli, nikdo by nedělal nic.
Ve stavovém prostoru jste v situaci, když hlavní zdroj vysychá, že se musíte vydat jiným směrem, ale nikdo neví jakým, je to čistě náhodný proces, který bude úspěšný, když se udělá dostatečný počet pokusů. Více pokusů s předem neznámým výsledkem zvyšuje pravděpodobnost nalezení správného směru. A to je důvod proč socialismus nemůže fungovat. Snaží se dělat jen věci, o kterých se ví, že budou úspěšné. A to je málo. To na optimální rozdělení zdrojů nevede. Protože se velmi rychle dostanete do situace, kdy už žádný takový směr nenajdete. Co v takové situaci udělá levota? Vydá zákon, který směr je správný. Ale realita na zákony kašle.
-
Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.
Az na to, ze kriminalita v NY padala jeste pred Giulianim... a tou dobou nepadala jenom v NY. (Nejvic v te dobe padla v San Franciscu a tam Giuliani, je to zvlastni, starosta nebyl)
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2007/sep/01/how-much-credit-giuliani-due-fighting-crime/
Dal je nutne rict, ze cast metod v NY se ukazala ponekud protiustavni.
Názor levoty.
-
Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.
Az na to, ze kriminalita v NY padala jeste pred Giulianim... a tou dobou nepadala jenom v NY. (Nejvic v te dobe padla v San Franciscu a tam Giuliani, je to zvlastni, starosta nebyl)
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2007/sep/01/how-much-credit-giuliani-due-fighting-crime/
Dal je nutne rict, ze cast metod v NY se ukazala ponekud protiustavni.
Názor levoty.
Data nejsou nazor.
Nazor soudu.
-
Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)
Však taky Trump v roce 2012 volební systém tvrdě kritizoval: https://twitter.com/realDonaldTrump/statussocialista/266038556504494082?ref_src=twsrc^tfw
Po zvolení ovšem otočil: http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/306033-trump-calls-electoral-college-genius-after-calling-it-a
Ano, jako inteligentní člověk se choval racionálně podle toho, v jaké situaci se nacházel. Neporušil tím žádná mravní pravidla, protože existují situace, kdy je třeba jednat i proti rozumu.
-
Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)
Však taky Trump v roce 2012 volební systém tvrdě kritizoval: https://twitter.com/realDonaldTrump/statussocialista/266038556504494082?ref_src=twsrc^tfw
Po zvolení ovšem otočil: http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/306033-trump-calls-electoral-college-genius-after-calling-it-a
Ano, jako inteligentní člověk se choval racionálně podle toho, v jaké situaci se nacházel. Neporušil tím žádná mravní pravidla, protože existují situace, kdy je třeba jednat i proti rozumu.
Vzdycky si tu realitu ohnes, aby padla dovnitr oblasti povolene svetonazorem?
-
Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.
Az na to, ze kriminalita v NY padala jeste pred Giulianim... a tou dobou nepadala jenom v NY. (Nejvic v te dobe padla v San Franciscu a tam Giuliani, je to zvlastni, starosta nebyl)
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2007/sep/01/how-much-credit-giuliani-due-fighting-crime/
Dal je nutne rict, ze cast metod v NY se ukazala ponekud protiustavni.
Názor levoty.
Data nejsou nazor.
Nazor soudu.
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Ale problém je v tom, že levota vidí svět lineárně a snaží se dnešní stav projektovat do věčnosti. To je základní vada jejich myšlení.
-
Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)
Však taky Trump v roce 2012 volební systém tvrdě kritizoval: https://twitter.com/realDonaldTrump/statussocialista/266038556504494082?ref_src=twsrc^tfw
Po zvolení ovšem otočil: http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/306033-trump-calls-electoral-college-genius-after-calling-it-a
Ano, jako inteligentní člověk se choval racionálně podle toho, v jaké situaci se nacházel. Neporušil tím žádná mravní pravidla, protože existují situace, kdy je třeba jednat i proti rozumu.
Vzdycky si tu realitu ohnes, aby padla dovnitr oblasti povolene svetonazorem?
Vidíte snad něco neracionálního na chování Trumpa, tehdy mu vyhovovalo to, potom něco jiného? Čitelné a racionální jednání. Problém by to mohl být v nějakém konkrétním případě mravní, pokud by šlo o něco svatého, jako svoboda, rodina, přátelství. Ale toto není tento případ, že. Ono i svatost svobody má racionální základ. Neomezování algoritmu hledání optima rozdělení zdrojů.
V našem případě šlo jen o nějaké technikálie voleb.
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku. Ale to samozřejmě v nelineárním světě nic neznamená. Potřebujeme víru, abychom tuto mezeru překlenuli. Víra je analogie "feromonu" z algoritmu ACO.
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku. Ale to samozřejmě v nelineárním světě nic neznamená. Potřebujeme víru, abychom tuto mezeru překlenuli. Víra je analogie "feromonu" z algoritmu ACO.
Takze ty veris, ze Giulianni zametl s kriminalitou a predkladas to jako fakt?
A kdyz data ukazuji, ze padala i pred nim a ze jinde padala i rychleji, tak proste dak veris, ze to ma neco spolecneho s nim, protoze nemame paraleni vesmir?
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku. Ale to samozřejmě v nelineárním světě nic neznamená. Potřebujeme víru, abychom tuto mezeru překlenuli. Víra je analogie "feromonu" z algoritmu ACO.
Takze ty veris, ze Giulianni zametl s kriminalitou a predkladas to jako fakt?
A kdyz data ukazuji, ze padala i pred nim a ze jinde padala i rychleji, tak proste dak veris, ze to ma neco spolecneho s nim, protoze nemame paraleni vesmir?
zdá se mi vhodné připomenout, že Nový tvrdil, že 2+2 je v realitě někdy 5 (sic)
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku. Ale to samozřejmě v nelineárním světě nic neznamená. Potřebujeme víru, abychom tuto mezeru překlenuli. Víra je analogie "feromonu" z algoritmu ACO.
Takze ty veris, ze Giulianni zametl s kriminalitou a predkladas to jako fakt?
A kdyz data ukazuji, ze padala i pred nim a ze jinde padala i rychleji, tak proste dak veris, ze to ma neco spolecneho s nim, protoze nemame paraleni vesmir?
Ano samozřejmě, to se samozřejmě dá obrátit, vy věříte, že trend by byl nezvratný i kdyby Giuliani nebyl starostou a vykládáte to za fakt.
Proto potřebujeme trh, aby ty naše víry porovnal a na jejich základě našel optimální rozdělení zdrojů.
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku. Ale to samozřejmě v nelineárním světě nic neznamená. Potřebujeme víru, abychom tuto mezeru překlenuli. Víra je analogie "feromonu" z algoritmu ACO.
Takze ty veris, ze Giulianni zametl s kriminalitou a predkladas to jako fakt?
A kdyz data ukazuji, ze padala i pred nim a ze jinde padala i rychleji, tak proste dak veris, ze to ma neco spolecneho s nim, protoze nemame paraleni vesmir?
Ano samozřejmě, to se samozřejmě dá obrátit, vy věříte, že trend by byl nezvratný i kdyby Giuliani nebyl starostou a vykládáte to za fakt.
Proto potřebujeme trh, aby ty naše víry porovnal a na jejich základě našel optimální rozdělení zdrojů.
Bullshit.
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku. Ale to samozřejmě v nelineárním světě nic neznamená. Potřebujeme víru, abychom tuto mezeru překlenuli. Víra je analogie "feromonu" z algoritmu ACO.
Takze ty veris, ze Giulianni zametl s kriminalitou a predkladas to jako fakt?
A kdyz data ukazuji, ze padala i pred nim a ze jinde padala i rychleji, tak proste dak veris, ze to ma neco spolecneho s nim, protoze nemame paraleni vesmir?
Ano samozřejmě, to se samozřejmě dá obrátit, vy věříte, že trend by byl nezvratný i kdyby Giuliani nebyl starostou a vykládáte to za fakt.
Proto potřebujeme trh, aby ty naše víry porovnal a na jejich základě našel optimální rozdělení zdrojů.
Bullshit.
Jen vaše nálepka. Nic nového.
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku. Ale to samozřejmě v nelineárním světě nic neznamená. Potřebujeme víru, abychom tuto mezeru překlenuli. Víra je analogie "feromonu" z algoritmu ACO.
Takze ty veris, ze Giulianni zametl s kriminalitou a predkladas to jako fakt?
A kdyz data ukazuji, ze padala i pred nim a ze jinde padala i rychleji, tak proste dak veris, ze to ma neco spolecneho s nim, protoze nemame paraleni vesmir?
Ano samozřejmě, to se samozřejmě dá obrátit, vy věříte, že trend by byl nezvratný i kdyby Giuliani nebyl starostou a vykládáte to za fakt.
Proto potřebujeme trh, aby ty naše víry porovnal a na jejich základě našel optimální rozdělení zdrojů.
Bullshit.
Jen vaše nálepka. Nic nového.
Asi máš prostě smůlu, že tvoje příspěvky jsou ukázkovou reprezentací nálepky.
-
@ Ondra Satai Nekola
Vy korelaci zaměňujete za příčinnou souvislost a nechcete si přiznat, že jde jen o víru. Na podobných principech je založena astrologie.
-
@ Ondra Satai Nekola
Vy korelaci zaměňujete za příčinnou souvislost a nechcete si přiznat, že jde jen o víru. Na podobných principech je založena astrologie.
Ale houby.
Kauzality jsi sem zatáhnul ty. Pak se přišlo na to, že data zase říkají něco jiného. Tak jsi přidal žvást o tom, jak trh bude optimálně rozdělovat zdroje, což může být pravda, ale v úplně jiné situaci.
-
@ Ondra Satai Nekola
Vy korelaci zaměňujete za příčinnou souvislost a nechcete si přiznat, že jde jen o víru. Na podobných principech je založena astrologie.
Ale houby.
Kauzality jsi sem zatáhnul ty. Pak se přišlo na to, že data zase říkají něco jiného. Tak jsi přidal žvást o tom, jak trh bude optimálně rozdělovat zdroje, což může být pravda, ale v úplně jiné situaci.
Rozhodování jednotlivců se daty neřídí, řídí se pocity. Byli jsme v kontextu pocitů (vláda, politika), proto argument, že pocitově (uvádím předtím zamlčený ale zřejmý kontext) zařídil a to je jeho plus. Data v nelineárním světě slouží k vytváření pocitů, pocity se ale s realitou mohou míjet, proto potřebuje trh, který na základě porovnání pocitů najde optimální rozdělení zdrojů.
Proto taky dnes zpracování dat AI a DL je de facto naučení stroje zachycení pocitu z reality, který možná má malý přesah do budoucnosti.
Proto je chybný přístup zkoumat trendy a na jejich základě určovat pravidla pro všechny, protože to jsou jen trendy, které se v nelineárním světě nemusí potvrdit a pravdivé jsou jen lokálně. Viz paměť systému realizovaná feromonovou stopou v algoritmu ACO.
-
@ Ondra Satai Nekola
A elity přeceňují své pocity, proto prohrály tyto volby.
-
...
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
;D ;D ;D
A proto z vítězství Trumpa jásají i (asi nejen místní) levičáci, zastánci jistot a mnohem, mnohem větší "spolupráce" s Ruskem.
By mne zajímalo, jakou ženiální teorii si vyvěštíš z kávové sedliny pro tuhle skutečnost.
Dělení na levici a pravici je překonané. V současnosti je podstatnější dělení fašisté a antifašisté. Trumpa volili antifašisté. Tradiční levicové strany zastupovaly zájmy pracující většiny, vymezovaly se proti šlechtě, teokratům a válkám. Moderní kavárensko-fašistická "levice" je pravý opak.
-
...
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
;D ;D ;D
A proto z vítězství Trumpa jásají i (asi nejen místní) levičáci, zastánci jistot a mnohem, mnohem větší "spolupráce" s Ruskem.
By mne zajímalo, jakou ženiální teorii si vyvěpštíš z kávové sedliny pro tuhle skutečnost.
Dělení na levici a pravici je překonané. V současnosti je podstatnější dělení fašisté a antifašisté. Trumpa volili antifašisté. Tradiční levicové strany zastupovaly zájmy pracující většiny, vymezovaly se proti šlechtě, teokratům a válkám. Moderní kavárensko-fašistická "levice" je pravý opak.
A co dělat v situaci, když antifašisté jsou fašisté? Levicové bojůvky Antify se nijak neliší od nacistický bojůvek SA :-))) Jejich ideologie je taky stejná - socialismus. Tedy stav, kdy elity, které se vybraly ze svého středu, pomocí násilí všem určují detailní pravidla chování ve všech životních situacích.
-
...
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.
;D ;D ;D pro všechny
A proto z vítězství Trumpa jásají i (asi nejen místní) levičáci, zastánci jistot a mnohem, mnohem větší "spolupráce" s Ruskem.
By mne zajímalo, jakou ženiální teorii si vyvěštíš z kávové sedliny pro tuhle skutečnost.
Dělení na levici a pravici je překonané. V současnosti je podstatnější dělení fašisté a antifašisté. Trumpa volili antifašisté. Tradiční levicové strany zastupovaly zájmy pracující většiny, vymezovaly se proti šlechtě, teokratům a válkám. Moderní kavárensko-fašistická "levice" je pravý opak.
Opak je pravdou, Trump s Putinem pěkně vyběhne.
Sám jste se nachytal na vlastní propagandu levoty, ovšem inspirované Ruskem.
-
...
Dělení na levici a pravici je překonané. V současnosti je podstatnější dělení fašisté a antifašisté. Trumpa volili antifašisté. Tradiční levicové strany zastupovaly zájmy pracující většiny, vymezovaly se proti šlechtě, teokratům a válkám. Moderní kavárensko-fašistická "levice" je pravý opak.
;D ;D ;D
Už jsem se bál, že na kavárnu nedojde.
Tímto se omlouvám, že jsem ještě jednou zareagoval na kremlobota.
-
A co dělat v situaci, když antifašisté jsou fašisté? Levicové bojůvky Antify se nijak neliší od nacistický bojůvek SA :-))) Jejich ideologie je taky stejná - socialismus. Tedy stav, kdy elity, které se vybraly ze svého středu, pomocí násilí všem určují detailní pravidla chování ve všech životních situacích.
Antifa jsou z velké části Sorosovi užiteční idioti, tedy fašisté.
-
Autentičtí antifašisté jsou například Přátelé Ruska, Českoslovenští vojáci v záloze a samozřejmě komunisté.
-
Autentičtí antifašisté jsou například Přátelé Ruska, Českoslovenští vojáci v záloze a samozřejmě komunisté.
Tak to určitě, taková levota :-))) Rozdíl mezi Ruskem a cíli EU není žádný. Ostatně Brusel je plný ruských agentů i v nejvyšších funkcích.
-
Autentičtí antifašisté jsou například Přátelé Ruska, Českoslovenští vojáci v záloze a samozřejmě komunisté.
Pochopitelne. Komunisti meli problem nejenom s demokracii ale i s konkurencnimi diktaturami. Ale jako demonstrace toho, ze byt "antifasista" z tebe jeste slusneho cloveka neudela, to je moc dobre.
-
Autentičtí antifašisté jsou například Přátelé Ruska, Českoslovenští vojáci v záloze a samozřejmě komunisté.
Pochopitelne. Komunisti meli problem nejenom s demokracii ale i s konkurencnimi diktaturami. Ale jako demonstrace toho, ze byt "antifasista" z tebe jeste slusneho cloveka neudela, to je moc dobre.
Tak v tom se shodneme.
-
Důležitá jsou procenta, kolik získali Republikáni navíc oproti minulým volbám a které segmenty elektorátu oslovili více než v minulých volbách. Na trhu vás nemusí zajímat celkové rozložení sil, ale zdali váš podíl vzroste dostatečně.
Tim ovsem nevysvetlujete, ze ktereho prstu jste si vycucal vase udaje.
Z hlediska viteze je dulezite, kolik ziskal procent. Z hlediska spolecnosti je dulezite to, proc tolik tech procent ziskal, tedy je-li zbozi, ktere nabizi, opravdu kvalitni a nejedna-li se pouze o velke hovno prelakovane na ruzovo. A to za par let uvidime. Moje sazka je: prelakovane hovno.
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Problém politické levoty je, že se na svět dívají božskýma očima a věci řeší v kategoriích věčnosti.
Jsem mel za to, ze bozima ocima se divaji hlavne konzervativni krestani a muslimove. Tem vzdy Buh ci Allah rekne prostrednictvim svatych knih, jak to vidi a jim z toho vyplyne, jakym zpusobem se maji srat do zivota ostatnim.
Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.
Ano, zarukou kvality je to, ze je nekdo protestant a republikan. Jste protestant a republikan?
Giuliani je sasek pocmarany. Jedna z trapnejsich figurek americke politiky.
-
No to je ale plus, protože se tím nenechal odradit, má pracovité děti a to u bohatých nebývá. Jen hlupák si může myslet, že všechny pokusy mohou být úspěšné. To bychom optimální rozdělení zdrojů nenašli, nikdo by nedělal nic.
Ano, z pravicove logiky vyplyva, ze kdyz neco posere demokrat nebo dokonce levicak, tak je to spatne a je to looser. Pokud neco posere republikan ci jiny pravicak, pokud mozno protestant, tak je to vlastne dukaz toho, jaky je to borec.
Jinak jiste, neuspech se muze prihodit kazdemu. Potiz je v tom, kolik takovych neuspechu ma dotycny za sebou. Zejmena pokud dotycny hodla ridit USA jako enterprise.
Ve stavovém prostoru jste v situaci, když hlavní zdroj vysychá, že se musíte vydat jiným směrem, ale nikdo neví jakým, je to čistě náhodný proces, který bude úspěšný, když se udělá dostatečný počet pokusů. Více pokusů s předem neznámým výsledkem zvyšuje pravděpodobnost nalezení správného směru. A to je důvod proč socialismus nemůže
U uspesneho podnikatele bych ocekaval, ze novy smer nebude hledat tak, ze bude narazet vycerpane zdroje, ale bude mit intuici a predem premyslet, ktery zdoj je perspektivni a ktery ma na kahanku. Pokud ne, neni to podnikatel, ale bastlir. Podnikatel byl asi Trumpuv tatka. Trump je bastlir.
-
Ostatně Brusel je plný ruských agentů i v nejvyšších funkcích.
Doufejme. Zatím to vypadá maximálně na spící agenty, kteří dobře hrají role amerických loutek.
-
Ano, jako inteligentní člověk se choval racionálně podle toho, v jaké situaci se nacházel. Neporušil tím žádná mravní pravidla, protože existují situace, kdy je třeba jednat i proti rozumu.
Ne. Jako korouhvicka obracel podle toho, jak foukal vitr. Pravidla tim mozna neporusil, dokazal ale, ze ma flexibilni postoje, ktere maji zaklady nikoliv v nejakych principech, ale v oportunismu. Ano, ja vim, neunavujte se. Tim jen dokazal, jak je inteligentni, schopny a uvazlivy atd.
-
Data nejsou nazor.
Nazor soudu.
Soud byl urcite levicove zaujaty, ne-li levicaky infiltrovany. ;-)
-
Novy, vy jste posledni dobou docela zabavny, opravdu se zlepsujete. Uz jste sem zatahl pocity, viru, krestanstvi.... Same dobre zaklady pro budovani spolecnosti a optimalniho rozdeleni zdroju. Jeste bych prosil, jestli byste nezkusil take treba okultismus nebo numerologii.
-
Důležitá jsou procenta, kolik získali Republikáni navíc oproti minulým volbám a které segmenty elektorátu oslovili více než v minulých volbách. Na trhu vás nemusí zajímat celkové rozložení sil, ale zdali váš podíl vzroste dostatečně.
Tim ovsem nevysvetlujete, ze ktereho prstu jste si vycucal vase udaje.
Z hlediska viteze je dulezite, kolik ziskal procent. Z hlediska spolecnosti je dulezite to, proc tolik tech procent ziskal, tedy je-li zbozi, ktere nabizi, opravdu kvalitni a nejedna-li se pouze o velke hovno prelakovane na ruzovo. A to za par let uvidime. Moje sazka je: prelakovane hovno.
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Problém politické levoty je, že se na svět dívají božskýma očima a věci řeší v kategoriích věčnosti.
Jsem mel za to, ze bozima ocima se divaji hlavne konzervativni krestani a muslimove. Tem vzdy Buh ci Allah rekne prostrednictvim svatych knih, jak to vidi a jim z toho vyplyne, jakym zpusobem se maji srat do zivota ostatnim.
Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.
Ano, zarukou kvality je to, ze je nekdo protestant a republikan. Jste protestant a republikan?
Giuliani je sasek pocmarany. Jedna z trapnejsich figurek americke politiky.
http://ihned.cz/
Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.
-
Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.
Ktery sloupecek? Sloupecek bych cekal v tabulce, zadnou tabulku nevidim. Z ceho vyvozujete, ze "Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů."?
-
Novy, vy jste posledni dobou docela zabavny, opravdu se zlepsujete. Uz jste sem zatahl pocity, viru, krestanstvi.... Same dobre zaklady pro budovani spolecnosti a optimalniho rozdeleni zdroju. Jeste bych prosil, jestli byste nezkusil take treba okultismus nebo numerologii.
Co jiného je neuronová síť než zaznamenání pocitu reality? Proč by pocity nešlo pocity modelovat například kongruencemi, nebo jen lokálně či omezeně tranzitivními relacemi.
Když si promyslíte algoritmus ACO, tak feromon je taky de facto implementace emoce a vede to na nalezení optimálního stavu.
Matematika se vydala směrem infinitezimálního počtu proto, aby byly výpočty pomocí diferenciálních rovnic řešitelné na papíře člověkem, tedy realita byla aproximována funkcí, která má analytický tvar.
Dnes to pomalu ztrácí na významu, numerické metody mohou realitu modelovat i jinak. Nepotřebujeme vyjádření funkcí v analytickém tvaru, nebo soustavou diferenciálních rovnic, aby tomu někdo rozuměl a mohl s tím počítat. Dnes díky počítačům umíme počítat i s funkcemi, které nejsou diferencovatelné, nejsou hladké, protože lze realizovat mnoha výpočtů v dostatečném rozsahu přímo, dokonce si nemusíme vypomáhat funkcí, která má analytický tvar. Což nakonec realitě může být i bližší, než její aproximace analytickými funkcemi.
Pokroku v DP (deep learningu) bylo dosaženo, když se u hlubokých neuronových sítí místo sigmoidu začala používat lomená, nehladká křivka. Což samozřejmě ztíží dokazování, ale vede na lepší praktické výsledky.
-
Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.
Ktery sloupecek? Sloupecek bych cekal v tabulce, zadnou tabulku nevidim. Z ceho vyvozujete, ze "Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů."?
Sloupeček "Change from 2012" v http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
-
Když si promyslíte algoritmus ACO, tak feromon je taky de facto implementace emoce a vede to na nalezení optimálního stavu.
Feromoova stopa vede k nalezeni jakehosi funkcniho stavu, ne stavu optimalniho. Podle feromonove stopy muzou mravenci ke zradlu behat drahou 20 m, prestoze ta chcipla mys lezi od mraveniste 10 m.
Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.
Ktery sloupecek? Sloupecek bych cekal v tabulce, zadnou tabulku nevidim. Z ceho vyvozujete, ze "Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů."?
Sloupeček "Change from 2012" v http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
Aha. Takze on ziskal procentuelni prirustek vetsi, nez u bilych muzu. Nikoliv vice procent. Zkuste se vyjadrovat jasneji.
Jinak to neni az tak divne, kdyz se uvazi, ze procento tech, kteri republikany nevolili v 2012 nebylo nijak oslnive. Bylo tak k dispozici dost lidi, kteri mohli zmenit nazor. Mnohem oslnivejsi by bylo, kdyby napriklad hispancu volilo republikany v roce 2012 80 % a Trump ziskal jeste dalsich 8. On ale ziskal 8 a dohromady to dela porad jen 29 %.
-
Když si promyslíte algoritmus ACO, tak feromon je taky de facto implementace emoce a vede to na nalezení optimálního stavu.
Feromoova stopa vede k nalezeni jakehosi funkcniho stavu, ne stavu optimalniho. Podle feromonove stopy muzou mravenci ke zradlu behat drahou 20 m, prestoze ta chcipla mys lezi od mraveniste 10 m.
Procenta jsou v tom odkazu co tady dával Ondra Satai. V té oficiální zprávě, poslední sloupeček vpravo.
Ktery sloupecek? Sloupecek bych cekal v tabulce, zadnou tabulku nevidim. Z ceho vyvozujete, ze "Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů."?
Sloupeček "Change from 2012" v http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
Aha. Takze on ziskal procentuelni prirustek vetsi, nez u bilych muzu. Nikoliv vice procent. Zkuste se vyjadrovat jasneji.
Jinak to neni az tak divne, kdyz se uvazi, ze procento tech, kteri republikany nevolili v 2012 nebylo nijak oslnive. Bylo tak k dispozici dost lidi, kteri mohli zmenit nazor. Mnohem oslnivejsi by bylo, kdyby napriklad hispancu volilo republikany v roce 2012 80 % a Trump ziskal jeste dalsich 8. On ale ziskal 8 a dohromady to dela porad jen 29 %.
Nejkratší cesta v grafu je optimální stav.
No ale vidíte, jak umně Trump využil všech možných i nemožných rezerv, je to rozhodně velmi šikovný politik, který ví co lidé chtějí. Jako obchodník má samozřejmě rozvinutou empatii, protože obchod je na tom založen a obchod rozvíjí kongitivní funkce jdoucí právě tím směrem.
-
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.
-
A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.
https://spectator.org/where-was-hillary/
-
A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.
https://spectator.org/where-was-hillary/
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.
Ukazkova falesna analogie.
A ten algoritmus funguje jenom za nejakych predpokladu.
-
A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.
https://spectator.org/where-was-hillary/
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
https://www.youtube.com/watch?v=Jd4zdNSbEAA
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.
Ukazkova falesna analogie.
A ten algoritmus funguje jenom za nejakych predpokladu.
Ano samozřejmě, a těmi předpoklady jsou vlastnosti feromonu. Cena na trhu má úplně ty samé vlastnosti.
Jinak i světlo prochází materiálem po nejkratší možné dráze (zákon lomu). Proč?
-
A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.
https://spectator.org/where-was-hillary/
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
https://www.youtube.com/watch?v=Jd4zdNSbEAA
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.
Ukazkova falesna analogie.
A ten algoritmus funguje jenom za nejakych predpokladu.
Ano samozřejmě, a těmi předpoklady jsou vlastnosti feromonu. Cena na trhu má úplně ty samé vlastnosti.
Jinak i světlo prochází materiálem po nejkratší možné dráze (zákon lomu). Proč?
Tak cvicne ty vlastnosti vyjmenuj... A pak pokracuj tim, ze vyjmenujes vlastnosti prostoru, ve kterem se pohybuje ten feromon nebo ta cena.
Skoro. Spletl sis drahu a cas, ale skoro...
-
A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.
https://spectator.org/where-was-hillary/
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
https://www.youtube.com/watch?v=Jd4zdNSbEAA
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.
Ukazkova falesna analogie.
A ten algoritmus funguje jenom za nejakych predpokladu.
Ano samozřejmě, a těmi předpoklady jsou vlastnosti feromonu. Cena na trhu má úplně ty samé vlastnosti.
Jinak i světlo prochází materiálem po nejkratší možné dráze (zákon lomu). Proč?
Tak cvicne ty vlastnosti vyjmenuj... A pak pokracuj tim, ze vyjmenujes vlastnosti prostoru, ve kterem se pohybuje ten feromon nebo ta cena.
Skoro. Spletl sis drahu a cas, ale skoro...
Tak prostor je podobný, v případě mravenců je tím optimalizovaným zdrojem souhrná energie mraveniště spotřebovaná na dopravu potravy do mraveniště. V případě trhu je optimalizovaným zdrojem energie vynaložená na uspokojení poptávky, optimalizace vztahu mezi producenty a konzumenty.
Feromonová stopa sílí, když podle ní chodí více mravenců, zvětrává když po ní mravenci přestanou chodit, stopa je odrazem aktuálního rozložení potravy.
Cena zboží klesá, když o dané zboží je zájem a tím roste jeho atraktivita pro konzumenty, atraktivita nového zboží pro producenty roste, protože je o něj zájem a cena je vysoká, zájem producentů zvyšuje nabídku, cena klesá. Vidíte, že to fungování je podobné. Cena se ustálí na bodě, který je atraktivní jak pro producenty, tak konzumenty. Když poptávka poklesne, nabídka převýší poptávku, cena klesne a zboží přestane být atraktivní pro producenty a ti jsou nuceni své zdroje alokovat jinam, tato produkční trasa se uzavře.
-
A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.
https://spectator.org/where-was-hillary/
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
https://www.youtube.com/watch?v=Jd4zdNSbEAA
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.
Ukazkova falesna analogie.
A ten algoritmus funguje jenom za nejakych predpokladu.
Ano samozřejmě, a těmi předpoklady jsou vlastnosti feromonu. Cena na trhu má úplně ty samé vlastnosti.
Jinak i světlo prochází materiálem po nejkratší možné dráze (zákon lomu). Proč?
Tak cvicne ty vlastnosti vyjmenuj... A pak pokracuj tim, ze vyjmenujes vlastnosti prostoru, ve kterem se pohybuje ten feromon nebo ta cena.
Skoro. Spletl sis drahu a cas, ale skoro...
Tak prostor je podobný, v případě mravenců je tím optimalizovaným zdrojem souhrná energie mraveniště spotřebovaná na dopravu potravy do mraveniště. V případě trhu je optimalizovaným zdrojem energie vynaložená na uspokojení poptávky, optimalizace vztahu mezi producenty a konzumenty.
Feromonová stopa sílí, když podle ní chodí více mravenců, zvětrává když po ní mravenci přestanou chodit, stopa je odrazem aktuálního rozložení potravy.
Cena zboží klesá, když o dané zboží je zájem a tím roste jeho atraktivita pro konzumenty, atraktivita nového zboží pro producenty roste, protože je o něj zájem a cena je vysoká, zájem producentů zvyšuje nabídku, cena klesá. Vidíte, že to fungování je podobné. Cena se ustálí na bodě, který je atraktivní jak pro producenty, tak konzumenty. Když poptávka poklesne, nabídka převýší poptávku, cena klesne a zboží přestane být atraktivní pro producenty a ti jsou nuceni své zdroje alokovat jinam, tato produkční trasa se uzavře.
Tolik prvak mikra pro bakalare... Pak zjistis, ze atraktivita zbozi muze s cenou rust a muzes zacit vymyslet znova.
Ze je cena odrazem aktialniho rozlozeni potravy je opet fikce. Neni problem si predstavit situaci, kde tomu tak proste neni (kde rozlozeni potravy v minulosti nepredpovida rozlozeni potravin v soucasnosti). Mel bys na tech predpokladech zapracovat.
-
A už to z nich leze. Berte ale s rezervou, jde o informace z médií, lhali jednou, mohou lhát podruhé.
https://spectator.org/where-was-hillary/
Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.
https://www.youtube.com/watch?v=Jd4zdNSbEAA
Na tom ovsem nelze zakladat spolecensky system.
Mravenci na tom společenský systém založen mají a funguje 100 miliónů let. Viz algoritmus ACO, kdy mravenec jde za svým libidem, feromonem, za potravou chodí po optimálních drahách.
Ukazkova falesna analogie.
A ten algoritmus funguje jenom za nejakych predpokladu.
Ano samozřejmě, a těmi předpoklady jsou vlastnosti feromonu. Cena na trhu má úplně ty samé vlastnosti.
Jinak i světlo prochází materiálem po nejkratší možné dráze (zákon lomu). Proč?
Tak cvicne ty vlastnosti vyjmenuj... A pak pokracuj tim, ze vyjmenujes vlastnosti prostoru, ve kterem se pohybuje ten feromon nebo ta cena.
Skoro. Spletl sis drahu a cas, ale skoro...
Tak prostor je podobný, v případě mravenců je tím optimalizovaným zdrojem souhrná energie mraveniště spotřebovaná na dopravu potravy do mraveniště. V případě trhu je optimalizovaným zdrojem energie vynaložená na uspokojení poptávky, optimalizace vztahu mezi producenty a konzumenty.
Feromonová stopa sílí, když podle ní chodí více mravenců, zvětrává když po ní mravenci přestanou chodit, stopa je odrazem aktuálního rozložení potravy.
Cena zboží klesá, když o dané zboží je zájem a tím roste jeho atraktivita pro konzumenty, atraktivita nového zboží pro producenty roste, protože je o něj zájem a cena je vysoká, zájem producentů zvyšuje nabídku, cena klesá. Vidíte, že to fungování je podobné. Cena se ustálí na bodě, který je atraktivní jak pro producenty, tak konzumenty. Když poptávka poklesne, nabídka převýší poptávku, cena klesne a zboží přestane být atraktivní pro producenty a ti jsou nuceni své zdroje alokovat jinam, tato produkční trasa se uzavře.
Tolik prvak mikra pro bakalare... Pak zjistis, ze atraktivita zbozi muze s cenou ruscestat a muzes zacit vymyslet znova.
Ze je cena odrazem aktialniho rozlozeni potravy je opet fikce. Neni problem si predstavit situaci, kde tomu tak proste neni (kde rozlozeni potravy v minulosti nepredpovida rozlozeni potravin v soucasnosti). Mel bys na tech predpokladech zapracovat.
To co uvádíte nijak tu analogii nenarušuje, příliš se soustředíte na konkrétní projevy, uniká vám podstata. Příliš spoléháte na nějaké vyčteninky a naučené memy.
Cena nemusí odpovídat rozložení zdrojů okamžitě, ale vytvoří zpětnou vazbu, paměť systému, která nasměruje producenty a konzumenty optimálním směrem, je-li jednou nalezen. Vzdálení od optima čerpání pak přes cenu akceleruje brzdící mechanismy, které čerpání daného zdroje zastaví.
-
To co uvádíte nijak tu analogii nenarušuje, příliš se soustředíte na konkrétní projevy, uniká vám podstata. Příliš spoléháte na nějaké vyčteninky a naučené memy.
Cena nemusí odpovídat rozložení zdrojů okamžitě, ale vytvoří zpětnou vazbu, paměť systému, která nasměruje producenty a konzumenty optimálním směrem, je-li jednou nalezen. Vzdálení od optima čerpání pak přes cenu akceleruje brzdící mechanismy, které čerpání daného zdroje zastaví.
Hele, bud to vezmes seriozne a tvrde narazis na detaily, nebo muzes machat rukou nad analogiema jako guru nad kvantovkou...
-
To co uvádíte nijak tu analogii nenarušuje, příliš se soustředíte na konkrétní projevy, uniká vám podstata. Příliš spoléháte na nějaké vyčteninky a naučené memy.
Cena nemusí odpovídat rozložení zdrojů okamžitě, ale vytvoří zpětnou vazbu, paměť systému, která nasměruje producenty a konzumenty optimálním směrem, je-li jednou nalezen. Vzdálení od optima čerpání pak přes cenu akceleruje brzdící mechanismy, které čerpání daného zdroje zastaví.
Hele, bud to vezmes seriozne a tvrde narazis na detaily, nebo muzes machat rukou nad analogiema jako guru nad kvantovkou...
A to je pravda. Ale udivující na celé věci je, že i ti mravenci taky nemají takový nadhled, aby nahlédli, že chodí po optimálních drahách, aniž by se o to snažili.
Vezměte to tak, mohla by lidská společnost alokovat dlouhodobě zdroje neoptimálně a přežít?
-
A to je pravda. Ale udivující na celé věci je, že i ti mravenci taky nemají takový nadhled, aby nahlédli, že chodí po optimálních drahách, aniž by se o to snažili.
Vezměte to tak, mohla by lidská společnost alokovat dlouhodobě zdroje neoptimálně a přežít?
Jo, emergentni chovani. Krasny material na spoustu zavadejicich analogii ;)
Ano. Protoze evoluce (i v obecnejsim smyslu nez biologickem) vetsinou nehleda globalni optima.
-
V Polsku řídí GRU strany PO a KOD. Tusk z PO je komisařem EU.
Tusk je nacista. Potomek kolaborantů. Němci ho dosadili do čela EU jako svého člověka.
-
V Polsku řídí GRU strany PO a KOD. Tusk z PO je komisařem EU.
Tusk je nacista. Potomek kolaborantů. Němci ho dosadili do čela EU jako svého člověka.
Němci s Rusy na ovládnutí Střední Evropy spolupracují, alespoň na úrovni tajných služeb.
-
V Polsku řídí GRU strany PO a KOD. Tusk z PO je komisařem EU.
Tusk je nacista. Potomek kolaborantů. Němci ho dosadili do čela EU jako svého člověka.
A ja myslel, ze dneska Ivana nic netrumfne.
Well, That Escalated Quickly
-
A to je pravda. Ale udivující na celé věci je, že i ti mravenci taky nemají takový nadhled, aby nahlédli, že chodí po optimálních drahách, aniž by se o to snažili.
Vezměte to tak, mohla by lidská společnost alokovat dlouhodobě zdroje neoptimálně a přežít?
Jo, emergentni chovani. Krasny material na spoustu zavadejicich analogii ;)
Ano. Protoze evoluce (i v obecnejsim smyslu nez biologickem) vetsinou nehleda globalni optima.
No posedlost globálními optimy je taková levicová vlastnost. Mě stačí lepší lokální :-)))
-
V Polsku řídí GRU strany PO a KOD. Tusk z PO je komisařem EU.
Tusk je nacista. Potomek kolaborantů. Němci ho dosadili do čela EU jako svého člověka.
A ja myslel, ze dneska Ivana nic netrumfne.
Well, That Escalated Quickly
Tuskův dědeček:
(https://justice4poland.files.wordpress.com/2014/06/tusks-grandfather.jpg)
-
V Polsku řídí GRU strany PO a KOD. Tusk z PO je komisařem EU.
Tusk je nacista. Potomek kolaborantů. Němci ho dosadili do čela EU jako svého člověka.
A ja myslel, ze dneska Ivana nic netrumfne.
Well, That Escalated Quickly
A víte, že zhruba 300 000 Čechů a Moravanů má německé občanství a ani o tom neví. Stačí jim se přihlásit a Němci jsou povinni jim vystavit německý pas?
Pokud dědeček Tuska byl ze Slezska, mohl mít kategorii občanství typu 3 (Slezan) v Říši, a skutečně v Polsku je považován za kolaboranta, mohl bojovat jako voják Wermachtu. U nás typický osud mnoha Slezanů na Hlučínsku.
-
V Polsku řídí GRU strany PO a KOD. Tusk z PO je komisařem EU.
Tusk je nacista. Potomek kolaborantů. Němci ho dosadili do čela EU jako svého člověka.
A ja myslel, ze dneska Ivana nic netrumfne.
Well, That Escalated Quickly
A víte, že zhruba 300 000 Čechů a Moravanů má německé občanství a ani o tom neví. Stačí jim se přihlásit a Němci jsou povinni jim vystavit německý pas?
Pokud dědeček Tuska byl ze Slezska, mohl mít kategorii občanství typu 3 (Slezan) v Říši, a skutečně v Polsku je považován za kolaboranta, mohl bojovat jako voják Wermachtu. U nás typický osud mnoha Slezanů na Hlučínsku.
Kolik procent Poláků bojovalo ve Wermachtu? Určitě je pro Němce plus, pokud má takové předky. Na náhody nevěřím.
-
Jinak i světlo prochází materiálem po nejkratší možné dráze (zákon lomu). Proč?
Nesmysl. Svetlo se siri po nejrychlejsi mozne draze a ta neni nutne nejkratsi.
Jinak napadlo vas, jak by byli mravenci v hajzlu, kdybyste jim z helikoptery pokropil les cisternou feromonu? Tak nejak to delaji politici, zejmena v USA.
-
Tak cvicne ty vlastnosti vyjmenuj... A pak pokracuj tim, ze vyjmenujes vlastnosti prostoru, ve kterem se pohybuje ten feromon nebo ta cena.
Nezjednodusuj to. Ja bych napred chtel vedet, co je to prostor a z ceho je udelany. Pokud vim, tak to stale jeste nevime. Bez toho nelze feromony plne pochopit a to ani s pomoci astrologie a okultismu.
-
Jinak i světlo prochází materiálem po nejkratší možné dráze (zákon lomu). Proč?
Nesmysl. Svetlo se siri po nejrychlejsi mozne draze a ta neni nutne nejkratsi.
Jinak napadlo vas, jak by byli mravenci v hajzlu, kdybyste jim z helikoptery pokropil les cisternou feromonu? Tak nejak to delaji politici, zejmena v USA.
Pokud je to plošně, tak to tolik nevadí, protože přírůstek feromonu je patrný stále, takže fungování je zhoršeno šumem, ale algoritmus stále funguje.
Mnohem horší je, když stát přikáže trousit feromon jen na předem daných drahách. Potrava se vyžere, a mravenci zemřou hladem i když je všude kolem potravy dost.
-
Tak cvicne ty vlastnosti vyjmenuj... A pak pokracuj tim, ze vyjmenujes vlastnosti prostoru, ve kterem se pohybuje ten feromon nebo ta cena.
Nezjednodusuj to. Ja bych napred chtel vedet, co je to prostor a z ceho je udelany. Pokud vim, tak to stale jeste nevime. Bez toho nelze feromony plne pochopit a to ani s pomoci astrologie a okultismu.
Na počátku bylo Slovo a Slovo bylo Bůh. Tedy prostor je COBOL a jsme v simulaci :-)))
-
Tak cvicne ty vlastnosti vyjmenuj... A pak pokracuj tim, ze vyjmenujes vlastnosti prostoru, ve kterem se pohybuje ten feromon nebo ta cena.
Nezjednodusuj to. Ja bych napred chtel vedet, co je to prostor a z ceho je udelany. Pokud vim, tak to stale jeste nevime. Bez toho nelze feromony plne pochopit a to ani s pomoci astrologie a okultismu.
Na počátku bylo Slovo a Slovo bylo Bůh. Tedy prostor je COBOL a jsme v simulaci :-)))
Přesně ji takto:
Na počátku bylo Slovo
a to Slovo bylo u Boha
a to Slovo bylo Bůh.
To bylo na počátku u Boha.
Všechno povstalo skrze něj
a bez něj nepovstalo nic, co je.
V něm byl život
a ten život byl světlem lidí.
A to světlo svítí ve tmě
a tma je nepohltila.
-
Tuskův dědeček:
(https://justice4poland.files.wordpress.com/2014/06/tusks-grandfather.jpg)
Rad bych videl dukaz, ze je to Tuskuv ded. Krome toho nelze soudit lidi za ciny jejich predku.
Tady si o dedovi neco precti: https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Tusk . Je pravdepodobne, ze ve Wehrmachtu nebyl s velkym nadsenim.
Tady je originalni fotka z Bundesarchivu: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Bundesarchiv_Bild_101I-380-0069-37,_Polen,_Verhaftung_von_Juden,_SD-M%C3%A4nner.jpg
Ta tvoje je konvenientne ustrizena, aby nebylo tak videt, ze soudruzi na fotografii jsou z SD (Sicherheitsdienst), tedy ze zpravodajske sluzby SS a NSDAP. A tam by se asi tezko dostal nekdo jiny, nez dostatecne rasove cisty Nemec, idealne modrooky a blondaty s dostatecne sisatou hlavou. Takze se smir s tim, ze Tuskuv dedecek byl pouze nasilim naverbovan do Wehrmachtu a na Tuska si najdi nejakou jeho vlastni spinu.
-
Kolik procent Poláků bojovalo ve Wermachtu? Určitě je pro Němce plus, pokud má takové předky. Na náhody nevěřím.
Ano, jiste. A vsichni, co byli totalne nasazeni do Reichu, jsou zradci a kolaboranti. A jejich potomci take. A to neni nahodou!
Prosim te, bez sebou hodit pod vlak.
-
Pokud je to plošně, tak to tolik nevadí, protože přírůstek feromonu je patrný stále, takže fungování je zhoršeno šumem, ale algoritmus stále funguje.
Tak si predstavuju analogickou situaci. Novy sedi v jadernem reaktoru, ktery jede na plny vykon a Geiger Mullerovym citacem tam hleda smitko plutonia, ktere tam nekomu upadlo. Najde Novy plutonium, zanedbame-li, ze v reaktoru dlouho nevydrzi? No nenajde, protoze prostredi je radioaktivitou tak zamoreno, ze citac se z toho muze posrat. Stejne mravenci nenajdou par molekul feromonu v lese, kde je kazdy kousek plochy zasycen z te cisterny, kterou tam vykropil Trump, Clinton a dalsi podobmi vytecnici.
-
Všechno povstalo skrze něj
a bez něj nepovstalo nic, co je.
Tak Trumpovi nepovstane uz ani s pomoci bozi. Mozna tak jeste Vi4gr4 nebo hydraulicke protezy. Proto se dal na politiku, protoze posledni ambici starcu pred smrti je zapsat se do dejin a postavit si takto pomnik. Ti mladsi radsi pichaji, chlastaji a zerou.
-
Ano, jiste. A vsichni, co byli totalne nasazeni do Reichu, jsou zradci a kolaboranti. A jejich potomci take. A to neni nahodou!
To byly celé ročníky a nedobrovolně.
-
Ano, jiste. A vsichni, co byli totalne nasazeni do Reichu, jsou zradci a kolaboranti. A jejich potomci take. A to neni nahodou!
To byly celé ročníky a nedobrovolně.
To je uplne jedno, podle tve logiky to jsou kolaboranti.
-
Pokud je to plošně, tak to tolik nevadí, protože přírůstek fer15000omonu je patrný stále, takže fungování je zhoršeno šumem, ale algoritmus stále funguje.
Tak si predstavuju analogickou situaci. Novy sedi v jadernem reaktoru, ktery jede na plny vykon a Geiger Mullerovym citacem tam hleda smitko plutonia, ktere tam nekomu upadlo. Najde Novy plutonium, zanedbame-li, ze v reaktoru dlouho nevydrzi? No nenajde, protoze prostredi je radioaktivitou tak zamoreno, ze citac se z toho muze posrat. Stejne mravenci nenajdou par molekul feromonu v lese, kde je kazdy kousek plochy zasycen z te cisterny, kterou tam vykropil Trump, Clinton a dalsi podobmi vytecnici.
Ano, ale tam kde budou mravenci chodit častěji, třeba náhodou, bude vůně feromonu intenzivnější. Mravenec v poměru k tělu má větší mozek než člověk.
A to je případ i kvantitativního uvolňování, věci co mají fungovat, fungují, ale mimo to, fungují i věci, které by fungovat neměly, jako přehřátý akciový trh nebo neziskovky, univerzity s nadměrným počtem studentů, hypotéky pro každého, ...
-
Ano, jiste. A vsichni, co byli totalne nasazeni do Reichu, jsou zradci a kolaboranti. A jejich potomci take. A to neni nahodou!
To byly celé ročníky a nedobrovolně.
To je uplne jedno, podle tve logiky to jsou kolaboranti.
Jsou to oběti.
-
Všechno povstalo skrze něj
a bez něj nepovstalo nic, co je.
Tak Trumpovi nepovstane uz ani s pomoci bozi. Mozna tak jeste Vi4gr4 nebo hydraulicke protezy. Proto se dal na politiku, protoze posledni ambici starcu pred smrti je zapsat se do dejin a postavit si takto pomnik. Ti mladsi radsi pichaji, chlastaji a zerou.
Vaše teorie ale nevysvětluje motivace mladé levoty, která chce budovat své pomníky jiným, často je ale vraždí bez pomníku, jako v Kambodži :-)))
-
Krome toho nelze soudit lidi za ciny jejich predku.
S tím souhlasím. Důležité je, že on sám slouží nacistům.
-
Ano, ale tam kde budou mravenci chodit častěji, třeba náhodou, bude vůně feromonu intenzivnější. Mravenec v poměru k tělu má větší mozek než člověk.
Ano, jiste. Vyleju do lesa tunu feromonu, mravenec tam prida par tisic molekul a hned to vyvola znatelnou zmenu a po nove ceste se hned vydaji dalsi mravenci a budou oprimalne rozdelovat zdroje. To je asi jako kdybyste se chtel na diskotece s nekym domlouvat septem.
-
Jsou to oběti.
Zajimave je, ze Tuskuv deda neni.
-
Vaše teorie ale nevysvětluje motivace mladé levoty, která chce budovat své pomníky jiným, často je ale vraždí bez pomníku, jako v Kambodži :-)))
Levota v Kambodzi tam ovsem byla dotlacena americkou pravici. Jestli to treba nebude tim.
-
Tady sou v zásadě zhruba 2 možnosti, buď hulím já, nebo hulíte vy, nebo hulíme všichni, nebo hulí všichni okolo kromě nás.. :o :o
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku.
To nemůžeš vědět, je to jen tvoje víra. Zase, nemáme paralelní vesmír, ve kterém Giulianni nebyl starostou a tak nevím, jestli by ta kriminalita nebyla ještě menší a neklesala ještě větším tempem. Klidně mohl udělat něco na zvýšení kriminality, ale ten pokles nastartovaný před jeho vládou to vyrovnal.
-
V nelineárním světě, data nejsou ani názor, mohou se jen tak změnit, zde dne na den. Viz New York 11. září 2001.
Post-fact Ivanek. Pred par prispevky Giulianni zatocil s kriminalitou...
To je otázka víry, já věřím, že ano, vy věříte, že ne. Nemůžeme data porovnat s daty v paralelním vesmíru, kde by byl změněn jen tento parametr. Ale jedno víme objektivně, neudělal nic takového, co by nutně vedlo na zvýšení kriminality v New Yorku.
To nemůžeš vědět, je to jen tvoje víra. Zase, nemáme paralelní vesmír, ve kterém Giulianni nebyl starostou a tak nevím, jestli by ta kriminalita nebyla ještě menší a neklesala ještě větším tempem. Klidně mohl udělat něco na zvýšení kriminality, ale ten pokles nastartovaný před jeho vládou to vyrovnal.
Ano, přesně tak.
-
Coz nemeni nic na faktu, ze Giuliani je sasek pocmarany s diktatorskym komplexem. Krome toho zretelne trpi sklerozou: http://time.com/4528425/clinton-giuliani-september-11-photo/
-
Coz nemeni nic na faktu, ze Giuliani je sasek pocmarany s diktatorskym komplexem. Krome toho zretelne trpi sklerozou: http://time.com/4528425/clinton-giuliani-september-11-photo/
Jinak jednou na jednom literárním večírku Tolstoj pochválil mladého autora, ze kterého právě někdo předčítal. A četli z jeho knihy. Paměť je asociativní a velmi kontextově závislá.
A kritizovat může i Trumpa, když udělá nějaký kopanec.
-
Ano, ale tam kde budou mravenci chodit častěji, třeba náhodou, bude vůně feromonu intenzivnější. Mravenec v poměru k tělu má větší mozek než člověk.
Ano, jiste. Vyleju do lesa tunu feromonu, mravenec tam prida par tisic molekul a hned to vyvola znatelnou zmenu a po nove ceste se hned vydaji dalsi mravenci a budou oprimalne rozdelovat zdroje. To je asi jako kdybyste se chtel na diskotece s nekym domlouvat septem.
Ano, a přesně to socialisté srze stát a regulace dělají, proto socialismus nemůže fungovat a je to zlo v čisté formě.
-
Pocty zmanipulovanych nam nejak rostou, pokud ovsem neni manipulaci zprava samotna ;-)
„Akci na Václavském náměstí včera (17. 11. 2016) během celého odpoledne navštívilo minimálně 40 000 osob (navíc oproti běžnému víkendovému dni). Celkově se na Václavském náměstí pohybovalo včera během celého odpoledne 88 000 návštěvníků bez rezidentů, pracujících a dalších, kteří se tam běžně vyskytují, ovšem u rozdílu nelze jednoznačně tvrdit, že přišli na tuto akci cíleně, ale lze tvrdit, že ji "konzumovali", uvedla Patricie Šedivá z tiskového oddělení T-Mobile.
-
Pocty zmanipulovanych nam nejak rostou, pokud ovsem neni manipulaci zprava samotna ;-)
„Akci na Václavském náměstí včera (17. 11. 2016) během celého odpoledne navštívilo minimálně 40 000 osob (navíc oproti běžnému víkendovému dni). Celkově se na Václavském náměstí pohybovalo včera během celého odpoledne 88 000 návštěvníků bez rezidentů, pracujících a dalších, kteří se tam běžně vyskytují, ovšem u rozdílu nelze jednoznačně tvrdit, že přišli na tuto akci cíleně, ale lze tvrdit, že ji "konzumovali", uvedla Patricie Šedivá z tiskového oddělení T-Mobile.
Ano, to je možné. Váš problém, že naletíte na ruskou propagandu. Ona není naivně proruská, ale demokratická. Jim přece nejde o zavádění komunismu, ale o vliv. Ztráta svobody přijde až pak. Třeba přes korektní myšlení. Světová levota je přece jejich. I ta v USA.
Jinak z hlediska historie nerozhoduje kolik kde je lidí, ale kolik teče krve. Naštěstí vyhrál Trump, tak se střet odkládá. Nyní na něm nikdo nemá zájem, Rusové i Němci musí vyčkávat.
-
Opravdu seš takovej magor nebo si permanentně děláš p.r.d.e.l?
-
Opravdu seš takovej magor nebo si permanentně děláš p.r.d.e.l?
Magor jste vy, když si myslíte, že následujících 20 let bude taková selanka, jako bylo minulých 20 let. Nevidíte co se děje v Západní Evropě? Jste snad na hlavu padlý?
Dobře, prezidentem se stane Horáček, bude to Putinův člověk, nebo snad Trumpův člověk? Podporují ho dnes závislé osobnosti, jako třeba Podiven :-)))
-
Ona není naivně proruská, ale demokratická.
Co měla ta akce společného s demokracií? Mezi řečníky na jejich stránkách vidím pouze lidi, kteří demokracii neuznávají. Demokraté se sešli jinde, ale o jejich akci díky cenzuře médií téměř nikdo nevěděl. Můj předchozí příspěvek s pozvánkou byl také smazán. Aspoň je vidět s čeho mají fašisté strach.
-
Naštěstí vyhrál Trump, tak se střet odkládá.
Ke střetu dojde. Trump se obklopuje jestřáby.
https://theintercept.com/2016/11/16/nevertrump-neocons-try-to-make-peace-with-unfit-president/
-
Ona není naivně proruská, ale demokratická.
Co měla ta akce společného s demokracií? Mezi řečníky na jejich stránkách vidím pouze lidi, kteří demokracii neuznávají. Demokraté se sešli jinde, ale o jejich akci díky cenzuře médií téměř nikdo nevěděl. Můj předchozí příspěvek s pozvánkou byl také smazán. Aspoň je vidět s čeho mají fašisté strach.
V Polsku ruskou tajnou službou ovládané strany mají plnou hubu demokracie, dokonce to mají i v názvu Komitet Obrony Demokracji a další Platforma Obyvatelska, taková občanská společnost :-))) Předpokládám, že u nás to je stejné. Vzhledem k tomu, že u nás je 5% světových zásob strategické suroviny - lithia, tak bohužel s tím roste i náš strategický význam, který se samozřejmě pojí se zvýšeným zájmem cizích tajných služeb.
A vzhledem k tomu, že Německo je de facto stát, který se zhroutí, německá tajná služba už dnes musí přemýšlet a pracovat na tom, jak zachrání zbytky původní populace a kam odejdou.
-
Naštěstí vyhrál Trump, tak se střet odkládá.
Ke střetu dojde. Trump se obklopuje jestřáby.
https://theintercept.com/2016/11/16/nevertrump-neocons-try-to-make-peace-with-unfit-president/
A vás to překvapuje, bylo jasné jak se zachová. Ke střetu nedojde, ale Rusové se budou muset stáhnout. Trump je prostě jednička, ví jak na Rusy. Nezapomínejte, že trauma z naší okupace Rusy zná ze své rodiny.
-
Jinak jednou na jednom literárním večírku Tolstoj pochválil mladého autora, ze kterého právě někdo předčítal. A četli z jeho knihy.
Tak hlavně že to pochválil, horší kdyby to strhal :-D
Jo, oni ti umělci holt mívají svoje manýry. Jako třeba slavný a světoznámý sochař David Černý, který se před pár dny nechal slyšet:
"Zamrdana zkurvena kupa hoven a sracek na hrade , vytlemeny praseci drzky, at uz konecne chcipnou v osklivejch a tahlejch bolestech. zmrdi smradlavy zkurvysyni vyjebany tupy debilove. I s tou bandou kratenu curackejch co to navrhujou. Do nejhlubsi zadeke s vama vy hovnozrouti!"
Řekl bych že je to typická ukázka slovníku Pražské kavárny vůči podlidem s názorem odlišným od jejich. A pro mě důvod příště volit Zemana.
-
Naštěstí vyhrál Trump, tak se střet odkládá.
Ke střetu dojde. Trump se obklopuje jestřáby.
https://theintercept.com/2016/11/16/nevertrump-neocons-try-to-make-peace-with-unfit-president/
A vás to překvapuje, bylo jasné jak se zachová. Ke střetu nedojde, ale Rusové se budou muset stáhnout. Trump je prostě jednička, ví jak na Rusy. Nezapomínejte, že trauma z naší okupace Rusy zná ze své rodiny.
Okupant jako okupant. Sobotka americkou základnu odmítl. Většina lidí je proti. Tentokrát se musíme bránit.
-
Naštěstí vyhrál Trump, tak se střet odkládá.
Ke střetu dojde. Trump se obklopuje jestřáby.
https://theintercept.com/2016/11/16/nevertrump-neocons-try-to-make-peace-with-unfit-president/
A vás to překvapuje, bylo jasné jak se zachová. Ke střetu nedojde, ale Rusové se budou muset stáhnout. Trump je prostě jednička, ví jak na Rusy. Nezapomínejte, že trauma z naší okupace Rusy zná ze své rodiny.
Okupant jako okupant. Sobotka americkou základnu odmítl. Většina lidí je proti. Tentokrát se musíme bránit.
A to je argumentace doporučená GRU. Surová realita je taková, aby stát jako my, mělo smysl bránit, musíte v něm mít něco vlastního. Pro nás to smysl má, a pro koho dalšího?
-
Jinak jednou na jednom literárním večírku Tolstoj pochválil mladého autora, ze kterého právě někdo předčítal. A četli z jeho knihy.
Tak hlavně že to pochválil, horší kdyby to strhal :-D
Jo, oni ti umělci holt mívají svoje manýry. Jako třeba slavný a světoznámý sochař David Černý, který se před pár dny nechal slyšet:
"Zamrdana zkurvena kupa hoven a sracek na hrade , vytlemeny praseci drzky, at uz konecne chcipnou v osklivejch a tahlejch bolestech. zmrdi smradlavy zkurvysyni vyjebany tupy debilove. I s tou bandou kratenu curackejch co to navrhujou. Do nejhlubsi zadeke s vama vy hovnozrouti!"
Řekl bych že je to typická ukázka slovníku Pražské kavárny vůči podlidem s názorem odlišným od jejich. A pro mě důvod příště volit Zemana.
jj, ale boj o prezidenta je zástupný boj, největší sviňárny proti vlastním občanům tajně udělá vláda a její premiér, pokud situace v Německu zůstane tak zoufalá jako je dnes. Jedině Zeman už učinil kroky, například otevřenou podporou Trumpa, aby německému tlaku v budoucnosti odolal. Vláda ta jen sklapne podpatky a raději bude lhát vlastním lidem. Pithart a Herman, by byli rádi, kdybychom se stali spolkovou zemí Německa.
-
Jinak jednou na jednom literárním večírku Tolstoj pochválil mladého autora, ze kterého právě někdo předčítal. A četli z jeho knihy.
Tak hlavně že to pochválil, horší kdyby to strhal :-D
Jo, oni ti umělci holt mívají svoje manýry. Jako třeba slavný a světoznámý sochař David Černý, který se před pár dny nechal slyšet:
"Zamrdana zkurvena kupa hoven a sracek na hrade , vytlemeny praseci drzky, at uz konecne chcipnou v osklivejch a tahlejch bolestech. zmrdi smradlavy zkurvysyni vyjebany tupy debilove. I s tou bandou kratenu curackejch co to navrhujou. Do nejhlubsi zadeke s vama vy hovnozrouti!"
Řekl bych že je to typická ukázka slovníku Pražské kavárny vůči podlidem s názorem odlišným od jejich. A pro mě důvod příště volit Zemana.
kunda sem, kunda tam
-
A to je argumentace doporučená GRU. Surová realita je taková, aby stát jako my, mělo smysl bránit, musíte v něm mít něco vlastního. Pro nás to smysl má, a pro koho dalšího?
Nejde o majetky. Jde o zachování neutrality ve třetí světové válce.
-
Naštěstí vyhrál Trump, tak se střet odkládá.
Ke střetu dojde. Trump se obklopuje jestřáby.
https://theintercept.com/2016/11/16/nevertrump-neocons-try-to-make-peace-with-unfit-president/
A vás to překvapuje, bylo jasné jak se zachová. Ke střetu nedojde, ale Rusové se budou muset stáhnout. Trump je prostě jednička, ví jak na Rusy. Nezapomínejte, že trauma z naší okupace Rusy zná ze své rodiny.
Okupant jako okupant. Sobotka americkou základnu odmítl. Většina lidí je proti. Tentokrát se musíme bránit.
https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186835#msg186835 (https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg186835#msg186835)
-
A to je argumentace doporučená GRU. Surová realita je taková, aby stát jako my, mělo smysl bránit, musíte v něm mít něco vlastního. Pro nás to smysl má, a pro koho dalšího?
Nejde o majetky. Jde o zachování neutrality ve třetí světové válce.
Ano, neutralita. To je požadavek ruských agentů, podle toho se poznají ať jsou nalevo, či napravo. Je to dávná ruská strategie, sousedům vnutit neutralitu, aby je mohli obsadit.
-
A to je argumentace doporučená GRU. Surová realita je taková, aby stát jako my, mělo smysl bránit, musíte v něm mít něco vlastního. Pro nás to smysl má, a pro koho dalšího?
Nejde o majetky. Jde o zachování neutrality ve třetí světové válce.
Ano, neutralita. To je požadavek ruských agentů, podle toho se poznají ať jsou nalevo, či napravo. Je to dávná ruská strategie, sousedům vnutit neutralitu, aby je mohli obsadit.
Americká základna na našem území bude v případě války první cíl. Pokud narážíte na připojení Krymu, tak nebýt hrozby fašistické okupace a stavby amerických základen, nikdo by tam referendum nevyhlašoval.
-
Jinak jednou na jednom literárním večírku Tolstoj pochválil mladého autora, ze kterého právě někdo předčítal. A četli z jeho knihy.
Tak hlavně že to pochválil, horší kdyby to strhal :-D
Jo, oni ti umělci holt mívají svoje manýry. Jako třeba slavný a světoznámý sochař David Černý, který se před pár dny nechal slyšet:
"Zamrdana zkurvena kupa hoven a sracek na hrade , vytlemeny praseci drzky, at uz konecne chcipnou v osklivejch a tahlejch bolestech. zmrdi smradlavy zkurvysyni vyjebany tupy debilove. I s tou bandou kratenu curackejch co to navrhujou. Do nejhlubsi zadeke s vama vy hovnozrouti!"
Řekl bych že je to typická ukázka slovníku Pražské kavárny...
Tak hlavne ze Hradni lihovar je na tom se slovnikem vyrazne lip......
-
A to je argumentace doporučená GRU. Surová realita je taková, aby stát jako my, mělo smysl bránit, musíte v něm mít něco vlastního. Pro nás to smysl má, a pro koho dalšího?
Nejde o majetky. Jde o zachování neutrality ve třetí světové válce.
Ano, neutralita. To je požadavek ruských agentů, podle toho se poznají ať jsou nalevo, či napravo. Je to dávná ruská strategie, sousedům vnutit neutralitu, aby je mohli obsadit.
Americká základna na našem území bude v případě války první cíl. Pokud narážíte na připojení Krymu, tak nebýt hrozby fašistické okupace a stavby amerických základen, nikdo by tam referendum nevyhlašoval.
No vycházíte z představy, jako by Evropa zůstala stejná, ale v té době bude už bude ustaven Západní Chalifát.
Jinak základna znamená, že útok na ČR vyvolá válku. A to je to co potřebujeme. Když zde základna nebude, v případě války stejně budeme cílem a první na ráně, co do pozvolné expanze Ruska. Rusové rozumí jen jednání z pozice síly, ohýbání hřbetu, solidnost, dodržování dohod neocení.
Vždyť to vidíte v Turecku, díky americké základně si mohlo Turecko dovolit sestřelit ruskou stíhačku.
-
Trump je prostě jednička, ví jak na Rusy.
To nevim. Uz se naucil zavazovat si tkanicky?
-
Jinak jednou na jednom literárním večírku Tolstoj pochválil mladého autora, ze kterého právě někdo předčítal. A četli z jeho knihy.
Tak hlavně že to pochválil, horší kdyby to strhal :-D
Jo, oni ti umělci holt mívají svoje manýry. Jako třeba slavný a světoznámý sochař David Černý, který se před pár dny nechal slyšet:
"Zamrdana zkurvena kupa hoven a sracek na hrade , vytlemeny praseci drzky, at uz konecne chcipnou v osklivejch a tahlejch bolestech. zmrdi smradlavy zkurvysyni vyjebany tupy debilove. I s tou bandou kratenu curackejch co to navrhujou. Do nejhlubsi zadeke s vama vy hovnozrouti!"
Řekl bych že je to typická ukázka slovníku Pražské kavárny...
Tak hlavne ze Hradni lihovar je na tom se slovnikem vyrazne lip......
Hradní lihovar je na tom líp s národním cítěním a hájením českých zájmů. A to je podstatné. Neslouží světové levotě.
-
Trump je prostě jednička, ví jak na Rusy.
To nevim. Uz se naucil zavazovat si tkanicky?
Máte humor jako levota :-)))
-
Řekl bych že je to typická ukázka slovníku Pražské kavárny vůči podlidem s názorem odlišným od jejich. A pro mě důvod příště volit Zemana.
Take by se dalo rici, ze je to vyjadreno slovnikem, kteremu vetsina naroda bude rozumnet. Pokud by to napsal spisovne, dost mozna by mu skoro nikdo nerozumnel. Nezapominej, ze snad vetsina Cechu je takove kulturni urovne, ze se navzajem oslovuji "vole".
-
Ano, neutralita. To je požadavek ruských agentů, podle toho se poznají ať jsou nalevo, či napravo. Je to dávná ruská strategie, sousedům vnutit neutralitu, aby je mohli obsadit.
Tak jiste. Urcite je mnohem lepsi, kdyz CIA vyvola statni prevrat a dosadi k moci vlastniho diktatora. Americany to moralne stavi vysoko na Rusaky.
-
Řekl bych že je to typická ukázka slovníku Pražské kavárny vůči podlidem s názorem odlišným od jejich. A pro mě důvod příště volit Zemana.
Take by se dalo rici, ze je to vyjadreno slovnikem, kteremu vetsina naroda bude rozumnet. Pokud by to napsal spisovne, dost mozna by mu skoro nikdo nerozumnel. Nezapominej, ze snad vetsina Cechu je takove kulturni urovne, ze se navzajem oslovuji "vole".
Děláte jako by názor Černého někoho zajímal. A to je chybný předpoklad.
-
Jinak jednou na jednom literárním večírku Tolstoj pochválil mladého autora, ze kterého právě někdo předčítal. A četli z jeho knihy.
Tak hlavně že to pochválil, horší kdyby to strhal :-D
Jo, oni ti umělci holt mívají svoje manýry. Jako třeba slavný a světoznámý sochař David Černý, který se před pár dny nechal slyšet:
"Zamrdana zkurvena kupa hoven a sracek na hrade , vytlemeny praseci drzky, at uz konecne chcipnou v osklivejch a tahlejch bolestech. zmrdi smradlavy zkurvysyni vyjebany tupy debilove. I s tou bandou kratenu curackejch co to navrhujou. Do nejhlubsi zadeke s vama vy hovnozrouti!"
Řekl bych že je to typická ukázka slovníku Pražské kavárny...
Tak hlavne ze Hradni lihovar je na tom se slovnikem vyrazne lip......
Ano je, a opravdu dost výrazně. Ale jestli si myslíš že republiku před Zemanem zachraňují hulibrk z gayporna a mazal s držkou horší než žumpa, tak klidně kandiduj také.
-
Jinak základna znamená, že útok na ČR vyvolá válku. A to je to co potřebujeme.
Uz dlouho si rikam, co mi to tak jeste schazi ke stesti. Ano, valka je to, valku jeste nemam.
-
Hradní lihovar je na tom líp s národním cítěním a hájením českých zájmů. A to je podstatné. Neslouží světové levotě.
Jen hlupak si mysli, ze hradni cirhoze jde o vic, nez o zvoleni v pristich volbach.
-
Ano, neutralita. To je požadavek ruských agentů, podle toho se poznají ať jsou nalevo, či napravo. Je to dávná ruská strategie, sousedům vnutit neutralitu, aby je mohli obsadit.
Tak jiste. Urcite je mnohem lepsi, kdyz CIA vyvola statni prevrat a dosadi k moci vlastniho diktatora. Americany to moralne stavi vysoko na Rusaky.
No Clintonová s Obamou u nás státní převrat udělali a dosadili svého premiéra. To mocnosti dělají. Problém není kdo vládne, ale do jaké míry omezuje moji svobodu. A to máte pravdu, já velký rozdíl mezi Obamou a Putinem nevidím. Ale vidíte sílu demokracie, když je nejhůř, pravda zvítězí, volby vyhrál Trump.
Aby se z Ruska stala civilizovaná země, to bude podstatně složitější problém a bude to trvat desítky let, pokud k tomu ten čas vůbec dostanou.
-
Hradní lihovar je na tom líp s národním cítěním a hájením českých zájmů. A to je podstatné. Neslouží světové levotě.
Jen hlupak si mysli, ze hradni cirhoze jde o vic, nez o zvoleni v pristich volbach.
Vidíte jak máme moudrý lid. I Zeman se mu musí podřídit.
-
A to je argumentace doporučená GRU. Surová realita je taková, aby stát jako my, mělo smysl bránit, musíte v něm mít něco vlastního. Pro nás to smysl má, a pro koho dalšího?
Nejde o majetky. Jde o zachování neutrality ve třetí světové válce.
Ano, neutralita. To je požadavek ruských agentů, podle toho se poznají ať jsou nalevo, či napravo. Je to dávná ruská strategie, sousedům vnutit neutralitu, aby je mohli obsadit.
Americká základna na našem území bude v případě války první cíl. Pokud narážíte na připojení Krymu, tak nebýt hrozby fašistické okupace a stavby amerických základen, nikdo by tam referendum nevyhlašoval.
No vycházíte z představy, jako by Evropa zůstala stejná, ale v té době bude už bude ustaven Západní Chalifát.
Jinak základna znamená, že útok na ČR vyvolá válku. A to je to co potřebujeme. Když zde základna nebude, v případě války stejně budeme cílem a první na ráně, co do pozvolné expanze Ruska. Rusové rozumí jen jednání z pozice síly, ohýbání hřbetu, solidnost, dodržování dohod neocení.
Vždyť to vidíte v Turecku, díky americké základně si mohlo Turecko dovolit sestřelit ruskou stíhačku.
Raketová základna na našem území bude použita k prvnímu úderu střelami s plochou dráhou letu. Kdyby se podařilo Amaričany vyhnat ze střední Evropy, k žádné válce nedojde. Útok balistickými raketami na velkou vzdálenost nebude nikdo riskovat. Tam je dost času na odvetný úder. Střely s plochou dráhou nejsou vidět na radaru. Útok je překvapivý.
-
Děláte jako by názor Černého někoho zajímal. A to je chybný předpoklad.
Nikdo vas prece nenuti, abyste si nazory Cernho tesal doma do zdi. Kazdy ma pravo se rozhodnout, zda-li ho nazor Cerneho zajima nebo ne a na to nepotrebuje vasi poradni autoritu.
-
Ale vidíte sílu demokracie, když je nejhůř, pravda zvítězí, volby vyhrál Trump.
Aha, demokracie. Ja si naivne myslel, ze banda populistickou propagandou zmanipulovanych baliku skocila na spek, ktery byl u Trumpa vetsi.
-
A to je argumentace doporučená GRU. Surová realita je taková, aby stát jako my, mělo smysl bránit, musíte v něm mít něco vlastního. Pro nás to smysl má, a pro koho dalšího?
Nejde o majetky. Jde o zachování neutrality ve třetí světové válce.
Ano, neutralita. To je požadavek ruských agentů, podle toho se poznají ať jsou nalevo, či napravo. Je to dávná ruská strategie, sousedům vnutit neutralitu, aby je mohli obsadit.
Americká základna na našem území bude v případě války první cíl. Pokud narážíte na připojení Krymu, tak nebýt hrozby fašistické okupace a stavby amerických základen, nikdo by tam referendum nevyhlašoval.
No vycházíte z představy, jako by Evropa zůstala stejná, ale v té době bude už bude ustaven Západní Chalifát.
Jinak základna znamená, že útok na ČR vyvolá válku. A to je to co potřebujeme. Když zde základna nebude, v případě války stejně budeme cílem a první na ráně, co do pozvolné expanze Ruska. Rusové rozumí jen jednání z pozice síly, ohýbání hřbetu, solidnost, dodržování dohod neocení.
Vždyť to vidíte v Turecku, díky americké základně si mohlo Turecko dovolit sestřelit ruskou stíhačku.
Raketová základna na našem území bude použita k prvnímu úderu střelami s plochou dráhou letu. Kdyby se podařilo Amaričany vyhnat ze střední Evropy, k žádné válce nedojde. Útok balistickými raketami na velkou vzdálenost nebude nikdo riskovat. Tam je dost času na odvetný úder. Střely s plochou dráhou nejsou vidět na radaru. Útok je překvapivý.
No to, že si na nás brousí zuby Rusové s tím se ani netají. Jediný důvod proč tu ještě nejsou jsou zájmy USA. Československo jako stát založily USA, je to tedy náš přirozený spojenec. Přirozenými nepřáteli jsou Němci a Rusové.
-
Ale vidíte sílu demokracie, když je nejhůř, pravda zvítězí, volby vyhrál Trump.
Aha, demokracie. Ja si naivne myslel, ze banda populistickou propagandou zmanipulovanych baliku skocila na spek, ktery byl u Trumpa vetsi.
Jsou to voliči. Slovo populismus a manipulace používají pouze fašisté, kteří mají strach z demokracie.
-
Ale vidíte sílu demokracie, když je nejhůř, pravda zvítězí, volby vyhrál Trump.
Aha, demokracie. Ja si naivne myslel, ze banda populistickou propagandou zmanipulovanych baliku skocila na spek, ktery byl u Trumpa vetsi.
Ne, volbou Trumpa hájili svou svobodu proti levotě. Zatím to šlo v rámci voleb. Kdyby vyhrála levota, za pár let by bylo v USA třeba o svobodu bojovat v občanské válce. Tak jak to bude nakonec v EU.
-
Víte, že Clintonová chtěla povolovat potraty do 9.měsíce těhotenství? Levota v USA se už úplně zbláznila. Byli opilí mocí a předháněli se v zavádění nesmyslů. Evropské elity ty propadly kolektivnímu šílenství ještě horšímu. Ti už rovnou přistoupili k masové eugenice.
-
Československo jako stát založily USA, je to tedy náš přirozený spojenec. Přirozenými nepřáteli jsou Němci a Rusové.
Nenechte se vysmat. USA nejsou zadny spojenec. Jejich zajem o CR je motivovan pouze tim, zda CR slouzi jejich cilum nebo ne. Ale kdyby slo do tuheho, muzou se rozhodnout CR hodit pres palubu a nehnout ani prstem, zalezi ciste na tom, jestli zisk z angazma v pripadnem konfliktu bude dostatecne vyvazovat ztraty.
Jsou to voliči. Slovo populismus a manipulace používají pouze fašisté, kteří mají strach z demokracie.
Populismus je celkem presne definovany a Trumpovy blaboly do definice zapadaji celkem presne. Americti volici pouze "demokraticky" zvolili lepsiho populistu z dispoibilni nabidky.
-
Víte, že Clintonová chtěla povolovat potraty do 9.měsíce těhotenství? Levota v USA se už úplně zbláznila. Byli opilí mocí a předháněli se v zavádění nesmyslů. Evropské elity ty propadly kolektivnímu šílenství ještě horšímu. Ti už rovnou přistoupili k masové eugenice.
Naplňují Hitlerův cíl. Nejen v eugenice. Zabráním Ukrajiny se dostali na 300 km od Stalingradu a otročí pro ně 100 milionů Slovanů.
-
Víte, že Clintonová chtěla povolovat potraty do 9.měsíce těhotenství? Levota v USA se už úplně zbláznila. Byli opilí mocí a předháněli se v zavádění nesmyslů. Evropské elity ty propadly kolektivnímu šílenství ještě horšímu. Ti už rovnou přistoupili k masové eugenice.
Naplňují Hitlerův cíl. Nejen v eugenice. Zabráním Ukrajiny se dostali na 300 km od Stalingradu a otročí pro ně 100 milionů Slovanů.
Tak kdyby Rusko bylo civilizovaná země, problém by žádný nebyl. Jaký problém je se zeměmi jako Kanada, nebo Japonsko či Brazílie.
-
Populismus je celkem presne definovany a Trumpovy blaboly do definice zapadaji celkem presne. Americti volici pouze "demokraticky" zvolili lepsiho populistu z dispoibilni nabidky.
Slovo populismus patří do slovníku určité skupiny lidí. Slušní lidé to slovo nepoužívají.
-
Víte, že Clintonová chtěla povolovat potraty do 9.měsíce těhotenství?
Tak co me se tyka, tak zrovna v pripade Americanu bych potraty povoloval prinejmensim do 20 let.
-
Československo jako stát založily USA, je to tedy náš přirozený spojenec. Přirozenými nepřáteli jsou Němci a Rusové.
Nenechte se vysmat. USA nejsou zadny spojenec. Jejich zajem o CR je motivovan pouze tim, zda CR slouzi jejich cilum nebo ne. Ale kdyby slo do tuheho, muzou se rozhodnout CR hodit pres palubu a nehnout ani prstem, zalezi ciste na tom, jestli zisk z angazma v pripadnem konfliktu bude dostatecne vyvazovat ztraty.
Jsou to voliči. Slovo populismus a manipulace používají pouze fašisté, kteří mají strach z demokracie.
Populismus je celkem presne definovany a Trumpovy blaboly do definice zapadaji celkem presne. Americti volici pouze "demokraticky" zvolili lepsiho populistu z dispoibilni nabidky.
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Trump neblábolil, levota vše co odporuje jejímu zvrácenému pohledu na svět označuje za bláboly. Vy zřejmě věříte lhářům z Washington Post, CNN, ČT a dalších médií elit :-)))
-
Víte, že Clintonová chtěla povolovat potraty do 9.měsíce těhotenství?
Tak co me se tyka, tak zrovna v pripade Americanu bych potraty povoloval prinejmensim do 20 let.
I vy rasisto.
-
Slovo populismus patří do slovníku určité skupiny lidí. Slušní lidé to slovo nepoužívají.
Tak jiste, slusni lide predstiraji, ze demokracie funguje bezchybne (optimalne rozdeluje zdroje) a kandidati jsou cestni lide, kteri s volici jednaji na rovinu.
-
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Haha. Nakoupime kulovnice, pistole a kalasnikovy. Do kazde rodiny aspon jednu. A aspon dve hrsti patron. Rada z nas se jiste dokaze trefit i do stodoly na 50 m. A s tim se ubranime Rusku s jeho dobre vycvicenou a vyzbrojenou armadou, citajici pres milion vojaku.
Trump neblábolil, levota vše co odporuje jejímu zvrácenému pohledu na svět označuje za bláboly. Vy zřejmě věříte lhářům z Washington Post, CNN, ČT a dalších médií elit :-)))
Tak jiste. Clovek, ktery na jednu stranu slibi dalsi snizeni dani, na stranu druhou slibi, ze se postara o chude periferie, urcite neblaboli. Jedna se o zcela realisticky plan.
-
Slovo populismus patří do slovníku určité skupiny lidí. Slušní lidé to slovo nepoužívají.
Tak jiste, slusni lide predstiraji, ze demokracie funguje bezchybne (optimalne rozdeluje zdroje) a kandidati jsou cestni lide, kteri s volici jednaji na rovinu.
K fungování demokracie toto není potřeba. Zdroje optimálně rozděluje trh, my tu optimálnost nejsme schopni posoudit. To co vy považujete za chybu, chyba nemusí být.
Rozhodně není chyba, že šílenství jako gender, boj proti GW a další nesmysly se v USA tentokrát neprosadily. Je to skoro zázrak, za pár let přistěhovalci už původní zakladatelskou kulturu USA přečíslí. Bylo to za pět minut dvanáct.
Ze stejného důvodu je třeba už dnes považovat Německo a Francii za území s rozpadlým státem, ti už šanci na odvrácení civilizačního úpadku téměř nemají.
-
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Haha. Nakoupime kulovnice, pistole a kalasnikovy. Do kazde rodiny aspon jednu. A aspon dve hrsti patron. Rada z nas se jiste dokaze trefit i do stodoly na 50 m. A s tim se ubranime Rusku s jeho dobre vycvicenou a vyzbrojenou armadou, citajici pres milion vojaku.
Trump neblábolil, levota vše co odporuje jejímu zvrácenému pohledu na svět označuje za bláboly. Vy zřejmě věříte lhářům z Washington Post, CNN, ČT a dalších médií elit :-)))
Tak jiste. Clovek, ktery na jednu stranu slibi dalsi snizeni dani, na stranu druhou slibi, ze se postara o chude periferie, urcite neblaboli. Jedna se o zcela realisticky plan.
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
-
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.
-
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Haha. Nakoupime kulovnice, pistole a kalasnikovy. Do kazde rodiny aspon jednu. A aspon dve hrsti patron. Rada z nas se jiste dokaze trefit i do stodoly na 50 m. A s tim se ubranime Rusku s jeho dobre vycvicenou a vyzbrojenou armadou, citajici pres milion vojaku.
Trump neblábolil, levota vše co odporuje jejímu zvrácenému pohledu na svět označuje za bláboly. Vy zřejmě věříte lhářům z Washington Post, CNN, ČT a dalších médií elit :-)))usa
Tak jiste. Clovek, ktery na jednu stranu slibi dalsi snizeni dani, na stranu druhou slibi, ze se postara o chude periferie, urcite neblaboli. Jedna se o zcela realisticky plan.
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
-
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.
Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.
-
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.
Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?
-
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Haha. Nakoupime kulovnice, pistole a kalasnikovy. Do kazde rodiny aspon jednu. A aspon dve hrsti patron. Rada z nas se jiste dokaze trefit i do stodoly na 50 m. A s tim se ubranime Rusku s jeho dobre vycvicenou a vyzbrojenou armadou, citajici pres milion vojaku.
Profesionální armáda slouží pouze vládnoucí třídě k držení moci a k imperialistickým výbojům. Věříte, že by naše profesionální armáda bojovala v případě napadení? Domobrana by bojovala. Odzbrojení obyvatelstva je cíl fašistů.
-
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.
Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?
No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.
Chápu, že si dnes málo kdo nedovede představit ekonomickou a politickou implozi Německa, ale taky si nikdo nedovedl představit vítězství Trumpa, nebo pád komunismu. A nikdo si nedovedl představit, že by do Německa ročně přicházely milionové hordy negramotných a agresivních muslimů.
-
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Haha. Nakoupime kulovnice, pistole a kalasnikovy. Do kazde rodiny aspon jednu. A aspon dve hrsti patron. Rada z nas se jiste dokaze trefit i do stodoly na 50 m. A s tim se ubranime Rusku s jeho dobre vycvicenou a vyzbrojenou armadou, citajici pres milion vojaku.
Profesionální armáda slouží pouze vládnoucí třídě k držení moci a k imperialistickým výbojům. Věříte, že by naše profesionální armáda bojovala v případě napadení? Domobrana by bojovala. Odzbrojení obyvatelstva je cíl fašistů.
nejen fašistů, ale i Rusů.
-
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
Jo, Rusku urcite zalezi na 20 000 vojaku, kdyz jich ma milion a muze si naverbovat dalsi. Ruska armada s vojaky vzdy zachazela jak s dobytkem a na tim se nic nezmenilo.
Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.
Ne, tozkvet je pro ty bohate a ti ostatni, casto pracoviti, jsou tu od toho, aby tem bohatym ten rozkvet zajistili.
Zijete v zajeti americkeho snu, ale ten je jiz davno mrtvy. Koryta jsou rozdelena a s novymi prichozimi se o slichtu nikdo delit nechce.
-
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Haha. Nakoupime kulovnice, pistole a kalasnikovy. Do kazde rodiny aspon jednu. A aspon dve hrsti patron. Rada z nas se jiste dokaze trefit i do stodoly na 50 m. A s tim se ubranime Rusku s jeho dobre vycvicenou a vyzbrojenou armadou, citajici pres milion vojaku.
Profesionální armáda slouží pouze vládnoucí třídě k držení moci a k imperialistickým výbojům. Věříte, že by naše profesionální armáda bojovala v případě napadení? Domobrana by bojovala. Odzbrojení obyvatelstva je cíl fašistů.
nejen fašistů, ale i Rusů.
To si nemyslím. Domobrana by nedovolila umístění americké základny na našem území.
-
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.
Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.
Můžeš aspoň jednou ty vymazanče odpověďet k věci, nebo seš opravdu takovej sebestřednej narcis meloucí jak přeskakující deska ty svý velký šišatý?
-
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
Jo, Rusku urcite zalezi na 20 000 vojaku, kdyz jich ma milion a muze si naverbovat dalsi. Ruska armada s vojaky vzdy zachazela jak s dobytkem a na tim se nic nezmenilo.
Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.
Ne, tozkvet je pro ty bohate a ti ostatni, casto pracoviti, jsou tu od toho, aby tem bohatym ten rozkvet zajistili.
Zijete v zajeti americkeho snu, ale ten je jiz davno mrtvy. Koryta jsou rozdelena a s novymi prichozimi se o slichtu nikdo delit nechce.
Tak rozdělené to bylo vždy, a vidíte Zuckerberg našel svou niku.
Americký sen je dnes na Marsu.
A v Afghanistánu padlo 13 000 Rusů a stačilo to. Oni už jsou civilizovanější než před 60 lety, takže se jim umírat taky moc nechce. Navíc ani Rusko nemá ideu, za kterou by lidi šli. Vidina stability je málo a proti vojenské expanzi. Větší problém způsobí Západní Chalifát.
-
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.
Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.
Můžeš aspoň jednou ty vymazanče odpověďet k věci, nebo seš opravdu takovej sebestřednej narcis meloucí jak přeskakující deska ty svý velký šišatý?
No pokud někdo vychází z mylných předpokladů, tak ho na to upozorním. A mylný předpoklad je, že za rozkvět je považován stav, kdy se každému vede dle jeho představ o tom, jak by se mu mělo vést. Takže nejdříve je třeba vyjasnit toto. Pak samozřejmě platí, že nižší daně umožní více lidem, aby byli spokojení, protože půjdou cestou, která ke spokojenosti vede. Samozřejmě to neznamená, že nebudou nespokojení, ale ti si za to mohou sami.
-
Navíc ani Rusko nemá ideu, za kterou by lidi šli.
Tu nemelo ani za batusky Brezneva. Za ideu umiraji revolucionari, ne vojaci. Ti umiraji za nedostatecne vyvinuteho sulina nejakeho kretena.
-
Navíc ani Rusko nemá ideu, za kterou by lidi šli.
Tu nemelo ani za batusky Brezneva. Za ideu umiraji revolucionari, ne vojaci. Ti umiraji za nedostatecne vyvinuteho sulina nejakeho kretena.
No a válku v Afghanistánu prohráli. Museli se stáhnout, protože to nebylo udržitelné z vnitřních politických důvodů.
-
Navíc ani Rusko nemá ideu, za kterou by lidi šli.
Tu nemelo ani za batusky Brezneva. Za ideu umiraji revolucionari, ne vojaci. Ti umiraji za nedostatecne vyvinuteho sulina nejakeho kretena.
V Afghanistánu nebojovali profesionální vojáci, ale normální odvedenci.
-
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.
Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?
No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.
příslušník moderní levice = fašista
-
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.
Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?
No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.
příslušník moderní levice = fašista
příslušník moderní levice = fašista placený z Ruska
-
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.
Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?
No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.
příslušník moderní levice = fašista
příslušník moderní levice = fašista placený z Ruska
proč by Rusko platilo rusofoby z pražské kavárny
-
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.
Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?
No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.
příslušník moderní levice = fašista
příslušník moderní levice = fašista placený z Ruska
proč by Rusko platilo rusofoby z pražské kavárny
Aby mělo vliv. Oni nejsou hloupí. Manipulace s veřejným míněním umí dělat. V Polsku platí například rusofoba Brauna, z polské katolické kavárny. Clintonové na kampaň taky přispěli.
-
Aby mělo vliv. Oni nejsou hloupí. Manipulace s veřejným míněním umí dělat. V Polsku platí například rusofoba Brauna, z polské katolické kavárny. Clintonové na kampaň taky přispěli.
V Americe nejspíš platí McCaina.
-
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.
Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.
Můžeš aspoň jednou ty vymazanče odpověďet k věci, nebo seš opravdu takovej sebestřednej narcis meloucí jak přeskakující deska ty svý velký šišatý?
Vy se mylite v zanru tohoto threadu. Ivan Novy tu ma prednasku, nevede s nami debatu. Na kazdy dalsi post namitajici neco k jeho vylevum reaguje jen dalsimi a dalsimi vylevy.....
-
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.
Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.
Můžeš aspoň jednou ty vymazanče odpověďet k věci, nebo seš opravdu takovej sebestřednej narcis meloucí jak přeskakující deska ty svý velký šišatý?
Vy se mylite v zanru tohoto threadu. Ivan Novy tu ma prednasku, nevede s nami debatu. Na kazdy dalsi post namitajici neco k jeho vylevum reaguje jen dalsimi a dalsimi vylevy.....
Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak to odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.
-
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.
Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?
No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.
příslušník moderní levice = fašista
příslušník moderní levice = fašista placený z Ruska
příslušník moderní levice = fašista placený z USA
Začni si chystat nové noty, možná tu brzy místo Shapira bude Ivanka a levota budeš ty :-D
-
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Každý občan USA má ústavní právo pořídit si zbraň na obranu proti vlastní vládě. Přečti si druhý dodatek!
-
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
Jasně, jako v Maďarsku roku 1956. Ty jsi fakt debil, ekonome. Držel jsi vůbec někdy v ruce kvér?
-
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.
Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?
No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.
příslušník moderní levice = fašista
příslušník moderní levice = fašista placený z Ruska
příslušník moderní levice = fašista placený z USA
Začni si chystat nové noty, možná tu brzy místo Shapira bude Ivanka a levota budeš ty :-D
Já budu já pořád. A, že Shapiro potáhne je jen dobře, už dávno měl mít sbaleno. Zeman v jeho případě byl slabý, měl ho vypakovat dříve, dát USA nůž na krk. Ale s podporou Trumpa mu to vyšlo, chvála bohu.
-
Ivanka Trumpová, jako skvělá manažerka, která realizovala vize svého manžela, má samozřejmě jiný pohled na realitu, než nějaký univerzitní lumpenproletariát, který nikdy nebyl v reálném životě.
-
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
Jasně, jako v Maďarsku roku 1956. Ty jsi fakt debil, ekonome. Držel jsi vůbec někdy v ruce kvér?
No v Maďarsku byli lidé odzbrojeni ihned jak byli osvobozeni o to se samozřejmě NKVD postarala. Lidi co by se mohli bránit odvlekla do gulagů. Čísla z Maďarska neznám, ale ze Slovenska odvlekli po válce 132 000 lidí, z Polska 800 000 lidí. V Polsku podzemí armáda bojovala proti komunistům a Rusům ještě do 60. let.
V Maďarsku byl problém povstání, to je špatná strategie, nevíte zda to nebyla taktika NKVD, aby k tomu došlo, rozumná strategie je neklást odpor při obsazování, nechat okupanta usadit se, a pak ze zálohy likvidovat jeho vojáky co se oddělí od stáda. No a k tomu je potřeba, aby mezi lidmi byl dostatek neregistrovaných zbraní, hlavně ve městech, protože tam může dojít snadněji k přečíslení osamělých skupinek vojáků okupanta. Jednu zbraň odevzdáte, jinou si necháte.
To je jediná obrana proti zeleným mužikům, do takového terénu by nešli.
Samozřejmě, že bez obětí by se to neobešlo, Čechů by padlo nejméně 300 000. Ale svoboda něco stojí, a stála. Proto odevzdat naši státnost jen tak do EU a muslimům za kus přechodného žvance je zločin. Jsme povinni splatit dluh těm, kteří za naši svobodu a státnost padli. Je třeba bojovat do hrdel a statků, jak se sluší, když to přijde na řadu.
Rozhodně si na nás spíše netroufnou, když budeme vyzbrojeni, než když budeme sluníčkoví a neutrální.
-
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
Jasně, jako v Maďarsku roku 1956. Ty jsi fakt debil, ekonome. Držel jsi vůbec někdy v ruce kvér?
No v Maďarsku byli lidé odzbrojeni ihned jak byli osvobozeni o to se samozřejmě NKVD postarala. Lidi co by se mohli bránit odvlekla do gulagů. Čísla z Maďarska neznám, ale ze Slovenska odvlekli po válce 132 000 lidí, z Polska 800 000 lidí. V Polsku podzemí armáda bojovala proti komunistům a Rusům ještě do 60. let.
V Maďarsku byl problém povstání, to je špatná strategie, nevíte zda to nebyla taktika NKVD, aby k tomu došlo, rozumná strategie je neklást odpor při obsazování, nechat okupanta usadit se, a pak ze zálohy likvidovat jeho vojáky co se oddělí od stáda. No a k tomu je potřeba, aby mezi lidmi byl dostatek neregistrovaných zbraní, hlavně ve městech, protože tam může dojít snadněji k přečíslení osamělých skupinek vojáků okupanta. Jednu zbraň odevzdáte, jinou si necháte.
To je jediná obrana proti zeleným mužikům, do takového terénu by nešli.
Samozřejmě, že bez obětí by se to neobešlo, Čechů by padlo nejméně 300 000. Ale svoboda něco stojí, a stála. Proto odevzdat naši státnost jen tak do EU a muslimům za kus přechodného žvance je zločin. Jsme povinni splatit dluh těm, kteří za naši svobodu a státnost padli. Je třeba bojovat do hrdel a statků, jak se sluší, když to přijde na řadu.
Rozhodně si na nás spíše netroufnou, když budeme vyzbrojeni, než když budeme sluníčkoví a neutrální.
Proto potřebujeme mít v Ústavě právo nosit a vlastnit zbraň dle vlastního výběru a bez registrace. Toto ústavní právo by mělo být odňato jen na základě rozhodnutí soudu a na základě konkrétního trestně-právního provinění.
-
no ja si nemyslim ze je nejlepsi v dobe miru aby mezi lidmi bylo libovolne mnozstvi neregistrovanych zbrani, usa je prikladem kolik maniaku vystrili vsechno kolem sebe bud uplne bez duvodu nebo z malicherneho duvodu ... staci ze maj lidi pristup k nozum, je to ticha zbran a zabiji ucinne, to jim imho v dobe miru musi stacit, maniaci si muzou i dnes koupit kusi nebo luk a maj to i s tlumicem ...
jina vec je ze trauma Mnichova apod. melo automaticky vest v ustave k zakotveni domobrany (klidne muzeme rici opravdove lidove milice), sklady plne samopalu a dostatecnych zasob munice, priprave vsech obyvatel na guerillovou dlouholetou valku nebot primy stret si jako mala zeme nemuzeme dovolit (pravidelne povinne ostre strelby, rozborka sborka cisteni, i zeny), konkretni plan na formovani pripadnych zahranicnich legii atd ...
spolehat se na mirove dohody a zahranicini spojence pro pripad konfliktu .. jsme nepoucitelni
meli bychom se spolehat jen sami na sebe a narod neni sproste slovo, ty statisice Cechu mrtvych ve svetovych valkach kteri bojovali za nas se musej otacet v hrobe kdyz je kazdej ihned oznacen jako nacionalista ...
mimochodem rozpad RU a vznik CR byl jednoznacne pod natlakem skutecnosti, ze jsme meli v zahranici statisice ozbrojenych vojaku v legiich, to byl padny argument masaryka na wilsona kdyby nesouhlasil ze na povel to tady stejne prosadej po svem, imoh usa bylo putna jestli tady bude dal RU nebo se to rozpadne ...
ostatne s odstupem casu se stejne rozpad nejake Unie v regionu stredni evropy jevi jako minimalne pochybny... mohli jsme mit v ramci nejake Unie deklarovanou svrchovanost a Jaltska konference atd. mohly posleze narysovat delici caru jinak ...
vsechno je to ale co by kdyby ... na to se nehraje
-
No v Maďarsku byli lidé odzbrojeni ihned jak byli osvobozeni o to se samozřejmě NKVD postarala.
A v Čechách se o to postaral Hitler. Kde teda ti Maďaři tenkrát ty zbraně vzali? Nebo do ruských tanků tloukli paprikovými klobásami a bombardovali je lahvemi tokajského?
Jak tě tak čtu, ty bys nevěděl ani za který konec se ta bouchačka drží. Hlavně že tu házíš statisíce obětí. Takové jako ty by bylo potřeba postřílet v první řadě, pak by si sem ani Rusové netroufli :-D
Lojza: Milice tu byly a vlastně pořád jsou, protože je tenkrát nikdo nezbavil přísahy. Teoreticky ti dědci mohou být kdykoliv povoláni k obraně před rozvratnými živly, a věřím tomu že by dnešní hošíky, kteří v ruce drželi tak maximálně airsoftku, rozprášili během několika hodin. Většinu z nich by pak museli osobně předat do péče psychiatrům, protože by utrpěli strašlivé trauma ;-)
-
no ja si nemyslim ze je nejlepsi v dobe miru aby mezi lidmi bylo libovolne mnozstvi neregistrovanych zbrani, usa je prikladem kolik maniaku vystrili vsechno kolem sebe bud uplne bez duvodu nebo z malicherneho duvodu ... staci ze maj lidi pristup k nozum, je to ticha zbran a zabiji ucinne, to jim imho v dobe miru musi stacit, maniaci si muzou i dnes koupit kusi nebo luk a maj to i s tlumicem ...
jina vec je ze trauma Mnichova apod. melo automaticky vest v ustave k zakotveni domobrany (klidne muzeme rici opravdove lidove milice), sklady plne samopalu a dostatecnych zasob munice, priprave vsech obyvatel na guerillovou dlouholetou valku nebot primy stret si jako mala zeme nemuzeme dovolit (pravidelne povinne ostre strelby, rozborka sborka cisteni, i zeny), konkretni plan na formovani pripadnych zahranicnich legii atd ...
spolehat se na mirove dohody a zahranicini spojence pro pripad konfliktu .. jsme nepoucitelni
meli bychom se spolehat jen sami na sebe a narod neni sproste slovo, ty statisice Cechu mrtvych ve svetovych valkach kteri bojovali za nas se musej otacet v hrobe kdyz je kazdej ihned oznacen jako nacionalista ...
mimochodem rozpad RU a vznik CR byl jednoznacne pod natlakem skutecnosti, ze jsme meli v zahranici statisice ozbrojenych vojaku v legiich, to byl padny argument masaryka na wilsona kdyby nesouhlasil ze na povel to tady stejne prosadej po svem, imoh usa bylo putna jestli tady bude dal RU nebo se to rozpadne ...
ostatne s odstupem casu se stejne rozpad nejake Unie v regionu stredni evropy jevi jako minimalne pochybny... mohli jsme mit v ramci nejake Unie deklarovanou svrchovanost a Jaltska konference atd. mohly posleze narysovat delici caru jinak ...
vsechno je to ale co by kdyby ... na to se nehraje
Ad zbraně v době míru. To je daň za svobodu. A kultura lidí u nás je na vyšší úrovni než USA. Prakticky je podobná americkým protestantům s kořeny v Evropě a ti se zbraněmi umí zacházet.
Člověk, který nemá právo nosit zbraň, není svobodný. To nejde ničím okecat. Svoboda zároveň znamená zodpovědnost.
-
Ivan Novy - ja se jen snazim naznacit ze kdo chce nema u nas problem poridit si strelnou zbran ... vetsina lidi se na to vybodne je s tim moc prace udelat si zbrojak nekam chodit zkousky pak oser s nakupem a registraci zbrane hrozna byrokracie kolem to vsechno ma lidi odradit ale kdo ma vuli tak to prekona ...
neznam presne statistiky ale cetl jsem ze mame pomerne velky pocet registrovanych drzitelu zbrani v prepoctu na 100.000 obyvatel ve srovnani s ostatnimi zememi (takove verejne tajemstvi o kterem se nepise), jenze ozbrojenost je zcela nevhodna pro pripadnou obranu zeme (vetsina ma pistoli cezetu apod. a par desitek naboju, ani strilet nikam nechodej, coz je ostatne presne muj pripad)
-
No v Maďarsku byli lidé odzbrojeni ihned jak byli osvobozeni o to se samozřejmě NKVD postarala.
A v Čechách se o to postaral Hitler. Kde teda ti Maďaři tenkrát ty zbraně vzali? Nebo do ruských tanků tloukli paprikovými klobásami a bombardovali je lahvemi tokajského?
Jak tě tak čtu, ty bys nevěděl ani za který konec se ta bouchačka drží. Hlavně že tu házíš statisíce obětí. Takové jako ty by bylo potřeba postřílet v první řadě, pak by si sem ani Rusové netroufli :-D
Lojza: Milice tu byly a vlastně pořád jsou, protože je tenkrát nikdo nezbavil přísahy. Teoreticky ti dědci mohou být kdykoliv povoláni k obraně před rozvratnými živly, a věřím tomu že by dnešní hošíky, kteří v ruce drželi tak maximálně airsoftku, rozprášili během několika hodin. Většinu z nich by pak museli osobně předat do péče psychiatrům, protože by utrpěli strašlivé trauma ;-)
No v podstatě se Moskvě vzepřeli maďarští komunisti a ti lidem v nouzi rozdali zbraně. Ale z hlediska vojenské strategie to je špatně. Bojovník si má sám vybírat bojiště a dobu střetu, jinak se boji má vyhnout, v žádném případě si nesmí nechat vnutit čas a místo střetu protivníkem.
Proto to bylo předem odsouzeno k nezdaru. Ale přesto to bylo a je hodno úcty. Možná právě proto.
-
neznam presne statistiky ale cetl jsem ze mame pomerne velky pocet registrovanych drzitelu zbrani v prepoctu na 100.000 obyvatel ve srovnani s ostatnimi zememi (takove verejne tajemstvi o kterem se nepise), jenze ozbrojenost je zcela nevhodna pro pripadnou obranu zeme (vetsina ma pistoli cezetu apod. a par desitek naboju, ani strilet nikam nechodej, coz je ostatne presne muj pripad)
Z hlediska obrany státu je problém především ta registrace. Případný okupant si je vybere jako kočka hnízdo na základě té registrace. Ale ano, náš zákon je na Evropské poměry docela dobrý. To je důvod optimismu pro budoucí vývoj situace. EU se samozřejmě snaží odzbrojit občany, aby je zbavili i těch zbytků svobody co ještě mají.
-
V Afghanistánu nebojovali profesionální vojáci, ale normální odvedenci.
No a? Chcete rici, ze odvedenci, diky skoleni od politruka by meli mit vyssi motivaci nechat se stahnout z kuze od Afghancu, nez profesionalni armada?
Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak to odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.
Rozkvet nerovna se absolutni rovnost. Ale spolecnost, ktera pripusti, aby nerovnost presahla urcitou miru, si zadelava na vazne problemy. A americka spolecnost tu miru jiz davno prekrocila a dalsi zapadni spolecnosti tu miru pozvolna prekracuji. Vysledkem je, ze mizi stredni trida a vznika spolecnost, kde na jedne strane jsou desitky milionu chudych, v podstate otroku, kteri makaji za par susni, na strane druhe pak nekolik jedincu, kteri sve jmeni uz ani neumi spocitat. To je presne spolecenska atmosfera, v jake doslo k rade levicovych prevratu,behem kterych bohati skoncili na nejblizsi vetvi, pokud vcas neutekli. Dlouhodobe dusledky zname a take staly za hovno.
-
V Afghanistánu nebojovali profesionální vojáci, ale normální odvedenci.
No a? Chcete rici, ze odvedenci, diky skoleni od politruka by meli mit vyssi motivaci nechat se stahnout z kuze od Afghancu, nez profesionalni armada?
Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak pto odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.
Rozkvet nerovna se absolutni rovnost. Ale spolecnost, ktera pripusti, aby nerovnost presahla urcitou miru, si zadelava na vazne problemy. A americka spolecnost tu miru jiz davno prekrocila a dalsi zapadni spolecnosti tu miru pozvolna prekracuji. Vysledkem je, ze mizi stredni trida a vznika spolecnost, kde na jedne strane jsou desitky milionu chudych, v podstate otroku, kteri makaji za par susni, na strane druhe pak nekolik jedincu, kteri sve jmeni uz ani neumi spocitat. To je presne spolecenska atmosfera, v jake doslo k rade levicovych prevratu,behem kterych bohati skoncili na nejblizsi vetvi, pokud vcas neutekli. Dlouhodobe dusledky zname a take staly za hovno.
No když 98% vlastní všechno, tak je to téměř absolutní rovnost, nerovnost je když 30% lidí je bohatších ne 70%, ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého.
Ale spokojenost o tom není, spokojenost je o svobodě a tvrdé práci. Samotný úspěch je už jen něco navíc, ne každému je dopřán. Důležitá je cesta, nikoliv cíl. Alespoň tomu věří protestanti.
-
No v podstatě se Moskvě vzepřeli maďarští komunisti a ti lidem v nouzi rozdali zbraně.
Aha. Titíž komunisté, které tam věšeli na lucerny, což byl důvod vojenské intervence? Tě žeru!
-
No v podstatě se Moskvě vzepřeli maďarští komunisti a ti lidem v nouzi rozdali zbraně.
Aha. Titíž komunisté, které tam věšeli na lucerny, což byl důvod vojenské intervence? Tě žeru!
Měl jsem na mysli Imre Nagye, který přesto, že byl komunista, se postavil na stranu maďarského národa. Tvrdý postup proti promoskevským komunistům byl zcela na místě. Samozřejmě, kdyby nebylo sovětské intervence, proběhl by s nimi řádný soud, kde by za vlastizradu dostali trest smrti. Jejich vina byla očividná, jako součást zločinného establishmentu se podíleli na budování totalitního státu.
-
Já budu já pořád. A, že Shapiro potáhne je jen dobře, už dávno měl mít sbaleno. Zeman v jeho případě byl slabý, měl ho vypakovat dříve, dát USA nůž na krk. Ale s podporou Trumpa mu to vyšlo, chvála bohu.
Haha, Zeman (CR) dava nuz na krk USA. Opravdu zabavna predstava, v USA z toho musi byt posrani az za usima.
Proto potřebujeme mít v Ústavě právo nosit a vlastnit zbraň dle vlastního výběru a bez registrace. Toto ústavní právo by mělo být odňato jen na základě rozhodnutí soudu a na základě konkrétního trestně-právního provinění.
Ani v USA nejsou zbrane tak uplne neregistrovane. Zalezi na typu zbrane a na legislative konkretniho statu.
-
Já budu já pořád. A, že Shapiro potáhne je jen dobře, už dávno měl mít sbaleno. Zeman v jeho případě byl slabý, měl ho vypakovat dříve, dát USA nůž na krk. Ale s podporou Trumpa mu to vyšlo, chvála bohu.
Haha, Zeman (CR) dava nuz na krk USA. Opravdu zabavna predstava, v USA z toho musi byt posrani az za usima.
Proto potřebujeme mít v Ústavě právo nosit a vlastnit zbraň dle vlastního výběru a bez registrace. Toto ústavní právo by mělo být odňato jen na základě rozhodnutí soudu a na základě konkrétního trestně-právního provinění.
Ani v USA nejsou zbrane tak uplne neregistrovane. Zalezi na typu zbrane a na legislative konkretniho statu.
Ano samozřejmě, i v USA je svoboda občanů postupně oklešťována. Ale USA nečelí hrozbě přímé intervence silnějších sousedů.
No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.
-
@ JardaP
Pravděpodobně USA u nás uspořádalo ozbrojený vojenský státní převrat, proto Zeman měl být tvrdší vůči popřevratové vládě. Možná v té době s nimi i spolupracoval, když se scházel se státními zástupci. Těžko říci.
-
Spor Clintonová versus Putin byl spor jedné levoty proti druhé o globální nadvládu. Nyní s Trumpem je to spor individuální svobody oproti globální levotě.
-
Člověk, který nemá právo nosit zbraň, není svobodný. To nejde ničím okecat. Svoboda zároveň znamená zodpovědnost.
Co presne vam brani, abyste si zbran poridil a byl tedy svobodny? Mozna to, ze s takovou svobodou kupodivu prichazi i zodpovednost a vy stejne nebudete smet zastrelit vsechny ty levicaky, co se vam tak nelibi?
-
Z hlediska obrany státu je problém především ta registrace. Případný okupant si je vybere jako kočka hnízdo na základě té registrace. Ale ano, náš zákon je na Evropské poměry docela dobrý. To je důvod optimismu pro budoucí vývoj situace. EU se samozřejmě snaží odzbrojit občany, aby je zbavili i těch zbytků svobody co ještě mají.
Z hlediska kriminality je problem absence registrace. Vzhledem k tomu, ze staty typicky travi vetsinu dobu v miru, budete muset navrhnout jine reseni. Ja treba nestojim o to, aby neregistrovanou zbran mel kdejaky kreten a na ulici byly prestrelky jak v Rusku.
-
Člověk, který nemá právo nosit zbraň, není svobodný. To nejde ničím okecat. Svoboda zároveň znamená zodpovědnost.
Co presne vam brani, abyste si zbran poridil a byl tedy svobodny? Mozna to, ze s takovou svobodou kupodivu prichazi i zodpovednost a vy stejne nebudete smet zastrelit vsechny ty levicaky, co se vam tak nelibi?
No co od nepaměti odlišovalo pána od kmána? Právo nosit zbraň. Jsme-li dnes pánové všichni, logicky musíme mít právo nosit zbraň. Proto taky se to dostalo do Ústavy USA, jako základní právo. No a protože levice z nás pánů, chce zase udělat kmány, to právo nám upírá díky nejrůznějším pokoutným regulacím.
Nic jiného v tom není třeba hledat.
-
Z hlediska obrany státu je problém především ta registrace. Případný okupant si je vybere jako kočka hnízdo na základě té registrace. Ale ano, náš zákon je na Evropské poměry docela dobrý. To je důvod optimismu pro budoucí vývoj situace. EU se samozřejmě snaží odzbrojit občany, aby je zbavili i těch zbytků svobody co ještě mají.
Z hlediska kriminality je problem absence registrace. Vzhledem k tomu, ze staty typicky travi vetsinu dobu v miru, budete muset navrhnout jine reseni. Ja treba nestojim o to, aby neregistrovanou zbran mel kdejaky kreten a na ulici byly prestrelky jak v Rusku.
V Rusku ústavní právo nosit zbraň nemají a přesto tam jsou přestřelky. A v míru už dávno nejsme. Ten mír je jen váš sebeklam. Z hlediska kriminality absence registrace není problém, protože trestná činnost se zásadně koná neregistrovanou zbraní.
-
No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.
Teda takovéhle cinty bych čekal od rudé úderky. Takže Zeman neměl respektovat výsledek voleb, nejspíš byste podpořil i ten jeho puč hned po volbách. Kecy o Shapirovi jste taky asi nastudoval někde na aeronetu. Levota je pro vás heslo na všechno, světová levota je stejný blábol jako měli komanči imperialisty. Z takovýhle zaslepenců se stávají ti nejlepší podporovatelé diktátorů, byť mají plnou hubu svobody.
-
ten chlap z uherskeho brodu to udelal legalne drzenou zbrani stejne tak ten chlap v bratislave co vystrilel sousedy (romy)
jinak je logicke ze pokud by nebyly zbrane registrovany spousta lidi by se citila beztrestna a spis by strilela protoze pres balistiku si pro tebe des pri registraci brzy dojdou (malokdo nezanecha na miste cinu naboj)
-
No když 98% vlastní všechno, tak je to téměř absolutní rovnost, nerovnost je když 30% lidí je bohatších ne 70%, ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého.
Ale spokojenost o tom není, spokojenost je o svobodě a tvrdé práci. Samotný úspěch je už jen něco navíc, ne každému je dopřán. Důležitá je cesta, nikoliv cíl. Alespoň tomu věří protestanti.
Asi by bylo vhodne, abyste si nasel aktualnejsi data o rozdeleni bohatstvi v USA. To jiz neni o tom, ze 30 % vlastni vsechno. Muzete zacit zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States . Nepochybne levicovy clanek, kavarna vam vleze uplne vsude, ale nic vam nebrani data vyvratit.
Spokojenost neni o svobode a tvrde praci. V USA mate hafo lidi, kteri tvrde pracuji, casto i ve vice zamestnanich soucasne. Vysledkem jejich tvrde prace je to, ze ziji z ruky do huby. V Britanii stale vice lidi zavidi na potravinovych bankach a i tak posilaji deti do skoly hladove, az nektere skoly zavedly obedy zdarma pro nemajetne. A clovek, ktery zije v takovychto podminkach, neni ani spokojeny ani svobodny. Svoboda vyzaduje financni nezavislost, nikoliv zavislost na spatne placenem zamestnani, o ktere se tresou strachy, protoze kdyby o nej prisli, tezko by nasli jine. A dnes uz se muzete setkat i s uzasnymi pracovnimi nabidkami roho typu, ze nekolik hodin travite nakladanim ci vykladanim zbozi z nakladaku a dostanete za to 5$, coz vam zaplati spatny obed. K podobnemu vykoristovani muze dochazet jen v podminkach vysoke nezamestnanosti, kterou vytvorila bohata smetanka spolecnosti, aby optimalne rozdelila zdroje a maximalizovala sve zisky. Respekt k zamestnancum ze strany zamestnavatelu klesa k bodu mrazu a zachazeji s nimi jako s majetkem, coz ma k vasi proklamovane svobode zatracene daleko.
BTW, uz jste videl noveho Kena Loache? Abyste si udelal predstavu, jak zije nezanedbatelna cast spolecnosti? Nepochybne na vas vkus prilis levicove, lec vse v tom filmu vychazi ze skutecnosti.
-
No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.
Chapu, ze se cely tresete na to, aby Zeman byl jmenovan dozivotnim diktatorem. Ale obavam se, ze roli prezidenta neni sestavovani vlady a jeho role pri jejim jmenovani je spise ceremonialni.
-
No co od nepaměti odlišovalo pána od kmána? Právo nosit zbraň. Jsme-li dnes pánové všichni, logicky musíme mít právo nosit zbraň. Proto taky se to dostalo do Ústavy USA, jako základní právo. No a protože levice z nás pánů, chce zase udělat kmány, to právo nám upírá díky nejrůznějším pokoutným regulacím.
Nic jiného v tom není třeba hledat.
USA vznikla v dobach divokeho zapadu. Zbran mela sve opodstatneni, navic by jim tehdy ustavu bez zbrane nikdo asi nesezral.
Tim ale neodpovidate na otazku, co vam brani poridit si zbran a byt svobodny. Mate problem s pochopenim psaneho textu?
-
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.
Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.
Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.
Můžeš aspoň jednou ty vymazanče odpověďet k věci, nebo seš opravdu takovej sebestřednej narcis meloucí jak přeskakující deska ty svý velký šišatý?
Vy se mylite v zanru tohoto threadu. Ivan Novy tu ma prednasku, nevede s nami debatu. Na kazdy dalsi post namitajici neco k jeho vylevum reaguje jen dalsimi a dalsimi vylevy.....
Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak to odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.
Trosku mi pripominate Rostu Hedvicka, ktery mi roky blil do mailu sve cernobile a nenavistne kanalizace emoci. Zajimalo by me proc mate potrebu travit spoustu casu polemizovanim na rootu? Je to pro Vas jen zabava? Nebo to ma i nejaky cil?
-
...
No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.
...
Pravděpodobně USA u nás uspořádalo ozbrojený vojenský státní převrat, proto Zeman měl být tvrdší vůči popřevratové vládě. Možná v té době s nimi i spolupracoval, když se scházel se státními zástupci. Těžko říci.
;D ;D ;D
Co ty dokážeš smotat dohromady, přežvýkat a pak vypustit z ...y, to je neuvěřitelné.
(Od 30. 10. - to je pekelně vydařený rauš!)
-
jinak je logicke ze pokud by nebyly zbrane registrovany spousta lidi by se citila beztrestna a spis by strilela protoze pres balistiku si pro tebe des pri registraci brzy dojdou (malokdo nezanecha na miste cinu naboj)
Koukám že jsi expert přes balistiku, kriminalistiku a personalistiku současně :-D
A nebo spíš podobný dement jako ta americká senátorka, co ječela o zákazu zbraní a přitom mávala puškou, kterou držela s prstem na spoušti!!!
Ano, tragédie demokracie je to, že takoví užvanění blbci jako ty mají také volební právo, a následkem toho se jim podobní sebevědomí dutolebci s nulovými znalostmi a sklony k neomezenému vládnutí dostanou ke skutečné moci...
-
Radovan - ubozaku neumis nic jineho nez urazet jestli si myslis ze kdyz zanechas naboj na MC s registrovanou zbrani (pokud jsi nepiloval hlaven) ze te nenajdou, jsi na omylu ...
-
Radovan - ubozaku neumis nic jineho nez urazet jestli si myslis ze kdyz zanechas naboj na MC s registrovanou zbrani (pokud jsi nepiloval hlaven) ze te nenajdou, jsi na omylu ...
Nevim, jak jsi prisel na to, ze pilovani hlavne ti pomuze, kdyz zanechas naboj na miste cinu. Predne si ujasni, co je to naboj: https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1boj_%28zbra%C5%88%29 . Na miste muzes zanechat leda tak nabojnici a kulku v tele obeti nebo nekde v okoli, pokud proleti durch. Oboji lze identifikovat a mozna podleha registraci. Identifikace probiha podle otisku uderniku (mozna i dalsich poskozeni nabojnice) a podle poskozeni kulky zpusobeneho vrtanim a defekty hlavne. Takze pokud ti jde o zamezeni identifikace podle zapomenute hilzny, bud budes pilovat udernik/sezenes si neregistrovany udernik nebo si koupis revolver.
-
Ivan Nový je moudrý člověk, plně s ním souhlasím.
-
Ano, tragédie demokracie je to, že takoví užvanění blbci jako ty mají také volební právo, a následkem toho se jim podobní sebevědomí dutolebci s nulovými znalostmi a sklony k neomezenému vládnutí dostanou ke skutečné moci...
A proto jiní užvanění blbci radši podporují velké vůdce. Takový režim je pro jejich IQ mnohem jednodušší, nemusí myslet, jen tupě souhlasit.
-
Radovan - ubozaku neumis nic jineho nez urazet jestli si myslis ze kdyz zanechas naboj na MC s registrovanou zbrani (pokud jsi nepiloval hlaven) ze te nenajdou, jsi na omylu ...
No, až jednou za hodně let pochopíš rozdíl mezi nábojem a nábojnicí, nastuduješ si balistiku vnitřní, vnější a cílovou, pochopíš o co vlastně jde v mechanoskopii, tak si sám dáš pár facek za ty žvásty co tady teď vypouštíš.
Pokud si myslíš že už teď jsi znalec v oboru, vysvětli mi jak souvisí stopy na nábojnici s upilovanou hlavní!
A snaž se, protože to jsou věci o které se dost podrobně zajímám skoro tři desetiletí, takže mi žádná tvoje odborná chyba neunikne. Zatím jsi měl v každé větě minimálně dvě velmi vážné, ty lojzo... :P
-
@Radovan: To mas jako v televizi. Tam zasadne nazyvaji revolver pistoli a pistoli revolverem. Clovek se pak divi, ze si jeste lidi dokazi dojit pro chleba a nevratit se misto nej s rohliky.
-
@JardaP: Před válkou se pistolím běžně říkalo revolver, a anglický název revolveru je revolving pistol. Ale české odborné názvosloví je nejen v tomhle jednoznačné. Ještě větší sranda je, když hrdina v detektivce místo spouště mačká kohoutek, a legendární jsou rodokapsy z počátku devadesátých let, kde se vyskytl Colt ráže 45 mm a Winchester dokonce 76 milimetrový! Chtěl bych vidět autora jak něco takového drží v ruce při výstřelu, a klidně bych pak osobně omyl hadicí to co z něj zbylo, za tu podívanou by to stálo ;D
Ale ani s těmi rohlíky to není úplně jednoduché, můj děda jim říkal housky a houskám žemle, také psal syrup s Y a psal ho správně, protože v době kdy se to učil byl dokonce ve vyjmenovaných slovech. Na televizi se už hodně dlouho nedívám, vzhledem k tomu že tam vysílají nesmysly vycucané z prstu jako je "První republika" nebo "Já, Mattoni" bych musel reagovat podobně jako svého času Elvis, a tu bednu rozstřílet.
On by Lojza měl především urychleně přestat fetovat americké krimiseriály, protože to vypadá že mu IQ klesá někam k osmdesátce a začal věřit těm pohádkám určeným pro pologramotné hamburgrožrouty, přesvědčené že Země je plochá a americké prezidentské volby demokratické.
-
Radovan - ok beru, takze jsem se mylil, ze kdyz registrovanou pistoli nekdo nekoho zastreli a najdou kulku (naboj?) tak si pro nej driv nebo pozdeji dojdou ? ja nejsem zadnej odbornik na mechanoskopii tak mne to zajima ... neznam odbornou terminologii takze se omlouvam pokud jsem si pod terminem naboj predstavoval to co zasahne obet a nabojnici to co vyhazuje pistole na zem .. z nabojnice se toho asi moc nepozna ?
-
uz mi nedovolilo editovat prispevek
kulka = projektil
naboj uz chapu
nabojnice je to co vyhazuje pistole pri vystrelu na zem
-
.. z nabojnice se toho asi moc nepozna ?
Samozrejme, ze pozna. Otisk uderniku a mozna i dalsi oderky unikatni pro danou zbran. Pri dostatecne blbem strelci i otisky prstu.
-
Ne tak docela. Kule je sférická střela používaná v historických zbraních, kulky si můžeš lízat a Projektil má pěkné písničky. Na vystřelené nábojnici zůstává dokonce víc stop než na střele, otisky vytahovače a vyhazovače, zápalníku, lůžka dna nábojnice, někdy i hrany vyhazovacího okénka nebo jiných částí zbraně, a to všecko je specifické nejen pro různé typy ale i pro jednotlivé vyrobené kusy. Na střele zůstanou stopy po uchycení v nábojnici, po vývrtu hlavně, a po všem s čím se setkala než se dostala do rukou experta. Mohly to být třeba kosti a součásti oděvu oběti, které při usvědčení pachatele zrovna moc nepomáhají. Tady je ve hře ta mechanoskopie, a nejen u zbraní, protože při setkání jakýchkoliv dvou objektů na nich zůstávají identifikovatelné vzájemné stopy. I po prstech toho kdo se nábojnice dotkl, jak zmínil JardaP, pokud na ní mastné kyseliny z pokožky působily delší dobu, je tam ten otisk docela slušně vyžraný, zvlášť byla-li mosazná.
U registrované zbraně je registrované pouze její výrobní číslo, nic víc. Pokud se na místě činu najde střela nebo nábojnice, expert z nich určí přibližně o jaký typ zbraně šlo, a potom se čeká. Chytí-li poblíž podezřelého s pistolí v kapse, ideálně s pár zbývajícími náboji od stejného výrobce v zásobníku nebo válci revolveru, je to jednoduché. Pošle se to všechno na expertizu a za chvíli se ví jestli to byl on nebo nebyl. Jinak nemá policie vůbec nic a nastupuje tradiční metoda - pátrání. Colombo je sice také jednoduchá pohádka, ale pro představu ujde, případ se prostě musí "vychodit" a při tom najít něco co povede k pachateli. Spisy takových nejasných případů proto bývají hodně tlusté. Ale učebnici kriminalistiky tu psát nehodlám, k tomu jsou povolanější.
Takže v okamžiku kdy se policii jakýmkoliv způsobem dostane do rukou nějaká zbraň, předá se do kriminalistické laboratoře, tam se podívají do databáze, jestli se nehodí do některé skupiny zbraní po kterých se pátrá, viz první odstavec. Pokud ano, provede se zkušební výstřel, nejlépe s nábojem od stejného výrobce a stejného provedení, protože jinak se stopy můžou dost lišit, a porovnávají se se stopami uloženými v archivu. Pěkně kousek po kousku, což je dost solidní vomrd. Dneska je to usnadněné tím že snímky mají v počítači, ale kdysi jenom s komparačním mikroskopem to byla fakt mravenčí práce na delší čas. Pokud se přitom zjistí dostatečná shoda znaků (nikdy není úplná, tuhle hranici musí posoudit expert podle svých dlouholetých zkušeností), je důkaz že zbraň byla použita při nějakém trestném činu, a začne vyšetřování. V tuhle chvíli nastává okamžik kdy se podle registru zbraní buzeruje nejprve její legální vlastník, a to je také jediný moment kdy je registrace zbraní užitečná. No, možná ještě k tomu že si zbraň nemůže koupit nezletilý nebo trestaný, ale sehnat nelegální není zase tak těžké, když někdo opravdu chce. Viz Paříž, kde pár týdnů před Bataclanem chytili afrického bezdomovce s Kalašnikovem, když policii vysvětlil že ho našel u popelnic, tak ho zase pustili. Ani u nás to není problém.
Ten émerický experiment, kdy měl mít každý zápalník vytvořený specifický vzor a při výstřelu "podepisovat" zápalku v nábojnici, měl sice velkolepý sluníčkářský hype, ale ve skutečnosti z toho nakonec byla jen splasklá bublina a pumpa na peníze jak od státu, tak od střelců i výrobců zbraní. Ony totiž děje při výstřelu jsou u samonabíjecích zbraní mnohem složitější než třeba u zlamovací lovecké dvojky, ta nábojnice tam vykonává několik složených pohybů, takže ten ani ne milimetrový otisk může být různým způsobem rozmázlý a poškozený, což ve většině případů znemožní (a také spolehlivě znemožnilo) jeho jednoznačnou identifikaci. Takže se takový důkaz dostává na úroveň potvrzení otcovství podle krevních skupin, čili mohl to být tenhle a milion dalších, nebo tenhle a čtyři miliony dalších to být nemohli. Solidní jistota, žejo. Jenže to fanatickým imbecilům jako je Hitlery Klingon nevysvětlíš, ti mají svojí pravdu, svatou a nevyvratitelnou.
Ještě k té zápalce, ta je z velmi tenkého plechu a při výstřelu se z nábojnice tlakem povysune, což je zase věc závislá na mnoha věcech včetně rychlosti otevírání závěru, a dokáže na sobě uchovat nejen důlek po zápalníku, ale i solidní obraz otvoru v lůžku, kudy prochází ten zápalník. Včetně výrobních nepřesností a vůlí ve zbrani, ten otvor může být oválný, vyosený, ani ten zápalník není úplně uprostřed... Lepší než nějaké výrobní číslo. Prostě je to velká věda a za rok se to naučit nedá, tak tohle ber jako lehký úvod do první lekce ;-)
-
... I po prstech toho kdo se nábojnice dotkl, jak zmínil JardaP, pokud na ní mastné kyseliny z pokožky působily delší dobu, je tam ten otisk docela slušně vyžraný, zvlášť byla-li mosazná. ...
Ono asi neni ani nutne, aby kyselina pusobila na mosaz. Vezmi si, co udelaji otisky prstu na halogenove zarovce. Ano, krasne se napecou a ztmavnou. Nevim, jaka je teplota nabojnice po vystrelu, ale rozhavena do cervena neni, takze asi nestaci vypalit uhlik, ktery se tim zarem z kyselin vypali a vytvori na nabojnici ten zapeceny otisk.
-
Radovan - diky za rozsahly vyklad
nejvic mne zaujalo ... U registrované zbraně je registrované pouze její výrobní číslo, nic víc.
to jsem si myslel ze je jinak a ze kazda zbran musi jit pres zkusebnu kde se nejdriv udelaji nejake vystrely a kule(strely) s nabojnicemi putuji do databaze ..
takze jestli tomu tak neni tak mi prijde ze policie je docela bezmocna, nema nalezenou strelu a pripadne i nabojnici s cim porovnavat
zamest stopy - sebrat nabojnici po vystrelu je docela snadne, najit a sebrat strelu uz muze byt horsi (zastrel v tele, prustrel ...)
mohu se jeste zeptat ? - proc ukazuji treba ve filmu Atentat ze se vycviceni parasutisti v krypte strelili do spanku (nekterym snad kubisovi pry zbyla jen 6.35 coz bylo asi docela riskantni) kdyz udajne jistejsi je strelit se do otevrenych ust ?
-
sebrat nabojnici po vystrelu je docela snadne, ...
No asi ne, kdyz se casto najde.
-
Lojza: Zkušebna zbraň otestuje s tormentačním (zesíleným) nábojem, a když to vydrží, vyrazí na ní zkušební značku, jako potvrzení že je způsobilá ke střelbě. Ono by bylo hezké ukládat takhle vzorky od všech zbraní, ale zase to naráží na hromadu problémů, nejen s bezpečným dlouhodobým uložením. A také se stopy při použití nábojů různých výrobců/vlastností můžou docela lišit, zvlášť pokud byla mezitím zbraň dost používaná. Ale to už je příliš odborná problematika, do toho kecat nebudu. Maximálně řeknu co se mi na tom nelíbí. Zkus si schválně někde v noci, ani to nemusí být na trávě, se zavřenýma očima cvrnknout do vzduchu minci tak, aby dopadla dál než dva metry od tebe. A potom jí najdi, když víš přibližně směr kam dopadla. V místnosti je to ještě složitější, může se odrazit nebo někam zapadnout. Jak dlouho ti to bude trvat a měl bys na to čas kdyby to byla právě vystřelená nábojnice? Nebo budeš radši nenápadně zdrhat a snažit se použité zbraně co nejrychleji zbavit?
Atentát je skvělý film, ale řada věcí v něm neodpovídá skutečnosti. A řada odpovídá zase docela dobře! Když se kapesní pistolkou ráže 6.35 mm (0.25") střelíš do úst, tak s trochou štěstí projde lehká a tvrdá celoplášťová střela patrem a mezi mozkovými hemisférami, přeruší pár synapsí a potom se zastaví o vrchní klenbu lebky, nic co by se nedalo s trochou štěstí přežít. Trefit životně důležitá centra ve spodním mozku se ti podaří dost těžko, zvlášť pokud jsi zraněný a ve velkém stresu. Při průstřelu spánku dojde k vpáčení kostí a tím devastujícímu zranění příslušné hemisféry, a silnému krvácení, sice to člověka nezabije hned na místě, ale pro výslech už je nepoužitelný. Zato když budeš mít americkou armádní pětačtyřicítku, tak si to do pusy klidně strč, protože ten skoro dvanáctimilimetrový špalek měkkého olova ti mozek spolehlivě rozhází do pětimetrového kruhu ať ho tam pošleš v jakémkoliv úhlu. Tomuhle se říká cílová balistika.
-
Radovan - ok ja myslel ze to zkousej s tim nejbeznejsim strelivem S&B ktere si pravdepodobne majitel registrovane zbrane poridi
jinak hledat nabojnice nekdy muze byt tezsi ale urcite lehci nez strely
jinak vim ze ruzne raze maji ruzny nevim jak to nazvat "zastavovaci ucinek" udava se myslim v joulech a zrovna treba u te 6.35 mi prisla mala treba narozdil od Magnumu
ja treba mam CZ vz. 83 9mm browning (pak mam jeste pistolku A.T.C Brno 6.35 mm) a udaje v tech joulech nic moc, tak kdyz si vybavim kubise ktery byl uz mnohokrat postreleny a volil jak tak nevim jestli kdyby mel 9mm mel volit spanek nebo usta ...
-
Hitler pry mel 7.65 ale s vojenskym strelivem (pruraznejsi?) ale mel to dvakrat jisteny jeste jedem co spolkl
-
Zkus si schválně někde v noci, ani to nemusí být na trávě, se zavřenýma očima cvrnknout do vzduchu minci tak, aby dopadla dál než dva metry od tebe. A potom jí najdi, když víš přibližně směr kam dopadla. V místnosti je to ještě složitější, může se odrazit nebo někam zapadnout. Jak dlouho ti to bude trvat a měl bys na to čas kdyby to byla právě vystřelená nábojnice? Nebo budeš radši nenápadně zdrhat a snažit se použité zbraně co nejrychleji zbavit?
Az pujdes nekoho vrazdit, tak si vezmi revolver, ktery hilzny netrousi. Nebo si k pistoli zbastli lapac. Pokud hodlas utocit dostatecnne z blizka, stacil by i pytel. Zbran nasledne roztav termitem.
-
Radovan - diky za rozsahly vyklad
nejvic mne zaujalo ... U registrované zbraně je registrované pouze její výrobní číslo, nic víc.
to jsem si myslel ze je jinak a ze kazda zbran musi jit pres zkusebnu kde se nejdriv udelaji nejake vystrely a kule(strely) s nabojnicemi putuji do databaze ..
takze jestli tomu tak neni tak mi prijde ze policie je docela bezmocna, nema nalezenou strelu a pripadne i nabojnici s cim porovnavat
zamest stopy - sebrat nabojnici po vystrelu je docela snadne, najit a sebrat strelu uz muze byt horsi (zastrel v tele, prustrel ...)
mohu se jeste zeptat ? - proc ukazuji treba ve filmu Atentat ze se vycviceni parasutisti v krypte strelili do spanku (nekterym snad kubisovi pry zbyla jen 6.35 coz bylo asi docela riskantni) kdyz udajne jistejsi je strelit se do otevrenych ust ?
Zbraně se neregistrují kvůli zbraním, ale kvůli jejich majitelům, cizí moc pak bude lidi sbírat podle toho seznamu.
-
...
jinak hledat nabojnice nekdy muze byt tezsi ale urcite lehci nez strely
jinak vim ze ruzne raze maji ruzny nevim jak to nazvat "zastavovaci ucinek" udava se myslim v joulech a zrovna treba u te 6.35 mi prisla mala treba narozdil od Magnumu
ja treba mam CZ vz. 83 9mm browning (pak mam jeste pistolku A.T.C Brno 6.35 mm) a udaje v tech joulech nic moc, tak kdyz si vybavim kubise ktery byl uz mnohokrat postreleny a volil jak tak nevim jestli kdyby mel 9mm mel volit spanek nebo usta ...
:o :o ???
Kurva, no to snad ne.
(viz co jsi tu předvedl předtím)
-
No co od nepaměti odlišovalo pána od kmána? Právo nosit zbraň. Jsme-li dnes pánové všichni, logicky musíme mít právo nosit zbraň. Proto taky se to dostalo do Ústavy USA, jako základní právo. No a protože levice z nás pánů, chce zase udělat kmány, to právo nám upírá díky nejrůznějším pokoutným regulacím.
Nic jiného v tom není třeba hledat.
USA vznikla v dobach divokeho zapadu. Zbran mela sve opodstatneni, navic by jim tehdy ustavu bez zbrane nikdo asi nesezral.
Tim ale neodpovidate na otazku, co vam brani poridit si zbran a byt svobodny. Mate problem s pochopenim psaneho textu?
Divoký západ to bylo 150 let později USA vzniklo 1776 a kovbojky se odehrávají kolem roku 1830. A kupodivu na Divokém Západě bylo bezpečněji než dnes v USA, nesmíte tolik věřit filmům.
A právo nosit zbraň = příslušník šlechty. A proto v se to dostalo do Ústavy.
-
No i Zeman měl tvrději postupovat proti nové levici - Dienstbierovi, Marksové, Sobotkovi. Rozhodně neměl jmenovat vládu, kde byli nasazeni jako kukaččí vejce USA v té době ovládanými světovou levotou. A to se doufám nyní změní. Minimálně si měl klást podmínky, jednou z nich mělo být okamžité odvolání Shapira.
Teda takovéhle cinty bych čekal od rudé úderky. Takže Zeman neměl respektovat výsledek voleb, nejspíš byste podpořil i ten jeho puč hned po volbách. Kecy o Shapirovi jste taky asi nastudoval někde na aeronetu. Levota je pro vás heslo na všechno, světová levota je stejný blábol jako měli komanči imperialisty. Z takovýhle zaslepenců se stávají ti nejlepší podporovatelé diktátorů, byť mají plnou hubu svobody.
Shapiro je příslušník levoty, stejně jako Putin, nebo Clintonová.
-
Nepodporuji Zemana a ani jsem ho nevolil, jen mu přiznávám zásluhu, že dnes hájí zájmy českého národa a státu.
Všiml jste si co říká Pithart, s jakými mýty přichází?
V Polsku se to už na Walesu provalilo (komunistický agent Bolek), u nás se to na Pravdu a lásku taky časem provalí, to oni se dohodli s komunisty, to oni byli jejich agenty. Proto dělají ten útěk dopředu a vlastní viny chtějí přišít někomu jinému.
-
Viz zde https://nazory.aktualne.cz/rozhovory/petr-pithart-o-listopadu-1989-neslo-o-revoluci-ale-o-vyjedna/r~529796f28bba11e5a705002590604f2e/
-
BND se činí.
Merkelová je znovu nejpolpulárnější politik, do poslední půl hodiny před sečtením výsledků prohraných voleb. Druhá možnost je, že Němci jako národ skutečně zešíleli.
-
...
jinak hledat nabojnice nekdy muze byt tezsi ale urcite lehci nez strely
jinak vim ze ruzne raze maji ruzny nevim jak to nazvat "zastavovaci ucinek" udava se myslim v joulech a zrovna treba u te 6.35 mi prisla mala treba narozdil od Magnumu
ja treba mam CZ vz. 83 9mm browning (pak mam jeste pistolku A.T.C Brno 6.35 mm) a udaje v tech joulech nic moc, tak kdyz si vybavim kubise ktery byl uz mnohokrat postreleny a volil jak tak nevim jestli kdyby mel 9mm mel volit spanek nebo usta ...
:o :o ???
Kurva, no to snad ne.
(viz co jsi tu předvedl předtím)
Ty jsi tady moderátor?
-
Nepodporuji Zemana a ani jsem ho nevolil, jen mu přiznávám zásluhu, že dnes hájí zájmy českého národa a státu.
Zeman haji vyhradne sve osobni zajmy. Tedy populistickou image, tolik popularni u hlupaku, kteri ho pak zvoli v pristich volbach.
-
Nepodporuji Zemana a ani jsem ho nevolil, jen mu přiznávám zásluhu, že dnes hájí zájmy českého národa a státu.
Zeman haji vyhradne sve osobni zajmy. Tedy populistickou image, tolik popularni u hlupaku, kteri ho pak zvoli v pristich volbach.
Každý politik se snaží být populární. V demokracii je pro politika popularita docela důležitá. Bez popularity nejste zvolen a můžete vládnout jen pomocí neziskovek a majdanovských bojůvek.
-
Nepodporuji Zemana a ani jsem ho nevolil, jen mu přiznávám zásluhu, že dnes hájí zájmy českého národa a státu.
Zeman haji vyhradne sve osobni zajmy. Tedy populistickou image, tolik popularni u hlupaku, kteri ho pak zvoli v pristich volbach.
Politik má hájit zájmy státu a národa ne proto, že je ctí, ale proto, že to chce trh, tedy my. Prostě odpovědnost má nejen politik, ale každý z nás, aby český národ, kultura, jazyk nadále přetrval a to proti zájmům a vůli Německa, Ruska i EU.
-
Nepodporuji Zemana a ani jsem ho nevolil, jen mu přiznávám zásluhu, že dnes hájí zájmy českého národa a státu.
Zeman haji vyhradne sve osobni zajmy. Tedy populistickou image, tolik popularni u hlupaku, kteri ho pak zvoli v pristich volbach.
Slovo populismus používají neůspěšní politici z Unie Svobody, Strany Zelených a TOP09, kteří byli voliči odmítnuti. Dnes se snaží s pomocí kavárny dostat k moci nedemokratickou cestou. Jejich vzorem je Ukrajina.
-
Merkelová bude kandidovat. První praktický důsledek bude utužení cenzury internetu. Zesílení cenzury na FB a YT.
-
Nepodporuji Zemana a ani jsem ho nevolil, jen mu přiznávám zásluhu, že dnes hájí zájmy českého národa a státu.
Zeman haji vyhradne sve osobni zajmy. Tedy populistickou image, tolik popularni u hlupaku, kteri ho pak zvoli v pristich volbach.
Slovo populismus používají neůspěšní politici z Unie Svobody, Strany Zelených a TOP09, kteří byli voliči odmítnuti. Dnes se snaží s pomocí kavárny dostat k moci nedemokratickou cestou. Jejich vzorem je Ukrajina.
To nejsou politici, ale avataři tajných služeb.
-
Každý politik se snaží být populární. V demokracii je pro politika popularita docela důležitá. Bez popularity nejste zvolen a můžete vládnout jen pomocí neziskovek a majdanovských bojůvek.
Jsou ruzne cesty, jak se stat popularni. Jedna moznost je napriklad makat a delat to, co zeme potrebuje. Jina moznost je zvanit a rikat lidem, co chteji slyset. K tomu mozno prihodit koblihu zdarma.
Politik má hájit zájmy státu a národa ne proto, že je ctí, ale proto, že to chce trh, tedy my. Prostě odpovědnost má nejen politik, ale každý z nás, aby český národ, kultura, jazyk nadále přetrval a to proti zájmům a vůli Německa, Ruska i EU.
Chapete psane slovo? Rikal jsem, ze Zeman zajmy statu a naroda nehaji.
Slovo populismus používají neůspěšní politici z Unie Svobody, Strany Zelených a TOP09, kteří byli voliči odmítnuti. Dnes se snaží s pomocí kavárny dostat k moci nedemokratickou cestou. Jejich vzorem je Ukrajina.
Populismus je dostatecne exaktne definovany termin a jinak smutna realita v pripade znacne, ne-li vetsi casti politiku. Muze se vam to nelibit, to ale neznamena, ze populismus neexistuje. Stejne jako neznamenalo, ze imperialismus neexistuj, protoze o nem furt kafrali komunisti.
Zeman je brilantni populista, ktery vi, jak si ziskat kazdeho burana. Je to jeho jedina kvalita, da-li se v tomto pripade mluvit o kvalite. Na forech na Internetu ma Zeman opravdove obdivatele, jejichz obdiv hranici s nabozenstvim. A kdyz je ctete, je zcela jasne, ze jejich IQ nepatri k nejvyssim.
-
Každý politik se snaží být populární. V demokracii je pro politika popularita docela důležhttps://www.facebook.com/itá. Bez popularity nejste zvolen a můžete vládnout jen pomocí neziskovek a majdanovských bojůvek.
Jsou ruzne cesty, jak se stat popularni. Jedna moznost je napriklad makat a delat to, co zeme potrebuje. Jina moznost je zvanit a rikat lidem, co chteji slyset. K tomu mozno prihodit koblihu zdarma.
Politik má hájit zájmy státu a národa ne proto, že je ctí, ale proto, že to chce trh, tedy my. Prostě odpovědnost má nejen politik, ale každý z nás, aby český národ, kultura, jazyk nadále přetrval a to proti zájmům a vůli Německa, Ruska i EU.
Chapete psane slovo? Rikal jsem, ze Zeman zajmy statu a naroda nehaji.
Slovo populismus používají neůspěšní politici z Unie Svobody, Strany Zelených a TOP09, kteří byli voliči odmítnuti. Dnes se snaží s pomocí kavárny dostat k moci nedemokratickou cestou. Jejich vzorem je Ukrajina.
Populismus je dostatecne exaktne definovany termin a jinak smutna realita v pripade znacne, ne-li vetsi casti politiku. Muze se vam to nelibit, to ale neznamena, ze populismus neexistuje. Stejne jako neznamenalo, ze imperialismus neexistuj, protoze o nem furt kafrali komunisti.
Zeman je brilantni populista, ktery vi, jak si ziskat kazdeho burana. Je to jeho jedina kvalita, da-li se v tomto pripade mluvit o kvalite. Na forech na Internetu ma Zeman opravdove obdivatele, jejichz obdiv hranici s nabozenstvim. A kdyz je ctete, je zcela jasne, ze jejich IQ nepatri k nejvyssim.
Zeman zájmy českého národa hájí. Dnes jeho hlavním zájmem je, odolat muslimské invazi. Ostatní je vedlejší.
Populista je Merkelová a levota obecně.
-
...
Ty jsi tady moderátor?
;D ;D ;D
Klasický problém s pochopením psaného textu.
Ale co, vlastně mohu být rád, že jsi mne zase nenazval fašistou...
-
Populismus je dostatecne exaktne definovany termin a jinak smutna realita v pripade znacne, ne-li vetsi casti politiku. Muze se vam to nelibit, to ale neznamena, ze populismus neexistuje. Stejne jako neznamenalo, ze imperialismus neexistuj, protoze o nem furt kafrali komunisti.
Slovo populista bych přirovnal ke slovu židobolševik. Obě slova slouží k lacinému napadání oponentů. Slovo imperialismus používali a používají i sami imperialisté.
-
Populista je Merkelová a levota obecně.
To je mozne. To ma jako nejak byt dukazem toho, ze Zeman populista neni?
-
Zeman je brilantni populista, ktery vi, jak si ziskat kazdeho burana. Je to jeho jedina kvalita, da-li se v tomto pripade mluvit o kvalite. Na forech na Internetu ma Zeman opravdove obdivatele, jejichz obdiv hranici s nabozenstvim. A kdyz je ctete, je zcela jasne, ze jejich IQ nepatri k nejvyssim.
Koho jsi volil ty?
-
Populista je Merkelová a levota obecně.
To je mozne. To ma jako nejak byt dukazem toho, ze Zeman populista neni?
Ne, to zda je, či není populista je vedlejší, podstatné je, že chce-li být úspěšný musí hájit české zájmy.
Proč idnes.cz zveřejnilo zrovna tuhle fotografii - http://www.idnes.cz/
S údajným gestem údajných iluminátů :-)))
-
Každý politik se snaží být populární. V demokracii je pro politika popularita docela důležitá. Bez popularity nejste zvolen a můžete vládnout jen pomocí neziskovek a majdanovských bojůvek.
Jsou ruzne cesty, jak se stat popularni. Jedna moznost je napriklad makat a delat to, co zeme potrebuje. Jina moznost je zvanit a rikat lidem, co chteji slyset. K tomu mozno prihodit koblihu zdarma.
Zeman je v politice téměř 30 let. Lidé oceňují jeho práci. Je opakem politiků-loutek pro jedno volební období, kteří ho nazývají populistou. Ti před volbami říkali lidem, co chtějí slyšet. Po volbách se dokázali pouze zdiskreditovat. Podle vaší definice jsou to populisté.
-
Ale co, vlastně mohu být rád, že jsi mne zase nenazval fašistou...
Na to si zvykni. Zastáváš fašistické názory, tak by ti to oslovení nemělo vadit.
-
Slovo populismus používají neůspěšní politici z Unie Svobody, Strany Zelených a TOP09, kteří byli voliči odmítnuti. Dnes se snaží s pomocí kavárny dostat k moci nedemokratickou cestou. Jejich vzorem je Ukrajina.
Už zase se sem cpe ruská úderka? Vaším ideálem je fašismus v podání vůdce Putina, ale jak je zvykem KGB, obviňujete z fašismu všechny ostatní.
-
Slovo populismus používají neúspěšní politici z Unie Svobody, Strany Zelených a TOP09, kteří byli voliči odmítnuti. Dnes se snaží s pomocí kavárny dostat k moci nedemokratickou cestou. Jejich vzorem je Ukrajina.
Už zase se sem cpe ruská úderka? Vaším ideálem je fašismus v podání vůdce Putina, ale jak je zvykem KGB, obviňujete z fašismu všechny ostatní.
Putin narozdíl od vás nezpochybňuje výsledek demokratických voleb. Těžko ho nazývat fašistou.
-
Koho jsi volil ty?
Nikoho, nebyl jsem v CR. Kdybych byl, nebyl by to ani Tvrde Jatra, ani Schlafenberg, ani potenovanej, ovsem nikoliv kvuli tetovani, ale nazorum.
-
Koho jsi volil ty?
Nikoho, nebyl jsem v CR. Kdybych byl, nebyl by to ani Tvrde Jatra, ani Schlafenberg, ani potenovanej, ovsem nikoliv kvuli tetovani, ale nazorum.
Podle tebe jsou voliči Zemana idioti, ale nedokážeš jmenovat nikoho lepšího. Typické kavárenské kecy.
-
Ne, to zda je, či není populista je vedlejší, podstatné je, že chce-li být úspěšný musí hájit české zájmy.
Ja mu prece nebranim, aby nesobecky zasunul osobni zajmy za sve ego a zajmy CR hajil.
Zeman je v politice téměř 30 let. Lidé oceňují jeho práci. Je opakem politiků-loutek pro jedno volební období, kteří ho nazývají populistou. Ti před volbami říkali lidem, co chtějí slyšet. Po volbách se dokázali pouze zdiskreditovat. Podle vaší definice jsou to populisté.
Ano, mira oceneni pak je neprimo umerna IQ.
Je pravda, ze neni politikem pro jedno volebni obdobi. On hned mysli na pristi a nahani hlasy snadno koupitelnych hlupaku. Jeho cinnost ve funkci je permanentni volebni kampani. Zeman si muze dovolit rikat lidem co chteji slyset i po volbach. O nicem totiz uz nerozhoduje, i kdyz se chova, jako by rozhodoval.
Putin narozdíl od vás nezpochybňuje výsledek demokratických voleb. Těžko ho nazývat fašistou.
Proc by vysledek voleb zpochybnoval, kdyz vyhral? Je to sice krivak, ale na hlavu padly neni. A volby vyhrava celkem snadno. Staci pozavirat, povrazdit ci zakazat opozici, nasledne zfalsovat vysledky a ma to v kapse.
Jinak ja vysledek voleb nezpochybnuji, pokud mate na mysli vitezstvi Trumpa. Ja zpochybnuju volebni system, ktery je matematicky chybny, nema dnes jiz opodstatneni (i v minulosti mel opodstatneni znacne omezene) a nevyjadruje vuli volicu, jak by v demokraticii mel.
-
Podle tebe jsou voliči Zemana idioti, ale nedokážeš jmenovat nikoho lepšího. Typické kavárenské kecy.
Byl tam treba Dienstbier. Mozna nemastny, neslany, ale na potrasani pravic uplne staci. Alespon bych od nej necekal, ze se bude chovat nezodpovedne a bude rozestvavat spolecnost v zajmu vitezstvi i v pristich volbach, jako soudruh Zeman. Byla tam i nejaka zenska, mozna, ze kdyby se ji prohrabla minulost, nenaslo by se prilis duvodu ji nevolit. To je nyni ale zcela irelevantni, protoze mame hulvata, ktereho nasi mene inteligentni spoluobcane uprednostnili pred kymkoliv, kdo skytal alespon naznak slusnosti.
-
Byl tam treba Dienstbier. Mozna nemastny, neslany, ale na potrasani pravic uplne staci.
Máte pravdu, na potřásání pravic by stačil kdokoliv. Diensbiera staršího jsem si vážil. Jeho syn zatím nic nedokázal. Kdo v minulosti nic nedělal, nemohl nic zkazit.
-
Máte pravdu, na potřásání pravic by stačil kdokoliv. Diensbiera staršího jsem si vážil. Jeho syn zatím nic nedokázal. Kdo v minulosti nic nedělal, nemohl nic zkazit.
Ustavni roli prezidenta CR je potrasani pravic, cteni novorocniho projevu (at uz s Husakovymi hodinami nebo bez) a par vicemene ceremonialnich funkci, jako tusim jmenovani soudcu nebo predstavitelu akademicke obce - tedy formalita, kdy jim preda roli papiru, ale o nicem nerozhoduje.
-
Ale co, vlastně mohu být rád, že jsi mne zase nenazval fašistou...
Na to si zvykni. Zastáváš fašistické názory, tak by ti to oslovení nemělo vadit.
Já jsem pochopil, že tvá slovní zásoba končí u 'f'.
A že si s tím vystačíš, :D .
-
Podle tebe jsou voliči Zemana idioti, ale nedokážeš jmenovat nikoho lepšího. Typické kavárenské kecy.
Byl tam treba Dienstbier. Mozna nemastny, neslany, ale na potrasani pravic uplne staci. Alespon bych od nej necekal, ze se bude chovat nezodpovedne a bude rozestvavat spolecnost v zajmu vitezstvi i v pristich volbach, jako soudruh Zeman. Byla tam i nejaka zenska, mozna, ze kdyby se ji prohrabla minulost, nenaslo by se prilis duvodu ji nevolit. To je nyni ale zcela irelevantni, protoze mame hulvata, ktereho nasi mene inteligentni spoluobcane uprednostnili pred kymkoliv, kdo skytal alespon naznak slusnosti.
Dienstbier? Ten zločinec ze stáje levoty? Ten co by zde zaváděl to moderní levicové zlo, stejné jakým Obama téměř zničil USA? Vy jste už úplně zešílel :-)))
-
Podle tebe jsou voliči Zemana idioti, ale nedokážeš jmenovat nikoho lepšího. Typické kavárenské kecy.
Byl tam treba Dienstbier. Mozna nemastny, neslany, ale na potrasani pravic uplne staci. Alespon bych od nej necekal, ze se bude chovat nezodpovedne a bude rozestvavat spolecnost v zajmu vitezstvi i v p0ristich volbach, jako soudruh Zeman. Byla tam i nejaka zenska, mozna, ze kdyby se ji prohrabla minulost, nenaslo by se prilis duvodu ji nevolit. To je nyni ale zcela irelevantni, protoze mame hulvata, ktereho nasi mene inteligentni spoluobcane uprednostnili pred kymkoliv, kdo skytal alespon naznak slusnosti.
Dienstbier? Ten zločinec ze stáje levoty? Ten co by zde zaváděl to moderní levicové zlo, stejné jakým Obama téměř zničil USA? Vy jste už úplně zešílel :-)))0
Navíc se Dienstbier když odcházel tak se odkopal, z toho co říkal plyne, že na uprchlíky si vsadil jako na koně, který ho vyveze nahoru. A to je zlo v čisté podobě.
-
Ivanku, vzal jsi si prasky?
-
Ivanku, vzal jsi si prasky?
Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.
-
Ivanku, vzal jsi si prasky?
Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.
Dienstbier mladší je jen loutka bez vlastních názorů. Jeho otec byl zásadový člověk. Jako jeden z mála vystoupil proti agresi NATO v Srbsku.
-
Az pujdes nekoho vrazdit, tak si vezmi revolver, ktery hilzny netrousi. Nebo si k pistoli zbastli lapac. Pokud hodlas utocit dostatecnne z blizka, stacil by i pytel. Zbran nasledne roztav termitem.
Jo, také můžu použít střelu z ledu podchlazenou tekutým dusíkem, a těsně před výstřelem jí naládovat do předovky ;D
-
Máte pravdu, na potřásání pravic by stačil kdokoliv. Diensbiera staršího jsem si vážil. Jeho syn zatím nic nedokázal. Kdo v minulosti nic nedělal, nemohl nic zkazit.
Ustavni roli prezidenta CR je potrasani pravic, cteni novorocniho projevu (at uz s Husakovymi hodinami nebo bez) a par vicemene ceremonialnich funkci, jako tusim jmenovani soudcu nebo predstavitelu akademicke obce - tedy formalita, kdy jim preda roli papiru, ale o nicem nerozhoduje.
Husákovi nesahá Diensbier ani po kotníky.
-
Hitler pry mel 7.65 ale s vojenskym strelivem (pruraznejsi?) ale mel to dvakrat jisteny jeste jedem co spolkl
A Eva Braunová odplula ponorkou do Jižní Ameriky, nebo na supertajnou základnu v Antarktidě... :o
Zrovna to o Hitlerovi je totální spekulace, také ho mohli prostě nakrmit dávkou ze samopalu nebo konečně zdechnul sám o sobě, v té době na tom už byl zdravotně hodně špatně, jel na drogách a byl po mrtvici, takže kdo ví co se v tom bunkru vlastně stalo. Neexistuje způsob jak se to dozvědět, leda že bys vymyslel stroj času a ověřil to osobně.
Ráže 7.65 Browning byla běžná policejní ráže ještě desítky let po válce, menší se braly jako dostatečné pro sebeobranu, větší nebo spíš výkonnější jako vojenské. Zastavující účinek je mnohem pozdější hledisko, navíc ho nejde nijak změřit a je velmi individuální. Vlastně nezáleží ani na ráži a výkonu náboje, ale spíš na provedení střely. Malorážka 22LR s deformační střelou, z olova s dutinou ve špičce, má ze dvoumetrové vzdálenosti větší zastavovací účinek než 9 mm Luger s celopláštěm! Navíc u ní nehrozí že trefeným grázlem proletí skrz a potom půl kilometru daleko, po odrazu od stromu někam za roh, zabije dítě na hřišti.
Ono je hezké že ten Luger prostřelí tři chlapy za sebou naskrz (jako v té scéně na tanku v Indiana Jonesovi), a ruský 7.62 Tokarev dokonce pět, když polovina z nich je schopná pokračovat v boji dalších několik desítek minut i bez ošetření. A jsou známy případy sebevrahů, kteří se stříleli víckrát, protože první rána je nezabila. Třeba ta anglická hraběnka nebo co to bylo, jak se lísala k Hitlerovi. Střelila se dvakrát do hlavy a přežila to. Ale je fakt že byla blondýna ;D
-
Ivanku, vzal jsi si prasky?
Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.
Dienstbier mladší je jen loutka bez vlastních názorů. Jeho otec byl zásadový člověk. Jako jeden z mála vystoupil proti agresi NATO v Srbsku.
Dienstbier není jenom avatar, je to něco ještě horšího, je to Evropan z povolání.
-
Hitler pry mel 7.65 ale s vojenskym strelivem (pruraznejsi?) ale mel to dvakrat jisteny jeste jedem co spolkl
A Eva Braunová odplula ponorkou do Jižní Ameriky, nebo na supertajnou základnu v Antarktidě... :o
Zrovna to o Hitlerovi je totální spekulace, také ho mohli prostě nakrmit dávkou ze samopalu nebo konečně zdechnul sám o sobě, v té době na tom už byl zdravotně hodně špatně, jel na drogách a byl po mrtvici, takže kdo ví co se v tom bunkru vlastně stalo. Neexistuje způsob jak se to dozvědět, leda že bys vymyslel stroj času a ověřil to osobně.
Ráže 7.65 Browning byla běžná policejní ráže ještě desítky let po válce, menší se braly jako dostatečné pro sebeobranu, větší nebo spíš výkonnější jako vojenské. Zastavující účinek je mnohem pozdější hledisko, navíc ho nejde nijak změřit a je velmi individuální. Vlastně nezáleží ani na ráži a výkonu náboje, ale spíš na provedení střely. Malorážka 22LR s deformační střelou, z olova s dutinou ve špičce, má ze dvoumetrové vzdálenosti větší zastavovací účinek než 9 mm Luger s celopláštěm! Navíc u ní nehrozí že trefeným grázlem proletí skrz a potom půl kilometru daleko, po odrazu od stromu někam za roh, zabije dítě na hřišti.
Ono je hezké že ten Luger prostřelí tři chlapy za sebou naskrz (jako v té scéně na tanku v Indiana Jonesovi), a ruský 7.62 Tokarev dokonce pět, když polovina z nich je schopná pokračovat v boji dalších několik desítek minut i bez ošetření. A jsou známy případy sebevrahů, kteří se stříleli víckrát, protože první rána je nezabila. Třeba ta anglická hraběnka nebo co to bylo, jak se lísala k Hitlerovi. Střelila se dvakrát do hlavy a přežila to. Ale je fakt že byla blondýna ;D
Tak Hitlera nějaký jed by jen tak neskolil, když si několikrát denně šlehal pervitin :-)))
-
Ivanku, vzal jsi si prasky?
Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.
Ja jsem zase rad, ze vy nejste politik, ktery ma pravomoc o cemkoliv rozhodovat. Koncentraky, gulagy, Gestapo, Gustapo, ..., to uz jsme vsechno u nas meli.
-
Jo, také můžu použít střelu z ledu podchlazenou tekutým dusíkem, a těsně před výstřelem jí naládovat do předovky ;D
By me zajimalo, jestli tahle picovina ze spioaznich filmu, ma realny zaklad. Uz proto, ze pri teplote kapalneho dusiku by cloveku rupla i hlaven, ze by ho pak vlastni matka nepoznala, o pevnosti ledu nemluve. Nejlepsi je stejne upilovana brokovnice. Pazba se da do kamen, hlaven premeni na piliny na brusce a drobne soucastky se roztrousi treba po lese.
-
A Eva Braunová odplula ponorkou do Jižní Ameriky, nebo na supertajnou základnu v Antarktidě... :o
Ale prd, nevidel jsi dokumentarni film Iron Sky?
-
Ivanku, vzal jsi si prasky?
Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.
Ja jsem zase rad, ze vy nejste politik, ktery ma pravomoc o cemkoliv rozhodovat. Koncentraky, gulagy, Gestapo, Gustapo, ..., to uz jsme vsechno u nas meli.
To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...
Viz třeba totalitní tendence německého státu, které se objevily v souvislosti s muslimskou invazí do Německa. Ne vždy je to násilí chtěné, ale vždy je nutné, žádný levicový směr se bez něj neobejde.
-
Všimněte si, že křesťanství je ve své podstatě pravicové, klade důraz na individuum a jeho vztah k Bohu, kdežto Islám je levicový, akcentuje stát jako nástroj Boha k ovládání jednotlivců, kterým odebírá svobodnou vůli a omezuje je pravidly tak, aby nevybočily z cesty dané Bohem.
A o to se vede dnešní válka mezi civilizacemi, která právě probíhá.
-
Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak pto odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.
Můj/náš model reality není o nic chybnější/správnější než tvůj model reality.
No když 98% vlastní všechno, tak je to téměř absolutní rovnost, nerovnost je když 30% lidí je bohatších ne 70%, ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého.
Tou rovností, ty trumbero, není míněn poměr počtu chudých/bohatých, ale poměr výše majetku nejbohatších/nejchudších.
"...ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého." - To už díky médiím dávno neplatí. Každý se může díky médiím konfrontovat s kýmkoliv.
A je úplně jedno, jestli je mediální realita vymyšlená nebo skutečná (ona ta vymyšlená realita bývá ještě mírnější oproti skutečnosti), jde o to porovnávání. V podstatě je jedno, jestli se lidi porovnávaji se skutečnýma reálnýma lidma nebo s televizní fikcí, na tom nezáleží, výsledek je stejný.
Lidi často ani nerozlišujou mezi tv fikcí a realitou. I proto jsou tak dobře manipulovatelní.
Ale spokojenost o tom není, spokojenost je o svobodě a tvrdé práci. Samotný úspěch je už jen něco navíc, ne každému je dopřán. Důležitá je cesta, nikoliv cíl. Alespoň tomu věří protestanti.
Jasně a proto na ty náměstí chodí demonstrovat právě ti nespokojení unudění boháči z toho 1% nejbohatších, zatímco ta tvrdě pracující chudoba je totálně spokojena.
-
Všimněte si, že křesťanství je ve své podstatě pravicové, klade důraz na individuum a jeho vztah k Bohu, kdežto Islám je levicový, akcentuje stát jako nástroj Boha k ovládání jednotlivců, kterým odebírá svobodnou vůli a omezuje je pravidly tak, aby nevybočily z cesty dané Bohem.
A o to se vede dnešní válka mezi civilizacemi, která právě probíhá.
Aha. To jsem rad, ze krestanstvi nikdy nebylo pouzivano jako nastroj ovladani lidi, na rozdil ode vsech ostatnich a samozrejme spatnych nabozenstvi. Jen mi neni jasne, jak vlastne doslo k tomu, ze krestanska spolecnost jeste nedavno byla v podstate jeden velky koncentrak, kde ty individualni svobody znamenaly pravo drzet hubu a krok, makat a platit cirkev a vrchnost. Ale to bude urcite nejakou levicovou patou kolonou, ktera se vinou levicoveho islamu vloudila do Vatikanu.
-
To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...
Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.
-
To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...
Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.
No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.
-
Všimněte si, že křesťanství je ve své podstatě pravicové, klade důraz na individuum a jeho vztah k Bohu, kdežto Islám je levicový, akcentuje stát jako nástroj Boha k ovládání jednotlivců, kterým odebírá svobodnou vůli a omezuje je pravidly tak, aby nevybočily z cesty dané Bohem.http://www.lupa.cz/clanky/falesne-zpravy-prevladaji-cinske-smirovani-androidu-a-nemocne-iphony/
A o to se vede dnešní válka mezi civilizacemi, která právě probíhá.
http://www.lupa.cz/clanky/falesne-zpravy-prevladaji-cinske-smirovani-androidu-a-nemocne-iphony/
Aha. To jsem rad, ze krestanstvi nikdy nebylo pouzivano jako nastroj ovladani lidi, na rozdil ode vsech ostatnich a samozrejme spatnych nabozenstvi. Jen mi neni jasne, jak vlastne doslo k tomu, ze krestanska spolecnost jeste nedavno byla v podstate jeden velky koncentrak, kde ty individualni svobody znamenaly pravo drzet hubu a krok, makat a platit cirkev a vrchnost. Ale to bude urcite nejakou levicovou patou kolonou, ktera se vinou levicoveho islamu vloudila do Vatikanu.
Ale bylo a taky se v té době neobešlo bez násilí, teprve protestanti v USA pochopili pravý význam křesťanství a proto v USA hrubé a kolektivní násilí k udržování státu nepotřebují, vystačí si s volným trhem.
-
Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak pto odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.
Můj/náš model reality není o nic chybnější/správnější než tvůj model reality.
No když 98% vlastní všechno, tak je to téměř absolutní rovnost, nerovnost je když 30% lidí je bohatších ne 70%, ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého.
Tou rovností, ty trumbero, není míněn poměr počtu chudých/bohatých, ale poměr výše majetku nejbohatších/nejchudších.
"...ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého." - To už díky médiím dávno neplatí. Každý se může díky médiím konfrontovat s kýmkoliv.
A je úplně jedno, jestli je mediální realita vymyšlená nebo skutečná (ona ta vymyšlená realita bývá ještě mírnější oproti skutečnosti), jde o to porovnávání. V podstatě je jedno, jestli se lidi porovnávaji se skutečnýma reálnýma lidma nebo s televizní fikcí, na tom nezáleží, výsledek je stejný.
Lidi často ani nerozlišujou mezi tv fikcí a realitou. I proto jsou tak dobře manipulovatelní.
Ale spokojenost o tom není, spokojenost je o svobodě a tvrdé práci. Samotný úspěch je už jen něco navíc, ne každému je dopřán. Důležitá je cesta, nikoliv cíl. Alespoň tomu věří protestanti.
Jasně a proto na ty náměstí chodí demonstrovat právě ti nespokojení unudění boháči z toho 1% nejbohatších, zatímco ta tvrdě pracující chudoba je totálně spokojena.
Poměr majetku je k ničemu, pro chudého je podstatné, jak často je konfrontován s podmínkami bohatšího než je sám, to při rozdělení majetku 98:2 vůbec není, proto se pohybuje výhradně mezi sobě rovnými, je to extrémně rovnostářská společnost. Stejné rozdělení majetku bylo u nás za socialismu.
Na náměstí chodí demonstrovat lenoši, kteří si myslí, že by se o ně měl někdo starat a vše co potřebují, jim zajistit.
Jediné za co je třeba bojovat je svoboda. Ale to neznamená, že něco dostanete, ale že vám stát nic nevezme.
Levicový model reality je chybný ze samé podstaty, vede na neoptimální rozdělení zdrojů a je zcela nepřirozený. Nelze ho bez násilí udržet, je-li činěn pokus o jeho realizaci, velmi rychle kolabuje.
-
Ale bylo a taky se v té době neobešlo bez násilí, teprve protestanti v USA pochopili pravý význam křesťanství a proto v USA hrubé a kolektivní násilí k udržování státu nepotřebují, vystačí si s volným trhem.
Pokud to myslite ta, ze volny trh je nejvetsim nasilim, tak asi ano. Nicmene mi vysvetlete, proc tedy zrovna USA maji tak obrovsky represivni aparat, ktery nejdriv strili a pak klade otazky. A ti, kteri nebyli rovnou zastreleni, skonci ve veznici pomalu i za prechazeni na cervenou. USA maji zcela neumernou vezenskou populaci, soutezit s nimi muze leda Rusko.
Stejné rozdělení majetku bylo u nás za socialismu.
Ne, to tdy nebylo. Ukazte mi, ktery bolsevik si dokazal nakrast majetek v desitkach az stovkach miliard dolaru. On i takovy tajemnik KSC nebyl az tak extra bohaty. Mel se sice lepe, nez Franta z mlikarny, ale rozdil mezi jejich majetky nebyl propastny v takove mire, jako muzete videt v USA.
-
Husákovi nesahá Diensbier ani po kotníky.
Třeba že na rozdíl od Husáka nekolaboroval s "bratrskými" vojsky, tedy ruskými okupanty? :-)
-
Dienstbier není jenom avatar, je to něco ještě horšího, je to Evropan z povolání.
Měl byste si v tom udělat jasno, vy levoto. Podporujete tady "starou" rudou levici v podobě Zemana a k němu přisátých parazitů, zatímco vám vadí "nová" levice, kterou si vymyslela především ruská úderka. V Bruselu ale nevládne levice, jen nekontrolovatelná byrokracie. Ta někdy pod levicovými hesly zajišťuje kšefty vylobované představiteli velkých firem, tedy té reálné, nikoliv vámi vybájené pravice. Komu si myslíte, že prospěl třeba onen mnohokrát propíraný zákaz žárovek. Samozřejmě velkým firmám, protože se zbavily konkurence, žárovky vyráběl kdekdo.
-
Husákovi nesahá Diensbier ani po kotníky.
Třeba že na rozdíl od Husáka nekolaboroval s "bratrskými" vojsky, tedy ruskými okupanty? :-)
Husák sem nikoho nezval. Člověk, který souhlasí s naším členstvím v NATO, nemá právo kritizovat kohokoliv za kolaboraci.
-
Dienstbier není jenom avatar, je to něco ještě horšího, je to Evropan z povolání.
Měl byste si v tom udělat jasno, vy levoto. Podporujete tady "starou" rudou levici v podobě Zemana a k němu přisátých parazitů, zatímco vám vadí "nová" levice, kterou si vymyslela především ruská úderka. V Bruselu ale nevládne levice, jen nekontrolovatelná byrokracie. Ta někdy pod levicovými hesly zajišťuje kšefty vylobované představiteli velkých firem, tedy té reálné, nikoliv vámi vybájené pravice. Komu si myslíte, že prospěl třeba onen mnohokrát propíraný zákaz žárovek. Samozřejmě velkým firmám, protože se zbavily konkurence, žárovky vyráběl kdekdo.
Stará levice je přijatelnější, protože ji lidi považují za levici, čili zlo. I Vy. Moderní levice je ještě větší zlo, ale protože je nová, za zlo ji nepovažujete. A to je ten problém. Problém není moje percepce světa, ale vaše.
Jinak přichází doba, kdy se národ bude muset spojit proti společnému nepříteli a zapomenout na to, kdo je nalevo a kdo napravo. Teprve až uhájíme český stát, můžeme se k tomu vrátit. Vám stále nedochází, že ani Francie, ani Německo nemají šanci a za řekněme 10-15 let přestanou existovat. Nahradí je Západní Chalifát.
Jinak kdo tady veřejný politický diskurs nasměroval na ad hominem? Zeman? Ale kdeže, moderní levota podporovaná Obamovou administrativou a jmenovitě velvyslancem Shapirem, který si to místo koupil, aby zde mohl provádět na nás své levicové experimenty. Je to jasný totalitní znak politiky levoty. Tak začíná každá totalita, budováním obrazu nepřítele. Ten kdo byl dosud přijatelný je najednou špatný a je mu třeba vystavit červenou kartu. A to je základní totalitní přístup diktatury levoty.
-
Velké firmy jsou levicové a vždy podporují levotu. Velká firma, korporace trpí stejnou slepotou, jako levice, zdá se jí, že dokáže účinně regulovat trh. A to nedokáže, protože synchronizace společnosti, kterou provádí, vede vždy na oslabení působení algoritmu hledání optimálního rozdělení zdrojů. Státy i korporace generují poruchy, nikoliv reálné řídící zásahy.
Korporace je na rozdíl od státu závislá na svém příjmu, proto takových kravin jako státy, se nemůže dopouštět. Ale díky tisku peněz státy na zajištění sociální funkce státu na dluh, mají dnes korporace tyto inflační peníze, o které se nezasloužily, protože byly natištěny bez jakéhokoliv krytí v realitě. Korporace se tak dostávají do situace, kdy se stávají do jisté míry nezávislé na trhu a opět silněji rozbíjí algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů, proto takto uměle spějeme k neoptimálnímu rozdělení majetku, který se projevuje extrémní a nežádoucí rovností, kdy 98% lidí má k dispozici téměř stejně mnoho zdrojů (Zbylá 2% vlastní zbytek).
Například pro Německo a Francii už řešení tohoto stavu neexistuje. Prostě zaniknou.
-
To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...
Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.
No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.
Život v Terezíně se také nelišil od života ve varšavském ghettu.
-
To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...
Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.
No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.
Život v Terezíně se také nelišil od života ve varšavském ghettu.
Ale lišil, ve varšavském ghettu existoval odboj, nelišily se v tom, že u nás i v Polsku je založili a řídili Němci.
Jinak v Sovětském Svazu bylo v gulazích asi tak 10x více lidí. Na Dálném Východě v Sovětském Svazu byly celé národy přemísťovány a vyvražďovány.
Mezi komunismem a nacismem není žádný rozdíl. Jedni se učili od druhých, nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu, učili se od sovětů jak budovat a likvidovat lidi v koncentračních táborech. Nejprve používali sovětskou technologii, kdy oběti si samy vykopaly hromadný hrob a poté byly ranou do týla usmrceny. Ale to víte Němci, ti musí mít vše dokonale zorganizováno, takže technologii vraždění zdokonalili a dali ji průmyslový charakter včetně průmyslového zpracování ostatků.
Levota je zlo v jakékoliv podobě.
Dokonce styl architektury, propagandistických plakátů byl podobný. Sověti nakonec realizovali Speerovy vize v podobě sorely.
-
To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...
Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.
No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.
Život v Terezíně se také nelišil od života ve varšavském ghettu.
Ale lišil, ve varšavském ghettu existoval odboj, nelišily se v tom, že u nás i v Polsku je založili a řídili Němci.
Jinak v Sovětském Svazu bylo v gulazích asi tak 10x více lidí. Na Dálném Východě v Sovětském Svazu byly celé národy přemísťovány a vyvražďovány.
Mezi komunismem a nacismem není žádný rozdíl. Jedni se učili od druhých, nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu, učili se od sovětů jak budovat a likvidovat lidi v koncentračních táborech. Nejprve používali sovětskou technologii, kdy oběti si samy vykopaly hromadný hrob a poté byly ranou do týla usmrceny. Ale to víte Němci, ti musí mít vše dokonale zorganizováno, takže technologii vraždění zdokonalili a dali ji průmyslový charakter včetně průmyslového zpracování ostatků.
Levota je zlo v jakékoliv podobě.
Dokonce styl architektury, propagandistických plakátů byl podobný. Sověti nakonec realizovali Speerovy vize v podobě sorely.
Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal. Gulagy byly pracovní tábory pro zločince. V té době byly podobné tábory běžné ve všech státech. Nebyli do nich umísťováni lidé na základě rasy. To je rozdíl oproti Americe a nacistickému Německu.
-
To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...
Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.
No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.
Život v Terezíně se také nelišil od života ve varšavském ghettu.
Ale lišil, ve varšavském ghettu existoval odboj, nelišily se v tom, že u nás i v Polsku je založili a řídili Němci.
Jinak v Sovětském Svazu bylo v gulazích asi tak 10x více lidí. Na Dálném Východě v Sovětském Svazu byly celé národy přemísťovány a vyvražďovány.
Mezi komunismem a nacismem není žádný rozdíl. Jedni se učili od druhých, nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu, učili se od sovětů jak budovat a likvidovat lidi v koncentračních táborech. Nejprve používali sovětskou technologii, kdy oběti si samy vykopaly hromadný hrob a poté byly ranou do týla usmrceny. Ale to víte Němci, ti musí mít vše dokonale zorganizováno, takže technologii vraždění zdokonalili a dali ji průmyslový charakter včetně průmyslového zpracování ostatků.
Levota je zlo v jakékoliv podobě.
Dokonce styl architektury, propagandistických plakátů byl podobný. Sověti nakonec realizovali Speerovy vize v podobě sorely.
Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal. Gulagy byly pracovní tábory pro zločince. V té době byly podobné tábory běžné ve všech státech. Nebyli do nich umísťováni lidé na základě rasy. To je rozdíl oproti Americe a nacistickému Německu.
Ha, ha, ha, ... Do sovětských gulagů bylo jen z Polska, cizího státního území, po roce 1945, tedy po skončení války odvlečeno 800 000 lidí a žádní zločinci to nebyli, naopak byli to polští patrioti. Zločinci byli ti komunisté, co je NKVD do Polska nasadilo. Ostatně u nás uranové doly byly taky gulagy. A žádní zločinci v nich taky nepracovali.
-
.... nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu....
Uz jen podle teto jedine vety je videt, jake pisete pic...iny
-
Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal.
Zdroj?
-
.... nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu....
Uz jen podle teto jedine vety je videt, jake pisete pic...iny
Tak si to graficky porovnejte :-))) Překřížený srp a kladivo je de facto hákový kříž.
Jinak exkurze Němců v gulazích a jejich přítomnost na popravách je historicky potvrzený fakt. Oni do roku 1941 spolupracovali na základě paktu Ribenttrop-Molotov a jeho tajných dodatků. Rozdíl mezi nimi je jen v rozsahu zvěrstev, kdy komunisté těch zvěrstev konali nakonec více, protože panovali déle.
-
Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal.
Zdroj?
Je třeba brát v úvahu, že Solněžicyn nakonec byl extrémní ruský nacionalista přesvědčený o nadřazenosti Ruska nad všemi. Ono z Ruska nikdy nic dobrého nepřišlo.
-
Husák sem nikoho nezval. Člověk, který souhlasí s naším členstvím v NATO, nemá právo kritizovat kohokoliv za kolaboraci.
Zvaci dopis sice pry nepodepsal, ale jinak byl pekna kurva. Normalizace byla jeho dilem. Na rozdil od Bilaka, ktery zvaci dopis podepsal, byl inteligentni. Ale nevim, jestli to v tomto pripade mam chapat pozitivne.
-
Korporace je na rozdíl od státu závislá na svém příjmu, proto takových kravin jako státy, se nemůže dopouštět. Ale díky tisku peněz státy na zajištění sociální funkce státu na dluh, mají dnes korporace tyto inflační peníze, o které se nezasloužily, protože byly natištěny bez jakéhokoliv krytí v realitě.
Ano, je vzdy dobrou strategii obvinit levici z toho, co zapricinila pravice. Zlaty standard skoncil s 1. svetovou valkou. Tehdy zadna levice nevladla a nejake socialno nabyvalo leda tak podoby verejne polivky, kterou neplatil stat, ale nejaka charita.
Ze systemu inflacnich penez navic profituji pouze korporace, potazmo banky. Jak jinak vysvetlite, ze banky a korporace tloustnou k prasknuti, zatimco plebs maji stale stejne hovno nebo i chudnou a dokonce musi vyplacet zkrachovale banky?
-
Jedni se učili od druhých, nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu, učili se od sovětů jak budovat a likvidovat lidi v koncentračních táborech. ...
Jo, podotkneme, ze Soveti se hodne naucili od britskych soudruhu, kteri vymysleli koncentraky a v likvidaci narodu po milionech byli opravdu dobri. Nepochybuji, ze britsti soudruzi byli jiz tehdy opravdu zavilou levici, kralovskou rodinou pocinaje.
-
Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal. Gulagy byly pracovní tábory pro zločince. V té době byly podobné tábory běžné ve všech státech. Nebyli do nich umísťováni lidé na základě rasy. To je rozdíl oproti Americe a nacistickému Německu.
Hergot, to museli mit ve Svazu ale opravdu hafo zlocincu! Kdo by to do nich rekl. Anebo lzim verite vy. Solzenicin nelhal, on spis skutecnost zkreslil. Jeho Souostrovi gulag je blabolem ve stylu "Za co, soudruzi, za co". On si tam vlastne stezuje, jak zachazeli s komunisty, ktere poslali do gulagu. To, ze s obycejnymi lidmi, nestraniky, zachazeli jeste hure a kolikrat je strileli na miste nebo jich treba odvezli 100000 ke stare dulni sachte, tam je zastrelili, hodili do sachty a nasledne zalili struskou z fabriky, se v Solzenicinovi nedoctete. Pricemz do te sachty nahazeli i deti a to by me zajimalo, jaky strasny zlocin spachaly ty.
-
Korporace je na rozdíl od státu závislá na svém příjmu, proto takových kravin jako státy, se nemůže dopouštět. Ale díky tisku peněz státy na zajištění sociální funkce státu na dluh, mají dnes korporace tyto inflační peníze, o které se nezasloužily, protože byly natištěny bez jakéhokoliv krytí v realitě.
Ano, je vzdy dobrou strategii obvinit levici z toho, co zapricinila pravice. Zlaty standard skoncil s 1. svetovou valkou. Tehdy zadna levice nevladla a nejake socialno nabyvalo leda tak podoby verejne polivky, kterou neplatil stat, ale nejaka charita.
Ze systemu inflacnich penez navic profituji pouze korporace, potazmo banky. Jak jinak vysvetlite, ze banky a korporace tloustnou k prasknuti, zatimco plebs maji stale stejne hovno nebo i chudnou a dokonce musi vyplacet zkrachovale banky?
Vy o koze, já o voze. Tisk peněz kvůli tomu, že stát zcela chybně převzal místo rodiny sociální funkci, je zcela nepochybný. Vedlejším efektem masivního tisku peněz je, že korporace k nim mají přístup, tedy se na ně neuplatní tolik zpětné vazby generované trhem.
Korporace jsou myšlením taky levice, taky sázejí na regulace trhu.
První světová válka s tím nemá nic společného.
-
Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal. Gulagy byly pracovní tábory pro zločince. V té době byly podobné tábory běžné ve všech státech. Nebyli do nich umísťováni lidé na základě rasy. To je rozdíl oproti Americe a nacistickému Německu.
Hergot, to museli mit ve Svazu ale opravdu hafo zlocincu! Kdo by to do nich rekl. Anebo lzim verite vy. Solzenicin nelhal, on spis skutecnost zkreslil. Jeho Souostrovi gulag je blabolem ve stylu "Za co, soudruzi, za co". On si tam vlastne stezuje, jak zachazeli s komunisty, ktere poslali do gulagu. To, ze s obycejnymi lidmi, nestraniky, zachazeli jeste hure a kolikrat je strileli na miste nebo jich treba odvezli 100000 ke stare dulni sachte, tam je zastrelili, hodili do sachty a nasledne zalili struskou z fabriky, se v Solzenicinovi nedoctete. Pricemz do te sachty nahazeli i deti a to by me zajimalo, jaky strasny zlocin spachaly ty.
Tak, tak.
-
Vy o koze, já o voze. Tisk peněz kvůli tomu, že stát zcela chybně převzal místo rodiny sociální funkci, je zcela nepochybný. Vedlejším efektem masivního tisku peněz je, že korporace k nim mají přístup, tedy se na ně neuplatní tolik zpětné vazby generované trhem.
Korporace jsou myšlením taky levice, taky sázejí na regulace trhu.
První světová válka s tím nemá nic společného.
Zlaty standard tisk penez neumoznuje. Musite si napred vyhrabat zlato a pak z nej narazit penize nebo nadelat cihly do sklepa a rici, kolik penez stoji jedna cihla.
Zlaty standard skoncil s 1. svetovou valkou, kterou levice nerozpoutala.
-
prvni svetova valka a konec zlateho standardu samozrejme spolu souvisi
historicky kazde valecne tazeni bylo financovano nekrytymi penezi, 1.sv. z toho nijak nevybocovala ... ostatne to co nasledovalo, hyperinflace ... to jen potvrzuje
Husak kdyz nic jinyho byl odsouzenej k trestu smrti a par let sedel + vyslechy takze minimalne vedel co cesti (sovetstsi?) soudruzi umej, navic nebyl blbej, vedel vo co go Velky metar atd...
jinak Ivan Novy mi cim dal vic pripomina v tomhle threadu dadaengine ...
-
prvni svetova valka a konec zlateho standardu samozrejme spolu souvisi
historicky kazde valecne tazeni bylo financovano nekrytymi penezi, 1.sv. z toho nijak nevybocovala ... ostatne to co nasledovalo, hyperinflace ... to jen potvrzuje
Husak kdyz nic jinyho byl odsouzenej k trestu smrti a par let sedel + vyslechy takze minimalne vedel co cesti (sovetstsi?) soudruzi umej, navic nebyl blbej, vedel vo co go Velky metar atd...
jinak Ivan Novy mi cim dal vic pripomina v tomhle threadu dadaengine ...
Zlatý standard sice souvisí s I. světovou válkou, ale nesouvisí tolik z dnešní situací korporací a jejich vzdálením se trhu.
No a to, že vám to připomíná dada znamená, že nejste připraven na nové paradigma, které přichází. To se ve zlomových momentech lidem stává. Za pár let vám to jako dada nepřijde, protože realita i to nejsmělejší dnešní dada předběhne :-)))
Kdo by si před 20 lety pomyslel, že rodina budou stejnopohlavní páry a že ženy budou používat čurokapy :-))) Doufejme, že se to obrátí, protože pokud tento trend vydrží, tak děti budou už jen psi.
-
Zlatý standard sice souvisí s I. světovou válkou, ale nesouvisí tolik z dnešní situací korporací a jejich vzdálením se trhu.
Dnesni mena je takova, jakou ji korporace chteji. Vzhledem k tomu, ze to jsou korporace, kdo ve skutecnosti rozhoduje o dulezitych vecech, zatimco vlady rozhoduji leda o tom, od jake korporace koupi vanocni vyzdobu, tak nebudeme predstirat, ze jsou v tom korporace nevinne. Korporace jsou naopak blizko trhu a krivi ho, jak jim to vyhovuje. Banky pak vytvorily penize, jak je dnes zname a to z nich cini nejmocnejsi instituce v kazde zemi.
[/quote]
[/quote]
Kdo by si před 20 lety pomyslel, že rodina budou stejnopohlavní páry a že ženy budou používat čurokapy :-))) Doufejme, že se to obrátí, protože pokud tento trend vydrží, tak děti budou už jen psi.
[/quote]
Ano, to je opravdu strasne! Pravicovi protestanti se z toho urcite muzou posrat.
-
Zlatý standard sice souvisí s I. světovou válkou, ale nesouvisí tolik z dnešní situací korporací a jejich vzdálením se trhu.
Dnesni mena je takova, jakou ji korporace chteji. Vzhledem k tomu, ze to jsou korporace, kdo ve skutecnosti rozhoduje o dulezitych vecech, zatimco vlady rozhoduji leda o tom, od jake korporace koupi vanocni vyzdobu, tak nebudeme predstirat, ze jsou v tom korporace nevinne. Korporace jsou naopak blizko trhu a krivi ho, jak jim to vyhovuje. Banky pak vytvorily penize, jak je dnes zname a to z nich cini nejmocnejsi instituce v kazde zemi.
[/quote]
Kdo by si před 20 lety pomyslel, že rodina budou stejnopohlavní páry a že ženy budou používat čurokapy :-))) Doufejme, že se to obrátí, protože pokud tento trend vydrží, tak děti budou už jen psi.
[/quote]
Ano, to je opravdu strasne! Pravicovi protestanti se z toho urcite muzou posrat.
[/quote]
Ano, to je strašné. Je to velký úpadek kultury.
-
Ano, to je strašné. Je to velký úpadek kultury.
Netusil jsem, ze sexualni orientace je soucasti kultury.
-
Ano, to je strašné. Je to velký úpadek kultury.
Netusil jsem, ze sexualni orientace je soucasti kultury.
Samozřejmě, že je, například monogamie taky nemá biologické opodstatnění. Fakticky kultura jsou umělá omezení, která na sebe společenství naloží. Protestantská omezení jsou ověřena trhem, zatím civilizace, které se jimi řídily, dosahovaly nejlepších výsledků.
Ukázala se vhodná jak pro dobu války, tak i míru.
Ukázalo se, že prosperita je závislá i na malých odchylkách od přijatých kulturních pravidel.
-
Samozřejmě, že je, například monogamie taky nemá biologické opodstatnění. Fakticky kultura jsou umělá omezení, která na sebe společenství naloží. Protestantská omezení jsou ověřena trhem, zatím civilizace, které se jimi řídily, dosahovaly nejlepších výsledků.
Ukázala se vhodná jak pro dobu války, tak i míru.
Ukázalo se, že prosperita je závislá i na malých odchylkách od přijatých kulturních pravidel.
Monogamie biologicke opodstatneni nema a take se ji rada lidi nedrzi, vcetne pravicackych, protestantskych heterosexualu. Oproti tomu sexualni orientacebiologicke opodstatneni ma, i kdyby se protestanti posrali.
Tu protestantskou uspesnost na trhu si muzete nejpravdiveji vysvetlit tim, ze zivot v protestantske komunite byl a casto stale je tak nesnesitelne nudny (vcetne sexu), ze lidem, aby se neukousali nudou, nezbylo nic jineho, nez pracovat. Byt protestantem je jeste horsi, nez byt katolikem.
-
Samozřejmě, že je, například monogamie taky nemá biologické opodstatnění. Fakticky kultura jsou umělá omezení, která na sebe společenství naloží. Protestantská omezení jsou ověřena trhem, zatím civilizace, které se jimi řídily, dosahovaly nejlepších výsledků.
Ukázala se vhodná jak pro dobu války, tak i míru.
Ukázalo se, že prosperita je závislá i na malých odchylkách od přijatých kulturních pravidel.
Monogamie biologicke opodstatneni nema a take se ji rada lidi nedrzi, vcetne pravicackych, protestantskych heterosexualu. Oproti tomu sexualni orientacebiologicke opodstatneni ma, i kdyby se protestanti posrali.
Tu protestantskou uspesnost na trhu si muzete nejpravdiveji vysvetlit tim, ze zivot v protestantske komunite byl a casto stale je tak nesnesitelne nudny (vcetne sexu), ze lidem, aby se neukousali nudou, nezbylo nic jineho, nez pracovat. Byt protestantem je jeste horsi, nez byt katolikem.
Nejen to, ale je zde i potřebná míra svobody, výklad pravidel nedělá za individuum moc, ale každý, a každý je pak za naplnění toho svého výkladu zodpovědný, nemůže se vymlouvat na ostatní, nebo na nějakou vyšší moc.
-
Nejen to, ale je zde i potřebná míra svobody, výklad pravidel nedělá za individuum moc, ale každý, a každý je pak za naplnění toho svého výkladu zodpovědný, nemůže se vymlouvat na ostatní, nebo na nějakou vyšší moc.
Haha, svoboda u protestantu, to je dobre! Malokdo dokazal vytvorit tak rigidni spolecnost, jako protestanti, kteri odesli do Ameriky. Ti totiz byli prilis fanaticti i na evropske krestany a tak byli nuceni odejit do exilu v Americe, pokud nebyli rovnou nalozeni na lod kopanci do prdele.
-
Nejen to, ale je zde i potřebná míra svobody, výklad pravidel nedělá za individuum moc, ale každý, a každý je pak za naplnění toho svého výkladu zodpovědný, nemůže se vymlouvat na ostatní, nebo na nějakou vyšší moc.
Haha, svoboda u protestantu, to je dobre! Malokdo dokazal vytvorit tak rigidni spolecnost, jako protestanti, kteri odesli do Ameriky. Ti totiz byli prilis fanaticti i na evropske krestany a tak byli nuceni odejit do exilu v Americe, pokud nebyli rovnou nalozeni na lod kopanci do prdele.
Trh hrany obrousil, svoboda výkladu světa zůstala.
-
Jinak i česká kultura je protestantská, posthusitská.
-
Jinak i česká kultura je protestantská, posthusitská.
Se obavam, ze protestanti nebyli nikdy vetsinou. Ceska kultura je leda tak postkrestanska.
-
Jinak i česká kultura je protestantská, posthusitská.
Se obavam, ze protestanti nebyli nikdy vetsinou. Ceska kultura je leda tak postkrestanska.
Husité byli prakticky protestanti a byly doby, kdy většinu ovlivňovali a to i značnou část šlechty. Stopy toho jsou stále patrné. A česká kultura je samozřejmě křesťanská, víra v Boha k tomu nutná není.
-
A česká kultura je samozřejmě křesťanská, víra v Boha k tomu nutná není.
Bez viry leda postkrestanska.
-
A česká kultura je samozřejmě křesťanská, víra v Boha k tomu nutná není.
Bez viry leda postkrestanska.
No když nemáte peníze, neznamená to, že se nepohybujete na trhu. Nejste na posttrhu.
-
No když nemáte peníze, neznamená to, že se nepohybujete na trhu. Nejste na posttrhu.
Bez penez jste nesolventni. Bez krestanske viry nemate krestanskou spolecnost. Napriklad v krestanske spolecnosti by homosexualove byli stale jeste vezneni ci zabijeni, coz se dnes deje jen v nekterych spolecnostech, kterym to bylo kdysi jedno, nasledne byli polibeni krestanstvim a jeste z toho nevybredly.
-
No když nemáte peníze, neznamená to, že se nepohybujete na trhu. Nejste na posttrhu.
Bez penez jste nesolventni. Bez krestanske viry nemate krestanskou spolecnost. Napriklad v krestanske spolecnosti by homosexualove byli stale jeste vezneni ci zabijeni, coz se dnes deje jen v nekterych spolecnostech, kterym to bylo kdysi jedno, nasledne byli polibeni krestanstvim a jeste z toho nevybredly.
Bez víry jste nevěřící, jistá forma insolvence. To je úplně ta samá situace. Ale stále jste součástí křesťanské kultury.
-
Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal.
Zdroj?
Je třeba brát v úvahu, že Solněžicyn nakonec byl extrémní ruský nacionalista přesvědčený o nadřazenosti Ruska nad všemi. Ono z Ruska nikdy nic dobrého nepřišlo.
Solženicyn pomluvil Rusko jako málokdo jiný, a to že lhal o něm prohlásili lidé kteří v těch lágrech roky byli zavření. Muklové!
Lojza: Husák byl v cele smrti dvakrát. A dvakrát z ní vysekal sebe i ty co tam byli s ním!
-
A Eva Braunová odplula ponorkou do Jižní Ameriky, nebo na supertajnou základnu v Antarktidě... :o
Ale prd, nevidel jsi dokumentarni film Iron Sky?
Neviděl, ale obávám se že ten obsahoval víc pravdy než Ponorka U-571 natočená prý "podle skutečných událostí" :o
To s tím ledem je podle mě také blbost, ale nezkusil jsem to. Ruku do dusíku bych za to nedal.
-
Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal.
Zdroj?
Je třeba brát v úvahu, že Solněžicyn nakonec byl extrémní ruský nacionalista přesvědčený o nadřazenosti Ruska nad všemi. Ono z Ruska nikdy nic dobrého nepřišlo.
https://magazin.aktualne.cz/kultura/hudba/kanye-west-zrusil-koncerty-v-los-angeles/r~885627f2afe711e6b026002590604f2e/
Solženicyn pomluvil Rusko jako málokdo jiný, a to že lhal o něm prohlásili lidé kteří v těch lágrech roky byli zavření. Muklové!
Lojza: Husák byl v cele smrti dvakrát. A dvakrát z ní vysekal sebe i ty co tam byli s ním!
No nevím jak někdo může pomluvit levotu, víme co je zač.
-
Ale stále jste součástí křesťanské kultury.
Postkrestanske kultury. https://en.wikipedia.org/wiki/Postchristianity
-
A Eva Braunová odplula ponorkou do Jižní Ameriky, nebo na supertajnou základnu v Antarktidě... :o
Ale prd, nevidel jsi dokumentarni film Iron Sky?
Neviděl, ale obávám se že ten obsahoval víc pravdy než Ponorka U-571 natočená prý "podle skutečných událostí" :o
Tak si to nekde stahni. Mam pocit, ze to bylo crowdfundingovane a mozna jeste existuje oficialni torrent. Pripravuje se novy dil a take ma byt crowdfundingovany.
-
Solženicyn pomluvil Rusko jako málokdo jiný, a to že lhal o něm prohlásili lidé kteří v těch lágrech roky byli zavření. Muklové!
Bych si tim nebyl jisty. Informacim z Ruska se neda verit, i kdyz jsou pry od muklu. Ona tam totiz rada lidi sla do gulagu v podstate rada, jako sluzbu strane. Ze pry to je nutne, aby tridnimu nepriteli ukazali, jak s nim zatoci, tak se nekteri stranici musi obetovat. No, kdyz tam dojechali temi metrovymi zavejemi svazani do "autobusu", tak jim to mozna doslo.
Takze by bylo vhodne vedet, co ze jsou ti muklove zac.
-
Solženicyn pomluvil Rusko jako málokdo jiný, a to že lhal o něm prohlásili lidé kteří v těch lágrech roky byli zavření. Muklové!
Bych si tim nebyl jisty. Informacim z Ruska se neda verit, i kdyz jsou pry od muklu. Ona tam totiz rada lidi sla do gulagu v podstate rada, jako sluzbu strane. Ze pry to je nutne, aby tridnimu nepriteli ukazali, jak s nim zatoci, tak se nekteri stranici musi obetovat. No, kdyz tam dojechali temi metrovymi zavejemi svazani do "autobusu", tak jim to mozna doslo.
Takze by bylo vhodne vedet, co ze jsou ti muklove zac.
Tak, tak.
-
...
...
Ale prd, nevidel jsi dokumentarni film Iron Sky?
...
Tak si to nekde stahni. Mam pocit, ze to bylo crowdfundingovane a mozna jeste existuje oficialni torrent. Pripravuje se novy dil a take ma byt crowdfundingovany.
Irons Sky je dílo United Services (USA/Izrael/Alumináti/Brundieberg) a je to záměrně uděláno tak, že se to tváří jako sci-fi/fake, protože "je jasné, že nic takového na Měsici není" a tím se ta maskuje reálná skutečnost.
Bazá samozřejmě existuje (některé scény ve filmu nemohly být natočeny nikde jinde, než přímo na místě, viz jednoznačně pravdivé a nezpochybnitelné blogy některých nezaprodaných odborných vědeckých odborníků (které samozřejmě meinström nepublikuje)).
Několikrát už došlo k nepříjemnému prořeknutí - např. levicový agent Šapiró (ano, ten kartář z velvyslanectví), americký agent Pidhart, Bořek Stavitel (zednáři), Obana (vrchní imám v USA), apod.
-
To vás vážně furt baví reagovat na ty jeho tschurakoviny?
-
.....
Ano, shrnul jsi to docela vystizne. Proslycha se, ze druhy dil odhali pozadi pripraveneho svetoveho levicoveho prevratu, pro ktery jiz trenuji islamske agenty v podzemni zakladne na odvracene strane Mesice. Na Mesici proto, ze je nizsi gravitace a tak je mnohem jednodussi cokoliv prevratit, coz ma na agenty pozitivni psychologicky dopad a posiluje to jejich nadseni. Trenink pak bude dokoncen na Uranu, kde je gravitace naopak vetsi a svalnati agenti zajisti uspech prevratu. Krome toho tam je dobre vyresena povrchova doprava, protoze se tam dobre brusli.
V podzemnich tiskarnach pod Everestem jiz pry tisknou penize, kterymi zaplavi svetove financni trhy a tim zdevastuji optimalni rozdeleni zdroju. Protestanti budou predelani na homosexualy pomoci mind control, cimz bude zkaza krestanske kultury zavrsena.
-
Je fajn, že Trump vyhrál, teď ještě Hofer v Rakousku.
-
Spiknutí levoty, statistika zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-masmedia-proti-trumpovi-a-realite-d9c-/p_zahranici.aspx?c=A161119_203907_p_zahranici_wag
-
Spiknutí levoty, statistika zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-masmedia-proti-trumpovi-a-realite-d9c-/p_zahranici.aspx?c=A161119_203907_p_zahranici_wag
Ty lžeš jak arcibiskup!
-
Spiknutí levoty, statistika zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-masmedia-proti-trumpovi-a-realite-d9c-/p_zahranici.aspx?c=A161119_203907_p_zahranici_wag
Ty lžeš jak arcibiskup!
Novináři většinou patří k levotě, někteří to dělají i za peníze, jak se ukázalo. Výjimek je pár.
O tom, že volby v Rakousku byly zfalšovány pochybuje málokdo.
-
Spiknutí levoty, statistika zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-masmedia-proti-trumpovi-a-realite-d9c-/p_zahranici.aspx?c=A161119_203907_p_zahranici_wag
Ty lžeš jak arcibiskup!
No dnes by se mohlo říkat, lžeš jako papež. Mimochodem ten dnes taky patří k levotě.
-
Otoč už konečně desku, ty levoto. Máš ji evidentně poškrabanou. Začíná to být nuda.
-
Otoč už konečně desku, ty levoto. Máš ji evidentně poškrabanou. Začíná to být nuda.
To je základní konflikt doby, zda levota nám tu zbuduje ekologický a multikulturní koncetrák pro všechny. Podívejte se jaká zvěrstva podporuje papež František a jak ničí naši kulturu.
-
Ivanku, vzal jsi si prasky?
-
Jinak i česká kultura je protestantská, posthusitská.
Se obavam, ze protestanti nebyli nikdy vetsinou. Ceska kultura je leda tak postkrestanska.
Husité byli prakticky protestanti a byly doby, kdy většinu ovlivňovali a to i značnou část šlechty. Stopy toho jsou stále patrné. A česká kultura je samozřejmě křesťanská, víra v Boha k tomu nutná není.
Husitům se podařilo v Táboře a v Praze za vlády Jana Želivského vybudovat fungující komunismus. Ti "protestanti", o kterých píšete, byli revisionisté, kteří se později dostali k moci. I jejich vliv na naší společnost byl pozitivní. Po husitských válkách měla naše země nejvzdělanější obyvatelstvo v Evropě. V následujících 200 letech bylo postaveno ohromné množství civilní infrastruktury. Bohužel, katolický teror po Bílé Hoře vše dobré zničil. Společnost se vrátila znovu do středověku.
-
Jinak i česká kultura je protestantská, posthusitská.
Se obavam, ze protestanti nebyli nikdy vetsinou. Ceska kultura je leda tak postkrestanska.
Husité byli prakticky protestanti a byly doby, kdy většinu ovlivňovali a to i značnou část šlechty. Stopy toho jsou stále patrné. A česká kultura je samozřejmě křesťanská, víra v Boha k tomu nutná není.
Husitům se podařilo v Táboře a v Praze za vlády Jana Želivského vybudovat fungující komunismus. Ti "protestanti", o kterých píšete, byli revisionisté, kteří se později dostali k moci. I jejich vliv na naší společnost byl pozitivní. Po husitských válkách měla naše země nejvzdělanější obyvatelstvo v Evropě. V následujících 200 letech bylo postaveno ohromné množství civilní infrastruktury. Bohužel, katolický teror po Bílé Hoře vše dobré zničil. Společnost se vrátila znovu do středověku.
Komunismus je zlo. A s tím husitským komunismem bych byl opatrný, to nikdy nemůže vydržet, protože okamžitě po znárodnění začíná proces optimálního rozdělení zdrojů od znova a ten vždy vede na nerovnoměrné rozdělení majetku, protože tak je to optimální.
Jinak lidé byli vzdělaní, protože jako protestanté se naučili číst a psát a denně četli Bibli. Kdyby dnes lidé denně četli Bibli, byli by taky mnohem moudřejší, než jsou. Díky Bibli přicházeli běžní lidé do styku s výbornou literaturou, což už dnes není pravidlem. A to byl ten základ toho vzdělání, ten kulturní kód, který přetrval. Nepotřebovali knihovnu o 20 000 svazcích, jako má Horáček, protože v té jeho knihovně není více moudrosti, než v Bibli. Většinou to jsou to stejně odvozená díla z Bible.
-
Ivanku, vzal jsi si prasky?
Pokud papež prohlásí, že křesťané byli první komunisté, tak je to evidentně zloduch. Nic není vzdálenější než křesťanství a komunismus.
-
Komunismus je zlo. A s tím husitským komunismem bych byl opatrný, to nikdy nemůže vydržet, protože okamžitě po znárodnění začíná proces optimálního rozdělení zdrojů od znova a ten vždy vede na nerovnoměrné rozdělení majetku, protože tak je to optimální.
Tak vzhledem k tomu, ze pokus byl predcasne ukoncen, nevime, jak by to dopadlo. Stejne jako nevime, co by se stalo v Chile, kdyby tam soudruzi z USA neposlali soudruha Pinocheta, budiz mu zeme tezka.
Jinak lidé byli vzdělaní, protože jako protestanté se naučili číst a psát a denně četli Bibli. Kdyby dnes lidé denně četli Bibli, byli by taky mnohem moudřejší, než jsou. Díky Bibli přicházeli běžní lidé do styku s výbornou literaturou, což už dnes není pravidlem. A to byl ten základ toho vzdělání, ten kulturní kód, který přetrval. Nepotřebovali knihovnu o 20 000 svazcích, jako má Horáček, protože v té jeho knihovně není více moudrosti, než v Bibli. Většinou to jsou to stejně odvozená díla z Bible.
Ano, Bible, to je opravdu vyborna literatura! Desne napinave cteni, uplny thriler. A toho moudra tam je, az clovek nechape, ze to ma jen nejakych tisic stranek. Treba takove desatero prikazani, na to by bez Bible nikdo neprisel. Nehlede na to, ze https://www.youtube.com/watch?v=CE8ooMBIyC8
-
Pokud papež prohlásí, že křesťané byli první komunisté, tak je to evidentně zloduch. Nic není vzdálenější než křesťanství a komunismus.
Tak jiste, mozna nic neni vzdalenejsi, nicmene papez mluvil o rvnich krestanech, kteri jaksi byli jiny material, nez to, co se z toho vyklubalo pozdeji, kdyz bylo krestanstvi institualizovano a stalo se novym nastrojem ovladani mas. Pokud papez mluvil o komunistech, muzete si byt jisty, ze nemel na mysli Brezneva nebo Husaka.
-
Komunismus je zlo. A s tím husitským komunismem bych byl opatrný, to nikdy nemůže vydržet, protože okamžitě po znárodnění začíná proces optimálního rozdělení zdrojů od znova a ten vždy vede na nerovnoměrné rozdělení majetku, protože tak je to optimální.
Tak vzhledem k tomu, ze pokus byl predcasne ukoncen, nevime, jak by to dopadlo. Stejne jako nevime, co by se stalo v Chile, kdyby tam soudruzi z USA neposlali soudruha Pinocheta, budiz mu zeme tezka.
Husité neuspěli, protože byli příliš naivní. Nezlikvidovali včas všechny třídní nepřátele. Pravdoláskaři jako vy komunismus nikdy nevybudují.
Jinak lidé byli vzdělaní, protože jako protestanté se naučili číst a psát a denně četli Bibli. Kdyby dnes lidé denně četli Bibli, byli by taky mnohem moudřejší, než jsou. Díky Bibli přicházeli běžní lidé do styku s výbornou literaturou, což už dnes není pravidlem. A to byl ten základ toho vzdělání, ten kulturní kód, který přetrval. Nepotřebovali knihovnu o 20 000 svazcích, jako má Horáček, protože v té jeho knihovně není více moudrosti, než v Bibli. Většinou to jsou to stejně odvozená díla z Bible.
Ano, Bible, to je opravdu vyborna literatura! Desne napinave cteni, uplny thriler. A toho moudra tam je, az clovek nechape, ze to ma jen nejakych tisic stranek. Treba takove desatero prikazani, na to by bez Bible nikdo neprisel. Nehlede na to, ze https://www.youtube.com/watch?v=CE8ooMBIyC8
To video je trapné. Pro otrokářskou společnost znamenalo desatero přikázání velký pokrok.
-
Pokud papež prohlásí, že křesťané byli první komunisté, tak je to evidentně zloduch. Nic není vzdálenější než křesťanství a komunismus.
Tak jiste, mozna nic neni vzdalenejsi, nicmene papez mluvil o rvnich krestanech, kteri jaksi byli jiny material, nez to, co se z toho vyklubalo pozdeji, kdyz bylo krestanstvi institualizovano a stalo se novym nastrojem ovladani mas. Pokud papez mluvil o komunistech, muzete si byt jisty, ze nemel na mysli Brezneva nebo Husaka.
Papež je demagog. Křesťanství je s komunismem neslučitelné. Znárodnění majetků odporuje desátému přikázání.
-
Husité neuspěli, protože byli příliš naivní. Nezlikvidovali včas všechny třídní nepřátele.
Aha. To jako meli vyvrazdit 99 % evropske populace? Na to jich nebylo dost.
Pravdoláskaři jako vy komunismus nikdy nevybudují.
Tak to nevim, ja se o budovani komunismu nepokousim.
To video je trapné. Pro otrokářskou společnost znamenalo desatero přikázání velký pokrok.
To video naopak talo do ziveho, ze jo? A v cem se to, podle vas Carlin myli? Vyjasnte take, jakym prinosem bylo desatero pro otrokarskou spolecnost, kdyz cirkev sama pak po staleti provozovala otroctvi a v USA prezilo az do 19. stoleti?
-
Husité neuspěli, protože byli příliš naivní. Nezlikvidovali včas všechny třídní nepřátele.
Aha. To jako meli vyvrazdit 99 % evropske populace? Na to jich nebylo dost.
99% populace tvořili pracující.
Vyjasnte take, jakym prinosem bylo desatero pro otrokarskou spolecnost, kdyz cirkev sama pak po staleti provozovala otroctvi a v USA prezilo az do 19. stoleti?
Postavení otroků se zlepšilo. Například byly zrušeny gladiátorské zápasy a otroci měli volné neděle. Společnost postupně přešla k feudalismu.
-
Pane Nový, vážím si Vaši moudrosti.
-
99% populace tvořili pracující.
Ovsem obvykle katolici, kteri mohli kdykoliv byt naverbovani na nejakou krizovou vypravu proti husitum. A husite dokazali udelat si nepratele uplne ze vsech.
Vyjasnte take, jakym prinosem bylo desatero pro otrokarskou spolecnost, kdyz cirkev sama pak po staleti provozovala otroctvi a v USA prezilo az do 19. stoleti?
Postavení otroků se zlepšilo. Například byly zrušeny gladiátorské zápasy a otroci měli volné neděle. Společnost postupně přešla k feudalismu.
[/quote]
Tak to jo, to se ti otroci meli. Nemakali v nedeli, aby mohli do kostela a tam jim soudruh farar mohl vysvetlit, jak je to vule bozi, ze jsou otroky a tak je to spravne. A v pondeli je pan o to vice honil, aby tu proflakanou nedeli nadelali.
Gladiatorske zapasy se tykaly maleho mnozstvi otroku. Po zruseni gladiatorskych zapasu byli gladiatori, kteri meli gladiatorstvi za trest, odeslani na praci do dolu, kde si urcite rochili mnohem vice.
-
Husité neuspěli, protože byli příliš naivní. Nezlikvidovali včas všechny třídní nepřátele.
Aha. To jako meli vyvrazdit 99 % evropske populace? Na to jich nebylo dost.
Nemuseli vraždit po celé Evropě. Zahraničním intervencím se ubránili. Nejnebezpečnější nepřátelé byli uvnitř hnutí. Umírněný klér. Ti zavraždili Želivského a otočili směřování doprava.
-
Pane Nový, vážím si Vaši moudrosti.
Asi jste si spletl forum, to jste urcite chtel napsat Zemanovi na jeho fejsbuukovou stranku, kam presne takoveto veci fandove pisi. Novy jeste neni prezidentem a kampan na Rootu mu k tomu nepomuze - cte to prilis malo lidi.
-
99% populace tvořili pracující.
Ovsem obvykle katolici, kteri mohli kdykoliv byt naverbovani na nejakou krizovou vypravu proti husitum. A husite dokazali udelat si nepratele uplne ze vsech.
Křížovým výpravám se husité snadno ubránili.
-
Nemuseli vraždit po celé Evropě. Zahraničním intervencím se ubránili. Nejnebezpečnější nepřátelé byli uvnitř hnutí. Umírněný klér. Ti zavraždili Želivského a otočili směřování doprava.
Vsak ono by doslo i na intervenci rozsahu, kteremu by se husite neubranili. Proto by museli vyvrazit zbytek Evropy. Otcove z Vatikanu by nedovolili, aby se jim po Evrope rozlezala neposlusna verbez, co chce na msi chlastat a tim zvysovat cirkvi TCO.
-
Nemuseli vraždit po celé Evropě. Zahraničním intervencím se ubránili. Nejnebezpečnější nepřátelé byli uvnitř hnutí. Umírněný klér. Ti zavraždili Želivského a otočili směřování doprava.
Vsak ono by doslo i na intervenci rozsahu, kteremu by se husite neubranili. Proto by museli vyvrazit zbytek Evropy. Otcove z Vatikanu by nedovolili, aby se jim po Evrope rozlezala neposlusna verbez, co chce na msi chlastat a tim zvysovat cirkvi TCO.
Měli jste na základní škole dějepis? Přijímání pod obojí papež povolil, když přistoupil na basilejská kompaktáta. Husité zvítězili. Jan Rokycana byl husitský arcibiskup a Jiří z Poděbrad husitský král. Papež oba uznal. Husité postupně sílili. Třetí a čtvrtá výprava byly poraženy na hranicích. Feudální vojsko nemělo šanci.
-
Vsak ono by doslo i na intervenci rozsahu, kteremu by se husite neubranili.
Poslední intervenci porazil Jiří z Poděbrad u Vilémova. Husité a jejich následovníci prohráli až na Bílé Hoře.
-
Vsak ono by doslo i na intervenci rozsahu, kteremu by se husite neubranili.
Poslední intervenci porazil Jiří z Poděbrad u Vilémova. Husité a jejich následovníci prohráli až na Bílé Hoře.
Schopnejsi nez Taliban...
-
Vsak ono by doslo i na intervenci rozsahu, kteremu by se husite neubranili.
Poslední intervenci porazil Jiří z Poděbrad u Vilémova. Husité a jejich následovníci prohráli až na Bílé Hoře.
Schopnejsi nez Taliban...
Taliban je uměle vytvořený nepřítel, který slouží okupantům jako záminka k okupaci.
-
Pokud papež prohlásí, že křesťané byli první komunisté, tak je to evidentně zloduch. Nic není vzdálenější než křesťanství a komunismus.
Tak jiste, mozna nic neni vzdalenejsi, nicmene papez mluvil o rvnich krestanech, kteri jaksi byli jiny material, nez to, co se z toho vyklubalo pozdeji, kdyz bylo krestanstvi institualizovano a stalo se novym nastrojem ovladani mas. Pokud papez mluvil o komunistech, muzete si byt jisty, ze nemel na mysli Brezneva nebo Husaka.
Křesťanství je od samého počátku personalistické, nikoliv etatistické jako komunismus, nebo jako kulty ve Starém Římě, křesťanství vzniklo v opozici k nim. Centrem křesťanství je individuum, osoba, nikoliv stát. Takže ani první křesťané neměli nic společného s komunisty.
-
Měli jste na základní škole dějepis? Přijímání pod obojí papež povolil, když přistoupil na basilejská kompaktáta. Husité zvítězili. Jan Rokycana byl husitský arcibiskup a Jiří z Poděbrad husitský král. Papež oba uznal. Husité postupně sílili. Třetí a čtvrtá výprava byly poraženy na hranicích. Feudální vojsko nemělo šanci.
To je putna. Oni proste zvolili diplomacii a pockali, az se s jeji pomoci husitske hnuti rozlozi, protoze zname ceskou jednotu, ze. Kdyby se nerozlozilo, pokusy o likvidaci husitu by urcite pokracovaly, az by uspely. Koneckoncu se nejedna o nic vice, nez par tisic mrtvych a na to cirkev vzdycky srala z vysoka.
Taliban je uměle vytvořený nepřítel, který slouží okupantům jako záminka k okupaci.
Taliban je realny nepritel lidi, kteri pod jeho vladou musi zit a ktery vznikl jako vedlejsi efekt americke podpory islamske verbeze bojujici proti sovetske okupaci.
Křesťanství je od samého počátku personalistické, nikoliv etatistické jako komunismus, nebo jako kulty ve Starém Římě, křesťanství vzniklo v opozici k nim. Centrem křesťanství je individuum, osoba, nikoliv stát. Takže ani první křesťané neměli nic společného s komunisty.
Mozna byste mel zkusit predstavt si komunismus jinak, nez jako jakesi statni rizeni kontrolovane komunistickou stranou podle komunistickeho manifestu a Leniovych spisu. Vite treba, ze v Boloni meli znacne socialistickou spolecnost jiz davno v historii a to tam tehda neexistovala zadna socialni demokracie? Dodnes je v Boloni silne socialisticke citeni a v minulosti se to promitlo i do nekterych architektonickych prvku.
-
Mozna byste mel zkusit predstavt si komunismus jinak, nez jako jakesi statni rizeni kontrolovane komunistickou stranou podle komunistickeho manifestu a Leniovych spisu. Vite treba, ze v Boloni meli znacne socialistickou spolecnost jiz davno v historii a to tam tehda neexistovala zadna socialni demokracie? Dodnes je v Boloni silne socialisticke citeni a v minulosti se to promitlo i do nekterych architektonickych prvku.
Komunismus = kolektivní a jednotná spása, to je přesný opak křesťanství. V komunismu záleží na tom co činí ostatní, v křesťanství ne. A to je přesně ten rozdíl mezi zlem a dobrem, mezi etatismem a personalismem. V komunismu jste tu pro stát, v křesťanství je tu Bůh pro vás jako jednotlivce, jako osobu a nezáleží na ostatních, co činí a jak jednají.
-
Měli jste na základní škole dějepis? Přijímání pod obojí papež povolil, když přistoupil na basilejská kompaktáta. Husité zvítězili. Jan Rokycana byl husitský arcibiskup a Jiří z Poděbrad husitský král. Papež oba uznal. Husité postupně sílili. Třetí a čtvrtá výprava byly poraženy na hranicích. Feudální vojsko nemělo šanci.
To je putna. Oni proste zvolili diplomacii a pockali, az se s jeji pomoci husitske hnuti rozlozi, protoze zname ceskou jednotu, ze. Kdyby se nerozlozilo, pokusy o likvidaci husitu by urcite pokracovaly, az by uspely. Koneckoncu se nejedna o nic vice, nez par tisic mrtvych a na to cirkev vzdycky srala z vysoka.
Od začátku byly v hnutí protichůdné proudy. Tak jako v každém revolučním hnutí. Vyhrát může jen jeden směr. Už před bitvou u Lipan byli radikálové v menšině. Zikmund přistoupil na podmínky, pro které se od začátku bojovalo. Většina husitů neviděla důvod dál bojovat.
Pokusy o likvidaci husitů opravdu pokračovaly i po bitvě u Lipan, ale žádný neuspěl.
-
Komunismus = kolektivní a jednotná spása, to je přesný opak křesťanství. V komunismu záleží na tom co činí ostatní, v křesťanství ne. A to je přesně ten rozdíl mezi zlem a dobrem, mezi etatismem a personalismem. V komunismu jste tu pro stát, v křesťanství je tu Bůh pro vás jako jednotlivce, jako osobu a nezáleží na ostatních, co činí a jak jednají.
Tady zase kecate jak Palacky. Holt ty poucky z vasi pravicove, protestanstke, trzni priruzky se nedaji aplikovat na kazdou situaci. Viz napriklad https://gotquestions.org/early-Christianity.html
This early New Testament church lived communally and often shared resources such as food and money (Acts 2:44-45 and Acts 4:32-36).
Rani krestane byli v podstate nabozenska komuna. To se zmenilo s tim, jak se z toho stalo mainstramove nabozenstvi s centralni autoritou.
-
Komunismus = kolektivní a jednotná spása, to je přesný opak křesťanství. V komunismu záleží na tom co činí ostatní, v křesťanství ne. A to je přesně ten rozdíl mezi zlem a dobrem, mezi etatismem a personalismem. V komunismu jste tu pro stát, v křesťanství je tu Bůh pro vás jako jednotlivce, jako osobu a nezáleží na ostatních, co činí a jak jednají.
Tady zase kecate jak Palacky. Holt ty poucky z vasi pravicove, protestanstke, trzni priruzky se nedaji aplikovat na kazdou situaci. Viz napriklad https://gotquestions.org/early-Christianity.html
This early New Testament church lived communally and often shared resources such as food and money (Acts 2:44-45 and Acts 4:32-36).
Rani krestane byli v podstate nabozenska komuna. To se zmenilo s tim, jak se z toho stalo mainstramove nabozenstvi s centralni autoritou.
To je nepodstatné, přečtěte si co je napsáno v Bibli. Protestanti soudí, že vykládat ji má právo každý, což je základ personalismu. Etatistická katolická církev soudí opak. Z Bible plyne, že katolická církev se mýlí. Takže původní křesťané s komunistickým etatitisticko kolektivním myšlením nemohli mít nic společného, nemohli to tedy být první komunisté, už proto, že se vzdávali svého majetku, vzdávali se majetku jako takového, ne ve prospěch komunity a ani je nenapadlo, rozdělit si majetek ostatních.
Komunista = rozdělíme si co je, popřípadě vezmeme si co je
Křesťan = vzdám se toho co mám
Takže pokud se papež přiklání k onomu rozdělíme si, co je, tak je komunista a není křesťan.
-
To je nepodstatné, přečtěte si co je napsáno v Bibli. Protestanti soudí, že vykládat ji má právo každý, což je základ personalismu. Etatistická katolická církev soudí opak. Z Bible plyne, že katolická církev se mýlí. Takže původní křesťané s komunistickým etatitisticko kolektivním myšlením nemohli mít nic společného, nemohli to tedy být první komunisté, už proto, že se vzdávali svého majetku, vzdávali se majetku jako takového, ne ve prospěch komunity a ani je nenapadlo, rozdělit si majetek ostatních.
Komunista = rozdělíme si co je, popřípadě vezmeme si co je
Křesťan = vzdám se toho co mám
Takže pokud se papež přiklání k onomu rozdělíme si, co je, tak je komunista a není křesťan.
Naopak je nepodstatne, co se pise c Bibli. Ta v dobe ranych krestanu vubec neexistovala, prvni znama Bible je nekdy ze 4. stoleti.
Komunismus neni to, co rikaji vase poucky z pravicove protestantske prirucky. Komunismus je o spolecnem vlastnictvi majetku. Z tohoto pohledu byli komunisti jiz pralidi, kteri se zivili lovem a sberem. To, co jsme meli v Ceskoslovensku, nebylo komunismem ani podle jmena, protoze komunisti tomu rikali socialismus, coz to ale take nebylo.
-
To je nepodstatné, přečtěte si co je napsáno v Bibli. Protestanti soudí, že vykládat ji má právo každý, což je základ personalismu. Etatistická katolická církev soudí opak. Z Bible plyne, že katolická církev se mýlí. Takže původní křesťané s komunistickým etatitisticko kolektivním myšlením nemohli mít nic společného, nemohli to tedy být první komunisté, už proto, že se vzdávali svého majetku, vzdávali se majetku jako takového, ne ve prospěch komunity a ani je nenapadlo, rozdělit si majetek ostatních.
Komunista = rozdělíme si co je, popřípadě vezmeme si co je
Křesťan = vzdám se toho co mám
Takže pokud se papež přiklání k onomu rozdělíme si, co je, tak je komunista a není křesťan.
Naopak je nepodstatne, co se pise c Bibli. Ta v dobe ranych krestanu vubec neexistovala, prvni znama Bible je nekdy ze 4. stoleti.
Komunismus neni to, co rikaji vase poucky z pravicove protestantske prirucky. Komunismus je o spolecnem vlastnictvi majetku. Z tohoto pohledu byli komunisti jiz pralidi, kteri se zivili lovem a sberem. To, co jsme meli v Ceskoslovensku, nebylo komunismem ani podle jmena, protoze komunisti tomu rikali socialismus, coz to ale take nebylo.
Ano společné vlastnictví majetku je podělení se majetkem jiných a většinou bez jejich shody na to. Každý objekt reálného světa někomu patří. A to je dobře, protože to usnadňuje optimální rozdělení zdrojů. Vlastnictví a peníze to jsou největší vynálezy lidstva, mají povahu a funkci feromonu z algoritmu ACO.
Patří-li něco všem, ztrácí to povahu "feromonu" a rozbíjíse tím algoritmus optimálního rozdělení zdrojů, což nakonec vždy vede k rychlému ekonomickému pádu a nedostaku zdrojů v každé implementaci komunismu.
Jak neexistovala Bible, Větší polovina Bible je Starý zákon a ten má své počátky někde v Mezopotámii před 4000 lety. Jinak existovalo ústně předávané svědectví Kristových slov a činů. To mělo samozřejmě stejnou váhu a z nich šlo zase jen vyvodit to co jsem vám vyvodil z Bible. Pokud by tomu tak nebylo, tak význam ranných křesťanů pro křesťanskou kulturu by byl irelevantní. Pro křesťanskou kulturu je podstatné co je v Bibli, protože ta utváří názory křesťanů a je to základ jejich kultury.
Přístup k výkladu Bible pak dále tu kulturu ovlivňuje, je to hezky vidět, když porovnáte ekonomiky katolických a křesťanských států, tak ty katolické vždy tíhnou k nedostatku zdrojů a zaostalosti, produktem katolicismu byl feudalismus, produktem prostestantismu byl kapitalismus.
Komunismus je zase díky masivnímu etatismu návrat k feudalismu či rovnou k otrokářskému řádu. Viz gulagy v Sovětském Svazu.
-
Komunismus neni to, co rikaji vase poucky z pravicove protestantske prirucky. Komunismus je o spolecnem vlastnictvi majetku. Z tohoto pohledu byli komunisti jiz pralidi, kteri se zivili lovem a sberem. To, co jsme meli v Ceskoslovensku, nebylo komunismem ani podle jmena, protoze komunisti tomu rikali socialismus, coz to ale take nebylo.
Tohle ale říkají i levicové marx-leninské příručky. Pralidi podle nich komunisti nebyli, protože oni prostě víc majetku, aby se mohly vytvořit "třídní" rozdíly, neměli. V marxistickém pojetí není komunismus o společném vlastnictví všeho, ale o společném vlastnictví výrobních prostředků.
-
Pane Nový, vážím si Vaši moudrosti.
Asi jste si spletl forum, to jste urcite chtel napsat Zemanovi na jeho fejsbuukovou stranku, kam presne takoveto veci fandove pisi. Novy jeste neni prezidentem a kampan na Rootu mu k tomu nepomuze - cte to prilis malo lidi.
Ne, to jsem se urcite nespletl. Chtel jsem vyjadrit uctu za to co jsem si zde mohl precist. Ze zrovna vas to poburuje kdyz se vas to netyka :D
-
Komunismus neni to, co rikaji vase poucky z pravicove protestantske prirucky. Komunismus je o spolecnem vlastnictvi majetku. Z tohoto pohledu byli komunisti jiz pralidi, kteri se zivili lovem a sberem. To, co jsme meli v Ceskoslovensku, nebylo komunismem ani podle jmena, protoze komunisti tomu rikali socialismus, coz to ale take nebylo.
Tohle ale říkají i levicové marx-leninské příručky. Pralidi podle nich komunisti nebyli, protože oni prostě víc majetku, aby se mohly vytvořit "třídní" rozdíly, neměli. V marxistickém pojetí není komunismus o společném vlastnictví všeho, ale o společném vlastnictví výrobních prostředků.
A toto pojetí ekonomicky krachuje nejpozději ve třetí generaci. Vždyť ekonomicky zkrachoval i Sovětský Svaz.
Problém společného vlastnictví výrobních prostředků je ten, že zkrachuje celé a najednou. Špatně distrubuuje rizika. Východiskem z toho je zvyšovat míru násilí, aby se ta rizika eliminovala, ale větší míra násilí vede na ignorování reality a vzniku dalších rizik, což celé trvá tak dlouho, než se to celé samo zhroutí.
Je člověk výrobní prostředek? V gulagu byl.
Ani křesťanství není výslovně proti tomu aby člověk byl výrobní prostředek, teprve až protestantství do ekonomiky přineslo takovou kulturu, že otroctví přestalo být ekonomicky výhodné. A proto dnes otroky nemáme.
Liberální demokracie se ovšem zase pokoutními metodami snaží otroctví zavádět, omezovat svobodu a budovat nové elity. Proto elity tak dnes naštvaně kňučí, už se viděly, že budou pány nad námi otroky. Ale naštěstí zatím vyhrál Trump, past nesklapla, jak předpokládali.
Jak vidíte, demokracie i trh funguje nejlépe, když je bez jakýchkoliv přívlastků.
-
ad Ano společné vlastnictví majetku je podělení se majetkem jiných a většinou bez jejich shody na to. Každý objekt reálného světa někomu patří.
nastesti tomu tak neni, napriklad vzduch k dychani je stale pro vsechny zadarmo ... byt vzdusny prostor nad uzemim statu jiz je pravne regulovan
je pravda ze staty tihnou k tomu vsechno zregulovat, priradit vlastnika a podridit pravnimu rezimu ze to nekomu patri a ostatni maji platit za uzivani, stale ale v nasem pr. radu i jinde plati pravo verejneho uzivani (byt je to vlastne bezplatne se svolenim statu)
ad Bible - Stary zakon ma puvod v dobe zelezne, ani ten ale neni nejstarsi stavajici praktikovane nabozenstvi
prvni pisemne svitky evangelistu nalezene v poslednich 2 stoletich jsou stare pouze zhruba 50 let po smrti krista
starsi asi uz zniceny, stejne se furt opisovaly dokola az do vynalezu knihtisku
-
ad Ano společné vlastnictví majetku je podělení se majetkem jiných a většinou bez jejich shody na to. Každý objekt reálného světa někomu patří.
nastesti tomu tak neni, napriklad vzduch k dychani je stale pro vsechny zadarmo ... byt vzdusny prostor nad uzemim statu jiz je pravne regulovan
je pravda ze staty tihnou k tomu vsechno zregulovat, priradit vlastnika a podridit pravnimu rezimu ze to nekomu patri a ostatni maji platit za uzivani, stale ale v nasem pr. radu i jinde plati pravo verejneho uzivani (byt je to vlastne bezplatne se svolenim statu)
ad Bible - Stary zakon ma puvod v dobe zelezne, ani ten ale neni nejstarsi stavajici praktikovane nabozenstvi
prvni pisemne svitky evangelistu nalezene v poslednich 2 stoletich jsou stare pouze zhruba 50 let po smrti krista
starsi asi uz zniceny, stejne se furt opisovaly dokola az do vynalezu knihtisku
Vlastnictví není omezeno na existenci státu a jeho právní regulace, vlastnictví je přirozená věc, už i předškolní děti chápou co je jejich aniž by jim to někdo musel říkat, či je tomu učit.
Už ani ten vzduch není zadarmo, levota ho nepřímo daní, výdaji a omezeními vyplývajícími s "bojem s globálním oteplováním", vzduch totiž patří levotě, jen vám to ještě nedošlo.
Vzduch z hlediska ekonomiky je bezcenný statek, protože ho je tolik, že cena je nula. Na Marsu se samozřejmě za vzduch bude platit stejně jako dnes se na Zemi platí za topení a vodu.
-
ad Ano společné vlastnictví majetku je podělení se majetkem jiných a většinou bez jejich shody na to. Každý objekt reálného světa někomu patří.
nastesti tomu tak neni, napriklad vzduch k dychani je stale pro vsechny zadarmo ... byt vzdusny prostor nad uzemim statu jiz je pravne regulovan
je pravda ze staty tihnou k tomu vsechno zregulovat, priradit vlastnika a podridit pravnimu rezimu ze to nekomu patri a ostatni maji platit za uzivani, stale ale v nasem pr. radu i jinde plati pravo verejneho uzivani (byt je to vlastne bezplatne se svolenim statu)
ad Bible - Stary zakon ma puvod v dobe zelezne, ani ten ale neni nejstarsi stavajici praktikovane nabozenstvi
prvni pisemne svitky evangelistu nalezene v poslednich 2 stoletich jsou stare pouze zhruba 50 let po smrti krista
starsi asi uz zniceny, stejne se furt opisovaly dokola az do vynalezu knihtisku
vlastnictví je přirozená věc, už i předškolní děti chápou co je jejich aniž by jim to někdo musel říkat, či je tomu učit.
LOL, videl jste nekdy decka na piskovisti jak se do krve rezou o plastovou tatrovku ktera nemusi byt ani jednoho z nich??
Cetl jste vzpominky Amundsena kterak zakotvil u eskymacke osady a pozval je na palubu? Eskymaci pri odchodu odnaseli jidlo ale i jine veci coz pochopitelne vyvolavalo konflikty s posadkou lodi. Po zdlouhavem vysvetlovani pres tlumocnika se pak zjistilo ze oni vubec nechapou proc by si ze zjevneho prebytku (ty mas 10 konzerv, ja ani jednu) nemohli vzit. Proste to ani po nedokazali pochopit, prislo jim to (z hlediska jejich kultury a podminek permanentniho nedostatku) nemravne.
-
ad Ano společné vlastnictví majetku je podělení se majetkem jiných a většinou bez jejich shody na to. Každý objekt reálného světa někomu patří.
nastesti tomu tak neni, napriklad vzduch k dychani je stale pro vsechny zadarmo ... byt vzdusny prostor nad uzemim statu jiz je pravne regulovan
je pravda ze staty tihnou k tomu vsechno zregulovat, priradit vlastnika a podridit pravnimu rezimu ze to nekomu patri a ostatni maji platit za uzivani, stale ale v nasem pr. radu i jinde plati pravo verejneho uzivani (byt je to vlastne bezplatne se svolenim statu)
ad Bible - Stary zakon ma puvod v dobe zelezne, ani ten ale neni nejstarsi stavajici praktikovane nabozenstvi
prvni pisemne svitky evangelistu nalezene v poslednich 2 stoletich jsou stare pouze zhruba 50 let po smrti krista
starsi asi uz zniceny, stejne se furt opisovaly dokola az do vynalezu knihtisku
vlastnictví je přirozená věc, už i předškolní děti chápou co je jejich aniž by jim to někdo musel říkat, či je tomu učit.
LOL, videl jste nekdy decka na piskovisti jak se do krve rezou o plastovou tatrovku ktera nemusi byt ani jednoho z nich??
Cetl jste vzpominky Amundsena kterak zakotvil u eskymacke osady a pozval je na palubu? Eskymaci pri odchodu odnaseli jidlo ale i jine veci coz pochopitelne vyvolavalo konflikty s posadkou lodi. Po zdlouhavem vysvetlovani pres tlumocnika se pak zjistilo ze oni vubec nechapou proc by si ze zjevneho prebytku (ty mas 10 konzerv, ja ani jednu) nemohli vzit. Proste to ani po nedokazali pochopit, prislo jim to (z hlediska jejich kultury a podminek permanentniho nedostatku) nemravne.
To je ale výrazem pocitu vlastnictví, když se farmáře v Texasu zeptáte kde končí jeho ranč, odpoví vám, tam kam dostřelí má puška. A stejné je to i u dětí na tom pískovišti, proto se perou, snaží se danou věc získat pod svou kontrolu, tedy vlastnit.
Eskymák si tu konzervu vzal proto, že ji nikdo nebránil, nikdo se o ni s ním neutkal. Argumenty, které použil, byl už jen prodejní argument, abyste tu konzervu oželel. To je neporozumění Amundsena, člověka z více etatitistické kultury, kdy vlastnictví chrání stát a ne jen člověk sám.
-
Ano společné vlastnictví majetku je podělení se majetkem jiných a většinou bez jejich shody na to. Každý objekt reálného světa někomu patří. A to je dobře, protože to usnadňuje optimální rozdělení zdrojů. Vlastnictví a peníze to jsou největší vynálezy lidstva, mají povahu a funkci feromonu z algoritmu ACO.
Pripominam, ze neni rec o Sovetskem svazu, ale o ranych krestanech. Muzete si byt jist, ze kdyby zacali optimalizovat zdroje ostatnich Rimanu, hned by si jich nekdo vsimnul a skoncili by v arene jako zradlo pro lvy.
Patří-li něco všem, ztrácí to povahu "feromonu" a rozbíjíse tím algoritmus optimálního rozdělení zdrojů, což nakonec vždy vede k rychlému ekonomickému pádu a nedostaku zdrojů v každé implementaci komunismu.
Rekl bych, ze ranym krestanum neslo o optimalizaci zdroju pomoci feromonu, ale o viru a ta mimojine rika, ze pozemsky majetek je nepodstatny a clovek by se k nemu nemel upinat. Zili podle jinych pravidel, nez ta, kterymi se ridite vy - byla to komuna nabozenskych posuku.
Jak neexistovala Bible, Větší polovina Bible je Starý zákon a ten má své počátky někde v Mezopotámii před 4000 lety. Jinak existovalo ústně předávané svědectví Kristových slov a činů. To mělo samozřejmě stejnou váhu a z nich šlo zase jen vyvodit to co jsem vám vyvodil z Bible. Pokud by tomu tak nebylo, tak význam ranných křesťanů pro křesťanskou kulturu by byl irelevantní. Pro křesťanskou kulturu je podstatné co je v Bibli, protože ta utváří názory křesťanů a je to základ jejich kultury.
Tak Stary zakon jaksi neni ta nejdulezitejsi kniha krestanstvi, ze. Rada veci ve Starem zakonu je dokonce v primem rozporu se zasadami krestanstvi. Stary zakon je svata kniha mstivych a hasterivych Zidu. Psana Bible vznikla mozna az o par stoleti pozdeji, kdy presne ale nevime. Co si do te doby mezi sebou povidali se nedozvime, ledaze byste se naucil latinsky a vymyslel stroj casu - nejsem si jist, ktera cast je tezsi.
Přístup k výkladu Bible pak dále tu kulturu ovlivňuje, je to hezky vidět, když porovnáte ekonomiky katolických a křesťanských států, tak ty katolické vždy tíhnou k nedostatku zdrojů a zaostalosti, produktem katolicismu byl feudalismus, produktem prostestantismu byl kapitalismus.
No tak jiste. Pozoruhodne ovsem je, ze protestantskemu Holandsku se jaksi feudalismus nevyhnul. Ani v jinych mistech mistech, kde protestanti zili, nebyl feudalism rozhodnutim cirkve zrusen a nahrazen progresivnejsim kapitalismem.
V USA feudalismus nebyl, protoze v dobach feudalnich se tam prohaneli Indiani na mustanzich a lovili bizony. Po prichodu Evropanu tam nebyl instalovan, nicmene tam nemeli ani kapitalismus a demokracii. K feudalismu to nemelo mnohdy daleko. Nasledne tam instalovali otrokarsky system, ktery v jinych mistech na Zemi byl predchudcem systemu feudalniho.
Kapitalismus je pak evropskym vynalezem, nikoliv protestantskym. Nejrychleji se rozsiril asi v Anglii a to proto, ze Anglicani si nejvice nakradli v koloniich a meli tak potrebny kapital, ne proto, ze by byli protestanti. Nebyt kolonii, Anglicani by dodnes pasli ovce a nepomohl by jim ani zastup protestantskych svatych. A Anglie neni protestantska, Church of England je v podstate katolicka cirkev bez papeze.
-
Tohle ale říkají i levicové marx-leninské příručky. Pralidi podle nich komunisti nebyli, protože oni prostě víc majetku, aby se mohly vytvořit "třídní" rozdíly, neměli. V marxistickém pojetí není komunismus o společném vlastnictví všeho, ale o společném vlastnictví výrobních prostředků.
Kdo a kde presne rika, ze pralidi (potazmo rani krestane) byli marxisti?
-
Pane Nový, vážím si Vaši moudrosti.
Asi jste si spletl forum, to jste urcite chtel napsat Zemanovi na jeho fejsbuukovou stranku, kam presne takoveto veci fandove pisi. Novy jeste neni prezidentem a kampan na Rootu mu k tomu nepomuze - cte to prilis malo lidi.
Ne, to jsem se urcite nespletl. Chtel jsem vyjadrit uctu za to co jsem si zde mohl precist. Ze zrovna vas to poburuje kdyz se vas to netyka :D
Me to nepoburuje, jde jen o to, ze takoveto vylevy jsem videl akorat u Zemana na Fejsbuuku a kdybych si kvuli tomu mel pokazde klepat na celo, uz bych v nem mel diru.
-
Ano společné vlastnictví majetku je podělení se majetkem jiných a většinou bez jejich shody na to. Každý objekt reálného světa někomu patří. A to je dobře, protože to usnadňuje optimální rozdělení zdrojů. Vlastnictví a peníze to jsou největší vynálezy lidstva, mají povahu a funkci feromonu z algoritmu ACO.
Pripominam, ze neni rec o Sovetskem svazu, ale o ranych krestanech. Muzete si byt jist, ze kdyby zacali optimalizovat zdroje ostatnich Rimanu, hned by si jich nekdo vsimnul a skoncili by v arene jako zradlo pro lvy.
No pak to nebyli křesťané, pro křesťany by platilo známé - ani velbloud uchem jehly neprojde, přesněji zde http://www.biblenet.cz/b/Matt/19
Patří-li něco všem, ztrácí to povahu "feromonu" a rozbíjíse tím algoritmus optimálního rozdělení zdrojů, což nakonec vždy vede k rychlému ekonomickému pádu a nedostaku zdrojů v každé implementaci komunismu.
Rekl bych, ze ranym krestanum neslo o optimalizaci zdroju pomoci feromonu, ale o viru a ta mimojine rika, ze pozemsky majetek je nepodstatny a clovek by se k nemu nemel upinat. Zili podle jinych pravidel, nez ta, kterymi se ridite vy - byla to komuna nabozenskych posuku.
Ani mravencům nejde o nějakou kolektivní optimalizaci, ta vzniká mimoděk a je zárukou toho, že mraveniště se svou energií bude nakládat optimálně. Je to něco, o čem ti mravencí ani neví a je to teprve vidět z našeho nadhledu.
Z obdobného nadhledu se nemůžeme podívat na sebe, na lidstvo, ale je docela možné, že existuje něco co nás přesahuje, tak jak algoritmus ACO přesahuje individuální mravence, kteří o tom, že chodí za potravou po optimálních drahách nemají ani zdání.
-
Tohle ale říkají i levicové marx-leninské příručky. Pralidi podle nich komunisti nebyli, protože oni prostě víc majetku, aby se mohly vytvořit "třídní" rozdíly, neměli. V marxistickém pojetí není komunismus o společném vlastnictví všeho, ale o společném vlastnictví výrobních prostředků.
Kdo a kde presne rika, ze pralidi (potazmo rani krestane) byli marxisti?
Ne marxisti, ale komunisti, což je ale totéž. No a o ranných křesťanech to tvrdí papež František, že duchem to byli komunisti. Z toho je vidět co je zač a za koho kope.
-
A toto pojetí ekonomicky krachuje nejpozději ve třetí generaci. Vždyť ekonomicky zkrachoval i Sovětský Svaz.
Problém společného vlastnictví výrobních prostředků je ten, že zkrachuje celé a najednou. Špatně distrubuuje rizika. Východiskem z toho je zvyšovat míru násilí, aby se ta rizika eliminovala, ale větší míra násilí vede na ignorování reality a vzniku dalších rizik, což celé trvá tak dlouho, než se to celé samo zhroutí.
Tak v Sovetskem svazu nebyl zadny komunismus, dokonce ani socialismu a i to spolecne vlastnictvi vyrobnich prostredku bylo akorat na papire. Vse vlastnil stat, tedy elita, ktera byla momentalne u koryta. Spolecne vlastnictvi najdete dnes treba v Jizni Americe, v tech nekolika opustenych fabrikach, ktere tamni delnici "znarodnili" a znovu v nich rozjeli vyrobu.
Ani křesťanství není výslovně proti tomu aby člověk byl výrobní prostředek, teprve až protestantství do ekonomiky přineslo takovou kulturu, že otroctví přestalo být ekonomicky výhodné. A proto dnes otroky nemáme.
Kulturu, ve ktere je otroctvi ekonomicky nevyhodne, vnesla do ekonomiky ekonomika. Proste doslo k tomu, ze kdyz si velmozi chteli vic a rychleji nahrabat, prostrednictvim otroku uz to neslo.
Liberální demokracie se ovšem zase pokoutními metodami snaží otroctví zavádět, omezovat svobodu a budovat nové elity. Proto elity tak dnes naštvaně kňučí, už se viděly, že budou pány nad námi otroky. Ale naštěstí zatím vyhrál Trump, past nesklapla, jak předpokládali.
Ano, jiste. Tu svobodu v USA omezuje pravice, ktera tam vladne, at uz v podobe republikanu nebo demokratu. Horsi to pak je, kdyz zrovna je u koryta ta pravicovejsi pravice s jejimi "inteligentnimi" kandidaty a volici. Trump pak neni nic jineho, nez prislusnik establismentu. Krome toho je to spatny podnikatel, ale lepsi zlodej a podvodnik.
-
Tohle ale říkají i levicové marx-leninské příručky. Pralidi podle nich komunisti nebyli, protože oni prostě víc majetku, aby se mohly vytvořit "třídní" rozdíly, neměli. V marxistickém pojetí není komunismus o společném vlastnictví všeho, ale o společném vlastnictví výrobních prostředků.
Kdo a kde presne rika, ze pralidi (potazmo rani krestane) byli marxisti?
Podle Marxe a Engelse se jednalo o prvbytně pospolitou společnost. Byla to doba před vznikem soukromého vlastnictví. Z archeologických nálezů víme, že v té době neexistovaly třídní rozdíly. V Evropě existovala beztřídní společnost ještě v době stavitelů Sonehenge.
-
@ Jarda P
Kapitalismus nevznikl v Anglii, ale v protestantském Holandsku.
-
Tohle ale říkají i levicové marx-leninské příručky. Pralidi podle nich komunisti nebyli, protože oni prostě víc majetku, aby se mohly vytvořit "třídní" rozdíly, neměli. V marxistickém pojetí není komunismus o společném vlastnictví všeho, ale o společném vlastnictví výrobních prostředků.
Kdo a kde presne rika, ze pralidi (potazmo rani krestane) byli marxisti?
Podle Marxe a Engelse se jednalo o prvbytně pospolitou společnost. Byla to doba před vznikem soukromého vlastnictví. Z archeologických nálezů víme, že v té době neexistovaly třídní rozdíly. V Evropě existovala beztřídní společnost ještě v době stavitelů Sonehenge.
To ale není pravda, archeologické nálezy z poslední doby a jejich nemarxistická interpretace říká něco jiného, ono i ti neandrtálci měli docela rozvinutou kulturu, včetně zárodků řemesel a dělby práce. Rozdíly v majetku existovaly vždy a existují i u zvířat, kdy samec vlastní více samic a nebo naopak.
A rozdíly v majetku existují i na pískovišti mezi malými dětmi, když jim tam nasypete společné hračky. Společný majetek prostě nefunguje.
-
Ad jarda P a hrabání velmožů.
Nemohli si nahrabat více, protože feudalismus už v jeich době zdroje nerozděloval optimálně, velmožem se nestával ten ekonomicky neúspěšnější, ale na základě původu, dědická linie už ztratila povahu feromonu v algoritmu ACO, který původně měla. Proto ti velmoži museli být odstraněni a měšťanstvo získalo původně jejich privilegia, feromonem se v lidské společnosti nestal jen původ, ale i úspěch na volném trhu.
No a to šlo jen díky kultuře, kterou generovalo protestanství.
To v jiných kulturách nejadete, proto taky ty jiné kultury se nikdy nedostaly dále a neobjevily například parní stroj, kterým to celé naše civilizační, kulturní a technologické dobrodružství začalo.
-
Ne marxisti, ale komunisti, což je ale totéž.
Pokud to ovsem neni presny opak.
@ Jarda P
Kapitalismus nevznikl v Anglii, ale v protestantském Holandsku.
Kde presne rikam, ze vznikl v Anglii? Ja rikam, ze v Anglii se patrne nejrychleji rozsiril.
-
Tohle ale říkají i levicové marx-leninské příručky. Pralidi podle nich komunisti nebyli, protože oni prostě víc majetku, aby se mohly vytvořit "třídní" rozdíly, neměli. V marxistickém pojetí není komunismus o společném vlastnictví všeho, ale o společném vlastnictví výrobních prostředků.
Kdo a kde presne rika, ze pralidi (potazmo rani krestane) byli marxisti?
Podle Marxe a Engelse se jednalo o prvbytně pospolitou společnost. Byla to doba před vznikem soukromého vlastnictví. Z archeologických nálezů víme, že v té době neexistovaly třídní rozdíly. V Evropě existovala beztřídní společnost ještě v době stavitelů Sonehenge.
To ale není pravda, archeologické nálezy z poslední doby a jejich nemarxistická interpretace říká něco jiného, ono i ti neandrtálci měli docela rozvinutou kulturu, včetně zárodků řemesel a dělby práce. Rozdíly v majetku existovaly vždy a existují i u zvířat, kdy samec vlastní více samic a nebo naopak.
A rozdíly v majetku existují i na pískovišti mezi malými dětmi, když jim tam nasypete společné hračky. Společný majetek prostě nefunguje.
V neolitické Evropě existovala matriarchální společnost. Dělba práce existovala, ale neexistovalo vykořisťování jednoho člověka druhým. Nebylo potřeba bojovat, protože od vzniku zemědělství trvalo několik tisíc let, než byla zabrána veškerá volná půda. Tato společnost byla vojensky slabá a proto se nedokázala ubránit indoevropským nájezdníkům. Po příchodu indoevropanů nastal civilizační úpadek. Budovat socialismus bez silné armády je nesmysl. Soused vás při první příležitosti vyrabuje.
-
Staří Indoevropané byli předchůdci nacistů. Hitler považoval Němce za jejich potomky. Jejich civilizace žila jen z drancování toho, co vybudovali jiní.
-
Ne marxisti, ale komunisti, což je ale totéž.
Pokud to ovsem neni presny opak.
@ Jarda P
Kapitalismus nevznikl v Anglii, ale v protestantském Holandsku.
Kde presne rikam, ze vznikl v Anglii? Ja rikam, ze v Anglii se patrne nejrychleji rozsiril.
U Anglie bylo podstatné to bez papeže. Tedy bez jednotné autority, která by vykládala zákon, Bibli si tedy vykládal sám každý pastor. A to je protestantismus i když ritus je katolický, ale to jsou jen vnější projevy neovlvňující podstatu volnosti myšlení, podstatu té kultury.
Podstatou úspěchu je volnost a mnohost názorů.
-
Staří Indoevropané byli předchůdci nacistů. Hitler považoval Němce za jejich potomky. Jejich civilizace žila jen z drancování toho, co vybudovali jiní.
Totéž lze říci o Rusech, proto si ty národy tak rozumí.
-
Staří Indoevropané byli předchůdci nacistů. Hitler považoval Němce za jejich potomky. Jejich civilizace žila jen z drancování toho, co vybudovali jiní.
Totéž lze říci o Rusech, proto si ty národy tak rozumí.
Totéž lze říci o všech dnešních Indoevropanech. Podstatné je, že pouze nacisté se hlásili k odkazu původích indoevropských nájezdníků. Ostatní se hlásí k předkům, kteří něco vybudovali.
-
Ivan Novy - ono sice mate pravdu ze trh a volna soutez je nejlepsi co bylo vymysleno ale bohuzel trh tihne casem k vytvareni oligopolu a monopolu i v usa - viz Standard Oil, AT&T a zakony co musely byt prijimany na jejich rozdeleni atd .. cili ani dat ruce pryc neni vsespasitelne
ostatne usa jsou nyni zivym prikladem ze bude nutny casem "restart""
gdp 18 bilionu usd rocne
statni dluh vcetne vsech dalsich federalnich zavazku 62 bilionu dolaru tedy cca 350 % gdp
pro zajimavost market cap S&P 500 je cca 19 bilionu dolaru
a komu usa dluzej ? prekvapive "osobam" tj. cizim vladam, spolecnostem, fyzickym osobam, je to jedno, ti to ve finale zaplatej
umazat takovyto dluh je nejspis nemozne (jen uroky budou astronomicke) proto ten nutny restart treba pres velkou inflaci ktera umozni splacet statni dluh levnymi inflacnimi penezi, de facto to stejne zaplati ony "osoby"a pojede se dal s "novym dolarem"
druha varianta je ze si usa pro to bohatstvi nekam do sveta dojdou a proste si ho vezmou aby meli z ceho svy dluhy zaplatit
jak byla krasne jednoducha ekonomie v dobe opravdoveho zlateho standardu, dnes se vsemi temi QE a financnimi derivaty apod. (napr. Deutsche bank) je to vsechno takove zamerne zamotane a rozmotat to aby se clovek jasne zporientoval neni jednoduche ...
https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States
Adding this to the national debt and other federal obligations would bring total obligations to nearly $62 trillion
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget
-
Ivan Novy - ono sice mate pravdu ze trh a volna soutez je nejlepsi co bylo vymysleno ale bohuzel trh tihne casem k vytvareni oligopolu a monopolu i v usa - viz Standard Oil, AT&T a zakony co musely byt prijimany na jejich rozdeleni atd .. cili ani dat ruce pryc neni vsespasitelne
ostatne usa jsou nyni zivym prikladem ze bude nutny casem "restart""
gdp 18 bilionu usd rocne
statni dluh vcetne vsech dalsich federalnich zavazku 62 bilionu dolaru tedy cca 350 % gdp
pro zajimavost market cap S&P 500 je cca 19 bilionu dolaru
a komu usa dluzej ? prekvapive "osobam" tj. cizim vladam, spolecnostem, fyzickym osobam, je to jedno, ti to ve finale zaplatej
umazat takovyto dluh je nejspis nemozne (jen uroky budou astronomicke) proto ten nutny restart treba pres velkou inflaci ktera umozni splacet statni dluh levnymi inflacnimi penezi, de facto to stejne zaplati ony "osoby"a pojede se dal s "novym dolarem"
druha varianta je ze si usa pro to bohatstvi nekam do sveta dojdou a proste si ho vezmou aby meli z ceho svy dluhy zaplatit
jak byla krasne jednoducha ekonomie v dobe opravdoveho zlateho standardu, dnes se vsemi temi QE a financnimi derivaty apod. (napr. Deutsche bank) je to vsechno takove zamerne zamotane a rozmotat to aby se clovek jasne zporientoval neni jednoduche ...
https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States
Adding this to the national debt and other federal obligations would bring total obligations to nearly $62 trillion
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget
Trh na oligopoly nevede, na oligopoly vedou právě státní regulace. Tím co argumentujete není to průkazné, protože za tím byla aktuální politika a snažení konkurence, která využila to, co stát nabízí, tedy regulace.
-
Staří Indoevropané byli předchůdci nacistů. Hitler považoval Němce za jejich potomky. Jejich civilizace žila jen z drancování toho, co vybudovali jiní.
Totéž lze říci o Rusech, proto si ty národy tak rozumí.
Totéž lze říci o všech dnešních Indoevropanech. Podstatné je, že pouze nacisté se hlásili k odkazu původích indoevropských nájezdníků. Ostatní se hlásí k předkům, kteří něco vybudovali.
Němci si s Rusy dobře rozumí i dnes, o tom se ještě přesvědčíte, zvláště když půjde o Střední Evropu.
-
Eskymák si tu konzervu vzal proto, že ji nikdo nebránil, nikdo se o ni s ním neutkal. Argumenty, které použil, byl už jen prodejní argument, abyste tu konzervu oželel. To je neporozumění Amundsena, člověka z více etatitistické kultury, kdy vlastnictví chrání stát a ne jen člověk sám.
Pan je znalcem eskymaxke kultury, neni-liz pravda. Eskymak vam sice odnesl konzervu, ale pak vam treba dal najist, pokud jste sel okolo a kdyz jste slusne pozadal, pujcil vam manzelku.
-
U Anglie bylo podstatné to bez papeže. Tedy bez jednotné autority, která by vykládala zákon, Bibli si tedy vykládal sám každý pastor. A to je protestantismus i když ritus je katolický, ale to jsou jen vnější projevy neovlvňující podstatu volnosti myšlení, podstatu té kultury.
Podstatou úspěchu je volnost a mnohost názorů.
Haha, mnohost nazoru u protestantu! Tam bylo nejvyse tolik nazoru, kolik bylo protestantskych smeru, ale urcite nebylo mnoho nazoru uvnitr kazdeho z toho smeru. A tech smeru nebylo zas tak mnoho.
-
Trh na oligopoly nevede, na oligopoly vedou právě státní regulace.
Aha. A ten stat to nejak narizuje a vytvari pak urad pro vznik oligopolu?
-
Trh na oligopoly nevede, na oligopoly vedou právě státní regulace.
Aha. A ten stat to nejak narizuje a vytvari pak urad pro vznik oligopolu?
Ano jistě, třeba tím, že třeba rozděluje licence. Že nějaká levota brojí proti monopolům a nepočká se, až ty zkrachují a trh se vyčistí sám. Monopol nerozděluje zdroje optimálně, proto časem sám zanikne. Výsledkem státních regulací je pak více monopolů a kartelů, které ale nejsou tak zjevné a jsou uměle udržovány při životě státem.
-
U Anglie bylo podstatné to bez papeže. Tedy bez jednotné autority, která by vykládala zákon, Bibli si tedy vykládal sám každý pastor. A to je protestantismus i když ritus je katolický, ale to jsou jen vnější projevy neovlvňující podstatu volnosti myšlení, podstatu té kultury.
Podstatou úspěchu je volnost a mnohost názorů.
Haha, mnohost nazoru u protestantu! Tam bylo nejvyse tolik nazoru, kolik bylo protestantskych smeru, ale urcite nebylo mnoho nazoru uvnitr kazdeho z toho smeru. A tech smeru nebylo zas tak mnoho.
U protestantů, kolik Biblí, tolik názorů. Pastor nerozhoduje o tom, jak vy interpretujete Bibli. Vaše spása je plně ve vašich rukách, ne v pastorových, či rukách církve, jak je tomu u katolíků. Proto vám pastor nemůže poskytnout rozhřešení z hříchů, které jste učinil, jako u katolíků.
A to bylo podstatné pro vznik kapitalismu z hlediska kulturního podhoubí a nazírání na svět.
-
Eskymák si tu konzervu vzal proto, že ji nikdo nebránil, nikdo se o ni s ním neutkal. Argumenty, které použil, byl už jen prodejní argument, abyste tu konzervu oželel. To je neporozumění Amundsena, člověka z více etatitistické kultury, kdy vlastnictví chrání stát a ne jen člověk sám.
Pan je znalcem eskymaxke kultury, neni-liz pravda. Eskymak vam sice odnesl konzervu, ale pak vam treba dal najist, pokud jste sel okolo a kdyz jste slusne pozadal, pujcil vam manzelku.
Ano, a to je důkaz, že tu manželku i to jídlo vlastní, protože by ji jinak nemohl půjčovat, nebo se s ní s vámi o ni podělit.
-
Eskymák si tu konzervu vzal proto, že ji nikdo nebránil, nikdo se o ni s ním neutkal. Argumenty, které použil, byl už jen prodejní argument, abyste tu konzervu oželel. To je neporozumění Amundsena, člověka z více etatitistické kultury, kdy vlastnictví chrání stát a ne jen člověk sám.
Pan je znalcem eskymaxke kultury, neni-liz pravda. Eskymak vam sice odnesl konzervu, ale pak vam treba dal najist, pokud jste sel okolo a kdyz jste slusne pozadal, pujcil vam manzelku.
Ano, a to je důkaz, že tu manželku i to jídlo vlastní, protože by ji jinak nemohl půjčovat, nebo se s ní s vámi o ni podělit.
Ve skutečnosti v případě té manželky to není půjčování, ale pokus o krádež vašeho genofondu. On rozhoduje, komu ji půjčí a komu ne, jste-li shledán vhodným pro posílení genofondu dané rodiny, je vám manželka "půjčena".
Samozřejmě zase může jít o z hlediska individua neuvědomělý optimalizační proces, podobný algoritmu ACO.
-
Ano jistě, třeba tím, že třeba rozděluje licence.
Aha, to jsem netusil, ze stat udeluje licence oligopolu. Uz si to predstavuju: Barak uradu a pred nim dlouha fronta na oligopolni licence, sami zastupci oligopolu.
-
Ano jistě, třeba tím, že třeba rozděluje licence.
Aha, to jsem netusil, ze stat udeluje licence oligopolu. Uz si to predstavuju: Barak uradu a pred nim dlouha fronta na oligopolni licence, sami zastupci oligopolu.
Regulací, udělováním licencí ten oligopol vzniká. do oboru nemůže každý, ale jen ti, co dostanou licenci. Hezkým příkladem je státem vytvořený telekomunikační oligopol. Případ AT&T :-)))
Pokud by stát nereguloval telekomunikace, žádný telekomunikační oligopol by nevznikl.
-
s tim svym vykladem prirozeneho zaniku monopolu jste se docela odkopal .. proste jste zaslepenej ultra libertarian
mel byste to vysvetlovat americanum kdyz Rockefeller ovladal temer kompletne tezbu i tranzit a zlodejsky ceny si uctoval zcela libovolne a lide museli brat, neslo nebrat nebo brat jinde ... v te dobe jeho firma predstavovala nemale procento gdp celych usa, zkratka je mel v hrsti
telekomunikace a ostatni utility maj problem omezeneho statku z povahy veci coz vylucuje volnou soutez (treba frekvencni pasmo) tam to smeruje k dohodam samo od sebe protoze muze byt jen nekolik operatoru (treba u nas 3 a maj nas v hrsti)
-
Regulací, udělováním licencí ten oligopol vzniká. do oboru nemůže každý, ale jen ti, co dostanou licenci. Hezkým příkladem je státem vytvořený telekomunikační oligopol. Případ AT&T :-)))
Pokud by stát nereguloval telekomunikace, žádný telekomunikační oligopol by nevznikl.
Pokud by stat nereguloval komunikace, vznikl by bordel vzajemne nekompatibilnich a navzajem se bojkotujicich operatoru. Mohlo by to zajit az tak daleko, ze telefon by nebyl standardni zarizeni, ale musel byste v siti operatora pouzit pouze telefon timto operatorem vyrobenym, ktery by nefungoval v jine siti.
Telekomunikace jsou jedna z veci, ktere stat regulovat musi, problem je spis v tom, kdyz je stat reguluje blbe. A to, ze vzniko AT&T by mohlo mit zajimave pozadi, kdy monopol mohl byt vysledkem hezkeho uplatku.
Jak vypada neregulovany telekomunikacni trh muzete videt na pocatcich GSM siti v Evrope. Tehdy byly poplatky typu 1€ za minutu v ramci site. Na jinou sit pak spojeni bylo treba nekolikrat drazsi. Nekteri lide tak radsi meli dva telefony, kazdy od jineho operatora, aby nemuseli volat mezi sitemi.
Ty poplatky sice casem klesly, ale nijak extra vyrazne. Proc by to operatori delali, kdyz konkurence neexistovala, operatori byli dva, pozdeji az tri, protoze z povahy radiove site vyplyva, ze fyzicky se jich tam vic nevejde? A byla to Evropska komise, kdo donutila operatory ke snizeni poplatku a zastaveni bojkotu v podobe vysokych poplatku mezi sitemi. A tusim to byla znovu EC, ktera donutila operatory k preprodeji spojeni, takze mohli vzniknout dalsi "operatori", vlastne jen prekupnici, ale casto levnejsi, nez original.
Podobne je to v dalsich sektorech. Kdyz stat nebude regulovat zeleznice, bude mi kazdy provozovatel jiny rozchod. Kdyz stat nebude regulovat elektricke site, bude kazdy pouzivat jine zasuvky, nektere site budou mit zemneni, jine budou izolovane, budou existovat jina napeti a kazdy spotebic pak bude mit prepinac na nekolik ruznych "standardnich" napeti, jako stara radia, ktera mela tak aspon ctyri volby napeti.
-
Pane Nový, vážím si Vaši moudrosti.
Asi jste si spletl forum, to jste urcite chtel napsat Zemanovi na jeho fejsbuukovou stranku, kam presne takoveto veci fandove pisi. Novy jeste neni prezidentem a kampan na Rootu mu k tomu nepomuze - cte to prilis malo lidi.
Ne, to jsem se urcite nespletl. Chtel jsem vyjadrit uctu za to co jsem si zde mohl precist. Ze zrovna vas to poburuje kdyz se vas to netyka :D
Me to nepoburuje, jde jen o to, ze takoveto vylevy jsem videl akorat u Zemana na Fejsbuuku a kdybych si kvuli tomu mel pokazde klepat na celo, uz bych v nem mel diru.
Poburuje, jen si to nechcete priznat. Ozval jste se jako potrefena husa, nicmene jsem to ocekaval a nejsem nijak prekvapen.
Kazdopadne tvrdit mi, ze tam kde jsem se vedomne rozhodl neco udelat - protoze chci, tam ze pry jsem se urcite spletl, to je od vas nehorazna drzost, arogance a sebestrednost.
Ujmu necitim, ale ozvu se proti tomu vzdy, tak to prosim nedelejte.
-
Poburuje, jen si to nechcete priznat. Ozval jste se jako potrefena husa, nicmene jsem to ocekaval a nejsem nijak prekvapen.
Nepoburuje, ale pripada mi to smesne.
-
Regulací, udělováním licencí ten oligopol vzniká. do oboru nemůže každý, ale jen ti, co dostanou licenci. Hezkým příkladem je státem vytvořený telekomunikační oligopol. Případ AT&T :-)))
Pokud by stát nereguloval telekomunikace, žádný telekomunikační oligopol by nevznikl.
Pokud by stat nereguloval komunikace, vznikl by bordel vzajemne nekompatibilnich a navzajem se bojkotujicich operatoru. Mohlo by to zajit az tak daleko, ze telefon by nebyl standardni zarizeni, ale musel byste v siti operatora pouzit pouze telefon timto operatorem vyrobenym, ktery by nefungoval v jine siti.
Telekomunikace jsou jedna z veci, ktere stat regulovat musi, problem je spis v tom, kdyz je stat reguluje blbe. A to, ze vzniko AT&T by mohlo mit zajimave pozadi, kdy monopol mohl byt vysledkem hezkeho uplatku.
Jak vypada neregulovany telekomunikacni trh muzete videt na pocatcich GSM siti v Evrope. Tehdy byly poplatky typu 1€ za minutu v ramci site. Na jinou sit pak spojeni bylo treba nekolikrat drazsi. Nekteri lide tak radsi meli dva telefony, kazdy od jineho operatora, aby nemuseli volat mezi sitemi.
Ty poplatky sice casem klesly, ale nijak extra vyrazne. Proc by to operatori delali, kdyz konkurence neexistovala, operatori byli dva, pozdeji az tri, protoze z povahy radiove site vyplyva, ze fyzicky se jich tam vic nevejde? A byla to Evropska komise, kdo donutila operatory ke snizeni poplatku a zastaveni bojkotu v podobe vysokych poplatku mezi sitemi. A tusim to byla znovu EC, ktera donutila operatory k preprodeji spojeni, takze mohli vzniknout dalsi "operatori", vlastne jen prekupnici, ale casto levnejsi, nez original.
Podobne je to v dalsich sektorech. Kdyz stat nebude regulovat zeleznice, bude mi kazdy provozovatel jiny rozchod. Kdyz stat nebude regulovat elektricke site, bude kazdy pouzivat jine zasuvky, nektere site budou mit zemneni, jine budou izolovane, budou existovat jina napeti a kazdy spotebic pak bude mit prepinac na nekolik ruznych "standardnich" napeti, jako stara radia, ktera mela tak aspon ctyri volby napeti.
Ne to je možné jen díky státním licencím.
HTML, css, javascript je stejné napříč platformami. A žádný stát to nereguluje.
-
HTML není nijak standardizováno/regulováno?
Poburuje, jen si to nechcete priznat. Ozval jste se jako potrefena husa, nicmene jsem to ocekaval a nejsem nijak prekvapen.
Kazdopadne tvrdit mi, ze tam kde jsem se vedomne rozhodl neco udelat - protoze chci, tam ze pry jsem se urcite spletl, to je od vas nehorazna drzost, arogance a sebestrednost.
Až na to, že on nenapsal určitě, ale asi. Ale pokud je vyjádření svého názoru na někoho drzost a arogance, tak v tom případě se taky hlásím do klubu. Taky někdy vyjádřím svůj názor na někoho.
Mě některé Nového výroky taky přídou podobné s výroky některých fandů ať už Zemana nebo jiných politiků. Ale pokud se to někomu líbí, tak fajn, není důvod se kvuli tomu urážet.
Ujmu necitim, ale ozvu se proti tomu vzdy, tak to prosim nedelejte.
Klidně se ozývej, potrefená huso..
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
-
HTML není nijak standardizováno/regulováno?
[
Státem ne, klidně si můžete napsat vlastní prohlížeč, který bude používat vlastní rozšířené HTML, a taky se to pomocí javascriptu dělá, dokonce v existujících prohlížečích.
Norma HTML je výsledkem tržního kompromisu.
-
HTML, css, javascript je stejné napříč platformami. A žádný stát to nereguluje.
Ale *nekdo* to reguluje, ze jo? Kyby ne, byl by to pekny bordel, jako v minulosti, kdy si kazdy, zejmena MS, delal, co se m zachtelo. Vysledkem bylo, ze koderi museli psat web vzycky tak petkrat, pro kazdy prohlizec s jinymi zkurveninami. Zejmena pro ty od MS, ktere nebyly kompatibilni ani mezi verzemi.
-
Státem ne, klidně si můžete napsat vlastní prohlížeč, který bude používat vlastní rozšířené HTML, a taky se to pomocí javascriptu dělá, dokonce v existujících prohlížečích.
Ovsem dela se to (alespon by se melo) standardnim JS, cili je vse v poradku. Coz ale nic nemeni na faktu, ze tim vznikaji pekne picoviny. Treba stranky, ktere transformuji prostredni klik na klik a zmeni URL bez toho, ze by bylo v historii a clovek se nemuze vratit o stranu zpet. Mym oblibenym pak je pop-up, ktery me vyziva k zapisu do news letter, jako bych uz nedostaval dost spamu. Dobre jsou take stranky, ktere nelze zavrit bez toho, ze by clovek potvrdil rozhodnuti odpovedi na dotaz v dialogu. A vselijake plovouci listy, idealne s mezerou nad listou a siroke aspon 5 centimetru, aby zabraly co nejvice plochy na displayi nebo sicalni tlacitka na liste vlevo, ze trci do textu, ktery se pak neda cist.... Opravdy mi nevadi, kdyz se tyhle veci nedostanou do html. A pak se jeste najdou borci, co rikaji, ze to delam spatne, kdyz lezu po webu s vypnutym JS vsude, kde muzu.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Také už jsi na to přišel? Sice je dost primitivní a opakuje pořád dokola namíchané nesouvisející žvásty, ale jazykový modul má dost kvalitní. Zajímalo by mě jestli ho vyrobil jednotlivec nebo nějaká firma.
-
Státem ne, klidně si můžete napsat vlastní prohlížeč, který bude používat vlastní rozšířené HTML, a taky se to pomocí javascriptu dělá, dokonce v existujících prohlížečích.
Ovsem dela se to (alespon by se melo) standardnim JS, cili je vse v poradku. Coz ale nic nemeni na faktu, ze tim vznikaji pekne picoviny. Treba stranky, ktere transformuji prostredni klik na klik a zmeni URL bez toho, ze by bylo v historii a clovek se nemuze vratit o stranu zpet. Mym oblibenym pak je pop-up, ktery me vyziva k zapisu do news letter, jako bych uz nedostaval dost spamu. Dobre jsou take stranky, ktere nelze zavrit bez toho, ze by clovek potvrdil rozhodnuti odpovedi na dotaz v dialogu. A vselijake plovouci listy, idealne s mezerou nad listou a siroke aspon 5 centimetru, aby zabraly co nejvice plochy na displayi nebo sicalni tlacitka na liste vlevo, ze trci do textu, ktery se pak neda cist.... Opravdy mi nevadi, kdyz se tyhle veci nedostanou do html. A pak se jeste najdou borci, co rikaji, ze to delam spatne, kdyz lezu po webu s vypnutym JS vsude, kde muzu.
Tak odpůrci automobilů byli taky, prostě jste jiný a osamocený. Na tom není nic špatného. Trh se nyní ale vydal jiným směrem. Osobně bych zase vyhodil html a css a vše dělal jen v javascriptu nebo ještě lépe v Dartu.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Také už jsi na to přišel? Sice je dost primitivní a opakuje pořád dokola namíchané nesouvisející žvásty, ale jazykový modul má dost kvalitní. Zajímalo by mě jestli ho vyrobil jednotlivec nebo nějaká firma.
Pánové, jenže vy nic nevyvracíte, jen ukazujete, že vycházíte, ze špatných axiomů. Já obvykle útočím na ty axiomy, z kterých vycházíte, protože ty jsou špatné a neodpovídají realitě. Ale chápu, že v logice vycházejí z vašich axiomů, vám dávají smysl vaše argumenty, ale ty jsou ve své podstatě nesmyslné, protože vycházejí z nesmyslně konstruovaného logického základu.
A axiomy jsou samozřejmě založeny na víře, že ten základ je právě takový, jako jste si ho zkonstruovali.
-
Státem ne, klidně si můžete napsat vlastní prohlížeč, který bude používat vlastní rozšířené HTML, a taky se to pomocí javascriptu dělá, dokonce v existujících prohlížečích.
Ovsem dela se to (alespon by se melo) standardnim JS, cili je vse v poradku. Coz ale nic nemeni na faktu, ze tim vznikaji pekne picoviny. Treba stranky, ktere transformuji prostredni klik na klik a zmeni URL bez toho, ze by bylo v historii a clovek se nemuze vratit o stranu zpet. Mym oblibenym pak je pop-up, ktery me vyziva k zapisu do news letter, jako bych uz nedostaval dost spamu. Dobre jsou take stranky, ktere nelze zavrit bez toho, ze by clovek potvrdil rozhodnuti odpovedi na dotaz v dialogu. A vselijake plovouci listy, idealne s mezerou nad listou a siroke aspon 5 centimetru, aby zabraly co nejvice plochy na displayi nebo sicalni tlacitka na liste vlevo, ze trci do textu, ktery se pak neda cist.... Opravdy mi nevadi, kdyz se tyhle veci nedostanou do html. A pak se jeste najdou borci, co rikaji, ze to delam spatne, kdyz lezu po webu s vypnutym JS vsude, kde muzu.
Jinak vidíte, že se to prakticky reguluje samo, technologie vytváření se optimalizuje používáním javascriptu, klienti to zase tlačí někam jinam, výsledkem je kompromis. A státní regulace by jen zabetonovala nějaký stav, a tím by se vývoj zastavil a systém se dostal po velmi krátkém čase do neoptimálního stavu.
-
a ja utocim na tvuj axiom o vsespasitelnosti volneho trhu bez privlastku a ukazuji na selhani tohoto axiomu na konkretnich prikladech
-
a ja utocim na tvuj axiom o vsespasitelnosti volneho trhu bez privlastku a ukazuji na selhani tohoto axiomu na konkretnich prikladech
Ano, jistě. Jenže to co vy považujete za selhání, lépe řečeno věříte, že to jsou selhání, selhání nejsou, ale jsou žádoucím projevem trhu, skrze který se hledá optimální rozdělení zdrojů. A to zase ukazuji já vám. O to právě vedeme spor, co více odpovídá realitě, má či vaše víra.
-
a ja utocim na tvuj axiom o vsespasitelnosti volneho trhu bez privlastku a ukazuji na selhani tohoto axiomu na konkretnich prikladech
Ano, jistě. Jenže to co vy považujete za selhání, lépe řečeno věříte, že to jsou selhání, selhání nejsou, ale jsou žádoucím projevem trhu, skrze který se hledá optimální rozdělení zdrojů. A to zase ukazuji já vám. O to právě vedeme spor, co více odpovídá realitě, má či vaše víra.
Vy třeba věříte, že víte jak by svět měl vypadat, co je dobré pro všechny. Já naproti tomu tvrdím, že to nevíme a nikdy vědět nebudeme, že to teprve hledáme skrze trh.
Já tvrdím, že vám chybí empatie, proto tíhnete k levici, to co by vyhovovalo vám, povyšujete na veřejný zájem a aby byl naplněn, musíte k tomu použít násilí, ale to si už neuvědomujete.
-
to je obvykle zaklinadlo lidi jako Vy
ja nepopiram ze nic lepsiho nez volny trh a free float kurzu volne smenitelne meny vymysleno nebylo (jenze chtel bych i zlaty standard), jenom nejsem slepy k "trznim selhanim" jako Vy
stat by se mel snazit hesla "keep it small, keep it simple" z mnoha duvodu .. zachovani volne souteze a konkurence, prevence too big to fail ...
jenze jsou oblasti kde to proste z povahy veci nejde a Vy jste k tomu slepy
ad .. žádoucím projevem trhu, skrze který se hledá optimální rozdělení zdrojů - nic se nehleda, proste jsou oblasti ktere z povahy veci vykazuji znaky minimalne oligopolu a kartelovych dohod kdyz se tomu necha volny prubeh
ja jsem zastance vubec zadnejch statnich regulaci ale co po Vas chci je predlozeni argumentu na konkretnich prikladech jak se ma stat postavit napriklad k umozneni vyuzivani radioveho spektra, provozovani rozvodu vodovodu a kanalizaci (nikolik dodavek), rozvodu plynu, rozvodu elektriny (nikoliv dodavek), provozovani zeleznicnich trati (nikoliv dopravy), pevnych tel. linek (nikoliv sluzeb na nich prenasenych) atd. atpod.
dat od toho ruce pryc "at si to rozeberou" imho neni reseni
proste jsou oblasti kde se stouchnuti do vosiho hnizda nevyhnete
-
to je obvykle zaklinadlo lidi jako Vy
ja nepopiram ze nic lepsiho nez volny trh a free float kurzu volne smenitelne meny vymysleno nebylo (jenze chtel bych i zlaty standard), jenom nejsem slepy k "trznim selhanim" jako Vy
stat by se mel snazit hesla "keep it small, keep it simple" z mnoha duvodu .. zachovani volne souteze a konkurence, prevence too big to fail ...
jenze jsou oblasti kde to proste z povahy veci nejde a Vy jste k tomu slepy
To bude tím, že pocházím z hor a vy zřejmě z roviny, my horalé víme, že na kopec vede trnitá cesta a není vždy přímá, ale vylézt nahoru stojí za to. Poruchou trhu není krize, krachy, podvody, korupce, ale státní regulace. Poruchou je to, co brzdí algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů. A to dělají právě jen státní regulace.
A proč? Protože regulovat můžete něco, o čem víte, jak by měl vypadat výsledek, přinejmenším, víte, kterým směrem se vydat, no a tento předpoklad v případě státu a optimálního rozdělení zdrojů není naplněn, stát to prostě neví a dokonce ani nemůže vědět, jako to nemůže vědět kdokoliv z nás.
Proto obecná hodnocení, činěná z pozice společenství, že něco je špatně, stojí na vodě.
-
Ivan Novy - doplnil jsem predchozi prispevek, prosim prectete si jej
-
Ivan Novy - doplnil jsem predchozi prispevek, prosim prectete si jej
Stát se k síťovým odvětvím nemá stavět vůbec, možná jen z hlediska obranného. Takže ano, stát mohl v minulosti stavět cesty, aby se po nich mohla přepravovat v případě potřeby jeho armáda, civilní použití bylo jen nezamýšlený vedlejší efekt, trh ty pak přirozenou cestou adoptoval.
Vezměme si rádiové pásmo. Vy vycházíte ze stavu jaký je a žádný jiný si neumíte představit. Kdyby stát nelicencoval pásma, trh by si rozdělení našel sám a bylo by optimálnější než to státem dané, protože by kopírovalo konkrétní lokální podmínky, jako reliéf terénu, sledovanost stanice atp.
Když dvě stanice budou vysílat na stejné frekvenci, tak se budou rušit, takže nejprve posunou frekvenci tak, aby se nerušily, pokud to nebude možné, zvýší výkon, pokud ani pak nedojde k dohodě, někdo z nich ustoupí a frekvence zůstane obsazena. Další způsob, jak zajistit funkčnost systému, je hledat nová technická řešení, například pomocí sdílení frekvence více subjekty díky vhodnému vysílacímu protokolu. A to vše by probíhalo pod kontrolou trhu, někdo by sice uměl získat frekvence, ale neuměl získat posluchače, pak by zkrachoval a nebo ho koupil někdo, kdo by uměl ty posluchače zajistit. Tedy systém by žil a neustále hledal optimální rozdělení zdrojů. Granularita rozdělení frekvenčního pásma by pomalu klesala, optimálně k potřebám trhu. Technologicky by vše postupovalo rychleji, protože technologie by rozhodovala o obchodním úspěchu.
A vodovod? Kabelové televize vznikaly tak, že se někdo rozhodl je zřídit, natáhl kabely a bylo to. Když se mu nevedlo získat dost abonentů, síť prodal někomu úspěšnějšímu. Stejně by mohl vznikat vodovod. Výhoda toho řešení? Optimální výše nákladů na zřízení sítě. Cena je shora omezena poptávkou a tím, že musíte získat co nejvíce odběratelů. Vodovod by byl jen tam, kde by to bylo optimální. Byly by místa i bez vodovodu.
Chcete osídlit poušť? No tak tam musíte nejdříve přivést vodu. A tak vzniklo Las Vegas.
-
je tezke uverit ze by si trh poradil ve vsech myslitelnych oblastech .. obecne mam problem kdyz jsou jako historicka skutecnost "jen jedny koleje" v danem odvetvi dodavek sluzeb, co s tim, privatizovat asi jo jenze jak
ted ma treba problem Regiojet (Jancura) nebot stat sofistikovane prehazuje penize danovych poplatniku mezi SZC a Ceske drahy, s.p, dotuje skryte dopravu aby se Jancura nemohl chytit ... jenze Jancura se ani netaji ze chce provozovat jen lukrativni trate tak je problem co s temi ostatnimi a hlavne kdo bude platit a kolik za "koleje, jejich udrzbu, opravy, rozsirovani atd."
Ceska posta az prijde definitivne o monopol na dorucovani tech malych zasilek .. jsem zvedavej za jaky penize a jestli vubec soukrome subjekty budou dorucovat
v usa maj docela spatnou zkusenost s privatizaci veznic ...
u nas mame zkusenost s privatizaci casti soudniho rizeni (vykon rozhodnuti prostr. soukr. exekutoru) lide plati x nasobne (desetinasobek a vice) vic nez kdyz to provozoval byt neefektivne a neucinne vyhradne stat
zkratka co chci rict ze svet neni cernobily a binarni logika "volny trh je OK, vsechno ostatni spatne" je tezko aplikovatelny a buhvi jestli spravny ... ja jsem v nekterych ohledech skepticky, svet je prilis slozity a provazany
jsem pro aby stat v co nejvetsi mire dal od vseho ruce pryc a fungoval jen jako rozhodci ktery piska podle transparentnich pravidel hry pro vsechny zvlaste ve prospech malych hracu ale domnivam se ze za jistych okolnosti stat musi ingerovat ve prospech spotrebitelu, minimalne tak jako co by mel plnit a neplni UOHS ...
-
Poburuje, jen si to nechcete priznat. Ozval jste se jako potrefena husa, nicmene jsem to ocekaval a nejsem nijak prekvapen.
Nepoburuje, ale pripada mi to smesne.
Jednou zjistite ze kdyz vam neco pridje smesne, ale nevite proc, tak je to egem vznikly smich. Teda pokud se probudite, jinak si dal budete myslet ze vam to pripadalo smesne :)
Az to nastane nebudu jiz schopen dopredu vedet jestli se ozvete jako potrefena husa nebo ne, rozhodnete si o tom sam, misto predvidatelneho ega.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Tak to vidis ty, ale ja to vidim tak, ze je moudry a opakuje se jako gramofon ve smycce protoze ti tupci ho ne a ne pochopit, stale dokola.
To je tak vzdycky kdyz se sejde banda zaslepenych tupcu kolem moudreho cloveka.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Tak to vidis ty, ale ja to vidim tak, ze je moudry a opakuje se jako gramofon ve smycce protoze ti tupci ho ne a ne pochopit, stale dokola.
To je tak vzdycky kdyz se sejde banda zaslepenych tupcu kolem moudreho cloveka.
Hezky popis... ale uplne jine situace ;)
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Tak to vidis ty, ale ja to vidim tak, ze je moudry a opakuje se jako gramofon ve smycce protoze ti tupci ho ne a ne pochopit, stale dokola.
To je tak vzdycky kdyz se sejde banda zaslepenych tupcu kolem moudreho cloveka.
Hezky popis... ale uplne jine situace ;)
Skoda ze pri svem hodnoceni jste tomu nedal ani na okamzik sanci a vlastne jste to vubec nezvazil, jen emotivne vyrceny rozsudek, predem rozhodnut :)
-
Další způsob, jak zajistit funkčnost systému, je hledat nová technická řešení, například pomocí sdílení frekvence více subjekty díky vhodnému vysílacímu protokolu.
Jak jednoduche! Ja se divim, ze je to v dobach elektronkovych radii nenapadlo. Stacilo zmenit vysilaci protokol a napriklad na strednich vlnach provozovat multiplexni provoz. Akorat ta radia by se asi nevesla do obyvaku, ale co, vsak si kazdy muze poridit na radio stodolu.
BTW, vase reseni frekvenci metodou "slabsi ustoupi" by mozna jakztakz fungovalo dnes, kdy vetsina radii jsou tranzistorova chrchlatka, ktera chyti par nejblizsich stanic. Ale poradny elektronkac s antenou pres celou pudu vecer chytal stanice pres pul sveta. Tak si zkousim predstavit, jak se Cesky rozhlas pretlacuje o frekvenci s nejakym arabskym radiem....
A vodovod? Kabelové televize vznikaly tak, že se někdo rozhodl je zřídit, natáhl kabely a bylo to. Když se mu nevedlo získat dost abonentů, síť prodal někomu úspěšnějšímu. Stejně by mohl vznikat vodovod. Výhoda toho řešení? Optimální výše nákladů na zřízení sítě. Cena je shora omezena poptávkou a tím, že musíte získat co nejvíce odběratelů. Vodovod by byl jen tam, kde by to bylo optimální. Byly by místa i bez vodovodu.
Muzu vam rici presne, jak by vypadal svet, kde silnice, vodovody, elektricka vedeni a dalsi stavi trh. Rozvody by byly natazeny do par lukrativnich zon, kde je macimalni zisk z minimalnich investic. Tedy ve mestech by bylo vse, ve vesnicich by bylo hovno, na samotavh by nebyla ani elektrina a zemedelska produkce z vesnic by se do mest by byla dopravovana uvozovymi cestami.
Chcete osídlit poušť? No tak tam musíte nejdříve přivést vodu. A tak vzniklo Las Vegas.
Ne, tak Las Vegas nevzniklo. To bylo takto: Chcete provozovat hazardni hry a vyhnout se zakonum, ktere je zakazuji? Chcete se vyhnout placeni dani? Postavte si mesto v pousti. Coz mafie take udelala.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Také už jsi na to přišel? Sice je dost primitivní a opakuje pořád dokola namíchané nesouvisející žvásty, ale jazykový modul má dost kvalitní. Zajímalo by mě jestli ho vyrobil jednotlivec nebo nějaká firma.
Pánové, jenže vy nic nevyvracíte, jen ukazujete, že vycházíte, ze špatných axiomů. Já obvykle útočím na ty axiomy, z kterých vycházíte, protože ty jsou špatné a neodpovídají realitě. Ale chápu, že v logice vycházejí z vašich axiomů, vám dávají smysl vaše argumenty, ale ty jsou ve své podstatě nesmyslné, protože vycházejí z nesmyslně konstruovaného logického základu.
A axiomy jsou samozřejmě založeny na víře, že ten základ je právě takový, jako jste si ho zkonstruovali.
Ano, máš naprostou pravdu. My skutečně nic nevyvracíme, jenom konstatujeme výsledek pozorování reality. Na rozdíl od tvých donekonečna opakovaných vejžbleptů, namíchaných z diskusí pomatenců na úrovni levanetu a osudu, a matoucí propagandy ve stylu prodejních akcí šmejdů. Proto nevycházíme z žádných axiomů, ale z analýzy tebou poskytnutých studijních materiálů vypadajících důležitě a přitom ani trochu neodpovídajících realitě, proto jsou právě tak nesmyslné jako všechno co tu plácáš.
Prostě jak jsem psal, jazykový modul dost dobrý, ale inteligence stále na úrovni Elisy. Ta microsoftí kyberfašistka byla lepší.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Tak to vidis ty, ale ja to vidim tak, ze je moudry a opakuje se jako gramofon ve smycce protoze ti tupci ho ne a ne pochopit, stale dokola.
To je tak vzdycky kdyz se sejde banda zaslepenych tupcu kolem moudreho cloveka.
A co když je to naopak? Mě příde jako zaslepenec on. Mluví tady o naší víře, ale on sám působí jak jehovista, inu podle sebe soudím tebe, že.
Mě třeba názory Lojzy, ale i Jardy přijdou rozumnější. Trh prostě není všespasitelný.
Podle mě by se stát a soukromý sektor měly vyvažovat. Není dobré když výrazně převažuje kterýkoliv z nich. Nehledě na to, že je to v prvé řadě o lidech. Pokud jsou lidé rozumní, tak se domluví bez ohledu, jestli působí ve státním nebo v soukromém.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Tak to vidis ty, ale ja to vidim tak, ze je moudry a opakuje se jako gramofon ve smycce protoze ti tupci ho ne a ne pochopit, stale dokola.
To je tak vzdycky kdyz se sejde banda zaslepenych tupcu kolem moudreho cloveka.
Hezky popis... ale uplne jine situace ;)
Skoda ze pri svem hodnoceni jste tomu nedal ani na okamzik sanci a vlastne jste to vubec nezvazil, jen emotivne vyrceny rozsudek, predem rozhodnut :)
Ivankuv kolovratek je tu dost znamy. Ma par ideologickych pozic, ale naprosto ignoruje to, ze vetsina pravidel ma nejake predpoklady. A pokud je realita v rozporu s jeho ideologii (a netvrdim, ze je spatne mit ideologii), tak ma realita smulu. O tom, jak velkoryse nahazuje analogie (vsude mravenci!) ani nemluve.
-
O tom, jak velkoryse nahazuje analogie (vsude mravenci!) ani nemluve.
Urcite bydli v panelaku. Faraoni jsou svinstvo, horsi jak trpaslici.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Tak to vidis ty, ale ja to vidim tak, ze je moudry a opakuje se jako gramofon ve smycce protoze ti tupci ho ne a ne pochopit, stale dokola.
To je tak vzdycky kdyz se sejde banda zaslepenych tupcu kolem moudreho cloveka.
A co když je to naopak? Mě příde jako zaslepenec on. Mluví tady o naší víře, ale on sám působí jak jehovista, inu podle sebe soudím tebe, že.
Mě třeba názory Lojzy, ale i Jardy přijdou rozumnější. Trh prostě není všespasitelný.
Podle mě by se stát a soukromý sektor měly vyvažovat. Není dobré když výrazně převažuje kterýkoliv z nich. Nehledě na to, že je to v prvé řadě o lidech. Pokud jsou lidé rozumní, tak se domluví bez ohledu, jestli působí ve státním nebo v soukromém.
Kdyby to bylo naopak, tak bych se te ted ptal ja "Co kdyz je to naopak?", ale ja se neptam, protoze nemam pochyb.
Ty rikas ze on neumi nic vyargumentovat, ale ja rikam, a to aniz bych mu jakkoliv stranil, ze naprostou vetsinu jeho argumentu chapu a dokonce bych je napsal obdobne, jen bych to nepopsal obory jako pan Novy, ale temi ktere znam dobre ja.
Ja chapu ze k sobe s Lojzou a Jardou mas bliz nez k panu Novemu, nazval jsi to "rozumnejsi". Ja rikam, ze jejich nazory jsou pro tebe jen pohodlnejsi.
Vyjadril jsem dik panu Novemu za to ze jsem se neco priucil z jeho textu, nic vic, nic min a co se stalo? Jarda, ktery s nim byl v konfliktu mne do nej okamzite zatahl, protoze neunesl jak nekdo muze s Novym souhlasit. At se divam jak se divam, vidim same emotivni reakce. Kdezto u Ivana vidim ze napadne jen to s cim nesouhlasi a snazi se rict jak to vidi a tim to konci. Nema potrebu se schovavat za slovni agresi, schazovat argumenty druhych, semkavat se do skupin, atd. Vystaci si z jeho pohledem na svet.
-
je tezke uverit ze by si trh poradil ve vsech myslitelnych oblastech .. obecne mam problem kdyz jsou jako historicka skutecnost "jen jedny koleje" v danem odvetvi dodavek sluzeb, co s tim, privatizovat asi jo jenze jak
ted ma treba problem Regiojet (Jancura) nebot stat sofistikovane prehazuje penize danovych poplatniku mezi SZC a Ceske drahy, s.p, dotuje skryte dopravu aby se Jancura nemohl chytit ... jenze Jancura se ani netaji ze chce provozovat jen lukrativni trate tak je problem co s temi ostatnimi a hlavne kdo bude platit a kolik za "koleje, jejich udrzbu, opravy, rozsirovani atd."
Ceska posta az prijde definitivne o monopol na dorucovani tech malych zasilek .. jsem zvedavej za jaky penize a jestli vubec soukrome subjekty budou dorucovat
v usa maj docela spatnou zkusenost s privatizaci veznic ...
u nas mame zkusenost s privatizaci casti soudniho rizeni (vykon rozhodnuti prostr. soukr. exekutoru) lide plati x nasobne (desetinasobek a vice) vic nez kdyz to provozoval byt neefektivne a neucinne vyhradne stat
zkratka co chci rict ze svet neni cernobily a binarni logika "volny trh je OK, vsechno ostatni spatne" je tezko aplikovatelny a buhvi jestli spravny ... ja jsem v nekterych ohledech skepticky, svet je prilis slozity a provazany
jsem pro aby stat v co nejvetsi mire dal od vseho ruce pryc a fungoval jen jako rozhodci ktery piska podle transparentnich pravidel hry pro vsechny zvlaste ve prospech malych hracu ale domnivam se ze za jistych okolnosti stat musi ingerovat ve prospech spotrebitelu, minimalne tak jako co by mel plnit a neplni UOHS ...
To co popisujete jako řízené trhem, řízené není, je nadále řízeno státem, který jen do oboru vpustil mafii, kterou sám vytvořil a spravuje. A je to samé na železnici, s exekucemi, či poštou. Jančura je taková chytrá horákyně, neoblečená oblečená, jednou nohou v mafii a druhou proti ní :-)))
A řešení je jednoduché, prostě zrušit dotace do dopravy, trh si svou cestu najde. Lidé třeba budou méně jezdit vlakem, třeba železniční osobní doprava zanikne, zato třeba lidé budou více pracovat doma on-line, a dojde k tomu, co by nás dnes ani nenapadlo.
-
Kdyby to bylo naopak, tak bych se te ted ptal ja "Co kdyz je to naopak?", ale ja se neptam, protoze nemam pochyb.
Myslici clovek se domniva, ti ostatni nepochybuji. Nepochybovat clovek muze pomerne uspesne o necem, o cem se sam vlastnimi silami presvedcil, ne o necem, co si precetl na foru a nasledne prijal za sve. Tomu se pak rika nabozenstvi. Blahopreji Ivanu Novemu, jeho uceni ziskalo prvniho vericiho!
[/quote]
Vyjadril jsem dik panu Novemu za to ze jsem se neco priucil z jeho textu, nic vic, nic min a co se stalo? Jarda, ktery s nim byl v konfliktu mne do nej okamzite zatahl, protoze neunesl jak nekdo muze s Novym souhlasit.
[/quote]
Ne pane, mne jen pripada psinezni napadna podoba s vylevy nemyslicich obdivovatelu, ktere si clovek muze precist na FB strankach soudruha Zemana.
-
To co popisujete jako řízené trhem, řízené není, je nadále řízeno státem, který jen do oboru vpustil mafii, kterou sám vytvořil a spravuje. A je to samé na železnici, s exekucemi, či poštou. Jančura je taková chytrá horákyně, neoblečená oblečená, jednou nohou v mafii a druhou proti ní :-)))
A řešení je jednoduché, prostě zrušit dotace do dopravy, trh si svou cestu najde. Lidé třeba budou méně jezdit vlakem, třeba železniční osobní doprava zanikne, zato třeba lidé budou více pracovat doma on-line, a dojde k tomu, co by nás dnes ani nenapadlo.
Ano, ta cesta, ktero si trh najde, je myslim znama: Odumreni verejne dopravy, intenzifikace individualni dopravy, vice smradu, vetsi zacpy, vice nervu v kyblu. Trzne nechali politici dopravu resit v sedmdesatych letech. Palivo bylo levne, tak kazdy kupoval auta a jezdil o sto sest. Stavely se silnice a dalnice jak o zavod. Stat byl spokojen, protoze dane z paliva, silnicni dane a prodeje aut plnily kasu. Stavba silnic zamestnala lidi a vysoka zamestnanost vypada pred volbami dobre. Rozjel se proces, ktery dnes uz zastavi jen vycerpani ropnych lozisek.
-
To co popisujete jako řízené trhem, řízené není, je nadále řízeno státem, který jen do oboru vpustil mafii, kterou sám vytvořil a spravuje. A je to samé na železnici, s exekucemi, či poštou. Jančura je taková chytrá horákyně, neoblečená oblečená, jednou nohou v mafii a druhou proti ní :-)))
A řešení je jednoduché, prostě zrušit dotace do dopravy, trh si svou cestu najde. Lidé třeba budou méně jezdit vlakem, třeba železniční osobní doprava zanikne, zato třeba lidé budou více pracovat doma on-line, a dojde k tomu, co by nás dnes ani nenapadlo.
Ano, ta cesta, ktero si trh najde, je myslim znama: Odumreni verejne dopravy, intenzifikace individualni dopravy, vice smradu, vetsi zacpy, vice nervu v kyblu. Trzne nechali politici dopravu resit v sedmdesatych letech. Palivo bylo levne, tak kazdy kupoval auta a jezdil o sto sest. Stavely se silnice a dalnice jak o zavod. Stat byl spokojen, protoze dane z paliva, silnicni dane a prodeje aut plnily kasu. Stavba silnic zamestnala lidi a vysoka zamestnanost vypada pred volbami dobre. Rozjel se proces, ktery dnes uz zastavi jen vycerpani ropnych lozisek.
Ropná ložiska se nějak nevyčerpala, stále se nalézají nová, letos objevili ropu v Bulharsku a velká naleziště v USA.
Obrovská zásobárna uhlovodíků je na Titanu, jsou dostupné z oběžné dráhy, takže kvůli těžbě nebude třeba přistávat na Titanu a metan bude možno těžit z oběžné dráhy z horních vrstev jeho atmosféry.
-
Obrovská zásobárna uhlovodíků je na Titanu, jsou dostupné z oběžné dráhy, takže kvůli těžbě nebude třeba přistávat na Titanu a metan bude možno těžit z oběžné dráhy z horních vrstev jeho atmosféry.
Doufam, ze nekde na Uranu zase jsou obrovske zasoby kysliku, abychom ty uhlovodiky meli v cem palit. A az pojedete k pumpe natankovat sve 2 litry do motorky, nezapomente si s sebou vzit uspory za posledni 2 roky.
-
Novej je jen takovej (ro)bot zacyklenej ve smyčce. Když se mu člověk snaží něco vyvrátit, tak místo aby to vyargumentoval, tak jen zopakuje tu svou písničku.
Tak to vidis ty, ale ja to vidim tak, ze je moudry a opakuje se jako gramofon ve smycce protoze ti tupci ho ne a ne pochopit, stale dokola.
To je tak vzdycky kdyz se sejde banda zaslepenych tupcu kolem moudreho cloveka.
A co když je to naopak? Mě příde jako zaslepenec on. Mluví tady o naší víře, ale on sám působí jak jehovista, inu podle sebe soudím tebe, že.
Mě třeba názory Lojzy, ale i Jardy přijdou rozumnější. Trh prostě není všespasitelný.
Podle mě by se stát a soukromý sektor měly vyvažovat. Není dobré když výrazně převažuje kterýkoliv z nich. Nehledě na to, že je to v prvé řadě o lidech. Pokud jsou lidé rozumní, tak se domluví bez ohledu, jestli působí ve státním nebo v soukromém.
Vystaci si z jeho pohledem na svet.
No prave......
-
jeste mi vypadlo k dokresleni obrazku u prispevku
ostatne usa jsou nyni zivym prikladem ze bude nutny casem "restart""
gdp 18 bilionu usd rocne
statni dluh vcetne vsech dalsich federalnich zavazku 62 bilionu dolaru tedy cca 350 % gdp
pro zajimavost market cap S&P 500 je cca 19 bilionu dolaru
ze federalni statni rozpocet (ze ktereho maji byt mj. splaceny dluhy, ve skutecnosti jen prislusenstvi, jistina stale roste) je jen cca 4 biliony dolaru rocne
-
a pro zajimavost "pocet dolaru na svete" ve vsech moznych formach je cca 75 bilionu, usa utraceji rocne o 1.1. bilionu usd vice nez cini jejich prijmy (coz dela cca 5% M1 agregatu)
http://gizmodo.com/5995301/how-much-money-is-there-on-earth
And the last figure, the $75 trillion M3, is much more abstract and not often cited in official figures. It includes institutional money market funds, long term deposits, and other stuff rich people possess that can somehow be spent but confuses the rest of us.
Whatever it is, the US is spending $1.1 Trillion per year more than they take in. So every year, we overspend by 5% of the total cash money available to the world.
The next step up is M1, which includes all the physical money, plus quickly accessed money like that in checking accounts, and comes in at $25 trillion.
cili pro mne by byl zajimavy myslenkovy experiment co by se stalo kdyby sef FEDu jednim kliknutim mysi udelal QE 62 bilionu usd a zaplatil tak cely statni dluh usa (zatim se obchoduje na burzach cca 25% takto prostrednictvim QE umelych, vytistenych penez FEDu, ECB z celkoveho poctu penez obchodovanych na burzach) ... predpokladam ze by dolar oslabil cca na 40% ? ale co by to udelalo s inflaci v usa a jinde na svete nedokazu domyslet ... nejsem ekonom
asi by lide prisli o celozivotni uspory ktere by byly bezcenne ale dluh by zmizel ?
vydelali by ti co nemeli penize ale meli to nainvestovano treba v nemovitostech, zlate ?
-
Obrovská zásobárna uhlovodíků je na Titanu, jsou dostupné z oběžné dráhy, takže kvůli těžbě nebude třeba přistávat na Titanu a metan bude možno těžit z oběžné dráhy z horních vrstev jeho atmosféry.
Doufam, ze nekde na Uranu zase jsou obrovske zasoby kysliku, abychom ty uhlovodiky meli v cem palit. A az pojedete k pumpe natankovat sve 2 litry do motorky, nezapomente si s sebou vzit uspory za posledni 2 roky.
Na Europě jsou gejzíry vody, které vystřelují vodu až na oběžnou dráhu, tedy i kyslíku je v dané oblasti dost a provoz robota tam, nebo někde v automobilce na Zemi, vyjde na stejno, takže nakonec těžba vzhledem k možnému objemu bude nakonec levnější než na Zemi,
jen nějakou chvíli potrvá, než sem proud zmrzlého metanu vystřeleného od Titanu dorazí, jakmile ale bude zprovozněn, cena bude klesat.
Inflační peníze generované zadluženými státy nemusí shořet během nějaké krize, pádem akcií na burze, ale mohou být použity takto, jsou stejně nedobytné, mimo akciovou burzu nemají reálnou protihodnotu, a proto jsou bezcenné, jen nominálně zvyšují ceny akcií.
-
v podstate by se "vrhlo na trh" cca 80% nekrytych usd (M3 agregat), cili predstava ze inflace a ceny by stouply cca o 80% je vadna ? .. to bych cekal vetsi destruktivni ucinek takoveho kroku ...
-
a pro zajimavost "pocet dolaru na svete" ve vsech moznych formach je cca 75 bilionu, usa utraceji rocne o 1.1. bilionu usd vice nez cini jejich prijmy (coz dela cca 5% M1 agregatu)
http://gizmodo.com/5995301/how-much-money-is-there-on-earth
And the last figure, the $75 trillion M3, is much more abstract and not often cited in official figures. It includes institutional money market funds, long term deposits, and other stuff rich people possess that can somehow be spent but confuses the rest of us.
Whatever it is, the US is spending $1.1 Trillion per year more than they take in. So every year, we overspend by 5% of the total cash money available to the world.
The next step up is M1, which includes all the physical money, plus quickly accessed money like that in checking accounts, and comes in at $25 trillion.
cili pro mne by byl zajimavy myslenkovy experiment co by se stalo kdyby sef FEDu jednim kliknutim mysi udelal QE 62 bilionu usd a zaplatil tak cely statni dluh usa (zatim se obchoduje na burzach cca 25% takto prostrednictvim QE umelych, vytistenych penez FEDu, ECB z celkoveho poctu penez obchodovanych na burzach) ... predpokladam ze by dolar oslabil cca na 40% ? ale co by to udelalo s inflaci v usa a jinde na svete nedokazu domyslet ... nejsem ekonom
asi by lide prisli o celozivotni uspory ktere by byly bezcenne ale dluh by zmizel ?
vydelali by ti co nemeli penize ale meli to nainvestovano treba v nemovitostech, zlate ?
Nestalo by se nic, vzrostla by cena akcií. Bohužel trh se na nekryté peníze adaptoval, končí v akciích, které mají nereálnou inflační hodnotu, krátkodobě by uměle vzrostla cena nemovitostí, protože by bylo více hypoték, což by mělo za následek, že bydlení by se stalo pro většinu lidí nedostupné, což by vedlo k zastavení proudu hypoték a pokles ceny nemovitostí na reálnou úroveň, která je mnohonásobně nižší, než jsou ceny realit dnes.
Investice do realit je dobrá, ale v budoucí realitní krizi shoří 80% do nich investovaných prostředků, protože jde o inflační peníze. Ale i to je dobré, člověk tak zachrání docela dost, 20% svého majetku.
-
v podstate by se "vrhlo na trh" cca 80% nekrytych usd (M3 agregat), cili predstava ze inflace a ceny by stouply cca o 80% je vadna ? .. to bych cekal vetsi destruktivni ucinek takoveho kroku ...
Jinak ale dolar je světová měna, používá se jako měna v mnoha státech i mimo USA, proto USA může tisknou tolik dolarů. Snahy zrušit hotovost v evropských zemích taky pomohou dolaru, protože se dolar stane neoficiální měnou na rozsáhlém černém trhu v EU, který díky tomu vznikne.
-
Dolar jako měna bude fungovat na černém trhu i když už USA nebudou existovat. A díky etatismu černý trh poroste všude na světě. Trend regulací jen tak zvrátit nejde, stal se součástí kultury, a kultura se proměňuje hodně pomalu. Dá se tomu pomoci, obejít to díky černému trhu a pro ten je dolar jako měna ideální.
-
ad ...Nestalo by se nic, vzrostla by cena akcií. Bohužel trh se na nekryté peníze adaptoval, končí v akciích, které mají nereálnou inflační hodnotu, krátkodobě by uměle vzrostla cena nemovitostí, protože by bylo více hypoték, což by mělo za následek, že bydlení by se stalo pro většinu lidí nedostupné, což by vedlo k zastavení proudu hypoték a pokles ceny nemovitostí na reálnou úroveň, která je mnohonásobně nižší, než jsou ceny realit dnes.
Investice do realit je dobrá, ale v budoucí realitní krizi shoří 80% do nich investovaných prostředků, protože jde o inflační peníze. Ale i to je dobré, člověk tak zachrání docela dost, 20% svého majetku.
=============
ja se obavam ze v nejake mire ty nekryte penize "prosakuji"i mimo burzu, souhlasim ze do trhu s nemovitostmi
kazdopadne bych ocekaval vetsi dopady nez zachrana 20% hodnoty (uspor, ceny nemov...), to nezni tak hrozne vymenou za bezdluznost a realnou hodnotu statku
no jsem zvedavej jak to chce usa v budoucnu ukocirovat, nenapada mne nejake srovnani s historickymi podobnymi situacemi, je to bezprecedentni nebo to ma nejaky odraz v minulosti ze ktereho se lze poucit a pripravit na ten "mazec"
co nutne bude muset nastat, byt treba plizive "po kapkach"a ne najednou jak jsem navrhoval v tom myslenkovem experimentu ?
-
ad ...Nestalo by se nic, vzrostla by cena akcií. Bohužel trh se na nekryté peníze adaptoval, končí v akciích, které mají nereálnou inflační hodnotu, krátkodobě by uměle vzrostla cena nemovitostí, protože by bylo více hypoték, což by mělo za následek, že bydlení by se stalo pro většinu lidí nedostupné, což by vedlo k zastavení proudu hypoték a pokles ceny nemovitostí na reálnou úroveň, která je mnohonásobně nižší, než jsou ceny realit dnes.
Investice do realit je dobrá, ale v budoucí realitní krizi shoří 80% do nich investovaných prostředků, protože jde o inflační peníze. Ale i to je dobré, člověk tak zachrání docela dost, 20% svého majetku.
=============
ja se obavam ze v nejake mire ty nekryte penize "prosakuji"i mimo burzu, souhlasim ze do trhu s nemovitostmi
kazdopadne bych ocekaval vetsi dopady nez zachrana 20% hodnoty (uspor, ceny nemov...), to nezni tak hrozne vymenou za bezdluznost a realnou hodnotu statku
no jsem zvedavej jak to chce usa v budoucnu ukocirovat, nenapada mne nejake srovnani s historickymi podobnymi situacemi, je to bezprecedentni nebo to ma nejaky odraz v minulosti ze ktereho se lze poucit a pripravit na ten "mazec"
co nutne bude muset nastat, byt treba plizive "po kapkach"a ne najednou jak jsem navrhoval v tom myslenkovem experimentu ?
Prosakování peněz mimo burzu je možné jen pokud vzniknou reálné protihodnoty díky inovacím a jimi generované reálné poptávce. Pokus prodat akcie za stavu, kdy tok nekrytých peněz slábne, vede na pokles ceny akcií a spálení části inflačních hodnot.
A tady by právě mohla pomoci kolonizace blízkého vesmíru, které by vygenerovalo reálnou protihodnotu - reality na oběžné dráze či v blízkém kosmu. Že to bude zpočátku drahé, může být i výhoda. Je to natolik efemerní, že případné technologické nezdary by burzu tolik nerozhýbaly, protože by zpočátku od toho nikdo moc neočekával. Takže celý proces by mohl být finančně stabilní.
-
"Myslici clovek se domniva, ti ostatni nepochybuji."
Vsak na mne tento popis sedi, jsem presvedcen jiz delsi dobu, a take nepochybuji narozdil od tazatele. Nemyslim, vim.
Tam kde ja jsem dekoval za par novych poznatku, vy tvrdite ze mne Novy zkonvertoval :D kde to berete? Toz prece v pohodlne predstave hodit nas do jednoho pytle. Byl jsi to to ty kdo nas semknul, zadna konverze neprobehla.
-
Na Europě jsou gejzíry vody, které vystřelují vodu až na oběžnou dráhu, tedy i kyslíku je v dané oblasti dost a provoz robota tam, nebo někde v automobilce na Zemi, vyjde na stejno, takže nakonec těžba vzhledem k možnému objemu bude nakonec levnější než na Zemi,
jen nějakou chvíli potrvá, než sem proud zmrzlého metanu vystřeleného od Titanu dorazí, jakmile ale bude zprovozněn, cena bude klesat.
Inflační peníze generované zadluženými státy nemusí shořet během nějaké krize, pádem akcií na burze, ale mohou být použity takto, jsou stejně nedobytné, mimo akciovou burzu nemají reálnou protihodnotu, a proto jsou bezcenné, jen nominálně zvyšují ceny akcií.
Nechte si nekde vysvetlit rozdil mezi vodou a kyslikem.
Provoz robota na Evrope urcite nebude stat to same, co provoz v automobilce. Uz proto, ze doprava kazdeho nahradniho sroubku se pekne prodrazi, krome toho ten robot sam asi bude o dost drazsi, nez ten z automobilky.
-
"Myslici clovek se domniva, ti ostatni nepochybuji."
Vsak na mne tento popis sedi, jsem presvedcen jiz delsi dobu, a take nepochybuji narozdil od tazatele. Nemyslim, vim.
“The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.” (Bertrand Russell)
-
Na Europě jsou gejzíry vody, které vystřelují vodu až na oběžnou dráhu, tedy i kyslíku je v dané oblasti dost a provoz robota tam, nebo někde v automobilce na Zemi, vyjde na stejno, takže nakonec těžba vzhledem k možnému objemu bude nakonec levnější než na Zemi,
jen nějakou chvíli potrvá, než sem proud zmrzlého metanu vystřeleného od Titanu dorazí, jakmile ale bude zprovozněn, cena bude klesat.
Inflační peníze generované zadluženými státy nemusí shořet během nějaké krize, pádem akcií na burze, ale mohou být použity takto, jsou stejně nedobytné, mimo akciovou burzu nemají reálnou protihodnotu, a proto jsou bezcenné, jen nominálně zvyšují ceny akcií.
Nechte si nekde vysvetlit rozdil mezi vodou a kyslikem.
Provoz robota na Evrope urcite nebude stat to same, co provoz v automobilce. Uz proto, ze doprava kazdeho nahradniho sroubku se pekne prodrazi, krome toho ten robot sam asi bude o dost drazsi, nez ten z automobilky.
Robot v beztížném stavu nebude mít stejnou podobu jako robot v automobilce, nebude k obrazu člověka, ale třeba k obrazu planktonu. Bude fungovat samozřejmě statisticky, bude stačit, když svou funkci bude plnit časem jen 30% původně rozptýlených nanobotů.
Nebudou se opakovat výrobní postupy ze strojírenství. Ale v makroměřítku se aplikují principy výrobních postupů známých z výroby elektronických součástek jako litografie. Nebo třeba 3D tisku.
Máte-li vodu, máte kyslík. Energie ze Slunce na elektrolýzu je v kosmu dost. Díky manipulacím DNA je možno vytvořit mikroorganismy, které přežijí v kosmu a z vody budou vyrábět kyslík díky modifikované fotosyntéze. Není daleko doba, kdy se bude vyrábět syntetická DNA a díky tomu bude možno vyrábět stroje na molekulární úrovni. Chránit DNA proti záření lze, viz zde http://www.osel.cz/9013-nejdrsnejsi-zvire-sveta-si-chrani-dna-radiacnim-stitem.html, nebo zde http://www.osel.cz/5265-bakterie-poskytla-recept-na-preziti-ve-vysoke-radiaci.html
-
Na Europě jsou gejzíry vody, které vystřelují vodu až na oběžnou dráhu, tedy i kyslíku je v dané oblasti dost a provoz robota tam, nebo někde v automobilce na Zemi, vyjde na stejno, takže nakonec těžba vzhledem k možnému objemu bude nakonec levnější než na Zemi,
jen nějakou chvíli potrvá, než sem proud zmrzlého metanu vystřeleného od Titanu dorazí, jakmile ale bude zprovozněn, cena bude klesat.
Inflační peníze generované zadluženými státy nemusí shořet během nějaké krize, pádem akcií na burze, ale mohou být použity takto, jsou stejně nedobytné, mimo akciovou burzu nemají reálnou protihodnotu, a proto jsou bezcenné, jen nominálně zvyšují ceny akcií.
Nechte si nekde vysvetlit rozdil mezi vodou a kyslikem.
Provoz robota na Evrope urcite nebude stat to same, co provoz v automobilce. Uz proto, ze doprava kazdeho nahradniho sroubku se pekne prodrazi, krome toho ten robot sam asi bude o dost drazsi, nez ten z automobilky.
Ano i o realitě se má pochybovat, to je doména víry.
-
Máte-li vodu, máte kyslík. Energie ze Slunce na elektrolýzu je v kosmu dost.
A hlavne tam na kazdem tohu roste zasuvka, staci tam pripojit elektrolyzer.
Díky manipulacím DNA je možno vytvořit mikroorganismy, které přežijí v kosmu a z vody budou vyrábět kyslík díky modifikované fotosyntéze. Není daleko doba, kdy se bude vyrábět
Ano, jiste. To vse urcite bude kapesni zarizeni, ktere vyrobi Kyslik pro celou Zemi, ktery pak na Zemi trivialne dopravime.
Ke startrekovym zvastum o nanobotech se ani nepokousim vyjadrovat.
-
"Myslici clovek se domniva, ti ostatni nepochybuji."
Vsak na mne tento popis sedi, jsem presvedcen jiz delsi dobu, a take nepochybuji narozdil od tazatele. Nemyslim, vim.
“The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.” (Bertrand Russell)
A zaroven na mne sedi i tento popis. Kdo to prozre, nakonec uzna.
-
"Myslici clovek se domniva, ti ostatni nepochybuji."
Vsak na mne tento popis sedi, jsem presvedcen jiz delsi dobu, a take nepochybuji narozdil od tazatele. Nemyslim, vim.
“The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.” (Bertrand Russell)
A zaroven na mne sedi i tento popis. Kdo to prozre, nakonec uzna.
Dunning-Kruger je pozehnani pro dotycneho a peklo pro okoli :-D
-
Ivan Novy - neco pro Vas
http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Postupem času se ukázalo, že voda rychle zdražuje a s tím výrazně rostou i zisky zahraničních majitelů. Z nich vytěžila nejvíc právě Veolia. Jen loni z desítky největších vodáren odtekly do zahraničí dvě miliardy korun. Zahraniční firmy namítají, že hospodaří efektivněji, nicméně jejich kritici argumentují, že i kdyby obecní vodárny byly méně schopné, část zisků by zůstala u nich a šla do investic namísto prudkého zdražování vody.
Dnes se přitom ukazuje, že tam, kde zůstala voda v obecních rukách, platí zákazníci méně.
-
Ano i o realitě se má pochybovat, to je doména víry.
Ekonomie je doména víry, s realitou nemá nic společného.
-
Ano i o realitě se má pochybovat, to je doména víry.
Ekonomie je doména víry, s realitou nemá nic společného.
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval, ale můj model reality pro mě docela dobře funguje, umožňuje mi předvídat věci, na které ostatní přicházejí s několika ročním zpožděním.
A samozřejmě, hodně věcí v reálném životě je založeno na víře. A právě proto potřebujeme trh, aby to korigoval, mozek jednotlivce, malé skupiny jednotlivců, či jednoho stroje uvažujícího jedním směrem na to nestačí.
-
Ivan Novy - neco pro Vas
http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Postupem času se ukázalo, že voda rychle zdražuje a s tím výrazně rostou i zisky zahraničních majitelů. Z nich vytěžila nejvíc právě Veolia. Jen loni z desítky největších vodáren odtekly do zahraničí dvě miliardy korun. Zahraniční firmy namítají, že hospodaří efektivněji, nicméně jejich kritici argumentují, že i kdyby obecní vodárny byly méně schopné, část zisků by zůstala u nich a šla do investic namísto prudkého zdražování vody.
Dnes se přitom ukazuje, že tam, kde zůstala voda v obecních rukách, platí zákazníci méně.
No a, pak je chyba, že vodovody zůstaly v obecních rukách, když spotřeba vody z vodovodů neklesá i když tam, kde je vlastní Veolia se hodně zdražuje. Dochází zde k neoptimálnímu čerpání zdroje, v tomto případě vody. Znamená to, že cena vody je stále ještě nízká, když ji Veolia může zvyšovat, aniž by to mělo podstatný vliv na její spotřebu.
Problém je v tom, že vy si myslíte, že víte co je optimální pro celek, v tomto případě se mylně domníváte, že tím optimem je nízká cena pro vás. Vidíte podle mého vysvětlení, že to optimum může, ale nemusí být jinde. O tom by měl rozhodovat trh.
Až cena vody ještě vzroste, vyplatí se vybudovat vodovod na Veolii nezávislý a konkurenční. Nebýt ovšem státních regulací předtím, nedošlo by ke vzniku obecního vodovodu a cena vody by byla nižší, protože o vodu by se museli postarat majitelé realit a cena vody by byla jedním z kritérií ovlivňujících poptávku pronájmu v dané lokalitě. Kdyby od samého počátku to bylo jen na trhu, vodovodů by bylo možná méně, ale cena i čerpání vody by bylo optimálnější.
I dnes bude-li voda příliš drahá, budou lokality, kde cena realit poklesne, aby se to kompenzovalo, nebo tam budou volné realitní kapacity, což povede k poklesu čerpání vody a poklesu příjmů Veolie, protože ten pokles už nevykompenzuje nárůstem ceny a bude muset jít s cenou dolů, teprve pak se ustálí optimální rovnováha.
Žádné státní regulace jako obecní vlastnictví vodovodu není potřeba, ba naopak jsou škodlivé, generují poruchy optimálního rozdělení zdrojů a ve svém důsledku vedou k destrukci civilizace.
-
A zapomínáte na to, že každý dodavatel na trhu je pod tlakem vlastních nákladů, má-li malý odběr služeb vzhledem k nákladům na vybudování a udržování a provozování sítě, tak zkrachuje, síť zůstane, koupí ji někdo jiný a ten pak nabídne rozumnější cenu.
-
...
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval...
:o
No comment.
;D
-
A zapomínáte na to, že každý dodavatel na trhu je pod tlakem vlastních nákladů, má-li malý odběr služeb vzhledem k nákladům na vybudování a udržování a provozování sítě, tak zkrachuje, síť zůstane, koupí ji někdo jiný a ten pak nabídne rozumnější cenu.
Tesim se az takhle budete mluvit o vzduchu.
-
No a, pak je chyba, že vodovody zůstaly v obecních rukách, když spotřeba vody z vodovodů neklesá i když tam, kde je vlastní Veolia se hodně zdražuje. Dochází zde k neoptimálnímu čerpání zdroje, v tomto případě vody. Znamená to, že cena vody je stále ještě nízká, když ji Veolia může zvyšovat, aniž by to mělo podstatný vliv na její spotřebu.
Akorat pane, ze v normalni splecnosti je voda povazovana za zakladni lidskou potrebu a je tedy pojimana spis jako sluzba spolecnosti, nez jako neci zlaty dul. Cilem vodarenske spolecnosti je pak vydelat na mzdy, udrzbu a trochu stavby noveho potrubi a zdroju. A to vase optimalni cerpani zdroje Veolii pak vede leda k tomu, ze Veolia pumpuje zisky mimo CR, pricemz do infrastruktury vrazi jen to, cemu uz se opravdu neda vyhnout. Hospodari presne dle zasady "vybrakuj a jdi o dum dal". Az se ji to rozpadne pod rukama, pujde si po svych a davat to bude dohromady leda zase danovy poplatnik.
-
Ivan Novy - je to marny, vy ty svoje vzdusne zamky neopustite, ty vase optimality vyuzivani zdroju ... vratte se na zem, nikdo druhej vodovod stavet nebude, vy to vite, ja to vim, veolia to vi .. tak je podojime ...
az bude stat vana vody 50,-Kc a budete se sprchovat rozprasovacem jednou tydne tak vam to treba jednou docvakne ...
-
No a, pak je chyba, že vodovody zůstaly v obecních rukách, když spotřeba vody z vodovodů neklesá i když tam, kde je vlastní Veolia se hodně zdražuje. Dochází zde k neoptimálnímu čerpání zdroje, v tomto případě vody. Znamená to, že cena vody je stále ještě nízká, když ji Veolia může zvyšovat, aniž by to mělo podstatný vliv na její spotřebu.
Akorat pane, ze v normalni splecnosti je voda povazovana za zakladni lidskou potrebu a je tedy pojimana spis jako sluzba spolecnosti, nez jako neci zlaty dul. Cilem vodarenske spolecnosti je pak vydelat na mzdy, udrzbu a trochu stavby noveho potrubi a zdroju. A to vase optimalni cerpani zdroje Veolii pak vede leda k tomu, ze Veolia pumpuje zisky mimo CR, pricemz do infrastruktury vrazi jen to, cemu uz se opravdu neda vyhnout. Hospodari presne dle zasady "vybrakuj a jdi o dum dal". Az se ji to rozpadne pod rukama, pujde si po svych a davat to bude dohromady leda zase danovy poplatnik.
Voda na koupání a mytí aut ne. Chleba je taky základní lidská potřeba a není důvod, proč by měl být dotovaný.
Jinak chyba byla v počátečních podmínkách, čtyřiceti roky československého socialismu sovětského typu, které zničily přirozeně vzniklé vztahy.
-
A zapomínáte na to, že každý dodavatel na trhu je pod tlakem vlastních nákladů, má-li malý odběr služeb vzhledem k nákladům na vybudování a udržování a provozování sítě, tak zkrachuje, síť zůstane, koupí ji někdo jiný a ten pak nabídne rozumnější cenu.
Tesim se az takhle budete mluvit o vzduchu.
Na Marsu bude vzduch za peníze od samého počátku.
-
Ivan Novy - je to marny, vy ty svoje vzdusne zamky neopustite, ty vase optimality vyuzivani zdroju ... vratte se na zem, nikdo druhej vodovod stavet nebude, vy to vite, ja to vim, veolia to vi .. tak je podojime ...
az bude stat vana vody 50,-Kc a budete se sprchovat rozprasovacem jednou tydne tak vam to treba jednou docvakne ...
Není třeba stavět nový vodovod, stačí prázdné byty v dané lokalitě. Optimální není vždy to, co by se lidem líbilo, ale to, co je nutné pro přežití.
-
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
-
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Vrchní soud jsou právníci, ti realitě nerozumí. To není žádná autorita. To jsou jen takové právní hry, které s realitou nemají nic společného, řídí se umělými zákony, nikoliv přirozenými.
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu, v přirozeném prostředí není nic takového možné. Tam podmínky pro takovou centralizaci umožňující umělé navyšování ceny by ani nevznikly.
-
Na Marsu bude vzduch za peníze od samého počátku.
Tak to doufam, ze uz mate sbaleny kufry.
Hodne me pobavilo jak porovnavate chleba s vodou, predpokladam, ze vlastnite tovarnu na vodu, nebo aspon patent na vyrobu vody. Idealne i vzduchu, fotosintezy a rozmnozovani. Urcite jste jenom nastvanej, ze si ta spanelka privlastnila Slunce pred vama a nemuzete na tom rejzovat.
Zkuste zpoplatnit nebo patentovat dejchani, krevni obeh, tlukot srdce, nebo pohyb treba vam to projde, drzim palce.
Takovejma jako vy by se melo v zime topit. Podobne jako s tema manazerama co zanedbali udrzbu Deepwater Horizon nebo Fukushimy ....
-
Na Marsu bude vzduch za peníze od samého počátku.
Tak to doufam, ze uz mate sbaleny kufry.
Hodne me pobavilo jak porovnavate chleba s vodou, predpokladam, ze vlastnite tovarnu na vodu, nebo aspon patent na vyrobu vody. Idealne i vzduchu, fotosintezy a rozmnozovani. Urcite jste jenom nastvanej, ze si ta spanelka privlastnila Slunce pred vama a nemuzete na tom rejzovat.
Zkuste zpoplatnit nebo patentovat dejchani, krevni obeh, tlukot srdce, nebo pohyb treba vam to projde, drzim palce.
Takovejma jako vy by se melo v zime topit. Podobne jako s tema manazerama co zanedbali udrzbu Deepwater Horizon nebo Fukushimy ....
Kufry sbalené mám, jen musím počkat na vývoj potřebné technologie. Vodu ale zdarma nemáte. A to ani na pití ne, musíte přece platit poplatky i z vlastní studny při určitém odběru.
-
Jinak chyba byla v počátečních podmínkách, čtyřiceti roky československého socialismu sovětského typu, které zničily přirozeně vzniklé vztahy.
V pripade vodovodu jsou ty podminky takove, ze nekdo ma vzdy monopol. Nikde totiz nebudou stavet kompletni sit potrubi pro kazdeho dodavatele. V lepsim pripade ma treba jedno mesto vice dodavatelu, ale ti maji pod palcem urcite casti mesta a navzajem si konkuruji leda tak, ze se clovek muze prestehovat do jine ctvrti za levnejsi vodou.
Na Marsu bude vzduch za peníze od samého počátku.
To tezko, protoze na Marsu urcite nebudou penize. Kvuli vam tam pro tech par magoru, kteri tam pujdou chcipnout na tvrde zareni a na selhani technologii zajistujicich jejich preziti, nebudou budovat financni system. Proc jako, kdyz jedine zbozi, ktere by si tam mohli koupit, je prave tak ten vzduch?
-
Jinak chyba byla v počátečních podmínkách, čtyřiceti roky československého socialismu sovětského typu, které zničily přirozeně vzniklé vztahy.
V pripade vodovodu jsou ty podminky takove, ze nekdo ma vzdy monopol. Nikde totiz nebudou stavet kompletni sit potrubi pro kazdeho dodavatele. V lepsim pripade ma treba jedno mesto vice dodavatelu, ale ti maji pod palcem urcite casti mesta a navzajem si konkuruji leda tak, ze se clovek muze prestehovat do jine ctvrti za levnejsi vodou.
A to úplně stačí na to, aby cena byla na trhem řízené úrovni.
-
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!
Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.
-
V pripade vodovodu jsou ty podminky takove, ze nekdo ma vzdy monopol. Nikde totiz nebudou stavet kompletni sit potrubi pro kazdeho dodavatele. V lepsim pripade ma treba jedno mesto vice dodavatelu, ale ti maji pod palcem urcite casti mesta a navzajem si konkuruji leda tak, ze se clovek muze prestehovat do jine ctvrti za levnejsi vodou.
A to úplně stačí na to, aby cena byla na trhem řízené úrovni.
[/quote]
To asi tezko. Lidi se urcite kvuli vasim blbym napadum nebudou stehovat do jine ctvrti jen proto, ze je tam voda o pet supu za kubik levnejsi. 1) Je otazka, kolik tam stoji najem, ze je levnejsi voda jeste neznamena, ze je levnejsi najem. 2) Uspora za vodu by jim zaplatila naklady za stehovani za kdovi kolik let a to by se hned tak nevyplatilo.
Konkurence typu, ze ve vedlejsi ctvrti je jiny dodavatel, opravdu neni zadna konkurence. Konkurenci by bylo to, ze byste mohl mit vodu od jakehokoliv dodavatele tam, kde bydlite. Takove nejake pochybne systemy existuji na elektrinu a plyn. Je jedna rozvodna soustava a vy si vyberete dodavatele, ktereho chcete. V praxi ale neni mozost zjistit v realnem case to, jaky ma dany dodavatel oddber, takze mi neni jasne, jak to pak pytlikuji. Nejspis spocitaji, co kdo dodal a jaky mel odber a pak si to navzajem doplaceji nebo co, takze je to v podstate habadura, ktera ma vytvorit zdani konkurencniho prostredi.
-
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!
Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.
Vodovody měly být privátní od samého počátku, zprivatizovány Veolii mohly být jen proto, že byly obecní. A o prodeji Veolii rozhodli lidé volení obyvateli obcí, tedy vodovody prodali sami občané. I volič má zodpovědnost za obec. I ten co nevolil.
Vrchní soud je autoritou jen z hlediska umělého práva (tedy většinou poruch přirozeného řádu), nikoliv z hlediska reality.
-
V pripade vodovodu jsou ty podminky takove, ze nekdo ma vzdy monopol. Nikde totiz nebudou stavet kompletni sit potrubi pro kazdeho dodavatele. V lepsim pripade ma treba jedno mesto vice dodavatelu, ale ti maji pod palcem urcite casti mesta a navzajem si konkuruji leda tak, ze se clovek muze prestehovat do jine ctvrti za levnejsi vodou.
A to úplně stačí na to, aby cena byla na trhem řízené úrovni.
To asi tezko. Lidi se urcite kvuli vasim blbym napadum nebudou stehovat do jine ctvrti jen proto, ze je tam voda o pet supu za kubik levnejsi. 1) Je otazka, kolik tam stoji najem, ze je levnejsi voda jeste neznamena, ze je levnejsi najem. 2) Uspora za vodu by jim zaplatila naklady za stehovani za kdovi kolik let a to by se hned tak nevyplatilo.
Konkurence typu, ze ve vedlejsi ctvrti je jiny dodavatel, opravdu neni zadna konkurence. Konkurenci by bylo to, ze byste mohl mit vodu od jakehokoliv dodavatele tam, kde bydlite. Takove nejake pochybne systemy existuji na elektrinu a plyn. Je jedna rozvodna soustava a vy si vyberete dodavatele, ktereho chcete. V praxi ale neni mozost zjistit v realnem case to, jaky ma dany dodavatel oddber, takze mi neni jasne, jak to pak pytlikuji. Nejspis spocitaji, co kdo dodal a jaky mel odber a pak si to navzajem doplaceji nebo co, takze je to v podstate habadura, ktera ma vytvorit zdani konkurencniho prostredi.
[/quote]
Konkurence je, výše vody se promítne i do výše nájmu, protože oblasti si konkurují výší nájmu. Poměr ceny vody k nájmu bude tedy v každé oblasti jiný, výše najmu může částečně vykompenzovat cenu vody. Velcí majitelé realit mohou tlačit na Veolii ohledně ceny, v krajním případě majitelé pozemků mohou Veolii odebrat souhlas pro vedení vodovodu přes jejich pozemek a nechat potrubí vykopat. Řešíme realitu a ne umělý zákonný rámec, který uměle chrání Veolii.
No a jinde ve světě takové problémy nemají, voda tam má optimální cenu, někde nižší, jinde vyšší.
Základní lidské právo určuje co vám nikdo nemůže zabránit konat, nikoliv to, co máte bez vlastního přičinění dostat od státu či kohokoliv jiného.
-
Ivan Novy - problemy s vodovody atd. maji z povahy veci vsude na svete
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_monopoly
vecne bremeno vedeni inzenyrskych siti, vodovodu .. lze zridit na vasem pozemku i proti vasi vuli, za penezitou nahradu stanovenou znalcem
tam kde uz jsou "jen jedny koleje" tj. vecna bremena vedeni ..si jako vlastnik pozemku nemuzete jen tak rozhodnout ze vykopete vedeni .. musel byste bez dohody nejdrive dosahnout soudniho rozhodnuti, kde se bude posuzovat i verejny zajem na vedeni pres vas pozemek (v podstate obdoba vyvlastnovaciho rizeni)
ale jsem rad ze jsem vas s temi vodovody zahnal do kouta, s lidimi Vaseho typu ma smysl se bavit jen na konkretnich prikladech z realneho zivota jinak si zijete ve sve komfortni zone abstraktnich axiomu
-
muzete se vyjadrit ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_monopoly#/media/File:Natural_monopoly.jpg
-
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!
Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.
Vodovody měly být privátní od samého počátku, zprivatizovány Veolii mohly být jen proto, že byly obecní. A o prodeji Veolii rozhodli lidé volení obyvateli obcí, tedy vodovody prodali sami občané. I volič má zodpovědnost za obec. I ten co nevolil.
Vrchní soud je autoritou jen z hlediska umělého práva (tedy většinou poruch přirozeného řádu), nikoliv z hlediska reality.
Vodovody byly sociální už od starověku, pokud o jejich ukradení rozhodli podplacení zástupci, je to důvod k jejich defenestraci. Případně modernějšímu gilotinování.
Každé právo je umělé, kromě práva silnějšího. Proto vzniklo.
-
Ivan Novy - problemy s vodovody atd. maji z povahy veci vsude na svete
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_monopoly
vecne bremeno vedeni inzenyrskych siti, vodovodu .. lze zridit na vasem pozemku i proti vasi vuli, za penezitou nahradu stanovenou znalcem
tam kde uz jsou "jen jedny koleje" tj. vecna bremena vedeni ..si jako vlastnik pozemku nemuzete jen tak rozhodnout ze vykopete vedeni .. musel byste bez dohody nejdrive dosahnout soudniho rozhodnuti, kde se bude posuzovat i verejny zajem na vedeni pres vas pozemek (v podstate obdoba vyvlastnovaciho rizeni)
ale jsem rad ze jsem vas s temi vodovody zahnal do kouta, s lidimi Vaseho typu ma smysl se bavit jen na konkrétnich přikladech z realneho zivota jinak si zijete ve sve komfortni zone abstraktnich axiomu
Ano, a proto to břemeno je umělá porucha odpovídající přirozenému řádu. Takže v realitě, kde firmy běžně zneužívají své postavení a účtují přemrštěné částky za dodávku vody, by to dopadlo tak, že developeři by své reality umísťovali do lokalit pohromadě tak, aby se jim vyplatilo vybudovat vlastní vodovodní řad a teprve do něj by přivedli vodu od nějakého dodavatele, toho by v případě potřeby odstavili, vybudovali vlastní vodojem a do něj dovedli vodu od jiného dodavatele, nebo ze své úpravny vody.
Realita je plastická, přizpůsobí se daným podmínkám tak, aby v každém případě došlo k optimálnímu rozdělení zdrojů, proto například současné ekonomické teorie monopolů jsou nesmysl. Monopol v jednom odvětví neznamená ve skutečnosti monopol, protože zdroje mohou být alokovány i do jiných odvětví, vznikne-li někde monopol, finanční zdroje na poptávkové straně z něj odtečou časem jinam a monopol sám zanikne a nebo nemůže dlouhodobě diktovat neoptimální ceny. Může se ovšem pohybovat v horním pásmu optimální ceny a trochu nad ním.
Ovšem naše kultura je ovlivněna znárodněním, ke kterému u nás došlo, existují určité negativní anomálie dodnes. Ale časem dojde k jejich samovolnému odstranění, některé ovšem přetrvají navždy.
Současná ekonomická teorie monopolů je nesmysl poplatný marxismu a vychází z chybného modelu reality. Nepočítá s kolektivní inteligencí.
-
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!
Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.
Vodovody měly být privátní od samého počátku, zprivatizovány Veolii mohly být jen proto, že byly obecní. A o prodeji Veolii rozhodli lidé volení obyvateli obcí, tedy vodovody prodali sami občané. I volič má zodpovědnost za obec. I ten co nevolil.
Vrchní soud je autoritou jen z hlediska umělého práva (tedy většinou poruch přirozeného řádu), nikoliv z hlediska reality.
Vodovody byly sociální už od starověku, pokud o jejich ukradení rozhodli podplacení zástupci, je to důvod k jejich defenestraci. Případně modernějšímu gilotinování.
Každé právo je umělé, kromě práva silnějšího. Proto vzniklo.
Jak vidíte, tak v současném právu se rovněž uplatňuje právo silnějšího, jen ne tak přímo. Levice je založena rovněž na právu silnějšího, systém udržuje výhradně pomocí násilí, i násilí práva, protože vždy vede na nepřirozené chování a to lze vynutit jen pomocí násilí.
Prostě je třeba být nějakým způsobem silnější, a to je hlavní motor inovací. Například fyzicky slabší kompenzuje svou slabost vyšším intelektuálním úsilím.
Všimněte si, že mravní základ naší křesťanské civilizace a příčina našeho civilizačního úspěchu - Desatero přikázání Božích, právo silnějšího nijak podstatně neeliminuje.
V podstatě žádné jiné právo, než Desatero nepotřebujeme, právní systémy jsou už pak jen kodifikací práva silnějšího, tedy státu.
-
Ad, já se nikam nechci stěhovat, chci aby stát lokání monopol reguloval.
Tak toto vede zase na neoptimální rozdělení zdrojů, protože lokální monopol je zpětná vazba, která vás má donutit se přestěhovat, aby došlo k nastolení rovnováhy a zdroje byly alokovány zase optimálně. Monopol vzniká tam, kde individua pasivně přijímají realitu a je možno tuto pasivitu využít proti nim. Vznikne monopol, který je nakonec donutí vyvinout vlastní aktivitu, protože jim nic jiného nezbude. A to je optimální, protože realita se tím plasticky upraví do stavu optimálního rozdělení zdrojů. Svět je dokonalý.
-
Nevím, já se ekonomií nezabývám a nikdy jsem ji nestudoval,
Lžeš bote, kecáš tu o ní v jednom kuse. A pořád lžeš. Čum sem: http://ekonomika.idnes.cz/vrchni-soud-veolia-0nx-/ekonomika.aspx?c=A161125_194951_ekonomika_cen
Veolia mohla získat ty vodovody proto, že za komunismu bylo vše uměle centralizováno a stavěno podle plánu,
Takže Veolia mohla ty vodovody získat proto, že je komunisté postavili? Hovno, mohla je získat proto, že je zkorumpovaný havloid privatizoval bez ohledu na potřeby lidí!
Vrchní soud je vrchní autorita, bote, fakt máš IQ na úrovni Elizy.
Vodovody měly být privátní od samého počátku, zprivatizovány Veolii mohly být jen proto, že byly obecní. A o prodeji Veolii rozhodli lidé volení obyvateli obcí, tedy vodovody prodali sami občané. I volič má zodpovědnost za obec. I ten co nevolil.
Vrchní soud je autoritou jen z hlediska umělého práva (tedy většinou poruch přirozeného řádu), nikoliv z hlediska reality.
Vodovody byly sociální už od starověku, pokud o jejich ukradení rozhodli podplacení zástupci, je to důvod k jejich defenestraci. Případně modernějšímu gilotinování.
Každé právo je umělé, kromě práva silnějšího. Proto vzniklo.
Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské. I díky nim, své zdroje alokovala neoptimálně. Jejich stavba nebyla řízena trhem, byly proto stavěny i tam, kde jejich existence postrádala smysl, protože jejich výstavbu financoval stát. Představa, že kamkoliv kam přivedeme vodu dojde k civilizačnímu rozkvětu je ve své podstatě cargo kult. A je zajimavé, že i současná EU je na takovém cargo kultu založena.
Internet ve Střední Evropě vede k rozkvětu ekonomiky, internet v islámských zemích vede k rozkvětu terorismu. Ukazuje se, že jak je daný zdroj využit, o tom ve velké míře rozhoduje lokální kultura. Tedy u nás to Desatero.
-
Levice je založena rovněž na právu silnějšího,
Lžeš bote! Na právu silnějšího je založená pravice, viz peníze. Právo slouží k vyrovnání sil nezávisle od majetnosti stran.
Všimněte si, že mravní základ naší křesťanské civilizace a příčina našeho civilizačního úspěchu - Desatero přikázání Božích, právo silnějšího nijak podstatně neeliminuje.
Lžeš bote! Mravní základ naší křesťanské civilizace spočívá v tom, že na desatero se vysere kdykoliv se jí to hodí.
Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské.
Lžeš bote! K rozpadu Říše římské vedl outsourcing.
Internet ve Střední Evropě vede k rozkvětu ekonomiky, internet v islámských zemích vede k rozkvětu terorismu.
Lžeš bote! Internet ve Střední Evropě vede akorát k rozkvětu debility, ty jsi příklad.
-
Levice je založena rovněž na právu silnějšího,
Lžeš bote! Na právu silnějšího je založená pravice, viz peníze. Právo slouží k vyrovnání sil nezávisle od majetnosti stran.
Všimněte si, že mravní základ naší křesťanské civilizace a příčina našeho civilizačního úspěchu - Desatero přikázání Božích, právo silnějšího nijak podstatně neeliminuje.
Lžeš bote! Mravní základ naší křesťanské civilizace spočívá v tom, že na desatero se vysere kdykoliv se jí to hodí.
Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské.
Lžeš bote! K rozpadu Říše římské vedl outsourcing.
Internet ve Střední Evropě vede k rozkvětu ekonomiky, internet v islámských zemích vede k rozkvětu terorismu.
Lžeš bote! Internet ve Střední Evropě vede akorát k rozkvětu debility, ty jsi příklad.
To co uvádíte jsou jen zlostné výkřiky, nikoliv argumenty. Taky snaha využít násilí a překřičet realitu. Typicky levicové.
-
Ad Destaero. To není o kolektivu, ale o tom, jak se k tomu každý postaví. Křesťanství se obrací na individuum, nikoliv na kolektiv. Jeho dodržování na individuální úrovni nezávisí na tom, co dělají ostatní.
-
Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské.
Coz je zcela originalni analyza pricin zaniku Rise rimske, se zcela unikatnimi zavery. Myslim, ze byste mel zditovat prislusne clanky na Wikipedii, aby reflektovaly vase moderni poznatky.
-
Sociální vodovody vedly k pádu Říše římské.
Coz je zcela originalni analyza pricin zaniku Rise rimske, se zcela unikatnimi zavery. Myslim, ze byste mel zditovat prislusne clanky na Wikipedii, aby reflektovaly vase moderni poznatky.
Z mého modelu reality vyplývá toto. Pokud se vám to zdá nelogické, argumentujte prosím vlastními poznatky. Nějaké vyčteninky z třetí ruky z děl lidí co to odněkud opsali, aniž by o tom přemýšleli, aby dostali doktorát a vědecká obec je uznala, mě opravdu nezajímají. Viz třeba dnešní poměry na amerických univerzitách a množství nesmyslů a nepravd, které dnes produkují.
-
Každá neoptimální alokace zdrojů snižuje pravděpodobnost přežití systému.
-
To co uvádíte jsou jen zlostné výkřiky, nikoliv argumenty. Taky snaha využít násilí a překřičet realitu. Typicky levicové.
Lžeš bote! Snaha využít násilí a překřičet realitu je typicky pravicová. Po celou historii lidstva.
-
Z mého modelu reality vyplývá toto.
Jestli ten model pochází z orgo-netu, tak možná. Ale jinak jsi pořád na úrovni Elizy: https://www.youtube.com/watch?v=CJWOOTMt4ko
-
Z mého modelu reality vyplývá toto. Pokud se vám to zdá nelogické, argumentujte prosím vlastními poznatky. Nějaké vyčteninky z třetí ruky z děl lidí co to odněkud opsali, aniž by o tom přemýšleli, aby dostali doktorát a vědecká obec je uznala, mě opravdu nezajímají. Viz třeba dnešní poměry na amerických univerzitách a množství nesmyslů a nepravd, které dnes produkují.
Cim je podlozen ten mdel reality? Panuje o nem vedecky konsensus? Mel byste nejaky model reality, ktery by vysvetlil zanik dinosauru?
Now, to another matter; the record levels of unemployment. Many say that unemployment is the result of government mismanaging and underspending. Nothing can be further from the truth. We all know the real cause of unemployment, don't we gentlemen? Unemployment, in this country, is caused by pixies.
-
Každá neoptimální alokace zdrojů snižuje pravděpodobnost přežití systému.
Počujte, Kefalín. A čo si vy predstavujete pod takým slovom "optimálný".
-
To co uvádíte jsou jen zlostné výkřiky, nikoliv argumenty. Taky snaha využít násilí a překřičet realitu. Typicky levicové.
Lžeš bote! Snaha využít násilí a překřičet realitu je typicky pravicová. Po celou historii lidstva.
Jen křík. Váš.
Levota je zlo sama o sobě.
-
Každá neoptimální alokace zdrojů snižuje pravděpodobnost přežití systému.
Počujte, Kefalín. A čo si vy predstavujete pod takým slovom "optimálný".
Nejlepší možný. Ale co je optimální z hlediska celku je pro nás nepoznatelné. To umí najít jen trh, ovšem my nikdy ze své pozice nenahlédneme, kdy je systém právě v tomto stavu.
Co nám přisluší je se řidit vlastními zájmy a na zájem celku nehledět, ten se ustaví sám, bez ohledu na to, zda o to budeme či nebudeme usilovat, je to něco co je mimo nás.
-
Z mého modelu reality vyplývá toto. Pokud se vám to zdá nelogické, argumentujte prosím vlastními poznatky. Nějaké vyčteninky z třetí ruky z děl lidí co to odněkud opsali, aniž by o tom přemýšleli, aby dostali doktorát a vědecká obec je uznala, mě opravdu nezajímají. Viz třeba dnešní poměry na amerických univerzitách a množství nesmyslů a nepravd, které dnes produkují.
Cim je podlozen ten mdel reality? Panuje o nem vedecky konsensus? Mel byste nejaky model reality, ktery by vysvetlil zanik dinosauru?
Now, to another matter; the record levels of unemployment. Many say that unemployment is the result of government mismanaging and underspending. Nothing can be further from the truth. We all know the real cause of unemployment, don't we gentlemen? Unemployment, in this country, is caused by pixies.
Čím je podložen můj model reality? Logikou. Mnou. Já vám popisuji svůj model. Mě docela vyhovuje. O konsensus nestojím, ten je k ničemu, podstatné na každém modelu je, jak úspěšně modeluje realitu. Vy jistě máte svůj model reality a víte jak je spolehlivý, jak díky němu dokážete realitu hodnotit a předvídat její vývoj. Já se svým modelem jsem spokojený.
-
Zánik dinosaurů? Špatně alokované zdroje. Evoluce v případě dinosaurů šla směrem, který se za jistých podmínek ukázal jako neživotný. Byli příliš velicí. Obratlovci nebo menší dinosauři stejnou katastrofu přežili. Evoluce díky nim taky. Vidíte, že i evoluce nespoléhá na jediný směr vývoje, neřídí vývoj centrálně, nesází jen na jednu kartu, protože sama nezná budoucnost a jak se podmínky změní. Evoluce funguje stejně jako trh, paralelně provádí mnoho různých pokusů a některé z nich se ujmou, jiné ne.
-
Levota je zlo sama o sobě.
Zvlášť ta pravicová.
-
Co nám přisluší je se řidit vlastními zájmy a na zájem celku nehledět, ten se ustaví sám, bez ohledu na to, zda o to budeme či nebudeme usilovat, je to něco co je mimo nás.
Tenhle princip vyznava satanismus, nerikam, ze je na tom neco spatnyho. Nicmene to co pisete je vrcholem pokrytectvi a ignorance. Protoze nehledet na zajmy celku muze vest k fatalnim promenam. Rekl bych, ze jakejkoliv fanatik at uz z historie nebo soucasnosti ma/mel stejnej nazor. Problemem "trhu" je, ze si mysli, ze neco tady bude navzdy, coz vedlo k nesmyslu jako je patentovy zakon, ktery zamerne brzdi a nici inovace (pravo silnejsiho at uz z pohledu penez nebo pravniku). Lec se to nebude nekomu libit ani majkrosoft nebude vecny (v te podobe v jake je) ani gugl ani fizlbuk ani nic podobneho, dojde k jejich zaniku, drive nebo pozdeji, to je soucast cyklu. Aspon, ze ta smrt je spravedliva a prijde si pro vsechny (snad).
Kdyz mate tak rad optimalni alokace zdroju, tak se asi shodneme, ze korporat je spatnej, protoze ty opice co ho ridej, maj presne ten samej pohled na vec jako vy. Nezajima je co ostatni, dulezita je vlastni kapsa a jejich prosperita. Takze je nekolik moznosti bud ty korporace regulovat, nebo je nechat vlastnit nase zivoty a hrat s nima monopoly. Nevsiml jsem si, ze korporatni dane by se platily nebo aplikovaly, jelikoz system ma sve "mouchy", tak se zdroje prealokuji do "danoveho raje" a vsichni jsou spokojeni, je to legalni, nic se nestalo. Hodnoty a inovace, ktere pracovnici vytvori se neoptimalne realokuji na nejaky "ostrov".
Nejvetsi problem pro korporat/firmu/pracovnika je, ze uz nejsou treba jeho sluzby. Krasnym prikladem toho je farmaceuticky prumysl, me se libil model ze stare Ciny nebo Egypta, kde jste doktorovi platil, kdyz jste byl zdravi (za to ze jste byl zdravi). Fatalni chyby managementu, ktere predvedl VW at uz obchazeni pravidel nebo spis ta sranda s klicema. Opice zaveli, musim uspokojit akcionare, vyvojar udelat proof of concept a jde to na linku sup ... ten Deepwater Horizon a Fukushimu uz jsem zminoval. Snad nekdo brzo napise A.I. co vyhladi lidi, fakt by to bylo treba a zacit znovu, fandim strojum, budete nahrazen je to jenom otazka casu, cela vase optimalni realita pujde pod zem.
-
Čím je podložen můj model reality? Logikou. Mnou. Já vám popisuji svůj model. Mě docela vyhovuje. O konsensus nestojím, ten je k ničemu, podstatné na každém modelu je, jak úspěšně modeluje realitu. Vy jistě máte svůj model reality a víte jak je spolehlivý, jak díky němu dokážete realitu hodnotit a předvídat její vývoj. Já se svým modelem jsem spokojený.
Holt vic hlav vic vi, akorat kdyz se jedna o trh a ekonomii vubec, tak tu mame Noveho. Novy do vlady!
-
Zánik dinosaurů? Špatně alokované zdroje. Evoluce v případě dinosaurů šla směrem, který se za jistých podmínek ukázal jako neživotný.
Hele, až tady budeš tak dlouho jako dinosauři, tak můžeš něco povídat o "neživotném směru". ;D
-
Čím je podložen můj model reality? Logikou. Mnou. Já vám popisuji svůj model. Mě docela vyhovuje. O konsensus nestojím, ten je k ničemu, podstatné na každém modelu je, jak úspěšně modeluje realitu. Vy jistě máte svůj model reality a víte jak je spolehlivý, jak díky němu dokážete realitu hodnotit a předvídat její vývoj. Já se svým modelem jsem spokojený.
Holt vic hlav vic vi, akorat kdyz se jedna o trh a ekonomii vubec, tak tu mame Noveho. Novy do vlady!
Vláda by se ekonomikou neměla vůbec zabývat, může generovat jen poruchy. Starostí vlády by mělo být snižování rozpočtu a množství služeb, které stát poskytuje.
-
Čím je podložen můj model reality? Logikou. Mnou. Já vám popisuji svůj model. Mě docela vyhovuje. O konsensus nestojím, ten je k ničemu, podstatné na každém modelu je, jak úspěšně modeluje realitu. Vy jistě máte svůj model reality a víte jak je spolehlivý, jak díky němu dokážete realitu hodnotit a předvídat její vývoj. Já se svým modelem jsem spokojený.
Holt vic hlav vic vi, akorat kdyz se jedna o trh a ekonomii vubec, tak tu mame Noveho. Novy do vlady!
Jen zoufalci něco čekají od státu, potažmo vlády. Vláda a stát může jen překážet.
-
Hele, až tady budeš tak dlouho jako dinosauři, tak můžeš něco povídat o "neživotném směru". ;D
Nekecejte mu do toho, Novy uz osidluje Mars (kde se bude prodavat vzduch obyvatelum) a pomoci nanobotu tezi uhlovodiky v nejake vzdalene prdeli ve vesmiru, tusim rikal na Evrope, pokud si to nepletu s tim mistem, kde Novy hodla tezit vodu a delat z ni kyslik, abychom ty uhlovodiky mohli spalit.
-
Jen zoufalci něco čekají od státu, potažmo vlády. Vláda a stát může jen překážet.
Ja bych zavedl anarchii, ktera se bude ridit pouze sebranymi spisy Ivana Noveho.
-
Co nám přisluší je se řidit vlastními zájmy a na zájem celku nehledět, ten se ustaví sám, bez ohledu na to, zda o to budeme či nebudeme usilovat, je to něco co je mimo nás.
https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg188379#msg188379https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg188379#msg188379
Tenhle princip vyznava satanismus, nerikam, ze je na tom neco spatnyho. Nicmene to co pisete je vrcholem pokrytectvi a ignorance. Protoze nehledet na zajmy celku muze vest k fatalnim promenam. Rekl bych, ze jakejkoliv fanatik at uz z historie nebo soucasnosti ma/mel stejnej nazor. Problemem "trhu" je, ze si mysli, ze neco tady bude navzdy, coz vedlo k nesmyslu jako je patentovy zakon, ktery zamerne brzdi a nici inovace (pravo silnejsiho at uz z pohledu penez nebo pravniku). Lec se to nebude nekomu libit ani majkrosoft nebude vecny (v te podobe v jake je) ani gugl ani fizlbuk ani nic podobneho, dojde k jejich zaniku, drive nebo pozdeji, to je soucast cyklu. Aspon, ze ta smrt je spravedliva a prijde si pro vsechny (snad).
Kdyz mate tak rad optimalni alokace zdroju, tak se asi shodneme, ze korporat je spatnej, protoze ty opice co ho ridej, maj presne ten samej pohled na vec jako vy. Nezajima je co ostatni, dulezita je vlastni kapsa a jejich prosperita. Takze je nekolik moznosti bud ty korporace regulovat, nebo je nechat vlastnit nase zivoty a hrat s nima monopoly. Nevsiml jsem si, ze korporatni dane by se platily nebo aplikovaly, jelikoz system ma sve "mouchy", tak se zdroje prealokuji do "danoveho raje" a vsichni jsou spokojeni, je to legalni, nic se nestalo. Hodnoty a inovace, ktere pracovnici vytvori se neoptimalne realokuji na nejaky "ostrov".
Nejvetsi problem pro korporat/firmu/pracovnika je, ze uz nejsou treba jeho sluzby. Krasnym prikladem toho je farmaceuticky prumysl, me se libil model ze stare Ciny nebo Egypta, kde jste doktorovi platil, kdyz jste byl zdravi (za to ze jste byl zdravi). Fatalni chyby managementu, ktere predvedl VW at uz obchazeni pravidel nebo spis ta sranda s klicema. Opice zaveli, musim uspokojit akcionare, vyvojar udelat proof of concept a jde to na linku sup ... ten Deepwater Horizon a Fukushimu uz jsem zminoval. Snad nekdo brzo napise A.I. co vyhladi lidi, fakt by to bylo treba a zacit znovu, fandim strojum, budete nahrazen je to jenom otazka casu, cela vase optimalni realita pujde pod zem.
To si to jen špatně vykládáte, v postatě si neuvědomujete, že jste na straně zla, když po ostatních požadujete, aby se chovali slušně a tím vám zajistili bezpečí. Ale vy se máte chovat slušně, i když kolem to nikdo nedělá.
Satanismus velí ovladat druhé, i třeba tím, že pro ně konáte dobro.
Křesťanské je být dobrý, a to je něco úplně jiného. Není psáno, krást se nesmí, ale je psáno nepokradeš. A je to tak zcela záměrně, první je globální pravidlo, druhé vyjádření zdánlivě téhož, ale je to lokální pravidlo. V realitě působení obou pravidel je rozdílné. Globální pravidla nefungují, nevedou na optimální rozdělení zdrojů, protože to co byste měl rozvažovat před každým svým činem, za vás a jednotně určí stát, tím dojde ke ztrátě kongitivních funkcí kolektivu. K cíli vedou jen lokální pravidla.
Fukushima ukázala, že rizika provozování jaderných elektráren jsou přijatelná, strach mněl velké oči.
-
Hele, až tady budeš tak dlouho jako dinosauři, tak můžeš něco povídat o "neživotném směru". ;D
Nekecejte mu do toho, Novy uz osidluje Mars (kde se bude prodavat vzduch obyvatelum) a pomoci nanobotu tezi uhlovodiky v nejake vzdalene prdeli ve vesmiru, tusim rikal na Evrope, pokud si to nepletu s tim mistem, kde Novy hodla tezit vodu a delat z ni kyslik, abychom ty uhlovodiky mohli spalit.
No nám se už taky prodává vzduch, díky boji s globálním oteplováním. Náklady na tuto zbytečnost máte započtené téměř v každém výrobku, který kupujete, takže i vy dnes už platíte za vzduch.
-
Jen zoufalci něco čekají od státu, potažmo vlády. Vláda a stát může jen překážet.
Ja bych zavedl anarchii, ktera se bude ridit pouze sebranymi spisy Ivana Noveho.
Vy něco čekáte od vlády? A už jste se dočkal? :-)))
-
Dobrá zpráva http://zahranicni.ihned.cz/evropa-slovensko/c1-65534060-svycari-jaderne-elektrarny-neodpoji-v-referendu-odmitli-iniciativu-zelenych
-
Fukushima ukázala, že rizika provozování jaderných elektráren jsou přijatelná, strach mněl velké oči.
Fukushima byla velky pruser, ke kteremu hlavne nemuselo dojit, kdyby projektanti nebyli debilove a nedavali okna do cimry se zaloznimi generatory. Ukazuje to, ze bezpecnost jadernych elektraren je vzdy omezena lidskou blbosti a protoze elektrinu potrebujeme a lidka blbost ma tuhy korinek, dalsim pruserum se nevyhneme.
-
Vy něco čekáte od vlády? A už jste se dočkal? :-)))
System bez vlady bohuzel tezko muze existovat. Vy byste si to predstavoval asi tak, ze vladnout budou korporace, dle meho nazoru by to ale bylo jeste mnohem horsi. A to, ze v CR mame systematicky uplne blbou vladu, neni dukazem, ze by to bez vlady bylo lepsi. Ostatne je tezke vladnout v bordelu, ktery nastolili soudruzi Zeman a Klaus. Opravdu bych nechtel dnes byt v kuzi vlady CR.
-
Vy něco čekáte od vlády? A už jste se dočkal? :-)))
System bez vlady bohuzel tezko muze existovat. Vy byste si to predstavoval asi tak, ze vladnout budou korporace, dle meho nazoru by to ale bylo jeste mnohem horsi. A to, ze v CR mame systematicky uplne blbou vladu, neni dukazem, ze by to bez vlady bylo lepsi. Ostatne je tezke vladnout v bordelu, ktery nastolili soudruzi Zeman a Klaus. Opravdu bych nechtel dnes byt v kuzi vlady CR.
Proč systém bez vlády? Ale vláda se nemá starat o individuální blaho občanů, ale pouze o teritoriální obranu a rozhodování sporů mezi občany.
A vlády, zvláště ty socialistické se s korporacemi vždy rády domluví. Spoléháte-li na vládu, jste hodně naivní. Obranu zemí jako ČR mohou zajistit jen národní gardy po švýcarském vzoru. V moderní válce není potřeba centrální velení, ale soubor lokálních pravidel, na jejichž základech se vojenská síla bude sama organizovat.
Viz třeba činnost zelených mužiků na Krymu.
-
Fukushima ukázala, že rizika provozování jaderných elektráren jsou přijatelná, strach mněl velké oči.
Fukushima byla velky pruser, ke kteremu hlavne nemuselo dojit, kdyby projektanti nebyli debilove a nedavali okna do cimry se zaloznimi generatory. Ukazuje to, ze bezpecnost jadernych elektraren je vzdy omezena lidskou blbosti a protoze elektrinu potrebujeme a lidka blbost ma tuhy korinek, dalsim pruserum se nevyhneme.
Jaký průšvih, celkem banální havárie vzhledem k silám, jaké ji vyvolaly.
-
Fukushima ukázala, že rizika provozování jaderných elektráren jsou přijatelná, strach mněl velké oči.
Fukushima byla velky pruser, ke kteremu hlavne nemuselo dojit, kdyby projektanti nebyli debilove a nedavali okna do cimry se zaloznimi generatory. Ukazuje to, ze bezpecnost jadernych elektraren je vzdy omezena lidskou blbosti a protoze elektrinu potrebujeme a lidka blbost ma tuhy korinek, dalsim pruserum se nevyhneme.
Jaký průšvih, celkem banální havárie vzhledem k silám, jaké ji vyvolaly.
Pokud je pro vás dlouhodobá evakuace 150.000 obyvatel banální havárie, tak potom ano.
-
Pokud je pro vás dlouhodobá evakuace 150.000 obyvatel banální havárie, tak potom ano.
Jestli spis ne trvala. Tyhle radioaktivni svinstva maji olocas rozpadu az v desitkach tisic let.
Ale nekterym lidem to asi nevadi, treba Novy ma doma kus radioaktivniho kobaltu a kazdy den se trochu ozaruje, aby si zvykl. Stane se tak zakladatelem lidskeho plemene budoucnosti, kteremu radioaktivita nevadi, coz zjednodusi konstrukci jadernych elektraren.
-
Vy něco čekáte od vlády? A už jste se dočkal? :-)))
System bez vlady bohuzel tezko muze existovat. Vy byste si to predstavoval asi tak, ze vladnout budou korporace, dle meho nazoru by to ale bylo jeste mnohem horsi. A to, ze v CR mame systematicky uplne blbou vladu, neni dukazem, ze by to bez vlady bylo lepsi. Ostatne je tezke vladnout v bordelu, ktery nastolili soudruzi Zeman a Klaus. Opravdu bych nechtel dnes byt v kuzi vlady CR.
Proč systém bez vlády? Ale vláda se nemá starat o individuální blaho občanů, ale pouze o teritoriální obranu a rozhodování sporů mezi občany.
A vlády, zvláště ty socialistické se s korporacemi vždy rády domluví. Spoléháte-li na vládu, jste hodně naivní. Obranu zemí jako ČR mohou zajistit jen národní gardy po švýcarském vzoru. V moderní válce není potřeba centrální velení, ale soubor lokálních pravidel, na jejichž základech se vojenská síla bude sama organizovat.
Viz třeba činnost zelených mužiků na Krymu.
S domobranou máte pravdu. Profesionálním vojákům nelze věřit. V demokracii musí být vstup do války kolektivní rozhodnutí všech občanů, ne rozhodnutí zkorumpovaných politiků.
Vzorem pro ČR by vedle Švýcarska měly být i lidové republiky na východě Ukrajiny. Jejich domobrana se dokázala ubránit přesile regulerní armády i fašistickým batalionům. Společně se Švýcarskem to jsou jediné ostrůvky demokracie v současné Evropě.
Krym není dobrý příklad. Byli tam rozmístěni ruští vojáci a fašisté nezaútočili.
-
Pokud je pro vás dlouhodobá evakuace 150.000 obyvatel banální havárie, tak potom ano.
Jestli spis ne trvala. Tyhle radioaktivni svinstva maji olocas rozpadu az v desitkach tisic let.
Ale nekterym lidem to asi nevadi, treba Novy ma doma kus radioaktivniho kobaltu a kazdy den se trochu ozaruje, aby si zvykl. Stane se tak zakladatelem lidskeho plemene budoucnosti, kteremu radioaktivita nevadi, coz zjednodusi konstrukci jadernych elektraren.
No ono se to trochu přehání, tolik osob nebylo třeba evakuovat. Jinak stejný rozsah evakuace by při hustotě obyvatelstva v Japonsku vyvolal výbuch skladu zbraní, jaký byl nedávno i u nás. No to je cena za pohodlný a dlouhý život miliard lidí.
-
Co nám přisluší je se řidit vlastními zájmy a na zájem celku nehledět, ten se ustaví sám, bez ohledu na to, zda o to budeme či nebudeme usilovat, je to něco co je mimo nás.
Tenhle princip vyznava satanismus, nerikam, ze je na tom neco spatnyho. Nicmene to co pisete je vrcholem pokrytectvi a ignorance. Protoze nehledet na zajmy celku muze vest k fatalnim promenam. Rekl bych, ze jakejkoliv fanatik at uz z historie nebo soucasnosti ma/mel stejnej nazor. Problemem "trhu" je, ze si mysli, ze neco tady bude navzdy, coz vedlo k nesmyslu jako je patentovy zakon, ktery zamerne brzdi a nici inovace (pravo silnejsiho at uz z pohledu penez nebo pravniku). Lec se to nebude nekomu libit ani majkrosoft nebude vecny (v te podobe v jake je) ani gugl ani fizlbuk ani nic podobneho, dojde k jejich zaniku, drive nebo pozdeji, to je soucast cyklu. Aspon, ze ta smrt je spravedliva a prijde si pro vsechny (snad).
Kdyz mate tak rad optimalni alokace zdroju, tak se asi shodneme, ze korporat je spatnej, protoze ty opice co ho ridej, maj presne ten samej pohled na vec jako vy. Nezajima je co ostatni, dulezita je vlastni kapsa a jejich prosperita. Takze je nekolik moznosti bud ty korporace regulovat, nebo je nechat vlastnit nase zivoty a hrat s nima monopoly. Nevsiml jsem si, ze korporatni dane by se platily nebo aplikovaly, jelikoz system ma sve "mouchy", tak se zdroje prealokuji do "danoveho raje" a vsichni jsou spokojeni, je to legalni, nic se nestalo. Hodnoty a inovace, ktere pracovnici vytvori se neoptimalne realokuji na nejaky "ostrov".
Nejvetsi problem pro korporat/firmu/pracovnika je, ze uz nejsou treba jeho sluzby. Krasnym prikladem toho je farmaceuticky prumysl, me se libil model ze stare Ciny nebo Egypta, kde jste doktorovi platil, kdyz jste byl zdravi (za to ze jste byl zdravi). Fatalni chyby managementu, ktere predvedl VW at uz obchazeni pravidel nebo spis ta sranda s klicema. Opice zaveli, musim uspokojit akcionare, vyvojar udelat proof of concept a jde to na linku sup ... ten Deepwater Horizon a Fukushimu uz jsem zminoval. Snad nekdo brzo napise A.I. co vyhladi lidi, fakt by to bylo treba a zacit znovu, fandim strojum, budete nahrazen je to jenom otazka casu, cela vase optimalni realita pujde pod zem.
Bratře, po tak dlouhé době ses ozval :(
-
Co nám přisluší je se řidit vlastními zájmy a na zájem celku nehledět, ten se ustaví sám, bez ohledu na to, zda o to budeme či nebudeme usilovat, je to něco co je mimo nás.
Tenhle princip vyznava satanismus, nerikam, ze je na tom neco spatnyho. Nicmene to co pisete je vrcholem pokrytectvi a ignorance. Protoze nehledet na zajmy celku muze vest k fatalnim promenam. Rekl bych, ze jakejkoliv fanatik at uz z historie nebo soucasnosti ma/mel stejnej nazor. Problemem "trhu" je, ze si mysli, ze neco tady bude navzdy, coz vedlo k nesmyslu jako je patentovy zakon, ktery zamerne brzdi a nici inovace (pravo silnejsiho at uz z pohledu penez nebo pravniku). Lec se to nebude nekomu libit ani majkrosoft nebude vecny (v te podobe v jake je) ani gugl ani fizlbuk ani nic podobneho, dojde k jejich zaniku, drive nebo pozdeji, to je soucast cyklu. Aspon, ze ta smrt je spravedliva a prijde si pro vsechny (snad).
Kdyz mate tak rad optimalni alokace zdroju, tak se asi shodneme, ze korporat je spatnej, protoze ty opice co ho ridej, maj presne ten samej pohled na vec jako vy. Nezajima je co ostatni, dulezita je vlastni kapsa a jejich prosperita. Takze je nekolik moznosti bud ty korporace regulovat, nebo je nechat vlastnit nase zivoty a hrat s nima monopoly. Nevsiml jsem si, ze korporatni dane by se platily nebo aplikovaly, jelikoz system ma sve "mouchy", tak se zdroje prealokuji do "danoveho raje" a vsichni jsou spokojeni, je to legalni, nic se nestalo. Hodnoty a inovace, ktere pracovnici vytvori se neoptimalne realokuji na nejaky "ostrov".
Nejvetsi problem pro korporat/firmu/pracovnika je, ze uz nejsou treba jeho sluzby. Krasnym prikladem toho je farmaceuticky prumysl, me se libil model ze stare Ciny nebo Egypta, kde jste doktorovi platil, kdyz jste byl zdravi (za to ze jste byl zdravi). Fatalni chyby managementu, ktere predvedl VW at uz obchazeni pravidel nebo spis ta sranda s klicema. Opice zaveli, musim uspokojit akcionare, vyvojar udelat proof of concept a jde to na linku sup ... ten Deepwater Horizon a Fukushimu uz jsem zminoval. Snad nekdo brzo napise A.I. co vyhladi lidi, fakt by to bylo treba a zacit znovu, fandim strojum, budete nahrazen je to jenom otazka casu, cela vase optimalni realita pujde pod zem.
Bratře, po tak dlouhé době ses ozval :(
"Švindlování" VW s emisemi je přirozená a správná reakce na nesmyslnou regulaci. Hloupé regulace mají být ignorovány, ani stát si nemůže dovolit uzákonit jakýkoliv zákon. Ne všechny zákony se mají dodržovat, které se dodržují určí trh. Projeví se to tak, že hloupé zákony stejně nikdo nedodržuje. I zákon je jen pokus, předem nikdo neví, zda se uplatní.
-
Ivan Novy - je to marny, vy ty svoje vzdusne zamky neopustite, ty vase optimality vyuzivani zdroju ... vratte se na zem, nikdo druhej vodovod stavet nebude, vy to vite, ja to vim, veolia to vi .. tak je podojime ...
az bude stat vana vody 50,-Kc a budete se sprchovat rozprasovacem jednou tydne tak vam to treba jednou docvakne ...
Proc by se mel povzneseny clovek vracet zpatky na zem, jste blazen? :D
-
A Nekolo, ty uz jsi blizko reseni, jen posledni krok :)
-
Jen zoufalci něco čekají od státu, potažmo vlády. Vláda a stát může jen překážet.
Ja bych zavedl anarchii, ktera se bude ridit pouze sebranymi spisy Ivana Noveho.
Výsledkem by ale nebyla anarchie. Ale optimální rozdělení zdrojů. Trh by vygeneroval rozumná pravidla, rovněž v optimální míře.
-
Výsledkem by ale nebyla anarchie. Ale optimální rozdělení zdrojů. Trh by vygeneroval rozumná pravidla, rovněž v optimální míře.
Dost me trapi otazka, jak bychom si rozkrajeli Noveho, aby se na kazdeho dostal aspon kousek. Mozna bude potreba ho ususit, rozdrtit na prasek a pak to snad na tech sedm miliard dilu rozdelime.
-
zajimave by asi bylo take se zamyslet jak trh je schopen zajistit optimalni rozdeleni zdroju ve vztahu k negativnim externalitam (napr. znecistovani zivotniho prostredi atd ..) jednotlivych soukromych producentu jez se zajimaji jen o svuj sobecky zajem (zisk) a uvedene externality nepromitaji do ceny vyrobku pro konecne spotrebitele (z duvodu ze konkurencni producenti na to prdej taky tudiz by byl nekonkurenceschopny a vytlacen z trhu pokud by to do ceny vyrobku promitnul)
spolehat na uvedomelost spotrebitelu prece nebudete (ti jsou nezodpovedni, takova je podstata cloveka take sleduje jen svuj sobecky zajem proc nepalit PET flasky v kamnech z ciziho krev netece ), cena rozhoduje na vsechno ostatni sere pes tim se ridi drtiva vetsina ...
ucebnicove opravdu tvrde konkurencni prostredi a soutez vas neprimo nuti pohybovat se na hrane (spis za hranou) zakona, jinak budete porazen levnejsimi konkurenty kteri maji mene zabran a klidne si pujdou sednout ...
-
Výsledkem by ale nebyla anarchie. Ale optimální rozdělení zdrojů. Trh by vygeneroval rozumná pravidla, rovněž v optimální míře.
Dost me trapi otazka, jak bychom si rozkrajeli Noveho, aby se na kazdeho dostal aspon kousek. Mozna bude potreba ho ususit, rozdrtit na prasek a pak to snad na tech sedm miliard dilu rozdelime.
Tak konecne sis to priznal. Proste te jen trapi, ze bys to neumel navrhnout "spravedlive" - rovnomerne. Jenze ty jsi tak trosku pako v tom proc si to myslis. Zahod uz ten strach, ty jsi zodpovedny jen sam za sebe, nepovazuj to za krutost, ze ne vsem umis pomoct, oni se musi snazit taky trochu sami. Nenes na svych bedrech tu jejich tihu, pak se ti ulevi, uvidis sam. Bud jako Novy, nespoutan ostatnimi. Odpust mu co tu vse rekl a uz ho nedavej vsem tem 7 miliardam napospas. Nenech ho rozkouskovat, zachran ho. Pak zachranis i sebe :)
-
Mam pravdu Novy, toz jak? Rekni!
-
@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nemaji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!
-
@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nemaji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!
Presne tak, prave jsi pochopil :D Akorat jeden detail zbyva. Stale jsi na Novem zavisly, stale se ho nemuzes zbavit. Proc? Precti si sva slova a poznas ze Novy z nich nejde vyjmout, ze tam musi byt. Zapremyslej nad tim proc tam Novy musi byt. Pak napis totez jeste jednou, ale tak aby se tam Novy neobjevil v tom textu. Pak pochopis co jsem ti tady ukazal. Pak budes svobodny a nezavisly na Novem. A pak te taky Novy prestane stvat, ty jeho debilni podelane kecy co tu zvatla a nejdou stravit ;) Kdyz uz pro nic jineho, tak aby mi ten Novy prestal pit krev, za to by to mozna stalo, ne? :)
-
zajimave by asi bylo take se zamyslet jak trh je schopen zajistit optimalni rozdeleni zdroju ve vztahu k negativnim externalitam (napr. znecistovani zivotniho prostredi atd ..) jednotlivych soukromych producentu jez se zajimaji jen o svuj sobecky zajem (zisk) a uvedene externality nepromitaji do ceny vyrobku pro konecne spotrebitele (z duvodu ze konkurencni producenti na to prdej taky tudiz by byl nekonkurenceschopny a vytlacen z trhu pokud by to do ceny vyrobku promitnul)
spolehat na uvedomelost spotrebitelu prece nebudete (ti jsou nezodpovedni, takova je podstata cloveka take sleduje jen svuj sobecky zajem proc nepalit PET flasky v kamnech z ciziho krev netece ), cena rozhoduje na vsechno ostatni sere pes tim se ridi drtiva vetsina ...
ucebnicove opravdu tvrde konkurencni prostredi a soutez vas neprimo nuti pohybovat se na hrane (spis za hranou) zakona, jinak budete porazen levnejsimi konkurenty kteri maji mene zabran a klidne si pujdou sednout ...
Úplně jednoduše, jakmile dojde ke značnému zhoršení prostředí, priority lidí se změní. A začnou poptávat něco jiného. Moment kdy to nastane nelze odhadnout a není dobré to urychlovat, nebo bránit tomu aby to nastalo pomocí předběžné opatrnosti, protože neznáme optimum, optimum nalezne trh, tedy ten moment, kdy se ty priority začnou měnit tak, že na to trhu bude muset zareagovat a mezitím zdroje znečištění byly vyčerpány až do optimální úrovně vzhledem ke všem externalitám.
Pokud bude míru znečištění řídit stát, nebude nikdy čerpání zdrojů optimální a to se projeví tím, že někdy budou chybět a civilizace se už nedostane přes úzké hrdlo, které ji čeká a nebo civilizace ustrne na dosažené úrovni, což zase znamená, že se sníží pravděpodobnost přežití, protože podmínky, které umožnily tu stabilní existenci se v budoucnosti zcela jistě změní.
-
@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
nedostane
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nema nedostaneji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!
nedostane
Presne tak, prave jsi pochopil :D Akorat jeden detail zbyva. Stale jsi na Novem zavisly, stale se ho nemuzes zbavit. Proc? Precti si sva slova a poznas ze Novy z nich nejde vyjmout, ze tam musi byt. Zapremyslej nad tim proc tam Novy musi byt. Pak napis totez jeste jednou, ale tak aby se tam Novy neobjevil v tom textu. Pak pochopis co jsem ti tady ukazal. Pak budes svobodny a nezavisly na Novem. A pak te taky Novy prestane stvat, ty jeho debilni podelane kecy co tu zvatla a nejdou stravit ;) Kdyz uz pro nic jineho, tak aby mi ten Novy prestal pit krev, za to by to mozna stalo, ne? :)
Pravda se tráví velice těžko :-))) Nikdo ji nechce slyšet :-)))
-
Ivan Novy - ale lze, ten okamzik by byl az se lidi zacnou dusit a zacnou mit opravdove problemy s dychanim .. vzhledem k tomu ze znecisteni nebudou konstantni vsude tak byste jim patrne navrhoval at se prestehujou nekam jinam kde je lepsi vzduch k dychani nebo si koupej nejakej sofistikovanej respirator ... trh si prece poradi ...
-
@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
nedostane
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nema nedostaneji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!
nedostane
Presne tak, prave jsi pochopil :D Akorat jeden detail zbyva. Stale jsi na Novem zavisly, stale se ho nemuzes zbavit. Proc? Precti si sva slova a poznas ze Novy z nich nejde vyjmout, ze tam musi byt. Zapremyslej nad tim proc tam Novy musi byt. Pak napis totez jeste jednou, ale tak aby se tam Novy neobjevil v tom textu. Pak pochopis co jsem ti tady ukazal. Pak budes svobodny a nezavisly na Novem. A pak te taky Novy prestane stvat, ty jeho debilni podelane kecy co tu zvatla a nejdou stravit ;) Kdyz uz pro nic jineho, tak aby mi ten Novy prestal pit krev, za to by to mozna stalo, ne? :)
Pravda se tráví velice těžko :-))) Nikdo ji nechce slyšet :-)))
Pravda se travi druhemu tezko, kdyz ji vysvetlime vlastnim pohledem. To je to, proc ji nikdo nechce slyset. Jak ji muze chtit egoista slyset, kdyz jej zajima jen vlastni svet? Odpoved je bud nijak, nebo se da rict ze to je spatna otazka, protoze odpoved neni uspokojiva. Spravna otazka je: "Muze mi nekdo odmitnout, kdyz mu ukazu jeho pravdu?" A odpoved je: "Nemuze, resp. mohl by kdyby nebyl egoista, jenze on je, co? :)"
Uz chapes, Novy?
-
Ivan Novy - ale lze, ten okamzik by byl az se lidi zacnou dusit a zacnou mit opravdove problemy s dychanim .. vzhledem k tomu ze znecisteni nebudou konstantni vsude tak byste jim patrne navrhoval at se prestehujou nekam jinam kde je lepsi vzduch k dychani nebo si koupej nejakej sofistikovanej respirator ... trh si prece poradi ...
No hlad je mnohem horší než dušení. Máte špatně postavené priority, nedostatek představivosti a empatie. Naivně předpokládáte, že se udrží takový život, jaký jsme měli posledních 20 let, a to bez vašeho úsilí, či osobních obětí.
Jinak taková černá kuchyně, kdy ohniště bylo uvnitř místnosti, byla realita pro lidi tisíce let, a vězte, že tam byl vzduch mnohem horší, a lidé byli rádi i za to, protože venku v noci by zmrzli a nebo je něco sežralo. Ono ani vzduch v indiánském típí nebyl o moc lepší. Jsou dokumentovány případy rakoviny plic z doby kamenné. Za to, že nemusíte řešit tato dilemata na existenciální úrovni, vděčíte trhu, který vyvinul takové technologie, které vás odstíní od nutnosti bojovat o holý život každý den.
-
@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
nedostane
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nema nedostaneji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!
nedostane
Presne tak, prave jsi pochopil :D Akorat jeden detail zbyva. Stale jsi na Novem zavisly, stale se ho nemuzes zbavit. Proc? Precti si sva slova a poznas ze Novy z nich nejde vyjmout, ze tam musi byt. Zapremyslej nad tim proc tam Novy musi byt. Pak napis totez jeste jednou, ale tak aby se tam Novy neobjevil v tom textu. Pak pochopis co jsem ti tady ukazal. Pak budes svobodny a nezavisly na Novem. A pak te taky Novy prestane stvat, ty jeho debilni podelane kecy co tu zvatla a nejdou stravit ;) Kdyz uz pro nic jineho, tak aby mi ten Novy prestal pit krev, za to by to mozna stalo, ne? :)
Pravda se tráví velice těžko :-))) Nikdo ji nechce slyšet :-)))
Pravda se travi druhemu tezko, kdyz ji vysvetlime vlastnim pohledem. To je to, proc ji nikdo nechce slyset. Jak ji muze chtit egoista slyset, kdyz jej zajima jen vlastni svet? Odpoved je bud nijak, nebo se da rict ze to je spatna otazka, protoze odpoved neni uspokojiva. Spravna otazka je: "Muze mi nekdo odmitnout, kdyz mu ukazu jeho pravdu?" A odpoved je: "Nemuze, resp. mohl by kdyby nebyl egoista, jenze on je, co? :)"
Uz chapes, Novy?
V tomto pohledu je zajímavé křesťanství, které dokonce na trávení pravdy vyvinulo vlastní instituci, katolickou církev. Která pomocí přijímání svátosti, nebo zpovědi umožňuje lidem nežít v pravdě a takto nějak bezbolestně pravdu strávit :-))) A stejně si pravda nalezla cestu v podobě reformace.
Jinak nikdo z nás nezná pravdu, spor mezi názory na ni rozhoduje trh. A nějak uspokojivě to funguje.
-
@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
nedostane
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nema nedostaneji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!
nedostane
Presne tak, prave jsi pochopil :D Akorat jeden detail zbyva. Stale jsi na Novem zavisly, stale se ho nemuzes zbavit. Proc? Precti si sva slova a poznas ze Novy z nich nejde vyjmout, ze tam musi byt. Zapremyslej nad tim proc tam Novy musi byt. Pak napis totez jeste jednou, ale tak aby se tam Novy neobjevil v tom textu. Pak pochopis co jsem ti tady ukazal. Pak budes svobodny a nezavisly na Novem. A pak te taky Novy prestane stvat, ty jeho debilni podelane kecy co tu zvatla a nejdou stravit ;) Kdyz uz pro nic jineho, tak aby mi ten Novy prestal pit krev, za to by to mozna stalo, ne? :)
Pravda se tráví velice těžko :-))) Nikdo ji nechce slyšet :-)))
Pravda se travi druhemu tezko, kdyz ji vysvetlime vlastnim pohledem. To je to, proc ji nikdo nechce slyset. Jak ji muze chtit egoista slyset, kdyz jej zajima jen vlastni svet? Odpoved je bud nijak, nebo se da rict ze to je spatna otazka, protoze odpoved neni uspokojiva. Spravna otazka je: "Muze mi nekdo odmitnout, kdyz mu ukazu jeho pravdu?" A odpoved je: "Nemuze, resp. mohl by kdyby nebyl egoista, jenze on je, co? :)"
Uz chapes, Novy?
V tomto pohledu je zajímavé křesťanství, které dokonce na trávení pravdy vyvinulo vlastní instituci, katolickou církev. Která pomocí přijímání svátosti, nebo zpovědi umožňuje lidem nežít v pravdě a takto nějak bezbolestně pravdu strávit :-))) A stejně si pravda nalezla cestu v podobě reformace.
Jinak nikdo z nás nezná pravdu, spor mezi názory na ni rozhoduje trh. A nějak uspokojivě to funguje.
Jj pochopil jste jak jsem to myslel :))) Ja znam pravdu oklestenou o vlastni strach, protoze se bojim, neznam pravdu. Uspokojive to funguje, protoze svet je dokonaly a nezalezi jestli zvolime na zaklade ega nebo srdce, ono se to s tim nejak popere. Vse co se zmeni je jestli nas to bude pozdeji mrzet, ci nikoliv. Ted jsem odhalil celou pravdu beze strachu. Na zacatku jsem rekl ze ji znam oklestenou os svuj strach. Proc muzu rict i ze jsem ji odhalil celou? Protoze vim, ze to ze ji neznam celou znamena, ze sem tam mne jeste neco zamrzi. Zaroven ale vim, ze to ze si to uvedomuji je klic k tomu ji poznat celou - kdyz delka zivota da, to je muj jediny limit, cas zde pro mne vymereny :) Tak zde jsem to jiz dokoncil, tak mne omluvte, musim jit zit nekam dal ;) Vsichni se tu mejte :)))
-
@Lojza: Podle Noveho na to trh zareaguje optimalnim rozdelenim zdroju, kdy v pripade totalne zniceneho zivotniho prostredi budou korporace prodavat kyslikove bomby a masky, abyste se neudusil. Kyslik bude produkovan z vody tezene na Evrope nanoboty. Vzhledem k tomu, ze zemdelska produkce zanikne, protoze bude bud nemozna nebo nepozivatelna, budou korprace prodavat syntetickou potravu vyrobenou z uhlovodiku tezenych na Titanu nanoboty. Rozhodne neni ceho se obavat, trh ma reseni uplne na vsechno a nejdulezitejsi jsou zisky.
nedostane
@dword: Mas pravdu. Noveho si ususim a pak ho po kouskach vydrazim. Kousek Noveho bude mit jen ten, kdo radne zaplati. Clovek se ma starat jen o sebe a na ostatni srat. Kdyz na to nema nedostaneji, nebudou mit kousek Noveho. To je optimalni rozdeleni zdroju!
nedostane
Presne tak, prave jsi pochopil :D Akorat jeden detail zbyva. Stale jsi na Novem zavisly, stale se ho nemuzes zbavit. Proc? Precti si sva slova a poznas ze Novy z nich nejde vyjmout, ze tam musi byt. Zapremyslej nad tim proc tam Novy musi byt. Pak napis totez jeste jednou, ale tak aby se tam Novy neobjevil v tom textu. Pak pochopis co jsem ti tady ukazal. Pak budes svobodny a nezavisly na Novem. A pak te taky Novy prestane stvat, ty jeho debilni podelane kecy co tu zvatla a nejdou stravit ;) Kdyz uz pro nic jineho, tak aby mi ten Novy prestal pit krev, za to by to mozna stalo, ne? :)
Pravda se tráví velice těžko :-))) Nikdo ji nechce slyšet :-)))
Pravda se travi druhemu tezko, kdyz ji vysvetlime vlastnim pohledem. To je to, proc ji nikdo nechce slyset. Jak ji muze chtit egoista slyset, kdyz jej zajima jen vlastni svet? Odpoved je bud nijak, nebo se da rict ze to je spatna otazka, protoze odpoved neni uspokojiva. Spravna otazka je: "Muze mi nekdo odmitnout, kdyz mu ukazu jeho pravdu?" A odpoved je: "Nemuze, resp. mohl by kdyby nebyl egoista, jenze on je, co? :)"
Uz chapes, Novy?
V tomto pohledu je zajímavé křesťanství, které dokonce na trávení pravdy vyvinulo vlastní instituci, katolickou církev. Která pomocí přijímání svátosti, nebo zpovědi umožňuje lidem nežít v pravdě a takto nějak bezbolestně pravdu strávit :-))) A stejně si pravda nalezla cestu v podobě reformace.
Jinak nikdo z nás nezná pravdu, spor mezi názory na ni rozhoduje trh. A nějak uspokojivě to funguje.
Jj pochopil jste jak jsem to myslel :))) Ja znam pravdu oklestenou o vlastni strach, protoze se bojim, neznam pravdu. Uspokojive to funguje, protoze svet je dokonaly a nezalezi jestli zvolime na zaklade ega nebo srdce, ono se to s tim nejak popere. Vse co se zmeni je jestli nas to bude pozdeji mrzet, ci nikoliv. Ted jsem odhalil celou pravdu beze strachu. Na zacatku jsem rekl ze ji znam oklestenou os svuj strach. Proc muzu rict i ze jsem ji odhalil celou? Protoze vim, ze to ze ji neznam celou znamena, ze sem tam mne jeste neco zamrzi. Zaroven ale vim, ze to ze si to uvedomuji je klic k tomu ji poznat celou - kdyz delka zivota da, to je muj jediny limit, cas zde pro mne vymereny :) Tak zde jsem to jiz dokoncil, tak mne omluvte, musim jit zit nekam dal ;) Vsichni se tu mejte :)))
Jo a abych nezapomnel, zadna pravda stejne neni, tak ci co jsou jen zvedavi, at ji nehledaji, ti co ji nechteji nalezt, at ji hledaji ;)
-
Ivan Novy - to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?
-
Ivan Novy - to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?
Na to nepotrebujes Noveho aby sis odpovedel. Vzdyt sam znas spoustu veci ktere tu jsou dele nez 300 let a pritom "furt nic". Vetsina je proste nechape. Proc ty je chapes a vetsina ne? Proc jsme my programatori takovi introverti? Obe otazky maji stejne reseni :)
Mimochodem umim pomoct BLEKovi, nevite kde je? Umite ho nekdo privolat? :D Vim, co jeho psycholozka nevi.
-
Cele je to o tom, ze BLEK potkal psycholozku feministku. Ta mu nakecala, ze neni schopen styku se zenou, protoze se ho bala. On ji to spolkl, protoze se taky bal sam sebe a timpadem ji to uveril. Sam nebyl schopen poznat, ze jeji odpoved je jen ze strachu a ted si zije ve svem prokleti. Svadi to na psycholozku, vzdyt prece ona mu to diagnostikovala. Ale cely problem je, ze ji to veri hahahaha :D
Proto se BLEKovi co nejvice posmivejte, aby si to sam uvedomil. Jednou jsem udelal chybu kdyz jsem to s nim chtel vyresit v soukromi. Plachl mi a ani na to nedoslo. Jenom verejne pranyrovani ho vyleci!!!
-
Ivan Novy - to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?
Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.
-
Ivan Novy - to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?
Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.
Sranda :) vite co mi to pripomina? Jak agent Smith bojoval s Neem posledni souboj, kde na racionalnim usudku postavil svoje presvedceni o tom, ze Nea porazi. Ten se ale ridil emocionalne a po kazde skoro-porazce se zvedl, az to Smitha natolik iritovalo, ze nemohl odolat otazce: "Proc pane Andersone, proc porad vstavate? Proc se nepodvolite?". Hehe, cekal racionalni odpoved, tu mu ale Neo nedal, naopak mu dal tu odpoved, kterou nemohl pochopit jako stroj: "Protoze jsem si to zvolil." hahahahahahaha, Smith se nastval a prohral :)
-
Ivan Novy - to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?
Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.
to je samozrejme pravda tahle myslenka je rozpracovana do posledniho detailu, v poslednim stoleti hlavne rakouska skola Hayek, Mises, Rothbard ale treba i Friedman, nekteri laureati "nobelovky"za to a presto v kristalove ciste podobe se to nikde neuplatnuje, kde je problem kdyz vsichni vi jak by to melo byt ...
-
Ivan Novy - to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?
Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.
to je samozrejme pravda tahle myslenka je rozpracovana do posledniho detailu, v poslednim stoleti hlavne rakouska skola Hayek, Mises, Rothbard ale treba i Friedman, nekteri laureati "nobelovky"za to a presto v kristalove ciste podobe se to nikde neuplatnuje, kde je problem kdyz vsichni vi jak by to melo byt ...
Problem je v egu lidi, misto aby to videli tak, jak to je (to je to co popisujete "vsichni to vi, ale nikdo to nedela") tak oni to vidi tak, jak se jim hodi (pohodlnost). K tomu jim slouzi jejich ego, aby tuto realitu zastrelo jak nejlepe umi. Ego prinasi pohodlnost pro toho, kdo rezignuje. To je jeho ucel. Kdyz se vzdas, okej, neni zadny problem, ego ti rado zkresli kruty svet tak, jak ho chces videt, ono ti to rado udela pohodlne, kdyz si to tak prejes. Pockat, neprejes si nahodou videt skrz a nebyt jeho otrok? Ha! A nebo ne, vlastne to nechces, moc prace, je pohodlnejsi nechat se vest egem.
-
Ivan Novy - to co tu prezentujete je minimalne 300 let stara myslenka Adama Smithe, 300 let se o ni vi a furt nic, docela divny ne ?
Jak furt nic, každá implementace socialismu velice rychle zkrachovala. Proč asi :-))) Jinak Smith to založil na racionálním úsudku, já vystačím s emocionáním, racionální vůbec být nemusí, i tak to funguje.
to je samozrejme pravda tahle myslenka je rozpracovana do posledniho detailu, v poslednim stoleti hlavne rakouska skola Hayek, Mises, Rothbard ale treba i Friedman, nekteri laureati "nobelovky"za to a presto v kristalove ciste podobe se to nikde neuplatnuje, kde je problem kdyz vsichni vi jak by to melo byt ...
Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.
-
Úplně jednoduše, jakmile dojde ke značnému zhoršení prostředí, priority lidí se změní. A začnou poptávat něco jiného.
Nesmysl. K tomu dojde mozna tak v rozvinutem svete, vsude jinde budou lidi koukat leda na to, co je nejlevnejsi. Podivejte se do Afriky, kde lidi kupuji levevnejsi dotovanou zeleninu z Evropy, prestoze tim nici mistni ekononiku a nakonec tim treba sami prijdou o praci. Nemely by se jejich priority zmeni? Mely, ale nemeni.
Moment kdy to nastane nelze odhadnout a není dobré to urychlovat, nebo bránit tomu aby to nastalo pomocí předběžné opatrnosti, protože neznáme optimum, optimum nalezne trh, tedy ten moment, kdy se ty priority začnou měnit tak, že na to trhu bude muset zareagovat a mezitím zdroje znečištění byly vyčerpány až do optimální úrovně vzhledem ke všem externalitám.
V pripade nekterych procesu uz muze byt prilis pozde. V okamziku, kdy trh zareaguje, muze byt uz rozjety pruser, ktery bude mit nasledky trvajici nekolik tisic let. Treba v pripade freonu se vyrobci posklebovali vedcum, ze nemaji dukazy a ze se vlastne nic nedeje. Kdyz ty dukazy prisly, uz bylo pozde, protoze freony budo huntovat ozonosferu jeste aspon 100 let. A co na to trh? Velke hovno, trh by je dodaval dale, ze se vyroba omezila a preslo se na mene skodlive freony a ze se zacaly recyklovat, je dusledkem administrativniho zakazu shora, nikloliv reakci trhu.
Pokud bude míru znečištění řídit stát, nebude nikdy čerpání zdrojů optimální a to se projeví tím, že někdy budou chybět a civilizace se už nedostane přes úzké hrdlo, které ji čeká a nebo civilizace ustrne na dosažené úrovni, což zase znamená, že se sníží pravděpodobnost přežití, protože podmínky, které umožnily tu stabilní existenci se v budoucnosti zcela jistě změní.
Na optimalni rozdeleni zdroju se vam vsichni vyserou, kdyz se rozjede nevratny sklenikovy efekt nebo nebude co dychat. A tim uzkym hrdlem bude spis nedostatek surovin a energie. Na to narazime asi drive nez na problem znecisteni.
-
Naivně předpokládáte, že se udrží takový život, jaký jsme měli posledních 20 let, a to bez vašeho úsilí, či osobních obětí.
To asi tezko, kdyz je lidstvo blbe jak dlabane necky.
Jinak taková černá kuchyně, kdy ohniště bylo uvnitř místnosti, byla realita pro lidi tisíce let, a vězte, že tam byl vzduch mnohem horší, a lidé byli rádi i za to, protože venku v noci by zmrzli a nebo je něco sežralo.
To ovsem neni cerna kuchyne, ale ohniste uprostred mistnosti. Jinak vas mozna prekvapi, ze nekteri lide znali "ustredni topeni" uz nekdy v dobe bronzove nebo tak nejak. Kour z ohniste tahl mistnosti skrz vydlabany kmen a na druhe strane sel ven kominem.
-
Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.
Nejen samym trhem ziv je clovek.
-
Úplně jednoduše, jakmile dojde ke značnému zhoršení prostředí, priority lidí se změní. A začnou poptávat něco jiného.
Nesmysl. K tomu dojde mozna tak v rozvinutem svete, vsude jinde budou lidi koukat leda na to, co je nejlevnejsi. Podivejte se do Afriky, kde lidi kupuji levevnejsi dotovanou zeleninu z Evropy, prestoze tim nici mistni ekononiku a nakonec tim treba sami prijdou o praci. Nemely by se jejich priority zmeni? Mely, ale nemeni.
Moment kdy to nastane nelze odhadnout a není dobré to urychlovat, nebo bránit tomu aby to nastalo pomocí předběžné opatrnosti, protože neznáme optimum, optimum nalezne trh, tedy ten moment, kdy se ty priority začnou měnit tak, že na to trhu bude muset zareagovat a mezitím zdroje znečištění byly vyčerpány až do optimální úrovně vzhledem ke všem externalitám.
V pripade nekterych procesu uz muze byt prilis pozde. V okamziku, kdy trh zareaguje, muze byt uz rozjety pruser, ktery bude mit nasledky trvajici nekolik tisic let. Treba v pripade freonu se vyrobci posklebovali vedcum, ze nemaji dukazy a ze se vlastne nic nedeje. Kdyz ty dukazy prisly, uz bylo pozde, protoze freony budo huntovat ozonosferu jeste aspon 100 let. A co na to trh? Velke hovno, trh by je dodaval dale, ze se vyroba omezila a preslo se na mene skodlive freony a ze se zacaly recyklovat, je dusledkem administrativniho zakazu shora, nikloliv reakci trhu.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Takovou-nakladacku-Zeman-dlouho-nedostal-Prisla-z-TV-Nova-464713
Pokud bude míru znečištění řídit stát, nebude nikdy čerpání zdrojů optimální a to se projeví tím, že někdy budou chybět a civilizace se už nedostane přeshttp://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Takovou-nakladacku-Zeman-dlouho-nedostal-Prisla-z-TV-Nova-464713 úzké hrdlo, které ji čeká a nebo civilizace ustrne na dosažené úrovni, což zase znamená, že se sníží pravděpodobnost přežití, protože podmínky, které umožnily tu stabilní existenci se v budoucnosti zcela jistě změní.
Na optimalni rozdeleni zdroju se vam vsichni vyserou, kdyz se rozjede nevratny sklenikovy efekt nebo nebude co dychat. A tim uzkym hrdlem bude spis nedostatek surovin a energie. Na to narazime asi drive nez na problem znecisteni.
Podívejte se co způsobila potravinová pomoc Africe, hlad nezmizel, jen hladoví více lidí a nyní se připravují na zničení Evropy. Z hladu. Takže bych na nějaké předvídání vědců, či států příliš nespoléhal.
Freony nemají praktický vliv na ozónovou vrstvu, to byl vědecký hoax. Viz zde http://www.osel.cz/7332-kdo-muze-za-ozonovu-diru.html
-
Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.
Nejen samym trhem ziv je clovek.
Je to presne naopak, doslova uplna negace :)
Prave a pouze diky cloveku a svetu, ze jsou zivi a svet ziv, muze existovat trh. To je kouzlo zivota.
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
-
Novy vy jste furt nepochopil, nebo se vam po rano tolik nechce? Vzdyt prece zase vysvetlujete svym pohledem, vy se prete, vy nepomahate. Ale prece pomoct je to co tu chcete delat, ne? Na co je vysvetleni, ktere druha strana bere jako pri?
Znate reseni tohoto koanu?
"Jak zni tleskot jedne ruky?"
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
-
Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.
Nejen samym trhem ziv je clovek.
Je to presne naopak, doslova uplna negace :)
Prave a pouze diky cloveku a svetu, ze jsou zivi a svet ziv, muze existovat trh. To je kouzlo zivota.
Nikoliv, lidstvo je jen médium pro obecnější princip.
-
Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.
Nejen samym trhem ziv je clovek.
Je to presne naopak, doslova uplna negace :)
Prave a pouze diky cloveku a svetu, ze jsou zivi a svet ziv, muze existovat trh. To je kouzlo zivota.
Nikoliv, lidstvo je jen médium pro obecnější princip.
Vzdyt prece presne to jsem rekl :)
Diky mediu - lidstvu, muze existovat vyssi princip - trh.
Uz jste zapomnel ze ja jsem s vami za jedno?
-
Novy vy jste furt nepochopil, nebo se vam po rano tolik nechce? Vzdyt prece zase vysvetlujete svym pohledem, vy se prete, vy nepomahate. Ale prece pomoct je to co tu chcete delat, ne? Na co je vysvetleni, ktere druha strana bere jako pri?
Znate reseni tohoto koanu?
"Jak zni tleskot jedne ruky?"
Já pomáhat nechci :-)))
-
Proč by se to neuplatňovalo? Uplatňuje se to v realitě, všechny snahy státu regulovat trh končí jako poruchy trhu a vedou na zánik toho konkrétního státu, který ty regulace uplatňuje. Co byste chtěl více? Nemusíme ani hnout prstem a EU zbankrotuje.
Nejen samym trhem ziv je clovek.
Ovšem, pokud ale rezignujete na trh, pak nemáte záruku, že zdroje rozdělujete optimálně, a to znamená, že vám vydrží kratší dobu.
V socialismu začnou chybět záhy. Viz Venezuela.
-
Novy vy jste furt nepochopil, nebo se vam po rano tolik nechce? Vzdyt prece zase vysvetlujete svym pohledem, vy se prete, vy nepomahate. Ale prece pomoct je to co tu chcete delat, ne? Na co je vysvetleni, ktere druha strana bere jako pri?
Znate reseni tohoto koanu?
"Jak zni tleskot jedne ruky?"
Já pomáhat nechci :-)))
Aha, ja zase nechci tlouct do srdce z kamene svou pesti, mohl bych se snadno poranit. Uz vas radeji necham :)
-
Novy vy jste furt nepochopil, nebo se vam po rano tolik nechce? Vzdyt prece zase vysvetlujete svym pohledem, vy se prete, vy nepomahate. Ale prece pomoct je to co tu chcete delat, ne? Na co je vysvetleni, ktere druha strana bere jako pri?
Znate reseni tohoto koanu?
"Jak zni tleskot jedne ruky?"
Já pomáhat nechci :-)))
Aha, ja zase nechci tlouct do srdce z kamene svou pesti, mohl bych se snadno poranit. Uz vas radeji necham :)
Vypada to ze si vite rady sam, ma pokora :)
-
Freony nemají praktický vliv na ozónovou vrstvu, to byl vědecký hoax. Viz zde http://www.osel.cz/7332-kdo-muze-za-ozonovu-diru.html
Ano, zrovna Osel je opravdu autoritativni zdroj. Ale jinak Osel ma asi pravdu v tom, ze freony ozonovou vrstvu neposkozuji. Tu poskozuje rada prvku, napriklad chlorove a bromove radikaly, ktere se do ozonove vrstvy dostavaji, svete div se, drums are roling, jako produkt rozpadu freonu vyvolany slunecnim zarenim.
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
Problém není ve společenském systemu, v Novym, na Titanu nebo Europe...
Problém je v lidské biologii
Dokud lidé neprovedou evoluční skok (skrz technologie), noční můra nezkončí nikdy
Čas se krátí, stará konfigurace jejíž je zastance Nový již pomalu selháva
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
Problém není ve společenském systemu, v Novym, na Titanu nebo Europe...
Problém je v lidské biologii
Dokud lidé neprovedou evoluční skok (skrz technologie), noční můra nezkončí nikdy
Čas se krátí, stará konfigurace jejíž je zastance Nový již pomalu selháva
Omyl! To plati pro toho, kdo lpi na technologiich. Podotykam LPI, ne ze mi hned reknete at je prestanu POUZIVAT, kdyz to tvrdim. Problem je v lidskem egu. Kdyz clovek lpi na technologiich a neumi si svet bez nich predstavit, potom ego zaridi, aby si clovek myslel ze problem je v jeho biologii. Tak pockat! Lidstvo tu je kdovi kolik milionu, jestli ne miliard let, a problem je v jeho biologii? Tomu nebudu verit ani kdyby mne na 7 miliard kousku rozstrihali.
-
Nikoliv, lidstvo je jen médium pro obecnější princip.
Na pocatku bylo slovo a jen duch bozi vznasel se nad vodami. Tedy vlastne Velky tresk a Buh by mel zrat mene cocky. Nasledne z toho bordelu vznikly galaxie, planety a tak. Ale nenatahujme to, preskocme historii az ke vzniku cloveka. A s clovekem vznikl trh, trh je smyslem lidske existence. Trh je to, proc Buh stvoril Zemi a tak, nebo chcete-li Velky tresk, vyberte si dle vlastnich preferenci. Dulezite je, ze cilem vzniku vesmiru je vznik trhu, ktery pak optimalne rozdeluje zdroje podle Sebranych spisu Ivana Noveho.
-
Tak pockat! Lidstvo tu je kdovi kolik milionu, jestli ne miliard let, a problem je v jeho biologii? Tomu nebudu verit ani kdyby mne na 7 miliard kousku rozstrihali.
Tak miliardy let je tu Zeme, tusim 4,5 miliard. Clovek se geneticky diverzifikoval od neandertalcu nekdy pred pul milionem let, ale od te doby mel pred sebou jeste kus cesty. Moderni clovek ma za sebou nejspise necelych 200000 let.
-
Nikoliv, lidstvo je jen médium pro obecnější princip.
Na pocatku bylo slovo a jen duch bozi vznasel se nad vodami. Tedy vlastne Velky tresk a Buh by mel zrat mene cocky. Nasledne z toho bordelu vznikly galaxie, planety a tak. Ale nenatahujme to, preskocme historii az ke vzniku cloveka. A s clovekem vznikl trh, trh je smyslem lidske existence. Trh je to, proc Buh stvoril Zemi a tak, nebo chcete-li Velky tresk, vyberte si dle vlastnich preferenci. Dulezite je, ze cilem vzniku vesmiru je vznik trhu, ktery pak optimalne rozdeluje zdroje podle Sebranych spisu Ivana Noveho.
No mravence řídí podobný mechanismus jako trh, a ti tu byli mnohem dříve.
Doba života jakéhokoliv systému je závislá na optimálním rozdělování zdrojů. Systémy, které zdroje nerozdělují optimálně, skončí dříve. Zajímavé na tom je, že optimální stav je schopno nalézt společenství, když jeho individua sledují vlastní zájem. Kolektiv tím získá kongitivní funkce. Synchronizací individuí dochází k oslabení kongitivních funkcí kolektivu a ne k jejich posílení. Proto socialismus nefugnuje, protože se snaží synchronizovat chování individuí.
-
Nikoliv, lidstvo je jen médium pro obecnější princip.
Na pocatku bylo slovo a jen duch bozi vznasel se nad vodami. Tedy vlastne Velky tresk a Buh by mel zrat mene cocky. Nasledne z toho bordelu vznikly galaxie, planety a tak. Ale nenatahujme to, preskocme historii az ke vzniku cloveka. A s clovekem vznikl trh, trh je smyslem lidske existence. Trh je to, proc Buh stvoril Zemi a tak, nebo chcete-li Velky tresk, vyberte si dle vlastnich preferenci. Dulezite je, ze cilem vzniku vesmiru je vznik trhu, ktery pak optimalne rozdeluje zdroje podle Sebranych spisu Ivana Noveho.
To uz trosku prehanite, vy jste se nad to tak presprilis povznesl, az vas musim vratit z vesmiru zpatky do atmosfery. Kdyz vnizklo lidstvo, zaclo se smenovat. Cilem kazde smeny je oboustrana spokojenost. Zde mate stejny problem jako jste mel problem s nastolenim anarchie. Tehdy vas mrzelo ze vsichni nebudou mit stejne. Ted vas mrzi to stejne. Jenze obchod neni fifty fifty. Obchod je oboustranna spokojenost. Co je spatneho na tom dat nekomu 1 korunu tam kde ja si to cenim na 1000 korun? A co je spatneho na tom dat nekomu korunu tam kde on si ceni na 1000 korun? Vubec nic, pokud obe strany k tomu svoli. No a protoze clovek je expert v prirode na problematiku "co by tak ten druhy clovek mohl chtit, aby mi dal to co chci ja? Za co by to byl ochoten smenit?", tak proto muze existovat trh. Tohle si myslim ze Novy chce rict, at mne opravi pokud se mylim.
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Naším úkolem je ten skok učinit, protože jsme se k němu dostali blízko, ale rozhodnout to, zda nejde o slepou cestu vývoje neumíme. Život už přece svou stabilní formu má, a evoluce ji objevila záhy, byly to bakterie, které se na Zemi objevily okamžitě jak vychladla, cca před 3 miliardami let.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
Problém není ve společenském systemu, v Novym, na Titanu nebo Europe...
Problém je v lidské biologii
Dokud lidé neprovedou evoluční skok (skrz technologie), noční můra nezkončí nikdy
Čas se krátí, stará konfigurace jejíž je zastance Nový již pomalu selháva
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
Problém není ve společenském systemu, v Novym, na Titanu nebo Europe...
Problém je v lidské biologii
Dokud lidé neprovedou evoluční skok (skrz technologie), noční můra nezkončí nikdy
Čas se krátí, stará konfigurace jejíž je zastance Nový již pomalu selháva
Naším úkolem je ten skok učinit, protože jsme se k němu dostali blízko, ale rozhodnout to, zda nejde o slepou cestu vývoje neumíme. Život už přece svou stabilní formu má, a evoluce ji objevila záhy, byly to bakterie, které se na Zemi objevily okamžitě jak vychladla, cca před 3 miliardami let.
-
Tak pockat! Lidstvo tu je kdovi kolik milionu, jestli ne miliard let, a problem je v jeho biologii? Tomu nebudu verit ani kdyby mne na 7 miliard kousku rozstrihali.
Tak miliardy let je tu Zeme, tusim 4,5 miliard. Clovek se geneticky diverzifikoval od neandertalcu nekdy pred pul milionem let, ale od te doby mel pred sebou jeste kus cesty. Moderni clovek ma za sebou nejspise necelych 200000 let.
Homo sapiens je tu cca 200-300 tisíc let, ale homo sapiens sapiens asi jen 45-50 tisíc. Potom je samozřejmě otázkou, co se dá nazývat smečkami lidí a co si dovolíme nazývat lidstvo. I v rámci homo sapiens sapiens došlo k mnoha změnám v rámci vývoje a přizpůsobení a osobně bych si v tomto kontextu nedovolil za lidstvo označit nic staršího, než nějakých 10k let zpět.
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
Problém není ve společenském systemu, v Novym, na Titanu nebo Europe...
Problém je v lidské biologii
Dokud lidé neprovedou evoluční skok (skrz technologie), noční můra nezkončí nikdy
Čas se krátí, stará konfigurace jejíž je zastance Nový již pomalu selháva
Naším úkolem je ten skok učinit, protože jsme se k němu dostali blízko, ale rozhodnout to, zda nejde o slepou cestu vývoje neumíme. Život už přece svou stabilní formu má, a evoluce ji objevila záhy, byly to bakterie, které se na Zemi objevily okamžitě jak vychladla, cca před 3 miliardami let.
Mate pravdu Novy, presne to je nasim ukolem, ukolem lidstva. Ale ty nejsi lidstvo, ty jsi jedinec, stejne jako ja, jako Jarda, jako Lojza, kopac javaman (kopac pracuje s lopatama, nestezuje si na to furt javaman? kopac jak vysity :D hahahahahahahaha :D) a dalsi :)
Par prispevku zpet jste rekl: "Systémy, které zdroje nerozdělují optimálně, skončí dříve. Zajímavé na tom je, že optimální stav je schopno nalézt společenství, když jeho individua sledují vlastní zájem."
Cili aby lidstvo udelalo takovy skok, je potreba aby zbyli pouze jedinci, kteri takovy skok udelali. Je na kazdem z nas, jestli to provedeme metodou ze ty ostatni vyhubime, nebo metodou ze tem ostatnim to umoznime. Tim ze je povedem po ceste, pokud zname smer. A to i presto, ze se jim nechce nas nasledovat. Protoze to ze se jim nechce, je jen a pouze nase chyba. Jenze Novy nechce pomahat :( Nebo se pletu? :)
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
Problém není ve společenském systemu, v Novym, na Titanu nebo Europe...
Problém je v lidské biologii
Dokud lidé neprovedou evoluční skok (skrz technologie), noční můra nezkončí nikdy
Čas se krátí, stará konfigurace jejíž je zastance Nový již pomalu selháva
Naším úkolem je ten skok učinit, protože jsme se k němu dostali blízko, ale rozhodnout to, zda nejde o slepou cestu vývoje neumíme. Život už přece svou stabilní formu má, a evoluce ji objevila záhy, byly to bakterie, které se na Zemi objevily okamžitě jak vychladla, cca před 3 miliardami let.
Mate pravdu Novy, presne to je nasim ukolem, ukolem lidstva. Ale ty nejsi lidstvo, ty jsi jedinec, stejne jako ja, jako Jarda, jako Lojza, kopac javaman (kopac pracuje s lopatama, nestezuje si na to furt javaman? kopac jak vysity :D hahahahahahahaha :D) a dalsi :)
Par prispevku zpet jste rekl: "Systémy, které zdroje nerozdělují optimálně, skončí dříve. Zajímavé na tom je, že optimální stav je schopno nalézt společenství, když jeho individua sledují vlastní zájem."
Cili aby lidstvo udelalo takovy skok, je potreba aby zbyli pouze jedinci, kteri takovy skok udelali. Je na kazdem z nas, jestli to provedeme metodou ze ty ostatni vyhubime, nebo metodou ze tem ostatnim to umoznime. Tim ze je povedem po ceste, pokud zname smer. A to i presto, ze se jim nechce nas nasledovat. Protoze to ze se jim nechce, je jen a pouze nase chyba. Jenze Novy nechce pomahat :( Nebo se pletu? :)
Cesta ale k tomu nevede, když budeme ostatní někam vědomě směrovat. Naopak na řešení problémů má být vyzkoušeno co nejvíce přístupů řešení. Synchronizace není žádoucí. Synchronizace je zajištěna automaticky, lidé přirozeně kopírují úspěšná řešení. Ale o tom co se jim zdá úspěšné musí rozhodovat sami, ne že jim to někdo přikáže.
-
Mravenci jsou kolektivni, uprednostnuji zajmi celku pred sebou
To jen info pro Noveho
Jinak jo, ten skok musime udelat, pokud nechceme bejt evoluci smeteni
A pro dworda: jsi mimo
-
Mate pravdu Novy, presne to je nasim ukolem, ukolem lidstva. Ale ty nejsi lidstvo, ty jsi jedinec, stejne jako ja, jako Jarda, jako Lojza, kopac javaman (kopac pracuje s lopatama, nestezuje si na to furt javaman? kopac jak vysity :D hahahahahahahaha :D) a dalsi :)
Par prispevku zpet jste rekl: "Systémy, které zdroje nerozdělují optimálně, skončí dříve. Zajímavé na tom je, že optimální stav je schopno nalézt společenství, když jeho individua sledují vlastní zájem."
Cili aby lidstvo udelalo takovy skok, je potreba aby zbyli pouze jedinci, kteri takovy skok udelali. Je na kazdem z nas, jestli to provedeme metodou ze ty ostatni vyhubime, nebo metodou ze tem ostatnim to umoznime. Tim ze je povedem po ceste, pokud zname smer. A to i presto, ze se jim nechce nas nasledovat. Protoze to ze se jim nechce, je jen a pouze nase chyba. Jenze Novy nechce pomahat :( Nebo se pletu? :)
Jak znám pana Nového, není možné někoho vyhubit, protože ačkoliv skočil, tak není v našich možnostech posoudit správnost toho skoku, proto by vyhubením všech neskokanů mohlo dojít k tomu, že zůstanou zachováni "chyboví skokani" a ti správní budou vyhubeni, takže by již nikdy nedošlo ke korektnímu skoku a celý systém by byl uveden do takového labilního stavu, ze kterého by již nebylo možné se přibližovat stavu optimálnímu a došlo by k jeho zániku. Což se stejně děje :D
-
A pro dworda: jsi mimo
Nejsem, zkousel jsi mne dat stranou, ale stale tvrdim ze pevny jako hora jsem se nehnul z mista. Proc jsi tak slaby, to neumis vic zabrat, abys to uzved? Hahahahaha
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
Problém není ve společenském systemu, v Novym, na Titanu nebo Europe...
Problém je v lidské biologii
Dokud lidé neprovedou evoluční skok (skrz technologie), noční můra nezkončí nikdy
Čas se krátí, stará konfigurace jejíž je zastance Nový již pomalu selháva
Naším úkolem je ten skok učinit, protože jsme se k němu dostali blízko, ale rozhodnout to, zda nejde o slepou cestu vývoje neumíme. Život už přece svou stabilní formu má, a evoluce ji objevila záhy, byly to bakterie, které se na Zemi objevily okamžitě jak vychladla, cca před 3 miliardami let.
Mate pravdu Novy, presne to je nasim ukolem, ukolem lidstva. Ale ty nejsi lidstvo, ty jsi jedinec, stejne jako ja, jako Jarda, jako Lojza, kopac javaman (kopac pracuje s lopatama, nestezuje si na to furt javaman? kopac jak vysity :D hahahahahahahaha :D) a dalsi :)
Par prispevku zpet jste rekl: "Systémy, které zdroje nerozdělují optimálně, skončí dříve. Zajímavé na tom je, že optimální stav je schopno nalézt společenství, když jeho individua sledují vlastní zájem."
Cili aby lidstvo udelalo takovy skok, je potreba aby zbyli pouze jedinci, kteri takovy skok udelali. Je na kazdem z nas, jestli to provedeme metodou ze ty ostatni vyhubime, nebo metodou ze tem ostatnim to umoznime. Tim ze je povedem po ceste, pokud zname smer. A to i presto, ze se jim nechce nas nasledovat. Protoze to ze se jim nechce, je jen a pouze nase chyba. Jenze Novy nechce pomahat :( Nebo se pletu? :)
Cesta ale k tomu nevede, když budeme ostatní někam vědomě směrovat. Naopak na řešení problémů má být vyzkoušeno co nejvíce přístupů řešení. Synchronizace není žádoucí. Synchronizace je zajištěna automaticky, lidé přirozeně kopírují úspěšná řešení. Ale o tom co se jim zdá úspěšné musí rozhodovat sami, ne že jim to někdo přikáže.
Vsak ano to se vam celou dobu snazim rict. Vas problem je ze kdyz rikate "vedome smerovat", myslite si ze zasahujete, a tim ovlivnujete to co povazujete za dokonale se regulujici ale tak to neni. Je to trosicku jinak. Clovek zaslepeny egem nedela to co chce, ale to co je mu pohodlne. A pak ten mechanizmus nefunguje. Prave abyste v lidech probudil jejich prirozenost a tim umoznil aby cele lidstvo se podilelo na tomto mechanizmu, musite jim pomoct. Respektive nemusite, protoze ono je to stejne vsecko v pohode a dokonale i bez vas. Ale kdyz jim pomuzete, pomuzete si sam videt to, ze se to neriti do zahuby a ze oni nejsou spatni, ale ze to je vlastne krasne. A jak s vami nehne toto, tak uz nevim.
-
.... Co je spatneho na tom dat nekomu 1 korunu tam kde ja si to cenim na 1000 korun? A co je spatneho na tom dat nekomu korunu tam kde on si ceni na 1000 korun? Vubec nic, pokud obe strany k tomu svoli. ...
To je vsechno uplne putna, jde o to, ze trh, navzdory vire pane Noveho, nema reseni na vse. Ten ma reseni leda tak na to, kde koupim levnejsi pomerance.
-
Jedinej normální je tady jenom Jarda ...
Aspoň se mám nad čím zasmát, umíš psát úžasný reakce chlape.
A na druhou stranu, Novej má taky v něčem pravdu, ne ale v tom jak si on představuje.
Aaaaa prave prisel nejslepejsi ze vsech, tak nam taky ukaz jak to vidis, do toho :)
Problém není ve společenském systemu, v Novym, na Titanu nebo Europe...
Problém je v lidské biologii
Dokud lidé neprovedou evoluční skok (skrz technologie), noční můra nezkončí nikdy
Čas se krátí, stará konfigurace jejíž je zastance Nový již pomalu selháva
Naším úkolem je ten skok učinit, protože jsme se k němu dostali blízko, ale rozhodnout to, zda nejde o slepou cestu vývoje neumíme. Život už přece svou stabilní formu má, a evoluce ji objevila záhy, byly to bakterie, které se na Zemi objevily okamžitě jak vychladla, cca před 3 miliardami let.
Mate pravdu Novy, presne to je nasim ukolem, ukolem lidstva. Ale ty nejsi lidstvo, ty jsi jedinec, stejne jako ja, jako Jarda, jako Lojza, kopac javaman (kopac pracuje s lopatama, nestezuje si na to furt javaman? kopac jak vysity :D hahahahahahahaha :D) a dalsi :)
Par prispevku zpet jste rekl: "Systémy, které zdroje nerozdělují optimálně, skončí dříve. Zajímavé na tom je, že optimální stav je schopno nalézt společenství, když jeho individua sledují vlastní zájem."
Cili aby lidstvo udelalo takovy skok, je potreba aby zbyli pouze jedinci, kteri takovy skok udelali. Je na kazdem z nas, jestli to provedeme metodou ze ty ostatni vyhubime, nebo metodou ze tem ostatnim to umoznime. Tim ze je povedem po ceste, pokud zname smer. A to i presto, ze se jim nechce nas nasledovat. Protoze to ze se jim nechce, je jen a pouze nase chyba. Jenze Novy nechce pomahat :( Nebo se pletu? :)
Cesta ale k tomu nevede, když budeme ostatní někam vědomě směrovat. Naopak na řešení problémů má být vyzkoušeno co nejvíce přístupů řešení. Synchronizace není žádoucí. Synchronizace je zajištěna automaticky, lidé přirozeně kopírují úspěšná řešení. Ale o tom co se jim zdá úspěšné musí rozhodovat sami, ne že jim to někdo přikáže.
Vsak ano to se vam celou dobu snazim rict. Vas problem je ze kdyz rikate "vedome smerovat", myslite si ze zasahujete, a tim ovlivnujete to co povazujete za dokonale se regulujici ale tak to neni. Je to trosicku jinak. Clovek zaslepeny egem nedela to co chce, ale to co je mu pohodlne. A pak ten mechanizmus nefunguje. Prave abyste v lidech probudil jejich prirozenost a tim umoznil aby cele lidstvo se podilelo na tomto mechanizmu, musite jim pomoct. Respektive nemusite, protoze ono je to stejne vsecko v pohode a dokonale i bez vas. Ale kdyz jim pomuzete, pomuzete si sam videt to, ze se to neriti do zahuby a ze oni nejsou spatni, ale ze to je vlastne krasne. A jak s vami nehne toto, tak uz nevim.
Kdyz jim pomuzete porazit jejich ego, budou nezavisli jako vy, a pak bude trh fungovat. Ale taky to znamena, ze budou vedet jak na vas. Mozna proto se jeste porad zdrahate lidem pomahat a rikate jim to "tak nejak napul, neuplne", strach vas v tomhle brzdi.
-
Homo sapiens je tu cca 200-300 tisíc let, ale homo sapiens sapiens asi jen 45-50 tisíc. Potom je samozřejmě otázkou, co se dá nazývat smečkami lidí a co si dovolíme nazývat lidstvo. I v rámci homo sapiens sapiens došlo k mnoha změnám v rámci vývoje a přizpůsobení a osobně bych si v tomto kontextu nedovolil za lidstvo označit nic staršího, než nějakých 10k let zpět.
To uz je vec toho, kam se co zaradi do stromu evoluce, na coz se nazory ruzni a meni podle vyvoje poznatku. Dulezite je to, ze clovek tu neni miliony a jeste mene miliardy let.
-
Jak znám pana Nového, není možné někoho vyhubit, protože ačkoliv skočil, tak není v našich možnostech posoudit správnost toho skoku, proto by vyhubením všech neskokanů mohlo dojít k tomu, že zůstanou zachováni "chyboví skokani" a ti správní budou vyhubeni, takže by již nikdy nedošlo ke korektnímu skoku a celý systém by byl uveden do takového labilního stavu, ze kterého by již nebylo možné se přibližovat stavu optimálnímu a došlo by k jeho zániku. Což se stejně děje :D
Jde take o to, kam kdo skace. Pamatujete, jak na XV. sjezdu KSC rikali, ze stojime na pokraji velke propasti? A na XVI. sjezdu pak rikali, ze jsme ucinili velky krok vpred.
-
Mravenci jsou kolektivni, uprednostnuji zajmi celku pred sebou
To jen info pro Noveho
Jinak jo, ten skok musime udelat, pokud nechceme bejt evoluci smeteni
A pro dworda: jsi mimo
Mravenci neupřednostňují kolektiv, jen jdou za feromonem, za svou emocí, maximalizují vlastní profit, inhalaci feromonu.
A ze socialismu víme, že nejlepší místo je u distribuce potravy, sám se najíte nejlépe, když je potravy nedostatek.
Mravenec bude fungovat úplně stejně, když mu budete feromonové stopy malovat sám. Třeba nesmyslné.
-
Jak znám pana Nového, není možné někoho vyhubit, protože ačkoliv skočil, tak není v našich možnostech posoudit správnost toho skoku, proto by vyhubením všech neskokanů mohlo dojít k tomu, že zůstanou zachováni "chyboví skokani" a ti správní budou vyhubeni, takže by již nikdy nedošlo ke korektnímu skoku a celý systém by byl uveden do takového labilního stavu, ze kterého by již nebylo možné se přibližovat stavu optimálnímu a došlo by k jeho zániku. Což se stejně děje :D
Jde take o to, kam kdo skace. Pamatujete, jak na XV. sjezdu KSC rikali, ze stojime na pokraji velke propasti? A na XVI. sjezdu pak rikali, ze jsme ucinili velky krok vpred.
Ne že není možné někoho vyhubit, ale nemá to smysl. Je to neoptimální čerpání zdroje, vede na ztrátu kongitivních schopností kolektivu.
-
.... Co je spatneho na tom dat nekomu 1 korunu tam kde ja si to cenim na 1000 korun? A co je spatneho na tom dat nekomu korunu tam kde on si ceni na 1000 korun? Vubec nic, pokud obe strany k tomu svoli. ...
To je vsechno uplne putna, jde o to, ze trh, navzdory vire pane Noveho, nema reseni na vse. Ten ma reseni leda tak na to, kde koupim levnejsi pomerance.
No a vis kde koupis levnejsi pomerance? Tam kde ti nekdo nabizi slevu, nebo tak kde si to vydupes. Nikde jinde levnejsi pomerance nekoupis. No a tim ze kdyz ti nikdo nenabizi slevu a ty tu druhou stranu presto osalis a ona ti to proda, pak jsi vytvoril novinku na trhu. Bud skoncis jako mucednik (to v pripade ze se na to prijde a ostatni se te budou bat ze jim to provedes taky, protoze do detailu pochopi co jsi udelal), nebo te budou obdivovat (to kdyz se na to prijde, ale ty presto dokazes skryt jak jsi to udelal), nebo te budou proklinat ale nakonec odpusti (to kdyz se na to prijde, ale pozde, kdyz uz jim to je k nicemu - aby to mohli vyuzit proti tobe). No a vlastne toto je trh. Z techto veci prameni zakon nabidky a poptavky - prodas jen presvedcis-li druhou stranu ze je to pro ni vyhodne. Pokud ji osalis a ona na to prijde, prodas jenom jednou. Pokud nebudes salit, neprodas. Blaze tomu, kdo daruje.
-
Homo sapiens je tu cca 200-300 tisíc let, ale homo sapiens sapiens asi jen 45-50 tisíc. Potom je samozřejmě otázkou, co se dá nazývat smečkami lidí a co si dovolíme nazývat lidstvo. I v rámci homo sapiens sapiens došlo k mnoha změnám v rámci vývoje a přizpůsobení a osobně bych si v tomto kontextu nedovolil za lidstvo označit nic staršího, než nějakých 10k let zpět.
To uz je vec toho, kam se co zaradi do stromu evoluce, na coz se nazory ruzni a meni podle vyvoje poznatku. Dulezite je to, ze clovek tu neni miliony a jeste mene miliardy let.
Ty jsem tam dal schvalne, aby jsem vam ukazal jak jste predvidatelny. Vedel jsem ze zrovna tato slova vas budou iritovat a vyjadrite se k nim nejvic. Je to to stejne jako kdyz jsem do te debaty vstoupil poprve a napsal ze Novy je moudry clovek. Tehdy jste si neodpustil na mne reagovat, a tedkom znovu. Ja uz totiz nevim jak jinak vam ukazat, ze si sam zkreslujete realitu tim ze se zlobite na to co treba ja pisu. Rika se tomu EGO. Kdo neni otrokem ega, toho nic netrapi, ani ta nejhorsi vec na svete ho netrapi. Kdyz clovek necemu porozumi, spadne z nej strach z neznameho. VSECHNY negativni emoce, jsou jen prevleceny strach z neznameho. Proto kdo porazi v sobe strach ze vsech veci, ten uz bude navzdy stastny.
-
.... Co je spatneho na tom dat nekomu 1 korunu tam kde ja si to cenim na 1000 korun? A co je spatneho na tom dat nekomu korunu tam kde on si ceni na 1000 korun? Vubec nic, pokud obe strany k tomu svoli. ...
To je vsechno uplne putna, jde o to, ze trh, navzdory vire pane Noveho, nema reseni na vse. Ten ma reseni leda tak na to, kde koupim levnejsi pomerance.
No a vis kde koupis levnejsi pomerance? Tam kde ti nekdo nabizi slevu, nebo tak kde si to vydupes. Nikde jinde levnejsi pomerance nekoupis. No a tim ze kdyz ti nikdo nenabizi slevu a ty tu druhou stranu presto osalis a ona ti to proda, pak jsi vytvoril novinku na trhu. Bud skoncis jako mucednik (to v pripade ze se na to prijde a ostatni se te budou bat ze jim to provedes taky, protoze do detailu pochopi co jsi udelal), neJinak chyby jsou důležité, rozloží slabý trend, je to obdoba zvětrávání feromonu, neobnovovaná stopa časem sama zmizí. A v lidském světě chyby se starají právě o to zvětrávání opuštěných cest.bo te budou obdivovat (to kdyz se na to prijde, ale ty presto dokazes skryt jak jsi to udelal), nebo te budou proklinat ale nakonec odpusti (to kdyz se na to prijde, ale pozde, kdyz uz jim to je k nicemu - aby to mohli vyuzit proti tobe). No a vlastne toto je trh. Z techto veci prameni zakon nabidky a poptavky - prodas jen presvedcis-li druhou stranu ze je to pro ni vyhodne. Pokud ji osalis a ona na to prijde, prodas jenom jednou. Pokud nebudes salit, neprodas. Blaze tomu, kdo daruje.
A kolik má stát pomeranč? Kolik pomerančů má právo JardaP sníst? Kdo to určí?
-
Jde take o to, kam kdo skace. Pamatujete, jak na XV. sjezdu KSC rikali, ze stojime na pokraji velke propasti? A na XVI. sjezdu pak rikali, ze jsme ucinili velky krok vpred.
V tomto případě jde také o to, jestli se k problému stavíme čelem, nebo zády. Pokud stojíme k propasti zády a učiníme krok vpřed, je to rozhodně v pořádku. Nehledě k tomu, že velký krok mohl být klidně větší, než ta propast, takže opět zcela v pořádku. Navíc tento krok nás nestojí život a opět způsobí to, že k problému jsme po tomto kroku opět otočeni zády :D
-
... žvásty, žvásty, žvásty, žvásty, ...
WTF???
Nechceš toho už nechat?
Co to má bejt?
Zakázali ti na lupě tapetování vyčtenýma kydama a odstřihli tě od nástěnky?
A tak hnojíš a vedeš politické školení mužstva tu, jasánek?
Ty se rád čteš, co?
-
Jardo, proč pořád reaguješ na ty trotly?
:D
-
.... Co je spatneho na tom dat nekomu 1 korunu tam kde ja si to cenim na 1000 korun? A co je spatneho na tom dat nekomu korunu tam kde on si ceni na 1000 korun? Vubec nic, pokud obe strany k tomu svoli. ...
To je vsechno uplne putna, jde o to, ze trh, navzdory vire pane Noveho, nema reseni na vse. Ten ma reseni leda tak na to, kde koupim levnejsi pomerance.
No a vis kde koupis levnejsi pomerance? Tam kde ti nekdo nabizi slevu, nebo tak kde si to vydupes. Nikde jinde levnejsi pomerance nekoupis. No a tim ze kdyz ti nikdo nenabizi slevu a ty tu druhou stranu presto osalis a ona ti to proda, pak jsi vytvoril novinku na trhu. Bud skoncis jako mucednik (to v pripade ze se na to prijde a ostatni se te budou bat ze jim to provedes taky, protoze do detailu pochopi co jsi udelal), neJinak chyby jsou důležité, rozloží slabý trend, je to obdoba zvětrávání feromonu, neobnovovaná stopa časem sama zmizí. A v lidském světě chyby se starají právě o to zvětrávání opuštěných cest.bo te budou obdivovat (to kdyz se na to prijde, ale ty presto dokazes skryt jak jsi to udelal), nebo te budou proklinat ale nakonec odpusti (to kdyz se na to prijde, ale pozde, kdyz uz jim to je k nicemu - aby to mohli vyuzit proti tobe). No a vlastne toto je trh. Z techto veci prameni zakon nabidky a poptavky - prodas jen presvedcis-li druhou stranu ze je to pro ni vyhodne. Pokud ji osalis a ona na to prijde, prodas jenom jednou. Pokud nebudes salit, neprodas. Blaze tomu, kdo daruje.
A kolik má stát pomeranč? Kolik pomerančů má právo JardaP sníst? Kdo to určí?
Kolik ma stat pomeranc? Takova blba otazka!!! Nerikal jste ze trh je samoregulujici se mechanizmus? Pomeranc stoji vzdycky jinak. Zalezi kdo prodava, zalezi kdo kupuje, zalezi jak moc kupce potrebuje pomeranc a jak moc potrebuje prodavajici penize. Od toho se odvine cena pomerance, v dany okanzik, v danou situaci. Jenom blazen chce znat budoucnost ktera jeste neni - cili prodejte si to za kolik jste schopen :P
JardaP ma pravo snist tolik pomerancu, kolik si sam nalozi.
Urci si to bud on sam, nebo to urci jeho ego. Tak ci tak na tom nezalezi, jen diky tomu se jeste svet nezboril.
-
A kolik má stát pomeranč? Kolik pomerančů má právo JardaP sníst? Kdo to určí?
Jarda má právo sníst tolik pomerančů, kolik se do něj vejde a kolik je schopen si jakýmkoliv způsobem opatřit. Pokud si je opatří vlastní produkcí, je soběstačný a nikoho nevyčerpává, ani nepodporuje, kromě své vlastní energie, kterou dostane zpátky v pomerančích. Pokud si je koupí, tak promění jiné plody své práce na pomeranče a zapojí se tím do systému, kde více lidí něco dělá a navzájem sdílí své produkty (hmotné i nehmotné). Pokud si je ukradne, opět se tím zapojí do systému, který dá práci ostraze pomerančů, což bude mít za následek vyšší cenu, nižší poptávku, méně pomerančů na skladě, tudíž méně pomerančů k ukradení. Pokud se mu podaří ukrást všechny pomeranče, nikdo v jeho okruhu působnosti nebude pomeranče prodávat, protože se to nevyplatí. Buď tím klesne dostupnost pomerančů na nulu, nebo se vyskytnou nové distribuční kanály, které budou jardovzdorné. V každém případě je zrovna toto věc, se kterou si trh přirozeně poradí a Jardova spotřeba pomerančů ho sice může ovlivnit, ale vždy vyvolá nějakou reakci, která trh ve výsledku posune jen do jiné stabilní polohy.
-
... žvásty, žvásty, žvásty, žvásty, ...
WTF???
Nechceš toho už nechat?
Co to má bejt?
Jinak chyby jsou důležité, rozloží slabý trend, je to obdoba zvětrávání feromonu, neobnovovaná stopa časem sama zmizí. A v lidském světě chyby se starají právě o to zvětrávání opuštěných cest.
Zakázali ti na lupě tapetování vyčtenýma kydama a odstřihli tě od nástěnky?
A tak hnojíš a vedeš politické školení mužstva tu, jasánek?
Ty se rád čteš, co?
Když zavrhnete trh, musíte umět odpovědět na otázku, kolik má stát pomeranč, kolik pomerančů má právo sníst JardaP.
Komunisti měli to svoje JKPOV a SPK, úřad, který ceny určoval. Věděli, kolik stojí pomeranč a kolik jich jardaP smí sníst :-)))
-
A kolik má stát pomeranč? Kolik pomerančů má právo JardaP sníst? Kdo to určí?
Jarda má právo sníst tolik pomerančů, kolik se do něj vejde a kolik je schopen si jakýmkoliv způsobem opatřit. Pokud si je opatří vlastní produkcí, je soběstačný a nikoho nevyčerpává, ani nepodporuje, kromě své vlastní energie, kterou dostane zpátky v pomerančích. Pokud si je koupí, tak promění jiné plody své práce na pomeranče a zapojí se tím do systému, kde více lidí něco dělá a navzájem sdílí své produkty (hmotné i nehmotné). Pokud si je ukradne, opět se tím zapojí do systému, který dá práci ostraze pomerančů, což bude mít za následek vyšší cenu, nižší poptávku, méně pomerančů na skladě, tudíž méně pomerančů k ukradení. Pokud se mu podaří ukrást všechny pomeranče, nikdo v jeho okruhu působnosti nebude pomeranče prodávat, protože se to nevyplatí. Buď tím klesne dostupnost pomerančů na nulu, nebo se vyskytnou nové distribuční kanály, které budou jardovzdorné. V každém případě je zrovna toto věc, se kterou si trh přirozeně poradí a Jardova spotřeba pomerančů ho sice může ovlivnit, ale vždy vyvolá nějakou reakci, která trh ve výsledku posune jen do jiné stabilní polohy.
A s čím si tedy trh neporadí?
-
JardaP jako kolektivista si musí taky klást otázku, kolik pomerančů smí sníst, aby myslel na ten kolektiv a ne jen na sebe. Protože je to slušný člověk, tak se rozhodne, že nebude jíst žádné pomeranče, aby zbylo na ostatní. A všichni slušní lidé se tak rozhodnou, takže vlastně pomeranče nikdo nebude chtít a pomeranče se přestanou pěstovat, protože všichni jsme dobří a myslíme na kolektiv :-)))
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne :D
-
JardaP jako kolektivista si musí taky klást otázku, kolik pomerančů smí sníst, aby myslel na ten kolektiv a ne jen na sebe. Protože je to slušný člověk, tak se rozhodne, že nebude jíst žádné pomeranče, aby zbylo na ostatní. A všichni slušní lidé se tak rozhodnou, takže vlastně pomeranče nikdo nebude chtít a pomeranče se přestanou pěstovat, protože všichni jsme dobří a myslíme na kolektiv :-)))
Hezka analogie - "Cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly."
Tak uz mi verite ze vam rozumim, nebo se mam pichnout aby jse si mohl sahnout?
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne :D
Tak to jste trochu utekl z odpovědi :-)))
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne :D
Tak to jste trochu utekl z odpovědi :-)))
Trh nemuze zaniknout nikdy, dokud bude existovat chtic a nebudou si vsichni zucastneni rovni. Ale nahodou Tuxik neni moc daleko od pravdy ne? Vam se to zda daleko?
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne :D
Tak to jste trochu utekl z odpovědi :-)))
Trh nemuze zaniknout nikdy, dokud bude existovat chtic a nebudou si vsichni zucastneni rovni. Ale nahodou Tuxik neni moc daleko od pravdy ne? Vam se to zda daleko?
No většina politické scény a jejich voličů je přesvědčena, že existují zdroje, které trh rozdělit neumí. A od toho odvozují svou identitu. Tak mě jen zajímalo, co by to mohlo být. Že by to snad byla veřejnoprávní TV? Nebo snad něco jiného?
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne :D
Tak to jste trochu utekl z odpovědi :-)))
Trh nemuze zaniknout nikdy, dokud bude existovat chtic a nebudou si vsichni zucastneni rovni. Ale nahodou Tuxik neni moc daleko od pravdy ne? Vam se to zda daleko?
Ona je potom taky otázka, jak je trh definován. Jeho obecné principy platí v makro i mikro. Omezíme-li trh jako směnu člověka s člověkem (místo člověka může být kolektiv/firma/instituce), potom si trh pravděpodobně neporadí až v momentě, kdy nebude mít kdo, nebo nebude co, nebo obojí, směňovat. Ne že by člověk nedokázal být soběstačný, ale má tak nějak až na výjimky potřebu se sdružovat a specializovat - což spolu souvisí - a tím dochází k optimalizaci zdrojů. Jen těžko bude žít na zemi 6 mld lidí, přičemž si každý udělá všechno sám. Neexistence trhu by v tomto případě zafungovala autoregulačně a vedla by přirozeně k jeho vzniku, což se ostatně v dávných dobách stalo a stává se to dodnes.
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne :D
Tak to jste trochu utekl z odpovědi :-)))
Trh nemuze zaniknout nikdy, dokud bude existovat chtic a nebudou si vsichni zucastneni rovni. Ale nahodou Tuxik neni moc daleko od pravdy ne? Vam se to zda daleko?
No většina politické scény a jejich voličů je přesvědčena, že existují zdroje, které trh rozdělit neumí. A od toho odvozují svou identitu. Tak mě jen zajímalo, co by to mohlo být. Že by to snad byla veřejnoprávní TV? Nebo snad něco jiného?
Vzdyt vam to furt rikam. Je to EGO. Vetsina lidi jsou egoisti. Oni od toho odvozuji svou identitu, presne jak rikate. Vy ne, vy odvozujete svou identitu od toho jak citite.
Verejnopravni televize je jenom nastroj jak ukojit ego vetsiny lidi. Je to vlastne obchod statniku kteri vi proc to tak navrhli, a naroda kteremu vladnou. My vam umoznime mit televizi, ale vy budete jak beranci. Diky tomu ze ti lide jsou egoisti, tak si reknou neco ve stylu: "Aaaa hodny to stat, televizi mi da, a spokojene si budu zit", vy jste rebel ktereho to stve, vy bojujete se svym egem, nespokojite se s pohodlnosti, protoze vite ze je to jenom nastroj jak vas zkrotit, aby jste nerebeloval a neproubouzel ostatni.
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne :D
Tak to jste trochu utekl z odpovědi :-)))
Trh nemuze zaniknout nikdy, dokud bude existovat chtic a nebudou si vsichni zucastneni rovni. Ale nahodou Tuxik neni moc daleko od pravdy ne? Vam se to zda daleko?
No většina politické scény a jejich voličů je přesvědčena, že existují zdroje, které trh rozdělit neumí. A od toho odvozují svou identitu. Tak mě jen zajímalo, co by to mohlo být. Že by to snad byla veřejnoprávní TV? Nebo snad něco jiného?
Vzdyt vam to furt rikam. Je to EGO. Vetsina lidi jsou egoisti. Oni od toho odvozuji svou identitu, presne jak rikate. Vy ne, vy odvozujete svou identitu od toho jak citite.
Verejnopravni televize je jenom nastroj jak ukojit ego vetsiny lidi. Je to vlastne obchod statniku kteri vi proc to tak navrhli, a naroda kteremu vladnou. My vam umoznime mit televizi, ale vy budete jak beranci. Diky tomu ze ti lide jsou egoisti, tak si reknou neco ve stylu: "Aaaa hodny to stat, televizi mi da, a spokojene si budu zit", vy jste rebel ktereho to stve, vy bojujete se svym egem, nespokojite se s pohodlnosti, protoze vite ze je to jenom nastroj jak vas zkrotit, aby jste nerebeloval a neproubouzel ostatni.
Vite co je nocni murou kazdeho statnika? Rebel!
Jak zkrotit nezkrotitelneho? I kdyz ho zabijete nevyhral jste. Viz Jezis. Ho zabili a mluvi se o nem dodnes. Tomu rikaji vyhra kdyz se ho chteli zbavit? Hahahahahaha
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne :D
Tak to jste trochu utekl z odpovědi :-)))
Trh nemuze zaniknout nikdy, dokud bude existovat chtic a nebudou si vsichni zucastneni rovni. Ale nahodou Tuxik neni moc daleko od pravdy ne? Vam se to zda daleko?
No většina politické scény a jejich voličů je přesvědčena, že existují zdroje, které trh rozdělit neumí. A od toho odvozují svou identitu. Tak mě jen zajímalo, co by to mohlo být. Že by to snad byla veřejnoprávní TV? Nebo snad něco jiného?
Vzdyt vam to furt rikam. Je to EGO. Vetsina lidi jsou egoisti. Oni od toho odvozuji svou identitu, presne jak rikate. Vy ne, vy odvozujete svou identitu od toho jak citite.
Verejnopravni televize je jenom nastroj jak ukojit ego vetsiny lidi. Je to vlastne obchod statniku kteri vi proc to tak navrhli, a naroda kteremu vladnou. My vam umoznime mit televizi, ale vy budete jak beranci. Diky tomu ze ti lide jsou egoisti, tak si reknou neco ve stylu: "Aaaa hodny to stat, televizi mi da, a spokojene si budu zit", vy jste rebel ktereho to stve, vy bojujete se svym egem, nespokojite se s pohodlnosti, protoze vite ze je to jenom nastroj jak vas zkrotit, aby jste nerebeloval a neproubouzel ostatni.
http://sport.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A161128_111902_ln-sport-ostatni_lar
Vite co je nocni murou kazdeho statnika? Rebel!
Jak zkrotit nezkrotitelneho? I kdyz ho zabijete nevyhral jste. Viz Jezis. Ho zabili a mluvi se o nem dodnes. Tomu rikaji vyhra kdyz se ho chteli zbavit? Hahahahahaha
Státník by především neměl překážet, a vytvářet podmínky pro vynaložení vlastního úsilí. Pak ho ani rebel nemůže ohrozit, protože to nebude rebel, ale žebrák s nataženou rukou.
-
Mi se zda, ze jsi se naucil, pri zmene rezimu u nas, papouskovat nekolik vetnych spojeni.. jako Kapitalismus, neviditelna sila trhu, komunismus je zlo... Ziju uz spoustu let v Rakousku. A to bych Vam doporucit poznat jak tady funguje podpora statu, jak silne jsou odbory. To nebylo ani u nas v socialismu. Divne, ze to nenechavaji na trhu, jak si mysli nekteri myslitele u nas
-
Mi se zda, ze jsi se naucil, pri zmene rezimu u nas, papouskovat nekolik vetnych spojeni.. jako Kapitalismus, neviditelna sila trhu, komunismus je zlo... Ziju uz spoustu let v Rakousku. A to bych Vam doporucit poznat jak tady funguje podpora statu, jak silne jsou odbory. To nebylo ani u nas v socialismu. Divne, ze to nenechavaji na trhu, jak si mysli nekteri myslitele u nas
Rakousko je socialistická země se zkorumpovanými elitami. Potřebuje Hofera jako sůl aby vymetl ten Augiášův chlév vzájemných pdopor neschopných. Pokud v Rakousku budete mít štěstí, budete mít ještě nějakou budoucnost, ale to musí ve volbách vyhrát Hofer. Jinak je vaše situace stejně beznadějná, jako je situace Německa a Francie.
Západ EU to už ani není Evropa, ale zárodek Západního Chalifátu.
-
Nového levoty v akci, za peníze ze Saúdské Arábie: http://wayback.archive.org/web/20161002195543/http://christiantimesnewspaper.com/breaking-tens-of-thousands-of-fraudulent-clinton-votes-found-in-ohio-warehouse/ ;D
-
Nového levoty v akci, za peníze ze Saúdské Arábie: http://wayback.archive.org/web/20161002195543/http://christiantimesnewspaper.com/breaking-tens-of-thousands-of-fraudulent-clinton-votes-found-in-ohio-warehouse/ ;D
Vítězstvím Trumpa boj s levotou nekončí, teprve začíná.
-
Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.
-
Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.
Trump může říkat co chce. Fidel Castro odešel neporažen. Kubánský lid se svobody nevzdá. Pasáci a prostitutky zůstávají na Floridě.
-
Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.
Byl bych opatrný, co se týče Kuby a Fidela - USA se k nim také nechovaly příliš korektně, což mělo ostatně za následek nástup Fidela k moci. Bez něj by na tom možná byli Kubánci dost podobně, jak teď, ale to už se asi nedozvíme. Po tom, co USA uvalily na Kubu spoustu sankcí, nebylo moc jiných možností, než se přidat na druhou stranu. V tomto případě trh rozhodl takto :)
-
Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.
Byl bych opatrný, co se týče Kuby a Fidela - USA se k nim také nechovaly příliš korektně, což mělo ostatně za následek nástup Fidela k moci. Bez něj by na tom možná byli Kubánci dost podobně, jak teď, ale to už se asi nedozvíme. Po tom, co USA uvalily na Kubu spoustu sankcí, nebylo moc jiných možností, než se přidat na druhou stranu. V tomto případě trh rozhodl takto :)
Castro byl komunistický zločinec a vrah. A vraždil a zotročoval své lidi, nikoliv občany USA. Jeho sestra mu na pohřeb nepřijede.
-
@ Tuxík
Trh rozhodl tak, že Kuba je zaostalá země a její občané byli tím potrestáni za svou zbabělost a ochotu podrobit se. Ale to nic nemění na tom, že to byl komunistický zločinec. Jinak se nyní hezky ukázalo, kdo se ho z politiků zastává. Nyní přesně víme s kým máme tu čest.
-
Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.
Trump může říkat co chce. Fidel Castro odešel neporažen. Kubánský lid se svobody nevzdá. Pasáci a prostitutky zůstávají na Floridě.
Ha, ha, ha, ... Čemu všemu vy neříkáte svoboda :-))) Poraženi zůstali Kubánci, za to, že se nechali komunisty zotročit zaplatili vlastní krví a ztrátou schopnosti se adaptovat na aktuální stav civilizace. Uvolněním, ke kterému nyní na Kubě dojde jim už nebude k ničemu, už nejsou schopni normálního života a potrvá desítky let, než se ho naučí, pokud vůbec.
-
Mravenci neupřednostňují kolektiv, jen jdou za feromonem, za svou emocí, maximalizují vlastní profit, inhalaci feromonu.
A ze socialismu víme, že nejlepší místo je u distribuce potravy, sám se najíte nejlépe, když je potravy nedostatek.
Sledovani feromonu je nastrojem pro uprednostneni kolektivu. A tu potravu mravenec pak nesezere vsechnu sam, jako vy, ale odnese do mraveniste do sklepa.
-
Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.
Byl bych opatrný, co se týče Kuby a Fidela - USA se k nim také nechovaly příliš korektně, což mělo ostatně za následek nástup Fidela k moci. Bez něj by na tom možná byli Kubánci dost podobně, jak teď, ale to už se asi nedozvíme. Po tom, co USA uvalily na Kubu spoustu sankcí, nebylo moc jiných možností, než se přidat na druhou stranu. V tomto případě trh rozhodl takto :)
Castro byl komunistický zločinec a vrah. A vraždil a zotročoval své lidi, nikoliv občany USA. Jeho sestra mu na pohřeb nepřijede.
Tento argument má stejnou váhu, jako že USA jsou kapitalističtí zločinci a vrazi, kteří zotročují svoje lidi a mimo jiné zotročovali i Kubánce, kvůli čemuž tam ostatně proběhla revoluce. Před rokem 89 jsme se tu měli dobře a kapitalisti ze západu byli zlí a špatní. Potom se to najednou otočilo a soudruzi ze SSSR byly celou dobu zlí a špatní. Zamyslete se. Žádná z vlád by to nezvládla, kdyby neměla zastánce, což znamená, že každý režim vyhovoval nebo vyhovuje dostatečnému počtu lidí na to, aby byl schopný se nějakou dobu udržet. V zásadě jde o to, na někoho ukazovat, říkat, kdo je přítel a kdo nepřítel a pravdu ohýbat podle toho, aby bylo dostatek přívrženců. Nedělal bych si iluze, že soudruzi z USA nikdy nikoho nezavraždili bez řádného soudu - pro vyšší zájem. Můžeme se bavit o konkrétním zájmu, možná i o počtech, o kterých máme jen mlhavé představy, někdy ani to ne, ale žádný z režimů není natolik dokonalý, aby si mohl dovolit extrémní sluníčkářství. Historie se točí v kruzích kolem vyrovnaného ustáleného stavu, který nikdy nenastal a asi ani nenastane. Při současném vývoji je jen otázkou času, kdy velké korporace, potažmo velmi malý zlomek lidí, budou mít moc téměř nad vším a zbytek na ně bude dřít jen proto, aby přežil. Ale tento stav není dlouhodobě udržitelný a zdroje nejsou neomezené. Pokud se nevymyslí nějaký lepší systém, který se prosadí (což se budou snažit blokovat právě ty korporace, protože tím ztratí moc), logicky musí dojít k tomu, že 99,9 procent chudých lidí se naštve, poteče krev, majetek bohatých se zabaví a přerozdělí a máme tu opět vládu dělnického lidu. Podle mě není otázka, jestli, ale kdy se to stane.
-
Ty jsem tam dal schvalne, aby jsem vam ukazal jak jste predvidatelny. Vedel jsem ze zrovna tato slova vas budou iritovat a vyjadrite se k nim nejvic. ....
Jste zcela mimo misu, pokud se domnivate, ze me ta slova irituji a dokonce se zlobim. Mam si jako nicit zdravi kvuli tomu, ze vy eco napisete??? To byste se musel sakra snazit, abyste me nadzvedl ze zidle.
-
@ Tuxík
Trh rozhodl tak, že Kuba je zaostalá země a její občané byli tím potrestáni za svou zbabělost a ochotu podrobit se. Ale to nic nemění na tom, že to byl komunistický zločinec. Jinak se nyní hezky ukázalo, kdo se ho z politiků zastává. Nyní přesně víme s kým máme tu čest.
Kuba ale byla zaostalá už předtím, američani si tam jezdili jako do jednoho velkého luxusního hotelu a kubánci jim maximálně utírali zadky. Při revoluci se zbavili jednoho tyrana a vyměnili ho za druhého. Ale v tu chvíli to byla v podstatě jediná možnost.Kdykoliv se mohl vyskytnout další "Fidel", který by hnal lid proti tomu prvnímu, ale nestalo se to, protože většina byla vděčná za záchranu před USA a další revoluce by prostě neměla šanci na úspěch. To, že Kuba i po revoluci zůstala sto let za opicema bylo i zásluhou USA, které na ni uvalili spoustu sankcí, protože byli uražení. Na druhou stranu věděli, že vlítnout tam s armádou nemělo význam, protože by si pobili otroky a v jejich luxusním hotelu by jim neměl kdo utírat zadky.
-
V tomto případě jde také o to, jestli se k problému stavíme čelem, nebo zády. Pokud stojíme k propasti zády a učiníme krok vpřed, je to rozhodně v pořádku. Nehledě k tomu, že velký krok mohl být klidně větší, než ta propast, takže opět zcela v pořádku. Navíc tento krok nás nestojí život a opět způsobí to, že k problému jsme po tomto kroku opět otočeni zády :D
Ano, to je dost precizni analyza, ale vidim tam minimalne dva zasadni nedostatky:
1) Rec byla o velke propasti. Jak velky krok dokaze ucinit lid pod vedenim KSC?
2) Na tom sjezdu nemluvili o nejake zmene smeru, ktery by zpusobil, ze k problemu bychom stali zady. Neco takoveho je principielne nemozne, protoze "Kupredu, zpatky ni krok", pokud tedy v Sovetskem svazu nerozhodnou jinak. 16. sjezd KSC byl v roce 1981. Tehdy se ve Svazu stridali tajemnici polytbyra jak na bezicim pase. Pak mel Andropov po nekolik mesicu lehke nachlazeni a na verejnost nevychazel, aby nasledne zemrel na tezkou ledvinovou chorobu, kdyz ho pry Breznevuv syn strelil do bricha a to nachlazeni mel z toho, jak byl v mrazaku, zatimco se ostatni prali o to, kdo to po nem prevezme, az se nakonec dohodli, ze to daji Cernenkovi, aby si toho take trochu pred smrti uzil. Revolucni epocha "zdraveho riskovani", "noveho mysleni" a "prestavby hospodarskeho mechanismu" byla tedy jeste nekolik let daleko. Z toho logicky vyplyva, ze zmena smeru nepripadala v uvahu a k problemu jsme stali celem.
-
Vyjádřil bych se především k bodu jedna, protože s druhým se nedá nesouhlasit
1) Rec byla o velke propasti. Jak velky krok dokaze ucinit lid pod vedenim KSC?
Z tehdejšího pohledu rozhodně ten největší. Možná by stačil i na tři velké propasti najednou, které by navíc byly dost daleko od sebe :D
-
Jardo, proč pořád reaguješ na ty trotly?
:D
Je s nimi sranda, ne? Rimani zvali na sve vecirky zrudy, aby se jimi bavili. Ja holt na takove vecirky nejsem dostatecne majetny, ale nastesti mame Roota.
-
JardaP ma pravo snist tolik pomerancu, kolik si sam nalozi.
@dword, Tuxik: Zde je nejprve potreba zjistit, kolik je na pomerancich feromonu. Ja totiz pomerance celkem nerad a tak jim leda tak ty bio ze Sicilie, ke kterym se obcas dostanu pres zname z Italie a zda se, ze na tech jedinych je dost feromonu na to, abych je jedl i ja.
-
Když zavrhnete trh, musíte umět odpovědět na otázku, kolik má stát pomeranč, kolik pomerančů má právo sníst JardaP.
A kdo presne zavrhuje trh? Ja treba zavrhuji pouze nesmyslny predpoklad, ze trh ma reseni uplne na vsechno.
A otazka, kolik pomerancu ma pravo snist JardaP je pak zcela nesmyslna. Spravna otazka ma dve casti: 1) Kolik pomerancu chce snist JardaP? 2) Kolik pomerancu si muze dovolit snist JardaP? A to jak z hlediska kapacity zaludku (sezeru toho hodne, ale pomerancu zrovna moc ne), tak z hlediska financnich moznosti. Vysledny pocet pomerancu za casovou jednotku pak je nejmensim z vyslednych cisel.
-
JardaP ma pravo snist tolik pomerancu, kolik si sam nalozi.
@dword, Tuxik: Zde je nejprve potreba zjistit, kolik je na pomerancich feromonu. Ja totiz pomerance celkem nerad a tak jim leda tak ty bio ze Sicilie, ke kterym se obcas dostanu pres zname z Italie a zda se, ze na tech jedinych je dost feromonu na to, abych je jedl i ja.
Ano. Od té doby, co jsem si utrhl zralý pomeranč ze stromu a ochutnal jej, nemám na tu nakyslou hmotu ze supermarketu moc chuť...
-
Mravenci neupřednostňují kolektiv, jen jdou za feromonem, za svou emocí, maximalizují vlastní profit, inhalaci feromonu.
A ze socialismu víme, že nejlepší místo je u distribuce potravy, sám se najíte nejlépe, když je potravy nedostatek.
Sledovani feromonu je nastrojem pro uprednostneni kolektivu. A tu potravu mravenec pak nesezere vsechnu sam, jako vy, ale odnese do mraveniste do sklepa.
Mravenec je jen čidlo, které je řízeno chtíčem ne potřebami kolektivu, ty ani nezná, řídí se čistě intezitou feromonu, feromon je de facto mozek, aktuální informace o celkovém stavu systému jsou ukryty ve feromonu, nikoliv v mozku mravenců.
Za socialismu, nebo na vojně, či v koncentračním táboře, řezník nebo kuchař, taky nesežral všechno maso, ale nikdy neměl hlad, na rozdíl od ostatních. Být u distribuce potravy v nedostatkovém systému je výhoda, abyste si ji udržel, musíte taky něco přinést ostatním, neschopní ztratí možnost hledat potravu, protože po té pracovní funkci je poptávka, právě proto, že k potravě se dostanete jako první.
-
A s čím si tedy trh neporadí?
Minimalne se vsim, co vyrobcum zvysuje naklady a je to tedy pro ne nepohodlnou nakladovou polozkou. Takze PCB, freony a rada jineho svinstva musela byt administrativne zakazana, protoze kdyby to zalezelo na trhu, nic by se nezmenilo prinejmensim do doby, kdy by doslo k opravdove katastrofe. Administrativni zakaz prisel jiz v dobe, kdy se katastrofa v mensi ci vetsi mire jiz rysovala na obzoru. Kdyby nebyli politici predposrani a zaprodani, bylo by takovych zakazu vice.
-
JardaP jako kolektivista si musí taky klást otázku, kolik pomerančů smí sníst, aby myslel na ten kolektiv a ne jen na sebe. Protože je to slušný člověk, tak se rozhodne, že nebude jíst žádné pomeranče, aby zbylo na ostatní. A všichni slušní lidé se tak rozhodnou, takže vlastně pomeranče nikdo nebude chtít a pomeranče se přestanou pěstovat, protože všichni jsme dobří a myslíme na kolektiv :-)))
Opet zcela zcestna uvaha. Jako kolektivista bych se naopak zivil jen pomeranci, abych v prostredi nadprodukce co nejmene omezil jejich likvidaci nahazenim do more.
-
Tak uz mi verite ze vam rozumim, nebo se mam pichnout aby jse si mohl sahnout?
Fuj! Prasaku jeden prasacka, na tohle jsou uplne jina fora.
-
No většina politické scény a jejich voličů je přesvědčena, že existují zdroje, které trh rozdělit neumí. A od toho odvozují svou identitu. Tak mě jen zajímalo, co by to mohlo být. Že by to snad byla veřejnoprávní TV? Nebo snad něco jiného?
Urcite ty zdroje, na kterych vsichni zavisi, ktere vsichni berou jako samozrejmost a s jejichz vycerpanim si nikdo nedela vrasky. Napriklad vzduch nebo voda. 80 % vody v CR uz je chemicky znecistenych. Budeme cekat na 100 %?
-
Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač ado "mraveniště" kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.
Byl bych opatrný, co se týče Kuby a Fidela - USA se k nim také nechovaly příliš korektně, codo "mraveniště"do "mraveniště"ž mělo ostatně za následek nástup Fidela k moci. Bez něj by na tom možná byli Kubánci dost podobně, jak teď, ale to už se asi nedozvíme. Po tom, co USA uvalily na Kubu spoustu sankcí, nebylo moc jiných možností, než se přidat na druhou stranu. V tomto případě trh rozhodl takto :)
do "mraveniště"
Castro byl komunistický zločinec a vrah. A vraždil a zotročoval své lidi, nikoliv občany USA. Jeho sestra mu na pohřeb nepřijede.
Tento argument má stejnou váhu, jako že USA jsou kapitalističtí zločinci a vrazi, kteří zotročují svoje lidi a mimo jiné zotročovali i Kubánce, kvůli čemuž tam ostatně proběhla revoluce. Před rokem 89 jsme se tu měli dobře a kapitalisti ze západu byli zlí a špatní. Potom se to najednou otočilo a soudruzi ze SSSR byly celou dobu zlí a špatní. Zamyslete se. Žádná z vlád by to nezvládla, kdyby neměla zastánce, což znamená, že každý režim vyhovoval nebo vyhovuje dostatečnému počtu lidí na to, aby byl schopný se nějakou dobu udržet. V zásadě jde o to, na někoho ukazovat, říkat, kdo je přítel a kdo nepřítel a pravdu ohýbat podle toho, aby bylo dostatek přívrženců. Nedělal bych si iluze, že soudruzi z USA nikdy nikoho nezavraždili bez řádného soudu - pro vyšší zájem. Můžeme se bavit o konkrétním zájmu, možná i o počtech, o kterých máme jen mlhavé představy, někdy ani to ne, ale žádný z režimů není natolik dokonalý, aby si mohl dovolit extrémní sluníčkářství. Historie se točí v kruzích kolem vyrovnaného ustáleného stavu, který nikdy nenastal a asi ani nenastane. Při současném vývoji je jen otázkou času, kdy velké korporace, potažmo velmi malý zlomek lidí, budou mít moc téměř nad vším a zbytek na ně bude dřít jen proto, aby přežil. Ale tento stav není dlouhodobě udržitelný a zdroje nejsou neomezené. Pokud se nevymyslí nějaký lepší systém, který se prosadí (což se budou snažit blokovat právě ty korporace, protože tím ztratí moc), logicky musí dojít k tomu, že 99,9 procent chudých lidí se naštve, poteče krev, majetek bohatých se zabaví a přerozdělí a máme tu opět vládu dělnického lidu. Podle mě není otázka, jestli, ale kdy se to stane.
Ovšem
Pokud bude mít zlomek moc nad vším, tak jednoduše ekonomicky zkrachuje, protože to utlumí kongitivní funkce kolektivu a bude docházet k masivnímu neoptimálnímu rozdělení zdrojů. Výměna elit a nové rozdání karet je důsledkem krachu. A v socialismu, či komunismu právě úzká skupina řídí vše. Proto taky tak rychle krachuje. Problém je utlumení kongitivity kolektivu, ne samotná distribuce majetku.
Porovnávat Kubu a USA může jen magor. I když za Obamy, který dělal vše pro to, aby Američany zbavil svobody, se k té Kubě začal nebezpečně blížit.
-
Vítězstvím Trumpa boj s levotou nekončí, teprve začíná.
Jo, Trump to bude mit tezke. Napred se musi vyporadat se svymi levotami a ze jich neni malo.
-
No většina politické scény a jejich voličů je přesvědčena, že existují zdroje, které trh rozdělit neumí. A od toho odvozují svou identitu. Tak mě jen zajímalo, co by to mohlo být. Že by to snad byla veřejnoprávní TV? Nebo snad něco jiného?
Urcite ty zdroje, na kterych vsichni zavisi, ktere vsichni berou jako samozrejmost a s jejichz vycerpanim si nikdo nedela vrasky. Napriklad vzduch nebo voda. 80 % vody v CR uz je chemicky znecistenych. Budeme cekat na 100 %?
Bu bu bu. Země je taky celá chemicky znečištěná, život je taky chemie. A kyslík je jed. Viz zde http://www.planetary.cz/2012/02/proc-zacal-zivot-na-zemi-produkovat-kyslik/
-
Castro byl komunistický zločinec a vrah. A vraždil a zotročoval své lidi, nikoliv občany USA. Jeho sestra mu na pohřeb nepřijede.
Jo to byl. To USA, ktere na Kubu uvalily embargo, ktere patrne bylo jedno z pricin toho, ze Kubanci stali za Castrem az do posledni chvile, jsou moralni autoritou. USA prece vrazdi sve lidi jen v omezene mire a ve zbytku casu vrazdi a zotrocuje jine, obcas i po milionech.
-
Vítězstvím Trumpa boj s levotou nekončí, teprve začíná.
Jo, Trump to bude mit tezke. Napred se musi vyporadat se svymi levotami a ze jich neni malo.
Ano, to určitě. Nemusí se mu to podařit a levota může vyhrát. My svou levotu budeme muset porazit sami. Nikdo to za nás neudělá.
-
Trh rozhodl tak, že Kuba je zaostalá země a její občané byli tím potrestáni za svou zbabělost a ochotu podrobit se.
Jiste je mnohem lepsi podrobit se USA a byt americkym kasinem a bordelem. Hrdy Kubanec pak ma pravo i kourit povestna Havana, pokud pri zametani ulice pred bordelem najde dostatecne velky vajgl.
-
n
Castro byl komunistický zločinec a vrah. A vraždil a zotročoval své lidi, nikoliv občany USA. Jeho sestra mu na pohřebn nepřijede.
n
Jo to byl. To USA, ktere na Kubu uvalily embargo, ktere patrne bylo jedno z pricin toho, ze Kubanci stali za Castrem az do posledni chvile, jsou moralni autoritou. USA prece vrazdi sve lidi jen v omezene mire a ve zbytku casu vrazdi a zotrocuje jine, obcas i po milionech.
ha, ha, ha, ... Takové komunistické plky. A proto levota nenávidí USA, protože svoboda znamená, že by museli za svůj život nést zodpovědnost a toho nejsou schopni. Často jejich ambice převyšují jejich schopnosti a proto tíhnou k rovnosti za cizí peníze.
-
Trh rozhodl tak, že Kuba je zaostalá země a její občané byli tím potrestáni za svou zbabělost a ochotu podrobit se.
Jiste je mnohem lepsi podrobit se USA a byt americkym kasinem a bordelem. Hrdy Kubanec pak ma pravo i kourit povestna Havana, pokud pri zametani ulice pred bordelem najde dostatecne velky vajgl.
No nevím. Kuba byla v posledních desetiletích evropským kasinem a bordelem, proč by tam jinak Evropané jezdili na dovolenou?
-
Ha, ha, ha, ... Čemu všemu vy neříkáte svoboda :-))) Poraženi zůstali Kubánci, za to, že se nechali komunisty zotročit zaplatili vlastní krví a ztrátou schopnosti se adaptovat na aktuální stav civilizace.
Byl byst tak laskav a objasnil, v cem spocivala svoboda Kubancu za soudruha Batisty, podporovaneho soudruhy z USA? Kdybych si mel vybrat mezi "svobodou" za Batisty a "svobodou" za Castra, volim Castra jako mensi zlo.
-
Trh rozhodl tak, že Kuba je zaostalá země a její občané byli tím potrestáni za svou zbabělost a ochotu podrobit se.
Jiste je mnohem lepsi podrobit se USA a byt americkym kasinem a bordelem. Hrdy Kubanec pak ma pravo i kourit povestna Havana, pokud pri zametani ulice pred bordelem najde dostatecne velky vajgl.
No nevím. Kuba byla v posledních desetiletích evropským kasinem a bordelem, proč by tam jinak Evropané jezdili na dovolenou?
Vy si nedokážete představit dovolenou u moře bez návštěvy bordelu a kasina? U křesťana mě to moc nepřekvapuje.
-
Ha, ha, ha, ... Čemu všemu vy neříkáte svoboda :-))) Poraženi zůstali Kubánci, za to, že se nechali komunisty zotročit zaplatili vlastní krví a ztrátou schopnosti se adaptovat na aktuální stav civilizace.
Byl byst tak laskav a objasnil, v cem spocivala svoboda Kubancu za soudruha Batisty, podporovaneho soudruhy z USA? Kdybych si mel vybrat mezi "svobodou" za Batisty a "svobodou" za Castra, volim Castra jako mensi zlo.
Ano? A víte, že na Kubě je jen letos 10 000 nových politických vězňů. Vaše fascinace Kubou plyne z nedostatku informací a podvědomou touhou ovládat ostatní. Proto se identifikujete se zločinci a vrahy jako byl Castro, nebo Che Guevara.
-
Mravenec je jen čidlo, které je řízeno chtíčem ne potřebami kolektivu, ty ani nezná, řídí se čistě intezitou feromonu, feromon je de facto mozek, aktuální informace o celkovém stavu systému jsou ukryty ve feromonu, nikoliv v mozku mravenců.
Coz je uplne jedno. Evoluce ucinila mravence cidlem, aby jednal v zajmu kolektivu, i kdyz si "mysli", ze jedna v zajmu vlastniho chtice.
-
Trh rozhodl tak, že Kuba je zaostalá země a její občané byli tím potrestáni za svou zbabělost a ochotu podrobit se.
Jiste je mnohem lepsi podrobit se USA a byt americkym kasinem a bordelem. Hrdy Kubanec pak ma pravo i kourit povestna Havana, pokud pri zametani ulice pred bordelem najde dostatecne velky vajgl.
No nevím. Kuba byla v posledních desetiletích evropským kasinem a bordelem, proč by tam jinak Evropané jezdili na dovolenou?
Vy si nedokážete představit dovolenou u moře bez návštěvy bordelu a kasina? U křesťana mě to moc nepřekvapuje.
Já bych na Kubu nejel, komunistického bordelu jsem si užil až nad hlavu zde v Československu :-))) Do bordelů tam jezdili soudruzi ze Západní Evropy, pro ně to bylo přitažlivé :-)))
-
Mravenec je jen čidlo, které je řízeno chtíčem ne potřebami kolektivu, ty ani nezná, řídí se čistě intezitou feromonu, feromon je de facto mozek, aktuální informace o celkovém stavu systému jsou ukryty ve feromonu, nikoliv v mozku mravenců.
Coz je uplne jedno. Evoluce ucinila mravence cidlem, aby jednal v zajmu kolektivu, i kdyz si "mysli", ze jedna v zajmu vlastniho chtice.
Ano. A proto socialismus krachuje, protože osobní zájem, pohodlí a jistoty nadřadí nad zájmy kolektivu, pohodlí a jistotu prohlásí za zájem kolektivu, socialismus je projekce individuálního sobectví do kolektivu. A to samozřejmě nemůže fungovat.
Volný trh funguje právě proto, že naplnění osobních zájmů vede na optimální rozdělení zdrojů, což je jediný oprávněný zájem kolektivu, protože jedině to rozhoduje o jeho trvání.
-
Ha, ha, ha, ... Čemu všemu vy neříkáte svoboda :-))) Poraženi zůstali Kubánci, za to, že se nechali komunisty zotročit zaplatili vlastní krví a ztrátou schopnosti se adaptovat na aktuální stav civilizace.
Byl byst tak laskav a objasnil, v cem spocivala svoboda Kubancu za soudruha Batisty, podporovaneho soudruhy z USA? Kdybych si mel vybrat mezi "svobodou" za Batisty a "svobodou" za Castra, volim Castra jako mensi zlo.
Ano? A víte, že na Kubě je jen letos 10 000 nových politických vězňů. Vaše fascinace Kubou plyne z nedostatku informací a podvědomou touhou ovládat ostatní. Proto se identifikujete se zločinci a vrahy jako byl Castro, nebo Che Guevara.
Podle Člověka v tísni je tam asi 25 "politických vězňů", tedy agentů CIA. Castro a Che Guevara na rozdíl od JardyP věděli, že salonní řeči nic nezmění a je třeba začít střílet.
-
Bu bu bu. Země je taky celá chemicky znečištěná, život je taky chemie. A kyslík je jed. Viz zde http://www.planetary.cz/2012/02/proc-zacal-zivot-na-zemi-produkovat-kyslik/
Nedychejte. Je to jediny zpusob, jak se pred tim svinstvem chranit.
Jinak odpoved na otazku, proc zivot na Zemi zacal produkovat kyslik, je asi jednodussi, nez se pise v tom clanku. Kyslik je odpad metabolismu rady organismu. Kdyz se chcete dostat treba k zelezu, nezbyva vam, nez rozlozit jeho oxidy a kyslik zahodit. Samozrejme, pokud jste anaerobni organismus, podrezavate si vetev pod zadkem a vetsina anaerobnich organismu na to pak doplatila.
-
Ano? A víte, že na Kubě je jen letos 10 000 nových politických vězňů.
Tak za Batisty by to bylo 10 000 mrtvol v masovem hrobe. Takz urcite muzeme hovorit o pokroku.
Jinak by mne zajimalo, odkud pochazi vase cisla. Treba tady: http://www.politifact.com/global-news/statements/2016/mar/22/raul-castro/are-there-political-prisoners-cuba/ pisi o 97. Jinde jsem nasel 50. Aktualni pocet je zretelne neznamy, seznam urcite neni kubanskymi organy zverejnovan.
Pokud vas udaj pochazi od soudruhu z Miami, tak bude urcite spolehlivy, protoze ti mezi politicke vezne zapocitaji i kazdeho zlodeje, jen aby cislo vyslo vyssi.
-
Bu bu bu. Země je taky celá chemicky znečištěná, život je taky chemie. A kyslík je jed. Viz zde http://www.planetary.cz/2012/02/proc-zacal-zivot-na-zemi-produkovat-kyslik/
Nedychejte. Je to jediny zpusob, jak se pred tim svinstvem chranit.
Jinak odpoved na otazku, proc zivot na Zemi zacal produkovat kyslik, je asi jednodussi, nez se pise v tom clanku. Kyslik je odpad metabolismu rady organismu. Kdyz se chcete dostat treba k zelezu, nezbyva vam, nez rozlozit jeho oxidy a kyslik zahodit. Samozrejme, pokud jste anaerobni organismus, podrezavate si vetev pod zadkem a vetsina anaerobnich organismu na to pak doplatila.
No ještě před 200 lety na valašsku byly černé kuchyně, tedy otevřené ohniště v místnosti a tam přebývali a spali lidé, takže tam bylo ovzduší kouřem docela dost zamořené. Spánek v teple v takové místnosti byl určitě horší než 100 cigaret.
Vy máte takové problémy z toho, že žijete v nadbytku, tak se nadměrně staráte o své zdraví, což je vlastně patologické, je to určitý projev neurózy. Pozor na nocebo efekt, i strach zabijí.
-
Ano? A víte, že na Kubě je jen letos 10 000 nových politických vězňů.
Tak za Batisty by to bylo 10 000 mrtvol v masovem hrobe. Takz urcite muzeme hovorit o pokroku.
Jinak by mne zajimalo, odkud pochazi vase cisla. Treba tady: http://www.politifact.com/global-news/statements/2016/mar/22/raul-castro/are-there-political-prisoners-cuba/ pisi o 97. Jinde jsem nasel 50. Aktualni pocet je zretelne neznamy, seznam urcite neni kubanskymi organy zverejnovan.
Pokud vas udaj pochazi od soudruhu z Miami, tak bude urcite spolehlivy, protoze ti mezi politicke vezne zapocitaji i kazdeho zlodeje, jen aby cislo vyslo vyssi.
Skon Castra nám dal možnost nahlédnout, kdo je Putinův kamarád. Hlavně tedy u politiků. Je to hezky vidět, kdo se zastává Castra, je Putinův pohůnek. Vidíte, že zvláště eurokrati mají blízko k Rusku. Trump překvapivě pro vás ne :-)))
Ale, že někdo normální bude hájit komunistického zločince a vraha Castra, to je opravdu překvapení. Asi se mu komunismus zamlouvá. No prostě levota.
-
Hahaha, vsichni jste uplni budiznicemove, idioti podelani, neumite rict ani to co si ve skutecnosti myslite, jen podelane babovky. To jste vazne takovi volove? Fuj odchazim, myslel jsem ze pokecam, ale jsou tu jenom divadelni rekvizity. At zije Javaman, a Lenin at se vrati zpatky, BLEK at to tu pochci a vubec, mrdam na to, jdu neco poradneho delat.
-
No ještě před 200 lety na valašsku byly černé kuchyně, tedy otevřené ohniště v místnosti a tam přebývali a spali lidé, takže tam bylo ovzduší kouřem docela dost zamořené. Spánek v teple v takové místnosti byl určitě horší než 100 cigaret.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cern%C3%A1_kuchyn%C4%9B
Cerna kuchyne neni zadne otevrene ohniste v mistnosti. Cerna kuchyne je neco na zpusob krbu a ten ma komin. Dokonce typicky ani nebyla v mistnosti, ale v nejakem postranim kumbale.
-
No ještě před 200 lety na valašsku byly černé kuchyně, tedy otevřené ohniště v místnosti a tam přebývali a spali lidé, takže tam bylo ovzduší kouřem docela dost zamořené. Spánek v teple v takové místnosti byl určitě horší než 100 cigaret.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cern%C3%A1_kuchyn%C4%9B
Cerna kuchyne neni zadne otevrene ohniste v mistnosti. Cerna kuchyne je neco na zpusob krbu a ten ma komin. Dokonce typicky ani nebyla v mistnosti, ale v nejakem postranim kumbale.
A z toho usuzujete, že v místnosti byl čistý vzduch :-))) Doporučuji navštívit skanzen v Rožnově :-)))
-
Ano? A víte, že na Kubě je jen letos 10 000 nových politických vězňů.
Tak za Batisty by to bylo 10 000 mrtvol v masovem hrobe. Takz urcite muzeme hovorit o pokroku.
Jinak by mne zajimalo, odkud pochazi vase cisla. Treba tady: http://www.politifact.com/global-news/statements/2016/mar/22/raul-castro/are-there-political-prisoners-cuba/ pisi o 97. Jinde jsem nasel 50. Aktualni pocet je zretelne neznamy, seznam urcite neni kubanskymi organy zverejnovan.
Pokud vas udaj pochazi od soudruhu z Miami, tak bude urcite spolehlivy, protoze ti mezi politicke vezne zapocitaji i kazdeho zlodeje, jen aby cislo vyslo vyssi.
Skon Castra nám dal možnost nahlédnout, kdo je Putinův kamarád. Hlavně tedy u politiků. Je to hezky vidět, kdo se zastává Castra, je Putinův pohůnek. Vidíte, že zvláště eurokrati mají blízko k Rusku. Trump překvapivě pro vás ne :-)))
Ale, že někdo normální bude hájit komunistického zločince a vraha Castra, to je opravdu překvapení. Asi se mu komunismus zamlouvá. No prostě levota.
Putinův pohůnek je každý kdo šíří proruskou propagandu. A proruská propaganda je všechno co není v souladu s oficiální propagandou. Například když Die Welt napíše že volební kampaň Clintonové sponzorovalo i německé ministerstvo z peněz daňových poplatníků, je to proruská propaganda a jako taková bude v blízké budoucnosti cenzurována. To je levota!
Kuba před Castrem, stačí první minuta: https://www.youtube.com/watch?v=38B9gJzIxLk
-
Vítězstvím Trumpa boj s levotou nekončí, teprve začíná.
Trump je Putinův pohůnek, a ty jsi levota.
-
Vítězstvím Trumpa boj s levotou nekončí, teprve začíná.
Trump je Putinův pohůnek, a ty jsi levota.
Znáte to, po ovoci poznáte je. Jedině Trump pravdivě hodnotí Castra. Zbytek elit se ukázal jako beznadějná levota adorující toho lotra. Z toho je vidět co jsou zač.
-
Ano? A víte, že na Kubě je jen letos 10 000 nových politických vězňů.
Tak za Batisty by to bylo 10 000 mrtvol v masovem hrobe. Takz urcite muzeme hovorit o pokroku.
Jinak by mne zajimalo, odkud pochazi vase cisla. Treba tady: http://www.politifact.com/global-news/statements/2016/mar/22/raul-castro/are-there-political-prisoners-cuba/ pisi o 97. Jinde jsem nasel 50. Aktualni pocet je zretelne neznamy, seznam urcite neni kubanskymi organy zverejnovan.
Pokud vas udaj pochazi od soudruhu z Miami, tak bude urcite spolehlivy, protoze ti mezi politicke vezne zapocitaji i kazdeho zlodeje, jen aby cislo vyslo vyssi.
Skon Castra nám dal možnost nahlédnout, kdo je Putinův kamarád. Hlavně tedy u politiků. Je to hezky vidět, kdo se zastává Castra, je Putinův pohůnek. Vidíte, že zvláště eurokrati mají blízko k Rusku. Trump překvapivě pro vás ne :-)))
Ale, že někdo normální bude hájit komunistického zločince a vraha Castra, to je opravdu překvapení. Asi se mu komunismus zamlouvá. No prostě levota.
Putinův pohůnek je každý kdo šíří proruskou propagandu. A proruská propaganda je všechno co není v souladu s oficiální propagandou. Například když Die Welt napíše že volební kampaň Clintonové sponzorovalo i německé ministerstvo z peněz daňových poplatníků, je to proruská propaganda a jako taková bude v blízké budoucnosti cenzurována. To je levota!
Kuba před Castrem, stačí první minuta: https://www.youtube.com/watch?v=38B9gJzIxLk
Typický argument levoty, a vy zase bijete černochy. Na tom jaká Kuba byla před Castrem je úplně jedno. Kuba za Castra byla stejná. A Castro byl vrah, své odpůrce společně s Che Guevarou vlastnoručně střílel z pistole ranou do týla. A to samozřejmě levotě imponuje, proto ho adoruje.
-
Ano? A víte, že na Kubě je jen letos 10 000 nových politických vězňů.
Tak za Batisty by to bylo 10 000 mrtvol v masovem hrobe. Takz urcite muzeme hovorit o pokroku.
Jinak by mne zajimalo, odkud pochazi vase cisla. Treba tady: http://www.politifact.com/global-news/statements/2016/mar/22/raul-castro/are-there-political-prisoners-cuba/ pisi o 97. Jinde jsem nasel 50. AktualnTrump Putina pěkně přitlačí do kouta.i pocet je zretelne neznamy, seznam urcite neni kubanskymi organy zverejnovan.Trump Putina pěkně přitlačí do kouta.
Pokud vas udaj pochazi od soudruhu z Miami, tak bude urcite spolehlivy, protoze ti mezi politicke vezne zapocitaji i kazdeho zlodeje, jen aby cislo vyslo vyssi.
Skon Castra nám dal možnost nahlédnout, kdo je Putinův kamarád. Hlavně tedy u politiků. Je to hezky vidět, kdo se zastává Castra, je Putinův pohůnek. Vidíte, že zvláště eurokrati mají blízko k Rusku. Trump Trump Putina pěkně přitlačí do kouta.překvapivě pro vás ne :-)))
Ale, že někdo normální bude hájit komunistického zločince a vraha Castra, to je opravdu překvapení. Asi se mu komunismus zamlouvá. No prostě levota.
Putinův pohůnek je každý kdo šíří proruskou propagandu. A proruská propaganda je všechno co není v souladu s oficiální propagandou. Například když Die Welt napíše že volební kampaň Clintonové sponzorovalo i německé ministerstvo z peněz daňových poplatníků, je to proruská propaganda a jako taková bude v blízké budoucnosti cenzurována. To je levota!
Kuba před Castrem, stačí první minuta: https://www.youtube.com/watch?v=38B9gJzIxLk
No jestli si myslíte, že lidé jsou tak blbí, že skočí na nějakou propagandu a pomůže vám cenzura, pak vám není pomoci. Ale levota je nepoučitelná, stále ty nesmysly zkouší znovu. Ani potoky krve je nepřiblížily k jejich vysněnému světu pro neschopné a líné.
-
Skoro to vypadá, že panu Novému někdo šlápl na kuří oko a uchyluje se i k jisté formě verbální agrese, což mě u něj celkem mrzí :( .
Vražda je vždy vraždou a je jedno, jestli je na Kubě, nebo v USA. Ani jednu z nich nelze zcela omluvit, na druhou stranu, pokud nemáte k dispozici veškeré podklady, nelze ani jednu z nich jednoznačně odsoudit.
Pokud manžel několik let psychicky i fyzicky týrá svoji ženu a děti, nakonec o tom žena může začít přemýšlet, týdny se odhodlávat k činu a potom prostě "bezbranného" manžela ubodá kuchyňským nožem, je to dle soudu zcela jednoznačně plánovaná promyšlená a chladnokrevná vražda, za kterou si zaslouží vysoký trest. Polehčující okolností může být maximálně to, že se v podobné situaci většinou hned udá. Podle každého normálního smrtelníka je ta žena chudák, zachovala se správně, obzvlášť v případě, že se v minulosti již několikrát obrátila na policii, která ji nebyla schopná pomoct (možná také proto, že žena těsně před soudem spadla ze schodů, naběhla omylem někomu okem na pěst a poté se jí v hlavě vyjasnilo a uvědomila si, že na ni manžel vlastně nikdy ruku nevztáhl), ale zákon je zákon a soudce nemá moc možností, jak ženě pomoci, maximálně ji dát "pouhých" 10 let a děti poslat do děcáku. Každá alespoň trochu vyspělá společnost na to má ovšem další mechanismy, které stojí nad zákonem. V USA je to porota, u nás institut prezidentské milosti a nevím, jestli existují i další mechanismy někde jinde. V oblasti politiky, tajných služeb, bezpečnosti státu atd to nemůže být jiné, jen je tam jiný mechanismus. Ano, dá se toho zneužívat a to je špatné, ale kdo posoudí, co je přiměřené a co ne, když ani nevíme, kolik se takových případů stane a proč? Protože to říkají USA o Kubě, nebo Kuba o USA? Nebo to prohlašuje Putin? Nebo to říká ze záhrobí Kim Ir Sen, slunce naše jasné? Všichni lžou a nevěřím to nikomu. Spíš bych věřil tomu, že ti co nejvíc vyřvávají "statistiky", ti jsou nejhorší.
Dalším faktem je to, že každá společnost musí projít vývojem, který nejde násilím posunout ani dopředu, ani dozadu o příliš velký kus. Lid se tomu bude bránit. Zkuste přinést výdobytky kapitalismu, nebo komunismu, nebo čehokoliv "moderního" do v podstatě středověkého Kazachstánu. Pokusů bylo hodně, ale prostě to nejde. O boji "vyspělé" armády proti málem "neandrtálcům s klackama", samozřejmě pro jejich "dobro a svobodu", toho ví hodně Rusko i USA.
Aby bylo jasno, nechci obhajovat politické vraždy, nechci tvrdit, že Fidel byl v podstatě Ježíšův hodnější bratr, ale chci jen, aby když se řekne A, tak se k němu řeklo i B. To B v tomto případě znamená, že USA také nejsou bez viny a vzhledem ke svým možnostem už napáchali víc škody, než nějaká Kuba.
Bohužel, narozdíl třeba od těch kazachů asi máme v genech, že budeme mávat každému, kdo nás chce vysvobozovat od čehokoliv.
-
Skoro to vypadá, že panu Novému někdo šlápl na kuří oko a uchyluje se i k jisté formě verbální agrese, což mě u něj celkem mrzí :( .
Vražda je vždy vraždou a je jedno, jestli je na Kubě, nebo v USA. Ani jednu z nich nelze zcela omluvit, na druhou stranu, pokud nemáte k dispozici veškeré podklady, nelze ani jednu z nich jednoznačně odsoudit.
Pokud manžel několik let psychicky i fyzicky týrá svoji ženu a děti, nakonec o tom žena může začít přemýšlet, týdny se odhodlávat k činu a potom prostě "bezbranného" manžela ubodá kuchyňským nožem, je to dle soudu zcela jednoznačně plánovaná promyšlená a chladnokrevná vražda, za kterou si zaslouží vysoký trest. Polehčující okolností může být maximálně to, že se v podobné situaci většinou hned udá. Podle každého normálního smrtelníka je ta žena chudák, zachovala se správně, obzvlášť v případě, že se v minulosti již několikrát obrátila na policii, která ji nebyla schopná pomoct (možná také proto, že žena těsně před soudem spadla ze schodů, naběhla omylem někomu okem na pěst a poté se jí v hlavě vyjasnilo a uvědomila si, že na ni manžel vlastně nikdy ruku nevztáhl), ale zákon je zákon a soudce nemá moc možností, jak ženě pomoci, maximálně ji dát "pouhých" 10 let a děti poslat do děcáku. Každá alespoň trochu vyspělá společnost na to má ovšem další mechanismy, které stojí nad zákonem. V USA je to porota, u nás institut prezidentské milosti a nevím, jestli existují i další mechanismy někde jinde. V oblasti politiky, tajných služeb, bezpečnosti státu atd to nemůže být jiné, jen je tam jiný mechanismus. Ano, dá se toho zneužívat a to je špatné, ale kdo posoudí, co je přiměřené a co ne, když ani nevíme, kolik se takových případů stane a proč? Protože to říkají USA o Kubě, nebo Kuba o USA? Nebo to prohlašuje Putin? Nebo to říká ze záhrobí Kim Ir Sen, slunce naše jasné? Všichni lžou a nevěřím to nikomu. Spíš bych věřil tomu, že ti co nejvíc vyřvávají "statistiky", ti jsou nejhorší.
Dalším faktem je to, žehttp://www.parlamentnilisty.cz/ každá společnost musí projít vývojem, který nejde násilím posunout ani dopředu, ani dozadu o příliš velký kus. Lid se tomu bude bránit. Zkuste přinést výdobytky kapitalismu, nebo komunismu, nebo čehokoliv "moderního" do v podstatě středověkého Kazachstánu. Pokusů bylo hodně, ale prostě to nejde. O boji "vyspělé" armády proti málem "neandrtálcům s klackama", samozřejmě pro jejich "dobro a svobodu", toho ví hodně Rusko i USA.
Aby bylo jasno, nechci obhajovat politické vraždy, nechci tvrdit, že Fidel byl v podstatě Ježíšův hodnější bratr, ale chci jen, aby když se řekne A, tak se k němu řeklo i B. To B v tomto případě znamená, že USA také nejsou bez viny a vzhledem ke svým možnostem už napáchali víc škody, než nějaká Kuba.
Bohužel, narozdíl třeba od těch kazachů asi máme v genech, že budeme mávat každému, kdo nás chce vysvobozovat od čehokoliv.
U základu USA stála Ústava, která lidem zaručila právo a svobodu. Ne hrdlořezové, jako na Kubě či v Rusku. Takže nemáte pravdu. Nevšiml jsem si, že by v EU, v Rusku, či na Kubě byli lidé svobodní. Například nemají ústavou zaručené právo nosit zbraň, které jim může být odňato jen na základě rozhodnutí soudu. A svobodný je jen člověk, který toto právo má, bez ohledu na to, zda ho využívá či nikoliv.
Jinak s lidmi je potřeba hovořit jazykem, kterému rozumí a jestliže někdo adoruje Castra, je drsnější slovník zcela odpovídající styl komunikace. Protože to na tom Castrovi obdivuje, násilí.
A porovnávat svobodu v USA se svobodou, čti nezávislost na svobodě aplikované v USA, na Kubě, může jen magor a nebo lotr.
Všimněte si, že když Čína chtěla jít nahoru, musela alespoň části lidí poskytnout svobodu. Proč ji neposkytla všem?
-
Na tom jaká Kuba byla před Castrem je úplně jedno.
Ne, není to jedno. Ukazuje to, jak pracuje kapitalistická pravicová "levota".
Kuba za Castra byla stejná.
Nebyla. Zajeď se tam podívat.
A Castro byl vrah, své odpůrce společně s Che Guevarou vlastnoručně střílel z pistole ranou do týla. A to samozřejmě levotě imponuje, proto ho adoruje.
A ty zas biješ černochy!
U základu USA stála Ústava... - U základu USA stály zločiny. Zabíjení, loupeže, zotročování. To ti evidentně imponuje, ty levoto.
-
@ Tuxík
Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.
A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.
-
Mravenec je jen čidlo, které je řízeno chtíčem ne potřebami kolektivu, ty ani nezná, řídí se čistě intezitou feromonu, feromon je de facto mozek, aktuální informace o celkovém stavu systému jsou ukryty ve feromonu, nikoliv v mozku mravenců.
Coz je uplne jedno. Evoluce ucinila mravence cidlem, aby jednal v zajmu kolektivu, i kdyz si "mysli", ze jedna v zajmu vlastniho chtice.
Ano. A proto socialismus krachuje, protože osobní zájem, pohodlí a jistoty nadřadí nad zájmy kolektivu, pohodlí a jistotu prohlásí za zájem kolektivu, socialismus je projekce individuálního sobectví do kolektivu. A to samozřejmě nemůže fungovat.
Volný trh funguje právě proto, že naplnění osobních zájmů vede na optimální rozdělení zdrojů, což je jediný oprávněný zájem kolektivu, protože jedině to rozhoduje o jeho trvání.
IMHO feromony jsou jen komunikační prostředek, který nejspíš vznikl až poté, co vznikla potřeba se socializovat a sdružovat.
-
Na tom jaká Kuba byla před Castrem je úplně jedno.
Ne, není to jedno. Ukazuje to, jak pracuje kapitalistická pravicová "levota".
Kuba za Castra byla stejná.
Nebyla. Zajeď se tam podívat.
A Castro byl vrah, své odpůrce společně s Che Guevarou vlastnoručně střílel z pistole ranou do týla. A to samozřejmě levotě imponuje, proto ho adoruje.
A ty zas biješ černochy!
U základu USA stála Ústava... - U základu USA stály zločiny. Zabíjení, loupeže, zotročování. To ti evidentně imponuje, ty levoto.
ha, ha, ha, ... Další komunista, další příslušník levoty. Hoši z vás to leze jako z chlupaté deky, to je jediná dobrá věc, kterou Castro dokázal, jeho smrt ukázala, kdo je kdo :-)))
-
@ Tuxík
Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.
A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.
Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.
-
Mravenec je jen čidlo, které je řízeno chtíčem ne potřebami kolektivu, ty ani nezná, řídí se čistě intezitou feromonu, feromon je de facto mozek, aktuální informace o celkovém stavu systému jsou ukryty ve feromonu, nikoliv v mozku mravenců.
Coz je uplne jedno. Evoluce ucinila mravence cidlem, aby jednal v zajmu kolektivu, i kdyz si "mysli", ze jedna v zajmu vlastniho chtice.
Ano. A proto socialismus krachuje, protože osobní zájem, pohodlí a jistoty nadřadí nad zájmy kolektivu, pohodlí a jistotu prohlásí za zájem kolektivu, socialismus je projekce individuálního sobectví do kolektivu. A to samozřejmě nemůže fungovat.
Volný trh funguje právě proto, že naplnění osobních zájmů vede na optimální rozdělení zdrojů, což je jediný oprávněný zájem kolektivu, protože jedině to rozhoduje o jeho trvání.
IMHO feromony jsou jen komunikační prostředek, který nejspíš vznikl až poté, co vznikla potřeba se socializovat a sdružovat.
Nikoliv, feromon je důsledkem vlastností euklidovského prostoru. Prostě systém se náhodně dostal do stavu, kdy to začalo fungovat a evoluční zpětné vazby tuto schopnost posilovaly. Žádná potřeba socializace neexistuje, je to výmysl socialistů, kteří zaměňují důsledek za příčinu. Šelmy například socializované nejsou.
Pokud ve svém uvažování připustíte úmysl, pak musíte i strpět existenci Boha. A to byste asi nechtěl, že.
-
@ Tuxík
Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.
A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.
Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.
Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku. Zbraň je prevence. I proti moci, která si pak nemůže dovolovat, co by si dovolila jinde. A to samozřejmě levotě vadí, proto pokrytecky lidem vnucuje pacifismus, aby si s nimi pak mohla dělat co chce. Například takto funguje každý komunistický režim a fungoval tak i ten na Kubě.
Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň. Taky první věc je, když levota přejme vládu, že se snaží lidi zbavit tohoto práva. Není náhoda že o to usiloval i Obama a usilovala by o to Clintonová.
-
@ Tuxík
Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.
A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.
Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.
Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku. Zbraň je prevence. I proti moci, která si pak nemůže dovolovat, co by si dovolila jinde. A to samozřejmě levotě vadí, proto pokrytecky lidem vnucuje pacifismus, aby si s nimi pak mohla dělat co chce. Například takto funguje každý komunistický režim a fungoval tak i ten na Kubě.
Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň. Taky první věc je, když levota přejme vládu, že se snaží lidi zbavit tohoto práva. Není náhoda že o to usiloval i Obama a usilovala by o to Clintonová.
Omezovat definici svobody pouze na právo nosit zbraň, je dost ubohé. A všiml jste si toho zásadního rozdílu, mezi "demokracií" a "komunismem"? Demokracie začíná jako svoboda, která je postupně omezována dle potřeby tak, aby se dala udržet ještě o chvilku déle. Naproti tomu komunismus začíná jako absolutní nesvoboda, nicméně svoboda je do systému pomalu přidávána tak, aby se udržel ještě o chvilku déle. Funguje to všude tam, kde působí síly z venku. Pokud se vám podaří zemi téměř dokonale odstínit od okolí, může vzniknout něco jako Severní Korea, což je ovšem případ sám pro sebe a fakticky už se nejedná ani o komunismus. Podobně by se zachoval i uzavřený "zcela svobodný" systém, kde bez omezování logicky nakonec zvítězí jeden "diktátor", který bude vládnout prostřednictvím peněz, později samozřejmě i silou, aby si své peníze ochránil.
Já netvrdím, že byl Fidel dokonalý a nechci ho adorovat, na druhou stranu nelze tvrdit, že Fidel byl zločinec a američani chudáčci, které Fidel z Kuby vyhnal. Američani na tom totiž mají svůj podíl - oni svým chováním stvořili Fidela a následně mu ještě upravili mantinely tak, že neměl moc jiných možností, jak to udělat.
-
@ Tuxík
Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.
A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.
Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.
Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku. Zbraň je prevence. I proti moci, která si pak nemůže dovolovat, co by si dovolila jinde. A to samozřejmě levotě vadí, proto pokrytecky lidem vnucuje pacifismus, aby si s nimi pak mohla dělat co chce. Například takto funguje každý komunistický režim a fungoval tak i ten na Kubě.
Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň. Taky první věc je, když levota přejme vládu, že se snaží lidi zbavit tohoto práva. Není náhoda že o to usiloval i Obama a usilovala by o to Clintonová.
Omezovat definici svobody pouze na právo nosit zbraň, je dost ubohé. A všiml jste si toho zásadního rozdílu, mezi "demokracií" a "komunismem"? Demokracie začíná jako svoboda, která je postupně omezována dle potřeby tak, aby se dala udržet ještě o chvilku déle. Naproti tomu komunismus začíná jako absolutní nesvoboda, nicméně svoboda je do systému pomalu přidávána tak, aby se udržel ještě o chvilku déle. Funguje to všude tam, kde působí síly z venku. Pokud se vám podaří zemi téměř dokonale odstínit od okolí, může vzniknout něco jako Severní Korea, což je ovšem případ sám pro sebe a fakticky už se nejedná ani o komunismus. Podobně by se zachoval i uzavřený "zcela svobodný" systém, kde bez omezování logicky nakonec zvítězí jeden "diktátor", který bude vládnout prostřednictvím peněz, později samozřejmě i silou, aby si své peníze ochránil.
Já netvrdím, že byl Fidel dokonalý a nechci ho adorovat, na druhou stranu nelze tvrdit, že Fidel byl zločinec a američani chudáčci, které Fidel z Kuby vyhnal. Američani na tom totiž mají svůj podíl - oni svým chováním stvořili Fidela a následně mu ještě upravili mantinely tak, že neměl moc jiných možností, jak to udělat.
Právo nosit zbraň je základní požadavek, podle toho poznáte, kde svoboda je a kde není. Castro byl zločinec, protože vraždil a utlačoval vlastní národ. S Američany to nemá nic společného. On by je utlačoval, i kdyby Kuba byla součástí Vánočních ostrovů.
Američané nikoho nestvořili, Castro byl lotr sám od sebe. Kdyby nebyl lotr, Kuba by vypadala úplně jinak.
Je zajímavé jak inteligentní lidé uvěří komunistickým pohádkám, asi jde o potlačovanou touhu po násilí, kterou jim komunistické mýty saturují, aniž by ho explicitně zmiňovaly.
-
Jaký je rozdíl mezi komunistickou a kresťanskou morálkou?
Komunisté věří, že člověk je produktem prostředí, takže když někomu uřízne hlavu, tak za to nemůže, mohou za to ostatní, kteří ho k tomu donutili tím, že mu nebyli po vůli.
Křesťanská morálka je založena na osobní zodpovědnosti za konání dobra, bez ohledu na prostředí, a často na úkor vlastní ne cizí oběti.
Takže, když vám někdo bude zdůvodňovat, že Castro byl něčím produktem, a že je vícerozměrná osobnost, víte s kým máte tu čest.
-
Právo nosit zbraň je základní požadavek, podle toho poznáte, kde svoboda je a kde není. Castro byl zločinec, protože vraždil a utlačoval vlastní národ. S Američany to nemá nic společného. On by je utlačoval, i kdyby Kuba byla součástí Vánočních ostrovů.
Američané nikoho nestvořili, Castro byl lotr sám od sebe. Kdyby nebyl lotr, Kuba by vypadala úplně jinak.
Je zajímavé jak inteligentní lidé uvěří komunistickým pohádkám, asi jde o potlačovanou touhu po násilí, kterou jim komunistické mýty saturují, aniž by ho explicitně zmiňovaly.
Samozřejmě, kdyby si totiž američani z kubánců neudělali v podstatě otroky a raději tam přinesli svoji demokracii a sluníčkový život pro všechny kubánce, tak by stejně Fidel zavelel "jdeme na ně" a všichni ti spokojení poameričtění kubánci, kteří mají všeho dost a mají i právo nosit zbraň by jen tak z nudy řekli "tak jo".
Je zajímavé, jak inteligentní lidé uvěří "demokratickým" pohádkám. Asi jde o potlačovanou touhu po sluníčkářství, kterého se dá dosáhnout pouze selektivním výběrem faktů, které do něj tak nějak zapadají.
A mimochodem, jste nějak omezen v tom projít psychotesty, naučit se střílet, pořídit si zbrojní průkaz a zbraň? Jestli ano, pak jsem rád, že ji nemáte. Jestli ne, tak si nemáte na co stěžovat.
-
Právo nosit zbraň je základní požadavek, podle toho poznáte, kde svoboda je a kde není. Castro byl zločinec, protože vraždil a utlačoval vlastní národ. S Američany to nemá nic společného. On by je utlačoval, i kdyby Kuba byla součástí Vánočních ostrovů.
Američané nikoho nestvořili, Castro byl lotr sám od sebe. Kdyby nebyl lotr, Kuba by vypadala úplně jinak.
Je zajímavé jak inteligentní lidé uvěří komunistickým pohádkám, asi jde o potlačovanou touhu po násilí, kterou jim komunistické mýty saturují, aniž by ho explicitně zmiňovaly.
Samozřejmě, kdyby si totiž američani z kubánců neudělali v podstatě otroky a raději tam přinesli svoji demokracii a sluníčkový život pro všechny kubánce, tak by stejně Fidel zavelel "jdeme na ně" a všichni ti spokojení poameričtění kubánci, kteří mají všeho dost a mají i právo nosit zbraň by jen tak z nudy řekli "tak jo".
Když všichni kradou, tak je třeba krást taky.
Je zajímavé, jak inteligentní lidé uvěří "demokratickým" pohádkám. Asi jde o potlačovanou touhu po sluníčkářství, kterého se dá dosáhnout pouze selektivním výběrem faktů, které do něj tak nějak zapadají.
A mimochodem, jste nějak omezen v tom projít psychotesty, naučit se střílet, pořídit si zbrojní průkaz a zbraň? Jestli ano, pak jsem rád, že ji nemáte. Jestli ne, tak si nemáte na co stěžovat.
Jací Američané a udělali z Kubánců otroky? Otroky z nich udělal Batisto a to byl Kubánec.
Nikoliv, právo nosit zbraň má mít každý bez psychotestů, zbavit práva nosit zbraň svobodného člověka může jen soud, to právo mu přísluší automaticky, pokud nebyl trestán a nebo něco neprovedl. Stát je tu pro nás, nikoliv my pro stát. My jako svobodní občané nemusíme státu dokazovat, že nám práva přísluší, ale ta nám náleží automaticky, vyplývají z občanství.
Pokud zavedete psychotesty, tak už nejste svobodný člověk, protože tím ztrácíte zodpovědnost za své činy, což je neodstranitelná součást svobody. Jinak kulturně pocházíme z lovců, a každý lovec měl zbraň a žádné psychotesty k tomu nepotřeboval, kulturně máme vypracované návyky jak se zbraní zacházet a jak unést zodpovědnost z jejího vlastnictví.
Na příkladu některých států USA vidíte že to funguje, tam kde vlastnictví zbraní není omezováno, problémy se zbraněmi nejsou.
-
Batisto byl větší lotr, než Fidel a nechal se koupit americkou mafií, která z Kuby udělala druhé Las Vegas pro bohaté američany.
Co se týče nějaké křesťanské morálky, myslíte ty křesťany, kteří vedli křížové výpravy? Nebo tím myslíte inkvizici? Možná by se vám líbilo, kdyby vás někdo upálil, protože řeknete, že země je kulatá a není středem vesmíru? Nebo máte na mysli to křesťanství, které vám zakazuje souložit s kým chcete? A nebo to křesťanství, které hlásá "kdo po tobě kamenem ty po něm chlebem"? A nejsou tedy zbraně zbytečné? A není to náhodou tak, že je to jako většina ostatních náboženství pouze způsob, jak ovládat masy?
A nebo tím myslíte ty "správné křesťanské ideály"? A nejsou náhodou velmi podobné těm "správným komunistickým ideálům"? Je to jako by si z oka vypadli. Stačí smazat výrazy "Bůh, duch svatý, Ježíš, Marie, ráj, peklo" a nahradit je sadou výrazů jako "Lenin, blahobyt, strana, dělnická třída, komunismus, kapitalismus" a jupí, konverze provedena. Ale oba dva ideály mají společné především to, že je to utopie. A mimochodem, nemají podle vás všichni myslet především na sebe, aby došlo ke správnému rozdělení zdrojů? Není to trochu v rozporu s křesťanstvím? Koukám, šlápanec na kuří oko byl větší, než jsem myslel, nějak se do toho zamotáváte. A proto: "Viva la revolution."
-
Batisto byl větší lotr, než Fidel a nechal se koupit americkou mafií, která z Kuby udělala druhé Las Vegas pro bohaté američany.
Co se týče nějaké křesťanské morálky, myslíte ty křesťany, kteří vedli křížové výpravy? Nebo tím myslíte inkvizici? Možná by se vám líbilo, kdyby vás někdo upálil, protože řeknete, že země je kulatá a není středem vesmíru? Nebo máte na mysli to křesťanství, které vám zakazuje souložit s kým chcete? A nebo to křesťanství, které hlásá "kdo po tobě kamenem ty po něm chlebem"? A nejsou tedy zbraně zbytečné? A není to náhodou tak, že je to jako většina ostatních náboženství pouze způsob, jak ovládat masy?
A nebo tím myslíte ty "správné křesťanské ideály"? A nejsou náhodou velmi podobné těm "správným komunistickým ideálům"? Je to jako by si z oka vypadli. Stačí smazat výrazy "Bůh, duch svatý, Ježíš, Marie, ráj, peklo" a nahradit je sadou výrazů jako "Lenin, blahobyt, strana, dělnická třída, komunismus, kapitalismus" a jupí, konverze provedena. Ale oba dva ideály mají společné především to, že je to utopie. A mimochodem, nemají podle vás všichni myslet především na sebe, aby došlo ke správnému rozdělení zdrojů? Není to trochu v rozporu s křesťanstvím? Koukám, šlápanec na kuří oko byl větší, než jsem myslel, nějak se do toho zamotáváte. A proto: "Viva la revolution."
Na křižáckých válkách nebylo nic špatného, stejně jako nebylo nic špatného na starořímských výbojích, tak funguje svět na určité technologické úrovni. Mimochodem i křižácké války byly reakcí na islámskou expanzi.
Křesťanskou morálku ale chápete špatně, ta vůbec není kolektivní, ale čistě a výhradně individuální. Vůbec nezáleží na tom co dělá církev, inkvizice, stát, ale výhradně na tom, co děláte vy. Nemůžete se na nic vymlouvat. A tak je to myslím správně. Navíc to podporuje kongitivní schopnosti kolektivu, když každé individuum promýšlí své činy a je za ně zodpovědné, než když se všichni vymlouvají na stát, režim či stranu, jak je to u komunistů a dělají to, co jim přikáží. Ale to už jsme probírali. Zase vám uniká podstata.
Jinak inkvizice byla do jisté míry pokrokem, protože uzákonila práva obviněného, které do té doby nebyly nijak řešeny, a obviněný byl zcela v rukách moci. Inkvizice se snažila najít pravdu, ne tupě trestat a zastrašovat lid, jak to dělají komunistické totality. Určitě nemáte empatii na takové úrovni, abyste se dokázal vžít do pocitů středověkého člověka, jehož pohled byl zcela rozdílný od našeho.
Zbraně rozhodně nejsou zbytečné, nelze se neprotivit zlu, ba naopak, se zlem je třeba bojovat a to všemi prostředky.
Člověk na sebe myslí i když myslí na svou spásu, nebo má potěšení z toho, když někomu pomohl. Podstatné je, že vždy jde o jeho individuální rozhodnutí, za které sám nese zodpovědnost. Pak kongitivní funkce kolektivu pracují na maximum.
-
Tak jestli inkvizice byla v pořádku, potom není co řešit a ihned jdu psát dopis do Vatikánu, že by bylo správné Fidela svatořečit. Nevidím zásadní rozdíl mezi tím, když někdo tvrdí "já jsem zástupce Boha a pokud neodvoláš, že je země kulatá, jdeš na hranici" a tím "drž hubu a krok, nebo tě střelím do hlavy".
Takže opět, ta pravá křesťanská morálka je stejně krásná, jak čistá komunistická ideologie, ale bohužel úplně stejně utopická a nefunkční. Obojí je primárně stvořeno k ovládání mas, ostatně stejně jako demokracie a jakýkoliv další člověkem vymyšlený systém.
-
Tak jestli inkvizice byla v pořádku, potom není co řešit a ihned jdu psát dopis do Vatikánu, že by bylo správné Fidela svatořečit. Nevidím zásadní rozdíl mezi tím, když někdo tvrdí "já jsem zástupce Boha a pokud neodvoláš, že je země kulatá, jdeš na hranici" a tím "drž hubu a krok, nebo tě střelím do hlavy".
Takže opět, ta pravá křesťanská morálka je stejně krásná, jak čistá komunistická ideologie, ale bohužel úplně stejně utopická a nefunkční. Obojí je primárně stvořeno k ovládání mas, ostatně stejně jako demokracie a jakýkoliv další člověkem vymyšlený systém.
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi. Jinak aktuální papež František je komunistický zlosyn, mírně řečeno.
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi.
Zbrane jako reseni teologickych sporu. Tuhle parodii tezko Trumpnout.
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi.
Zbrane jako reseni teologickych sporu. Tuhle parodii tezko Trumpnout.
;D ;D :D :D
Ale stejně jsi fašista.
-
Ivan Novy - je hezke ze mate od svych 5 let definitivni konstantni nazor na vsechno, pochybujete vubec nekdy o necem ? o nejakem svem nazoru ?
////
imho tvrdit ve vztahu ke krestanstvi neco o individualismu je minimalne odvazne ... predstavitele katolicke cirkve oznacuji cirkevni instituce jako zive udy Krista, kladou duraz na komunitu kde se verici posiluji ve vire navzajem, u nas na urovni konkretni fary a tam dochazejicich farniku ke msi ... brutalne receno staci jednou tydne ke zpovedi, knez jako vyslanec bozi sdeli jake ucinit pokani za hrichy (modlitby, odpustky, financni dary kostelu..) a jinak muze verici krestan delat co se mu zlibi .. clovek je dle krestanstvi tvor hrisny (prvotni hrich), kazdy hrich je treba odpustit ... brutalni
to uz mi je blizsi nejake to vychodni nabozenstvi s karmou ... jogini, buddhisti, hinduisti jsou imho mnohem vic individualne zalozene nez krestanstvi (at uz katolicka cirkev, pravoslavny ..)
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi. Jinak aktuální papež František je komunistický zlosyn, mírně řečeno.
Všichni papežové byli přisluhovači instituce, která spáchala mnoho zločinů a měla být již dávno zrušena. Všichni komunisti, fašisti a podobní nesluníčkáři dohromady, jsou proti proti náboženským magorům obyčejní žabaři. Což nevylučuje to, že mezi křesťany, nebo třeba muslimy, mezi komunisty a asi i fašisty se vždy našel někdo, kdo to myslel dobře. Ale je to záležitost principiální. Všechny tyto spolky, ať už náboženské, nebo politické, vždy vznikaly, nebo byly alespoň dodatečně využívány jako nástroj moci a ovládání mas lidí a v mnoha případech nečekaně taky jako nástroj odporu proti jiným masám lidí.
Ale ten bordel, co vznikl v USA - a to zcela nezávisle na tom, jestli tam žvaní Obama, Trump nebo Clintnová, to je zcela bezprecedentní. Autority rozhodují o svobodě všech a jediné co jim přináší, je jakýsi falešný pocit svobody, kterou v jejím jménu zároveň omezují. A lidi tleskají a jsou šťastní. Jenomže tohle už tu párkrát bylo a nikdy to nedopadlo sluníčkově. Ani nemůže.
-
Jaký je rozdíl mezi komunistickou a kresťanskou morálkou?
Komunisté věří, že člověk je produktem prostředí, takže když někomu uřízne hlavu, tak za to nemůže, mohou za to ostatní, kteří ho k tomu donutili tím, že mu nebyli po vůli.
Křesťanská morálka je založena na osobní zodpovědnosti za konání dobra, bez ohledu na prostředí, a často na úkor vlastní ne cizí oběti.
Takže, když vám někdo bude zdůvodňovat, že Castro byl něčím produktem, a že je vícerozměrná osobnost, víte s kým máte tu čest.
Křesťanská "morálka" je založena v prvé řadě na strachu z vyší moci. Přijde mi, že celé Křesťanství je založeno na stejném principu jako ostatní ideologie snažící se o ovládnutí druhých včetně té komunistické. Jsou založeny na strachu.
Ostatně stačí občas zajít do kostela. Kdysi jsem tam taky chodil a jediné co jsem si odnesl, bylo, že jsem ten nejhorší lump pod sluncem a že se mám permanentně bát a mít strach "až to příde".
-
Castro byl zločinec, protože vraždil a utlačoval vlastní národ. S Američany to nemá nic společného. On by je utlačoval, i kdyby Kuba byla součástí Vánočních ostrovů.
Američané nikoho nestvořili, Castro byl lotr sám od sebe. Kdyby nebyl lotr, Kuba by vypadala úplně jinak.
Sám o sobě? Takže tedy popíráš vliv prostředí? Prostředí a události nemají vliv na formování člověka, jeho charakteru a jeho názorů?
Takže vlastně popíráš v podstatě i evoluci.
On i ten Hitler se vyvíjel. Sám byl třeba šikanován, nebo dostal přes držku ještě v době, kdy nebyl znám a chodil na různé schůze politických stran, kde si dovolil vyjádřit nesouhlasný názor a málem ho tam ukamenovali. Dostal tak přes držku, že byl několik dní úplně mimo.
Evidentně to na jeho osobnostní vývoj mělo vliv. V mládí nebyl takový demagog jako později. Stačí si o něm něco přečíst, nejlépe jeho vlastní knihu.
-
Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň.
Nikoliv, právo nosit zbraň má mít každý bez psychotestů, zbavit práva nosit zbraň svobodného člověka může jen soud, to právo mu přísluší automaticky, pokud nebyl trestán a nebo něco neprovedl. Stát je tu pro nás, nikoliv my pro stát. My jako svobodní občané nemusíme státu dokazovat, že nám práva přísluší, ale ta nám náleží automaticky, vyplývají z občanství.
Pokud zavedete psychotesty, tak už nejste svobodný člověk, protože tím ztrácíte zodpovědnost za své činy, což je neodstranitelná součást svobody. Jinak kulturně pocházíme z lovců, a každý lovec měl zbraň a žádné psychotesty k tomu nepotřeboval, kulturně máme vypracované návyky jak se zbraní zacházet a jak unést zodpovědnost z jejího vlastnictví.
Na příkladu některých států USA vidíte že to funguje, tam kde vlastnictví zbraní není omezováno, problémy se zbraněmi nejsou.
IMHO právo na zbraň by měl mít pouze psychicky nenarušený svéprávný člověk. Jedině takový může být skutečně svobodný.
Ty psychotesty nejsou, resp. by neměly být o tom, aby někomu upíraly svobodu, ale o tom, aby vyfiltrovaly případné (skryté) poruchy, duševně narušený jedince, zbytečný agresory atd.
Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku.
Některé psychouše neodradí ani to a takové by bylo dobré vyfiltrovat, je-li to samozřejmě vůbec možné, ale do jisté míry snad ano.
Argumentace tím, že jsme se v minulosti chovali více jako zvířata, která nepotřebovala zbroják, mi minimálně příde úsměvná.
-
Znáte to, po ovoci poznáte je. Jedině Trump pravdivě hodnotí Castra. Zbytek elit se ukázal jako beznadějná levota adorující toho lotra. Z toho je vidět co jsou zač.
Tak pokud vam par vyroku staci na to, abyste hodnotil nejake ovoce, tak to vam ke stesti staci hodne malo. Zkuste ovoce hodnotit radsi tak pred koncem funkcniho obdobi.
-
Ano? A víte, že na Kubě je jen letos 10 000 nových politických vězňů.
Tak za Batisty by to bylo 10 000 mrtvol v masovem hrobe. Takz urcite muzeme hovorit o pokroku.
Jinak by mne zajimalo, odkud pochazi vase cisla. Treba tady: http://www.politifact.com/global-news/statements/2016/mar/22/raul-castro/are-there-political-prisoners-cuba/ pisi o 97. Jinde jsem nasel 50. Aktualni pocet je zretelne neznamy, seznam urcite neni kubanskymi organy zverejnovan.
Pokud vas udaj pochazi od soudruhu z Miami, tak bude urcite spolehlivy, protoze ti mezi politicke vezne zapocitaji i kazdeho zlodeje, jen aby cislo vyslo vyssi.
Skon Castra nám dal možnost nahlédnout, kdo je Putinův kamarád. Hlavně tedy u politiků. Je to hezky vidět, kdo se zastává Castra, je Putinův pohůnek. Vidíte, že zvláště eurokrati mají blízko k Rusku. Trump překvapivě pro vás ne :-)))
Ale, že někdo normální bude hájit komunistického zločince a vraha Castra, to je opravdu překvapení. Asi se mu komunismus zamlouvá. No prostě levota.
Putinův pohůnek je každý kdo šíří proruskou propagandu. A proruská propaganda je všechno co není v souladu s oficiální propagandou. Například když Die Welt napíše že volební kampaň Clintonové sponzorovalo i německé ministerstvo z peněz daňových poplatníků, je to proruská propaganda a jako taková bude v blízké budoucnosti cenzurována. To je levota!
Kuba před Castrem, stačí první minuta: https://www.youtube.com/watch?v=38B9gJzIxLk
Typický argument levoty, a vy zase bijete černochy. Na tom jaká Kuba byla před Castrem je úplně jedno. Kuba za Castra byla stejná. A Castro byl vrah, své odpůrce společně s Che Guevarou vlastnoručně střílel z pistole ranou do týla. A to samozřejmě levotě imponuje, proto ho adoruje.
-
A porovnávat svobodu v USA se svobodou, čti nezávislost na svobodě aplikované v USA, na Kubě, může jen magor a nebo lotr.
A jen magor muze kopat do Castra a predstirat, ze nesvoboda na Kube je jen jho vina, protoze pred nim bylo na Kube uplne vse v poradku, jelikoz na to dohlizel americky soudruh Batista.
-
Americký soudruh Batista byl kamarád s Americkou mafiánskou elitou, potažmo s celými USA, takže byl v pořádku. To, že má na svědomí pravděpodobně víc životů, než Castro, to rozhodně neznamená, že by byl Castro lepší. Jde o vlivné kamarády, ne o životy plebsu. Plebs totiž na rozdíl od financí nemá žádnou moc, ani cenu.
-
Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku. Zbraň je prevence. I proti moci, která si pak nemůže dovolovat, co by si dovolila jinde. A to samozřejmě levotě vadí, proto pokrytecky lidem vnucuje pacifismus, aby si s nimi pak mohla dělat co chce. Například takto funguje každý komunistický režim a fungoval tak i ten na Kubě.
Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň. Taky první věc je, když levota přejme vládu, že se snaží lidi zbavit tohoto práva. Není náhoda že o to usiloval i Obama a usilovala by o to Clintonová.
Jo, tyhle kydy o tom, jak Americani maji zbrane, aby se mohli branit proti zvuli vlady, ctu porad nekde, uplne dokola. Ale porad nevim, na co tedy ti Americane cekaji. Toho, ze by kdy Americani povstali proti vlade, ktera jim sere na hlavu uz po desitky let, se bojim uplne nejmene. Zato to odrazovani od utoku nejak nefunhuje, protoze ti, kteri tu zbran na to odvraceni maji, se casto stavaji utocniky, nehlede na fakt, ze ti ocekavani utocnici ty zbrane maji take. Vysledkem je, ze tam mrtvoly kolikrat odklizeji buldozerem, ale k povstani porad nejak nedochazi. A nedojde k nemu ani tehdy, kdyby se vlady ujal jeste vetsi magor, nez je Trump a zacal tam zavadet system Gulagu a konfiskovat zbrane. Americcani jsou akorat velci kecalove a ty zbrane maji jen na to, aby si honili triko.
-
Křesťanská morálka je založena na osobní zodpovědnosti za konání dobra, bez ohledu na prostředí, a často na úkor vlastní ne cizí oběti.
To konani dobra v krestanske spolecnosti vzdy pozoruhodnym zpusobem selhavalo.
-
Jací Američané a udělali z Kubánců otroky? Otroky z nich udělal Batisto a to byl Kubánec.
Aha. A samozrejme, Americani, kteri kladou demokracii a svobodu nade vse ostatni, se okamzite od Batisty distancovali. Anebo ne?
Krome kasin a bordelu americke mafie "the number of businesses and property that US had on Cuba was huge. Quote from John F. Kennedy: "At the beginning of 1959 United States companies owned about 40 percent of the Cuban sugar lands—almost all the cattle ranches—90 percent of the mines and mineral concessions—80 percent of the utilities—practically all the oil industry—and supplied two-thirds of Cuba's imports". So you see why more than a couple people were very eager to get rid of Castro after they lost all this source of income."
To je presne duvod, proc Americani vzdy prohlasovali Castra za padoucha. Sebral jim biznys a hracky, o nejakou svobodu nikdy neslo.
Podle JFK soudruh Batista za sedm let povrazdil 20000 Kubancu (coz by mohlo byt optimisticke cislo, skutecnost muze byt horsi). Obeti Castrova rezimu bylo pry mezi 10 az 100 tisici podle jednoho zdroje, maximane 33000 podl zdroje jineho a zase jiny pocet podle zas jineho zdroje.
Kdyz vezmeme v uvahu nejhorsi pripad 100000, vychazi nam 1754 zavrazdenych rocne po dobu existence Castrova rezimu a 2857 rocne po dobu Batistova rezimu. Predpokladam, ze Ivan Novy z toho usoudi, ze Batistuv rezim byl mnohem svobodnejsi.
-
Křesťanskou morálku ale chápete špatně, ta vůbec není kolektivní, ale čistě a výhradně individuální. Vůbec nezáleží na tom co dělá církev, inkvizice, stát, ale výhradně na tom, co děláte vy. Nemůžete se na nic vymlouvat. A tak je to myslím správně. Navíc to podporuje kongitivní schopnosti kolektivu, když každé individuum promýšlí své činy a je za ně zodpovědné, než když se všichni vymlouvají na stát, režim či stranu, jak je to u komunistů a dělají to, co jim přikáží. Ale to už jsme probírali. Zase vám uniká podstata.
Tak jiste. Kognitivni rozvoj kolektivu vedl k tomu, ze individuum si reklo, ze je lepsi inkvizici udat ostatni drive, nez ostatni udaji jeho. Zejmena, kdyz si pak smeli ponechat majetek udanych. To je jiste zcela v souladu s tou proklamovanou krestanskou moralkou a desaterem.
Jinak inkvizice byla do jisté míry pokrokem, protože uzákonila práva obviněného, které do té doby nebyly nijak řešeny, a obviněný byl zcela v rukách moci. Inkvizice se snažila najít pravdu, ne tupě trestat a zastrašovat lid, jak to dělají komunistické totality. Určitě nemáte empatii na takové úrovni, abyste se dokázal vžít do pocitů středověkého člověka, jehož pohled byl zcela rozdílný od našeho.
Ano, inkvizice se urcite snazila najit pravdu. Ta ji lezela na srdci, stejne jako prava obvineneho. Je neuveritelne, v cem vsem dokaze Novy najit pokrok.
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi.
Zbrane jako reseni teologickych sporu. Tuhle parodii tezko Trumpnout.
Vysledny recept byl posleze aplikovan na reseni sporu geologickych, vsude tam, kde se podle, cizacke narody nespravne barvy kuze pokousely odeprit Americanum jejich bohem dane pravo vyuzit jejich prirodnich zdroju.
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi.
Zbrane jako reseni teologickych sporu. Tuhle parodii tezko Trumpnout.
Vysledny recept byl posleze aplikovan na reseni sporu geologickych, vsude tam, kde se podle, cizacke narody nespravne barvy kuze pokousely odeprit Americanum jejich bohem dane pravo vyuzit jejich prirodnich zdroju.
Ono když si člověk uvědomí, že celá dnešní severní amerika je pouhých pár set let stará kultura, která vznikla z nepatrného procenta původního obyvatelstva, které bylo v zájmu svobody vyvražděno, nebo odsunuto do rezervací, importem černých otroků z Afriky a náboženských fanatiků, hledačů pokladů a vyhoštěných kriminálníků z Evropy, pak se vlastně není čemu divit. K tomu spousta imigrantů z různých koutů zeměkoule v první polovině 20. století, z nichž velká spousta utíkala před průsery, které si nadělali jinde, od obyčejných dluhů, až po vážné zločiny. Dodnes na mnoha místech USA existuje značná averze vůči "barevným" spoluobčanům. A toto má být modelový příklad téměř dokonalé a hlavně SVOBODNÉ společnosti? No to teda děkuji. Bůh žehnej Americe. Ideální by bylo požehnání prostřednictvím "Deseti ran amerických", který bych oproti těm egyptským lehce upravil. Něco jako 1. došla ropa, 2. inflace, 3. přemnožení černochů atd atd.
-
Problem je, ze kdyby Americanum dosla ropa, tak si pro ni nekam dojdou, nebot Buh ucinil vsechnu ropu majetkem americkych ropnych korporaci. Budto si nekam dosadi sprateleneho diktatora, ktery udeli tezebni licence za obzvlaste bratrskych podminek nebo, kdyby to selhalo, si pro ni dojdou primo, protoze lid nejake zeme urcite bude potrebovat osvobodit od levicove ci pravicove totality. Kdyby Severni Korea mela ropu, uz tam dlouho zadny milovany vudce nevladne.
-
Problem je, ze kdyby Americanum dosla ropa, tak si pro ni nekam dojdou, nebot Buh ucinil vsechnu ropu majetkem americkych ropnych korporaci. Budto si nekam dosadi sprateleneho diktatora, ktery udeli tezebni licence za obzvlaste bratrskych podminek nebo, kdyby to selhalo, si pro ni dojdou primo, protoze lid nejake zeme urcite bude potrebovat osvobodit od levicove ci pravicove totality. Kdyby Severni Korea mela ropu, uz tam dlouho zadny milovany vudce nevladne.
To nebude tak jednoduchý. Armáda potřebuje ropné produkty. Hodně. Bez ní si ani neškrtnou. Průměrná americká koule se nedovalí pěšky ani z postele na záchod, takže možnost jakékoliv invaze pro suroviny by se limitně přiblížila nule :D
-
To nebude tak jednoduchý. Armáda potřebuje ropné produkty. Hodně. Bez ní si ani neškrtnou. Průměrná americká koule se nedovalí pěšky ani z postele na záchod, takže možnost jakékoliv invaze pro suroviny by se limitně přiblížila nule :D
USA udrzuji znacne strategicke zasoby ropy. Ta koule by holt musela zhubnout a chvili chodit pesky, ale armada naftu bude mit, i kdyby nebylo co zrat. Krome toho americti soudruzi jsou predvidavi a diktatory dosazuji preventivne.
-
To nebude tak jednoduchý. Armáda potřebuje ropné produkty. Hodně. Bez ní si ani neškrtnou. Průměrná americká koule se nedovalí pěšky ani z postele na záchod, takže možnost jakékoliv invaze pro suroviny by se limitně přiblížila nule :D
USA udrzuji znacne strategicke zasoby ropy. Ta koule by holt musela zhubnout a chvili chodit pesky, ale armada naftu bude mit, i kdyby nebylo co zrat. Krome toho americti soudruzi jsou predvidavi a diktatory dosazuji preventivne.
No já původně počítal s tím, že by jim to zmizelo včetně zásob :D
-
Mě by zajímalo, jak se Ivan Nový v rámci optimálního dělení zdrojů dívá na staré lidi. Dříve měli svoji funkci, byli nositeli znalostí, dnes už to není užitečné, věda se vyvíjí daleko rychleji a "staré" znalosti jsou spíše na obtíž. V ničem dalším staří lidé nejsou užiteční. Jak navrhuje Ivan Nový naložit s tímto krajně (400 miliard Kč ročně na důchody!) suboptimálním fenoménem? Jejich těla by jistě bylo možné zužitkovat alespoň jako krmivo nebo hnojivo, jakmile se ukáže, že již produkují méně než spotřebují. Půjde (nebo snad již dokonce šel) Ivan Nový jako prorok nového, optimálnějšího, levot vymýceného světa příkladem se svými nejbližšími? A až i jeho výkon jednou klesne pod hranici spotřeby, půjde hrdě vykonat poslední skutek pro optimalizaci Systému?
-
@ava: Soylent green. Velice optimalni.
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi.
Zbrane jako reseni teologickych sporu. Tuhle parodii tezko Trumpnout.
Nejednalo se o teologické spory. Protestanté bojovali za spravedlivější společenské uspořádání.
-
Mě by zajímalo, jak se Ivan Nový v rámci optimálního dělení zdrojů dívá na staré lidi. Dříve měli svoji funkci, byli nositeli znalostí, dnes už to není užitečné, věda se vyvíjí daleko rychleji a "staré" znalosti jsou spíše na obtíž. V ničem dalším staří lidé nejsou užiteční. Jak navrhuje Ivan Nový naložit s tímto krajně (400 miliard Kč ročně na důchody!) suboptimálním fenoménem? Jejich těla by jistě bylo možné zužitkovat alespoň jako krmivo nebo hnojivo, jakmile se ukáže, že již produkují méně než spotřebují. Půjde (nebo snad již dokonce šel) Ivan Nový jako prorok nového, optimálnějšího, levot vymýceného světa příkladem se svými nejbližšími? A až i jeho výkon jednou klesne pod hranici spotřeby, půjde hrdě vykonat poslední skutek pro optimalizaci Systému?
Státem garantované penze je třeba samozřejmě zrušit, jak si kdo ustele tak si i lehne. Nejlépe se o sebe postará každý sám. Sociální funkci má mít rodina, nikoliv stát. Pokus se státem garantovanými penzemi nevyšel, trvá něco přes 4 generace a už vede na vymírání populace.
Penze jsou příčinou masivního zadlužování států a mají autodestruktivní charakter, vedou lidi k nezodpovědnosti.
Levota samozřejme potřebovala rozbít rodinu a proto sociální funkci převedla na stát, aby se z lidi stali státní otroci na státu zcela závislí, a odváděli většinu svých příjmů státu, aby ten jim pak na stáří vyplácel nějakou almužnu. Penzijní systémy všude na světě krachují a dnešní čtyřicátníci jsou velmi naivní, když si myslí, že oni někdy nějakou penzi dostanou, do té doby totiž penzijní systémy stejně zkrachují.
Systém se zoptimalizuje sám, penzijní systémy ještě za vašeho života zbankrotují.
-
Problem je, ze kdyby Americanum dosla ropa, tak si pro ni nekam dojdou, nebot Buh ucinil vsechnu ropu majetkem americkych ropnych korporaci. Budto si nekam dosadi sprateleneho diktatora, ktery udeli tezebni licence za obzvlaste bratrskych podminek nebo, kdyby to selhalo, si pro ni dojdou primo, protoze lid nejake zeme urcite bude potrebovat osvobodit od levicove ci pravicove totality. Kdyby Severni Korea mela ropu, uz tam dlouho zadny milovany vudce nevladne.
To nebude tak jednoduchý. Armáda potřebuje ropné produkty. Hodně. Bez ní si ani neškrtnou. Průměrná americká koule se nedovalí pěšky ani z postele na záchod, takže možnost jakékoliv invaze pro suroviny by se limitně přiblížila nule :D
Jako obvykle bojujete včerejší válku. Budoucnost je v tomhle. Viz tento patent http://www.osel.cz/9107-boeing-patentoval-skryte-stanice-pro-drony.html
Takže s tou ropou to nebude tak horké.
Mimochodem o něčem podobném jsem zde, či na lupě už psal a vidíte, a nyní je to docela reálné. Já sice navrhoval komerční využití, ale i vojenské není k zahození. Příští válka, bude válka rojů dronů. Energetickou soustavu nebudou ničit, protože Boeing bude mít odběratele na obou stranách konfliktu a jeho platformy budou zřejmě neutrální.
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi.
Zbrane jako reseni teologickych sporu. Tuhle parodii tezko Trumpnout.
Jako první s tím v moderní historii začali Češi, zřejmě jste zapomněl na Husity.
-
Podle JFK soudruh Batista za sedm let povrazdil 20000 Kubancu (coz by mohlo byt optimisticke cislo, skutecnost muze byt horsi).
Prosím, příště označuj fašisty "můj soudruh". Když napíšeš pouze "soudruh" bez upřesnění, urážíš všechny slušné komunisty.
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi.
Zbrane jako reseni teologickych sporu. Tuhle parodii tezko Trumpnout.
Vysledny recept byl posleze aplikovan na reseni sporu geologickych, vsude tam, kde se podle, cizacke narody nespravne barvy kuze pokousely odeprit Americanum jejich bohem dane pravo vyuzit jejich prirodnich zdroju.
Ono když si člověk uvědomí, že celá dnešní severní amerika je pouhých pár set let stará kultura, která vznikla z nepatrného procenta původního obyvatelstva, které bylo v zájmu svobody vyvražděno, nebo odsunuto do rezervací, importem černých otroků z Afriky a náboženských fanatiků, hledačů pokladů a vyhoštěných kriminálníků z Evropy, pak se vlastně není čemu divit. K tomu spousta imigrantů z různých koutů zeměkoule v první polovině 20. století, z nichž velká spousta utíkala před průsery, které si nadělali jinde, od obyčejných dluhů, až po vážné zločiny. Dodnes na mnoha místech USA existuje značná averze vůči "barevným" spoluobčanům. A toto má být modelový příklad téměř dokonalé a hlavně SVOBODNÉ společnosti? No to teda děkuji. Bůh žehnej Americe. Ideální by bylo požehnání prostřednictvím "Deseti ran amerických", který bych oproti těm egyptským lehce upravil. Něco jako 1. došla ropa, 2. inflace, 3. přemnožení černochů atd atd.
Ach ta levota, ta vždy vymění jistotu za svobodu. Evropané jsou proto degenerovaní otroci, neschopní bránit svou kulturu proti nájezdníkům.
Ropa jen tak nedojde, v USA se našly letos nová ložiska, v Bulharsku na pobřeží taky.
-
Podle JFK soudruh Batista za sedm let povrazdil 20000 Kubancu (coz by mohlo byt optimisticke cislo, skutecnost muze byt horsi).
Prosím, příště označuj fašisty "můj soudruh". Když napíšeš pouze "soudruh" bez upřesnění, urážíš všechny slušné komunisty.
Slušný komunista je oxymoron.
-
Problem je, ze kdyby Americanum dosla ropa, tak si pro ni nekam dojdou, nebot Buh ucinil vsechnu ropu majetkem americkych ropnych korporaci. Budto si nekam dosadi sprateleneho diktatora, ktery udeli tezebni licence za obzvlaste bratrskych podminek nebo, kdyby to selhalo, si pro ni dojdou primo, protoze lid nejake zeme urcite bude potrebovat osvobodit od levicove ci pravicove totality. Kdyby Severni Korea mela ropu, uz tam dlouho zadny milovany vudce nevladne.
To nebude tak jednoduchý. Armáda potřebuje ropné produkty. Hodně. Bez ní si ani neškrtnou. Průměrná americká koule se nedovalí pěšky ani z postele na záchod, takže možnost jakékoliv invaze pro suroviny by se limitně přiblížila nule :D
Jako obvykle bojujete včerejší válku. Budoucnost je v tomhle. Viz tento patent http://www.osel.cz/9107-boeing-patentoval-skryte-stanice-pro-drony.html
Takže s tou ropou to nebude tak horké.
Mimochodem o něčem podobném jsem zde, či na lupě už psal a vidíte, a nyní je to docela reálné. Já sice navrhoval komerční využití, ale i vojenské není k zahození. Příští válka, bude válka rojů dronů. Energetickou soustavu nebudou ničit, protože Boeing bude mít odběratele na obou stranách konfliktu a jeho platformy budou zřejmě neutrální.
A jooooo, já zapoměl. Ropa se používá pouze k výrobě paliv, vůbec není potřeba na nic z toho, z čeho se vyrábí ty drony :D
-
Pravou křesťanskou morálku mají protestanti, tedy Trump, a ne katolíci. To se řešilo v dobách reformace i zbraněmi.
Zbrane jako reseni teologickych sporu. Tuhle parodii tezko Trumpnout.
Nejednalo se o teologické spory. Protestanté bojovali za spravedlivější společenské uspořádání.
Protestanté bojovali za svobodu, svobodu vykládat Bibli, lepší životní podmínky byl teprve vedlejší efekt, kdy díky tomu došlo ke zvýšení kongitivních schopností společenství a technologickému rozmachu.
-
Problem je, ze kdyby Americanum dosla ropa, tak si pro ni nekam dojdou, nebot Buh ucinil vsechnu ropu majetkem americkych ropnych korporaci. Budto si nekam dosadi sprateleneho diktatora, ktery udeli tezebni licence za obzvlaste bratrskych podminek nebo, kdyby to selhalo, si pro ni dojdou primo, protoze lid nejake zeme urcite bude potrebovat osvobodit od levicove ci pravicove totality. Kdyby Severni Korea mela ropu, uz tam dlouho zadny milovany vudce nevladne.
To nebude tak jednoduchý. Armáda potřebuje ropné produkty. Hodně. Bez ní si ani neškrtnou. Průměrná americká koule se nedovalí pěšky ani z postele na záchod, takže možnost jakékoliv invaze pro suroviny by se limitně přiblížila nule :D
Jako obvykle bojujete včerejší válku. Budoucnost je v tomhle. Viz tento patent http://www.osel.cz/9107-boeing-patentoval-skryte-stanice-pro-drony.html
Takže s tou ropou to nebude tak horké.
Mimochodem o něčem podobném jsem zde, či na lupě už psal a vidíte, a nyní je to docela reálné. Já sice navrhoval komerční využití, ale i vojenské není k zahození. Příští válka, bude válka rojů dronů. Energetickou soustavu nebudou ničit, protože Boeing bude mít odběratele na obou stranách konfliktu a jeho platformy budou zřejmě neutrální.
A jooooo, já zapoměl. Ropa se používá pouze k výrobě paliv, vůbec není potřeba na nic z toho, z čeho se vyrábí ty drony :D
Ropy je dost nejméně na dvě další světové války. Co máte pořád s tím, že ropa brzy dojde. Těžba ropy z břidlic byla uměle zastavena Obamou, aby tím podpořil světovou levotu, jinak ropy je na dlouhé desetiletí dost.
Opravdu vy jste směšní, rusáci vám do hlavy před lety implantovali nějaké memy a vy se jich držíte jako klíšťata :-))) A ty memy jsou nedostatek ropy, globální oteplování, pacifismus, ateismus. A to vše proto, abyste se nebránili, když vás Rusko začne obsazovat :-))) Nebýt USA už jsou Rusové v Paříži :-)))
-
Jinak země produkující ropu se samy staly jejími otroky, mají neoptimální veřejné výdaje navázané na určitou úroveň ceny a objemu těžby a proto už nemohou přestat s těžbou ropy, protože by jejich ekonomiky zkolabovaly. Ropný kartel se rozpadl sám díky trhu.
-
Penze jsou příčinou masivního zadlužování států a mají autodestruktivní charakter, vedou lidi k nezodpovědnosti.
Aha, takze za astronomicky dluh USA nemuze Bush a jeho valecne vypravy a genialni ekonomicke strategie, ale zase ti zasrani duchodci.
-
Penze jsou příčinou masivního zadlužování států a mají autodestruktivní charakter, vedou lidi k nezodpovědnosti.
Aha, takze za astronomicky dluh USA nemuze Bush a jeho valecne vypravy a genialni ekonomicke strategie, ale zase ti zasrani duchodci.
V USA penze nejsou navázány na stát v takové míře jako v Evropě, ale i tak vliv penzijních fondů na finanční nestabilitě světa je značný.
Nikdo ale nemá povinnost být odkázaný na státem garantovanou penzi, zatím, než levota těm zodpovědným zdroje odložené na stáří sebere.
Jinak astronomičnost zadlužení USA je tak trochu iluzorní, USA není EU, USA v minulosti exportovala svou měnu, která se stala světovým platidlem, dolar přesahuje území USA, takže do protiváhy toho dluhu je třeba započítat i objem externího podílu ekonomik, kde se dolar podílí na obchodních a produkčních operacích. A pak ten poměr zadlužení vzhledem k reálnému výkonu ekonomiky není takový, jaký se jeví na první pohled.
-
Problém s penzemi je ten, že zase způsobují nadměrnou synchronizaci ekonomické činnosti individuí, a tím oslabují kongitivní funkce společenství. Peníze odložené na stáří jsou koncentrovány ve velkých penzijních fondech a tím dochází k tomu, že o jejich alokaci rozhoduje úzká skupina lidí, což vede na menší počet nezávislých pokusů a snižuje pravděpodobnost nalezení optimálního rozdělení zdrojů.
-
Prosím, příště označuj fašisty "můj soudruh". Když napíšeš pouze "soudruh" bez upřesnění, urážíš všechny slušné komunisty.
Slusna byla rada z prvnich clenu. Ti jeste nemeli tuseni, do ceho jdou a mysleli si, ze vybuduji slusnou spolecnost. Pak nekteri z tech, kteri do strany vstoupili po komunistickem puci a mysleli si, ze se zapojuji do budovani lepsi spolecnosti. Spolu s nimi tam ale vstoupila spousta korouhvicek, presne ten typ, co hned jak se po valce prestalo strilet, vylezli ze sklepu, mrtvym Nemcum v prikope sebrali zbrane a vytahli do mesta jako "partyzani" a zacali se zmocnovat funkci. Vsichni, kdo do strany vstoupili po procesech v 50. letech byli budto uplne blbi anebo vyzirkove. Pak se naslo par naivku, kteri uverili v 60. letech, ze zaval vitr pozitivnich zmen a chteli se zapojit, nekteri pak zase byli akorat vyzirkove (cert vi, do jake kategorie spada Zeman, ktery tam tehdy take vstoupil). Ti, co do strany vlezli za normalizace a po ni, uz byli akorat vyzirkove, co tam lezli kvuli bytu, funkci, lepsimu platu.... Obcas podlehli natlaku (vydirani), ale vetsia si sla dobrovolne. Z tech uz nebyl slusny ani jeden, ledaze by je omlouvala zcela monumentalni blbost.
-
Prosím, příště označuj fašisty "můj soudruh". Když napíšeš pouze "soudruh" bez upřesnění, urážíš všechny slušné komunisty.
v přeregulovaných teritoriích
Slusna byla rada z prvnich clenu. Ti jesv přeregulovaných teritoriíchte nemeli tuseni, do ceho jdou a mysleli si, ze vybuduji slusnou spolecnost. Pak nektev přeregulovaných teritoriíchri z tech, kteri do strany vstoupili po komunistickem puci a mysleli si, ze se zapojuji do budovani lepsi spolecnosti. Spolu s nimi tam ale vstoupila spousta korouhvicek, presne ten typ, co hned jak se po valce prestalo strilet, vylezli ze sklepu, mrtvym Nemcum v prikope sebrali zbrane a vytahli do mesta jako "partyzani" a zacali se zmocnovat funkci. Vsichni, kdo do strany vstoupili po procesech v 50. letech byli budto uplne blbi anebo vyzirkove. Pak se naslo par naivku, kteri uverili v 60. letech, ze zaval vitr pozitivnich zmen a chteli se zapojit, nekteri pak zase byli akorat vyzirkove (cert vi, do jake kategorie spada Zeman, ktery tam tehdy take vstoupil). Ti, co do strany vlezli za normalizace a po ni, uz byli akorat vyzirkove, co tam lezli kvuli bytu, funkci, lepsimu platu.... Obcas podlehli natlaku (vydirani), ale vetsia si sla dobrovolne. Z tech uz nebyl slusny ani jeden, ledaze by je omlouvala zcela monumentalni blbost.
Komunista nemůže být nikdy slušný, je to mentalitou zloděj, který chce v zorganizované skupině zbavit jiné lidi majetku a často i života. I první komunisté byli lidské zrůdy, často byli i movití a místo toho, aby svůj majetek rozdali, snažili se o něj obrat ostatní. Komunismus začínal jako salónní intelektuálská póza. A končil vraždami a loupením.
-
Moderní evropská levota se od komunistů v ničem neliší. Vzdělaní, často bohatí a zkažení.
-
Ropy je dost nejméně na dvě další světové války. Co máte pořád s tím, že ropa brzy dojde. Těžba ropy z břidlic byla uměle zastavena Obamou, aby tím podpořil světovou levotu, jinak ropy je na dlouhé desetiletí dost.
Ono neni nutne, aby ropa dosla uplne vsude ve stejnou dobu. Staci, aby vypadlo par hlavnich dodavatelu, protoze peek oil a ty uz nikdo nenahradi, protoze podobne velka loziska uz nikdo nenajde. Uz dnes se v podstate paberkuje, kdyz to srovname s pocatky ropne ery, kdy stacilo do zeme zatlouct kus roury a uz z ni tekla ropa. A jestli vypadne Saudska Arabie nnebo nekdo z okoli, pujdou ceny tak nahoru, ze z toho bude ekonomicky pruser nevidanych rozmeru.
Ale jinak take nejde jen o to, kolik ropy mame, ale i o to, kolik mame kysliku a pri jake koncentraci CO2 presahne sklenikovy efekt kritickou mez, tedy o to, kolik te ropy smime jeste spalit. Takze kdyby nahodou nekdo nasel jeste nejake dosud nezname obrovske ropne zasoby, mohlo by dojit k tomu, ze se na ne budeme akorat koukat, v lepsim pripade z nich neco vyrobime, ale ne palivo.
-
Komunista nemůže být nikdy slušný, je to mentalitou zloděj, který chce v zorganizované skupině zbavit jiné lidi majetku a často i života. I první komunisté byli lidské zrůdy, často byli i movití a místo toho, aby svůj majetek rozdali, snažili se o něj obrat ostatní. Komunismus začínal jako salónní intelektuálská póza. A končil vraždami a loupením.
Jiste, vy jste do detailu prostudoval mentalitu vsech komunistu. Take jste zazil, jake to bylo za Prvni epubliky byt chudym clovekem, ze ktereho dreli kuzi zase jini zlodeji. BTW, Gottwald nebyl zadny saloni komunista s miliony v bance. A i on si mozna na stara kolena uvedomoval, jak to posral a proto chlastal jak prase.
-
Prosím, příště označuj fašisty "můj soudruh". Když napíšeš pouze "soudruh" bez upřesnění, urážíš všechny slušné komunisty.
Slusna byla rada z prvnich clenu. Ti jeste nemeli tuseni, do ceho jdou a mysleli si, ze vybuduji slusnou spolecnost. Pak nekteri z tech, kteri do strany vstoupili po komunistickem puci a mysleli si, ze se zapojuji do budovani lepsi spolecnosti. Spolu s nimi tam ale vstoupila spousta korouhvicek, presne ten typ, co hned jak se po valce prestalo strilet, vylezli ze sklepu, mrtvym Nemcum v prikope sebrali zbrane a vytahli do mesta jako "partyzani" a zacali se zmocnovat funkci. Vsichni, kdo do strany vstoupili po procesech v 50. letech byli budto uplne blbi anebo vyzirkove. Pak se naslo par naivku, kteri uverili v 60. letech, ze zaval vitr pozitivnich zmen a chteli se zapojit, nekteri pak zase byli akorat vyzirkove (cert vi, do jake kategorie spada Zeman, ktery tam tehdy take vstoupil). Ti, co do strany vlezli za normalizace a po ni, uz byli akorat vyzirkove, co tam lezli kvuli bytu, funkci, lepsimu platu.... Obcas podlehli natlaku (vydirani), ale vetsia si sla dobrovolne. Z tech uz nebyl slusny ani jeden, ledaze by je omlouvala zcela monumentalni blbost.
Komunista, který nesouhlasí s diktaturou proletariátu, není komunista.
-
Ropy je dost nejméně na dvě další světové války. Co máte pořád s tím, že ropa brzy dojde. Těžba ropy z břidlic byla uměle zastavena Obamou, aby tím podpořil světovou levotu, jinak ropy je na dlouhé desetiletí dost.
Ono neni nutne, aby ropa dosla uplne vsude ve stejnou dobu. Staci, aby vypadlo par hlavnich dodavatelu, protoze peek oil a ty uz nikdo nenahradi, protoze podobne velka loziska uz nikdo nenajde. Uz dnes se v podstate paberkuje, kdyz to srovname s pocatky ropne ery, kdy stacilo do zeme zatlouct kus roury a uz z ni tekla ropa. A jestli vypadne Saudska Arabie nnebo nekdo z okoli, pujdou ceny tak nahoru, ze z toho bude ekonomicky pruser nevidanych rozmeru.
Ale jinak take nejde jen o to, kolik ropy mame, ale i o to, kolik mame kysliku a pri jake koncentraci CO2 presahne sklenikovy efekt kritickou mez, tedy o to, kolik te ropy smime jeste spalit. Takze kdyby nahodou nekdo nasel jeste nejake dosud nezname obrovske ropne zasoby, mohlo by dojit k tomu, ze se na ne budeme akorat koukat, v lepsim pripade z nich neco vyrobime, ale ne palivo.
Ale prosím vás, máme nejméně 50 let na rozvoj jaderné energetiky a získání dalších energetických zdrojů, například z kosmu. Na konci století páry to taky vypadalo, že nebude dost dřeva a že jsme za dřevním peakem. A nové zdroje se našly, v podobě ropy.
Jinak další cesta energetického rozvoje může být například ve vylepšování fotosyntézy, biotelchnologiích, nanotechnologiích, 3D tisku pomocí kterých lze vytvořit materiály nebývalých vlastností. Viz zde http://www.osel.cz/9071-novy-3d-tisteny-metamaterial-se-po-zahrati-smrskne.html
Není třeba stahovat kalhoty před brodem. Jak by nám chtěla přikázat levota.
-
Komunista nemůže být nikdy slušný, je to mentalitou zloděj, který chce v zorganizované skupině zbavit jiné lidi majetku a často i života. I první komunisté byli lidské zrůdy, často byli i movití a místo toho, aby svůj majetek rozdali, snažili se o něj obrat ostatní. Komunismus začínal jako salónní intelektuálská póza. A končil vraždami a loupením.
Jiste, vy jste do detailu prostudoval mentalitu vsech komunistu. Take jste zazil, jake to bylo za Prvni epubliky byt chudym clovekem, ze ktereho dreli kuzi zase jini zlodeji. BTW, Gottwald nebyl zadny saloni komunista s miliony v bance. A i on si mozna na stara kolena uvedomoval, jak to posral a proto chlastal jak prase.
No chudý člověk za první republiky se snažil v první řadě pracovat a něčeho dosáhnout, což se mnoha lidem podařilo. Lenoši tehdy naříkali jako dnes, to se v lidské povaze nemění. pravděpodobně to má svou funkci, je to analogie zvětrávání feromonu z algortimu ACO.
Svět je dokonalý.
-
Komunista nemůže být nikdy slušný, je to mentalitou zloděj, který chce v zorganizované skupině zbavit jiné lidi majetku a často i života. I první komunisté byli lidské zrůdy, často byli i movití a místo toho, aby svůj majetek rozdali, snažili se o něj obrat ostatní. Komunismus začínal jako salónní intelektuálská póza. A končil vraždami a loupením.
Jiste, vy jste do detailu prostudoval mentalitu vsech komunistu. Take jste zazil, jake to bylo za Prvni epubliky byt chudym clovekem, ze ktereho dreli kuzi zase jini zlodeji. BTW, Gottwald nebyl zadny saloni komunista s miliony v bance. A i on si mozna na stara kolena uvedomoval, jak to posral a proto chlastal jak prase.
No chudý člověk za první republiky se snažil v první řadě pracovat a něčeho dosáhnout, což se mnoha lidem podařilo. Lenoši tehdy naříkali jako dnes, to se v lidské povaze nemění. pravděpodobně to má svou funkci, je to analogie zvětrávání feromonu z algortimu ACO.
Svět je dokonalý.
Gottwald podle vás nepracoval a ničeho nedosáhl? On pracoval tvrdě pro dobro všech pracujících. Nejen pro sebe.
-
Komunista, který nesouhlasí s diktaturou proletariátu, není komunista.
A myslite, ze pod pojmem "diktatura proletariatu" si prvni komuniste predstavili koncentraky, monstrprocesy, vezneni za nazory...... a zaroven na druhe strane vytvoreni nove slechty, ktera si delala, co se ji zachtelo? Treba ze soudruzky Gottwaldove se stala panicka, ktera sluzky sekyrovala hur, nez nejaka burzoazni panicka. Tusil tohle zakladajici clen strany?
-
Komunista nemůže být nikdy slušný, je to mentalitou zloděj, který chce v zorganizované skupině zbavit jiné lidi majetku a často i života. I první komunisté byli lidské zrůdy, často byli i movití a místo toho, aby svůj majetek rozdali, snažili se o něj obrat ostatní. Komunismus začínal jako salónní intelektuálská póza. A končil vraždami a loupením.
Jiste, vy jste do detailu prostudoval mentalitu vshttp://www.osel.cz/9071-novy-3d-tisteny-metamaterial-se-po-zahrati-smrskne.htmlech komunistu. Take jste zazil, jake to bylo za Prvni epubliky byt chudym clovekem, ze ktereho dreli kuzi zase jini zlodeji. BTW, Gottwald nebyl zadny salohttp://www.osel.cz/9071-novy-3d-tisteny-metamaterial-se-po-zahrati-smrskne.htmlni komunista s miliony v bance. A i on si mozna na stara kolena uvedomoval, jak to posral a proto chlastal jak prase.
No chudý člověk za první republiky se snažil v prhttp://www.osel.cz/9071-novy-3d-tisteny-metamaterial-se-po-zahrati-smrskne.htmlvní řadě pracovat a něčeho dosáhnout, což se mnoha lidem podařilo. Lenoši tehdy naříkali jako dnes, to se v lidské povaze nemění. pravděpodobně to má svou funkci, je to analogie zvětrávání feromonu z algortimu ACO.
Svět je dokonalý.
Gottwald podle vás nepracoval a ničeho nedosáhl? On pracoval tvrdě pro dobro všech pracujících. Nejen pro sebe.
Gottwald byl zločinec a loutka ruské NKVD nasazená k nám. Když ho NKVD přestalo potřebovat, tak ho odstranili. Nebýt Gottwalda, tak Česko je dnes nejbohatší země na světě.
-
Komunista, který nesouhlasí s diktaturou proletariátu, není komunista.
A myslite, ze pod pojmem "diktatura proletariatu" si prvni komuniste predstavili koncentraky, monstrprocesy, vezneni za nazory...... a zaroven na druhe strane vytvoreni nove slechty, ktera si delala, co se ji zachtelo? Treba ze soudruzky Gottwaldove se stala panicka, ktera sluzky sekyrovala hur, nez nejaka burzoazni panicka. Tusil tohle zakladajici clen strany?
Bohužel, nepřirozené věci lze lidem vnutit jen násilím, a principy komunismu nepřirozené jsou. Levota se bez násilí nikdy neobejde. Jinak první komunisté, žáci Lenina se násilí nijak nezříkali, ba právě naopak.
Gottwald se přece jezdil do Mosky učit, jak nám zakroutí krkem. Sám to tehdy říkal. Takže neříkejte nám pohádky o tom, že tehdejší komunisté byli něco jiného než to, jak jsme je znali později, jako hloupé násilnické primitivy, spodinu společnosti.
-
No chudý člověk za první republiky se snažil v první řadě pracovat a něčeho dosáhnout, což se mnoha lidem podařilo. Lenoši tehdy naříkali jako dnes, to se v lidské povaze nemění. pravděpodobně to má svou funkci, je to analogie zvětrávání feromonu z algortimu ACO.
Svět je dokonalý.
Vy budete asi hodne zabednany, ze jo? Vy jste to vsechno za Prvni republiky zazil a tak ted muzete mluvit o tom, jak chudi byli akorat ti povaleci, protoze kdo pracoval, mel se dobre. A nezamestnanost byla pouhy levicovy vymysl, neni-liz pravda? To, ze tehdy lidi dreli od vidim do nevidim a meli hovno, jaksi neprojde ideologickym filtrem vasich poucek.
V roce 1931 byla v CSR nezamestnanost 20 %, pricemz velka cast tech lidi nemela zadnou podporu. V nemeckem pohranici to pak bylo pres 50 % a mozna proto tak vitali Hitlera - nezamestnani patri k nejsnadnejsim obetem manipulace. Tak kdyz chcete blbe kafrat, tak si aspon zjistete par fakt, vy levoto jedna vygumovana.
-
Komunista, který nesouhlasí s diktaturou proletariátu, není komunista.
A myslite, ze pod pojmem "diktatura proletariatu" si prvni komuniste predstavili koncentraky, monstrprocesy, vezneni za nazory...... a zaroven na druhe strane vytvoreni nove slechty, ktera si delala, co se ji zachtelo? Treba ze soudruzky Gottwaldove se stala panicka, ktera sluzky sekyrovala hur, nez nejaka burzoazni panicka. Tusil tohle zakladajici clen strany?
Minimálně od oddělení bolševiků a socialistů v roce 1903 měli bolševici jasný program. K Leninovu učení se dnes hlásí komunisté všech směrů.
-
No chudý člověk za první republiky se snažil v první řadě pracovat a něčeho dosáhnout, což se mnoha lidem podařilo. Lenoši tehdy naříkali jako dnes, to se v lidské povaze nemění. pravděpodobně to má svou funkci, je to analogie zvětrávání feromonu z algortimu ACO.
Svět je dokonalý.
Vy budete asi hodne zabednany, ze jo? Vy jste to vsechno za Prvni republiky zazil a tak ted muzete mluvit o tom, jak chudi byli akorat ti povaleci, protoze kdo pracoval, mel se dobre. A nezamestnanost byla pouhy levicovy vymysl, neni-liz pravda? To, ze tehdy lidi dreli od vidim do nevidim a meli hovno, jaksi neprojde ideologickym filtrem vasich poucek.
V roce 1931 byla v CSR nezamestnanost 20 %, pricemz velka cast tech lidi nemela zadnou podporu. V nemeckem pohranici to pak bylo pres 50 % a mozna proto tak vitali Hitlera - nezamestnani patri k nejsnadnejsim obetem manipulace. Tak kdyz chcete blbe kafrat, tak si aspon zjistete par fakt, vy levoto jedna vygumovana.
Nezaměstnanost byla tehdy krátkodobá, většina lidí měla i svou půdu, kozu, králíky, slepice, takže krátkodobou nezaměstnanost pod dobu krize zvládla docela dobře. Chodili třeba vypomáhat na pole k sedlákům, za jídlo. Doba nezaměstnanosti tehdy se pohybovala řádově v měsících. Dlouhodobá nezaměstnanst je až fenomén socialismu, sociálních dávek a podpor v nezaměstnanosti.
-
Komunista, který nesouhlasí s diktaturou proletariátu, není komunista.
A myslite, ze pod pojmem "diktatura proletariatu" si prvni komuniste predstavili koncentraky, monstrprocesy, vezneni za nazory...... a zaroven na druhe strane vytvoreni nove slechty, ktera si delala, co se ji zachtelo? Treba ze soudruzky Gottwaldove se stala panicka, ktera sluzky sekyrovala hur, nez nejaka burzoazni panicka. Tusil tohle zakladajici clen strany?Pocházím z průmyslového kraje, takže to znám Pocházím z průmyslového kraje, takže to znám docela dobře.
docela dobře.
Minimálně od oddělení bolševiků a socialistů v roce 1903 měli bolševici jasný program. K Leninovu učení se dnes hlásí komunisté všech směrů.
No mezi Hitlerovým Mein Kampfem a spisy Lenina není velký rozdíl. Četl jste je vůbec? Vyznávat je může jen zločinec.
-
lidi tady se po 2 tejdnech vedou politicke debaty? mate fakt vydrz//
-
Gottwald byl zločinec a loutka ruské NKVD nasazená k nám. Když ho NKVD přestalo potřebovat, tak ho odstranili.
To je zajimava teorie. Predstavte si, ze jsou na svete hlupaci, kteri si mysli, ze Gottwald posel na chlast a syfilis. Odkud cerpate sva prekvapiva odhaleni?
-
Bohužel, nepřirozené věci lze lidem vnutit jen násilím, a principy komunismu nepřirozené jsou.
A o tom, co je prirozene, rozhoduje Novy. Tak jako kdysi jini rozhodovali o tom, ze kratke sukne nebo vzdelavani divek jsou neprirozene. Ostatne nekteri tak rozhoduji jeste dnes, nastesti ne v Evrope.
Prirozene je to, co za prirozene povazuje vetsina spolecnosti a to se muze v ruznych spolecnostech lisit a take lisi. Predstavte si, ze jsou spolecnosti, ktere majetkove videni sveta Ivana Noveho vubec nechapou.
Gottwald se přece jezdil do Mosky učit, jak nám zakroutí krkem. Sám to tehdy říkal. Takže neříkejte nám pohádky o tom, že tehdejší komunisté byli něco jiného než to, jak jsme je znali později, jako hloupé násilnické primitivy, spodinu společnosti.
Ano a presne tehdy si prvni komuniste rekli, ze Gottwald chce budovat koncentraky a vrazdit lidi a s nadsenim ho v te myslence podporili.
-
Komunista, který nesouhlasí s diktaturou proletariátu, není komunista.
A myslite, ze pod pojmem "diktatura proletariatu" si prvni komuniste predstavili koncentraky, monstrprocesy, vezneni za nazory...... a zaroven na druhe strane vytvoreni nove slechty, ktera si delala, co se ji zachtelo? Treba ze soudruzky Gottwaldove se stala panicka, ktera sluzky sekyrovala hur, nez nejaka burzoazni panicka. Tusil tohle zakladajici clen strany?
Minimálně od oddělení bolševiků a socialistů v roce 1903 měli bolševici jasný program. K Leninovu učení se dnes hlásí komunisté všech směrů.
-
Gottwald byl zločinec a loutka ruské NKVD nasazená k nám. Když ho NKVD přestalo potřebovat, tak ho odstranili.
To je zajimava teorie. Predstavte si, ze jsou na svete hlupaci, kteri si mysli, ze Gottwald posel na chlast a syfilis. Odkud cerpate sva prekvapiva odhaleni?
No ale to je přece známo, on totiž nebyl sám z lidodemo potentátů, kdo zemřel po návratu z pohřbu Stalina. Soudilo se, že je tam otrávili. Jinak podobnou strategii ruské GRU uplatnilo na Litviněnka. Takže ruské metody se nemění :-)))
-
Bohužel, nepřirozené věci lze lidem vnutit jen násilím, a principy komunismu nepřirozené jsou.
A o tom, co je prirozene, rozhoduje Novy. Tak jako kdysi jini rozhodovali o tom, ze kratke sukne nebo vzdelavani divek jsou neprirozene. Ostatne nekteri tak rozhoduji jeste dnes, nastesti ne v Evrope.
Prirozene je to, co za prirozene povazuje vetsina spolecnosti a to se muze v ruznych spolecnostech lisit a take lisi. Predstavte si, ze jsou spolecnosti, ktere majetkove videni sveta Ivana Noveho vubec nechapou.
Gottwald se přece jezdil do Mosky učit, jak nám zakroutí krkem. Sám to tehdy říkal. Takže neříkejte nám pohádky o tom, že tehdejší komunisté byli něco jiného než to, jak jsme je znali později, jako hloupé násilnické primitivy, spodinu společnosti.
Ano a presne tehdy si prvni komuniste rekli, ze Gottwald chce budovat koncentraky a vrazdit lidi a s nadsenim ho v te myslence podporili.
No dnešní komunista mmm se s násilím nijak netají.
Jinak to o tom podřezávání krků to Gottwald říkal ve 30. letech veřejně, takže ano, tehdejší komunisté s tím souhlasili. Tehdejší komunisté nebyli nějaké svíčkové babičky, ale primitivní hrdlořezové.
No a samozřejmě univerzitní lumpenproletariát, levota, která jako obvykle to násilí oblékla do hávu dobra celého lidstva. Stejně jako dnes.
-
Nezaměstnanost byla tehdy krátkodobá, většina lidí měla i svou půdu, kozu, králíky, slepice, takže krátkodobou nezaměstnanost pod dobu krize zvládla docela dobře. Chodili třeba vypomáhat na pole k sedlákům, za jídlo. Doba nezaměstnanosti tehdy se pohybovala řádově v měsících. Dlouhodobá nezaměstnanst je až fenomén socialismu, sociálních dávek a podpor v nezaměstnanosti.
Tak jiste, hlavne ve mestech mel pudu, kraliky a kozu skoro kazdy. Takz nezamestnanost byl jen drobny problem, ktery se tykal jen nekolika lenochu. Proto asi lidi i stavkovali a strileli do nich cetnici. V peci cihelny pak lidi prespavali ze zaliby: https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Nezam%C4%9Bstnan%C3%AD_p%C5%99esp%C3%A1vaj%C3%AD_v_ciheln%C4%9B.gif
-
Gottwald se přece jezdil do Mosky učit, jak nám zakroutí krkem. Sám to tehdy říkal. Takže neříkejte nám pohádky o tom, že tehdejší komunisté byli něco jiného než to, jak jsme je znali později, jako hloupé násilnické primitivy, spodinu společnosti.
Ano a presne tehdy si prvni komuniste rekli, ze Gottwald chce budovat koncentraky a vrazdit lidi a s nadsenim ho v te myslence podporili.
Tenkrát lidé nebyli naivní. Věděli, že majetků a moci se nikdo dobrovolně nevzdá.
-
Nezaměstnanost byla tehdy krátkodobá, většina lidí měla i svou půdu, kozu, králíky, slepice, takže krátkodobou nezaměstnanost pod dobu krize zvládla docela dobře. Chodili třeba vypomáhat na pole k sedlákům, za jídlo. Doba nezaměstnanosti tehdy se pohybovala řádově v měsících. Dlouhodobá nezaměstnanst je až fenomén socialismu, sociálních dávek a podpor v nezaměstnanosti.
Tak jiste, hlavne ve mestech mel pudu, kraliky a kozu skoro kazdy. Takz nezamestnanost byl jen drobny problem, ktery se tykal jen nekolika lenochu. Proto asi lidi i stavkovali a strileli do nich cetnici. V peci cihelny pak lidi prespavali ze zaliby: https://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Nezam%C4%9Bstnan%C3%AD_p%C5%99esp%C3%A1vaj%C3%AD_v_ciheln%C4%9B.gif
Většína lidí nežila ve městech, ale na vesnici, za prací do továren dojížděli. Ale třeba i v takové Slezské Ostravě 1km od dnešního centra měli za domem chlívky, kde chovali prasata ještě v 50. letech. Jinak součástí domku v dělnických koloniích, jako byly třeba Vítkovice byla i zahrada, kde se pěstovaly brambory, zelenina, chovaly kozy, slepice.
Takových dělnických kolonií bylo v Ostravě několik. Některé se nezachovaly, zbytky jiné můžete vidět v Ostravě u Domu energetiky.
Za prací k sedlákům se dojíždělo na vesnici, tam se pracovalo obvykle za jídlo.
-
To jsou věci po dvou deci... proč se mi zdá, že ten dokonalý svět jde v této diskuzi mnohokrát sám proti sobě? Že by dokonalý svět nebyl tak dokonalý? A kolikrát už jsem četl, že z pohledu jednotlivce se nedá vlastně nic posoudit?
-
To jsou věci po dvou deci... proč se mi zdá, že ten dokonalý svět jde v této diskuzi mnohokrát sám proti sobě? Že by dokonalý svět nebyl tak dokonalý? A kolikrát už jsem četl, že z pohledu jednotlivce se nedá vlastně nic posoudit?
Svět dokonalý je, dobro vítězí nad zlem. Taky při jiných kosmogologických konstantách by to mohlo být opačně :-)))
-
nastesti i Ivan Novy a jeho nazory v prach se obrati, jedine stesti ze nema pravomoci je prosazovat v praxi ... ja verim ve spontanni rad ktery ukazuje na pomijivost vsech utopistu a definitivnich svatych gralu ...
ad system smeruje k optimanimu rozdeleni zdroju - ja bych rekl ze system spis by mel smerovat k entropii, coz zrovna podle nize uvedeneho nevypada
http://www.businessinsider.com/share-of-us-household-wealth-by-income-level-2016-11
obr. 1 (3 x za posednich 100 let)
The top 0.1% of American households hold the same amount of wealth as the bottom 90%
obr. 2
The Gini coefficient is a measurement of the income distribution within a country that aims to show the gap between the rich and the poor. The number ranges from zero to one, with zero representing perfect equality (everyone has the same income) and one representing perfect inequality (one person earns the entire country's income and everyone else has nothing.) A higher Gini coefficient means greater inequality.
-
nastesti i Ivan Novy a jeho nazory v prach se obrati, jedine stesti ze nema pravomoci je prosazovat v praxi ... ja verim ve spontanni rad ktery ukazuje na pomijivost vsech utopistu a definitivnich svatych gralu ...
ad system smeruje k optimanimu rozdeleni zdroju - ja bych rekl ze system spis by mel smerovat k entropii, coz zrovna podle nize uvedeneho nevypada
http://www.businessinsider.com/share-of-us-household-wealth-by-income-level-2016-11
obr. 1 (3 x za posednich 100 let)
The top 0.1% of American households hold the same amount of wealth as the bottom 90%
obr. 2
The Gini coefficient is a measurement of the income distribution within a country that aims to show the gap between the rich and the poor. The number ranges from zero to one, with zero representing perfect equality (everyone has the same income) and one representing perfect inequality (one person earns the entire country's income and everyone else has nothing.) A higher Gini coefficient means greater inequality.
No vidíte kam levota zavedla Ameriku, k chudobě. A čím? Tím že uměle podkuřovala korporacím. V zájmu levoty je aby bylo co nejvíce chudých lidí odkázaných na stát, proto taky levota vždy zavádí věci jako Obamacare a vysoké daně, plánovitě omezuje svobodu lidí.
Trump to snad částečně napraví.
Ale problém je v tom, že vy si naivně myslíte, že poznáte optimální rozložení zdrojů. A optimální je to, co všem nadělí stejně a vám nejvíce :-))) Ve skutečnosti to, které jste nyní popsal ve svém příspěvku výše je optimální, protože vedlo k vítězství Trumpa, obratu ve společnosti a pádu americké levoty.
Trump bude Baťa USA. S touto tradicí je samozřejmě spojen a vždy ji obdivoval a zná její původ.
-
Ivan Novy - 536 lidi vlastni vice nez 20% svetoveho bohatstvi
http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/inequality-against-democr_b_9133250.html
As a result of this surge, 16,000 Americans hold as much wealth as 80 percent of the nation’s population — some 256,000,000 people -and as much as 75 percent of the entire world’s population.
If the national minimum wage had kept pace with productivity, says Schmitt, it would have been $22 per hour by 2013.
Instead it’s $7.25 today.
A few billionaires are even wealthier. In the United States, 536 people had a shared net worth of $2.6 trillion at the end of 2015. These days even the top 0.01 percent isn’t immune from inequality.
“Between 1979 and 2012, after accounting for inflation, the productivity of the average American worker increased about 85 percent. Over the same period, the inflation-adjusted wage of the median worker rose only about 6 percent, and the value of the minimum wage fell 21 percent.
The median household income in the United States fell by more than 7 percent between 1999 and 2014. It’s now slightly over $53,000.
-
Kolem dokola porad optimalni ale porad ve forme bllshitu, kde se ani nerekne co vuci cemu.
-
Ivan Novy - 536 lidi vlastni vice nez 20% svetoveho bohatstvi
http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/inequality-against-democr_b_9133250.html
As a result of this surge, 16,000 Americans hold as much wealth as 80 percent of the nation’s population — some 256,000,000 people -and as much as 75 percent of the entire world’s population.
If the national minimum wage had kept pace with productivity, says Schmitt, it would have been $22 per hour by 2013.
Instead it’s $7.25 today.
A few billionaires are even wealthier. In the United States, 536 people had a shared net worth of $2.6 trillion at the end of 2015. These days even the top 0.01 percent isn’t immune from inequality.
“Between 1979 and 2012, after accounting for inflation, the productivity of the average American worker increased about 85 percent. Over the same period, the inflation-adjusted wage of the median worker rose only about 6 percent, and the value of the minimum wage fell 21 percent.
The median household income in the United States fell by more than 7 percent between 1999 and 2014. It’s now slightly over $53,000.
A to jsou jen takové vaše komunistické řečičky.
To je jako by ho nevlastnili. Nejsou schopni ho ovlivňovat. Tedy ho fakticky nevlastní, je jen na ně napsané. Z hlediska fungování trhu to je nepodstatné.
-
Kolem dokola porad optimalni ale porad ve forme bllshitu, kde se ani nerekne co vuci cemu.
No vy zřejmě žijete nudný život, proto jste s ním nespokojený. Vzdejte se svého majetku, a uleví se vám.
-
@ Nekola
Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.
-
In demographics, the world population is the total number of humans currently living. As of August 2016 , it was estimated at 7.4 billion. The United Nations estimates it will further increase to 11.2 billion in the year 2100.
bude to mazec
jinak ja si myslim ze svet je, byl a bude dokonaly prave takovy jaky je jako vyslednice sil jak lidi tlacej na ruzny strany i proti sobe ... stejne se to vali samo kam chce a nikdo nevi kam ani to nemuze ovlivnit
-
@ Nekola
Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.
Tak se podivej z okna at vidis, co je to za hovadinu.
Nebo se obtezuj a precti si druhou a dalsi kapitoly nejake ucebnice evolucky a nezustavej u prvni.
-
Ale jak už jsem psal, vlastní-li všichni stejně, nijak si nepomůžete, protože závidět budete stejně intezivně, protože malé rozdíly se ve vašem vnímání zesílí. Experimentálně ověřováno v Československu v letech 1948-1989. Dodnes se z toho někteří nevzpamatovali a užírají se minulými závistmi.
-
@ Nekola
Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.
Tak se podivej z okna at vidis, co je to za hovadinu.
Nebo se obtezuj a precti si druhou a dalsi kapitoly nejake ucebnice evolucky a nezustavej u prvni.
Z okna vidím hezké upravené město, ve kterém si dobře žijí samí bohatí lidé.
-
@ Nekola
Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.
Tak se podivej z okna at vidis, co je to za hovadinu.
Nebo se obtezuj a precti si druhou a dalsi kapitoly nejake ucebnice evolucky a nezustavej u prvni.
Z okna vidím hezké upravené město, ve kterém si dobře žijí samí bohatí lidé.
...takze Vesmir je optimalizovany na preziti zrovna lidi. Tenhle ultramegasilny antropicky princip zkus nekde publikovat.
-
@ Nekola
Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.
Tak se podivej z okna at vidis, co je to za hovadinu.
Nebo se obtezuj a precti si druhou a dalsi kapitoly nejake ucebnice evolucky a nezustavej u prvni.
Z okna vidím hezké upravené město, ve kterém si dobře žijí samí bohatí lidé.
...takze Vesmir je optimalizovany na preziti zrovna lidi. Tenhle ultramegasilny antropicky princip zkus nekde publikovat.
Už je dávno publikován. Nyní zase přichází do módy.
Optimalizace vzhledem k přežití druhu, ale neznamená, že druh přežije, jen bude žít co nejdelší možnou dobu vzhledem k náhodným okolním podmínkám.
Vy levota ale máte zvrácené myšlení, zavrhli jste Boha a to vás nutí myslet v transcendentních kategoriích, každé řešení podle vás musí být konečné a pro věčné časy, 100% úspěšné. Dokonce u vás ve vyšším věku pozoruji, že jste zcela vytěsnili smrt, a i jako starci jste přesvědčeni, že budete žít věčně, a podle toho se i strachujete o to, zda budete mít dost zdrojů na život, který skončí někdy v nedohlednu. To musí být opravdu nesnesitelné.
-
@ Nekola
Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.
Tak se podivej z okna at vidis, co je to za hovadinu.
Nebo se obtezuj a precti si druhou a dalsi kapitoly nejake ucebnice evolucky a nezustavej u prvni.
Z okna vidím hezké upravené město, ve kterém si dobře žijí samí bohatí lidé.
...takze Vesmir je optimalizovany na preziti zrovna lidi. Tenhle ultramegasilny antropicky princip zkus nekde publikovat.
Už je dávno publikován. Nyní zase přichází do módy.
Optimalizace vzhledem k přežití druhu, ale neznamená, že druh přežije, jen bude žít co nejdelší možnou dobu vzhledem k náhodným okolním podmínkám.
Vy levota ale máte zvrácené myšlení, zavrhli jste Boha a to vás nutí myslet v transcendentních kategoriích, každé řešení podle vás musí být konečné a pro věčné časy, 100% úspěšné. Dokonce u vás ve vyšším věku pozoruji, že jste zcela vytěsnili smrt, a i jako starci jste přesvědčeni, že budete žít věčně, a podle toho se i strachujete o to, zda budete mít dost zdrojů na život, který skončí někdy v nedohlednu. To musí být opravdu nesnesitelné.
"vy levota" si nech od cesty
-
@ Nekola
je-li rozdíly
Samozřejmě optimální vzhledem k přežití druhu.je-li rozdíly
Tak se podivej z okna at vidis, co je to za hovadinu.
Nebo se obtezuj a precti si druhou a dalsi kapitoly nejake ucebnice evolucky a nezustavej u prvni.
Z okna vidím hezké upravené město, ve kterém si dobře žijí samí bohatí lidé.
...takze Vesmir je optimalizovany na preziti zrovna lidi. Tenhle ultramegasilny antropicky princip zkus nekde publikovat.
Už je dávno publikován. Nyní zase přichází do módy.
Optimalizace vzhledem k přežití druhu, ale neznamená, že druh přežije, jen bude žít co nejdelší možnou dobu vzhledem k náhodným okolním podmínkám.
Vy levota ale máte zvrácené myšlení, zavrhli jste Boha a to vás nutí myslet v transcendentních kategoriích, každé řešení podle vás musí být konečné a pro věčné časy, 100% úspěšné. Dokonce u vás ve vyšším věku pozoruji, že jste zcela vytěsnili smrt, a i jako starci jste přesvědčeni, že budete žít věčně, a podle toho se i strachujete o to, zda budete mít dost zdrojů na život, který skončí někdy v nedohlednu. To musí být opravdu nesnesitelné.
"vy levota" si nech od cesty
No zrovna v tomto kontextu jsem mohl napsat levice. Beru zpět.
-
No zrovna v tomto kontextu jsem mohl napsat levice. Beru zpět.
A tu muzes taky...
(nasleduje no true scottsman, vsadil bych se)
-
No zrovna v tomto kontextu jsem mohl napsat levice. Beru zpět.
A tu muzes taky...
(nasleduje no true scottsman, vsadil bych se)
Levice je neutrální, neosobní. To bych už nechal.
-
Vy levota ale máte zvrácené myšlení, zavrhli jste Boha ...blablabla...
.................
Pokud ve svém uvažování připustíte úmysl, pak musíte i strpět existenci Boha. A to byste asi nechtěl, že.
Teď tomu nerozumím. Jednou nemám připustit existenci boha, podruhý jsem zas zvrácenej, protože jsem zavrhl boha. ??? ???
-
No zrovna v tomto kontextu jsem mohl napsat levice. Beru zpět.
A tu muzes taky...
(nasleduje no true scottsman, vsadil bych se)
Levice je neutrální, neosobní. To bych už nechal.
A v danem pripade nepravdiva. Ono se to ted sice plete, ale definici pravice neni masibl ignorujici realitu.
-
Koukám, že jste/jsme možná překonali legendární diskusi o matematice, co do počtu stran. To je slušný výsledek. Holt dobrej oddíl, no! :D
Ale jinak můžu říct, že na pojmy levice, pravice, levota, pravota sem už pomalu háklivej. Kradou všici bez rozdílu.
-
No zrovna v tomto kontextu jsem mohl napsat levice. Beru zpět.
A tu muzes taky...
(nasleduje no true scottsman, vsadil bych se)
Levice je neutrální, neosobní. To bych už nechal.
A v danem pripade nepravdiva. Ono se to ted sice plete, ale definici pravice neni masibl ignorujici realitu.
Nezpochybňuji vaši realitu, jen ji jinak hodnotím, to co vy považujete za zlé, já považuji v kontextu určitého stavu reality za dobré. Levicové hodnocení reality považuji za zvrácené. A proč to jsem popsal v původním příspěvku.
-
Vy levota ale máte zvrácené myšlení, zavrhli jste Boha ...blablabla...
.................
Pokud ve svém uvažování připustíte úmysl, pak musíte i strpět existenci Boha. A to byste asi nechtěl, že.
Teď tomu nerozumím. Jednou nemám připustit existenci boha, podruhý jsem zas zvrácenej, protože jsem zavrhl boha. ??? ???
To se ale nijak nevylučuje. Protože jedno s druhým nijak nesouvisí. Pokud ale za nějakým přírodním dějem vidíte něčí úmysl, například nutnou socializaci, tedy úmysl socializace, pak je ve vašem logickém systému zahrnut i Bůh, který ten úmysl měl. A nejsem si jist, zda si to uvědomujete.
No a jelikož levice Boha ze svého logického systému vypustila, musí ve svém uvažování ten prázdný prostor něčím zaplnit a zaplňuje je řešeními, které mají být absolutně správné a věčné, tedy právě to co očekáváme od Boha. No a od toho se pak odvíjí její hodnocení reality.
-
Nezpochybňuji vaši realitu, jen ji jinak hodnotím, to co vy považujete za zlé, já považuji v kontextu určitého stavu reality za dobré. Levicové hodnocení reality považuji za zvrácené. A proč to jsem popsal v původním příspěvku.
A tak jsme se dostali do stavu, kdy "pravice" naprosto vazne mluvi o "vasi realite".
-
Nezpochybňuji vaši realitu, jen ji jinak hodnotím, to co vy považujete za zlé, já považuji v kontextu určitého stavu reality za dobré. Levicové hodnocení reality považuji za zvrácené. A proč to jsem popsal v původním příspěvku.
A tak jsme se dostali do stavu, kdy "pravice" naprosto vazne mluvi o "vasi realite".
Vaši realitu ve smyslu toho co z ní vypíchnete, co zaujímá vaši pozornost, například majetkové rozdíly. Čísla nám sedí, jen je jinak hodnotíme.
-
Zajímavé... ačkoliv levice odmítá Boha, nedají se v Bibli přehlédnout dominantní levicové názory. No aby nakonec Bůh nebyl komunista, všechno by sedělo. Dokázal zblbnout davy, snaží se vytvářet dojem klidu a míru, přitom mu ani vraždy nejsou cizí... Myslím by stálo za to toto téma řádně zpracovat a vydat :D
-
To se ale nijak nevylučuje. Protože jedno s druhým nijak nesouvisí. Pokud ale za nějakým přírodním dějem vidíte něčí úmysl, například nutnou socializaci, tedy úmysl socializace, pak je ve vašem logickém systému zahrnut i Bůh, který ten úmysl měl. A nejsem si jist, zda si to uvědomujete.
No a jelikož levice Boha ze svého logického systému vypustila, musí ve svém uvažování ten prázdný prostor něčím zaplnit a zaplňuje je řešeními, které mají být absolutně správné a věčné, tedy právě to co očekáváme od Boha. No a od toho se pak odvíjí její hodnocení reality.
Co se týče té socializace, neni to nakonec jedno? Svět nějakým způsobem tíhne k socializaci, protože je výhodná.
Úmysl tam může být i nemusí, já nevím. Ale není to pro mě až tak podstatné.
Ale o to mi ani tak nešlo.
Mě šlo o to lavírování. Jednou je mi vytýkáno zvrácené myšlení, protože nevěřim v boha, podruhé je mi vytýkáno, že věřim na úmysl tedy na boha. Není možno takto lavírovat, jak se mi to zrovna hodí.
Buď boha připouštím nebo ne. Není možné být chytrá Horákyně, být zároveň oblečený i svlečený.
Ad vyplňování prázdného prostoru - každý jej naplňuje nějakými myšlenkami. Tady nevidím příliš rozdíl. Věřící jej naplňuje myšlenkami tzv. náboženských/ideologických textů, které ale stejně vymysleli lidé. Nevěřící jej naplňuje svými myšlenkami nebo zase jiných lidí z nějakých ideologických textů.
-
Zajímavé... ačkoliv levice odmítá Boha, nedají se v Bibli přehlédnout dominantní levicové názory. No aby nakonec Bůh nebyl komunista, všechno by sedělo. Dokázal zblbnout davy, snaží se vytvářet dojem klidu a míru, přitom mu ani vraždy nejsou cizí... Myslím by stálo za to toto téma řádně zpracovat a vydat :D
V Bibli levicové názory nejsou, nepíše se tam, že nemají být rozdíly mezi lidmi, ale pouze o tom, že se máte vzdát svého, zdůrazňuji majetku a to bez ohledu na to, zda ostatní si svůj ponechají či ne. A to je přesný opak levicovosti.
Křesťanství je o víře a z ní plynoucí spásy, nikoliv o dostatku, klidu, míru a spokojenosti. To jsou podružné věci.
-
Zajímavé... ačkoliv levice odmítá Boha, nedají se v Bibli přehlédnout dominantní levicové názory. No aby nakonec Bůh nebyl komunista, všechno by sedělo. Dokázal zblbnout davy, snaží se vytvářet dojem klidu a míru, přitom mu ani vraždy nejsou cizí... Myslím by stálo za to toto téma řádně zpracovat a vydat :D
V Bibli levicové názory nejsou, nepíše se tam, že nemají být rozdíly mezi lidmi, ale pouze o tom, že se máte vzdát svého, zdůrazňuji majetku a to bez ohledu na to, zda ostatní si svůj ponechají či ne. A to je přesný opak levicovosti.
Křesťanství je o víře a z ní plynoucí spásy, nikoliv o dostatku, klidu, míru a spokojenosti. To jsou podružné věci.
Takže komunismus je víra násilím aplikovaná na kolektiv? Hmhmhmmm... něco na tom bude. Teda ne že by víra nikdy násilím na kolektiv aplikována nebyla, to je další podobnost :D
-
To se ale nijak nevylučuje. Protože jedno s druhým nijak nesouvisí. Pokud ale za nějakým přírodním dějem vidíte něčí úmysl, například nutnou socializaci, tedy úmysl socializace, pak je ve vašem logickém systému zahrnut i Bůh, který ten úmysl měl. A nejsem si jist, zda si to uvědomujete.
No a jelikož levice Boha ze svého logického systému vypustila, musí ve svém uvažování ten prázdný prostor něčím zaplnit a zaplňuje je řešeními, které mají být absolutně správné a věčné, tedy právě to co očekáváme od Boha. No a od toho se pak odvíjí její hodnocení reality.
Co se týče té socializace, neni to nakonec jedno? Svět nějakým způsobem tíhne k socializaci, protože je výhodná.
Úmysl tam může být i nemusí, já nevím. Ale není to pro mě až tak podstatné.
Ale o to mi ani tak nešlo.jejjej
Mě šlo o to lavírování. Jednou je mi vytýkáno zvrácené myšlení, protože nevěřim v boha, podruhé je mi vytýkáno, že věřim na úmysl tedy na boha. Není možno takto lavírovat, jak se mi to zrovna hodí.
Buď boha připouštím nebo ne. Není možné být chytrá Horákyně, být zároveň oblečený i svlečený.
Ad vyplňování prázdného prostoru - každý jej naplňuje nějakými myšlenkami. Tady nevidím příliš rozdíl. Věřící jej naplňuje myšlenkami tzv. náboženských/ideologických textů, které ale stejně vymysleli lidé. Nevěřící jej naplňuje svými myšlenkami nebo zase jiných lidí z nějakých ideologických textů.
No vidíte, konečně se k tomu dostáváme, socializace je výsledkem jednání jednotlivců na základě osobního zisku. Vazby mezi nimi se uspořádají tak, že systém optimálně rozděluje zdroje díky novým kongitivním schopnostem, které tím kolektiv získá, a to je ta vaše socializace. Neznamená to ovšem, všem stejně, nebo rovnoměrně. To už je jen vaše projekce vašeho osobního zisku do struktury kolektivu a to je metodologicky špatně. Realizace těchto projekcí pak vede na utlumení kongitivních schopností kolektivu a to zase vede na neoptimální rozdělení zdrojů.
-
Zajímavé... ačkoliv levice odmítá Boha, nedají se v Bibli přehlédnout dominantní levicové názory. No aby nakonec Bůh nebyl komunista, všechno by sedělo. Dokázal zblbnout davy, snaží se vytvářet dojem klidu a míru, přitom mu ani vraždy nejsou cizí... Myslím by stálo za to toto téma řádně zpracovat a vydat :D
V Bibli levicové názory nejsou, nepíše se tam, že nemají být rozdíly mezi lidmi, ale pouze o tom, že se máte vzdát svého, zdůrazňuji majetku a to bez ohledu na to, zda ostatní si svůj ponechají či ne. A to je přesný opak levicovosti.
Křesťanství je o víře a z ní plynoucí spásy, nikoliv o dostatku, klidu, míru a spokojenosti. To jsou podružné věci.
Takže komunismus je víra násilím aplikovaná na kolektiv? Hmhmhmmm... něco na tom bude. Teda ne že by víra nikdy násilím na kolektiv aplikována nebyla, to je další podobnost :D
Komunismus je forma náboženství, o tom nemůže být sporu. A vaše definice komunismu je docela trefná. Z hlediska rozvoje společnosti je špatně hlavně ta nesvoboda, která je důsledkem toho násilí, protože vede k přílišné synchronizaci, a ta otupuje kongitivní schopnosti kolektivu. Proto je takový rozdíl i mezi ekonomikami kde převládá katolicismus, oproti těm, kde převládají protestanti.
-
Neznamená to ovšem, všem stejně, nebo rovnoměrně. To už je jen vaše projekce vašeho osobního zisku do struktury kolektivu a to je metodologicky špatně.
Tato projekce je navíc zcestná, protože kdyby měl být podstatný majetek (tzn ne peníze, ty podstatné nejsou, nedají se jíst a pít, maximálně se s nimi dá zatopit, ale stejně nehoří nic moc, dají se použít jako stavební materiál, izolační vlastnosti nebudou špatné, ale toho lze dosáhnout i jinými prostředky) rozdělen mezi veškeré lidstvo, tak by se každý člověk dostal někam na úroveň trošku lepšího bezdomovce.
-
Mě by zajímalo, jak se Ivan Nový v rámci optimálního dělení zdrojů dívá na staré lidi. Dříve měli svoji funkci, byli nositeli znalostí, dnes už to není užitečné, věda se vyvíjí daleko rychleji a "staré" znalosti jsou spíše na obtíž. V ničem dalším staří lidé nejsou užiteční. Jak navrhuje Ivan Nový naložit s tímto krajně (400 miliard Kč ročně na důchody!) suboptimálním fenoménem? Jejich těla by jistě bylo možné zužitkovat alespoň jako krmivo nebo hnojivo, jakmile se ukáže, že již produkují méně než spotřebují. Půjde (nebo snad již dokonce šel) Ivan Nový jako prorok nového, optimálnějšího, levot vymýceného světa příkladem se svými nejbližšími? A až i jeho výkon jednou klesne pod hranici spotřeby, půjde hrdě vykonat poslední skutek pro optimalizaci Systému?
Státem garantované penze je třeba samozřejmě zrušit, jak si kdo ustele tak si i lehne. Nejlépe se o sebe postará každý sám. Sociální funkci má mít rodina, nikoliv stát. Pokus se státem garantovanými penzemi nevyšel, trvá něco přes 4 generace a už vede na vymírání populace.
Penze jsou příčinou masivního zadlužování států a mají autodestruktivní charakter, vedou lidi k nezodpovědnosti.
Levota samozřejme potřebovala rozbít rodinu a proto sociální funkci převedla na stát, aby se z lidi stali státní otroci na státu zcela závislí, a odváděli většinu svých příjmů státu, aby ten jim pak na stáří vyplácel nějakou almužnu. Penzijní systémy všude na světě krachují a dnešní čtyřicátníci jsou velmi naivní, když si myslí, že oni někdy nějakou penzi dostanou, do té doby totiž penzijní systémy stejně zkrachují.
Systém se zoptimalizuje sám, penzijní systémy ještě za vašeho života zbankrotují.
Zrušení státních penzí je samozřejmost, problém je ovšem daleko hlubší, je jím hlavně levotou promořené myšlení lidí postižených sociálním cítěním, nejvíce rodinných příslušníků, kteří odčerpávají systémové zdroje na zcela zbytečné udržování svých "nejdražších" při životě. Ivan Nový tvrdí, že je třeba maximalizovat využití zdrojů Systému, a v podstatě jakákoliv pomoc starým, nemocným bez přijatelné pespektivy uzdravení, postiženým, nebo těm, kterým se nechce pracovat, je přeci jen *levota*, nejhorší prohřešek. Jakékoliv opodstatnění pro život těchto lidí, které mohlo v ještě nedávné době platit, je dnes již pasé, v nové době tito lidé nejsou užiteční, a skutečný pravotář se musí zasazovat za jejich plynulé recyklování. Sobě pak samozřejmě nemůže měřit jinak, smrti člověk stejně neuteče, a smrt v peak pointu života za správnou věc je jistě nejvíce naplňující. Nejprve ovšem bude nejlépe, když se Ivan Nový nejprve zasadí o recyklaci těch nejaktivněji sociálně smýšlejících, když zbudou na světě jen pravoty, vše půjde hladčeji, a pro přežití krásného nového optimálního lidstva v Systému bude největší naděje.
-
Mě by zajímalo, jak se Ivan Nový v rámci optimálního dělení zdrojů dívá na staré lidi. Dříve měli svoji funkci, byli nositeli znalostí, dnes už to není užitečné, věda se vyvíjí daleko rychleji a "staré" znalosti jsou spíše na obtíž. V ničem dalším staří lidé nejsou užiteční. Jak navrhuje Ivan Nový naložit s tímto krajně (400 miliard Kč ročně na důchody!) suboptimálním fenoménem? Jejich těla by jistě bylo možné zužitkovat alespoň jako krmivo nebo hnojivo, jakmile se ukáže, že již produkují méně než spotřebují. Půjde (nebo snad již dokonce šel) Ivan Nový jako prorok nového, optimálnějšího, levot vymýceného světa příkladem se svými nejbližšími? A až i jeho výkon jednou klesne pod hranici spotřeby, půjde hrdě vykonat poslední skutek pro optimalizaci Systému?
Státem garantované penze je třeba samozřejmě zrušit, jak si kdo ustele tak si i lehne. Nejlépe se o sebe postará každý sám. Sociální funkci má mít rodina, nikoliv stát. Pokus se státem garantovanými penzemi nevyšel, trvá něco přes 4 generace a už vede na vymírání populace.
Penze jsou příčinou masivního zadlužování států a mají autodestruktivní charakter, vedou lidi k nezodpovědnosti.
Levota samozřejme potřebovala rozbít rodinu a proto sociální funkci převedla na stát, aby se z lidi stali státní otroci na státu zcela závislí, a odváděli většinu svých příjmů státu, aby ten jim pak na stáří vyplácel nějakou almužnu. Penzijní systémy všude na světě krachují a dnešní čtyřicátníci jsou velmi naivní, když si myslí, že oni někdy nějakou penzi dostanou, do té doby totiž penzijní systémy stejně zkrachují.
Systém se zoptimalizuje sám, penzijní systémy ještě za vašeho života zbankrotují.
Zrušení státních penzí je samozřejmost, problém je ovšem daleko hlubší, je jím hlavně levotou promořené myšlení lidí postižených sociálním cítěním, nejvíce rodinných příslušníků, kteří odčerpávají systémové zdroje na zcela zbytečné udržování svých "nejdražších" při životě. Ivan Nový tvrdí, že je třeba maximalizovat využití zdrojů Systému, a v podstatě jakákoliv pomoc starým, nemocným bez přijatelné pespektivy uzdravení, postiženým, nebo těm, kterým se nechce pracovat, je přeci jen *levota*, nejhorší prohřešek. Jakékoliv opodstatnění pro život těchto lidí, které mohlo v ještě nedávné době platit, je dnes již pasé, v nové době tito lidé nejsou užiteční, a skutečný pravotář se musí zasazovat za jejich plynulé recyklování. Sobě pak samozřejmě nemůže měřit jinak, smrti člověk stejně neuteče, a smrt v peak pointu života za správnou věc je jistě nejvíce naplňující. Nejprve ovšem bude nejlépe, když se Ivan Nový nejprve zasadí o recyklaci těch nejaktivněji sociálně smýšlejících, když zbudou na světě jen pravoty, vše půjde hladčeji, a pro přežití krásného nového optimálního lidstva v Systému bude největší naděje.
Nikoliv to co prezentujete je typický pohled levoty. Už na nás chystají povinné euthanázie, prvním krokem je její povolení v dobrovolné formě, široce reklamované levotou. Pak, až státní penzijní systém bude před krachem, stane se normou pro všechny. To je to vaše sociální cítění.
Problém je v tom, že sociální funkci plní stát a ne rodina. Jinak to co odevzdáte státu za celý život ze svých příjmů v rámci širší rodiny, zcela pokrývá náklady na léčení všech členů rodiny. Ceny léků jsou vyšší, protože státy to zaplatí a neexistuje tlak na snižování jejich ceny. Příjmy jsou dostatečné pro zabezpečení na stáří, když vám jich stát polovinu nesebere, jak je to dnes. Nezabezpečujete se na věčnost, ale na pár let. V průměru na 12 let, což je dnes průměrná délka dožití na penzi. Takže abyste si zachoval stejnou životní úroveň, jako v produktivním věku, stačí si odkládat třetinu příjmů, abyste měl takovou životní úroveň jakou vám zabezpečí stát, stačí si odkládat šestinu příjmů. Takže nepotřebujete aby stát plnil sociální funkci. To potřebují oni, socializátoři, státní paraziti, kteří vás mají ve své moci a o tu moc a vaše zdroje se dělí s korporacemi.
Recyklaci a chov lidí na orgány pěstují v Číně, komunistickém státě. To jen tak, pro pořádek, kam vede socialismus.
-
@ ava
A to, že penzijní systém jednoduše zkrachuje, je jasné. A žádný stát to nezachrání, prostě proto, že zdroje příštích generací už utratil.
-
...
Zrušení státních penzí je samozřejmost, problém je ovšem daleko hlubší, je jím hlavně levotou promořené myšlení lidí postižených sociálním cítěním, nejvíce rodinných příslušníků, kteří odčerpávají systémové zdroje na zcela zbytečné udržování svých "nejdražších" při životě. Ivan Nový tvrdí, že je třeba maximalizovat využití zdrojů Systému, a v podstatě jakákoliv pomoc starým, nemocným bez přijatelné pespektivy uzdravení, postiženým, nebo těm, kterým se nechce pracovat, je přeci jen *levota*, nejhorší prohřešek. Jakékoliv opodstatnění pro život těchto lidí, které mohlo v ještě nedávné době platit, je dnes již pasé, v nové době tito lidé nejsou užiteční, a skutečný pravotář se musí zasazovat za jejich plynulé recyklování. Sobě pak samozřejmě nemůže měřit jinak, smrti člověk stejně neuteče, a smrt v peak pointu života za správnou věc je jistě nejvíce naplňující. Nejprve ovšem bude nejlépe, když se Ivan Nový nejprve zasadí o recyklaci těch nejaktivněji sociálně smýšlejících, když zbudou na světě jen pravoty, vše půjde hladčeji, a pro přežití krásného nového optimálního lidstva v Systému bude největší naděje.
Nikoliv to co prezentujete je typický pohled levoty. Už na nás chystají povinné euthanázie, prvním krokem je její povolení v dobrovolné formě, široce reklamované levotou. Pak, až státní penzijní systém bude před krachem, stane se normou pro všechny. To je to vaše sociální cítění.
Problém je v tom, že sociální funkci plní stát a ne rodina. Jinak to co odevzdáte státu za celý život ze svých příjmů v rámci širší rodiny, zcela pokrývá náklady na léčení všech členů rodiny. Ceny léků jsou vyšší, protože státy to zaplatí a neexistuje tlak na snižování jejich ceny. Příjmy jsou dostatečné pro zabezpečení na stáří, když vám jich stát polovinu nesebere, jak je to dnes. Nezabezpečujete se na věčnost, ale na pár let. V průměru na 12 let, což je dnes průměrná délka dožití na penzi. Takže abyste si zachoval stejnou životní úroveň, jako v produktivním věku, stačí si odkládat třetinu příjmů, abyste měl takovou životní úroveň jakou vám zabezpečí stát, stačí si odkládat šestinu příjmů. Takže nepotřebujete aby stát plnil sociální funkci. To potřebují oni, socializátoři, státní paraziti, kteří vás mají ve své moci a o tu moc a vaše zdroje se dělí s korporacemi.
Recyklaci a chov lidí na orgány pěstují v Číně, komunistickém státě. To jen tak, pro pořádek, kam vede socialismus.
Jaké stáří? Vždyť zbytečné stáří se přeci neslučuje s optimalizací systému! Výklad vychází z předpokladu, který je zcela zjevně v rozporu s ideálem optimálního systému Ivana Nového.
-
...
Zrušení státních penzí je samozřejmost, problém je ovšem daleko hlubší, je jím hlavně levotou promořené myšlení lidí postižených sociálním cítěním, nejvíce rodinných příslušníků, kteří odčerpávají systémové zdroje na zcela zbytečné udržování svých "nejdražších" při životě. Ivan Nový tvrdí, že je třeba maximalizovat využití zdrojů Systému, a v podstatě jakákoliv pomoc starým, nemocným bez přijatelné pespektivy uzdravení, postiženým, nebo těm, kterým se nechce pracovat, je přeci jen *levota*, nejhorší prohřešek. Jakékoliv opodstatnění pro život těchto lidí, které mohlo v ještě nedávné době platit, je dnes již pasé, v nové době tito lidé nejsou užiteční, a skutečný pravotář se musí zasazovat za jejich plynulé recyklování. Sobě pak samozřejmě nemůže měřit jinak, smrti člověk stejně neuteče, a smrt v peak pointu života za správnou věc je jistě nejvíce naplňující. Nejprve ovšem bude nejlépe, když se Ivan Nový nejprve zasadí o recyklaci těch nejaktivněji sociálně smýšlejících, když zbudou na světě jen pravoty, vše půjde hladčeji, a pro přežití krásného nového optimálního lidstva v Systému bude největší naděje.
Nikoliv to co prezentujete je typický pohled levoty. Už na nás chystají povinné euthanázie, prvním krokem je její povolení v dobrovolné formě, široce reklamované levotou. Pak, až státní penzijní systém bude před krachem, stane se normou pro všechny. To je to vaše sociální cítění.
Problém je v tom, že sociální funkci plní stát a ne rodina. Jinak to co odevzdáte státu za celý život ze svých příjmů v rámci širší rodiny, zcela pokrývá náklady na léčení všech členů rodiny. Ceny léků jsou vyšší, protože státy to zaplatí a neexistuje tlak na snižování jejich ceny. Příjmy jsou dostatečné pro zabezpečení na stáří, když vám jich stát polovinu nesebere, jak je to dnes. Nezabezpečujete se na věčnost, ale na pár let. V průměru na 12 let, což je dnes průměrná délka dožití na penzi. Takže abyste si zachoval stejnou životní úroveň, jako v produktivním věku, stačí si odkládat třetinu příjmů, abyste měl takovou životní úroveň jakou vám zabezpečí stát, stačí si odkládat šestinu příjmů. Takže nepotřebujete aby stát plnil sociální funkci. To potřebují oni, socializátoři, státní paraziti, kteří vás mají ve své moci a o tu moc a vaše zdroje se dělí s korporacemi.
Recyklaci a chov lidí na orgány pěstují v Číně, komunistickém státě. To jen tak, pro pořádek, kam vede socialismus.
-price.php?chain=19&process_id=product-price
Jaké stáří? Vždyť zbytečné stáří se přeci neslučuje s optimalizací systému! Výklad vychází z předpokladu, který je zcela zjevně v rozporu s ideálem optimálního systému Ivana Nového.
Stáří není zbytečné, je to odměna nebo trest za to, jak daný člověk žil. Jinak já nepopisuji nějaký vymyšlený systém, nebo snad chtěný systém, ale realitu, která je taková nezávisle na naší vůli. Možná někdo žije v iluzi, že může realitu libovolně měnit.
-
Levota... lup... levota.... lup.... levota.... lupLevota... lup... levota.... lup.... levota.... Levota... lup... levota.... lup.... levota.... lupLevota... lup... levota.... lup.... levota.... lup
-
By me zajimalo, jak si ti nenazrani duchodci maji tu penzi opatrit. Statni prubezny system je spatny. Penzijni fondy jsou take spatne, krome toho je to v podstate zase prubezny system, ale s vyssimi provoznimi naklady. Setrit si penize do banky nema moc cenu, protoze je znehodnoti inflace a na stara kolena si za ne clovek koupi tak akorat par piv. Krome toho banka treba zkrachuje a duchodce bude mit holou rit, zatimco CEO dostane par milionu dekovneho ma rozloucenou. Do matrace se take setrit neda, protoze vliv inflace na hodnotu penez se projevi jeste vice a navic matraci muze nekdo ukrast.
Holt to vidim s lidstvem spatne. Ten Mars asi neosidlime, protoze duchodci narusuji optimalni rozdeleni zdroju, nasledkem cehoz se nikdy nedopracujeme k tezbe metanu pomoci nanobotu na Titanu a kysliku z elektrolyzy vody na Evrope. Nezachrani to ani krestanska protestantska vira, navzdory tomu, ze v Bibli neni ani radka levicova. Nepomuzou ani ty povinne eutanazie, co je maji zavest uz pristi rok, protoze odstranenim duchodcu vznikne vypadek poptavky rady komodit a sluzeb, cimz vznikne vyssi nezamestnanost a lze s urcitosti predpokladat, ze pouze malou cast takto uvolnenych lidi bude mozne prekvalifikovat na profese vyuzitelne pri budovani technologii pro osidleni Marsu.
-
By me zajimalo, jak si ti nenazrani duchodci maji tu penzi opatrit. Statni prubezny system je spatny. Penzijni fondy jsou take spatne, krome toho je to v podstate zase prubezny system, ale s vyssimi provoznimi naklady. Setrit si penize do banky nema moc cenu, protoze je znehodnoti inflace a na stara kolena si za ne clovek koupi tak akorat par piv. Krome toho banka treba zkrachuje a duchodce bude mit holou rit, zatimco CEO dostane par milionu dekovneho ma rozloucenou. Do matrace se take setrit neda, protoze vliv inflace na hodnotu penez se projevi jeste vice a navic matraci muze nekdo ukrast.
Holt to vidim s lidstvem spatne. Ten Mars asi neosidlime, protoze duchodci narusuji optimalni rozdeleni zdroju, nasledkem cehoz se nikdy nedopracujeme k tezbe metanu pomoci nanobotu na Titanu a kysliku z elektrolyzy vody na Evrope. Nezachrani to ani krestanska protestantska vira, navzdory tomu, ze v Bibli neni ani radka levicova. Nepomuzou ani ty povinne eutanazie, co je maji zavest uz pristi rok, protoze odstranenim duchodcu vznikne vypadek poptavky rady komodit a sluzeb, cimz vznikne vyssi nezamestnanost a lze s urcitosti predpokladat, ze pouze malou cast takto uvolnenych lidi bude mozne prekvalifikovat na profese vyuzitelne pri budovani technologii pro osidleni Marsu.
Každý jinak, každý po svém, žádný univerzální recept pro všechny neexistuje, a inflace je důsledkem existence penzijních systémů, dříve byla spíše obvyklá deflace, což je logičtější i vzhledem k inovacím technologií, které snižují výrobní cenu zavedených výrobků.
-
@ JardaP
Je zajímavé, že lidé našich časů hledají vždy jedno univerzální řešení pro všechny, nejlépe státní, se 100% zárukou, a zcela rezignovali, že si najdou jen řešení pro sebe, což vyžaduje méně strachu aobav z budoucnosti a je to nakonec vždy nejspolehlivější.
-
Každý jinak, každý po svém, žádný univerzální recept pro všechny neexistuje, a inflace je důsledkem existence penzijních systémů, dříve byla spíše obvyklá deflace, což je logičtější i vzhledem k inovacím technologií, které snižují výrobní cenu zavedených výrobků.
Aha, uz si to predstavuju. Franta Vopicka, co ve fabrice na nanoboty na tezbu metanu na Marsu zameta dvur, si nezavisle na nejakem systemu zrizuje zabezpeceni na stara kolena.....
-
Ivan Novy - mnohem zajimavejsi by bylo kdybyste zacal linkovat konkretni fakta a prestal plane teoretizovat ...
-
Každý jinak, každý po svém, žádný univerzální recept pro všechny neexistuje, a inflace je důsledkem existence penzijních systémů, dříve byla spíše obvyklá deflace, což je logičtější i vzhledem k inovacím technologií, které snižují výrobní cenu zavedených výrobků.
Aha, uz si to predstavuju. Franta Vopicka, co ve fabrice na nanoboty na tezbu metanu na Marsu zameta dvur, si nezavisle na nejakem systemu zrizuje zabezpeceni na stara kolena.....
Aha, už is představuju, jak mi z každé výplaty stát bere 80%, aby mě pak zařadil do programu "Odchod v plné síle, stop živoření", kam se má čest zapsat každý, kdo dovršil sedumdesát dva let :-)))
-
Ivan Novy - mnohem zajimavejsi by bylo kdybyste zacal linkovat konkretni fakta a prestal plane teoretizovat ...
Vy tedy věříte, že bude pobírat starobní penzi, až na to přijde čas? A není to naivní?
-
domnivam se ze v nejake podobe podpora ve stari ze strany statu bude zachovana, byt treba s posunutim duchodoveho veku, jen pri splneni prisnejsich podminek a nebude to dustojne ziti ve stari ale opravdova chudoba - rodina uz davno nefunguje jako zachranna sit, demografie je jasna ...
ostatne zajimave by take bylo vyzkouset v praxi jak by si trh poradil s temi statisicemi lidi na ubytovnach kdyby stat prestal vyplacet davky na bydleni v ubytovnach ... jestli by nejak dal bydleli nebo se stali treba na prechodnou dobu nebo definitivne bezdomovci i s detmi atd.. nepredjimam nic, jen by mne to zajimalo
-
domnivam se ze v nejake podobe podpora ve stari ze strany statu bude zachovana, byt treba s posunutim duchodoveho veku, jen pri splneni prisnejsich podminek a nebude to dustojne ziti ve stari ale opravdova chudoba - rodina uz davno nefunguje jako zachranna sit, demografie je jasna ...
ostatne zajimave by take bylo vyzkouset v praxi jak by si trh poradil s temi statisicemi lidi na ubytovnach kdyby stat prestal vyplacet davky na bydleni v ubytovnach ... jestli by nejak dal bydleli nebo se stali treba na prechodnou dobu nebo definitivne bezdomovci i s detmi atd.. nepredjimam nic, jen by mne to zajimalo
Trh by si poradil docela snadno, ceny nájmů by klesly, protože by klesla poptávka. Vzrostla by poptávka po práci, mzdy by poklesly a systém by velice rychle našel optimální stav. Trochu by se zvýšily krádeže v hypermarketech což by mělo vliv i na mírné zvýšení cen.
Proč bychom se měli nechat citově vydírat dětmi nezodpovědných? Vidíte-li někde trpící dítě, měl byste mu pomoci sám, na to žádný stát nepotřebujete. Vyberete peníze ze svého účtu a dáte je jeho rodičům. Nic na tom není.
-
ja bych spis rekl, ze by se posilily No Go vyloucene lokality, majitele ubytoven to neprovozuji jako charitu tak by nejspis se toho zbavili nebo to proste jen zavreli protoze ti lide tam bydlici maji problem ze sveho jen platit za sluzby, verim ze vetsina ubytoven je v tak nezajimavych lokalitach ze ani Air BnB reseni tam nehrozi coz naopak ovlivnuje najemni bydleni treba v praze
ale verim tomu ze trh by si nejak poradil jako treba v usa, holt by u nas taky vznikly Trailer Parky atd.. jako v usa a bydlelo by se ve vetsich autech, caravanech, maringotkach atd ...
i 1. republika nedala od nich uplne ruce pryc
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDebra%C4%8Denka
stat se staral i jindy
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADd%C4%9Blov%C3%BD_syst%C3%A9m
-
ja bych spis rekl, ze by se posilily No Go vyloucene lokality, majitele ubytoven to neprovozuji jako charitu tak by nejspis se toho zbavili nebo to proste jen zavreli protoze ti lide tam bydlici maji problem ze sveho jen platit za sluzby, verim ze vetsina ubytoven je v tak nezajimavych lokalitach ze ani Air BnB reseni tam nehrozi coz naopak ovlivnuje najemni bydleni treba v praze
ale verim tomu ze trh by si nejak poradil jako treba v usa, holt by u nas taky vznikly Trailer Parky atd.. jako v usa a bydlelo by se ve vetsich autech, caravanech, maringotkach atd ...
i 1. republika nedala od nich uplne ruce pryc
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDebra%C4%8Denka
stat se staral i jindy
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADd%C4%9Blov%C3%BD_syst%C3%A9m
A co by na tom bylo špatného? Já vás nechápu, za svůj život nechcete být zodpovědný a proto se zabýváte tím, jak by měli žít jiní, ovšem tak, aby to platil někdo jiný :-)))
-
proc mi podsouvate neco co neni pravda ? ja jsem odpovedny za svuj zivot a na stat se snazim nespolehat, pokud si ale cely zivot platim nemale duchodove pojisteni tak je logicke ze ocekavam vyplatu byt nejake ubohe renty, mne prijde ze si zijete ve svem ruzovouckem svete svych idealu a axiomu a odmitate vnimat realitu ..
jako hlavni "problem" vidim svobodne volby, rovne volebni pravo a kratke volebni obdobi .. dokud hlas bezdomovce ma stejnou silu jako hlas pana tovarnika a pri rozlozeni bohatstvi ve spolecnosti je spis zazrakem, ze tady uz davno neni opet u moci nejaka levicova vlada s ustavni vetsinou v PS i Senatu .. to je hlavni slabe misto stavajiciho systemu
pokud jsou takhle karty rozdany, stavajici establishment si musi kupovat hlasy volicu kroky, ktere pokladate za levotu, jinak by neprezil v pristich volbach ...
proto pro vas axiom volneho trhu bez privlastku v tomto systemu neni misto, je to cira utopie
budoucnost lze krasne namodelovat pokud jde o demograficke slozeni a penezni toky a az bude 40% volicstva duchodci bude si je kazda vladni strana predchazet
-
proc mi podsouvate neco co neni pravda ? ja jsem odpovedny za svuj zivot a na stat se snazim nespolehat, pokud si ale cely zivot platim nemale duchodove pojisteni tak je logicke ze ocekavam vyplatu byt nejake ubohe renty, mne prijde ze si zijete ve svem ruzovouckem svete svych idealu a axiomu a odmitate vnimat realitu ..
jako hlavni "problem" vidim svobodne volby, rovne volebni pravo a kratke volebni obdobi .. dokud hlas bezdomovce ma stejnou silu jako hlas pana tovarnika a pri rozlozeni bohatstvi ve spolecnosti je spis zazrakem, ze tady uz davno neni opet u moci nejaka levicova vlada s ustavni vetsinou v PS i Senatu .. to je hlavni slabe misto stavajiciho systemu
pokud jsou takhle karty rozdany, stavajici establishment si musi kupovat hlasy volicu kroky, ktere pokladate za levotu, jinak by neprezil v pristich volbach ...
proto pro vas axiom volneho trhu bez privlastku v tomto systemu neni misto, je to cira utopie
budoucnost lze krasne namodelovat pokud jde o demograficke slozeni a penezni toky a az bude 40% volicstva duchodci bude si je kazda vladni strana predchazet
Ale to je jen jedna strana mince, to jen zvýší tlak na potřebné změny, optimální stav kolem kterého se neustále pohybujeme se udrží.
Prakticky ho nevychýlily ani takové katastrofy, jakými byly dvě světové války v minulém století.
Problém nejsou volby, ale kulturně podmíněný státní paternalismus, který se ale postupně obrušuje. Pomalu se dostaneme do stavu, kdy politici ještě budou nabízet sociální jistoty a i ti nejprostší voliči je už nebudou chtít, budou vidět, že to jsou jen nereálné sliby. Kongitivní schopnosti kolektivu jsou mocnější než představy politiků s čím budou úspěšní.
Vidíte jak pod invazním tlakem cizí populace státem garantované sociální jistoty přestávají táhnout, a do popředí se dostává hodnověrnost ochoty bránit se. Nejlépe to demonstrují ztráty voličů pro ČSSD.
-
Jaké stáří? Vždyť zbytečné stáří se přeci neslučuje s optimalizací systému! Výklad vychází z předpokladu, který je zcela zjevně v rozporu s ideálem optimálního systému Ivana Nového.
Stáří není zbytečné, je to odměna nebo trest za to, jak daný člověk žil. Jinak já nepopisuji nějaký vymyšlený systém, nebo snad chtěný systém, ale realitu, která je taková nezávisle na naší vůli. Možná někdo žije v iluzi, že může realitu libovolně měnit.
Současní staří lidé z pohledu přežití druhu zbyteční jsou, to snad Ivan Nový musí vidět. Jejich nerecyklování znamená nechat ležet ladem velmi zjevný a velmi snadný příspěvek optimalizaci Systému. Že lze realitu libovolně měnit nikde netvrdím, ale že ji lze měnit snad nikdo až na zaryté fatalisty nerozporuje.
-
Jaké stáří? Vždyť zbytečné stáří se přeci neslučuje s optimalizací systému! Výklad vychází z předpokladu, který je zcela zjevně v rozporu s ideálem optimálního systému Ivana Nového.
Stáří není zbytečné, je to odměna nebo trest za to, jak daný člověk žil. Jinak já nepopisuji nějaký vymyšlený systém, nebo snad chtěný systém, ale realitu, která je taková nezávisle na naší vůli. Možná někdo žije v iluzi, že může realitu libovolně měnit.
Současní staří lidé z pohledu přežití druhu zbyteční jsou, to snad Ivan Nový musí vidět. Jejich nerecyklování znamená nechat ležet ladem velmi zjevný a velmi snadný příspěvek optimalizaci Systému. Že lze realitu libovolně měnit nikde netvrdím, ale že ji lze měnit snad nikdo až na zaryté fatalisty nerozporuje.
Proč by byli zbyteční, naopak, v naší české kultuře mají obrovský význam, velkou měrou přispívají k rozvoji svých vnuků, během jejich dětství. Problém je v tom, že jednotlivec, vy nebo já, nedokáže poznat co je optimální a co ne, to umí jen trh. Proto snahy státu řešit sociální oblast vždy končí násilím a zločiny státu.
Viz třeba juvenilní justice v Norsku, státem podporovaná a řízená hromadná imigrace v Německu, hraničící s eugenikou, nebo třeba dnešní náznaky budoucího uzákonění povinné euthanázie v EU.
-
Prakticky ho nevychýlily ani takové katastrofy, jakými byly dvě světové války v minulém století.
Vychylily. Drive si lide platili duchodove pojisteni nekam do sparkasy a to v mene na zlatem standardu. To, co si nasetrili, meli na stara kolena. 1. svetova valka znicila zlaty standard a nasetrit si na stari neni mozne, jsou.li penize inflacni. Proto byl zaveden prubezny system. Ten byl nasledne vychylen druhou svetovou valkou, kdyz, jak to po valkach byva, prisla silna povalecna generace. To bylo dobre pro ty, kteri sli do duchodu, kdyz tato generace zacala chodit do prace. Ale ted ta generace je v duchodu a chce svuj duchod, ktery nema kdo vyplacet. Problem je do jiste miry docasny, protoze ti lide tu nebudou porad. Toho nicmene vyuzivaji vselijaci Klausiani, aby vynutili system privatnich duchodovych fondu, ktere nabizeji budto jakousi ruletu, ve ktere clovek muze vyhrat, ale take prohrat, anebo nabizeji formu prubezneho duchodu, ale s vyssimi provoznimi naklady. Nevadi, je prece potreba pomoci kamosum, co maji nakradeno a ty fondy by chteli provozovat.
Mezitim se vselijaci geniove v politice, opravdovi "odbornici" na ekonomiku nechavaji slyset, ze lidi budou muset do duchodu odchazet pozdeji. Co na tom, ze je nikdo v takovem veku nezamestna, kdyz nikdo nezamestna ani mlade, kteri prave vstoupili na trh prace a budou tedy dostavat podporu, tak jako ti mladi. Skryta vyhoda, o ktere tito soudruzi nemluvi, je patrne v tom, ze jim pak budou vyplacet zalostne duchody, protoze ty se pocitaji z platu pred odchodem do duchodu a ti lide prece nepracovali (nepochybne z lenosti).
Problém nejsou volby, ale kulturně podmíněný státní paternalismus, který se ale postupně obrušuje.
Presneji receno stat se zbavuje zodpovednosti, kvuli ktere ho lidi plati a stava se v podstate zbytecnou instituci, ktera akorat zere penize.
Pomalu se dostaneme do stavu, kdy politici ještě budou nabízet sociální jistoty a i ti nejprostší voliči je už nebudou chtít, budou vidět, že to jsou jen nereálné sliby. Kongitivní schopnosti kolektivu jsou mocnější než představy politiků s čím budou úspěšní.
Ne, pomalu se dostavame do situace (nebo v ni jiz jsme), kdy se vynori spousta vselijakych Hitleru, kteri maji snadna reseni uplne na vsechno, reseni, ktera ovsem vyzaduji nastoleni vlady tvrde ruky, jinak ty nepratele, co nam huntuji duchodovy system neporazime.
-
To je jak debata s věřícím fanatikem. Heslo trh vše vyřeší je skvělé, ale pro běžného člověka poněkud nepraktické. Trh totiž postupuje stejně jako evoluce, tedy pomalu a s lokálními extrémy. Takže říkejte pak člověku, kterého okrádá nějaký monopolista, že je to OK, protože trh to vyřeší a třeba za 50 let ten monopol zanikne :-) Zásahy do trhu jsou tedy nutné, vždy tu byly a budou. A pokud je trh tak všemocný, tak jsou z celkového hlediska jen součástí hry.
-
Vidíte jak pod invazním tlakem cizí populace státem garantované sociální jistoty přestávají táhnout, a do popředí se dostává hodnověrnost ochoty bránit se. Nejlépe to demonstrují ztráty voličů pro ČSSD.
Nikoliv, sociální jistoty táhnou dál. Vždyť rétorika nových vůdců je jen o tom zavřete hranice, ať vám nevyžírají dávky. Žádnou skutečně pravicovou rétoriku není vidět. A na tom nic nezmění to, že podle ruského vzoru nazývají Brusel marxisty a sami se tak do role pravice staví.
-
vzhledem k projekci demografie 2050,2060 v CR atd.. je jasne ze ten system bude tezko udrzitelny (zdravotnictvi, duchody) kdyz vetsina obyvatel a volicu budou duchodci ... k tomu mne napada ze ale vzhledem ke globalizaci a mobilite pracovni sily je mozne, ze tohle "letadlo" pokud bude decentne rizene je trvale udrzitelne, nebot kazde 4 roky pribyva na Zemi 500 milionu lidi ... paradoxne ta soucasna vlna imigrantu naznacuje ze pokud by byli ochotni pracovat a platit dane a ne byt na davkach tak by nas v budoucnu mohli zachranovat, ale ted je jeste nepotrebujeme ... ze by volny trh signalizoval neco dopredu pokud budeme schopni ty signaly videt ?
-
... paradoxne ta soucasna vlna imigrantu naznacuje ze pokud by byli ochotni pracovat a platit dane a ne byt na davkach tak by nas v budoucnu mohli zachranovat, ale ted je jeste nepotrebujeme ...
To je dost nepruchodne reseni, ti lide totiz maji nespravnou barvu. Populisti jiz biji na poplach a sjednocuji siky spravedlivych, aby ty lumpy barevne vyhnali.
-
vzhledem k projekci demografie 2050,2060 v CR atd.. je jasne ze ten system bude tezko udrzitelny (zdravotnictvi, duchody) kdyz vetsina obyvatel a volicu budou duchodci ... k tomu mne napada ze ale vzhledem ke globalizaci a mobilite pracovni sily je mozne, ze tohle "letadlo" pokud bude decentne rizene je trvale udrzitelne, nebot kazde 4 roky pribyva na Zemi 500 milionu lidi ... paradoxne ta soucasna vlna imigrantu naznacuje ze pokud by byli ochotni pracovat a platit dane a ne byt na davkach tak by nas v budoucnu mohli zachranovat, ale ted je jeste nepotrebujeme ... ze by volny trh signalizoval neco dopredu pokud budeme schopni ty signaly videt ?
Volný trh to signalizuje, rostoucími dluhy států. Takže penzijní systém je třeba zrušit.
Imigrace přinese kulturu, která se sociálními funkcemi státu nepočítá. Nejprve imigranti sociální systém zneužijí a tím urychlí jeho zánik. Jim na sociálním státu nezáleží, protože oni umí plavat na volném trhu, bez záchranného kola státního sociálního systému, to my se to budeme muset znovu naučit.
Socialismus nefunguje a nikdy fungovat nebude, protože zdroje rozděluje neoptimálně.
Takže náš problém přistěhovalci nevyřeší a Evropany z nich neuděláme, tak jako se nepodařilo z nás udělat sověty.
-
... paradoxne ta soucasna vlna imigrantu naznacuje ze pokud by byli ochotni pracovat a platit dane a ne byt na davkach tak by nas v budoucnu mohli zachranovat, ale ted je jeste nepotrebujeme ...
To je dost nepruchodne reseni, ti lide totiz maji nespravnou barvu. Populisti jiz biji na poplach a sjednocuji siky spravedlivych, aby ty lumpy barevne vyhnali.
To problém není. Imigranty je třeba zastavit, protože cenu má naše kultura, a tu je třeba zachovat. Imigranti si přinesou svou kulturu, která je navíc agresivní a nám nepřátelská, bude mít stejně zhoubný efekt jako měla u nás invaze sovětské kultury po druhé světové válce.
Naše kultura obecně není lepší než jiná, je ale naše a za její zachování padlo docela dost lidí, pokud se jí vzdáme, padli nadarmo, tím ztratíme kredit, nebudeme si sami sebe vážit a nebudou si nás vážit ostatní, a po právu budeme dějinami eliminováni.
Putin to řekl jasně, Rusko nemá žádné hranice. S existencí české, maďarské, polské a slovenské kultury nepočítají ani Němci.
-
Ad projekce demografie, no už dnes víme, že na stáří se o nás stát nepostará. Takže je podle toho třeba žít už dnes. A přestat spoléhat na stát.
-
Volný trh to signalizuje, rostoucími dluhy států. Takže penzijní systém je třeba zrušit.
Tak ja bych tedy zrusil i skolstvi. Je to jedna z nejvetsich polozek rozpoctu. Kazdy at si plati za vzdelani sam, nekde na soukrome skole.
To problém není. Imigranty je třeba zastavit, protože cenu má naše kultura, a tu je třeba zachovat. Imigranti si přinesou svou kulturu, která je navíc agresivní a nám nepřátelská, bude mít stejně zhoubný efekt jako měla u nás invaze sovětské kultury po druhé světové válce.
Hm, co presne je to ta nase kultura? Narod, jehoz snad i vetsina se navzajem oslovuje "vole", ma nejakou kulturu? Vzdyt lidi dnes ani neumi cesky. A misto puvodniho "co Cech, to muzikant" by dnes skoro bylo vhodne zavest "co Cech, to hulvat". A porad jeste je potreba vsechno mit na retezu, aby to nekdo neukradl.
-
Volný trh to signalizuje, rostoucími dluhy států. Takže penzijní systém je třeba zrušit.
Průběžný penzijní systém není nic jiného než původní "systém" vejminků, kdy děti taky platily na své rodiče. Ten byl sice individuální, ale finančně stejně náročný, centrálním systémem je jen riziko rozděleno mezi populaci. Stejný problém s rozpočtem by tak měly samotné rodiny, jen by to nikoho netrápilo...
-
Volný trh to signalizuje, rostoucími dluhy států. Takže penzijní systém je třeba zrušit.
Tak ja bych tedy zrusil i skolstvi. Je to jedna z nejvetsich polozek rozpoctu. Kazdy at si plati za vzdelani sam, nekde na soukrome skole.
To problém není. Imigranty je třeba zastavit, protože cenu má naše kultura, a tu je třeba zachovat. Imigranti si přinesou svou kulturu, která je navíc agresivní a nám nepřátelská, bude mít stejně zhoubný efekt jako měla u nás invaze sovětské kultury po druhé světové válce.
Hm, co presne je to ta nase kultura? Narod, jehoz snad i vetsina se navzajem oslovuje "vole", ma nejakou kulturu? Vzdyt lidi dnes ani neumi cesky. A misto puvodniho "co Cech, to muzikant" by dnes skoro bylo vhodne zavest "co Cech, to hulvat". A porad jeste je potreba vsechno mit na retezu, aby to nekdo neukradl.
Samozřejmě že školství nemá být převážně státní i když právě toto je u nás součástí kultury. Školy si mají zřizovat církve, spolky, obce. Stát určitě má zajišťovat základní školství, protože toto je součástí naší zděděné kultury.
No stále máme unikátní soustavu uměleckých základních škol na světě. Takže bych to neviděl tak černě.
No a že lidé mluví sprostě, asi jim něco chybí, zřejmě nedělní škola a příklad rodičů, učitelů a pastorů. Ano tady máme co napravovat a je třeba vracet se ke kořenům.
Vítězství Trumpa v USA ukazuje na změnu světových trendů, a možná budeme mít štěstí a celosvětový postup levoty se podaří zastavit a naši unikátní civilizaci zachránit.
-
Volný trh to signalizuje, rostoucími dluhy států. Takže penzijní systém je třeba zrušit.
Průběžný penzijní systém není nic jiného než původní "systém" vejminků, kdy děti taky platily na své rodiče. Ten byl sice individuální, ale finančně stejně náročný, centrálním systémem je jen riziko rozděleno mezi populaci. Stejný problém s rozpočtem by tak měly samotné rodiny, jen by to nikoho netrápilo...
Chyba je v tom, že penze garantuje stát. A to vždy vede na neoptimální rozdělení zdrojů, protože se ztrácí princip zásluhovosti, a tím i spravedlnosti.
No u toho vejminku záleželo na tom, jak jste vychoval svoje děti, jaký jste jim sám dával příklad. Není vůbec potřebné, aby se každý měl na stáří dobře, ba právě naopak, je potřebné, aby se na stáří měl každý tak, jak si zaslouží celým svým předchozím životem. To je změna paradigmatu, která by měla nastat, pokud naše civilizace má přežít.
-
I důchod je závislý na předešlém výdělku.
-
I důchod je závislý na předešlém výdělku.
Ale není závislý na aktuálních příjmech státu, a to je systémová chyba. Státem garantovaný důchod je nesmysl. Vede na zničení civilizace. Už dnes je příčinou poklesu natality.
-
Vítězství Trumpa v USA ukazuje na změnu světových trendů, a možná budeme mít štěstí a celosvětový postup levoty se podaří zastavit a naši unikátní civilizaci zachránit.
Aha. Co je na nasi vivilizaci tak unikatniho? Neustale valky? Kolonialni system, ktery v podstate porad pretrvava, jen forma se zmenila? Vykoristovani, ktere nemizi, ale naopak se stupnuje?
Krome toho tady porad zvanite o evoluci a o trhu, ktery ma odpoved na vsechno, nicmene co se tyka nasi "unikatni" civilizace, tak jste stara konzerva a stavite se proti jakemukoli evoluci nasledkem novych vlivu. Zvyknete si, ze bily clovek v podstate skoncil, nyni muzeme ocekavat navrat k normalu, kdy clovek bude mit kuzi nejakeho tmavsiho odstinu. Me osobne je to putna, zalezi jen na to, jak se lidi nauci spolu vychazet.
-
Už dnes je příčinou poklesu natality.
Což je ideologicky hlásaná pitomost, jak krásně dokazuje naše situace. Za socialismu o budoucím důchodu pochyboval málokdo. Přesto byla porodnost vyšší než dnes, kdy o výši budoucího důchodu pochybují všichni :-)
-
Ivan Novy - jak vas tak ctu tak si cim dal vic vazim Listiny zakladnich prav a svobod kterou mame (doufam ze pravice je u nas na desitky let zdiskreditovana svymi minulymi ciny aby nemela ustavni vetsinu to zmenit)...asi malo ctete treba reddit.com jak zoufali americane vstupuji do zivota s nesplatitelnymi 150.000$ dluhy po skonceni VS, jak nemaji na zdravotni peci a na podporu ve stari si spori minimum z nich ... budou makat az do smrti
http://time.com/money/4258451/retirement-savings-survey/
One-third of Americans report they have no retirement savings.
56% of Americans Have Less Than $10,000 Saved for Retirement
http://www.cnbc.com/2015/03/20/l-it-the-401k-is-a-failure.html
-
Ale není závislý na aktuálních příjmech státu, a to je systémová chyba. Státem garantovaný důchod je nesmysl. Vede na zničení civilizace. Už dnes je příčinou poklesu natality.
Aha. A ja si naivne myslel, ze pokles natality je zapricinen napriklad tim, ze lidi nevidi v budoucnosti zadnou jistotu nebo protoze musi nahanet karieru, ktera deti netoleruje a lidi s detmi se snazi zbavit (zejmena zeny). Spolecnost neni ochotna investovat do deti, jako do sve budoucnosti. Deti jsou na obtiz zamestnavatelum, politikum, kdekomu. Proc by je tedy lidi meli chtit, kdyz z nich kouka akorat riziko, nejistota, moznost ztraty zamestnani...?
-
Vítězství Trumpa v USA ukazuje na změnu světových trendů, a možná budeme mít štěstí a celosvětový postup levoty se podaří zastavit a naši unikátní civilizaci zachránit.
jako je
Aha. Co je na nasi vivilizaci tak unikatniho? Neustale valky? Kolonialni system, ktery v podstate porad pretrvava, jen forma se zmenila? Vykoristovani, ktere nemizi, ale naopak se stupnuje?
Krome toho tady porad zvanite o evoluci a o trhu, ktery ma odpoved na vsechno, nicmene co se tyka nasi "unikatni" civilizace, tak jste stara konzerva a stavite se proti jakemukoli evoluci nasledkem novych vlivu. Zvyknete si, ze bily clovek v podstate skoncil, nyni muzeme ocekavat navrat k normalu, kdy clovek bude mit kuzi nejakeho tmavsiho odstinu. Me osobne je to putna, zalezi jen na to, jak se lidi nauci spolu vychazet.
Techonologie. Inovativnost, svoboda jednotlivce, individualismus.
Kolonialismus a války, na nich není nic špatného, nejsou ale originální, ty tu byly vždy. Psí hlavu jim nasazuje ruská propaganda, aby nás oslabila a Rusko nás mohlo obsadit bez boje. Putin přece otevřeně říká, že Rusko nemá žádné hranice. Je tedy jasné o co Rusku jde, a vždy mu o to šlo, rozšířit své impérium na celý svět, všem vnutit vlastní kulturu, či absenci kultury, podle toho, jak kdo to vidí. To je regulérní snaha, ostatně stejnou snahu má Německo, ovšem regulérní je i naše snaha, se tomu vzepřít.
-
pres 15% Americanu nema zdravotni pojisteni
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_insurance_coverage_in_the_United_States
-
pres 15% Americanu nema zdravotni pojisteni
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_insurance_coverage_in_the_United_States
A to je dobře, je to často jejich volba. Svoboda znamená odpovědnost za vlastní život. Chcete-li být svobodný, nemůžete zodpovědnost za vlastní osud přenášet na někoho jiného.
Povinné zdravotní pojištění lidi zotročuje, rozhodují o nich jiní, vede na neefektivitu při správě svěřených prostředků a v konečném důsledku ke stagnaci. Západní zdravotnictví se rozvinulo jen díky americkému zdravotnímu trhu, který ten rozvoj popohání a financuje.
-
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)
-
Důsledkem povinného zdravotního pojištění bude lékařem nařízená euthanázie a kritéria pro ní se budou neustále snižovat. Samozřejmě ve jménu zdraví populace a zvyšování míry životní pohody. Přece život plný strádání nemá smysl, tvrdí levota od nepaměti.
-
kdybyste si aspon precetl ten link nez zacnete jako kolovratek zase opakovat svoje moudra zjistil byste, ze vetsina je pojistena u soukromych pojistoven a ty nejsou blby ... kdyz jste starsi nebo nemocny tak vas bud nepojistej vubec nebo za takovy pojistny na ktery mit nebudete ... analogie - ciste ekonomicky je "mit dite" ekonomicky nesmysl, cervena cisla ... je to luxusni zbozi ktere by si meli moci dovolit jen bohati lide ...
Obama se to trochu snazil zmenit, za Trumpa je s tim asi konec
a mimochodem - ja jsem pro uzakoneni eutanazie u nas byt z jinych duvodu nez uvadite Vy, zajimave ze zrovna v teto otazce najednou uplne zapominate na svobodu cloveka rozhodovat o sobe a svem osudu .. holt jen kdyz se vam to hodi ...
-
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)
Každý na to má. Každý ovlivňuje to, jak je zdravý, tím jak žije, jak myslí. No, jednou stejně zemřete, tak je důležitější jak žijete a ne jak dlouho. V USA neměli povinné zdravotní pojištění a nijak se z toho nehroutili. To ovšem otrok nikdy nepochopí.
Podobné příklady máme i v přírodě, spousta druhů se dala domestikovat člověkem, výměnou za jistotu potravy.
-
Kolonialismus a války, na nich není nic špatného, nejsou ale originální, ty tu byly vždy.
Ano, jiste. Mozna byste to mel jit na miste vysvetlit kolonizovany, urcite projevi naproste pochopeni pro potreby zapadni kultury nekoho kolonizovat.
Je tedy jasné o co Rusku jde, a vždy mu o to šlo, rozšířit své impérium na celý svět, všem vnutit vlastní kulturu, či absenci kultury, podle toho, jak kdo to vidí.
Rusko kulturu ma nebo urcite nema mene kultury, nez jini. Co Rusku schazi je politicka kultura a to je obecny problem, kterym trpi snad vsude. V Rusku absence politicke kultury pouze dosahuje extremu, stejne jako v USA.
-
kdybyste si aspon precetl ten link nez zacnete jako kolovratek zase opakovat svoje moudra zjistil byste, ze vetsina je pojistena u soukromych pojistoven a ty nejsou blby ... kdyz jste starsi nebo nemocny tak vas bud nepojistej vubec nebo za takovy pojistny na ktery mit nebudete ... analogie - ciste ekonomicky je "mit dite" ekonomicky nesmysl, cervena cisla ... je to luxusni zbozi ktere by si meli moci dovolit jen bohati lide ...
Obama se to trochu snazil zmenit, za Trumpa je s tim asi konec
a mimochodem - ja jsem pro uzakoneni eutanazie u nas byt z jinych duvodu nez uvadite Vy, zajimave ze zrovna v teto otazce najednou uplne zapominate na svobodu cloveka rozhodovat o sobe a svem osudu .. holt jen kdyz se vam to hodi ...
Na to abyste mohl rozhodovat o svém životě nepotřebujete euthanázii, ale můžete se zabít sám. Je ale důležité, že vaše psychika obsahuje zábrany, které musíte překonat, protože to je krok, který nelze vrátit.
Jinak euthanázie bude samozřejmě zneužita k nedobrovolným úmrtím, státem i lidmi z okolí těch, co se jí podrobí. Ono je docela jednoduché starému člověkovi namluvit, že už žil dost dlouho, že nemá smysl žít, když už mu bude jen ubývat sil, že by měl udělat místo mladším, když třeba si brousíte zuby na jeho dům. Dnes se to řeší domovem důchodců, v budoucnosti euthanázií. To ovšem nebude konečná etapa, až si lidi zvyknou na euthanázii, jako si dnes zvykli odkládat své rodiče do domovu důchodců, přijde krok státu, který euthanázii nařídí z důvodu dosažení věku, a tím vyřeší deficitní penzijní systém. Věk pro euthanázii se bude postupně snižovat.
Že jsou to fantastické představy? Opravdu? V Číně podobně instrumentálně se chovají k politickým odpůrcům, které drží v zajateckých táborech a tvoří zásobu orgánů pro transplantace. Proč by levota podobný trend nezavedla i v Evropě, když jim budou docházet zdroje a zdravotní a penzijní systémy se budou hroutit. V té době bude euthanázie už tak rozšířená, že to nikomu nepřijde divné. Proč být starý, když už vás nic dobrého nečeká, to je lepší důstojně odejít, aby si vás blízcí pamatovali v květu sil, bude tvrdit levota.
Nakonec mírnější formu euthanázie z důvodu věku u nás praktikovalo komunistické československé zdravotnictví, kdy od určitého věku se jisté nemoci neléčily a mnoho léků starý člověk neměl nárok. Chybí-li zdroje, vlastně ani jiná cesta není. A v socialismu zdroje chybí vždy, protože naruší kongitivní schopnosti kolektivu a zdroje jsou rozdělovány neoptimálně. Projeví se to pak takto.
-
A to je dobře, je to často jejich volba. Svoboda znamená odpovědnost za vlastní život. Chcete-li být svobodný, nemůžete zodpovědnost za vlastní osud přenášet na někoho jiného.
Povinné zdravotní pojištění lidi zotročuje, rozhodují o nich jiní, vede na neefektivitu při správě svěřených prostředků a v konečném důsledku ke stagnaci. Západní zdravotnictví se rozvinulo jen díky americkému zdravotnímu trhu, který ten rozvoj popohání a financuje.
Ano, jiste. Obvykle je to volba mezi tim, jestli budu zrat a bydlet nebo budu mit pojisteni. Lidi jsou divni, chteji bydlet a porad by zrali. Nechapu nizkou popularitu poustevnictvi nebo breatharianstvi. Kdyby lidi misto zrani radsi vice pracovali, meli by se vsichni dobre.
-
Důsledkem povinného zdravotního pojištění bude lékařem nařízená euthanázie a kritéria pro ní se budou neustále snižovat. Samozřejmě ve jménu zdraví populace a zvyšování míry životní pohody. Přece život plný strádání nemá smysl, tvrdí levota od nepaměti.
Hlasuji pro narizenou eutanazii Ivana Noveho.
-
Kolonialismus a války, na nich není nic špatného, nejsou ale originální, ty tu byly vždy.
Ano, jiste. Mozna byste to mel jit na miste vysvetlit kolonizovany, urcite projevi naproste pochopeni pro potreby zapadni kultury nekoho kolonizovat.
Je tedy jasné o co Rusku jde, a vždy mu o to šlo, rozšířit své impérium na celý svět, všem vnutit vlastní kulturu, či absenci kultury, podle toho, jak kdo to vidí.
Rusko kulturu ma nebo urcite nema mene kultury, nez jini. Co Rusku schazi je politicka kultura a to je obecny problem, kterym trpi snad vsude. V Rusku absence politicke kultury pouze dosahuje extremu, stejne jako v USA.
Rusku toho schází daleko více, jejich kultura je pro nás nepochopitelná a nám nepřátelská. Proto se jí je třeba bránit. To samé ale platí u Německé kultury.
Dnešní USA trpí zaváděním levot, doufejme, že Trump to alespoň částečně napraví. Je to i v našem zájmu.
-
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)
Každý na to má. Každý ovlivňuje to, jak je zdravý, tím jak žije, jak myslí. No, jednou stejně zemřete, tak je důležitější jak žijete a ne jak dlouho. V USA neměli povinné zdravotní pojištění a nijak se z toho nehroutili. To ovšem otrok nikdy nepochopí.
Jiste, hlavne lidi, kteri makaji 12 hodin ve dvou zamestnanich. Ti ziji v takovem luxusu v trailer parku, ze by pojisteni mohli mit i dve.
Podobné příklady máme i v přírodě, spousta druhů se dala domestikovat člověkem, výměnou za jistotu potravy.
A ucinily tak zcela dobrovolne. Zasly za clovekem se zadosti o domestikaci a bylo to.
-
A to je dobře, je to často jejich volba. Svoboda znamená odpovědnost za vlastní život. Chcete-li být svobodný, nemůžete zodpovědnost za vlastní osud přenášet na někoho jiného.
Povinné zdravotní pojištění lidi zotročuje, rozhodují o nich jiní, vede na neefektivitu při správě svěřených prostředků a v konečném důsledku ke stagnaci. Západní zdravotnictví se rozvinulo jen díky americkému zdravotnímu trhu, který ten rozvoj popohání a financuje.
Ano, jiste. Obvykle je to volba mezi tim, jestli budu zrat a bydlet nebo budu mit pojisteni. Lidi jsou divni, chteji bydlet a porad by zrali. Nechapu nizkou popularitu poustevnictvi nebo breatharianstvi. Kdyby lidi misto zrani radsi vice pracovali, meli by se vsichni dobre.
Já vám to neberu, je to vaše vidění světa, není povinnost chtít být svobodný. Ale dostatek ještě nikomu štěstí nepřinesl. Dostatek zdrojů je jen nutná podmínka k přežití. Nic víc.
-
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)
Každý na to má. Každý ovlivňuje to, jak je zdravý, tím jak žije, jak myslí. No, jednou stejně zemřete, tak je důležitější jak žijete a ne jak dlouho. V USA neměli povinné zdravotní pojištění a nijak se z toho nehroutili. To ovšem otrok nikdy nepochopí.
Jiste, hlavne lidi, kteri makaji 12 hodin ve dvou zamestnanich. Ti ziji v takovem luxusu v trailer parku, ze by pojisteni mohli mit i dve.
Podobné příklady máme i v přírodě, spousta druhů se dala domestikovat člověkem, výměnou za jistotu potravy.
A ucinily tak zcela dobrovolne. Zasly za clovekem se zadosti o domestikaci a bylo to.
Nikoliv, domestikované druhy neměly odvahu se vzepřít, a ztratit jistotu, výměnou za svobodu. Evropané stojí před úplně tou samou volbou.
-
Na to abyste mohl rozhodovat o svém životě nepotřebujete euthanázii, ale můžete se zabít sám. Je ale důležité, že vaše psychika obsahuje zábrany, které musíte překonat, protože to je krok, který nelze vrátit.
Ano, prostredky k bezbolestne sebevrazde ma kazdy doma ve spajzu, napriklad cirkularku. A treba lidi totalne paralyzovani po mrtvici nebo nehode se prece muzou sebrat a jit skocit pod vlak. Novy, nerad tyhle arhumenty v diskusi pouzivam, ale jste naprosto ubohy, totalni kreten.
Jinak euthanázie bude samozřejmě zneužita k nedobrovolným úmrtím, státem i lidmi z okolí těch, co se jí podrobí. Ono je docela jednoduché starému člověkovi namluvit, že už žil dost dlouho, že nemá smysl žít, když už mu bude jen ubývat sil, že by měl udělat místo mladším, když třeba si brousíte zuby na jeho dům.
Ano a proto odepreme vsem pravo na eutanazii, protoze Novy si vychoval deti jako hyeny a ted ma strach, ze ho podle trznich principu po nastupu senility ukecaji. Vy jste presne ten pripad, co by jednou mel dlouho chcipat zcela nemohouci ve spitale bez prava na eutanazii. Idealne bez morfinu, protoze to by zvysilo naklady a narusilo optimalni rozdeleni zdroju. Postel ve sklepe a hnusne zradlo do hadice vam musi stacit.
Že jsou to fantastické představy? Opravdu? V Číně podobně instrumentálně se chovají k politickým odpůrcům, které drží v zajateckých táborech a tvoří zásobu orgánů pro transplantace.
Zvasty. To neni eutanazie, ale vrazda.
-
Rusku toho schází daleko více, jejich kultura je pro nás nepochopitelná a nám nepřátelská. Proto se jí je třeba bránit. To samé ale platí u Německé kultury.
To same plati o vami obdivovanych USA.
-
Nikoliv, domestikované druhy neměly odvahu se vzepřít, a ztratit jistotu, výměnou za svobodu. Evropané stojí před úplně tou samou volbou.
Bohuzel ty domestikovane druhy nemely jako poradce Ivana Noveho, ktery by jim poradil, jak se vzeprit tisiciletim umele selekce. Te se ubranit nelze, kdyby treba tygr byl cenenym druhem dobytka ci domaciho mazlicka, byl by dnes takovou vetsi kockou.
-
Na to abyste mohl rozhodovat o svém životě nepotřebujete euthanázii, ale můžete se zabít sám. Je ale důležité, že vaše psychika obsahuje zábrany, které musíte překonat, protože to je krok, který nelze vrátit.
Ano, prostredky k bezbolestne sebevrazde ma kazdy doma ve spajzu, napriklad cirkularku. A treba lidi totalne paralyzovani po mrtvici nebo nehode se prece muzou sebrat a jit skocit pod vlak. Novy, nerad tyhle arhumenty v diskusi pouzivam, ale jste naprosto ubohy, totalni kreten.
máte
[quotmátee]
Jinakmáte euthanázie bude samozřejmě zneužita k nedobrovolným úmrtím, státem i lidmi z okolí těch, co se jí podrobí. Ono je docela jednomáteduché starému člověkovi namluvit, že už žil dost dlouho, že nemá smysl žít, když už mu bude jen ubývat sil, že by měl udělat místo mladším, když třeba si brousíte zuby na jeho dům.
máte
Ano a proto odepreme vsem pravo na eutanazii, protoze Novy si vycmátehoval deti jako hyeny a ted ma strach, ze ho podle trznich principu po nastupu senility uke caji. Vy jste presne ten pripad, co by jednou mel dlouho chcipat zcela nemohouci ve spitale bez prava na eutanazii. Idealne bez morfinu, protoze to by zvysilo naklady a narusilo optimalni rozdeleni zdroju. Postel ve sklepe a hnusne zradlo do hadice vam musi stacit.
máte
Že jsou to fantastické představy? Opravdu? V Číně podobně instrumentálně se chovají k politickým odpůrcům, které drží v zajateckých táborech a tvoří zásobu orgánů pro transplantace.
Zvasty. To neni eutanazie, ale vrazda.
[/quote]
Proč by sebevražda měla být bezbolestná? Tak odvaha k sebevraždě vám nechybí, když chcete uzákonit euthanázii, ale trochu bolesti nevydržíte. Není žádný rozumný důvod tuto přirozenou bariéru uměle snižovat. Je to zlo v čisté formě.
-
Nikoliv, domestikované druhy neměly odvahu se vzepřít, a ztratit jistotu, výměnou za svobodu. Evropané stojí před úplně tou samou volbou.
Bohuzel ty domestikovane druhy nemely jako poradce Ivana Noveho, ktery by jim poradil, jak se vzeprit tisiciletim umele selekce. Te se ubranit nelze, kdyby treba tygr byl cenenym druhem dobytka ci domaciho mazlicka, byl by dnes takovou vetsi kockou.
Po tisíciletích je už pozdě, vzepřít se musí ti první. Tedy my.
-
Novy, vam to asi vubec nedochazi, ale vy jste uplne stejny, jako komunisti a jini *isti. Svet vidite jako system, na ktery staci aplikovat soustavu jednoduchouckych ideologickych poucek. Rozdil mezi vami a jinymi spociva jen v tom, ze poucky cerpate z jine prirucky.
-
Novy, vam to asi vubec nedochazi, ale vy jste uplne stejny, jako komunisti a jini *isti. Svet vidite jako system, na ktery staci aplikovat soustavu jednoduchouckych ideologickych poucek. Rozdil mezi vami a jinymi spociva jen v tom, ze poucky cerpate z jine prirucky.
Já je nečerpám, já je objevuji. Vy si můžete objevit vlastní. O tom to je. Trh rozhodne.
-
Po tisíciletích je už pozdě, vzepřít se musí ti první. Tedy my.
Soustredenemu usili skupiny lidi po tisice let se zadny druh neubrani. A vy nejste prvni, ledaze byste byl prislusnikem nejakeho divokeho kmene a prave pred rokem jste slezl ze stromu. I homo sapiens je vysledke umele selekce. Napriklad tim, ze neprizpusobivi jedinci, nevhodni pro zivot ve spolecnosti ostatnich, byli vyobcovani a nasledne umreli hladem ci se stali neci potravou. Nebo byli zabijeni a eventuelne se stali i potravou ostatnich clenu obce.
-
Novy, vam to asi vubec nedochazi, ale vy jste uplne stejny, jako komunisti a jini *isti. Svet vidite jako system, na ktery staci aplikovat soustavu jednoduchouckych ideologickych poucek. Rozdil mezi vami a jinymi spociva jen v tom, ze poucky cerpate z jine prirucky.
Já je nečerpám, já je objevuji. Vy si můžete objevit vlastní. O tom to je. Trh rozhodne.
Aha, pan je objevitel - revolucionar. A kdy se muzeme tesit na sebrane spisy (aspon metr), abychom mohli cerpat, co pan objevil?
-
Pánové gratuluji. Tato diskuse je ohromující. Pan Nový je génius, jeho vidění světa mu závidím. Do teď jsem se považoval za pravicově orentivaného člověka, ale asi to budu muset přehodnotit. Podle pana Nového je pravice: dodržovat nebo nedoržovat právo - jak se to hodí, obrana území před cizáky, víra ve vyšší poslání, podporování levičáka Zemana, protože se to zrovna hodí atd...
Já myslel že pravice je vláda práva. Taky věřím ve svobodný trh, ale vím, že není tak jednoduché ho zavést -- aby fungoval musí především fungovat právo -- a hlavně právo smluvní, závazkové. Koukněte se do dějin, co dalo práce vybudovat něco jako svobodný trh, vyskytuje se občas tu a tam, než ho někdo zase shodí.
A tvrdit, že svobotný trh je nadřazen sociálním projevům - jako třeba soucit s druhými je nesmysl. Jsou to dvě naprosto odlišné věci, a je velmi těžké sloučit dohromady.
A blouznivé, repetitivní tvrzení 'svět je dokonalý' tomu celému dává pěkný dada nádech. Svět je dokonalý, protože je jedíný možný. Tím pádem je stejně dokonalý jako mizerný.
Děkuji vám, a pokračujte, bavím se dobře.
-
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)
Každý na to má. Každý ovlivňuje to, jak je zdravý, tím jak žije, jak myslí.
Kdyby na to každý měl, tak to popírá tržní principy. Když se někdo narodí chromý nebo s nízkým IQ, tak toho na tom vašem trhu asi moc nevydělá, ani na to komerční pojištění. Jedna z věcí, kterou se člověk liší od zvířat, je ta, že ani těmto jedincům neupírá nejen právo na život, ale i jistou životní úroveň, do které patří i zdravotní péče odpovídající době. Což je ale z tržního hlediska pitomost :-)
-
Pánové gratuluji. Tato diskuse je ohromující. Pan Nový je génius, jeho vidění světa mu závidím. Do teď jsem se považoval za pravicově orentivaného člověka, ale asi to budu muset přehodnotit. Podle pana Nového je pravice: dodržovat nebo nedoržovat právo - jak se to hodí, obrana území před cizáky, víra ve vyšší poslání, podporování levičáka Zemana, protože se to zrovna hodí atd...
Já myslel že pravice je vláda práva. Taky věřím ve svobodný trh, ale vím, že není tak jednoduché ho zavést -- aby fungoval musí především fungovat právo -- a hlavně právo smluvní, závazkové. Koukněte se do dějin, co dalo práce vybudovat něco jako svobodný trh, vyskytuje se občas tu a tam, než ho někdo zase shodí.
A tvrdit, že svobotný trh je nadřazen sociálním projevům - jako třeba soucit s druhými je nesmysl. Jsou to dvě naprosto odlišné věci, a je velmi těžké sloučit dohromady.
A blouznivé, repetitivní tvrzení 'svět je dokonalý' tomu celému dává pěkný dada nádech. Svět je dokonalý, protože je jedíný možný. Tím pádem je stejně dokonalý jako mizerný.
Děkuji vám, a pokračujte, bavím se dobře.
+1
Dík.
Nevadí mi -ismy, vadí mi zaslepení, bezskrupolózní fanatici těch -ismů.
-
...obrana území před cizáky...
To je jen polovina svate pravdy. Uzemi pred cizaky budeme branit, ale nedej boze, kdyby se cizaci odvazili branit sve uzemi proti nam. To by nebylo pravicove a trzni, narusovalo by to optimalni rozdeleni zdroju hur, nez duchodci a vedlo by to k zavedeni narizene eutanazie.
-
Kolonialismus a války, na nich není nic špatného, nejsou ale originální, ty tu byly vždy.
Ano, jiste. Mozna byste to mel jit na miste vysvetlit kolonizovany, urcite projevi naproste pochopeni pro potreby zapadni kultury nekoho kolonizovat.
Vy vazne trpite vaznou formou bile viny :) Kolonizace samozrejme neni nejaka zapadni specialitka, na to staci znat dejiny. Kolonizovali Rusove (vse na vychod a jih od Kavkazu), Japonci (korea a cina), Cina (Tibet). Expanze Turku a severoafrickych kalifatu do Evropy mely taky mnoho znaku kolonizace.
-
@phi: Kde presne tvrdim, ze je to zapadni specialita? Jinak to ma byt nejake ospravedlneni? BTW, nikdo kolonizaci ndotahl do takovych rozmeru, jako Anglicani, Spanele a Portugalci.
-
Kolonialismus a války, na nich není nic špatného, nejsou ale originální, ty tu byly vždy.
Ano, jiste. Mozna byste to mel jit na miste vysvetlit kolonizovany, urcite projevi naproste pochopeni pro potreby zapadni kultury nekoho kolonizovat.
Vy vazne trpite vaznou formou bile viny :) Kolonizace samozrejme neni nejaka zapadni specialitka, na to staci znat dejiny. Kolonizovali Rusove (vse na vychod a jih od Kavkazu), Japonci (korea a cina), Cina (Tibet). Expanze Turku a severoafrickych kalifatu do Evropy mely taky mnoho znaku kolonizace.
Pokud považujete Tibet za čínskou kolonii, tak musíte považovat Moravu za českou kolonii.
-
@phi: Kolonie je region s nerovnoprávným postavením oproti mateřské zemi. Tibet je jednou s čínských provincií. Tibeťané mají rovnoprávné postavení. Naopak, menšiny mají v Číně určité výhody. Podobná srovnání si nechte do kavárny.
-
@phi: Kolonie je region s nerovnoprávným postavením oproti mateřské zemi. Tibet je jednou s čínských provincií. Tibeťané mají rovnoprávné postavení. Naopak, menšiny mají v Číně určité výhody. Podobná srovnání si nechte do kavárny.
*z čínských
-
Pánové gratuluji. Tato diskuse je ohromující. Pan Nový je génius, jeho vidění světa mu závidím. Do teď jsem se považoval za pravicově orentivaného člověka, ale asi to budu muset přehodnotit. Podle pana Nového je pravice: dodržovat nebo nedoržovat právo - jak se to hodí, obrana území před cizáky, víra ve vyšší poslání, podporování levičáka Zemana, protože se to zrovna hodí atd...
Já myslel že pravice je vláda práva. Taky věřím ve svobodný trh, ale vím, že není tak jednoduché ho zavést -- aby fungoval musí především fungovat právo -- a hlavně právo smluvní, závazkové. Koukněte se do dějin, co dalo práce vybudovat něco jako svobodný trh, vyskytuje se občas tu a tam, než ho někdo zase shodí.
A tvrdit, že svobotný trh je nadřazen sociálním projevům - jako třeba soucit s druhými je nesmysl. Jsou to dvě naprosto odlišné věci, a je velmi těžké sloučit dohromady.
A blouznivé, repetitivní tvrzení 'svět je dokonalý' tomu celému dává pěkný dada nádech. Svět je dokonalý, protože je jedíný možný. Tím pádem je stejně dokonalý jako mizerný.
Děkuji vám, a pokračujte, bavím se dobře.
K tomu abyste dodržoval dohody a smlouvy, žádné právo nepotřebujete. Prostě je dodržujete a hotovo.
Jinak váš pohled na věc je v podstatě cargo kult vyplývající z omylu, že prosperita USA byla založena na právním systému, ale základem práva v USA je právě protestantská morálka, a ne právo, prostý fakt, že protestanti odmítají zpověď a rozhřešení, takže jednou spáchaný hřích už nejde ničím odčinit. A to je vede k dodržování smluv, pravdomluvnosti a soucitu s trpícími.
A toho zneužívá levota, která káže, jako vy o dodržování práva a pak zavádí tisíce předpisů a zákonů, kterými vše svazuje a potutelně se usmívá a říká si, vy hlupáci, tak se vám chtělo toho práva, tak teď vás za každý poklesek můžeme trestat. Vy píšete právo, ale máte na mysli bezpráví :-)))
Výrazem vašeho soucitu není, že soucit delegujete na stát, to je spíš výrazem vaší bezcitnosti, soucitné by bylo, kdybyste někomu pomohl svými penězi a ne státními. Daně lidé neplatí ze soucitu k druhým, ale jako zálohu na služby, které budou čerpat v budoucnosti. A to se soucitem nemá nic společného. Proto taky stát nemá mít sociální funkci, protože takový přístup je nemravný.
V čem vidíte nedokonalost světa?
-
@phi: Kolonie je region s nerovnoprávným postavením oproti mateřské zemi. Tibet je jednou s čínských provincií. Tibeťané mají rovnoprávné postavení. Naopak, menšiny mají v Číně určité výhody. Podobná srovnání si nechte do kavárny.
Ano, například výhody má čínská menšina v Tibetu :-)))
-
@phi: Kolonie je region s nerovnoprávným postavením oproti mateřské zemi. Tibet je jednou s čínských provincií. Tibeťané mají rovnoprávné postavení. Naopak, menšiny mají v Číně určité výhody. Podobná srovnání si nechte do kavárny.
Ano, například výhody má čínská menšina v Tibetu :-)))
Číňanů je v Tibetu víc než Tibeťanů. Žije tam víc národů a žádný netvoří většinu. Separatisté jsou placeni ze stejných zdrojů jako pražská kavárna. Tvoří podobně velkou část společnosti 1%-2%.
-
@phi: Kolonie je region s nerovnoprávným postavením oproti mateřské zemi. Tibet je jednou s čínských provincií. Tibeťané mají rovnoprávné postavení. Naopak, menšiny mají v Číně určité výhody. Podobná srovnání si nechte do kavárny.
Ano, například výhody má čínská menšina v Tibetu :-)))
Číňanů je v Tibetu víc než Tibeťanů. Žije tam víc národů a žádný netvoří většinu. Separatisté jsou placeni ze stejných zdrojů jako pražská kavárna. Tvoří podobně velkou část společnosti 1%-2%.
Ano, ano, úplně stejně je to na Krymu, ze kterého Stalin odsunul původní obyvatelstvo, které tam nyní tvoří menšinu :-)))
-
@phi: Kolonie je region s nerovnoprávným postavením oproti mateřské zemi. Tibet je jednou s čínských provincií. Tibeťané mají rovnoprávné postavení. Naopak, menšiny mají v Číně určité výhody. Podobná srovnání si nechte do kavárny.
Takže když okupant zemi anektuje a udělá z ní jednu z republik, tak se postavení místních obyvatel vlastně zlepší :-) Taková Česká sovětská republika by vám asi taky vyhovovala, ostatně Husák kdysi něco takového vymýšlel pro Slovensko.
-
@phi: Kolonie je region s nerovnoprávným postavením oproti mateřské zemi. Tibet je jednou s čínských provincií. Tibeťané mají rovnoprávné postavení. Naopak, menšiny mají v Číně určité výhody. Podobná srovnání si nechte do kavárny.
Ano, například výhody má čínská menšina v Tibetu :-)))
Číňanů je v Tibetu víc než Tibeťanů. Žije tam víc národů a žádný netvoří většinu. Separatisté jsou placeni ze stejných zdrojů jako pražská kavárna. Tvoří podobně velkou část společnosti 1%-2%.
Ano, ano, úplně stejně je to na Krymu, ze kterého Stalin odsunul původní obyvatelstvo, které tam nyní tvoří menšinu :-)))
Dopadli mnohem lépe než původní obyvatelé USA.
-
@phi: Kolonie je region s nerovnoprávným postavením oproti mateřské zemi. Tibet je jednou s čínských provincií. Tibeťané mají rovnoprávné postavení. Naopak, menšiny mají v Číně určité výhody. Podobná srovnání si nechte do kavárny.
Takže když okupant zemi anektuje a udělá z ní jednu z republik, tak se postavení místních obyvatel vlastně zlepší :-) Taková Česká sovětská republika by vám asi taky vyhovovala, ostatně Husák kdysi něco takového vymýšlel pro Slovensko.
Pokud si to přeje většina, je to v pořádku.
-
K tomu abyste dodržoval dohody a smlouvy, žádné právo nepotřebujete. Prostě je dodržujete a hotovo.
Jinak váš pohled na věc je v podstatě cargo kult vyplývající z omylu, že prosperita USA byla založena na právním systému, ale základem práva v USA je právě protestantská morálka, a ne právo, prostý fakt, že protestanti odmítají zpověď a rozhřešení, takže jednou spáchaný hřích už nejde ničím odčinit. A to je vede k dodržování smluv, pravdomluvnosti a soucitu s trpícími.
Ja opravdu nechapu, proc vlastne v USA maji policii, soudce a podobne lidi a jak tam vlastne vznikla ta vezenska populace, ktera je snad nejvyssi na svete v prepoctu na pocet obyvatel.
V čem vidíte nedokonalost světa?
Myslim, ze jiz existence Ivana Noveho zasazuje dokonalosti sveta velkou ranu.
-
K tomu abyste dodržoval dohody a smlouvy, žádné právo nepotřebujete. Prostě je dodržujete a hotovo.
Jinak váš pohled na věc je v podstatě cargo kult vyplývající z omylu, že prosperita USA byla založena na právním systému, ale základem práva v USA je právě protestantská morálka, a ne právo, prostý fakt, že protestanti odmítají zpověď a rozhřešení, takže jednou spáchaný hřích už nejde ničím odčinit. A to je vede k dodržování smluv, pravdomluvnosti a soucitu s trpícími.
Ja opravdu nechapu, proc vlastne v USA maji policii, soudce a podobne lidi a jak tam vlastne vznikla ta vezenska populace, ktera je snad nejvyssi na svete v prepoctu na pocet obyvatel.
V čem vidíte nedokonalost světa?
Myslim, ze jiz existence Ivana Noveho zasazuje dokonalosti sveta velkou ranu.
To je práce levoty. To v 19. století nebývalo.
-
To je práce levoty. To v 19. století nebývalo.
Mate pravdu, v 19. stoleti jste opravdu nebyval. Akorat tedy nevim, jak jste prisel k tem levicovym rodicum.
-
Pokud si to přeje většina, je to v pořádku.
Myslíte když té většině pomůžete "bratrským" vojskem. Ruská úderka je pořád stejná :-)
-
Dopadli mnohem lépe než původní obyvatelé USA.
Nebo původní obyvatelé Sibiře :-)
-
@phi: Kde presne tvrdim, ze je to zapadni specialita? Jinak to ma byt nejake ospravedlneni? BTW, nikdo kolonizaci ndotahl do takovych rozmeru, jako Anglicani, Spanele a Portugalci.
V tom se ovšem hluboce mýlíte. Nejdál kolonizaci dotáhli Rusové - zatímco západ kolonizoval a tyto země stále bral jako cizí, tedy kolonie, tak Rus rovnou anektoval. Vydržlo jim to dodnes a ještě stále skučí, že o pár kolonií při rozpadu SSSR přišli.
-
Dopadli mnohem lépe než původní obyvatelé USA.
Nebo původní obyvatelé Sibiře :-)
Ti dopadli oproti indiánům velice dobře. Existuje v USA město velikostí srovnatelné s Jakutskem, kde indiáni tvoří většinu obyvatel? Je v americké vládě nějaký ministr indiánského původu? V Rusku mají původní obyvatelé své republiky s velkou mírou autonomie. V USA mají jen rezervace. Byly v Rusku někdy vypláceny odměny za každého zabitého domorodce, tak jako v USA za indiánské skalpy? Sibiř Rusové dobyli Sibiř v 17. století, je tedy ruská už více než 300 let. Američané začali osídlovat Západ po občanské válce v roce 1865. Stihli vyhladit indiány během 30-ti let.
-
Nehlede na to, ze treba Evenkove jeste dnes muzou zit svym tradicnim zpusobem, coz se o americkych Indianech da rici jen se znacnou davkou fantazie.
-
Pokud si to přeje většina, je to v pořádku.
Myslíte když té většině pomůžete "bratrským" vojskem. Ruská úderka je pořád stejná :-)
Takto si představuji obranu demokracie v cizí zemi. Zajímavé, že vám to v tomto případě vadí. Myslíte, že by ukrajinští fašisté dovolili uspořádat referendum? Výsledek referenda nikdo nezpochybnil.
-
Takto si představuji obranu demokracie v cizí zemi. Zajímavé, že vám to v tomto případě vadí. Myslíte, že by ukrajinští fašisté dovolili uspořádat referendum? Výsledek referenda nikdo nezpochybnil.
Ano, zato Putinovi soudruzi jsou dozajista zarukou svobodnych, demokratickych a nezmanipulovanych voleb. O tom prece nikdo nepochybuje.
-
Takto si představuji obranu demokracie v cizí zemi. Zajímavé, že vám to v tomto případě vadí. Myslíte, že by ukrajinští fašisté dovolili uspořádat referendum? Výsledek referenda nikdo nezpochybnil.
Ano, zato Putinovi soudruzi jsou dozajista zarukou svobodnych, demokratickych a nezmanipulovanych voleb. O tom prece nikdo nepochybuje.
Kdo volil juntu v Kyjevě? Lidé na Ukrajině zvolili Janukoviče, kterého jim Banderovci s podporou CIA svrhli. I kdyby Putin obsadil Kyjev, nechal vystřílet tu fašistickou svoloč do jednoho a dosadil zpět Janukoviče, dalo by se to označit za obranu demokracie.
Srovnejte to s pokusy ze strany USA odstranit populárního prezidenta v Sýrii nebo i u nás. To nemá s demokracií vůbec nic společného.
-
Srovnejte to s pokusy ze strany USA odstranit populárního prezidenta v Sýrii nebo i u nás. To nemá s demokracií vůbec nic společného.
Aha. Kde jste se docetl, ze Asad je popularni? V Ruskem tisku? A kdo ze to chtel odstranit eMZaka? Tim by se nekdo spinil? A proc?
-
@phi: Kde presne tvrdim, ze je to zapadni specialita? Jinak to ma byt nejake ospravedlneni? BTW, nikdo kolonizaci ndotahl do takovych rozmeru, jako Anglicani, Spanele a Portugalci.
V tom se ovšem hluboce mýlíte. Nejdál kolonizaci dotáhli Rusové - zatímco západ kolonizoval a tyto země stále bral jako cizí, tedy kolonie, tak Rus rovnou anektoval. Vydržlo jim to dodnes a ještě stále skučí, že o pár kolonií při rozpadu SSSR přišli.
[/quote
Nezapomínejme na to, že Rusko nemá žádné hranice.
-
To je práce levoty. To v 19. století nebývalo.
Mate pravdu, v 19. stoleti jste opravdu nebyval. Akorat tedy nevim, jak jste prisel k tem levicovym rodicum.
O tom nic nevím, já levicové rodiče neměl.
-
Kdo volil juntu v Kyjevě? Lidé na Ukrajině zvolili Janukoviče, kterého jim Banderovci s podporou CIA svrhli. I kdyby Putin obsadil Kyjev, nechal vystřílet tu fašistickou svoloč do jednoho a dosadil zpět Janukoviče, dalo by se to označit za obranu demokracie.
Srovnejte to s pokusy ze strany USA odstranit populárního prezidenta v Sýrii nebo i u nás. To nemá s demokracií vůbec nic společného.
Banderovci, fašistická svoloč a nakonec svrhávání Zemana s podporou CIA. Kolik vám za ty lži KGB platí? Nebo už zavedli internet i do Bohnic?
Mimochodem, fašismus Mussoliniho typu je přesně to, co Putin zavedl v Rusku. Takže kde vládne fašistická svoloč?
-
Nehlede na to, ze treba Evenkove jeste dnes muzou zit svym tradicnim zpusobem, coz se o americkych Indianech da rici jen se znacnou davkou fantazie.
Což je dáno jen tím, že většinu Sibiře nešlo zemědělsky využívat. Jako na severu Ameriky nebo v Grónsku.
-
Nehlede na to, ze treba Evenkove jeste dnes muzou zit svym tradicnim zpusobem, coz se o americkych Indianech da rici jen se znacnou davkou fantazie.
Což je dáno jen tím, že většinu Sibiře nešlo zemědělsky využívat. Jako na severu Ameriky nebo v Grónsku.
Indiáni se měli více snažit a dobýt Evropu, pak bychom v rezervacích byli my. Podívejte se na Afričany, ti se snaží dobýt Evropu a brzy svého dosáhnou.
-
Nehlede na to, ze treba Evenkove jeste dnes muzou zit svym tradicnim zpusobem, coz se o americkych Indianech da rici jen se znacnou davkou fantazie.
Což je dáno jen tím, že většinu Sibiře nešlo zemědělsky využívat. Jako na severu Ameriky nebo v Grónsku.
Indiáni se měli více snažit a dobýt Evropu, pak bychom v rezervacích byli my. Podívejte se na Afričany, ti se snaží dobýt Evropu a brzy svého dosáhnou.
Hlavně by ses měl víc snažit ty. Něco se sebou udělat...
-
O tom nic nevím, já levicové rodiče neměl.
Nicmene jste napsal: "To je práce levoty. To v 19. století nebývalo." Tak se rozhodnete.
-
O tom nic nevím, já levicové rodiče neměl.
Nicmene jste napsal: "To je práce levoty. To v 19. století nebývalo." Tak se rozhodnete.
O tom co minulo, se rozhodovat nejde. To už bylo :-))) Ale já vím, levota si myslí, že i minulost může být taková, jak si sama rozhodne :-)))
-
Nehlede na to, ze treba Evenkove jeste dnes muzou zit svym tradicnim zpusobem, coz se o americkych Indianech da rici jen se znacnou davkou fantazie.
Což je dáno jen tím, že většinu Sibiře nešlo zemědělsky využívat. Jako na severu Ameriky nebo v Grónsku.
Indiáni se měli více snažit a dobýt Evropu, pak bychom v rezervacích byli my. Podívejte se na Afričany, ti se snaží dobýt Evropu a brzy svého dosáhnou.
Hlavně by ses měl víc snažit ty. Něco se sebou udělat...
Pojďme udělat něco společně, zastavme je.
-
Pojďme udělat něco společně, zastavme je.
Jo, meli bycho se vsichni ozbrojit, uprchliku je v CR uz aspon 5. Jdu vytahnout ten cep, co mi stoji za skrini a jdu ho okovat. Snad najdu nejake obrazky, jak to ti Husite delali.
-
Pojďme udělat něco společně, zastavme je.
Jo, meli bycho se vsichni ozbrojit, uprchliku je v CR uz aspon 5. Jdu vytahnout ten cep, co mi stoji za skrini a jdu ho okovat. Snad najdu nejake obrazky, jak to ti Husite delali.
Ano, měli bychom se všichni ozbrojit, uprchlíci jsou jen předvoj využitý Ruskem. I Rusko je hrozba. Na stát jako je Švýcarsko si nikdo netroufne, protože nemůže riskovat takové ztráty, které by je tam od ozbrojených občanů čekaly.
Německo po pádu eura a imigračním tlakem nebude taky dvakrát stabilní země.
Vy si fakt myslíte, že příštích 20 let, bude stejná selanka jako těch minulých :-))) Tomu by jeden neuvěřil :-)))
-
Jen co okovu ten cep, pujdu vymlatit ty uprchliky a pak jdu vymlatit cele Rusko. Tedy bude mi to chcili trvat, precejenom ta armada ma milion lidi, no pri deseti za minutu + pauzy na jidlo a spanek bych to mel za pul roku stihnout. Pak se domluvime, jestli pristi bude Cina nebo Afrika.
Jinak ja si o pristich 20 letech nic skveleho nemyslim. Myslim si, ze smerujeme do hajzlu a to presne vinou lidi s vasim stylem mysleni.
-
Jen co okovu ten cep, pujdu vymlatit ty uprchliky a pak jdu vymlatit cele Rusko. Tedy bude mi to chcili trvat, precejenom ta armada ma milion lidi, no pri deseti za minutu + pauzy na jidlo a spanek bych to mel za pul roku stihnout. Pak se domluvime, jestli pristi bude Cina nebo Afrika.
Jinak ja si o pristich 20 letech nic skveleho nemyslim. Myslim si, ze smerujeme do hajzlu a to presne vinou lidi s vasim stylem mysleni.
Proč milion, v Afghanistánu stačilo 13 000 padlých Rusů a museli odtáhnout, protože to začalo být doma v Rusku politicky neúnosné.
Když v případě napadení a okupace u nás padne 5 000 Rusů, v Polsku 30 000 Rusů a v Maďarsku 10 000 Rusů, tak to bude stačit.
-
ja jsem zvedavej na volebni vysledky v Nemecku v pristich parlamentnich volbach ..
-
Jen co okovu ten cep, pujdu vymlatit ty uprchliky a pak jdu vymlatit cele Rusko. Tedy bude mi to chcili trvat, precejenom ta armada ma milion lidi, no pri deseti za minutu + pauzy na jidlo a spanek bych to mel za pul roku stihnout. Pak se domluvime, jestli pristi bude Cina nebo Afrika.
Jinak ja si o pristich 20 letech nic skveleho nemyslim. Myslim si, ze smerujeme do hajzlu a to presne vinou lidi s vasim stylem mysleni.
Tak levota úmyslně rozbije vše, na čem vyrostla a stála naše civilizace i kultura a pak se diví, že ji okolní kultury vyeliminují. No to ale je opravdu úsměvné.
-
ja jsem zvedavej na volebni vysledky v Nemecku v pristich parlamentnich volbach ..
Vyhraje Merkelová, Němci jsou šílení. Proč myslíte, že jim c češtině říkáme Němci, němí, protože jsme je za blázny považovali vždy a nerozuměli jim. Němci si ale dobře rozumí s Rusy.
-
Tak levota úmyslně rozbije vše, na čem vyrostla a stála naše civilizace i kultura a pak se diví, že ji okolní kultury vyeliminují. No to ale je opravdu úsměvné.
To, kam nase "civilizace" smeruje, maji na svedomi lide jako vy, kteri tlaci profit prede vsechno. Jste jak jezdci Apokalypsy a ve vasich stopach se hromadi mrtvoly, epidemie a ekologicke katastrofy.
-
Tak levota úmyslně rozbije vše, na čem vyrostla a stála naše civilizace i kultura a pak se diví, že ji okolní kultury vyeliminují. No to ale je opravdu úsměvné.
To, kam nase "civilizace" smeruje, maji na svedomi lide jako vy, kteri tlaci profit prede vsechno. Jste jak jezdci Apokalypsy a ve vasich stopach se hromadi mrtvoly, epidemie a ekologicke katastrofy.
Levota generuje lidi co myslí na jiné a tím se dobře živí. A to je ten problém, sami do společného ničím nepřispívají, jen parazitují na neštěstí druhých, pak ještě poměry uspořádávají tak, aby těch nešťastných bylo co nejvíce, aby se měli o koho starat a měli co největší příjem. To je podstata myšlení levoty.
Jen se podívejte na Norsko, či EU. Hrůza.
-
Levota generuje lidi co myslí na jiné a tím se dobře živí. A to je ten problém, sami do společného ničím nepřispívají, jen parazitují na neštěstí druhých, pak ještě poměry uspořádávají tak, aby těch nešťastných bylo co nejvíce, aby se měli o koho starat a měli co největší příjem. To je podstata myšlení levoty.
Jen se podívejte na Norsko, či EU. Hrůza.
Tak to vite, to je perfektni symbioza. Ultrapravice generuje ty nestastne a levota na nich pak parazituje. Svet je dokonaly.
-
Levota generuje lidi co myslí na jiné a tím se dobře živí. A to je ten problém, sami do společného ničím nepřispívají, jen parazitují na neštěstí druhých, pak ještě poměry uspořádávají tak, aby těch nešťastných bylo co nejvíce, aby se měli o koho starat a měli co největší příjem. To je podstata myšlení levoty.
Jen se podívejte na Norsko, či EU. Hrůza.
Tak to vite, to je perfektni symbioza. Ultrapravice generuje ty nestastne a levota na nich pak parazituje. Svet je dokonaly.
Ultra pravice ne, ale levota. Ta se stará o to, aby bylo dost nezaměstnaných. Pokud jich dost není, tak je uměle importuje z Afriky.
-
ja jsem zvedavej na volebni vysledky v Nemecku v pristich parlamentnich volbach ..
Vyhraje Merkelová, Němci jsou šílení. Proč myslíte, že jim c češtině říkáme Němci, němí, protože jsme je za blázny považovali vždy a nerozuměli jim. Němci si ale dobře rozumí s Rusy.
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
-
Ultra pravice ne, ale levota. Ta se stará o to, aby bylo dost nezaměstnaných. Pokud jich dost není, tak je uměle importuje z Afriky.
Zajimave je, ze mira nezamestnanosti mezi pravicovymi USA a socialistickym Svedskem se lisi o 2 %. Clovek by cekal, ze ve Svedsku bude alespon pulka populace zivorit na zalostne podpore.
-
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
To je universalni vyhoda kazdeho nabozenstvi a ideologie. Jejich hlasatele je prohlasuji za absolutni pravdy a ty nasledne vykladaji podle toho, jak se jim to zrovna hodi.
-
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
To je universalni vyhoda kazdeho nabozenstvi a ideologie. Jejich hlasatele je prohlasuji za absolutni pravdy a ty nasledne vykladaji podle toho, jak se jim to zrovna hodi.
Rekl bych Ivankovi, at koukne alespon na Poppera a Kuhna (oboji je krasne citelne i bez nejakeho vetsiho filosoickeho uvodu), ale to je pochopitelne levota, protoze nezacali kazdou kapitolu "Vesmir je dokonaly a Nemci jsou magori".
-
ja jsem zvedavej na volebni vysledky v Nemecku v pristich parlamentnich volbach ..
Vyhraje Merkelová, Němci jsou šílení. Proč myslíte, že jim c češtině říkáme Němci, němí, protože jsme je za blázny považovali vždy a nerozuměli jim. Němci si ale dobře rozumí s Rusy.
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
Já vítězství Merkelové budu respektovat, já jsem proto, abychom se podle toho zařídili a vystoupili z EU. To ale nic nemění na mém hodnocení Němců, myslím si o nich, že jsou tak šílení, že si Merkelovou zvolí znovu, samozřejmě mohu být nakonec příjemně překvapen a Němci procitnou. Ovšem jejich imperiální ambice a příchylnost k Rusku i nákaza Islámem zůstane, V4 proto musí být silnou protiváhou jak proti Německu tak proti Rusku. Sami to nezvládneme, proto naším hlavním spojencem V4 proti EU a Rusku musí
být USA.
S Trumpem na čele USA to bude vše jednodušší.
-
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
To je universalni vyhoda kazdeho nabozenstvi a ideologie. Jejich hlasatele je prohlasuji za absolutni pravdy a ty nasledne vykladaji podle toho, jak se jim to zrovna hodi.
Rekl bych Ivankovi, at koukne alespon na Poppera a Kuhna (oboji je krasne citelne i bez nejakeho vetsiho filosoickeho uvodu), ale to je pochopitelne levota, protoze nezacali kazdou kapitolu "Vesmir je dokonaly a Nemci jsou magori".
Za všechny Poppery a Khuny vydá život v socialismu a vlastní zkušenosti, vlastní analýzy. Jinak se stanete oběťmi cizích memů.
-
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
To je universalni vyhoda kazdeho nabozenstvi a ideologie. Jejich hlasatele je prohlasuji za absolutni pravdy a ty nasledne vykladaji podle toho, jak se jim to zrovna hodi.
Rekl bych Ivankovi, at koukne alespon na Poppera a Kuhna (oboji je krasne citelne i bez nejakeho vetsiho filosoickeho uvodu), ale to je pochopitelne levota, protoze nezacali kazdou kapitolu "Vesmir je dokonaly a Nemci jsou magori".
Za všechny Poppery a Khuny vydá život v socialismu a vlastní zkušenosti, vlastní analýzy. Jinak se stanete oběťmi cizích memů.
Ne, skoncis jako tupec, co ma dojem, ze sezral moudrost sveta.
-
Jen tak mimochodem, v Polsku stát zavádí oddíly domobrany, protože na armádu prolezlou ruskými agenty se nemůže spolehnout. A zájem je obrovský, jen během prvního měsíce se přihlásilo 10 000 mladých lidí ochotných bránit svou vlast.
U nás samozřejmě pátá kolona ustrašených je mnohem silnější. Proto zachránit se proti hordám ze Západu i Východu bude mnohem problematičtější. Ale i zde může dojít k neočekávaným zvratům. Nemůžeme podléhat levotou a Rusy ovládané propagandě. V tomto směru jsem umírněný optimista.
Ono až na Západě vznikne Západní Chalifát, tak pro mnoho lidí bude situace přehlednější, pak levota ztratí své pozice i u nás.
-
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
To je universalni vyhoda kazdeho nabozenstvi a ideologie. Jejich hlasatele je prohlasuji za absolutni pravdy a ty nasledne vykladaji podle toho, jak se jim to zrovna hodi.
Rekl bych Ivankovi, at koukne alespon na Poppera a Kuhna (oboji je krasne citelne i bez nejakeho vetsiho filosoickeho uvodu), ale to je pochopitelne levota, protoze nezacali kazdou kapitolu "Vesmir je dokonaly a Nemci jsou magori".
Za všechny Poppery a Khuny vydá život v socialismu a vlastní zkušenosti, vlastní analýzy. Jinak se stanete oběťmi cizích memů.
Ne, skoncis jako tupec, co ma dojem, ze sezral moudrost sveta.
Kolik máte knih v knihovně, já něco kolem 3000 :-))) Mě ani vypnutí internetu nezbaví přístupu k nim. Proč ty knihy čtete, když pak nemyslíte vlastní hlavou?
-
Jen tak mimochodem, v Polsku stát zavádí oddíly domobrany, protože na armádu prolezlou ruskými agenty se nemůže spolehnout. A zájem je obrovský, jen během prvního měsíce se přihlásilo 10 000 mladých lidí ochotných bránit svou vlast.
U nás samozřejmě pátá kolona ustrašených je mnohem silnější. Proto zachránit se proti hordám ze Západu i Východu bude mnohem problematičtější. Ale i zde může dojít k neočekávaným zvratům. Nemůžeme podléhat levotou a Rusy ovládané propagandě. V tomto směru jsem umírněný optimista.
Ono až na Západě vznikne Západní Chalifát, tak pro mnoho lidí bude situace přehlednější, pak levota ztratí své pozice i u nás.
A když se to nestane tak mašíblové přijdou s něčím novým...
-
Já vítězství Merkelové budu respektovat, já jsem proto, abychom se podle toho zařídili a vystoupili z EU.
To je jiste dobry apad. Jak jinak bychom se mohli stat ruskou gubernii?
To ale nic nemění na mém hodnocení Němců, myslím si o nich, že jsou tak šílení, že si Merkelovou zvolí znovu, samozřejmě mohu být nakonec příjemně překvapen a Němci procitnou.
K volbe urciteho politika casto dochazi z nedostatku stravitelnejsi alternativy a momentalni nabidka na politicke scene kdekoliv je naprosto tragicka. Koho by si jako meli Nemci zvolit? Nejakeho Konvicku ci jineho blbecka?
Ovšem jejich imperiální ambice a příchylnost k Rusku i nákaza Islámem zůstane, V4 proto musí být silnou protiváhou jak proti Německu tak proti Rusku. Sami to nezvládneme, proto naším hlavním spojencem V4 proti EU a Rusku musí
být USA.
Imperialni ambice Nemecka: spatny. Imperialni ambice USA: dobry.
S Trumpem na čele USA to bude vše jednodušší.
To asi jo, vsak je to takovy jednoduchoucky typek. S tim si budou zakulisni intrikani orat, jak se jim zachce, jeste vic, jak s Bushem.
-
Nemůžeme podléhat levotou a Rusy ovládané propagandě. V tomto směru jsem umírněný optimista.
Spravny pravicak podleha pouze americke propagande!
-
Kolik máte knih v knihovně, já něco kolem 3000 :-))) Mě ani vypnutí internetu nezbaví přístupu k nim. Proč ty knihy čtete, když pak nemyslíte vlastní hlavou?
Sakra, tolik kovbojek a detektivek na jedne hromade jsem nikdy nevidel. Nebyla by fotka knihovny?
-
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
To je universalni vyhoda kazdeho nabozenstvi a ideologie. Jejich hlasatele je prohlasuji za absolutni pravdy a ty nasledne vykladaji podle toho, jak se jim to zrovna hodi.
Rekl bych Ivankovi, at koukne alespon na Poppera a Kuhna (oboji je krasne citelne i bez nejakeho vetsiho filosoickeho uvodu), ale to je pochopitelne levota, protoze nezacali kazdou kapitolu "Vesmir je dokonaly a Nemci jsou magori".
Za všechny Poppery a Khuny vydá život v socialismu a vlastní zkušenosti, vlastní analýzy. Jinak se stanete oběťmi cizích memů.
Ne, skoncis jako tupec, co ma dojem, ze sezral moudrost sveta.
Kolik máte knih v knihovně, já něco kolem 3000 :-))) Mě ani vypnutí internetu nezbaví přístupu k nim. Proč ty knihy čtete, když pak nemyslíte vlastní hlavou?
A co jimi i zalistovat?
Trochu mi připomínáš mladé autory, co mají pocit, že čtením přijdou o možnost vytvořit si vlastní styl.
Ale knihy neknihy je vždy dobrým měřítkem věcí realita. Když můžeš plácat cokoli a vždy ti jde realita z cesty, tak se tomu neříká pravice nebo pravda. Říká se tomu úplně jinak...
-
Já vítězství Merkelové budu respektovat, já jsem proto, abychom se podle toho zařídili a vystoupili z EU.
To je jiste dobry apad. Jak jinak bychom se mohli stat ruskou gubernii?
To ale nic nemění na mém hodnocení Němců, myslím si o nich, že jsou tak šílení, že si Merkelovou zvolí znovu, samozřejmě mohu být nakonec příjemně překvapen a Němci procitnou.
K volbe urciteho politika casto dochazi z nedostatku stravitelnejsi alternativy a momentalni nabidka na politicke scene kdekoliv je naprosto tragicka. Koho by si jako meli Nemci zvolit? Nejakeho Konvicku ci jineho blbecka?
Ovšem jejich imperiální ambice a příchylnost k Rusku i nákaza Islámem zůstane, V4 proto musí být silnou protiváhou jak proti Německu tak proti Rusku. Sami to nezvládneme, proto naším hlavním spojencem V4 proti EU a Rusku musí
být USA.
Imperialni ambice Nemecka: spatny. Imperialni ambice USA: dobry.
S Trumpem na čele USA to bude vše jednodušší.
To asi jo, vsak je to takovy jednoduchoucky typek. S tim si budou zakulisni intrikani orat, jak se jim zachce, jeste vic, jak s Bushem.
Ano imperiální ambice USA jsou dobré, protože základ USA je dobrý, je jím protestantismus, ze kterého vznikla i naše skvělá technologická civilizace. Základ Německa a EU je špatný, je to socialismus, nacismus a komunismus. Navíc Německo a Francie nemají žádnou šanci na to, aby přežily příštích 50 let. Karty jsou už rozdané. O tom si nedělejme iluze. Zázraky se nedějí.
Přečkat může suverénní V4 s podporou USA. Aby svět nezdominoval rusko-čínský tandem.
-
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
nac
To je universalni vyhoda kazdeho nabozenstvi a ideologie. Jejich hlasatele je prohlasuji za absolutni pravdy a ty nasledne vykladaji podle toho, jak se jim to zrovna hodi.
Rekl bych Ivankovi, at koukne alespon na Poppera a Kuhna (oboji je krasne citelne i bez nejakeho vetsiho filosoickeho uvodu), ale to je pochopitelne levota, protoze nezacali kazdou kapitolu "Vesmir je dokonaly a Nemci jsou magori".
Za všechny Poppery a Khuny vydá život v socialismu a vlastní zkušenosti, vlastní analýzy. Jinak se stanete oběťmi cizích memů.
Ne, skoncis jako tupec, co ma dojem, ze sezral moudrost sveta.
Kolik máte knih v knihovně, já něco kolem 3000 :-))) Mě ani vypnutí internetu nezbaví přístupu k nim. Proč ty knihy čtete, když pak nemyslíte vlastní hlavou?
A co jimi i zalistovat?
Trochu mi připomínáš mladé autory, co mají pocit, že čtením přijdou o možnost vytvořit si vlastní styl.
Ale knihy neknihy je vždy dobrým měřítkem věcí realita. Když můžeš plácat cokoli a vždy ti jde realita z cesty, tak se tomu neříká pravice nebo pravda. Říká se tomu úplně jinak...
No právě se mi zdá, že vám potíže dělá právě ta realita.
-
Já vítězství Merkelové budu respektovat, já jsem proto, abychom se podle toho zařídili a vystoupili z EU.
To je jiste dobry apad. Jak jinak bychom se mohli stat ruskou gubernii?
To ale nic nemění na mém hodnocení Němců, myslím si o nich, že jsou tak šílení, že si Merkelovou zvolí znovu, samozřejmě mohu být nakonec příjemně překvapen a Němci procitnou.
K volbe urciteho politika casto dochazi z nedostatku stravitelnejsi alternativy a momentalni nabidka na politicke scene kdekoliv je naprosto tragicka. Koho by si jako meli Nemci zvolit? Nejakeho Konvicku ci jineho blbecka?
Ovšem jejich imperiální ambice a příchylnost k Rusku i nákaza Islámem zůstane, V4 proto musí být silnou protiváhou jak proti Německu tak proti Rusku. Sami to nezvládneme, proto naším hlavním spojencem V4 proti EU a Rusku musí
být USA.
Imperialni ambice Nemecka: spatny. Imperialni ambice USA: dobry.
S Trumpem na čele USA to bude vše jednodušší.
To asi jo, vsak je to takovy jednoduchoucky typek. S tim si budou zakulisni intrikani orat, jak se jim zachce, jeste vic, jak s Bushem.
Ano imperiální ambice USA jsou dobré, protože základ USA je dobrý, je jím protestantismus
Logika je kurva ďáblova.
Martin Luther
-
ja jsem zvedavej na volebni vysledky v Nemecku v pristich parlamentnich volbach ..
Vyhraje Merkelová, Němci jsou šílení. Proč myslíte, že jim c češtině říkáme Němci, němí, protože jsme je za blázny považovali vždy a nerozuměli jim. Němci si ale dobře rozumí s Rusy.
Tohle zeru. Kdyz se ti demokratiky vysledek nelibi, tak jsou sileni. Kdyz vyhraje magor, co se ti libi, tak je Vesmir dokonaly. Tohle je neprustrelne. Sebevetsi hovadina se da do takovehohle pradigmatu vmestnat...
V4 proto musí být silnou protiváhou jak proti Německu tak proti Rusku. Sami to nezvládneme, proto naším hlavním spojencem V4 proti EU a Rusku musí být USA.
Pokud jsou nekde tendence od ktery je lepe drzet se dal, tak je to V4....
https://www.novinky.cz/zahranicni/422542-polsky-parlament-omezil-pravo-shromazdovani.html
http://zpravy.idnes.cz/madarsky-premier-od-voleb-omezil-svobodu-podnikani-justice-a-medii-1dl-/zahranicni.aspx?c=A101229_1505870_zahranicni_stf
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/obse-slovensky-premier-chce-omezit-svobodu-medii/r~i:article:519260/?redirected=1480761455
-
Ano imperiální ambice USA jsou dobré, protože základ USA je dobrý, je jím protestantismus, ze kterého vznikla i naše skvělá technologická civilizace. Základ Německa a EU je špatný, je to socialismus, nacismus a komunismus.
To je zajimave. Nemecko je jaksi kolebkou protestantismu, navic znacna cast predku dnesnich Americanu pochazi prave z Nemecka.
-
Ano imperiální ambice USA jsou dobré, protože základ USA je dobrý, je jím protestantismus, ze kterého vznikla i naše skvělá technologická civilizace. Základ Německa a EU je špatný, je to socialismus, nacismus a komunismus.
To je zajimave. Nemecko je jaksi kolebkou protestantismu, navic znacna cast predku dnesnich Americanu pochazi prave z Nemecka.
To je ten špatný protestantismus, co je vlastně levota, neasi?
-
Sami to nezvládneme, proto naším hlavním spojencem V4 proti EU a Rusku musí
být USA.
To radši vzít provaz a jít se střelit do rybníka. Vždyť prakticky všechny pogromy a migrace mají na svědomí USA a jejich satelity. Např. Libye byla nejúspěšnější z arabských zemí a je na hadry, to je oficiálně Obamou přiznaná chyba. Nebo náš radar, dobrý pokus z nás udělat nárazník proti Iránu. Pak by nám chodili na hrob politici USA ronit krokodýlý slzy a pokládat věnce. Copak už jste zapoměli jak nás kolorovaný generál z USA přišel s vážnou tváří přesvědčovat?
USA má jediný zájem na komkoliv i přes mrtvoly vydělat. První krok je destabilizace režimu. Podmínka je odbyt zbraní na zabíjení lidí, což se skrývá pod hlavičkou podnikání a přináší legální vysoký zisk, což se skrývá pod hlavičkou kapitalismu a demokracie a přináší smrt nevinným lidem.
-
Pak by nám chodili na hrob politici USA ronit krokodýlý slzy a pokládat věnce.
Nechodili. Ty hroby by byly radioaktivni.
USA má jediný zájem na komkoliv i přes mrtvoly vydělat.
Jak pravil soudruh Kisinger, USA nema pratele a nepratele, pouze zajmy. Takze kazdy muze byt leda americkym poskokem, o spojenectvi nelze mluvit.
-
@phi: Kde presne tvrdim, ze je to zapadni specialita? Jinak to ma byt nejake ospravedlneni? BTW, nikdo kolonizaci ndotahl do takovych rozmeru, jako Anglicani, Spanele a Portugalci.
V tom se ovšem hluboce mýlíte. Nejdál kolonizaci dotáhli Rusové - zatímco západ kolonizoval a tyto země stále bral jako cizí, tedy kolonie, tak Rus rovnou anektoval. Vydržlo jim to dodnes a ještě stále skučí, že o pár kolonií při rozpadu SSSR přišli.
Ještě jdnou. Zjistěte si, jaký je rozdíl mezi kolonií a součástí federace. Rusko je multinárodnostní stát. Etničtí Rusové jsou jen jedním z národů. Všechny národnosti jsou si rovny a nazývají se Rusové ve smyslu občanů federace. Je to podobné jako Britové, také nejsou jedna etnická národnost. Vy fašisté se příliš zabýváte etnickým původem. Co byste navrhoval v takové Indonésii, která má stovky etnických skupin se stovkami jazyků. Mají se rozdělit na stovky malých státečků?
-
Nehlede na to, ze treba Evenkove jeste dnes muzou zit svym tradicnim zpusobem, coz se o americkych Indianech da rici jen se znacnou davkou fantazie.
Což je dáno jen tím, že většinu Sibiře nešlo zemědělsky využívat. Jako na severu Ameriky nebo v Grónsku.
Apači žili v poušti, přesto byli systematicky vyhlazováni. V Rusku je spousta národnostních menšin i v úrodných oblastech. Například v povolží, které je součástí Ruska už 500 let.
-
Všechny národnosti jsou si rovny a nazývají se Rusové ve smyslu občanů federace. Je to podobné jako Britové, také nejsou jedna etnická národnost.
Brit je obcan Velke Britanie. Muze to byt Anglican, Welshan, Skot, severni Ir a mozna nekdo jiny. Nedoporucoval bych vam tedy, abyste sel severnimu Irovi vykladat, ze je Brit, mohl byste skoncit v nemocnici.
V tomto smyslu neni Rus obdobou Brita. Tim by bylo spojeni "obcan Ruske federace", ale urcite ne Rus, coz je denominace narodnosti a tech v Rusku je povicero a kdybyste je nazval Rusy, mohl by to nekdo ocenit jako ten Ir nazvany Britem.
-
Srovnejte to s pokusy ze strany USA odstranit populárního prezidenta v Sýrii nebo i u nás. To nemá s demokracií vůbec nic společného.
Aha. Kde jste se docetl, ze Asad je popularni? V Ruskem tisku? A kdo ze to chtel odstranit eMZaka? Tim by se nekdo spinil? A proc?
Asad vyhrával volby i před válkou, kdy mohli volit všichni. Poslední volby na území, které ovládá, vyhrál drtivě. Na území Islámského státu možná tak velkou podporu nemá, ale američané ho nechtějí nechat vládnut ani v části Sýrie, kde podporu má.
Protest s červenými kartami organizovala americká ambasáda. V amerických médiích byl v té době Zeman označován za diktátora. Ten hon na něho ustal, když začal otevřeně podporovat Izrael a tím získal určité krytí.
-
Všechny národnosti jsou si rovny a nazývají se Rusové ve smyslu občanů federace. Je to podobné jako Britové, také nejsou jedna etnická národnost.
Brit je obcan Velke Britanie. Muze to byt Anglican, Welshan, Skot, severni Ir a mozna nekdo jiny. Nedoporucoval bych vam tedy, abyste sel severnimu Irovi vykladat, ze je Brit, mohl byste skoncit v nemocnici.
V tomto smyslu neni Rus obdobou Brita. Tim by bylo spojeni "obcan Ruske federace", ale urcite ne Rus, coz je denominace narodnosti a tech v Rusku je povicero a kdybyste je nazval Rusy, mohl by to nekdo ocenit jako ten Ir nazvany Britem.
Severní Irsko není součástí Británie. Británie je ostrov. Irsko je jiný ostrov. Irové nejsou britové, ale například Velšané jsou.
-
Asad vyhrával volby i před válkou, kdy mohli volit všichni.
Coz urcite nijak nesouvisi s tim, ze byl ve volbach jedinym kandidatem.
Poslední volby na území, které ovládá, vyhrál drtivě.
Vitezstvi komunistu v socialistickem Ceskoslovensku bylo vzdy take drtive. Nikdo jiny radsi ani nekandidoval, protoze vsichni vedeli, ze komunisti jsou tak popularni, ze vitezstvi je jejich. Dostali vzdy 99,9n %, pricemz o n nekteri lide uzavirali sazky.
V amerických médiích byl v té době Zeman označován za diktátora.
To on v podstate je, nastesti na to ale jeste nema ustavni pravomoci. Navzdory vsem problemum je rezim v CR zatim demokraticky. Ostatne kdyby mel prestat byt, diktatorem by nebyl eMZak, ale nekdo ostrejsi, co by eMZaka s hulkou skopal z hradnich schodu.
-
Severní Irsko není součástí Británie. Británie je ostrov. Irsko je jiný ostrov. Irové nejsou britové, ale například Velšané jsou.
Chcete-li. Zalezi na tom, mate-li na mysli geograficky ostrov Velke Britanie nebo politicky Spojene kralovstvi Velke Britanie a Severniho Irska.
-
Asad vyhrával volby i před válkou, kdy mohli volit všichni.
Coz urcite nijak nesouvisi s tim, ze byl ve volbach jedinym kandidatem.
V Sýrii byla zavedena přímá volba prezidenta až s ústavou v roce 2012. Tedy přibližně ve stejnou dobu jako u nás. Strana Baath vyhrává volby pravidelně. Kdyby byl Asad nepopulární, vyhrávala by jiná strana. V roce 2014 Asad prezidentskou volbu drtivě vyhrál.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_parliamentary_election,_2003
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_parliamentary_election,_2007
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_parliamentary_election,_2012
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_presidential_election,_2014
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_parliamentary_election,_2016
Havel nikdy nevyhrál v přímé volbě a jím podporované strany ve volbách vždy drtivě propadly. Proto si vymýšlel teorie o nepolitické politice. To vám nevadilo?
-
...Vy fašisté se příliš zabýváte etnickým původem.
Co byste navrhoval v takové Indonésii, která má stovky etnických skupin se stovkami jazyků. Mají se rozdělit na stovky malých státečků?
Vy fašisté. Víc není třeba, ruský trolle.
A co když si to ty státečky přejí, třeba jako Čečenci? Vybombardovat pěkně po ruském způsobu :-)
-
Protest s červenými kartami organizovala americká ambasáda. V amerických médiích byl v té době Zeman označován za diktátora. Ten hon na něho ustal, když začal otevřeně podporovat Izrael a tím získal určité krytí.
Sice pro nic z toho neexistují důkazy, ale psal to Aeronet=KGB, tak to bude zajisté pravda, soudruhu :-)
-
V Sýrii byla zavedena přímá volba prezidenta až s ústavou v roce 2012. Tedy přibližně ve stejnou dobu jako u nás. Strana Baath vyhrává volby pravidelně. Kdyby byl Asad nepopulární, vyhrávala by jiná strana. V roce 2014 Asad prezidentskou volbu drtivě vyhrál.
Vy budete asi hodne zabedneny.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_presidential_election,_2000
"Presidential elections were held in Syria on 10 July 2000,[1] following the death of President Hafez al-Assad. The only candidate was his son, Bashar al-Assad, with voters asked to approve or reject his candidacy. A reported 99.7% of voters voted in favour, with a turnout of 94.6%.[2] Political opposition to the president was not allowed.[3]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_presidential_election,_2007
"A referendum to confirm the presidential candidate Bashar al-Assad was held in Syria on 27 May 2007, after the People's Council of Syria voted to propose the incumbent for a second term on 10 May 2007.[1]"
"Electoral system
According to the Syrian Constitution, the Arab Socialist Ba'at Party of Syria is the leader of the state and society and thus, the President should be a member of the party. The National Progressive Front, a political coalition led by the Ba'ath Party, nominated a candidate in the People's Council. The candidate had to be approved by at least two-thirds of MPs to proceed to the referendum, in which a candidate had to receive at least 50% of the vote."
Paralela mezi volbami v CSSR a v Syrii se primo nabizi.
-
Přečtěte si něco o ústavě z roku 2012.
-
Přečtěte si něco o ústavě z roku 2012.
Jakym zpusobem se aplikuje ustava z r. 2012 na nastup Assada do funkce v roce 2000?
-
Přečtěte si něco o ústavě z roku 2012.
Jakym zpusobem se aplikuje ustava z r. 2012 na nastup Assada do funkce v roce 2000?
V roce 2000 se konalo referendum, které nebylo úplně demokratické (možnost hlasovat proti Asadovi byla). Bylo to v roce jeho nástupu k moci. Neměl čas měnit ústavu. Od té doby Asad a jeho strana vyhráli několik demokratických voleb, které nikdo kromě vás a Sorosových neziskovek nezpochybnil. Asad polde vás stále musí být svržen? Kdo vybere jeho nástupce? Nulandová s velvyslancem po telefonu, tak jako na Ukrajině?
-
A opět standardní lži, trollíku? Soros, Nulandová, Ukrajina. Umíš něco jiného, třeba se zabývat tématem? Jak mohly být volby v Sýrii demokratické, když k nim opozice neměla přístup, jsi nevysvětlil. Ale podle tebe byly jistě nejdemokratičtější ty sovětské, tak proč se divit :-)
-
A opět standardní lži, trollíku? Soros, Nulandová, Ukrajina. Umíš něco jiného, třeba se zabývat tématem? Jak mohly být volby v Sýrii demokratické, když k nim opozice neměla přístup, jsi nevysvětlil. Ale podle tebe byly jistě nejdemokratičtější ty sovětské, tak proč se divit :-)
...jak rikaval pred lety jeden spoluzak: i blba vymluva je lepsi nez zadna vymluva. A to jsme studovali jeste v pre-post-fact obdobi ;)
-
A opět standardní lži, trollíku? Soros, Nulandová, Ukrajina. Umíš něco jiného, třeba se zabývat tématem? Jak mohly být volby v Sýrii demokratické, když k nim opozice neměla přístup, jsi nevysvětlil. Ale podle tebe byly jistě nejdemokratičtější ty sovětské, tak proč se divit :-)
Poslal jsem odkazy na parlamentní volby, ke kterým opozice přístup měla. Myslím tím opoziční politické strany, ne magory v Toyotách s kulomety, které by téměř nikdo nevolil, tak se musí uchýlit k násilí.
Co z toho, co jsem psal o Nulandové a Sorosovi není pravda? Jejich jména se nesmí vyslovit?
-
Protest s červenými kartami organizovala americká ambasáda. V amerických médiích byl v té době Zeman označován za diktátora. Ten hon na něho ustal, když začal otevřeně podporovat Izrael a tím získal určité krytí.
Sice pro nic z toho neexistují důkazy, ale psal to Aeronet=KGB, tak to bude zajisté pravda, soudruhu :-)
Byl v tom jasný rukopis další barevné revoluce. I John Mccain se tenkrát protestujících zastal http://zpravy.idnes.cz/senator-mccain-je-velmi-znepokojen-postojem-zemana-k-rusku-po6-/zahranicni.aspx?c=A141119_171735_zahranicni_ert. Naštěstí se jim to nepovedlo.
-
Poslal jsem odkazy na parlamentní volby, ke kterým opozice přístup měla.
Aha. A ta oposice je presne co? Narodni progresivni fronta, ktera sdruzuje politicke strany a jako podminka clenstvi je akceptace vedouci role strany Ba'ath a ktera ma v parlamentu rezervovany urcity pocet mist? Takze voleb se zuzastni strana Ba'ath, ostatni clenove NPF a nezavisli, kteri maji nekolik desitek mist. Podotkneme, ze Ba'ath ma ve vykonem vyboru NPF zajisteno 50% + 1 hlas.
Takze tomu ja rikam demokracie jak noha. Ja se divim, ze si tam rovnou oficialne nevyhlasi demograticky centralismus.
-
Poslal jsem odkazy na parlamentní volby, ke kterým opozice přístup měla.
Aha. A ta oposice je presne co? Narodni progresivni fronta, ktera sdruzuje politicke strany a jako podminka clenstvi je akceptace vedouci role strany Ba'ath a ktera ma v parlamentu rezervovany urcity pocet mist? Takze voleb se zuzastni strana Ba'ath, ostatni clenove NPF a nezavisli, kteri maji nekolik desitek mist. Podotkneme, ze Ba'ath ma ve vykonem vyboru NPF zajisteno 50% + 1 hlas.
Takze tomu ja rikam demokracie jak noha. Ja se divim, ze si tam rovnou oficialne nevyhlasi demograticky centralismus.
V roce 2012 byla změněna ústava. Co vám přesně vadí na současné ústavě? Co má Asad udělat, abyse ho považoval za demokrata? Všiml jsem si, že vy v této diskuzi jen kritizujete. Všichni jsou podle vás špatní, ale nenavrhnete jiné řešení.
-
V roce 2012 byla změněna ústava. Co vám přesně vadí na současné ústavě? Co má Asad udělat, abyse ho považoval za demokrata? Všiml jsem si, že vy v této diskuzi jen kritizujete. Všichni jsou podle vás špatní, ale nenavrhnete jiné řešení.
Pozoruhodne je, ze ten demokrat dal do placu novou ustavu v prubehu povstatni, ktere zadalo jeho odstoupeni. Jeho motivace tak vypada obzvlaste uprimne. Co delal celych predchozich 12 let? Aha, sepisoval tu ustavu z r. 2012, byla to desna fuska.
Zajimave je take toto: https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Constitution#2012_revision
"in a new article 88, it introduced presidential elections and limited the term of office for the president to seven years with a maximum of one re-election."
Asi proto tam ten demokrat drepi uz 16 let.
-
http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf
doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..
ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...
Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi
-
V roce 2012 byla změněna ústava. Co vám přesně vadí na současné ústavě? Co má Asad udělat, abyse ho považoval za demokrata? Všiml jsem si, že vy v této diskuzi jen kritizujete. Všichni jsou podle vás špatní, ale nenavrhnete jiné řešení.
Pozoruhodne je, ze ten demokrat dal do placu novou ustavu v prubehu povstatni, ktere zadalo jeho odstoupeni. Jeho motivace tak vypada obzvlaste uprimne. Co delal celych predchozich 12 let? Aha, sepisoval tu ustavu z r. 2012, byla to desna fuska.
Zajimave je take toto: https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Constitution#2012_revision
"in a new article 88, it introduced presidential elections and limited the term of office for the president to seven years with a maximum of one re-election."
Asi proto tam ten demokrat drepi uz 16 let.
Takže uznáváte, že kdyby neměl podporu obyvatel, tak poslední volby prohrál. Podle výsledku voleb je nejpopulárnějším politikem v zemi a vy přesto navrhujete vyměnit ho za nějakou americkou loutku. Divíte se, že vás považuji za fašistu?
-
Takže uznáváte, že kdyby neměl podporu obyvatel, tak poslední volby prohrál. Podle výsledku voleb je nejpopulárnějším politikem v zemi a vy přesto navrhujete vyměnit ho za nějakou americkou loutku. Divíte se, že vás považuji za fašistu?
Neuznavam. Vzhledem k okolnostem, za jakych okolnosti probihaly volby a vzhledem k tomu, ze v zemi, jako je soucasna Syrie, lze ocekavat volebni manipulaci ci jine nedemokraticke praktiky a to s vysokou pravdepodobnosti, povazuji vysledek voleb za pochybny.
-
Takže uznáváte, že kdyby neměl podporu obyvatel, tak poslední volby prohrál. Podle výsledku voleb je nejpopulárnějším politikem v zemi a vy přesto navrhujete vyměnit ho za nějakou americkou loutku. Divíte se, že vás považuji za fašistu?
Neuznavam. Vzhledem k okolnostem, za jakych okolnosti probihaly volby a vzhledem k tomu, ze v zemi, jako je soucasna Syrie, lze ocekavat volebni manipulaci ci jine nedemokraticke praktiky a to s vysokou pravdepodobnosti, povazuji vysledek voleb za pochybny.
Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.
-
http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf
doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..
ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...
Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi
Čistotu hledáte ale vy, trh působí všude, i když je omezován, i v komunismu, i v situaci kdy vznikají monopoly, nebo kartely. S tím samozřejmě dnešní ekonomie nepočítá, protože ji chybí zkušenosti z prožitého socialismu.
Trh omezit nejde, lze jen generovat jeho poruchy, které vedou na větší nebo menší neoptimální rozdělení zdrojů, a to zase pracuje proti těm generátorům poruch, protože jim brzy začnou chybět zdroje a po jejich zániku dojde k uvolnění trhu.
Vycházíte z mylného předpokladu, že individuální čas = čas společenství, že individuální okamžik teď = okamžiku teď společenství, a to je mylný předpoklad. Z toho pak plyne, že individuální stavy nemusí korespondovat se stavy společenství, což se projevuje nemožností predikovat budoucí stavy společenství z pozice jednotlivce, z pozice individuálního času.
Proto ani osvícená diktatura nemůže být úspěšná, protože se snaží řídit společenství z pozice individuálního času, a to nemá smysl, protože ten nezahrnuje makroskopické jevy času společenství, které pracují s větší energií, než s jakou disponuje diktátor.
To je jako byste chtěl ze Země řídit vesmír, na základě informací, které vám z vesmíru plynou. Bez potřebného nadhledu kosmického času. I když díky vlastnostem světla ten nadhled vlastně máme, protože vidíme světlo z historie vesmíru, nemá ho ale onen osvícený diktátor. I jeho vize může být chybná, a je-li chybná, jdou neoptimálním směrem všichni, což se na už jen na trochu neregulovaném trhu nestává. Ale i na toho diktátora působí trh, vybere-li špatný směr, dojdou mu zdroje a jeho diktatura padne. Pravděpodobnost, že vybere dobrý směr, je docela malá.
-
Tady se zas rojej rusofobove a analni koliky do usa řitě :D
Státy jsou deprecated.
Stejně jako vy.
-
Proč Zeman vyhrál, protože jeho protikandidát byl zástupce nám nepřátelské mocnosti Německa. A to lidé samozřejmě instinktivně cítili. Zeman může porazit jen protiněmecký a protiruský kandidát, tedy člověk, který se ostře vymezí proti EU, Německu a Rusku.
-
http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf
doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..
ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...
Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi
Čistotu hledáte ale vy, trh působí všude, i když je omezován, i v komunismu, i v situaci kdy vznikají monopoly, nebo kartely. S tím samozřejmě dnešní ekonomie nepočítá, protože ji chybí zkušenosti z prožitého socialismu.
Trh omezit nejde, lze jen generovat jeho poruchy, které vedou na větší nebo menší neoptimální rozdělení zdrojů, a to zase pracuje proti těm generátorům poruch, protože jim brzy začnou chybět zdroje a po jejich zániku dojde k uvolnění trhu.
Vycházíte z mylného předpokladu, že individuální čas = čas společenství, že individuální okamžik teď = okamžiku teď společenství, a to je mylný předpoklad. Z toho pak plyne, že individuální stavy nemusí korespondovat se stavy společenství, což se projevuje nemožností predikovat budoucí stavy společenství z pozice jednotlivce, z pozice individuálního času.
Proto ani osvícená diktatura nemůže být úspěšná, protože se snaží řídit společenství z pozice individuálního času, a to nemá smysl, protože ten nezahrnuje makroskopické jevy času společenství, které pracují s větší energií, než s jakou disponuje diktátor.
To je jako byste chtěl ze Země řídit vesmír, na základě informací, které vám z vesmíru plynou. Bez potřebného nadhledu kosmického času. I když díky vlastnostem světla ten nadhled vlastně máme, protože vidíme světlo z historie vesmíru, nemá ho ale onen osvícený diktátor. I jeho vize může být chybná, a je-li chybná, jdou neoptimálním směrem všichni, což se na už jen na trochu neregulovaném trhu nestává. Ale i na toho diktátora působí trh, vybere-li špatný směr, dojdou mu zdroje a jeho diktatura padne. Pravděpodobnost, že vybere dobrý směr, je docela malá.
Tvoje obsese nejnižší formou evoluce je už otravná.
-
http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf
doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..
ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...
Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi
Čistotu hledáte ale vy, trh působí všude, i když je omezován, i v komunismu, i v situaci kdy vznikají monopoly, nebo kartely. S tím samozřejmě dnešní ekonomie nepočítá, protože ji chybí zkušenosti z prožitého socialismu.
Trh omezit nejde, lze jen generovat jeho poruchy, které vedou na větší nebo menší neoptimální rozdělení zdrojů, a to zase pracuje proti těm generátorům poruch, protože jim brzy začnou chybět zdroje a po jejich zániku dojde k uvolnění trhu.
Vycházíte z mylného předpokladu, že individuální čas = čas společenství, že individuální okamžik teď = okamžiku teď společenství, a to je mylný předpoklad. Z toho pak plyne, že individuální stavy nemusí korespondovat se stavy společenství, což se projevuje nemožností predikovat budoucí stavy společenství z pozice jednotlivce, z pozice individuálního času.
Proto ani osvícená diktatura nemůže být úspěšná, protože se snaží řídit společenství z pozice individuálního času, a to nemá smysl, protože ten nezahrnuje makroskopické jevy času společenství, které pracují s větší energií, než s jakou disponuje diktátor.
To je jako byste chtěl ze Země řídit vesmír, na základě informací, které vám z vesmíru plynou. Bez potřebného nadhledu kosmického času. I když díky vlastnostem světla ten nadhled vlastně máme, protože vidíme světlo z historie vesmíru, nemá ho ale onen osvícený diktátor. I jeho vize může být chybná, a je-li chybná, jdou neoptimálním směrem všichni, což se na už jen na trochu neregulovaném trhu nestává. Ale i na toho diktátora působí trh, vybere-li špatný směr, dojdou mu zdroje a jeho diktatura padne. Pravděpodobnost, že vybere dobrý směr, je docela malá.
Tvoje obsese nejnižší formou evoluce je už otravná.valstně
Čím byste ji nahradil Vy? Žijeme v nelineárním světě, a proto platí, že stejný postup vede k různým výsledkům.
-
ja jsem myslel ze osviceny diktator bude "navzdory masam" prosazovat volny trh ...
-
Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.
Nevim, co uznava prazka kavarna. Ja mam problem uznat volby, ktere probihaly jen v casti Syrie, jen na uzemi kontrolovane Assadem, pod stannym pravem. Vzhledem k tomy, ze cilem povstani bylo odstoupeni Assada, nemuzu vysledek voleb povazovat za jiny, nez pochybny.
-
ja jsem myslel ze osviceny diktator bude "navzdory masam" prosazovat volny trh ...
To ale nefunguje, nikoho nelze donutit k tomu aby byl aktivní, to umí jen hlad, a na to diktátora nepotřebujete, to přijde samo. Svět je dokonalý.
Ale abych vás potěšil, naše civilizace se pohybuje kolem optima stále, přitažlivost je docela silná, neodtáhl nás od něj ani komunismus, ani nacismus, ani světové války, energie makroskopických jevů na trhu je větší, než energie s jakou disponujeme na individuální úrovni, v našem individuálním čase.
-
Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.
Nevim, co uznava prazka kavarna. Ja mam problem uznat volby, ktere probihaly jen v casti Syrie, jen na uzemi kontrolovane Assadem, pod stannym pravem. Vzhledem k tomy, ze cilem povstani bylo odstoupeni Assada, nemuzu vysledek voleb povazovat za jiny, nez pochybny.
V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.
-
Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.
Nevim, co uznava prazka kavarna. Ja mam problem uznat volby, ktere probihaly jen v casti Syrie, jen na uzemi kontrolovane Assadem, pod stannym pravem. Vzhledem k tomy, ze cilem povstani bylo odstoupeni Assada, nemuzu vysledek voleb povazovat za jiny, nez pochybny.
Je otázka, zda to bylo skutečně povstání nebo invaze zahraničních žoldáků. Uznáváte tedy, že Asad vyhrál volby na území, které v současnosti ovládá. Kdo jiný by na tomto území měl vládnout?
-
V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.
Ovsem duvodem k podpore Assada neni to, ze by byl lepsi, ale to, ze je mensi a mene nebezpecna kurva. To je jako duvod k podpore dosti zalostne.
-
V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.
Ovsem duvodem k podpore Assada neni to, ze by byl lepsi, ale to, ze je mensi a mene nebezpecna kurva. To je jako duvod k podpore dosti zalostne.
Nikdy to není jinak. Hledat čistotu tam, kde není, je pošetilost.
-
Je otázka, zda to bylo skutečně povstání nebo invaze zahraničních žoldáků. Uznáváte tedy, že Asad vyhrál volby na území, které v současnosti ovládá. Kdo jiný by na tomto území měl vládnout?
Tak jiste, nepratele Ruska podplatili syrskou populaci, aby povstala proti Assadovi, ze jo. A uplne normalne se to podarilo ututlat, navzdory tomu, ze tam musely byt desitky tisic agentu, kteri populaci presvedcovali a z kufry rozdavali penize.
Uznat muzu tak to, ze volby mozna Assad vyhral. Pokud to tak bylo, tak leda za ceny notne davky propagandy a zastrasovani. Vzhledem k tomu, ze za dvermi je Islamsky stat, ma Assad cim strasit. Mozne ale je take to, ze volby byly totalne zfalsovane nebo je to spise pravdepodobne.
-
V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.
Ovsem duvodem k podpore Assada neni to, ze by byl lepsi, ale to, ze je mensi a mene nebezpecna kurva. To je jako duvod k podpore dosti zalostne.
Nikdy to není jinak. Hledat čistotu tam, kde není, je pošetilost.
"He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch"
F.D.Roosevelt, 1939
-
Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.
Nevim, co uznava prazka kavarna. Ja mam problem uznat volby, ktere probihaly jen v casti Syrie, jen na uzemi kontrolovane Assadem, pod stannym pravem. Vzhledem k tomy, ze cilem povstani bylo odstoupeni Assada, nemuzu vysledek voleb povazovat za jiny, nez pochybny.
Je otázka, zda to bylo skutečně povstání nebo invaze zahraničních žoldáků. Uznáváte tedy, že Asad vyhrál volby na území, které v současnosti ovládá. Kdo jiný by na tomto území měl vládnout?
KSC resp. Narodni fronta taky 40 let vyhravala volby ale tezko to byla legitimni vlada.
-
http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf
doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..
ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...
Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi
Ideologické výblitky. V makroekonomii neexistuje jedna pravda. Každý škola prosazuje zájmy určité skupiny lidí. Tyto zájmy jsou protichůdné.
-
...
Ideologické výblitky.
Ukázkové sebekritika.
Blahopřeji.
Ještě rozšířit slovní zásobu, začít používat vlastní mozek a snad z toho něco bude...
-
Je otázka, zda to bylo skutečně povstání nebo invaze zahraničních žoldáků. Uznáváte tedy, že Asad vyhrál volby na území, které v současnosti ovládá. Kdo jiný by na tomto území měl vládnout?
Tak jiste, nepratele Ruska podplatili syrskou populaci, aby povstala proti Assadovi, ze jo. A uplne normalne se to podarilo ututlat, navzdory tomu, ze tam musely byt desitky tisic agentu, kteri populaci presvedcovali a z kufry rozdavali penize.
Uznat muzu tak to, ze volby mozna Assad vyhral. Pokud to tak bylo, tak leda za ceny notne davky propagandy a zastrasovani. Vzhledem k tomu, ze za dvermi je Islamsky stat, ma Assad cim strasit. Mozne ale je take to, ze volby byly totalne zfalsovane nebo je to spise pravdepodobne.
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
-
V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.
Ovsem duvodem k podpore Assada neni to, ze by byl lepsi, ale to, ze je mensi a mene nebezpecna kurva. To je jako duvod k podpore dosti zalostne.
Nikdy to není jinak. Hledat čistotu tam, kde není, je pošetilost.
"He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch"
F.D.Roosevelt, 1939
Nežijeme své životy za lidstvo, ale za sebe.
-
http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf
doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..
ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...
No nejsme zodpovědni za lidstvo, ale za sebe.
Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi
Ideologické výblitky. V makroekonomii neexistuje jedna pravda. Každý škola prosazuje zájmy určité skupiny lidí. Tyto zájmy jsou protichůdné.
Společný zájem se hledá na trhu.
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
A existovaly v roce 1942 důkazy o tom, že Židé jsou vyvražďování v koncentračních táborech? Byl-li byste v té době farmářem někde v Karolíně, ptal byste se úplně stejně hloupě.
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
Je to jenom snaha ukazat GWB v lepsim svetle jako cloveka, ktery vedel, co dela ;)
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
A existovaly v roce 1942 důkazy o tom, že Židé jsou vyvražďování v koncentračních táborech? Byl-li byste v té době farmářem někde v Karolíně, ptal byste se úplně stejně hloupě.
A existovaly dukazy o tom, ze Hitler je mimozemstan a ze jeho prapravnukem jednou bude Ivan?
-
...
Ideologické výblitky.
Ukázkové sebekritika.
Blahopřeji.
Ještě rozšířit slovní zásobu, začít používat vlastní mozek a snad z toho něco bude...
Já jsem narozdíl od autora toho odkazovaného textu nikdy netvrdil, že existuje jedna správná ideologie, na jejíž implementaci vydělají všichni. O správnosti ekonomických teorií v demokratických státech rozhoduje lid.
-
O správnosti ekonomických teorií v demokratických státech rozhoduje lid.
Tak ten je dobrej!
A tenhle jste slysel? Kolik surealistu je potreba na zasroubovani zarovky? Dva. Jeden plni vanu barvevnyma hodinama a druhy otaci zirafou.
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
k
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
A existovaly v roce 1942 důkazy o tom, že Židé jsou vyvražďování v koncentračních táborech? Byl-li byste v té době farmářem někde v Karolíně, ptal byste se úplně stejně hloupě.
A existovaly dukazy o tom, ze Hitler je mimozemstan a ze jeho prapravnukem jednou bude Ivan?
Vy jste antisemita?
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
k
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
A existovaly v roce 1942 důkazy o tom, že Židé jsou vyvražďování v koncentračních táborech? Byl-li byste v té době farmářem někde v Karolíně, ptal byste se úplně stejně hloupě.
A existovaly dukazy o tom, ze Hitler je mimozemstan a ze jeho prapravnukem jednou bude Ivan?
Vy jste antisemita?
A na to jsi zase prisel jakou uvahou?
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
k
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
A existovaly v roce 1942 důkazy o tom, že Židé jsou vyvražďování v koncentračních táborech? Byl-li byste v té době farmářem někde v Karolíně, ptal byste se úplně stejně hloupě.
A existovaly dukazy o tom, ze Hitler je mimozemstan a ze jeho prapravnukem jednou bude Ivan?
Vy jste antisemita?
A na to jsi zase prisel jakou uvahou?
Nepřímo zpochybňujete holokaust.
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
k
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
A existovaly v roce 1942 důkazy o tom, že Židé jsou vyvražďování v koncentračních táborech? Byl-li byste v té době farmářem někde v Karolíně, ptal byste se úplně stejně hloupě.
A existovaly dukazy o tom, ze Hitler je mimozemstan a ze jeho prapravnukem jednou bude Ivan?
Vy jste antisemita?
A na to jsi zase prisel jakou uvahou?
Nepřímo zpochybňujete holokaust.
Ale houbeles, o tom nemam nejmensi pochyby.
Jen zpochybnuji Ivankovo pojeti nedostatku dukazu jako dukazu.
-
http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf
doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..
ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...
Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi
Čistotu hledáte ale vy, trh působí všude, i když je omezován, i v komunismu, i v situaci kdy vznikají monopoly, nebo kartely. S tím samozřejmě dnešní ekonomie nepočítá, protože ji chybí zkušenosti z prožitého socialismu.
Trh omezit nejde, lze jen generovat jeho poruchy, které vedou na větší nebo menší neoptimální rozdělení zdrojů, a to zase pracuje proti těm generátorům poruch, protože jim brzy začnou chybět zdroje a po jejich zániku dojde k uvolnění trhu.
Vycházíte z mylného předpokladu, že individuální čas = čas společenství, že individuální okamžik teď = okamžiku teď společenství, a to je mylný předpoklad. Z toho pak plyne, že individuální stavy nemusí korespondovat se stavy společenství, což se projevuje nemožností predikovat budoucí stavy společenství z pozice jednotlivce, z pozice individuálního času.
Proto ani osvícená diktatura nemůže být úspěšná, protože se snaží řídit společenství z pozice individuálního času, a to nemá smysl, protože ten nezahrnuje makroskopické jevy času společenství, které pracují s větší energií, než s jakou disponuje diktátor.
To je jako byste chtěl ze Země řídit vesmír, na základě informací, které vám z vesmíru plynou. Bez potřebného nadhledu kosmického času. I když díky vlastnostem světla ten nadhled vlastně máme, protože vidíme světlo z historie vesmíru, nemá ho ale onen osvícený diktátor. I jeho vize může být chybná, a je-li chybná, jdou neoptimálním směrem všichni, což se na už jen na trochu neregulovaném trhu nestává. Ale i na toho diktátora působí trh, vybere-li špatný směr, dojdou mu zdroje a jeho diktatura padne. Pravděpodobnost, že vybere dobrý směr, je docela malá.
Tvoje obsese nejnižší formou evoluce je už otravná.valstně
Čím byste ji nahradil Vy? Žijeme v nelineárním světě, a proto platí, že stejný postup vede k různým výsledkům.
Vyší formou. Tak jako buňky stvořili spojením vyšší živočišné formy, tak to samé musíme udělat i my.
-
Už ji tvoříme, skrze trh, který získal kongitivní funkce.
-
Už ji tvoříme, skrze trh, který získal kongitivní funkce.
Sedláček pro pravičáky.
-
Nepřímo zpochybňujete holokaust.
Mesuge, uplne mesuge.
-
Není mesuge, je jen dobře placený. To, co tu píše, je standardní KGB postup. Každý, kdo má jiný názor než Rusko, je fašista, v případě US ještě imperialista. Nic složitějšího není třeba :-)
-
Už ji tvoříme, skrze trh, který získal kongitivní funkce.
Sedláček pro pravičáky.
Aha, čumil asi měl na mysli nějaký pořadový útvar :-)))
-
Není mesuge, je jen dobře placený. To, co tu píše, je standardní KGB postup. Každý, kdo má jiný názor než Rusko, je fašista, v případě US ještě imperialista. Nic složitějšího není třeba :-)
To, co tu píšete vy, je standartní postup Sorosových poskoků. Každý kdo má nepohodlné názory, je placený KGB. Ještě mi nikdo nevysvětlil, kde Rusko bere peníze na výplaty většiny diskutujících na celém internetu a velké části světových politiků včetně Donalda Trumpa, který je podle vás také ruský agent.
-
To, co tu píšete vy, je standartní postup Sorosových poskoků.
A kolik ti KGB plati? Ja to mam od Sorose 500$ za normoradek.
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
Je to jenom snaha ukazat GWB v lepsim svetle jako cloveka, ktery vedel, co dela ;)
Ne, nevěděl. GWB byl jen loutka. 9/11 a následné války jsou součástí dlouhodobého plánu, na který jednotliví prezidenti nemají vliv.
-
Už ji tvoříme, skrze trh, který získal kongitivní funkce.
Trh není inteligentní entita. Respektive nemá mysl.
-
Nepřímo zpochybňujete holokaust.
Mesuge, uplne mesuge.
A že zrovna ty lezeš do zadku usakum...
-
To, co tu píšete vy, je standartní postup Sorosových poskoků.
A kolik ti KGB plati? Ja to mam od Sorose 500$ za normoradek.
Mě nikdo neplatí.
Pokud Soros platí tolik, tak by mohl být vybíravější. Někteří jeho presstituti svou zaslepeností jeho věci škodí.
-
Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?
Mezi chudými se snadno verbují vojáci. To platí všude. V USA je uměle držena část populace v chudobě, aby bylo kde brát vojáky.
-
A že zrovna ty lezeš do zadku usakum...
Kdybys daval pozor, tak bys vedel, ze nadavam na Rusaky stejne jako na Americany. Tak si vyber podle toho, jestli ti vypadlo R nebo se ti srazilo U. Do zadeke opravdu nikomu nelezu.
-
V USA je uměle držena část populace v chudobě, aby bylo kde brát vojáky.
To je mozna do jiste miry pravda, ale nevidim, proc by nekdo udrzoval kus populace zamerne v chudobe (pricmz tato cast roste) jen kvuli verbovani vojaku, kdyz ve spolecnosti, jaka je v USA, zakonite vzdy chudina bude existovat a neni treba kvuli tomu vyvijet extra usili.
-
V USA je uměle držena část populace v chudobě, aby bylo kde brát vojáky.
To je mozna do jiste miry pravda, ale nevidim, proc by nekdo udrzoval kus populace zamerne v chudobe (pricmz tato cast roste) jen kvuli verbovani vojaku, kdyz ve spolecnosti, jaka je v USA, zakonite vzdy chudina bude existovat a neni treba kvuli tomu vyvijet extra usili.
To je cíl levoty a důsledek sociálních dávek.
-
Už ji tvoříme, skrze trh, který získal kongitivní funkce.
Trh není inteligentní entita. Respektive nemá mysl.
Jak to víte?
-
V USA je uměle držena část populace v chudobě, aby bylo kde brát vojáky.
To je mozna do jiste miry pravda, ale nevidim, proc by nekdo udrzoval kus populace zamerne v chudobe (pricmz tato cast roste) jen kvuli verbovani vojaku, kdyz ve spolecnosti, jaka je v USA, zakonite vzdy chudina bude existovat a neni treba kvuli tomu vyvijet extra usili.
Úsilí k tomu třeba je. USA vynakládají ohromné prostředky pro udržení Latinské Ameriky v chudobě. Odtamtud proudí imigranti, kteří snižují hodnotu práce v USA a rozšiřují řady chudiny.
-
To je cíl levoty a důsledek sociálních dávek.
Ano, ja vim. To bv 19. stoleti nebylo, to ta protestantska krestanska moralka byla mnohem vic navysi.
-
V USA je uměle držena část populace v chudobě, aby bylo kde brát vojáky.
To je mozna do jiste miry pravda, ale nevidim, proc by nekdo udrzoval kus populace zamerne v chudobe (pricmz tato cast roste) jen kvuli verbovani vojaku, kdyz ve spolecnosti, jaka je v USA, zakonite vzdy chudina bude existovat a neni treba kvuli tomu vyvijet extra usili.
Úsilí k tomu třeba je. USA vynakládají ohromné prostředky pro udržení Latinské Ameriky v chudobě. Odtamtud proudí imigranti, kteří snižují hodnotu práce v USA a rozšiřují řady chudiny.
Aha. Nemyslite, ze by je vyslo levneji, kdyby vojakum zvysili platy? Pokud se domnivate, ze duvodem, kvuli kteremu USA orou s Jizni Amerikou, je snazsi verbovani vojaku, tak vase konspiracni paranoia dosahuje nebezpecnych mezi a doporucil bych vam noseni alovalove cepice. Hawran sem nedavno nekam daval odkaz na jeji korektni kostrukci, i kdyz pravda, chybi tam uzemneni.
-
V USA je uměle držena část populace v chudobě, aby bylo kde brát vojáky.
To je mozna do jiste miry pravda, ale nevidim, proc by nekdo udrzoval kus populace zamerne v chudobe (pricmz tato cast roste) jen kvuli verbovani vojaku, kdyz ve spolecnosti, jaka je v USA, zakonite vzdy chudina bude existovat a neni treba kvuli tomu vyvijet extra usili.
Úsilí k tomu třeba je. USA vynakládají ohromné prostředky pro udržení Latinské Ameriky v chudobě. Odtamtud proudí imigranti, kteří snižují hodnotu práce v USA a rozšiřují řady chudiny.
Aha. Nemyslite, ze by je vyslo levneji, kdyby vojakum zvysili platy? Pokud se domnivate, ze duvodem, kvuli kteremu USA orou s Jizni Amerikou, je snazsi verbovani vojaku, tak vase konspiracni paranoia dosahuje nebezpecnych mezi a doporucil bych vam noseni alovalove cepice. Hawran sem nedavno nekam daval odkaz na jeji korektni kostrukci, i kdyz pravda, chybi tam uzemneni.
Člověk, který má slušné zaměstnání, rodinu a zajištěny základní potřeby, nikdy nebude zbytečně riskovat život pro zájmy zbrojařů a bankéřů na druhém konci světa. Takový člověk se vždy bude ptát za co bojuje.
Nejde jen o verbování vojáků. Lidé, kterým hrozí ztráta zaměstnání a musí šetřit, se snadno ovládají a dají se snadno koupit pro cokoliv. Podíveje se, k čemu vedl blahobyt šedesátých let. V té době by do Vietnamu nesehnali dost profesionálních vojáků ani za milionové platy. Elity dostaly strach, začaly držet prosté lidi zkrátka.
-
Člověk, který má slušné zaměstnání, rodinu a zajištěny základní potřeby, nikdy nebude zbytečně riskovat život pro zájmy zbrojařů a bankéřů na druhém konci světa. Takový člověk se vždy bude ptát za co bojuje.
Tak na to jsou ty vysoke platy. Krome toho nekteri lide jsou dobrodruzi, co se na tu valku tresou. Rekl bych, ze takovych je vic, nez by clovek myslel.
Nejde jen o verbování vojáků. Lidé, kterým hrozí ztráta zaměstnání a musí šetřit, se snadno ovládají a dají se snadno koupit pro cokoliv. Podíveje se, k čemu vedl blahobyt šedesátých let. V té době by do Vietnamu nesehnali dost profesionálních vojáků ani za milionové platy. Elity dostaly strach, začaly držet prosté lidi zkrátka.
Do valky ve Vietnamu by dobrovolnou armadu pozadovane velikosti nesehnali ani v dobe hospodarske krize. Tolik magoru neni ani v USA, zasoba magoru staci tak leda na vydrzovani te armady, co maji dnes. Jinak elity by mely mit strach proto, ze drzi plebs prilis zkratka. Zkratka drzeni plebs v Rusku svrhli cara a dal to znate. Pohodlny zivot narusuje odhodlani k prevratu, takze elity by udelali lepe, aby si plebs kupovaly vyssi zivotni urovni.
-
Zkratka drzeni plebs v Rusku svrhli cara a dal to znate. Pohodlny zivot narusuje odhodlani k prevratu, takze elity by udelali lepe, aby si plebs kupovaly vyssi zivotni urovni.
Kdyby v tehdejším Rusku měli profesionální armádu, tak by se žádná revoluce nekonala.
-
V USA je uměle držena část populace v chudobě, aby bylo kde brát vojáky.
To je mozna do jiste miry pravda, ale nevidim, proc by nekdo udrzoval kus populace zamerne v chudobe (pricmz tato cast roste) jen kvuli verbovani vojaku, kdyz ve spolecnosti, jaka je v USA, zakonite vzdy chudina bude existovat a neni treba kvuli tomu vyvijet extra usili.
Úsilí k tomu třeba je. USA vynakládají ohromné prostředky pro udržení Latinské Ameriky v chudobě. Odtamtud proudí imigranti, kteří snižují hodnotu práce v USA a rozšiřují řady chudiny.
Aha. Nemyslite, ze by je vyslo levneji, kdyby vojakum zvysili platy? Pokud se domnivate, ze duvodem, kvuli kteremu USA orou s Jizni Amerikou, je snazsi verbovani vojaku, tak vase konspiracni paranoia dosahuje nebezpecnych mezi a doporucil bych vam noseni alovalove cepice. Hawran sem nedavno nekam daval odkaz na jeji korektni kostrukci, i kdyz pravda, chybi tam uzemneni.
Člověk, který má slušné zaměstnání, rodinu a zajištěny základní potřeby, nikdy nebude zbytečně riskovat život pro zájmy zbrojařů a bankéřů na druhém konci světa. Takový člověk se vždy bude ptát za co bojuje.
Nejde jen o verbování vojáků. Lidé, kterým hrozí ztráta zaměstnání a musí šetřit, se snadno ovládají a dají se snadno koupit pro cokoliv. Podíveje se, k čemu vedl blahobyt šedesátých let. V té době by do Vietnamu nesehnali dost profesionálních vojáků ani za milionové platy. Elity dostaly strach, začaly držet prosté lidi zkrátka.
Nám ale nehrozí zbrojaři, ale naši sousedi Rusko a Němci, popřípadě Západní Chalifát, který dříve či později vznikne. Takže život riskovat budete proto, aby vám to zůstalo, protože oni přijdou sem.
-
nemusi sem prijit, zalezi na nas - osobne vidim vystoupeni ze Schengenu a vraceni do normalu tj. ochrana vlastnich hranic a viza jako klidne mozne vyusteni aktualnich trendu, je spis smutne ze prima demokracie u nas neni v rozsahu jako treba ve Svycarsku jehoz pomery povazuji za vzor k nasledovani .. bohuzel vsechno se lamalo pri prijimani Listiny a Ustavy, od te doby uz se nikdo s nikym na nicem podstatnem nedohodl (ustavni vetsina) takze i do budoucna jsem skepticky ze by se to mohlo dit zmenou ustavnich predpisu, spis opet budou rozhodovat studenti.. ulice ...
ostatne to ze si nechranime vlastni hranice je poprenim jednoho ze zakladnich znaku statu - uzemi, obyvatelstvo, statni moc
to same si umim predstavit ze vsechny ty delegace pravomoci na EU a ESLP ve strasburku a de facto omezeni statni svrchovanosti muze byt jen docasne a moc se vrati plne do nasich rukou
historie ma mnoho prikladu kdy neco co se zdalo jako definitivni se ukazalo jako prekvapive docasne ... ostatne vsechno je v case pomijive
-
Nám ale nehrozí zbrojaři, ale naši sousedi Rusko a Němci, popřípadě Západní Chalifát, který dříve či později vznikne.
Kupodivu i v Rusku jsou zbrojari. Azbrojari chteji prodavat. Kdyz neni valka, prodavaji malo.
-
Nám ale nehrozí zbrojaři, ale naši sousedi Rusko a Němci, popřípadě Západní Chalifát, který dříve či později vznikne.
Kupodivu i v Rusku jsou zbrojari. Azbrojari chteji prodavat. Kdyz neni valka, prodavaji malo.
V Rusku jsou především imperialisti, základem Ruska jako státu byl a je pouze imperialismus. Nic jiného. A právě toto bychom měli reflektovat a podle toho s nimi i jednat. Ostatně Putin to řekl na plnou hubu, Rusko nemá hranice.
-
Proč Číňané budují dnes hedvábnou stezku? No aby do Evropě pomohli s populačním problémem, dovezou sem i potřebnou populaci, nejen zboží :-)))
-
nemusi sem prijit, zalezi na nas - osobne vidim vystoupeni ze Schengenu a vraceni do normalu tj. ochrana vlastnich hranic a viza jako klidne mozne vyusteni aktualnich trendu, je spis smutne ze prima demokracie u nas neni v rozsahu jako treba ve Svycarsku jehoz pomery povazuji za vzor k nasledovani .. bohuzel vsechno se lamalo pri prijimani Listiny a Ustavy, od te doby uz se nikdo s nikym na nicem podstatnem nedohodl (ustavni vetsina) takze i do budoucna jsem skepticky ze by se to mohlo dit zmenou ustavnich predpisu, spis opet budou rozhodovat studenti.. ulice ...
ostatne to ze si nechranime vlastni hranice je poprenim jednoho ze zakladnich znaku statu - uzemi, obyvatelstvo, statni moc
to same si umim predstavit ze vsechny ty delegace pravomoci na EU a ESLP ve strasburku a de facto omezeni statni svrchovanosti muze byt jen docasne a moc se vrati plne do nasich rukou
historie ma mnoho prikladu kdy neco co se zdalo jako definitivni se ukazalo jako prekvapive docasne ... ostatne vsechno je v case pomijive
Ano, souhlas. Ale levota usiluje přesně o opačné řešení, rozpuštění původní populace mezi nově příchozími. A tomu podřídila všechny zákony i svou propagandu.
-
V Rusku jsou především imperialisti, základem Ruska jako státu byl a je pouze imperialismus. Nic jiného. A právě toto bychom měli reflektovat a podle toho s nimi i jednat. Ostatně Putin to řekl na plnou hubu, Rusko nemá hranice.
Zbrojari jsou imperialisti. Imperium potrebuje zbrane a zbrojar zbrane chce prodavat. Dokonala symbioza. V USA pak ti zbrojari maji mnohem vetsi vliv, nez maji v Rusku. Tam veli Putin a ostatni si smi vyskakovat jen tak vysoko, jak Putin dovoli. V USA je to naopak, politici jsou prostituti korporaci, vcetne tech zbrojnich. Tak nevim, co se porad jednostranne zamerujete na Rusko.
-
Ano, souhlas. Ale levota usiluje přesně o opačné řešení, rozpuštění původní populace mezi nově příchozími. A tomu podřídila všechny zákony i svou propagandu.
Musim rici, ze z predstavy rozpusteneho Ivana Noveho urcite budu mit nocni mury.
-
Člověk, který má slušné zaměstnání, rodinu a zajištěny základní potřeby, nikdy nebude zbytečně riskovat život pro zájmy zbrojařů a bankéřů na druhém konci světa. Takový člověk se vždy bude ptát za co bojuje.
Jako třeba Němci za obou válek :-)
Víc chudých mají v Rusku, takže to dělají taky s tím samým záměrem? :-)
-
Člověk, který má slušné zaměstnání, rodinu a zajištěny základní potřeby, nikdy nebude zbytečně riskovat život pro zájmy zbrojařů a bankéřů na druhém konci světa. Takový člověk se vždy bude ptát za co bojuje.
Jako třeba Němci za obou válek :-)
Víc chudých mají v Rusku, takže to dělají taky s tím samým záměrem? :-)
Rusko má stále z velké části braneckou armádu. Německo také mělo. Bojovalo se za ideologii. Za co se bojuje dnes? Dnes jsou to jen koloniální výboje.
Nevšiml jsem si, že by Rusko posílalo stovky tisíc vojáků bojovat do cizích zemí. Piloti v Sýrii podstupují stejné riziko jako při cvičení. Oproti tomu američtí vojáci v Afghánistánu podstupují značné riziko smrti nebo zmrzačení. Tam se nikdo v době prosperity nepohrne.
-
V Rusku jsou především imperialisti, základem Ruska jako státu byl a je pouze imperialismus. Nic jiného. A právě toto bychom měli reflektovat a podle toho s nimi i jednat. Ostatně Putin to řekl na plnou hubu, Rusko nemá hranice.
Zbrojari jsou imperialisti. Imperium potrebuje zbrane a zbrojar zbrane chce prodavat. Dokonala symbioza. V USA pak ti zbrojari maji mnohem vetsi vliv, nez maji v Rusku. Tam veli Putin a ostatni si smi vyskakovat jen tak vysoko, jak Putin dovoli. V USA je to naopak, politici jsou prostituti korporaci, vcetne tech zbrojnich. Tak nevim, co se porad jednostranne zamerujete na Rusko.
V Rusku je hlavně většina zbrojařských firem státních. Není tam takový tlak na prodej předražených šmejdů jak f-35.
-
Člověk, který má slušné zaměstnání, rodinu a zajištěny základní potřeby, nikdy nebude zbytečně riskovat život pro zájmy zbrojařů a bankéřů na druhém konci světa. Takový člověk se vždy bude ptát za co bojuje.
Jako třeba Němci za obou válek :-)
Víc chudých mají v Rusku, takže to dělají taky s tím samým záměrem? :-)
Tomu nerozumim, Němci byli po 1 SV nějak bohatí? Spíš bych řekl, že naopak. Německo, jestli se nemýlim, muselo ještě platit reparace, což mělo dost vliv na chudost/bohatost tamních lidí. I proto se po 2 SV svět poučil a nejprve Německu výrazně pomohl se vzchopit.
-
V Rusku jsou především imperialisti, základem Ruska jako státu byl a je pouze imperialismus. Nic jiného. A právě toto bychom měli reflektovat a podle toho s nimi i jednat. Ostatně Putin to řekl na plnou hubu, Rusko nemá hranice.
Zbrojari jsou imperialisti. Imperium potrebuje zbrane a zbrojar zbrane chce prodavat. Dokonala symbioza. V USA pak ti zbrojari maji mnohem vetsi vliv, nez maji v Rusku. Tam veli Putin a ostatni si smi vyskakovat jen tak vysoko, jak Putin dovoli. V USA je to naopak, politici jsou prostituti korporaci, vcetne tech zbrojnich. Tak nevim, co se porad jednostranne zamerujete na Rusko.
Putin je imperialista par exellence.
-
Na imperialismu není v základu nic špatného, každý imperialismus se musí opírat o nějakou ideologii, kterou vyváží, a v tom bývá problém. Rusko a Čína jako základ imperialismu položila zlo - asijský kolektivismus a konstruktivismus. Totéž zlo dnes tvoří i základ a důvod existence EU.
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
-
Na imperialismu není v základu nic špatného, každý imperialismus se musí opírat o nějakou ideologii, kterou vyváží, a v tom bývá problém. Rusko a Čína jako základ imperialismu položila zlo - asijský kolektivismus a konstruktivismus. Totéž zlo dnes tvoří i základ a důvod existence EU.
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
To je jako snaha ideologicky vysvetlovat rozdil mezi reakcni fackou od kulaka, a spravedivym uderem pesti pracujici tridy od predsedy kolchozu pri hospodske rvacce.
Proste protestantismus kapitalismus imperialismus aaaaaano. (dopln dalsi oblibene ismy dle libosti)
-
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
Japonsko byla jediná asijská země, která se ubránila vlivu koloniálních mocností a rozvoj technologií tam byl nejrychlejší.
-
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
Japonsko byla jediná asijská země, která se ubránila vlivu koloniálních mocností a rozvoj technologií tam byl nejrychlejší.
Hlavní rozvoj technologií tam nastal teprve až po prohrané světové válce v 60. letech minulého století, jinak na své modernizaci dávno předtím už v 19. století Japonsko spolupracovalo s USA. Proto pro Američany byl Pearl Harbour taková emocionální rána.
-
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
Poskokům, kteří se jim klaněli a oslovovali je sáhibe žádnou svobodu nepřinesli. Svodní lidé byli v hnutí odporu.
-
Na imperialismu není v základu nic špatného, každý imperialismus se musí opírat o nějakou ideologii, kterou vyváží, a v tom bývá problém. Rusko a Čína jako základ imperialismu položila zlo - asijský kolektivismus a konstruktivismus. Totéž zlo dnes tvoří i základ a důvod existence EU.
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
To je jako snaha ideologicky vysvetlovat rozdil mezi reakcni fackou od kulaka, a spravedivym uderem pesti pracujici tridy od predsedy kolchozu pri hospodske rvacce.
Proste protestantismus kapitalismus imperialismus aaaaaano. (dopln dalsi oblibene ismy dle libosti)
Samozřejmě, že ano. Kapitalismus, který vzešel z protestantismu je říše dobra, levota je říše zla.
-
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
Poskokům, kteří se jim klaněli a oslovovali je sáhibe žádnou svobodu nepřinesli. Svodní lidé byli v hnutí odporu.
Svobodní lidé byli domácí podnikatelé a řemeslníci, kteří v té době stavěli železnice, továrny, zakládali plantáže a budovali moderní civilizaci.
Na tom, že někteří bojovali proti tomu, taky není nic špatného, vždy záleží, kdo bude poražen, někdy i hrubou silou
-
Hlavní rozvoj technologií tam nastal teprve až po prohrané světové válce v 60. letech minulého století, jinak na své modernizaci dávno předtím už v 19. století Japonsko spolupracovalo s USA. Proto pro Američany byl Pearl Harbour taková emocionální rána.
Spolupracovali, ale nenechali se vykořisťovat nebo okupovat.
-
Na imperialismu není v základu nic špatného, každý imperialismus se musí opírat o nějakou ideologii, kterou vyváží, a v tom bývá problém. Rusko a Čína jako základ imperialismu položila zlo - asijský kolektivismus a konstruktivismus. Totéž zlo dnes tvoří i základ a důvod existence EU.
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
To je jako snaha ideologicky vysvetlovat rozdil mezi reakcni fackou od kulaka, a spravedivym uderem pesti pracujici tridy od predsedy kolchozu pri hospodske rvacce.
Proste protestantismus kapitalismus imperialismus aaaaaano. (dopln dalsi oblibene ismy dle libosti)
Samozřejmě, že ano. Kapitalismus, který vzešel z protestantismu je říše dobra, levota je říše zla.
Jak to podáváš, tak by se člověk za pravicovost musel stydět. Protože namaluješ zlo jako dobro a necháš mu při tom ještě čouhat rohy a kopyto. A pak začneš házet no true scottsmana.
-
Svobodní lidé byli domácí podnikatelé a řemeslníci, kteří v té době stavěli železnice, továrny, zakládali plantáže a budovali moderní civilizaci.
Kvůli plantážím spousta místních zemědělců přišla o půdu. Plantáže i továrny vlastnili kolonizátoři.
-
Jako třeba Němci za obou válek :-)
[/quote]
Tak zrovna Nemci pred duhou svetovou zrovna jak prase v rejzi nezili. Proto tam Hitler mel takovy uspech. Slibil praci a take ji vsem dal. A pak je nahnal na jatka.
-
Nevšiml jsem si, že by Rusko posílalo stovky tisíc vojáků bojovat do cizích zemí.
To je pravda, oni je posilaji na dovolenou v neoznacenych uniformach.
-
V Rusku je hlavně většina zbrojařských firem státních. Není tam takový tlak na prodej předražených šmejdů jak f-35.
Ne vsechny, pokud vim, tak zrovna Suchoj je soukroma firma.
-
Pánové, ale máte ty hlavy zpracované ruskou propagandou, jen co je pravda :-))) Pro vás je dobro to, co potřebuje Rusko, abyste byli slabí a v našem regionu nevznikl žádný odpor proti němu :-))) Raději si přečtěte něco od Dugina, abyste věděli co se od vás očekává :-)))
-
V Rusku je hlavně většina zbrojařských firem státních. Není tam takový tlak na prodej předražených šmejdů jak f-35.
Ne vsechny, pokud vim, tak zrovna Suchoj je soukroma firma.
Suchoj je součástí Sjednocené letecké korporace. 80% akcií vlastní stát.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Aircraft_Corporation
-
Nevšiml jsem si, že by Rusko posílalo stovky tisíc vojáků bojovat do cizích zemí.
To je pravda, oni je posilaji na dovolenou v neoznacenych uniformach.
Brání svou zemi na jejích hranicích. Tam nejde o koloniální válku.
-
Pánové, ale máte ty hlavy zpracované ruskou propagandou, jen co je pravda :-))) Pro vás je dobro to, co potřebuje Rusko, abyste byli slabí a v našem regionu nevznikl žádný odpor proti němu :-))) Raději si přečtěte něco od Dugina, abyste věděli co se od vás očekává :-)))
Pro nás je dobro vše co je špatné pro imperialisty z USA.
-
Pánové, ale máte ty hlavy zpracované ruskou propagandou, jen co je pravda :-))) Pro vás je dobro to, co potřebuje Rusko, abyste byli slabí a v našem regionu nevznikl žádný odpor proti němu :-))) Raději si přečtěte něco od Dugina, abyste věděli co se od vás očekává :-)))
Pro nás je dobro vše co je špatné pro imperialisty z USA.
Pro mě je dobro vše co neohrožuje moji osobní svobodu.
-
Nevšiml jsem si, že by Rusko posílalo stovky tisíc vojáků bojovat do cizích zemí.
To je pravda, oni je posilaji na dovolenou v neoznacenych uniformach.
Brání svou zemi na jejích hranicích. Tam nejde o koloniální válku.
Rusko se skládá ze samých cizích zemí :-))) Už od nepaměti :-)))
-
...
Pro nás je dobro vše co je špatné pro imperialisty z USA.
A pak kdo tu je zblblý jakousi propagandou, ;D .
(https://www.poradte.cz/picture/2014/1373701.jpg)
(https://www.poradte.cz/picture/2014/1373701_2.jpg)
(http://1gr.cz/fotky/pes/16/121/pnesd/WAG67b435_vepri1.jpg)
-
Nevšiml jsem si, že by Rusko posílalo stovky tisíc vojáků bojovat do cizích zemí.
To je pravda, oni je posilaji na dovolenou v neoznacenych uniformach.
Anebo jen zabloudí.
Jak už se tak speciálním jednotkám stává.
-
Na imperialismu není v základu nic špatného, každý imperialismus se musí opírat o nějakou ideologii, kterou vyváží, a v tom bývá problém. Rusko a Čína jako základ imperialismu položila zlo - asijský kolektivismus a konstruktivismus. Totéž zlo dnes tvoří i základ a důvod existence EU.
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
Jezis, to jsem rad, ze americky imperialismus vyvazi dobro. Treba v Jizni Americe to dela par milionu obeti dobra, v mnoha pripadech zavrazdenych nejakym obzvlaste odpornym sadistickym zpusobem. Napriklad z Colombie: https://www.hrw.org/reports/1993/colombia/stateofwar2.htm For example, on September 14, 1991, Carlos Julián Vélez, his wife, eight-year-old son, and brother were murdered on the outskirts of Mesetas by heavily armed men. Vélez, a deputy to the departmental assembly and up member, had recently denounced the presence of sicarios in the area who he believed were waging an extermination campaign against UP members.
Tohle je udajne (a dost pravdepodobne) ten syn: http://2.bp.blogspot.com/_TNNZ0wbMqWc/S9arv07GpyI/AAAAAAAACrw/hmDHayMm9tg/s1600/sindicalistas_asesinados.jpg
Take jiste americti indiani byli Britum vdecni za import protestantismu, ktery je pripravil o vse. A Indove, se kterymi Britove zachazeli jak se zveri, museli byt nadsenim bez sebe, zejmena kdyz je britska armada masakrovala jak zajice na honu. Muceni Brity pak jiste bylo oblibenou kratochvili Indu a kdyz vypukl hladomor, zatimco Britove z Indie vyvazeli tuny psenice, vsichni to uvitali jako prilezitost ke zhubnuti. A nakonec vsichni byli radi, ze Britove vyvrazdili ci nechali pochcipat hlady par milionu Indu, protoze Indie prece byla vzdy prelidnena. Podobne Irove, kterych pochcipalo hlady jen milion a dalsi nejmene milion ze zoufalstvi emigroval, pricemz Britove z Irska vyvazeli psenici a kukurici a v parlamentu kafrali o tom, jestli by nemeli neco delat. Ti vasi vyvozci svobody a technologii nejsou vic, nez odpad lidske spolecnosti, ktere by ten jejich protestantsky buh zabil jako obyvatele Sodomy, kdyby existoval.
Nekdy se obtezujte do Dublinu a podivejte se tam na pamatnik an Gorta Mór https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/8a/91/d7/8a91d70fcfbe63745e914ef0a0febc33.jpg , abyste mel predstavu, jak vypadali irsti emigranti osvobozeni britskym protestantstvim. Nasledne se muzete utopit v kanalu, ktery je hned vedle. Snad bude more milostive a priliv vas splachne a nevyvrhne vas na zradlo pro racky.
-
Nevšiml jsem si, že by Rusko posílalo stovky tisíc vojáků bojovat do cizích zemí.
To je pravda, oni je posilaji na dovolenou v neoznacenych uniformach.
Anebo jen zabloudí.
Jak už se tak speciálním jednotkám stává.
Aspoň se nerozbrečeli jako američtí mariňáci, když se jim stalo to stejné v Iránu.
https://www.youtube.com/watch?v=ykEIbgbRAJQ
-
Na imperialismu není v základu nic špatného, každý imperialismus se musí opírat o nějakou ideologii, kterou vyváží, a v tom bývá problém. Rusko a Čína jako základ imperialismu položila zlo - asijský kolektivismus a konstruktivismus. Totéž zlo dnes tvoří i základ a důvod existence EU.
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
Jezis, to jsem rad, ze americky imperialismus vyvazi dobro. Treba v Jizni Americe to dela par milionu obeti dobra, v mnoha pripadech zavrazdenych nejakym obzvlaste odpornym sadistickym zpusobem. Napriklad z Colombie: https://www.hrw.org/reports/1993/colombia/stateofwar2.htm For example, on September 14, 1991, Carlos Julián Vélez, his wife, eight-year-old son, and brother were murdered on the outskirts of Mesetas by heavily armed men. Vélez, a deputy to the departmental assembly and up member, had recently denounced the presence of sicarios in the area who he believed were waging an extermination campaign against UP members.
Tohle je udajne (a dost pravdepodobne) ten syn: http://2.bp.blogspot.com/_TNNZ0wbMqWc/S9arv07GpyI/AAAAAAAACrw/hmDHayMm9tg/s1600/sindicalistas_asesinados.jpg
Take jiste americti indiani byli Britum vdecni za import protestantismu, ktery je pripravil o vse. A Indove, se kterymi Britove zachazeli jak se zveri, museli byt nadsenim bez sebe, zejmena kdyz je britska armada masakrovala jak zajice na honu. Muceni Brity pak jiste bylo oblibenou kratochvili Indu a kdyz vypukl hladomor, zatimco Britove z Indie vyvazeli tuny psenice, vsichni to uvitali jako prilezitost ke zhubnuti. A nakonec vsichni byli radi, ze Britove vyvrazdili ci nechali pochcipat hlady par milionu Indu, protoze Indie prece byla vzdy prelidnena. Podobne Irove, kterych pochcipalo hlady jen milion a dalsi nejmene milion ze zoufalstvi emigroval, pricemz Britove z Irska vyvazeli psenici a kukurici a v parlamentu kafrali o tom, jestli by nemeli neco delat. Ti vasi vyvozci svobody a technologii nejsou vic, nez odpad lidske spolecnosti, ktere by ten jejich protestantsky buh zabil jako obyvatele Sodomy, kdyby existoval.
Nekdy se obtezujte do Dublinu a podivejte se tam na pamatnik an Gorta Mór https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/8a/91/d7/8a91d70fcfbe63745e914ef0a0febc33.jpg , abyste mel predstavu, jak vypadali irsti emigranti osvobozeni britskym protestantstvim. Nasledne se muzete utopit v kanalu, ktery je hned vedle. Snad bude more milostive a priliv vas splachne a nevyvrhne vas na zradlo pro racky.
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
-
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
Byli krvelačné bestie, protože se bránili? Indiáni udělali zásadní chybu, když prvním kolonistům pomohli přežít. Měli je zahnat zpět do moře. Dnes u nás někteří kolaboranti dělají stejnou chybu.
-
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
Byli krvelačné bestie, protože se bránili? Indiáni udělali zásadní chybu, když prvním kolonistům pomohli přežít. Měli je zahnat zpět do moře. Dnes u nás někteří kolaboranti dělají stejnou chybu.
Byli krvelačné bestie, protože se vraždili mezi sebou a vraždili by se, i kdyby tam Evropané nepřišli. To tak na jejich původní civilizační úrovni chodí. Nebyli to křesťané, proto krvelačnost byla pro ně zcela přirozená.
V Mexiku tekla krev proudem, rituálně vraždili i desetisíce lidí najednou.
-
Ostatně Rusové, mají v kultuře mongolské prvky, a ty jsou taky docela krvelačné. Ještě v roce1920, cca 100 km od našich hranic nabíjeli polské důstojníky na kůl, to se provádělo tak, že kůl vrazili do oběti řitním otvorem a vylezl z těla ústy. Samozřejmě za živa. Tedy před necelými 100 lety, a to je v dosahu historické paměti i vaší rodiny.
O tom, co se tady bude dít, až to tu zcela ovládne Čína, si taky žádné iluze dělat nemusíme.
-
.... Měli je zahnat zpět do moře. Dnes u nás někteří kolaboranti dělají stejnou chybu.
Co vím já, tak tu rusáka, až na pár kolaborantů (většinou bývalých bolševiků), nikdo nevítá.
A snad to tak vydrží.
-
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
Byli krvelačné bestie, protože se bránili? Indiáni udělali zásadní chybu, když prvním kolonistům pomohli přežít. Měli je zahnat zpět do moře. Dnes u nás někteří kolaboranti dělají stejnou chybu.
Byli krvelačné bestie, protože se vraždili mezi sebou a vraždili by se, i kdyby tam Evropané nepřišli. To tak na jejich původní civilizační úrovni chodí. Nebyli to křesťané, proto krvelačnost byla pro ně zcela přirozená.
V Mexiku tekla krev proudem, rituálně vraždili i desetisíce lidí najednou.
V Mexiku nikdo indiány systematicky nevyhlazoval. Španělská šlechta z nich udělala své poddané a chovala se k nim stejně špatně jako k nevolníkům v Evropě. Systematické vyhlazování indiánských vesnic praktikovali až severoameričtí protestanti.
-
.... Měli je zahnat zpět do moře. Dnes u nás někteří kolaboranti dělají stejnou chybu.
Misericorde
Co vím já, tak tu rusáka, až na pár kolaborantů (většinou bývalých bolševiků), nikdo nevítá.Misericorde
A snad to tak vydrží.
U mladých bych si tím tak nebyl jistý. Školství v EU je pod vlivem skryté ruské propagandy propagující pacifismus. Úmrtí Castra odkrylo karty a vidíme, kdo je kdo, kdo bude v Evropě Rusy vítat.
-
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
Byli krvelačné bestie, protože se bránili? Indiáni udělali zásadní chybu, když prvním kolonistům pomohli přežít. Měli je zahnat zpět do moře. Dnes u nás někteří kolaboranti dělají stejnou chybu.
Byli krvelačné bestie, protože se vraždili mezi sebou a vraždili by se, i kdyby tam Evropané nepřišli. To tak na jejich původní civilizační úrovni chodí. Nebyli to křesťané, proto krvelačnost byla pro ně zcela přirozená.
V Mexiku tekla krev proudem, rituálně vraždili i desetisíce lidí najednou.
V Mexiku nikdo indiány systematicky nevyhlazoval. Španělská šlechta z nich udělala své poddané a chovala se k nim stejně špatně jako k nevolníkům v Evropě. Systematické vyhlazování indiánských vesnic praktikovali až severoameričtí protestanti.
A to jste vyčel u Maye :-)))
-
.... Měli je zahnat zpět do moře. Dnes u nás někteří kolaboranti dělají stejnou chybu.
Co vím já, tak tu rusáka, až na pár kolaborantů (většinou bývalých bolševiků), nikdo nevítá.
A snad to tak vydrží.
Já mluvil o vrazích indiánů. Jejich potomci okupují Evropu.
-
.... Měli je zahnat zpět do moře. Dnes u nás někteří kolaboranti dělají stejnou chybu.
Co vím já, tak tu rusáka, až na pár kolaborantů (většinou bývalých bolševiků), nikdo nevítá.
A snad to tak vydrží.
Já mluvil o vrazích indiánů. Jejich potomci okupují Evropu.
Mě ale osud nějakých divokých a krvelačných indiánů nezajímá. Proč by měl. Prohráli v boji, ze kterého neutekli, což jim slouží ke cti. To už tak na světě chodí. Proto pacifismus je nesmysl. Vždy musíte být připraven bránit své, proti cizím nájezdníkům, i když to zdánlivě nemá smysl.
-
Aspoň se nerozbrečeli jako američtí mariňáci, když se jim stalo to stejné v Iránu.
To jejich aktivity behem bloudeni tak nejak jaksi ospravedlnuje, neni-liz pravda?
-
A to jste vyčel u Maye :-)))
Karel May si mohl dovolit psát nestranně. Narozdíl od tehdejších amerických autorů.
-
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
Oni meli svoji primitivni civilizaci, ktera nikdy nedostala prilezitost k evoluci. Zdaleka ne vsechny kmeny byly krvelacne. Jinak co byli Evropani? Krvelacne, moci a majetkuchtive bestie, coz urcite neni lepsi.
Ocenuji, ze jste si z meho prispevku precetl celou jednu radku nekde uprostred a zbytek jaksi velkoryse prehledl. Ty miliony obeti a staleti svrabu prece nestoji za zminku. Pokud to tedy nejsou Zidi, to byste hned bubnoval na poplach. Dulezite je prece to osvobozovani a pokrok pomoci anglickeho protestantismu.
-
A to jste vyčel u Maye :-)))
Karel May si mohl dovolit psát nestranně. Narozdíl od tehdejších amerických autorů.
Karel May byl zloděj, který v Americe nikdy nebyl a vše si vymyslel, svá díla psal, když byl zavřený :-)))
-
A to jste vyčel u Maye :-)))
Karel May si mohl dovolit psát nestranně. Narozdíl od tehdejších amerických autorů.
Karel May byl zloděj, který v Americe nikdy nebyl a vše si vymyslel, svá díla psal, když byl zavřený :-)))
James Fenimore Cooper byl Američan a také psal o indiánech pozitivně.
-
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
Oni meli svoji primitivni civilizaci, ktera nikdy nedostala prilezitost k evoluci. Zdaleka ne vsechny kmeny byly krvelacne. Jinak co byli Evropani? Krvelacne, moci a majetkuchtive bestie, coz urcite neni lepsi.
Ocenuji, ze jste si z meho prispevku precetl celou jednu radku nekde uprostred a zbytek jaksi velkoryse prehledl. Ty miliony obeti a staleti svrabu prece nestoji za zminku. Pokud to tedy nejsou Zidi, to byste hned bubnoval na poplach. Dulezite je prece to osvobozovani a pokrok pomoci anglickeho protestantismu.
Ano, tak to chodí, zdaleka ne všechny civilizace dostanou prostor k rozvoji. Nás když převálcuje islámská kultura, taky skončíme.
A protestantismus je důležitý, protože vedl na vznik unikátní technologické civilizace, kterou ostatní nyní kopírují. Jiné kulturní základy, včetně ty založené na katolicismu, vedou sice na stabilní a životné kultury, ale nikoliv originální, míra inovací v nich je velmi nízká, na rozdíl od kultur založených na protestantismu.
Jen si to představte, v protestantské kultuře kmán i pán denně čte Bibli, skvělou literaturu obsahující mnoho kulturních archetypů, a jak si je vysvětlí je jen na něm. A to je síla, která probudila lidstvo a to vytvořilo naši skvělou technickou civilizaci. Stejného úspěchu mohli dosáhnout i Židé, ale chyběl jim k tomu Nový Zákon, který je základem našeho úspěchu.
Kulturní rozdíly z toho vyplývající byly vidět třeba za války, kdy v USA internovali všechny Japonce, a na osudu Evropanů a Američanů v regionech zabraných Japonci. Kolik jich na které straně zemřelo násilnou smrtí.
-
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
Oni meli svoji primitivni civilizaci, ktera nikdy nedostala prilezitost k evoluci. Zdaleka ne vsechny kmeny byly krvelacne. Jinak co byli Evropani? Krvelacne, moci a majetkuchtive bestie, coz urcite neni lepsi.
Ocenuji, ze jste si z meho prispevku precetl celou jednu radku nekde uprostred a zbytek jaksi velkoryse prehledl. Ty miliony obeti a staleti svrabu prece nestoji za zminku. Pokud to tedy nejsou Zidi, to byste hned bubnoval na poplach. Dulezite je prece to osvobozovani a pokrok pomoci anglickeho protestantismu.
Klid, to je jen další Nového klička/úkrok stranou, kterou dělá vždy, když je zahnán do kouta. Toho jste si ještě nevšimli?
Debata byla o tom, že imperialismus je dobrý a že přispěl k šíření svobody v daných regionech. A on to obratně převede na debatu o tom, že si to zasloužili... Nedá se mu upřít, že by mohl být dobrý rétor.
Pánové, ale máte ty hlavy zpracované ruskou propagandou, jen co je pravda :-))) Pro vás je dobro to, co potřebuje Rusko, abyste byli slabí a v našem regionu nevznikl žádný odpor proti němu :-))) Raději si přečtěte něco od Dugina, abyste věděli co se od vás očekává :-)))
Tohle už je vyloženě ad hominem. Na nic lepšího už se asi nezmůže, chudák.
-
A to jste vyčel u Maye :-)))
Karel May si mohl dovolit psát nestranně. Narozdíl od tehdejších amerických autorů.
Karel May byl zloděj, který v Americe nikdy nebyl a vše si vymyslel, svá díla psal, když byl zavřený :-)))
James Fenimore Cooper byl Američan a také psal o indiánech pozitivně.
Jejich krvelačnost ale nijak nezakrýval, viz Poslední Mohykán.
-
Byli krvelačné bestie, protože se vraždili mezi sebou a vraždili by se, i kdyby tam Evropané nepřišli. To tak na jejich původní civilizační úrovni chodí. Nebyli to křesťané, proto krvelačnost byla pro ně zcela přirozená.
Jiste, krestani se prece navzajem nevyvrazduji. Obcas tedy omylem vznikne nejaka ta tricetileta valka nebo tak neco, ale to jsou drobnosti, ktere nestoji za zminku.
Novy, nemohl byste konecne udelat neco pro dobro lidstva a jit skocit z mostu?
-
V Mexiku nikdo indiány systematicky nevyhlazoval. Španělská šlechta z nich udělala své poddané a chovala se k nim stejně špatně jako k nevolníkům v Evropě. Systematické vyhlazování indiánských vesnic praktikovali až severoameričtí protestanti.
Aha. Bartolome de las Casas se urcite mylil.
-
Proč by nás měl zajímat osud amerických Indiánů? Vždyť to byly krvelačné bestie, ale bojovali jako muži a prohráli se ctí. To my se zde v Evropě vzdáme bez boje.
Oni meli svoji primitivni civilizaci, ktera nikdy nedostala prilezitost k evoluci. Zdaleka ne vsechny kmeny byly krvelacne. Jinak co byli Evropani? Krvelacne, moci a majetkuchtive bestie, coz urcite neni lepsi.
Ocenuji, ze jste si z meho prispevku precetl celou jednu radku nekde uprostred a zbytek jaksi velkoryse prehledl. Ty miliony obeti a staleti svrabu prece nestoji za zminku. Pokud to tedy nejsou Zidi, to byste hned bubnoval na poplach. Dulezite je prece to osvobozovani a pokrok pomoci anglickeho protestantismu.
Jejich krvelačnost ale nijak nezakrýval, viz Poslední Mohykán.
Klid, to je jen další Nového klička/úkrok stranou, kterou dělá vždy, když je zahnán do kouta. Toho jste si ještě nevšimli?
Debata byla o tom, že imperialismus je dobrý a že přispěl k šíření svobody v daných regionech. A on to obratně převede na debatu o tom, že si to zasloužili... Nedá se mu upřít, že by mohl být dobrý rétor.
Pánové, ale máte ty hlavy zpracované ruskou propagandou, jen co je pravda :-))) Pro vás je dobro to, co .
potřebuje Rusko, abyste byli slabí a v našem regionu nevznikl žádný odpor proti němu :-))) Raději si přečtěte něco od Dugina, abyste věděli co se od vás očekává :-)))
.
Tohle už je vyloženě ad hominem. Na nic lepšího už se asi nezmůže, chudák.
Proč úkrok, to důležité jsme už probrali, nyní je na řadě pacifismus, který roky zde propaguje ruská propaganda, často přicházející z organizací založených ještě KGB v Západní Evropě. Důvody proč to dělá jsou zřejmé, oslabit náš odpor proti nim. Je to součást jejich imperiální strategie.
-
Jen si to představte, v protestantské kultuře kmán i pán denně čte Bibli, skvělou literaturu obsahující mnoho kulturních archetypů, a jak si je vysvětlí je jen na něm.
Tak si to tedy predstavuju..... Fuj, jesteze nejsem protestant, abych porad cetl takove sracky.
-
Klid, to je jen další Nového klička/úkrok stranou, kterou dělá vždy, když je zahnán do kouta. Toho jste si ještě nevšimli?
Debata byla o tom, že imperialismus je dobrý a že přispěl k šíření svobody v daných regionech. A on to obratně převede na debatu o tom, že si to zasloužili... Nedá se mu upřít, že by mohl být dobrý rétor.
Retor tezko, spis agitpropcik.
-
Proč úkrok, to důležité jsme už probrali, ...
Ne pane, tomu dulezitemu, ktere rozporuje vas blabol o sireni svobody a pokroku pomoci anglickeho protestantismu, jste se podle vyhnul, jako obvykle.
-
Jen si to představte, v protestantské kultuře kmán i pán denně čte Bibli, skvělou literaturu obsahující mnoho kulturních archetypů, a jak si je vysvětlí je jen na něm.
Tak si to tedy predstavuju..... Fuj, jesteze nejsem protestant, abych porad cetl takove sracky.
Řekni mi co čteš a já ti řeknu jaký jsi :-)))
-
A to jste vyčel u Maye :-)))
Karel May si mohl dovolit psát nestranně. Narozdíl od tehdejších amerických autorů.
Karel May byl zloděj, který v Americe nikdy nebyl a vše si vymyslel, svá díla psal, když byl zavřený :-)))
James Fenimore Cooper byl Američan a také psal o indiánech pozitivně.
Jejich krvelačnost ale nijak nezakrýval, viz Poslední Mohykán.
Jen nepřátelští indiáni jsou krvelační.
-
Indové jsou taky protestanti?
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/history/HistTopics/Indian_mathematics.html
-
Proč úkrok, to důležité jsme už probrali, ...
Ne pane, tomu dulezitemu, ktere rozporuje vas blabol o sireni svobody a pokroku pomoci anglickeho protestantismu, jste se podle vyhnul, jako obvykle.
Já nepsal nic o šíření svobody a pokroku pro Indiány, jen o šíření ideového základu, tedy protestantismu. No a je-li základem protestantismu svoboda pro každého vykládat Bibli po svém, je přirozené, že ta svoboda se nějak promítne i do ostatních oblastí života. A to dokázaly výsledky naší civilizace, které jsou založeny na zavádění inovací do praxe. Že se to neobejde bez jisté míry násilí, je zcela přirozené, já pacifista nejsem.
Vždyť to máte i v té Bibli, kdy Kain zabil Ábela, aby získal jeho půdu. Náš druh vyhubil neandrtálce, když sem přišla z Afriky. Tak to prostě chodí. Střety kultur tak probíhají. A ten střet probíhá i dnes.
-
Indové jsou taky protestanti?
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/history/HistTopics/Indian_mathematics.html
Protestant byl James Watt. Pro odpíchnutí se technické civilizace byl důležitý objev parního stroje, změna hustoty ovládané energie.
Jiné civilizace nejsou horší, jsou jen méně originální, vedou na dlouhodobě stabilní stavy, ale hustota jimi ovládané energie byla vždy nižší.
K tomu nedospěla žádná nám známá civilizace, i když některé k tomu měly blízko, například Římané. Kdyby parní stroj objevili Římané, jsme dnes mnohem dále, ale nestalo se tak.
-
K rozvoji je třeba teoretický základ. Ten měli Indové či Peršané na úrovni. Po dobytí Baghdádu Mongoly to šlo s islámskou civilizací z kopce.
Evropané byli barbarštější a krvelačnější než ostatní včetně indiánů a islamistů.
-
K rozvoji je třeba teoretický základ. Ten měli Indové či Peršané na úrovni. Po dobytí Baghdádu Mongoly to šlo s islámskou civilizací z kopce.
Evropané byli barbarštější a krvelačnější než ostatní včetně indiánů a islamistů.
Úpadek arabské matematiky začal s rozšířením Islámu.
Evropští rytíři nebyli barbarští, právě naopak. Ale to byste o tom musel něco vědět. :-)))
-
K rozvoji je třeba teoretický základ. Ten měli Indové či Peršané na úrovni. Po dobytí Baghdádu Mongoly to šlo s islámskou civilizací z kopce.
Evropané byli barbarštější a krvelačnější než ostatní včetně indiánů a islamistů.
Jen teoretický základ nestačí, další nutnou podmínkou je volný trh umožňující uplatnění inovací. Tedy aby společenství mělo kongitivní funkce na určité úrovni. A to předchozí civilizace neměly. Nedošlo u nich k exponenciálnímu nárůstu znalostí.
-
Řekni mi co čteš a já ti řeknu jaký jsi :-)))
Momentalne Snidani u cesty. Pristi je zde zmineny Cevengur v italstine.
-
K rozvoji je třeba teoretický základ. Ten měli Indové či Peršané na úrovni. Po dobytí Baghdádu Mongoly to šlo s islámskou civilizací z kopce.
Evropané byli barbarštější a krvelačnější než ostatní včetně indiánů a islamistů.
I vy budete mít možnost sledovat úpadek "Západu" po ovládnutí Islámem, nebo po ovládnutí mongolskou kulturou čínsko-ruského tandemu. Šance na přežití naší civilizace v Evropě jsou dost malé, ještě během vašeho života může dojít k jejímu úpadku.
-
Indové jsou taky protestanti?
Jsou. Vsak proti britske nadvlade protestovali, ne?
-
Řekni mi co čteš a já ti řeknu jaký jsi :-)))
Momentalne Snidani u cesty. Pristi je zde zmineny Cevengur v italstine.
Čevengur vyšel i v češtině. Jaký je italský překlad z ruštiny?
-
Já nepsal nic o šíření svobody a pokroku pro Indiány, jen o šíření ideového základu, tedy protestantismu. No a je-li základem protestantismu svoboda pro každého vykládat Bibli po
Aha. Takze chybou Indianu bylo, ze neprestoupili na protestantismus. Kdyby ano, nikdo by je nevyvrazdil.
Vždyť to máte i v té Bibli, kdy Kain zabil Ábela, aby získal jeho půdu.
Tu Bibli si ale vykladate dost zvlastne. Bible to totiz neuvadi jako priklad k nasledovani.
Náš druh vyhubil neandrtálce, když sem přišla z Afriky. Tak to prostě chodí. Střety kultur tak probíhají. A ten střet probíhá i dnes.
Aha. Jesteze mame Ivana Noveho, ktery konecne vrhl svetlo na vymreni cloveka neandrtalskeho. Az dosut o tom existovaly pouze ruzne teorie, ale nyni konecn mame jistotu. Honm jsu editovat Wikipedii, at si to ostatni maji podle ceho opravit.
To, ze homo sapiens sapiens prisel z Afriky, je take dobre vedet s jistotou Ivana Noveho. Dosud panovaly pochybnosti, africky puvod byl jednou z teorii, kterou ovsem nebylo mozno s jistotou potvrdit. Nastesti se nyni muzeme odkazat na Ivana Noveho, vehlasneho pravicoveho a protestantskeho paleontologa.
-
Evropané byli hodně barbarští. Koneckonců, stačí se podívat na konflikt na Ukrajině. Slovan střílí slovana. V tomto jsme stejně krvelačný bestie jako ti indiáni, které tak odsuzujete.
Já nepsal nic o šíření svobody a pokroku pro Indiány, jen o šíření ideového základu, tedy protestantismu. No a je-li základem protestantismu svoboda pro každého vykládat Bibli po svém, je přirozené, že ta svoboda se nějak promítne i do ostatních oblastí života. A to dokázaly výsledky naší civilizace, které jsou založeny na zavádění inovací do praxe. Že se to neobejde bez jisté míry násilí, je zcela přirozené, já pacifista nejsem.
Nemyslím si, že je nutné, kvůli zavádění inovací, vyhlazovat cizí kultury. Asi máme každý rozdílný pohled na šíření ideí, zejméne ideí svobody.
Vždyť to máte i v té Bibli, kdy Kain zabil Ábela, aby získal jeho půdu. Náš druh vyhubil neandrtálce, když sem přišla z Afriky. Tak to prostě chodí. Střety kultur tak probíhají. A ten střet probíhá i dnes.
Já myslel, že to má sloužit jako odstrašující příklad a ne se podle toho chovat.
-
Evropané byli hodně barbarští. Koneckonců, stačí se podívat na konflikt na Ukrajině. Slovan střílí slovana. V tomto jsme stejně krvelačný bestie jako ti indiáni, které tak odsuzujete.
Já nepsal nic o šíření svobody a pokroku pro Indiány, jen o šíření ideového základu, tedy protestantismu. No a je-li základem protestantismu svoboda pro každého vykládat Bibli po svém, je přirozené, že ta svoboda se nějak promítne i do ostatních oblastí života. A to dokázaly výsledky naší civilizace, které jsou založeny na zavádění inovací do praxe. Že se to neobejde bez jisté míry násilí, je zcela přirozené, já pacifista nejsem.
Nemyslím si, že je nutné, kvůli zavádění inovací, vyhlazovat cizí kultury. Asi máme každý rozdílný pohled na šíření ideí, zejméne ideí svobody.
Vždyť to máte i v té Bibli, kdy Kain zabil Ábela, aby získal jeho půdu. Náš druh vyhubil neandrtálce, když sem přišla z Afriky. Tak to prostě chodí. Střety kultur tak probíhají. A ten střet probíhá i dnes.
Já myslel, že to má sloužit jako odstrašující příklad a ne se podle toho chovat.
Není to kvůli, ale ke střetu kultur dojde, i když si to nepřejete. Nyní jsme v situaci těch Indiánů. Kainovo znamení nenesou jen křesťané, ale všichni lidé.
-
Já nepsal nic o šíření svobody a pokroku pro Indiány, jen o šíření ideového základu, tedy protestantismu. No a je-li základem protestantismu svoboda pro každého vykládat Bibli po
Aha. Takze chybou Indianu bylo, ze neprestoupili na protestantismus. Kdyby ano, nikdo by je nevyvrazdil.
Vždyť to máte i v té Bibli, kdy Kain zabil Ábela, aby získal jeho půdu.
Tu Bibli si ale vykladate dost zvlastne. Bible to totiz neuvadi jako priklad k nasledovani.
Náš druh vyhubil neandrtálce, když sem přišla z Afriky. Tak to prostě chodí. Střety kultur tak probíhají. A ten střet probíhá i dnes.
Aha. Jesteze mame Ivana Noveho, ktery konecne vrhl svetlo na vymreni cloveka neandrtalskeho. Az dosut o tom existovaly pouze ruzne teorie, ale nyni konecn mame jistotu. Honm jsu editovat Wikipedii, at si to ostatni maji podle ceho opravit.
To, ze homo sapiens sapiens prisel z Afriky, je take dobre vedet s jistotou Ivana Noveho. Dosud panovaly pochybnosti, africky puvod byl jednou z teorii, kterou ovsem nebylo mozno s jistotou potvrdit. Nastesti se nyni muzeme odkazat na Ivana Noveho, vehlasneho pravicoveho a protestantskeho paleontologa.
Jistě nevíme nic, ale shoda s Biblí je zarážející :-))) Jinak rozbory lidského genomu už z konce 90. let toto potvrzují.
-
ad JardaP
Indiáni ani osadníci neudělali chybu, jen jedni prohráli a druzí vyhráli. To je celé.
-
Jistě nevíme nic, ale shoda s Biblí je zarážející :-))) Jinak rozbory lidského genomu už z konce 90. let toto potvrzují.
Ano, jiste, Bible je desne moudra kniha. Rikala mi jedna soudruzka ze Svedku Jehovovych, ze dinosauri vyhynuli, protoze o nich nepise Bible.
-
Jistě nevíme nic, ale shoda s Biblí je zarážející :-))) Jinak rozbory lidského genomu už z konce 90. let toto potvrzují.
Ano, jiste, Bible je desne moudra kniha. Rikala mi jedna soudruzka ze Svedku Jehovovych, ze dinosauri vyhynuli, protoze o nich nepise Bible.
Dinosauři vyhynuli, protože produkovali obrovské množství trusu, po kterém následně klouzali a lámali si vazy. Jinak Bible o nich nepíše proto, že vznikla milióny let po dinosaurech a ten šmudla co to napsal, tak o nich neměl ani páru.
-
Jistě nevíme nic, ale shoda s Biblí je zarážející :-))) Jinak rozbory lidského genomu už z konce 90. let toto potvrzují.
Ano, jiste, Bible je desne moudra kniha. Rikala mi jedna soudruzka ze Svedku Jehovovych, ze dinosauri vyhynuli, protoze o nich nepise Bible.
Tak když čtete nějaký román, taky nepředpokládáte, že to stalo, jak je to napsané, ale v textu je přesto někdy uložena jistá moudrost. Není podstatné co je pravda, ale čemu věříte, a to pak ovlivní jaké společenství vznikne a jaké má kongitivní schopnosti.
-
Není podstatné co je pravda, ale čemu věříte, a to pak ovlivní jaké společenství vznikne a jaké má kongitivní schopnosti.
Tak tohle vykládejte těm vašim protestantům a poženou vás svinským krokem :-)
-
Není podstatné co je pravda, ale čemu věříte, a to pak ovlivní jaké společenství vznikne a jaké má kongitivní schopnosti.
Tak tohle vykládejte těm vašim protestantům a poženou vás svinským krokem :-)
To ale nemění nic na úspěšnosti té víry, jako axiomů pro generování kongitivních schopností společenství. Zatím mě svinským krokem ženete Vy :-))) Nakonec i ateismus je jistá forma náboženství, která se od monoteismu příliš neliší, místo Boha věříte v Realitu, či Vesmír. Tedy taky nestvořené entity.
-
Dinosauři vyhynuli, protože produkovali obrovské množství trusu, po kterém následně klouzali a lámali si vazy. Jinak Bible o nich nepíše proto, že vznikla milióny let po dinosaurech a ten šmudla co to napsal, tak o nich neměl ani páru.
Ale houby, o dinosaurech se v Bibli nepise, protoze by to byla kniha uplne o hovne, jak byplyva z tveho vysvetleni. To, ze Bible vznikla cca 100 milionu let po dinosaurech, je z nabozenskeho hlediska nepodstatny detail, protoze kdyby buh chtel, v Bibli by se o dinosaurech psalo.
-
To ale nemění nic na úspěšnosti té víry, jako axiomů pro generování kongitivních schopností společenství.
Jiste, jiste. Hlavni je z kazdeho zvastu nejak vybruslit. BTW, piste porad "kongitivních". Zkuste obcas ten slovnik cicich slov.
-
To ale nemění nic na úspěšnosti té víry, jako axiomů pro generování kongitivních schopností společenství.
Jiste, jiste. Hlavni je z kazdeho zvastu nejak vybruslit. BTW, piste porad "kongitivních". Zkuste obcas ten slovnik cicich slov.
Poznání směru k optimu je kongitivní vlastnost a přesně tou společenství může disponovat, vychází-li z příznivého kulturního základu. Ve smyslu její definice, tedy například - mající poznávací význam, poznávací hodnotu nebo mající význam pro poznávání světa i sebe sama. Přičemž příslušníci toho společenství už z principu nejsou schopni tyto kongitivní funkce registrovat, protože je přesahují. Co ale můžeme registrovat, jsou výsledky. A ty mají protestantské kultury lepší, než srovnatelné kultury s jinými základy.
-
To ale nemění nic na úspěšnosti té víry, jako axiomů pro generování kongitivních schopností společenství.
Jiste, jiste. Hlavni je z kazdeho zvastu nejak vybruslit. BTW, piste porad "kongitivních". Zkuste obcas ten slovnik cicich slov.
Díky za upozornění - kognitivní.
-
A vidím, že přesmyčka kognitivní - kongitivní je docela obvyklá, a nepletu se jen já :-))) viz zde http://neoluxor.cz/ucebnice/pokroky-kongitivni-psychologie--209046/, nebo zde http://info.edu.cz/en/node/199 :-)))
Ale používá se i v zahraničí. http://www.gate2biotech.cz/neuroplasticity-and-congitive-modifiability/
-
Poznání směru k optimu je kongitivní vlastnost
Napriklad kdyz si foton vybira nejrychlejsi drahu nebo kamen zamiri z kopce dolu, do stavu nejnizsi potencialni energii..
-
Poznání směru k optimu je kongitivní vlastnost
Napriklad kdyz si foton vybira nejrychlejsi drahu nebo kamen zamiri z kopce dolu, do stavu nejnizsi potencialni energii..
[/quote
Víme snad k čemu slouží Vesmír?
Ano, samozřejmě, ale to je jen jedna strana mince, zde máme zpětné vazby zprostředkované "feromonem", "cenou", která zpětně ovlivňuje jednotlivce a tím se celý systém pohybuje určitým směrem na základě vnějších podnětů a to je rekognoskace vnějšího světa, tedy kognitivní funkce. Myšlení modelované neuronovou sítí není nic jiného. Zde se pohybujeme na úrovni, kdy to lze nahlédnout třeba na základě analogie s jednoduššími systémy, které můžeme pozorovat s patřičného nadhledu.
-
Co ale můžeme registrovat, jsou výsledky. A ty mají protestantské kultury lepší, než srovnatelné kultury s jinými základy.
Tady jde o to, kdo a jak rozhodne o tom, ktere vysledky jsou lepsi. Ty vysledky jsou lepsi z vaseho pohledu, z pohledu protestantske kultury, z pohledu technologicky a penezne zalozene civilizace, nicmene ne kazda civilizace povazuje technologii a penize za priority, zejmena, kdyz honem za nimi sama sobe podrezava vetev pod prdeli.
-
Co ale můžeme registrovat, jsou výsledky. A ty mají protestantské kultury lepší, než srovnatelné kultury s jinými základy.
Tady jde o to, kdo a jak rozhodne o tom, ktere vysledky jsou lepsi. Ty vysledky jsou lepsi z vaseho pohledu, z pohledu protestantske kultury, z pohledu technologicky a penezne zalozene civilizace, nicmene ne kazda civilizace povazuje technologii a penize za priority, zejmena, kdyz honem za nimi sama sobe podrezava vetev pod prdeli.
Ty vysledky jsou lepsi i z pohledu migrantu, kteri hlasuji nohama. Mozna nekde existuje civilizace, ktera se nehoni za technologii a penezmi, ale jen proto, ze ji to ty technologiemi a penezmi posedle civilizace dovoli.
-
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
Japonsko byla jediná asijská země, která se ubránila vlivu koloniálních mocností a rozvoj technologií tam byl nejrychlejší.
Nesmysl. Japonsko zustavalo zoufale zaostale az do poloviny 19. stoleti, kdy je USA silou donutili otevrit se pohybu osob, zbozi a penez.
-
Co ale můžeme registrovat, jsou výsledky. A ty mají protestantské kultury lepší, než srovnatelné kultury s jinými základy.
Tady jde o to, kdo a jak rozhodne o tom, ktere vysledky jsou lepsi. Ty vysledky jsou lepsi z vaseho pohledu, z pohledu protestantske kultury, z pohledu technologicky a penezne zalozene civilizace, nicmene ne kazda civilizace povazuje technologii a penize za priority, zejmena, kdyz honem za nimi sama sobe podrezava vetev pod prdeli.
Ty vysledky jsou lepsi i z pohledu migrantu, kteri hlasuji nohama. Mozna nekde existuje civilizace, ktera se nehoni za technologii a penezmi, ale jen proto, ze ji to ty technologiemi a penezmi posedle civilizace dovoli.
Takové civilizace existují, ale nepřijímají migranty. Společnost nehonící se za penězi mohou lidé příchozí zvenku snadno rozbít. Je třeba, aby lidé v takové společnosti vyrůstali a uměli ctít její pravidla.
-
Takové civilizace existují, ale nepřijímají migranty. Společnost nehonící se za penězi mohou lidé příchozí zvenku snadno rozbít. Je třeba, aby lidé v takové společnosti vyrůstali a uměli ctít její pravidla.
Jiste (sice nevim ktere konkretni civilizace myslite, ale predpokladam ze aspon jeden priklad by se nasel), nicmene jsou zcela vydane na pospas tem druhym civilizacim. Najdete v tom regionu ropu a civilizace nejspis skoncila.
-
Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.
Japonsko byla jediná asijská země, která se ubránila vlivu koloniálních mocností a rozvoj technologií tam byl nejrychlejší.
Nesmysl. Japonsko zustavalo zoufale zaostale az do poloviny 19. stoleti, kdy je USA silou donutili otevrit se pohybu osob, zbozi a penez.
Zoufale zaostalé nebylo. K nám také průmyslová revoluce přišla až v polovině 19. století. Pro cizince tam vždy platila přísná pravidla. Nenechali se oje**vat takovým způsobem jako například Čína po opiových válkách.
-
Takové civilizace existují, ale nepřijímají migranty. Společnost nehonící se za penězi mohou lidé příchozí zvenku snadno rozbít. Je třeba, aby lidé v takové společnosti vyrůstali a uměli ctít její pravidla.
Jiste (sice nevim ktere konkretni civilizace myslite, ale predpokladam ze aspon jeden priklad by se nasel), nicmene jsou zcela vydane na pospas tem druhym civilizacim. Najdete v tom regionu ropu a civilizace nejspis skoncila.
Například Bůthán. Kdyby se tam dostali cizinci s ostrými lokty, tak začnou slušnost místních lidí zneužívat a společnost se rozpadne.
-
Zoufale zaostalé nebylo. K nám také průmyslová revoluce přišla až v polovině 19. století. Pro cizince tam vždy platila přísná pravidla. Nenechali se oje**vat takovým způsobem jako například Čína po opiových válkách.
Zaostale bylo, kdyz otevreni se USA a evropskym statum vedlo k padu sogunatu, obcanske valce a vznik imperialniho japonska.
Ostatne, ani cinane se nechteli nechat ozebracit - proto ty opiove valky - nicmene kdyz na jedna strana resi podil uhliku v oceli prekladanim platu zeleza a opakovanim rucnim prekovanin a na druha ma vysoke pece, je vysledek dost dany.
-
Jiste (sice nevim ktere konkretni civilizace myslite, ale predpokladam ze aspon jeden priklad by se nasel), nicmene jsou zcela vydane na pospas tem druhym civilizacim. Najdete v tom regionu ropu a civilizace nejspis skoncila.
To sice jo, ale chybu bych nehledal u te skoncene civilizace, ale spis u te, ktera ji skoncila. Ta totiz nebyla civilizovana a civilizaci pouze sebe sama nazyvala. Coz bohuzel je pripad skoro kazde civilizace.
-
nicmene kdyz na jedna strana resi podil uhliku v oceli prekladanim platu zeleza a opakovanim rucnim prekovanin a na druha ma vysoke pece, je vysledek dost dany.
To je tradicni technika, ktera se pouziva dodnes. Tak se delaly katany a dnes tak delaji noze. Drahe jak svine, ale kvalita. Samozrejme, byla by blbost delat kolejnice timto zpusobem.
-
nicmene kdyz na jedna strana resi podil uhliku v oceli prekladanim platu zeleza a opakovanim rucnim prekovanin a na druha ma vysoke pece, je vysledek dost dany.
To je tradicni technika, ktera se pouziva dodnes. Tak se delaly katany a dnes tak delaji noze. Drahe jak svine, ale kvalita. Samozrejme, byla by blbost delat kolejnice timto zpusobem.
Vysoká pec byla vynalezena v Číně, ale ve vysokých pecích se ocel nevyrábí. V době opiových válek byla i v Evropě ocel drahá. Kolejnice se dělaly z litiny.
-
Vysoká pec byla vynalezena v Číně, ale ve vysokých pecích se ocel nevyrábí. V době opiových válek byla i v Evropě ocel drahá. Kolejnice se dělaly z litiny.
Vsak prehybanim oceli se take ocel nevyrabi, pouze se ji dodavaji potrebne vlastnosti. A koleje z litiny byly asi tezko. Litina, i ta uslechtila seda, je krehka a nevydrzela by asi ani jeden prujezd vlaku malou rychlosti. Koleje jsou ocelove, podle Wikipedie byly kdysi zelezne.
-
Tak panove, temer 2000 prispevku! Kdo bude autorem dvoutisiciho prispevku? Redakce jiste jiz ma natisteno cestne uznani s logem Roota.
-
Budu to....
-
Jáááááááá :P
-
Tak co? Do kolika to tak půjde? Zkusíme, co udělá příspěvek č. 32768? :D
Jinak, toto vlákno bylo pro mě velmi poučné.
Pan Nový mě těžce zklamal, že se nechal vyprovokovat až k hrubosti, obhajobě vrahů z USA a pomlouvání soudruhů Che Guevary a Fidela Castra, načež pod tíhou argumentů začal omýlat pořád dokola kognitivní schopnosti kolektivu a sílu (hroutícího se) trhu.
Zato Jarda nezklamal, jako vždy proti všem, i kdyby měl pojídání výkalů obhajovat. A tak je to správně, opozice je to, co nás posouvá kupředu. Tupým přitakáváním se nikam nedostaneme :)
-
Moje řeč, lopaty!
-
omýlat pořád dokola kognitivní schopnosti
Kongitivni
-
Tak co? Do kolika to tak půjde? Zkusíme, co udělá příspěvek č. 32768? :D
Jinak, toto vlákno bylo pro mě velmi poučné.
Prispevek 32768 ziska tydenni pobyt na Sicilii vcetne zradla a vyletu na Etnu, odmenou za preteceni indexu, protoze s tak dlouhou diskusi nikdo nepocital. Pobyt ale muze ziskat vyhradne autor prispevku 32768, je-li zaroven autorem prispevku s poradovym cislem 2000, 2718, 31415 a prispevku s poradovym cislem, ktere odpovida souctu vahy zamestnancu IInfo, ve 2 hodiny rano po stedrovecrni veceri.
-
Na Novýho prostě nikdo nemá. Watt byl protestant, takže protestantství může za technologický rozvoj. To je přece logické. Kdyby Watt byl vyznavač satanismu, tak satanismus bude zodpovědný za technologický pokrok. To je naprosto samozřejmé.
Stejně tak tvrzení, že důchodci mohou za to, že naše ekonomika jde do ritě, protože oni ti nebožáci důchodci ty peníze žerou. Oni ty peníze neutratí a nevrátí tak do oběhu, oni je sežerou. A pak logicky chybí peníze, protože důchodci se jimi živí.
Lepší by bylo, kdyby si lidé tu částku, co teď dávají důchodcům, raději syslili doma do štrozoku, tam by byly v bezpečí, nikdo by je nesežral, ani trh by je nesežral, do oběhu by se nevracely, ekonomika by měsíčně přišla o desítky, možná stovky miliard, ale to nevadí, protože pro peníze je nejlepší, když leží desítky let ladem na hromadě pěkně v bezpečí. Tam se ijm nemůže nic stát.
-
@Lama: A to jsi jeste neslysel, ze duchodci obsazuji sedadla v tramwajich a delaji fronty v obchodech. Oboji delaji zamerne v dobe, kdy pracujici lid, ktery na ty parazity maka, odchazi z prace a unaven si nema kam sednout a pak kvuli nim jeste trci ve fronte u hokynare.
-
Na Novýho prostě nikdo nemá. Watt byl protestant, takže protestantství může za technologický rozvoj. To je přece logické. Kdyby Watt byl vyznavač satanismu, tak satanismus bude zodpovědný za technologický pokrok. To je naprosto samozřejmé.
Stejně tak tvrzení, že důchodci mohou za to, že naše ekonomika jde do ritě, protože oni ti nebožáci důchodci ty peníze žerou. Oni ty peníze neutratí a nevrátí tak do oběhu, oni je sežerou. A pak logicky chybí peníze, protože důchodci se jimi živí.
Lepší by bylo, kdyby si lidé tu částku, co teď dávají důchodcům, raději syslili doma do štrozoku, tam by byly v bezpečí, nikdo by je nesežral, ani trh by je nesežral, do oběhu by se nevracely, ekonomika by měsíčně přišla o desítky, možná stovky miliard, ale to nevadí, protože pro peníze je nejlepší, když leží desítky let ladem na hromadě pěkně v bezpečí. Tam se ijm nemůže nic stát.
-
Na Novýho prostě nikdo nemá. Watt byl protestant, takže protestantství může za technologický rozvoj. To je přece logické. Kdyby Watt byl vyznavač satanismu, tak satanismus bude zodpovědný za technologický pokrok. To je naprosto samozřejmé.
Stejně tak tvrzení, že důchodci mohou za to, že naše ekonomika jde do ritě, protože oni ti nebožáci důchodci ty peníze žerou. Oni ty peníze neutratí a nevrátí tak do oběhu, oni je sežerou. A pak logicky chybí peníze, protože důchodci se jimi živí.
Lepší by bylo, kdyby si lidé tu částku, co teď dávají důchodcům, raději syslili doma do štrozoku, tam by byly v bezpečí, nikdo by je nesežral, ani trh by je nesežral, do http://www.lupa.cz/clanky/robert-kralicek-operator-ict-nedostavame-od-prahy-penize-na-bianko-sek/oběhu by se nevracely, ekonomika by měsíčně přišla o desítky, možná stovky miliard, ale to nevadí, protože pro peníze je nejlepší, když leží desítky let ladem na hromadě pěkně v bezpečí. Tam se ijm nemůže nic stát.
Ne důchodci, ale stát, který lidem vzal svobodu. Tedy i svobodu skončit špatně. Stát převzal sociální funkci, poskytuje státem garantované důchody a to je příčina, protože vytvořil přirozeně deficitní systém, který může financovat jen za tu cenu, že si na to musí stále půjčovat.
Dalším problémem je nivelizace příjmů, která oslabuje kognitivní schopnosti společenství, nestačí jen utrácet, to je Keynesiánský nesmysl.
Stát tím, že převzal garanci za penze generuje poruchy optimálního rozdělení zdrojů. Kdyby to neudělal, staří lidé by se o sebe postarali daleko efektivněji, žili by celý život mnohem zodpovědněji. Měli by například děti a nespoléhali by na stát.
Watt nebyl osamocený protestant, ale protestant mezi jinými protestanty, součást protestantské kultury. Parní stroj ve zhruba stejné době vynalezl v Rusku i Polzunov, ale díky ruské kultuře, kde dominuje stát, se neujal a nebyl dále rozvíjen. Nestačí něco vynalézt, je to třeba uvést ještě na trh.
-
Stát tím, že převzal garanci za penze generuje poruchy optimálního rozdělení zdrojů. Kdyby to neudělal, staří lidé by se o sebe postarali daleko efektivněji, žili by celý život mnohem zodpovědněji. Měli by například děti a nespoléhali by na stát.
Postarali by se napriklad jak? BTW, generace dnesnich duchodcu patri k tem, kteri deti meli. Nemit deti nebo mit jen jedno je fenomen dneska a povalecne generace se netykal. A pak je tu mensi problem v tom, ze vasim systemem, kdy kazdy bude mit stado deti, se problem pouze odklada a jeho propuknuti by pak bylo o to drsnejsi. Za poslednich mozna 40 let se lidska populace zdvojnasobila. Za dalsich mozna 20 let by se znovu zdvojnasobila, coz znamena pes 14 miliard lidi. Nevim, jestli jste si toho vsiml, ale Zeme zustava porad stejne velka a zdroje se naopak zmensuji. Drive nebo pozdeji bude muset cele lidstvo zavest cinsky system jednoho ditete na rodinu a pokud tak neucini, koleduje si o pruser monumentalnich rozmeru. Anebo se prelidneni bude zase resit svetovou valkou, jako nahrazkou antikoncepce.
Watt nebyl osamocený protestant, ale protestant mezi jinými protestanty, součást protestantské kultury. Parní stroj ve zhruba stejné době vynalezl v Rusku i Polzunov, ale díky ruské kultuře, kde dominuje stát, se neujal a nebyl dále rozvíjen. Nestačí něco vynalézt, je to třeba uvést ještě na trh.
Ruska spolecnost byla feudalni jeste v dobe revoluce. Watt vymyslel parni stroj do spolecnosti, kde se jiz rozvijel kapitalismus. Feudalni spolecnost parni stroj nepotrebuje. Nevim, kde vidite problem v kulture, ja vidim problem ve spolecensko-ekonomickem usporadani. Nebo chcete rici, za parni stroj je nekompatibilni s castuskami, zato prosperuje tam, kde jsou pritomny skotske dudy?
-
BTW, tohle je Polzunovuv parni stroj: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Polzunov5_7m.jpg . Jak vidite, k rotacnimu parnimu stroji, jaky postavil Watt, to ma sakra daleko. Je to pouze vylepseni primitivnich prvnich stroju, ktere produkovaly silu po linearni draze a byly pouzivany napriklad na pohon pump v dolech. BTW, i Watt vymyslel svuj parni stroj ponekud prilis brzy, protoze nebyly k dispozici technologie, ktere by Watt potreboval ke konstrukci sve stroje.
-
BTW, tohle je Polzunovuv parni stroj: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Polzunov5_7m.jpg . Jak vidite, k rotacnimu parnimu stroji, jaky postavil Watt, to ma sakra daleko. Je to pouze vylepseni primitivnich prvnich stroju, ktere produkovaly silu po linearni draze a byly pouzivany napriklad na pohon pump v dolech. BTW, i Watt vymyslel svuj parni stroj ponekud prilis brzy, protoze nebyly k dispozici technologie, ktere by Watt potreboval ke konstrukci sve stroje.
Jistě, ale právě pak záleží na okolí, tedy kultuře, jak se toho třeba ne dokonalého nápadu ujme. Protestantská kultura vede na další nápady, které to celé vylepšují, a ostatní zabijí i dokonalé nápady, protože prosazení nějakého nápadu závisí výhradně na mínění nějakého satrapy a ne trhu. A to je problém islámské, katolické, čínské, nebo libovolné socialistické kultury.
No a je to proto, že za svůj výklad světa je v protestanské kultuře zodpovědný každý sám za sebe, a to je ta určující kulturní vlastnost, která vytvořila naši skvělou technologickou civilizaci.
-
Tak jiste. Kdyby se Watt narodil v dobe hlubokeho feudalismu, bylo by vsechno uplne jinak, nez v Rusku. Parni stroje by se prodavaly jak rohliky, feudalismus sem, feudalismus tam, protoze to prece byli protestanti a ti si vykladaji Bibli kazdy sam.
-
mne nazory Ivana Noveho pripadaji jako klasicky rozdil mezi matematikem a fyzikem, zatimco prvnimu (Novemu) je ukradene jestli to co vymyslel je realne hlavne ze to "funguje na papire"druhy je nohama na zemi a chape ze kralem je experiment kterym se testuje realita
-
Tak jiste. Kdyby se Watt narodil v dobe hlubokeho feudalismu, bylo by vsechno uplne jinak, nez v Rusku. Parni stroje by se prodavaly jak rohliky, feudalismus sem, feudalismus tam, protoze to prece byli protestanti a ti si vykladaji Bibli kazdy sam.
Ve vašem bezčasí to tak jistě je, ale v reálných systémech je přítomen čas, a systém se vyvíjí a nebo alespoň pohybuje ve stavovém prostoru. Ostatní kultury se pohybují méně a jsou dlouhodobě stabilní, za cenu bránění inovacím, buď neuvědoměle a nebo mnohem častěji záměrně, pomocí nějaké centrální autority. A právě absence té centrální autority v protestantské kultuře brání ustrnutí a vytváří příznivé klima pro inovace.
Když už se centrální autorita pod kulturním tlakem protestantských kultur rozhodne modernizovat, úspěšnost je malá, protože naráží na problém optimálního rozdělení zdrojů, který umí řešit jen trh a nikoliv autorita sama. Viz nacistické Německo, nebo sovětské ale i carské Rusko.
V protestantské kultuře má smysl hledat vlastní cestu, v ostatních kulturách má smysl jedině usilovat o státní dotace, tedy být co nejblíže centrální autority.
A to je důvod, proč zprvu nadějné kultury ustrnuly a byly technologicky tisíciletí stabilní a nevytvořily technologickou civilizaci.
-
mne nazory Ivana Noveho pripadaji jako klasicky rozdil mezi matematikem a fyzikem, zatimco prvnimu (Novemu) je ukradene jestli to co vymyslel je realne hlavne ze to "funguje na papire"druhy je nohama na zemi a chape ze kralem je experiment kterym se testuje realita
Já jen popisuji realitu, nepopisuji nějaký systém dokonalejší, než je reálný svět. Ten totiž už dokonalý je. Samovolně svět, přesněji život spěje k optimálnímu rozdělení zdrojů, snaha nějaký vlastní lokální pokus pomocí centrální autority přenést na globální úroveň díky státní regulaci končí téměř vždy vygenerováním poruchy, která systém od optimálního rozdělení zdrojů oddálí.
Nefunguje to jen na papíře, ale především v realitě. Vidíte to všude kolem sebe.
-
mne nazory Ivana Noveho pripadaji jako klasicky rozdil mezi matematikem a fyzikem, zatimco prvnimu (Novemu) je ukradene jestli to co vymyslel je realne hlavne ze to "funguje na papire"druhy je nohama na zemi a chape ze kralem je experiment kterym se testuje realita
Já jen popisuji realitu, nepopisuji nějaký systém dokonalejší, než je reálný svět. Ten totiž už dokonalý je. Samovolně svět, přesněji život spěje k optimálnímu rozdělení zdrojů, snaha nějaký vlastní lokální pokus pomocí centrální autority přenést na globální úroveň díky státní regulaci končí téměř vždy vygenerováním poruchy, která systém od optimálního rozdělení zdrojů oddálí.
Nefunguje to jen na papíře, ale především v realitě. Vidíte to všude kolem sebe.
Ivanku, kamarade... ne.
-
ad v reálných systémech je přítomen čas, a systém se vyvíjí a nebo alespoň pohybuje ve stavovém prostoru - ten stavovy prostor je ale nekonecny
ad ...volny trh smeruje k optimálnímu rozdělení zdrojů - souhlasim ze nic lepsiho dosud vymysleno nebylo a z povahy veci imho ani nebude ale rozhodne bych nesouhlasil ze trhem vytvorene optimalni rozdeleni zdroju je to nejlepsi i z hlediska jednotlivcu - podle mne volny trh smeruje (nejake odstredive sily ?) limitne k tomu, ze jedna osoba vlastni limitne vse, zbytek lidstva limitne nic...
proto mi prijde logicke a "dokonale", ze vysledkem v realu je na ruznych mistech ruzny mix volneho trhu a statnich zasahu v ruznem pomeru se v case menici (dokud budou existovat suvereni jako nyni staty), lze souhlasit ze to neni optimalni reseni ale imho optimalni reseni neexistuje (ani cisty volny trh), neustale se hleda jako limita optimalni rovnovaha ktere ale z povahy veci dosahnout nelze (navic je v case se menici) ... strilime v nasi predstave na neustale se pohybujici a menici terc, ktery ale zasahnout nelze protoze existuje jen v nasich predstavach
ekonomicke chovani cloveka na trhu imho nelze popsat zadnymi "vedeckymi" metodami - clovek je od prirody tvor zvidavy, testuje brute force nekonzistence, asymetrie, nelogicnosti ... "ve stavovem prostoru" aby je vyuzil ve svuj ekonomicky prospech, je nevypocitatelny, nepredvidatelny, umi se adaptovat na zmenene podminky, umi se pomoci zpetnych vazeb ucit ze slabin systemu i svych chyb aby mohl optimalne "zneuzivat" "system", umi se naucit byt imunni vuci ruznym -ismum (prirovnal bych to ke krysam ktere v dalsich generacich ziskaji imunitu vuci konkretnimu deratizacnimu prostredku, bakterii vuci antibiotiku, prizpusobovani viru vlivum prostredi atd. ...)
proto mi viry, bakterie ale i vodni zivocichove pripadaji jako mnohem lepe prizpusobene k preziti jako asi primarnimu ukolu zivota proto trochu nechapu jak to ze nami povazovany nejinteligentnejsi zivot je zivot na sousi ... mozna ze ty viry, bakterie ale treba i nekteri paraziti ... jsou mnohem chytrejsi nez za co je nyni povazujeme ...
trocha brainstormingu na uterni poledne ..
-
treba tohle s mezihostiteli je imho genialni z hlediska pravdepodobnosti preziti
http://technet.idnes.cz/parazit-toxoplazmoza-meni-tvar-vaseho-obliceje-f5y-/veda.aspx?c=A140319_142803_veda_kuz
https://cs.wikipedia.org/wiki/Toxoplazm%C3%B3za
-
ad v reálných systémech je přítomen čas, a systém se vyvíjí a nebo alespoň pohybuje ve stavovém prostoru - ten stavovy prostor je ale nekonecny
ad ...volny trh smeruje k optimálnímu rozdělení zdrojů - souhlasim ze nic lepsiho dosud vymysleno nebylo a z povahy veci imho ani nebude ale rozhodne bych nesouhlasil ze trhem vytvorene optimalni rozdeleni zdroju je to nejlepsi i z hlediska jednotlivcu - podle mne volny trh smeruje (nejake odstredive sily ?) limitne k tomu, ze jedna osoba vlastni limitne vse, zbytek lidstva limitne nic...
proto mi prijde logicke a "dokonale", ze vysledkem v realu je na ruznych mistech ruzny mix volneho trhu a statnich zasahu v ruznem pomeru se v case menici (dokud budou existovat suvereni jako nyni staty), lze souhlasit ze to neni optimalni reseni ale imho optimalni reseni neexistuje (ani cisty volny trh), neustale se hleda jako limita optimalni rovnovaha ktere ale z povahy veci dosahnout nelze (navic je v case se menici) ... strilime v nasi predstave na neustale se pohybujici a menici terc, ktery ale zasahnout nelze protoze existuje jen v nasich predstavach
ekonomicke chovani cloveka na trhu imho nelze popsat zadnymi "vedeckymi" metodami - clovek je od prirody tvor zvidavy, testuje brute force nekonzistence, asymetrie, nelogicnosti ... "ve stavovem prostoru" aby je vyuzil ve svuj ekonomicky prospech, je nevypocitatelny, nepredvidatelny, umi se adaptovat na zmenene podminky, umi se pomoci zpetnych vazeb ucit ze slabin systemu i svych chyb aby mohl optimalne "zneuzivat" "system", umi se naucit byt imunni vuci ruznym -ismum (prirovnal bych to ke krysam ktere v dalsich generacich ziskaji imunitu vuci konkretnimu deratizacnimu prostredku, bakterii vuci antibiotiku, prizpusobovani viru vlivum prostredi atd. ...)
Nepopisujete chování člověka, ale chování trhu, a to se dá popsat algoritmicky. Trh má vlastní kognitivní schopnosti, díky činnosti individuí, které jste popsal. Ve zjednodušené formě reálně existuje u mravenců, kde je popsán algoritmem ACO.
No a právě proto, že stavový prostor je nekonečný, je pravděpodobnost nalezení správného řešení jednotlivce pro celé společenství mizivá, proto autokracie nefungují. Je potřeba provádět paralelně co největší počet pokusů a ty úspěšné kopírovat. A přesně to dělá trh.
Nedělejme si iluze, nemůžeme se pohybovat libovolně tím stavovým prostorem, ale celý život se neustále pohybuje jen v jeho malé části a skoky někam úplně jinam, prakticky nejsou možné, život je jako oheň, který hoří a neustále potřebuje nové palivo. Ale tím roste pravděpodobnost nalezení správného řešení, protože život je možný jen ve vhodných částech stavového prostoru, kde to palivo je. A tam se pohybujeme.
-
Když už se centrální autorita pod kulturním tlakem protestantských kultur rozhodne modernizovat, úspěšnost je malá, protože naráží na problém optimálního rozdělení zdrojů, který umí řešit jen trh a nikoliv autorita sama. Viz nacistické Německo, nebo sovětské ale i carské Rusko.
V protestantské kultuře má smysl hledat vlastní cestu, v ostatních kulturách má smysl jedině usilovat o státní dotace, tedy být co nejblíže centrální autority.
A to je důvod, proč zprvu nadějné kultury ustrnuly a byly technologicky tisíciletí stabilní a nevytvořily technologickou civilizaci.
Tohle je komické. Protestantismus vznikl v Německu a Švýcarsku. Do Anglie se dostal spíš náhodou, když papež nechtěl rozvést krále. Byl zaveden shora, místo papeže a krále měli jen krále :-) Ten tak lehce přišel k majetku. Nějaký protestantský obsah ta církev hledala minimálně dalších 100 let. Nakonec tím největším rozdílem bylo neuznávání svatých, přestože se spousta míst v Anglii dál po svatých jmenuje. Žádná svoboda tím nevznikla, být v Anglii katolíkem znamenalo si koledovat o provaz. Také se to hodilo k boji proti španělským katolíkům, čímž se z mocenského zájmu podařilo udělat i zájem náboženský.
-
ad v reálných systémech je přítomen čas, a systém se vyvíjí a nebo alespoň pohybuje ve stavovém prostoru - ten stavovy prostor je ale nekonecny
ad ...volny trh smeruje k optimálnímu rozdělení zdrojů - souhlasim ze nic lepsiho dosud vymysleno nebylo a z povahy veci imho ani nebude ale rozhodne bych nesouhlasil ze trhem vytvorene optimalni rozdeleni zdroju je to nejlepsi i z hlediska jednotlivcu - podle mne volny trh smeruje (nejake odstredive sily ?) limitne k tomu, ze jedna osoba vlastni limitne vse, zbytek lidstva limitne nic...
proto mi prijde logicke a "dokonale", ze vysledkem v realu je na ruznych mistech ruzny mix volneho trhu a statnich zasahu v ruznem pomeru se v case menici (dokud budou existovat suvereni jako nyni staty), lze souhlasit ze to neni optimalni reseni ale imho optimalni reseni neexistuje (ani cisty volny trh), neustale se hleda jako limita optimalni rovnovaha ktere ale z povahy veci dosahnout nelze (navic je v case se menici) ... strilime v nasi predstave na neustale se pohybujici a menici terc, ktery ale zasahnout nelze protoze existuje jen v nasich predstavach
ekonomicke chovani cloveka na trhu imho nelze popsat zadnymi "vedeckymi" metodami - clovek je od prirody tvor zvidavy, testuje brute force nekonzistence, asymetrie, nelogicnosti ... "ve stavovem prostoru" aby je vyuzil ve svuj ekonomicky prospech, je nevypocitatelny, nepredvidatelny, umi se adaptovat na zmenene podminky, umi se pomoci zpetnych vazeb ucit ze slabin systemu i svych chyb aby mohl optimalne "zneuzivat" "system", umi se naucit byt imunni vuci ruznym -ismum (prirovnal bych to ke krysam ktere v dalsich generacich ziskaji imunitu vuci konkretnimu deratizacnimu prostredku, bakterii vuci antibiotiku, prizpusobovani viru vlivum prostredi atd. ...)
Nepopisujete chování člověka, ale chování trhu, a to se dá popsat algoritmicky. Trh má vlastní kognitivní schopnosti, díky činnosti individuí, které jste popsal. Ve zjednodušené formě reálně existuje u mravenců, kde je popsán algoritmem ACO.
Neustale ignorujete fakt ze u lidi existuje neco jako kultura a moralka, ktere rozhodne algoritmicky popsat nejdou. Trh jako celek od techto veci rozhodne oprosten neni, nebot ho tvori individuality, nositele techto vlastnosti.
-
Neustale ignorujete fakt ze u lidi existuje neco jako kultura a moralka, ktere rozhodne algoritmicky popsat nejdou. Trh jako celek od techto veci rozhodne oprosten neni, nebot ho tvori individuality, nositele techto vlastnosti.
Treba ma na mysli to, ze protestanti jsou na trhu nejuspesnejsi, protoze maji nejshnilejsi moralku a tak se nestiti niceho.
-
Potom prišiel horár a vyhnal všetkých z lesa...
-
Neustale ignorujete fakt ze u lidi existuje neco jako kultura a moralka, ktere rozhodne algoritmicky popsat nejdou. Trh jako celek od techto veci rozhodne oprosten neni, nebot ho tvori individuality, nositele techto vlastnosti.
Treba ma na mysli to, ze protestanti jsou na trhu nejuspesnejsi, protoze maji nejshnilejsi moralku a tak se nestiti niceho.
Nejshnilejší morálku má levota. Nedávno Pithart vzýval Michnika v nějakém svém rozhovoru, toho Michnika, který v jiném rozhovoru novinářům prozradil, že jeho rodiče zahynuli v holocaustu, když je známo, že jeho matka ještě žije. Pane jo, to je morálka :-)))
-
ad v reálných systémech je přítomen čas, a systém se vyvíjí a nebo alespoň pohybuje ve stavovém prostoru - ten stavovy prostor je ale nekonecny
ad ...volny trh smeruje k optimálnímu rozdělení zdrojů - souhlasim ze nic lepsiho dosud vymysleno nebylo a z povahy veci imho ani nebude ale rozhodne bych nesouhlasil ze trhem vytvorene optimalni rozdeleni zdroju je to nejlepsi i z hlediska jednotlivcu - podle mne volny trh smeruje (nejake odstredive sily ?) limitne k tomu, ze jedna osoba vlastni limitne vse, zbytek lidstva limitne nic...
proto mi prijde logicke a "dokonale", ze vysledkem v realu je na ruznych mistech ruzny mix volneho trhu a statnich zasahu v ruznem pomeru se v case menici (dokud budou existovat suvereni jako nyni staty), lze souhlasit ze to neni optimalni reseni ale imho optimalni reseni neexistuje (ani cisty volny trh), neustale se hleda jako limita optimalni rovnovaha ktere ale z povahy veci dosahnout nelze (navic je v case se menici) ... strilime v nasi predstave na neustale se pohybujici a menici terc, ktery ale zasahnout nelze protoze existuje jen v nasich predstavach
ekonomicke chovani cloveka na trhu imho nelze popsat zadnymi "vedeckymi" metodami - clovek je od prirody tvor zvidavy, testuje brute force nekonzistence, asymetrie, nelogicnosti ... "ve stavovem prostoru" aby je vyuzil ve svuj ekonomicky prospech, je nevypocitatelny, nepredvidatelny, umi se adaptovat na zmenene podminky, umi se pomoci zpetnych vazeb ucit ze slabin systemu i svych chyb aby mohl optimalne "zneuzivat" "system", umi se naucit byt imunni vuci ruznym -ismum (prirovnal bych to ke krysam ktere v dalsich generacich ziskaji imunitu vuci konkretnimu deratizacnimu prostredku, bakterii vuci antibiotiku, prizpusobovani viru vlivum prostredi atd. ...)
Nepopisujete chování člověka, ale chování trhu, a to se dá popsat algoritmicky. Trh má vlastní kognitivní schopnosti, díky činnosti individuí, které jste popsal. Ve zjednodušené formě reálně existuje u mravenců, kde je popsán algoritmem ACO.
Neustale ignorujete fakt ze u lidi existuje neco jako kultura a moralka, ktere rozhodne algoritmicky popsat nejdou. Trh jako celek od techto veci rozhodne oprosten neni, nebot ho tvori individuality, nositele techto vlastnosti.
Proč bych to ignoroval, právě naopak, ta kultura a morálka je jedna z forem, které nabývají obdoby feromonu u mravenců. Když morálku a kulturu prozkoumáte, tak zjistíte, že jsou to občas nesamozřejmé a nepříjemné věci ve směru optimálního rozdělení zdrojů. Co jde proti tomu, to je nemorální, protože to snižuje pravděpodobnost přežití druhu. Morálka = směřování k optimálnímu rozdělení zdrojů.
-
Proč bych to ignoroval, právě naopak, ta kultura a morálka je jedna z forem, které nabývají obdoby feromonu u mravenců. Když morálku a kulturu prozkoumáte, tak zjistíte, že jsou to občas nesamozřejmé a nepříjemné věci ve směru optimálního rozdělení zdrojů. Co jde proti tomu, to je nemorální, protože to snižuje pravděpodobnost přežití druhu. Morálka = směřování k optimálnímu rozdělení zdrojů.
Rozhodne zajimava myslenka. Nemohl byste to rozvest a napsat neco o vzajemnem ovlivnovani moralky a kultury u mravencu a jak to koreluje s vylucovanim feromonu?
-
Proč bych to ignoroval, právě naopak, ta kultura a morálka je jedna z forem, které nabývají obdoby feromonu u mravenců. Když morálku a kulturu prozkoumáte, tak zjistíte, že jsou to občas nesamozřejmé a nepříjemné věci ve směru optimálního rozdělení zdrojů. Co jde proti tomu, to je nemorální, protože to snižuje pravděpodobnost přežití druhu. Morálka = směřování k optimálnímu rozdělení zdrojů.
Rozhodne zajimava myslenka. Nemohl byste to rozvest a napsat neco o vzajemnem ovlivnovani moralky a kultury u mravencu a jak to koreluje s vylucovanim feromonu?
Feromon funguje jako paměť společenství, tu samou funkci paměti má kultura, rovněž morálka, což je zase suma pozitivních zkušeností, hodných nápodoby. A to mají společné.
Mravenec by mohl jít kteroukoliv cestou, ale statisticky se pohybuje nejčastěji po feromonových stopách, rovněž lidé mohou dělat cokoliv, mají svobodnou vůli, a přesto se nejčastěji pohybují v mezích daných kulturou, tedy sumou pozitivních zkušeností předávaných mezi generacemi a vzájemně sdílených.
-
To ale zase neodpovidate na moji otazku.
-
To ale zase neodpovidate na moji otazku.
Odpovídám. Jiným způsobem vám vysvětluji svůj původní názor.
-
Odpovídám. Jiným způsobem vám vysvětluji svůj původní názor.
Coz neodpovida na muj dotaz.
-
Odpovídám. Jiným způsobem vám vysvětluji svůj původní názor.
Coz neodpovida na muj dotaz.
Pokud váš dotaz vyplývá z mého názoru, znamená to, že se ptáte na můj názor, tedy vám odpovídám. Pokud dotazem chcete říci svůj názor, vyjadřujte se přímo a riskněte vlastní názor. Ono schovávat se za dotazy umí každý :-)))
-
Ptam se, jak se ovlivnuji moralka s kulturou u mravencu, jaky to ma vliv na produkci feromonu. Muzete to dale rozebrat z hlediska rozdilu mezi protestantskymi mravenisti a temi ostatnimi.
-
Ptam se, jak se ovlivnuji moralka s kulturou u mravencu, jaky to ma vliv na produkci feromonu. Muzete to dale rozebrat z hlediska rozdilu mezi protestantskymi mravenisti a temi ostatnimi.
Na produkci feromonu u mravenců to žádný vliv nemá, o vyšší struktuře, kterou díky feromonu vytváří, nemají ani ponětí. Všechna mraveniště jsou "protestantská", protože mravenci mají svobodnou vůli, kudy se vydají, a v případě, že nejsou v dosahu feromonové stopy vydávají se náhodným směrem. Nejsou řízena z mraveniště, názor královny je nezajímá. Kulturu, tedy způsob hledání potravy nemění miliony let. Jsou velmi úspěšným živočišným druhem.
-
Aha. A jak si ti protestantsti mravenci vykladaji Bibli? Urcite jich museli uz par sezrat, vcetne par protestantu. Meli by ji tedy mit tak rikajic v krvi.
-
Ptam se, jak se ovlivnuji moralka s kulturou u mravencu, jaky to ma vliv na produkci feromonu. Muzete to dale rozebrat z hlediska rozdilu mezi protestantskymi mravenisti a temi ostatnimi.
Teprve když lidé nalezli způsob řízení společenství, který je podobný jako u mravenců, kterým se stal trh, rozšířili se jako mravenci. V jihoamerických pralesích hmota všech mravenců je větší, než hmota všech ostatních živočichů dohromady. Do rozvinutí trhu byli lidé málo početní predátoři závislí na tom, co uloví. Tedy lidé se početně rozšířili teprve tehdy, když se jejich kultura přiblížila té mravenčí, která tu ale existuje miliony let.
-
Aha. A jak si ti protestantsti mravenci vykladaji Bibli? Urcite jich museli uz par sezrat, vcetne par protestantu. Meli by ji tedy mit tak rikajic v krvi.
Jejich "Bible" je jejich cesta za potravou a tu si vykládají následovně, pokud nejsou v dosahu feromonové stopy, zvolí náhodně směr, jsou-li v dosahu, pak následují feromonovou stopu směrem k co nejvyšší její intenzitě. "Katoličtí" mravenci by vyčkávali na jednotné pokyny z centra mraveniště, a pak by je dodržovali jen, když by si mysleli, že je někdo vidí, jak to katolíci dělají. Jinak by se chovali jako obyčejní mravenci, což by mělo paradoxní důsledek, v místech se silnou feromonovou stopou, kde by byla vyšší pravděpodobnost, že je někdo uvidí, by se chovali podle centrálních nařízení, v místech mimo ni, by zvolili náhodný směr. Tedy správným směrem by šli jen sporadicky. Pokud by "katolíci" v populaci dominovali, feromonové stopy by se začaly utvářet ne podle toho, kde je potrava, ale podle toho, jaké by měli nařízení z centra a nebo by se algoritmus rozpadl zcela a všichni by jen tak náhodně pobíhali.
-
Nicméně ne všichni jdou jak stádo za tim jednim který vyšlapal cestu. Stále je tam prostor pro experimenty a pro náhodu a to předpovědět asi nelze žádným algoritmem.
Na druhou stranu lidé mají k dispozici více komunikačních kanálů, než mravenci, takže srovnávat lidi s mravencema mi příde kapku mimo. Člověk vidí dál než mravenec.
Že se to neobejde bez jisté míry násilí, je zcela přirozené, já pacifista nejsem.
By mě zajímalo, kolik válek už pan Nový prožil. Ono je snadný plivat na pacifismus v papučích z pohodlí gauče s lahváčem v ruce.
Stát tím, že převzal garanci za penze generuje poruchy optimálního rozdělení zdrojů. Kdyby to neudělal, staří lidé by se o sebe postarali daleko efektivněji, žili by celý život mnohem zodpovědněji. Měli by například děti a nespoléhali by na stát.
Postarali by se napriklad jak? BTW, generace dnesnich duchodcu patri k tem, kteri deti meli. Nemit deti nebo mit jen jedno je fenomen dneska a povalecne generace se netykal. A pak je tu mensi problem v tom, ze vasim systemem, kdy kazdy bude mit stado deti, se problem pouze odklada a jeho propuknuti by pak bylo o to drsnejsi. Za poslednich mozna 40 let se lidska populace zdvojnasobila. Za dalsich mozna 20 let by se znovu zdvojnasobila, coz znamena pes 14 miliard lidi. Nevim, jestli jste si toho vsiml, ale Zeme zustava porad stejne velka a zdroje se naopak zmensuji. Drive nebo pozdeji bude muset cele lidstvo zavest cinsky system jednoho ditete na rodinu a pokud tak neucini, koleduje si o pruser monumentalnich rozmeru. Anebo se prelidneni bude zase resit svetovou valkou, jako nahrazkou antikoncepce.
Já hlavně nevěřim tomu, že by lidi najednou začli mít více dětí. Průměrný evropan se chová jinak než průměrný africký Křovák, kterýmu je jedno, že z deseti jeho dětí polovička pochcípe hlady, žízní a různé nemoce. On to vyrovná tím, že si vyrobí další. Evropané se chovají více zodpovědně a když vidí, že jim klesá životní standard a že by hrozilo, že to neutáhnou, tak se dětí radši vzdají.
Udivuje mě, jak někdo dokáže ignorovat takové věci, jako kolik se tady za posledních čtvrtstoletí vytunelovalo miliard, že peníze odsávaji daňové ráje, kvůli kterým se snížilo zdanění právnických osob o zhruba 10% za posledních cca 20 let a ani to nestačí na to, aby ti lidé do těch daňových rájů neutíkali.
Co ty krachy bank před cca 8 lety, když propukla ta krize, kdo je zachraňoval? Nepochybně za to můžou taky důchodci... Kdo si na tom namastil? Určitě důchodci...
-
Nicméně ne všichni jdou jak stádo za tim jednim který vyšlapal cestu. Stále je tam prostor pro experimenty a pro náhodu a to předpovědět asi nelze žádným algoritmem.
Na druhou stranu lidé mají k dispozici více komunikačních kanálů, než mravenci, takže srovnávat lidi s mravencema mi příde kapku mimo. Člověk vidí dál než mravenec.
Že se to neobejde bez jisté míry násilí, je zcela přirozené, já pacifista nejsem.
By mě zajímalo, kolik válek už pan Nový prožil. Ono je snadný plivat na pacifismus v papučích z pohodlí gauče s lahváčem v ruce.
Stát tím, že převzal garanci za penze generuje poruchy optimálního rozdělení zdrojů. Kdyby to neudělal, staří lidé by se o sebe postarali daleko efektivněji, žili by celý život mnohem zodpovědněji. Měli by například děti a nespoléhali by na stát.
Postarali by se napriklad jak? BTW, generace dnesnich duchodcu patri k tem, kteri deti meli. Nemit deti nebo mit jen jedno je fenomen dneska a povalecne generace se netykal. A pak je tu mensi problem v tom, ze vasim systemem, kdy kazdy bude mit stado deti, se problem pouze odklada a jeho propuknuti by pak bylo o to drsnejsi. Za poslednich mozna 40 let se lidska populace zdvojnasobila. Za dalsich mozna 20 let by se znovu zdvojnasobila, coz znamena pes 14 miliard lidi. Nevim, jestli jste si toho vsiml, ale Zeme zustava porad stejne velka a zdroje se naopak zmensuji. Drive nebo pozdeji bude muset cele lidstvo zavest cinsky system jednoho ditete na rodinu a pokud tak neucini, koleduje si o pruser monumentalnich rozmeru. Anebo se prelidneni bude zase resit svetovou valkou, jako nahrazkou antikoncepce.
Já hlavně nevěřim tomu, že by lidi najednou začli mít více dětí. Průměrný evropan se chová jinak než průměrný africký Křovák, kterýmu je jedno, že z deseti jeho dětí polovička pochcípe hlady, žízní a různé nemoce. On to vyrovná tím, že si vyrobí další. Evropané se chovají více zodpovědně a když vidí, že jim klesá životní standard a že by hrozilo, že to neutáhnou, tak se dětí radši vzdají.
Udivuje mě, jak někdo dokáže ignorovat takové věci, jako kolik se tady za posledních čtvrtstoletí vytunelovalo miliard, že peníze odsávaji daňové ráje, kvůli kterým se snížilo zdanění právnických osob o zhruba 10% za posledních cca 20 let a ani to nestačí na to, aby ti lidé do těch daňových rájů neutíkali.
Co ty krachy bank před cca 8 lety, když propukla ta krize, kdo je zachraňoval? Nepochybně za to můžou taky důchodci... Kdo si na tom namastil? Určitě důchodci...
Co se jednou pokazí, to už nemusí jít spravit, pak takovou kulturu čeká zánik. A k tomu neodstranitelnému pokažení kultury rodiny mohlo dojít v důsledku zavedení státem garantovaných penzí.
A, že se poztrácely miliardy? Byly snad vaše? Jak tedy můžete vlastní osud spojovat s penězi, které jste nevydělal? To je přece nemravné. Navíc stát peníze alokuje neoptimálně, má-li více peněz, generuje jen více poruch, které nakonec vedou k jeho destrukci. Viz stav EU, výsledek konceptu levoty.
Za krize v poslední době nemohou důchodci, ale penzijní systémy, které umělou koncentrací zdrojů vedly k patologickým ekonomickým projevům, které se staly příčinou těch krizí. Zlo je samotná existence penzí která deformuje chování lidí, vytváří destruktivní poruchu kultury chování lidí.
-
Německo a Francie už nemají žádnou šanci na existenci. Němci se to budou snažit řešit dohodou s Ruskem a vojenským obsazením Střední Evropy, aby získali prostor pro svou původní populaci, když už prakticky ztratili rodnou zem a afrogermánský prostor se bude v Německu rychle rozšiřovat. K čemu jinému by měla sloužit admáda EU, než k potlačování vlastních občanů. Levota to ani jinak neumí.
-
Německo a Francie už nemají žádnou šanci na existenci. Němci se to budou snažit řešit dohodou s Ruskem a vojenským obsazením Střední Evropy, aby získali prostor pro svou původní populaci, když už prakticky ztratili rodnou zem a afrogermánský prostor se bude v Německu rychle rozšiřovat. K čemu jinému by měla sloužit admáda EU, než k potlačování vlastních občanů. Levota to ani jinak neumí.
Masibl.
-
A, že se poztrácely miliardy? Byly snad vaše?
Samozrejme, ze byly. Podil pripadajici na jednoho obyvatele. Ty pravhy ted lezi na necim konte na Bahamach a dalsich podobnych mistech.
Jak tedy můžete vlastní osud spojovat s penězi, které jste nevydělal? To je přece nemravné.
Jiste, proto je lepsi, kdyz ty penize nejaku dobytek mravne ukradne.
Za krize v poslední době nemohou důchodci, ale penzijní systémy, které umělou koncentrací zdrojů vedly k patologickým ekonomickým projevům, které se staly příčinou těch krizí. Zlo je samotná existence penzí která deformuje chování lidí, vytváří destruktivní poruchu kultury chování lidí.
Porad jeste jste sve zvasty nedoplnil o alternativni reseni.
-
ale odpovedel - zadne penze, zadne davky od statu, kazdy at si to zaridi jak umi, treba skoci z mostu ...
zodpovedni americane nejcasteji vyuzivaji danove zvyhodneni 401k a spori si nejcasteji ve Vanguard (Fidelity, Schwab..) indexovych fondech (nikoliv v nemovitostech, zlatu ci BTC apod..), Vanguard maj vyhodu ze byly zalozeny jako neziskovka tak snad maji nizsi poplatky
shodli jsme se na tom ze akciovy trh ceka drive ci pozdeji poradna korekce ktera muze klidne trvat opet 8 let jako ve 30. letech, buhvi mozna to bude mit bezprecedentni vyusteni preci jen tech krizi bez zlateho standardu a s fiat menou za sebou mnoho nemame tak nemame ani dostatek zkusenosti ..
ale co by mne zajimalo je nazor pana Noveho na Garancni fond vkladu a Garancni fond Ceske Kancelare pojistitelu (proti skodam zpusobenym ridici bez povinneho ruceni atd..) ..
-
ale odpovedel - zadne penze, zadne davky od statu, kazdy at si to zaridi jak umi, treba skoci z mostu ...
Coz ovsem vyvola diru v poptavce, snizeni produkce a ruste nezamestnanosti. Nasledne zacnou z mostu skakat nezamestnani bez podpory, protoze podpora je taky spatna. Nejlepsi biznis pak bude odklizeni mrtvol buldozerem pod kazdym vysokym mostem.
-
Nejlepsi biznis pak bude odklizeni mrtvol buldozerem pod kazdym vysokym mostem.
A to bude to správné tržní řešení :-)
-
ale odpovedel - zadne penze, zadne davky od statu, kazdy at si to zaridi jak umi, treba skoci z mostu ...
Coz ovsem vyvola diru v poptavce, snizeni produkce a ruste nezamestnanosti. Nasledne zacnou z mostu skakat nezamestnani bez podpory, protoze podpora je taky spatna. Nejlepsi biznis pak bude odklizeni mrtvol buldozerem pod kazdym vysokym mostem.
Podpora v nezaměstnanosti je k ničemu, našetřit si na horší časy je povinností každého, kdo to neudělá, tak jako nezodpovědný člověk, samozřejmě skončí pod mostem, což je pozitivní zpětná vazba, protože bude odstrašujícím příkladem pro ostatní.
Jinak sociální dávky nebyly 10 000 let, a přesto náš druh nezanikl. Penze jsou něco přes 100 let a původní evropská populace díky tomu zanikne.
Hezký příklad myšlení levoty předvedlo ministerstvo školství, v mezinárodních testech čeští studenti uspěli hůře, než v předchozích obdobích a ministerstvo školství, místo aby platy učitelům snížilo, když mají tak špatné výsledky, je chce navýšit, aby prý lépe učili. Nehoráznost!
Jen velmi naivní člověk si může myslet, že za 20 let bude stát ještě garantovat penze.
-
ale odpovedel - zadne penze, zadne davky od statu, kazdy at si to zaridi jak umi, treba skoci z mostu ...
zodpovedni americane nejcasteji vyuzivaji danove zvyhodneni 401k a spori si nejcasteji ve Vanguard (Fidelity, Schwab..) indexovych fondech (nikoliv v nemovitostech, zlatu ci BTC apod..), Vanguard maj vyhodu ze byly zalozeny jako neziskovka tak snad maji nizsi poplatky
shodli jsme se na tom ze akciojevy trh ceka drive ci pozdeji poradna korekce ktera muze klidne trvat opet 8 let jako ve 30. letech, buhvi mozna to bude mit bezprecedentni vyusteni preci jen tech krizi bez zlateho standardu a s fiat menou za sebou mnoho nemame tak nemame ani dostatek zkusenosti ..
ale co by mne zajimalo je nazor pana Noveho na Garancni fond vkladu a Garancni fond Ceske Kancelare pojistitelu (proti skodam zpusobenym ridici bez povinneho ruceni atd..) ..
Akciová bublina se nafukuje díky sociálním systémům států, které si půjčují na dávky a sociální výdaje a do ekonomiky se tak dostává více peněz než je schopna reálně absorbovat, proto se přebytečný kapitál investuje do akcií a hypoték, což vede k nafukování bubliny. Zdroje jsou díky tomu, že státy přebraly sociální funkci, rozdělovány neoptimálně, a to ohrožuje samotnou existenci naší civilizace.
Prostě budete se muset tak jako tak, dříve, či později, naučit žít bez jistot, "garantovaných" státem.
Svět je dokonalý. Neoptimálnímu rozdělování zdrojů časem zabrání. Socialismus nemůže fungovat.
-
Německo a Francie už nemají žádnou šanci na existenci. Němci se to budou snažit řešit dohodou s Ruskem a vojenským obsazením Střední Evropy, aby získali prostor pro svou původní populaci, když už prakticky ztratili rodnou zem a afrogermánský prostor se bude v Německu rychle rozšiřovat. K čemu jinému by měla sloužit admáda EU, než k potlačování vlastních občanů. Levota to ani jinak neumí.
Masibl.
Nikoliv, jen jste hodně naivní.
-
Nejlepsi biznis pak bude odklizeni mrtvol buldozerem pod kazdym vysokym mostem.
A to bude to správné tržní řešení :-)
Chápu, poslední způsob obživy je práce :-)))
-
Stejnou logikou můžu říct, že kdybychom zrušili armády, tak jsme rázem bez schodku.
A, že se poztrácely miliardy? Byly snad vaše? Jak tedy můžete vlastní osud spojovat s penězi, které jste nevydělal? To je přece nemravné. Navíc stát peníze alokuje neoptimálně, má-li více peněz, generuje jen více poruch, které nakonec vedou k jeho destrukci. Viz stav EU, výsledek konceptu levoty.
Je toto natvrdlost nebo pouze zabedněnost? Mluvíme tu snad o tom, proč se státy zadlužují. Jednou z příčin může být sanace bank. Když má stát oddlužit banku, kde na to veme? Nejspíš si pujčí, když sám peníze nemá. Nehledě na to, že každá krádež způsobí neoptimální rozdělení zdrojů, protože ty prostředky pak pochopitelně chybí tam, kdy by byly potřeba.
Za krize v poslední době nemohou důchodci, ale penzijní systémy, které umělou koncentrací zdrojů vedly k patologickým ekonomickým projevům, které se staly příčinou těch krizí.
Zlo je samotná existence penzí která deformuje chování lidí, vytváří destruktivní poruchu kultury chování lidí.
Kterých lidí, těch co patologicky vytunelovali ty různé záložny? Z tohoto hlediska se mi průběžný systém, jaký tu máme teď, jeví jako lepší.
-
Akciová bublina se nafukuje díky sociálním systémům států, které si půjčují na dávky a sociální výdaje a do ekonomiky se tak dostává více peněz než je schopna reálně absorbovat, proto se přebytečný kapitál investuje do akcií a hypoték, což vede k nafukování bubliny.
Kolik důchodců investuje aspoň polovinu své penze do akcií a hypoték?
-
Podpora v nezaměstnanosti je k ničemu, našetřit si na horší časy je povinností každého, kdo to neudělá, tak jako nezodpovědný člověk, samozřejmě skončí pod mostem, což je pozitivní zpětná vazba, protože bude odstrašujícím příkladem pro ostatní.
Tak si to tak zkousim predstavit. Pokladni v supermarketu, co ma deset cisteho, si setri na horsi casy. Absolvent, co sezene praci tak leda na zkusebni dobu a za smesnou mzdu, jako plnic regalu v supermaketu, si setri na horsi casy, aby mel ten rok, nez sezene dalsi praci na zkusebni dobu, z ceho zit.....
Jinak sociální dávky nebyly 10 000 let, a přesto náš druh nezanikl. Penze jsou něco přes 100 let a původní evropská populace díky tomu zanikne.
Ano, a lidstvo se melo po vsech strankach lepe. Mozna bychom meli zrusit i zdravotni peci vcetn ockovani.
Hezký příklad myšlení levoty předvedlo ministerstvo školství, v mezinárodních testech čeští studenti uspěli hůře, než v předchozích obdobích a ministerstvo školství, místo aby platy učitelům snížilo, když mají tak špatné výsledky, je chce navýšit, aby prý lépe učili. Nehoráznost!
Tak jiste. Ucitele uci, co jim ministerstvo naridi a tak blbe, jak to ministerstvo vymysli. A ucitele jsou to, komu by meli snizit platy. Mohli by usetrene penize pouzit na zvyseni platu soudruha ministra, aby se mu lepe premyslelo. Tentokrat uz to urcite vymysli spravne.
-
Nejlepsi biznis pak bude odklizeni mrtvol buldozerem pod kazdym vysokym mostem.
A to bude to správné tržní řešení :-)
Chápu, poslední způsob obživy je práce :-)))
Jezis, vy jste chytry, jak Geluckuv kocour. Ten take ma reseni stylu "reseni nezamestnanosti je trivialni, staci dat praci nezamestnanym". A vy zase rikate, ze nezamestnani jednoduse maji jit pracovat. Jeste byste mel poradit kam.
https://bd-fle.wikispaces.com/file/view/09.jpg/137815983/09.jpg
-
Nejlepsi biznis pak bude odklizeni mrtvol buldozerem pod kazdym vysokym mostem.
A to bude to správné tržní řešení :-)
Chápu, poslední způsob obživy je práce :-)))
Jezis, vy jste chytry, jak Geluckuv kocour. Ten take ma reseni stylu "reseni nezamestnanosti je trivialni, staci dat praci nezamestnanym". A vy zase rikate, ze nezamestnani jednoduse maji jit pracovat. Jeste byste mel poradit kam.
https://bd-fle.wikispaces.com/file/view/09.jpg/137815983/09.jpg
Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám. Společenství pak ztrácí plasticitu, což se projevuje setrvalou úrovní nezaměstnanosti, minimálně kolem 5%.
Realita je sociálními systémy deformována natolik, že společenství spějí k autodestrukci, což je nepřirozené, protože samotná existence společenství vede spíše k větší odolnosti vůči nepřízni reality. To teprve sociální funkce státu z něj udělaly nevýhodu, která lidi drží v sociální pasti.
-
Podpora v nezaměstnanosti je k ničemu, našetřit si na horší časy je povinností každého, kdo to neudělá, tak jako nezodpovědný člověk, samozřejmě skončí pod mostem, což je pozitivní zpětná vazba, protože bude odstrašujícím příkladem pro ostatní.
Tak si to tak zkousim predstavit. Pokladni v supermarketu, co ma deset cisteho, si setri na horsi casy. Absolvent, co sezene praci tak leda na zkusebni dobu a za smesnou mzdu, jako plnic regalu v supermaketu, si setri na horsi casy, aby mel ten rok, nez sezene dalsi praci na zkusebni dobu, z ceho zit.....
Jinak sociální dávky nebyly 10 000 let, a přesto náš druh nezanikl. Penze jsou něco přes 100 let a původní evropská populace díky tomu zanikne.
Ano, a lidstvo se melo po vsech strankach lepe. Mozna bychom meli zrusit i zdravotni peci vcetn ockovani.
Hezký příklad myšlení levoty předvedlo ministerstvo školství, v mezinárodních testech čeští studenti uspěli hůře, než v předchozích obdobích a ministerstvo školství, místo aby platy učitelům snížilo, když mají tak špatné výsledky, je chce navýšit, aby prý lépe učili. Nehoráznost!vede k autodestrukci
Tak jiste. Ucitele uci, co jim ministerstvo naridi a tak blbe, jak to ministerstvo vymysli. A ucitele jsou to, komu by meli snizit platy. Mohli by usetrene penize pouzit na zvyseni platu soudruha ministra, aby se mu lepe premyslelo. Tentokrat uz to urcite vymysli spravne.
Učitel se nemůže vymlouvat na ministerstvo, za výuku je zodpovědný on. I za komunistů byli učitelé, kteří učili pravdu a ne komunistické výmysly. Jinak jsou-li jim výmysly ministra proti srsti, mají učitelé být dávno v ulicích a žádat jeho hlavu.
Pokladní v supermarketu našetřeno mít nemusí, protože její plat je tak nízký a z toho plynoucí výdaje, že nahradit výpadek příjmu není takový problém. Ale i pokladní si může po čase nastřádat ty dva měsíční platy podpory v nezaměstnanosti.
Lidstvo se nemělo lépe, ale lidé byli spokojenější, protože díky absenci sociálních dávek a jistot, si vážili každého dne, který přežili, dnešní člověk je permanentně v depresi z obavy, že by o ty jistoty mohl někdy v budoucnu přijít a žádný svůj den si neužije, protože někde v koutku duše pořád hlodá strach, že by o ně mohl přijít, a protože jsou nezasloužené, darované, ví že není pánem situace a že ten příjem svým výkonem nemůže ovlivnit. Což je rovněž důvod permanentní nespokojenosti důchodců obecně, i těch co "pracují" jako státní zaměstnanci a důchod od státu za nic, pobírají celoživotně. Jistoty garantované státem, klid nepřinášejí, jen více strachu.
-
Akciová bublina se nafukuje díky sociálním systémům států, které si půjčují na dávky a sociální výdaje a do ekonomiky se tak dostává více peněz než je schopna reálně absorbovat, proto se přebytečný kapitál investuje do akcií a hypoték, což vede k nafukování bubliny.
Kolik důchodců investuje aspoň polovinu své penze do akcií a hypoték?
Váš model ekonomické reality je nedostatečný. Odkud si ty státy půjčují? Odkud se berou ty peníze? No státy si de facto půjčují od sebe, protože ty peníze si fakticky natisknou a půjčí je bankám, tyto pak po krátkém oběhu v systému skončí v akciích, protože v reálné ekonomice pro ně není uplatnění, není dost firem, ale i jednotlivců, kteří by chtěli další úvěry. Proto investorům nezbývá, než si peníze půjčit a investovat do akcií. V této situaci se rozmohl další patologický fenomén, sázka na pokles, kdy peníze rovnou z banky putují na burzu. Na nákup akcií si půjčíte, nakoupíte za ně akcie, a když jejich cena poklesne dostatečně rychle, tak je prodáte, z utržených peněz splatíte úvěr a zisk si ponecháte. A prodáte je někomu, kdo si zrovna na nákup akcií půjčil v bance a taky spekuluje na pokles. Což zase objem peněz na burze akceleruje a to i v dobách kdy ceny akcií rostou. A prvotní příčinou bylo natištění dalších peněz státem, aby pokryl své neúměrné sociální výdaje, kterými jen uměle umrtví reálnou ekonomickou aktivitu části populace.
Důchodci opravu za to nemohou a nic neovlivňují, chyba je na straně států, které zaváděním sociálních jistot generují autodestruktivní poruchy přirozeného řádu.
-
Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.
Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)
-
Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.
Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)
Nejdříve byl hlad, a to motivovalo lidi postarat se o jídlo. Třeba naučit se pít kravské mléko i když pro většinu tehdejší populace bylo prakticky nestravitelné. Podstatná je ta individuální snaha a ne řešení samotného problému hladu. Nakrmit ty lidi bez jejich přičinění je zlo, protože je to zbavuje motivace k vlastní aktivitě. Jakékoliv. Systém bez zpětných vazeb spěje rychle k autodestrukci.
Podívejte jaké vznikly neřešitelné problémy v Africe, díky potravinové pomoci.
Kritizují Trumpa, že chce vypovědět mezinárodní dohody o obchodu, ale to je patologie, optimální rozdělování zdrojů neznamená, že špatně placenou práci vymístíte do jiného státu a doma lidem, alidi, kteří by ji z nutnosti dělali doma, díky sociálním dávkám udržujete v nečinnosti. Samozřejmě levotě to vyhovuje, protože si tím buduje voličskou základnu. Optimální je intenzivní využívání lokálních zdrojů, tedy i stav společnosti, kde každý má své místo a aktivně se podílí na své existenci, byť za mzdu, za kterou by to člověk, který má jiné možnosti, nedělal. Optimální není rovnostářská společnost. Státem budovaná rovnostářská společnost je autodestruktivní. Optimální míru nerovnosti má hledat trh a ne zajišťovat stát. Zajišťuje-li ji stát, postupně dochází ke ztrátě plasticity kolektivu.
Nemoci mozku ukazují, že plasticita je velmi důležitá, i polovina neuronů je schopna zajistit funkčnost těla, protože potřebné funkce se přestěhují ze zaniklých neuronů do stávajících a organismus s takto poškozeným mozkem funguje i dalších 15 let.
-
jeste prosim moudro ke Garancnimu fondu vkladu a Garancnimi fondu Ceske kancelare pojistitelu
-
jeste prosim moudro ke Garancnimu fondu vkladu a Garancnimi fondu Ceske kancelare pojistitelu
Nesmysl z podstaty, vede na zvýšení morálního hazardu a tudíž je to zase porucha vedoucí na neoptimální rozdělení zdrojů. Oslabuje zpětné vazby, vede na podceňování rizika.
-
takze az vas sestreli nepojistenej cikan bez povinnyho ruceni tak je to v poradku, skodu si zaplatite ze sveho
az vase celozivotni uspory rozkrade nejakej frikulin v jedne z nejvetsich bank u nas je to v poradku ...
vy vlastne nesouhlasite s jakymkoliv pojistenim neboz z povahy veci vede k moralnimu hazardu
ono staci ty penize v penzijnich fondech, ty nejsou pojisteny a bude to velke lakadlo to rozkrast ...
vyhoda prubezneho systemu je dvoji - jednak v tom ze prutokovy system se blbe rozkrada nez kdyz se to nekde stosuje a taky kvuli moznym vykyvum meny ... snad to nedopracujem tak daleko ze jednomesicni inflace bude znamenat bezcenne vyplacene mesicni davky ktere i kdyz kazdy bude vedet ze je potreba v den vyplaty ihned utratit bude jiz pozde ...
predpokladam ze byste take zrusil povinne ockovani, povinne STK a emise
-
takze az vas sestreli nepojistenej cikan bez povinnyho ruceni tak je to v poradku, skodu si zaplatite ze sveho
az vase celozivotni uspory rozkrade nejakej frikulin v jedne z nejvetsich bank u nas je to v poradku ...
vy vlastne nesouhlasite s jakymkoliv pojistenim neboz z povahy veci vede k moralnimu hazardu
ono staci ty penize v penzijnich fondech, ty nejsou pojisteny a bude to velke lakadlo to rozkrast ...
vyhoda prubezneho systemu je dvoji - jednak v tom ze prutokovy system se blbe rozkrada nez kdyz se to nekde stosuje a taky kvuli moznym vykyvum meny ... snad to nedopracujem tak daleko ze jednomesicni inflace bude znamenat bezcenne vyplacene mesicni davky ktere i kdyz kazdy bude vedet ze je potreba v den vyplaty ihned utratit bude jiz pozde ...
Penzijní fondy jsou taky špatně, je s nimi stejný problém, jako s průběžným systémem. Snižují míru odpovědnosti za vlastní osud, tudíž zase vedou na morální hazard pojištěných.
Další nevýhoda je, že disponují prostředky, které nevyplývají z jejich předchozí ekonomické aktivity, ale ze slibů, proto je tím narušen algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů, takto shromážděné zdroje jsou nerozvážně investovány, protože těm co s nimi nakládají na nich nijak nezáleží, a stejně skončí v akciích, kde shoří v inflaci. Prakticky díky burze je to taky průběžný systém, protože akcie si zachovají svou dnešní cenu, jen když do akciového trhu stále budou plynout další nové zdroje z penzijních fondů, pokud by ten tok ustal, ceny akcií skokem klesnou a penzijní fondy velmi rychle přijdou o spravované zdroje.
Zkušenosti nás přibližují aktuálnímu atraktoru ve stavovém prostoru, sliby neskýtají žádnou záruku, že bude nalezen jiný atraktor a vazbu k aktuálnímu atraktoru rozvolňují. Proto rozbíjí algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů. Snižují kognitivní schopnosti společenství.
Ano, každý musí počítat s rizikem, že když dá peníze do banky, tak o ně může přijít, je to investice a to s sebou nese riziko.
Místo toho by se měl o své naspořené peníze starat sám a sám si za své kroky zodpovídat. To posiluje algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů, a tedy to zvyšuje pravděpodobnost přežití našeho druhu. Vložení peněz do banky a spolehnutí se na záruky státu, ji snižují. O bankách dnes platí to samé co o penzijních fondech, viz výše.
Reálný výkon ekonomiky už dnes díky kapitálu penzijních fondů na cenu akcií má minimální vliv.
Je to samé jako rozdíl mezi katolicismem a protestantismem, v prvním případě svou spásu svěříte bance - cirkvi, ve druhém případě za svou spásu si odpovídáte sám a záleží na tom, zda si správně vyložíte Bibli.
-
Ano, nesouhlasím s pojištěním, neexistuje věc, na které bych byl tak závislý, abych o ni nesměl přijít.
-
Učitel se nemůže vymlouvat na ministerstvo, za výuku je zodpovědný on. I za komunistů byli učitelé, kteří učili pravdu a ne komunistické výmysly. Jinak jsou-li jim výmysly ministra proti srsti, mají učitelé být dávno v ulicích a žádat jeho hlavu.
Ucitel, tak ako policajt nebo vojak ci knez, posloucha rozkazy shora a sam ma na vec jen omezeny vliv. Hazet odpovednost za spatne veleni na pesaky je hovadina.
Pokladní v supermarketu našetřeno mít nemusí, protože její plat je tak nízký a z toho plynoucí výdaje, že nahradit výpadek příjmu není takový problém. Ale i pokladní si může po čase nastřádat ty dva měsíční platy podpory v nezaměstnanosti.
Aha. A kdyz neni prace, cim ten vypadek nahradi? A dva mesicni platy ji vytrhnou na jak dlouho? Na pul roku, kdyz netopi, nesviti a zere jen chleba s maslem?
Lidstvo se nemělo lépe, ale lidé byli spokojenější, protože díky absenci sociálních dávek a jistot, si vážili každého dne, který přežili, dnešní člověk je permanentně v depresi z obavy, že by o ty jistoty mohl někdy v budoucnu přijít a žádný svůj den si neužije, ...
Driv lidi nemeli na depresi cas. A casto ani na tu spokojenost.
-
V této situaci se rozmohl další patologický fenomén, sázka na pokles, kdy peníze rovnou z banky putují na burzu. Na nákup akcií si půjčíte, nakoupíte za ně akcie, a když jejich cena poklesne dostatečně rychle, tak je prodáte, z utržených peněz splatíte úvěr a zisk si ponecháte. A prodáte je někomu, kdo si zrovna na nákup akcií půjčil v bance a taky spekuluje na pokles.
Aha. A jak presne vyprodukuji zisk prodejem za mene, nez jsem nakoupil? Ze bych treba koupil barak, prodal za pulku a pak se valel v baliku.
-
Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.
Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)
To vubec nevadi, i v tomto pripade za to urcite muzou socialni davky.
-
V této situaci se rozmohl další patologický fenomén, sázka na pokles, kdy peníze rovnou z banky putují na burzu. Na nákup akcií si půjčíte, nakoupíte za ně akcie, a když jejich cena poklesne dostatečně rychle, tak je prodáte, z utržených peněz splatíte úvěr a zisk si ponecháte. A prodáte je někomu, kdo si zrovna na nákup akcií půjčil v bance a taky spekuluje na pokles.
Aha. A jak presne vyprodukuji zisk prodejem za mene, nez jsem nakoupil? Ze bych treba koupil barak, prodal za pulku a pak se valel v baliku.
Ano to by nedávalo smysl. Nepůjčujete si peníze, ale akcie, vracíte akcie.
-
Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.
Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)
To vubec nevadi, i v tomto pripade za to urcite muzou socialni davky.
Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.
-
Kritizují Trumpa, že chce vypovědět mezinárodní dohody o obchodu, ale to je patologie, optimální rozdělování zdrojů neznamená, že špatně placenou práci vymístíte do jiného státu a doma lidem, alidi, kteří by ji z nutnosti dělali doma, díky sociálním dávkám udržujete v nečinnosti.
Jiste, je lepsi drit kuzi z lidi doma, nez z lidi nekde za velkou louzi. Bez ohledu na to, ze za tou velkou louzi maji nizsi zivotni naklady a bez ohledu na to, ze i za tou velkou louzi je to lumparna. A nakonec bez ohledu na to, kde z tech lidi tu kuzi drou, jde stejne jen o to, aby mzdy byly co nejnizsi, aby fabrika mohla generovat zisky, ktere se pak neuzitecne hromadi na kontech s astronomickymi cisly, pricemz ta sama fabrika pak ocekava, ze si nekdo koupi jeji zbozi, coz pri vysi platu odirane populace muze byt problem.
-
Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.
Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)
To vubec nevadi, i v tomto pripade za to urcite muzou socialni davky.
Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.
Napriklad nekoho zabit a obrat.
Dostanu ted prednasku o protestantskych hodotach?
-
V této situaci se rozmohl další patologický fenomén, sázka na pokles, kdy peníze rovnou z banky putují na burzu. Na nákup akcií si půjčíte, nakoupíte za ně akcie, a když jejich cena poklesne dostatečně rychle, tak je prodáte, z utržených peněz splatíte úvěr a zisk si ponecháte. A prodáte je někomu, kdo si zrovna na nákup akcií půjčil v bance a taky spekuluje na pokles.
Aha. A jak presne vyprodukuji zisk prodejem za mene, nez jsem nakoupil? Ze bych treba koupil barak, prodal za pulku a pak se valel v baliku.
Ano to by nedávalo smysl. Nepůjčujete si peníze, ale akcie, vracíte akcie.
Ne, rikal jste, ze si pujcim penize, nakoupim akcie a pri poklesu jejich ceny je prodam, cimz vydelam. Akcie se nepujcuji, ale kupuji.
Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.
Uzasny ideal. Uvrhneme pulku populace do naproste bidy, kdy budou zit prinejlepsim z ruky do huby o suchem chlebu a bramborach. Jen tak tu rozvinutou kapitalistickou spolecnost vybudujeme. Koneckoncu ve fabrikach by take mohli makat je za jidlo a za nocleh v hangaru. Jen nevim, kdo pak bude kupovat ty vyrobky.
-
Učitel se nemůže vymlouvat na ministerstvo, za výuku je zodpovědný on. I za komunistů byli učitelé, kteří učili pravdu a ne komunistické výmysly. Jinak jsou-li jim výmysly ministra proti srsti, mají učitelé být dávno v ulicích a žádat jeho hlavu.
Ucitel, tak ako policajt nebo vojak ci knez, posloucha rozkazy shora a sam ma na vec jen omezeny vliv. Hazet odpovednost za spatne veleni na pesaky je hovadina.
Pokladní v supermarketu našetřeno mít nemusí, protože její plat je tak nízký a z toho plynoucí výdaje, že nahradit výpadek příjmu není takový problém. Ale i pokladní si může po čase nastřádat ty dva měsíční platy podpory v nezaměstnanosti.
Aha. A kdyz neni prace, cim ten vypadek nahradi? A dva mesicni platy ji vytrhnou na jak dlouho? Na pul roku, kdyz netopi, nesviti a zere jen chleba s maslem?
Lidstvo se nemělo lépe, ale lidé byli spokojenější, protože díky absenci sociálních dávek a jistot, si vážili každého dne, který přežili, dnešní člověk je permanentně v depresi z obavy, že by o ty jistoty mohl někdy v budoucnu přijít a žádný svůj den si neužije, ...
Driv lidi nemeli na depresi cas. A casto ani na tu spokojenost.
Nikdo nikomu nezakázal myslet, takže když mi kdokoliv bude nařizovat hovadinu, byť z moci úřední, budu ji ignorovat.
To je falešná představa levoty, že díky zneužití zákonů donutí lidi provozovat jejich nesmysly. Nedonutí.
Čím ta pokladní ten výpadek nahradí? Najde si jinou práci, jakoukoliv, nebo bude předtím spořádanou manželkou a bude ji živit manžel, společně si vytvoří rezervy, a ty v nouzi použijí, než si zase práci najde. Pravděpodobnost, že oba nebudou mít práci je malá. Sociální dávky zvyšují morální hazard. A morálním hazardem v tomto případě je často neodpovědný individuální přístup k vlastní rodině, k vlastnímu životu.
-
Napriklad nekoho zabit a obrat.
V zajmu optimalniho rozdeleni zdroju take sezrat.
-
V této situaci se rozmohl další patologický fenomén, sázka na pokles, kdy peníze rovnou z banky putují na burzu. Na nákup akcií si půjčíte, nakoupíte za ně akcie, a když jejich cena poklesne dostatečně rychle, tak je prodáte, z utržených peněz splatíte úvěr a zisk si ponecháte. A prodáte je někomu, kdo si zrovna na nákup akcií půjčil v bance a taky spekuluje na pokles.
Aha. A jak presne vyprodukuji zisk prodejem za mene, nez jsem nakoupil? Ze bych treba koupil barak, prodal za pulku a pak se valel v baliku.
Ano to by nedávalo smysl. Nepůjčujete si peníze, ale akcie, vracíte akcie.
Ne, rikal jste, ze si pujcim penize, nakoupim akcie a pri poklesu jejich ceny je prodam, cimz vydelam. Akcie se nepujcuji, ale kupuji.
Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.
Uzasny ideal. Uvrhneme pulku populace do naproste bidy, kdy budou zit prinejlepsim z ruky do huby o suchem chlebu a bramborach. Jen tak tu rozvinutou kapitalistickou spolecnost vybudujeme. Koneckoncu ve fabrikach by take mohli makat je za jidlo a za nocleh v hangaru. Jen nevim, kdo pak bude kupovat ty vyrobky.
Ekonomická fakta ale ukazují, že společenství, která žijí podle protestantského ideálu patří k nejbohatším na světě, a ty, které žijí podle katolického, či komunistického, patří k nejchudším. I když mají rozvinuté sociální systémy. Nepleťte se, v Evropě jsme ve skutečnosti chudí, chybí nám děti, ekonomický zlom přijde, trh sociální dávky eliminuje tak jako tak.
-
Napriklad nekoho zabit a obrat.
V zajmu optimalniho rozdeleni zdroju take sezrat.
Tak to je určitě lepší než sociální dávky, protože to naučí se ty okrádané bránit, okrádat je bude stále těžší a nakonec společenství najde cestu k prosperitě. Normální evoluce. Místo toho sociální dávky budou jen rozšiřovat řady na nich závislých a k výbuchu násilí nakonec stejně dojde. A mnohem brutálnějšímu. Viz situace muslimů třetí generace v Německu a Francii.
-
Nikdo nikomu nezakázal myslet, takže když mi kdokoliv bude nařizovat hovadinu, byť z moci úřední, budu ji ignorovat.
Ve vetsine zamestnani vas plati za plneni prikazu, ne za mysleni. Mysleni z vas udela nezamestnaneho bez podpory, z duvodu rozvazani pracovniho pomeru pro hrube poruseni pracovni kazne.
Čím ta pokladní ten výpadek nahradí? Najde si jinou práci, jakoukoliv, nebo bude předtím spořádanou manželkou a bude ji živit manžel, společně si vytvoří rezervy, a ty v nouzi použijí, než si zase práci najde. Pravděpodobnost, že oba nebudou mít práci je malá. Sociální dávky zvyšují morální hazard. A morálním hazardem v tomto případě je často neodpovědný individuální přístup k vlastní rodině, k vlastnímu životu.
Ano, najde si praci tam, kde treba neni. Manzela mit nemusi. Mozna bychom meli zavest povinne manzelstvi, jak v Severni Korei, abychom nemuseli resit podporu v zamestnanosti, protoze pravdepodobnost nezamestnanosti obou manzelu najednou je mala. Coz tedy nic nezarucuje, jak uvidime o pristi krizi.
-
Napriklad nekoho zabit a obrat.
V zajmu optimalniho rozdeleni zdroju take sezrat.
Tak to je určitě lepší než sociální dávky, protože to naučí se ty okrádané bránit, okrádat je bude stále těžší a nakonec společenství najde cestu k prosperitě. Normální evoluce. Místo toho sociální dávky budou jen rozšiřovat řady na nich závislých a k výbuchu násilí nakonec stejně dojde. A mnohem brutálnějšímu. Viz situace muslimů třetí generace v Německu a Francii.
Vypravej nam jeste chvili o te protestantske moralce...
-
Vypravej nam jeste chvili o te protestantske moralce...
Tak historie ukazuje, ze vyklad abozenskych textu muze byt znacne elasticky a lze ho vzdy priohnout podle momentalnich potreb. A vzhledem k tomu, ze protestant ma tu vyhodu, ze vyklad Bible si dela sam, neni kanibalismus urcite s Bibli v zadnem rozporu.
-
ad Ne, rikal jste, ze si pujcim penize, nakoupim akcie a pri poklesu jejich ceny je prodam, cimz vydelam. Akcie se nepujcuji, ale kupuji.
ja myslim ze pan Novy pouze neobratne vyjadril short obchody ...
-
Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.
Jasně, krize 30. let s nezaměstnaností 25% a více přece vůbec nebyla. Dávky tehdy ještě nebyly, ty vznikly právě jako reakce na tu krizi. Ale vy to zas nějak dokážete otočit ;D
-
Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.
Jasně, krize 30. let s nezaměstnaností 25% a více přece vůbec nebyla. Dávky tehdy ještě nebyly, ty vznikly právě jako reakce na tu krizi. Ale vy to zas nějak dokážete otočit ;D
no.. nezaměstnanost byla, ale pokud vím, tak se fakt držela na nižší úrovni... a to, že dávky nezaměstnanost zvyšují, je myslím empiricky ukázáno (což není zase nutně důvod je rušit..). Ta krize ve 30. letech byla dost specifická tím, že se stát už od začátku snažil "pomáhat" - a dá se říct, že důvod, proč to bylo tak špatné tak dlouho je asi právě v tom - to totiž bylo období, kdy se fakt pálil úroda, lidem se zakazovalo pracovat apod.
A na druhou stranu, ty Trympovy snahy o omezení volného trhu, aby lidi měli práci doma, je přesně jedna z věcí, která tu velkou krizi prohloubila - viz. Smoot-Hawley tarriffs.
Ono je to asi takhle - bez dávek by tady bylo nějaké malé procento lidí, kteří by se pomoci nedovolali. Tak se zavede státní program. Do toho programu z ničeho nic spadne 10x tolik lidí, než byli ti, kteří fakt měli problém a program stojí 20x tolik, než kolik by to stát mělo. Ale to procento lidí v nouzi bez pomoci se sníží. Nevím, jestli je rozumné to takhle dělat.
-
andy: Ve srovnani s krizi 30. let je dnes podstatne vyssi produktivita. Dneska jeden delnik dela treba za deset tehdejsich. Tak nevim, jestli by odstraneni podpory nejak vyrazne snizilo nezamestnanost. Urcite by se ale snizila kupni sila dotycnych s naslednym poklesem poptavky, poklesem produkce, poklesem zamestnanosti....... To, ze lidem nekdo dava prachy za to, ze nic nedelaji, drzi fabriky v chodu.
-
kdyby byla 1.republika tak super, tak ve svobodnych volbach 46 by komunisti neuhrali takovej vysledek ... imho lidi si dobre pamatovali na 30.leta a vice mene velka vetsina se znarodnovanim velkych fabrik 45,46 souhlasila ... druha vec je nasledne pohrbeni i maleho podnikani, zivnostniku... tam uz se to jasne posralo .. Ivan Novy nam chce rusit revolucni vydobytky pracujiciho lidu :)
ale vazne - ten mix statnch zasahu a trhu imho smeruje k nejake forme entropie, snad neviditelna ruka trhu nas zachrani ...
-
Ne, rikal jste, ze si pujcim penize, nakoupim akcie a pri poklesu jejich ceny je prodam, cimz vydelam. Akcie se nepujcuji, ale kupuji.
Ale půjčují. Jak myslíte, že probíhá obchod nakrátko?
-
Ne, rikal jste, ze si pujcim penize, nakoupim akcie a pri poklesu jejich ceny je prodam, cimz vydelam. Akcie se nepujcuji, ale kupuji.
Ale půjčují. Jak myslíte, že probíhá obchod nakrátko?
O tom neni rec. Rec je o akciich nakoupenych za penize, ktere uvrhuji na trh ti zli duchodci, protoze jim stat nespravne vyplaci duchody.
-
andy: Ve srovnani s krizi 30. let je dnes podstatne vyssi produktivita. Dneska jeden delnik dela treba za deset tehdejsich. Tak nevim, jestli by odstraneni podpory nejak vyrazne snizilo nezamestnanost. Urcite by se ale snizila kupni sila dotycnych s naslednym poklesem poptavky, poklesem produkce, poklesem zamestnanosti....... To, ze lidem nekdo dava prachy za to, ze nic nedelaji, drzi fabriky v chodu.
Myslím si, že podobný dopad by mělo i to, kdyby si lidé ty peníze co každý dává ze svého platu na důchodce, místo vyplácení důchodcům, šetřili doma do trezoru.
Stejně tak mě fascinuje, když někdo všechno svaluje na penzijní systém a abysolutně ignoruje ostatní jevy, které maji vliv na zadlužování.
Jako třeba předražené státní zakázky - typický případ silnice, dálnice, různé dotace nejen na Bábušoferty, daňové úniky - např. kauza LTO a další, armáda nás stojí kolem 50 mld.
-
Armáda nás stojí jen 0.9% HDP. Přitom je obrana základní úlohou státu, takže zrovna na armádu bych vinu neházel. Kam mizí zbylých 43.9%?
-
Opravuji na 45.1%. Chybí tu možnost editace.
-
andy: Ve srovnani s krizi 30. let je dnes podstatne vyssi produktivita. Dneska jeden delnik dela treba za deset tehdejsich. Tak nevim, jestli by odstraneni podpory nejak vyrazne snizilo nezamestnanost. Urcite by se ale snizila kupni sila dotycnych s naslednym poklesem poptavky, poklesem produkce, poklesem zamestnanosti....... To, ze lidem nekdo dava prachy za to, ze nic nedelaji, drzi fabriky v chodu.
Ale no tak, mas pocit, že by ses nechtěl mít ještě líp? Myslíš, že kdyby dělník zítra měl 20x větší produktivitu, že bychom to nevyužili? Kdo dneska chce pracovat, práci najde.
A přečti si něco o ekonomii (pro začátek třeba Co je a co není vidět). Kupní síla některých lidí by se snížila - a přesně o totéž by se zvýšila kupní síla někoho jiného. A pokud by ti lide kvůli tomu začali pracovat, tak by se celková kupní síla zvýšila (kupní síla = co se vyrobí - nemůžu si koupit, co se nevyrobí).
Jinak ja si nemyslím, že by zrovna teď byly dávky nějaký velký problém.
-
Ale no tak, mas pocit, že by ses nechtěl mít ještě líp? Myslíš, že kdyby dělník zítra měl 20x větší produktivitu, že bychom to nevyužili? Kdo dneska chce pracovat, práci najde.
Nevyuzili. Takze i presto, ze zamerne vyrabime smejd, aby se udrzely prodeje tim, ze lide musi nahrazovat nefunkcni vyrobky, skonci cast delniku v nezamestnanosti.
A přečti si něco o ekonomii (pro začátek třeba Co je a co není vidět). Kupní síla některých lidí by se snížila - a přesně o totéž by se zvýšila kupní síla někoho jiného.
Tak to jiste. Vsak staci najit si nejaky graf rozdeleni bohatstvi v populaci. Dnes ta kupni sila vypada tak, ze nekolik lidi vlastni tolik, co zbytek populace Zeme, kterou uz maji skoro celou koupenou. A protoze dalsi Zeme ke koupi neni k mani, ve stodole uz nemaji misto na dalsi auto, mixer maji posledni model v kazde ze svych kuchyni a vic, jak jeden oblek za mesic si nekoupi, susi vetsinu penez v bance na konte.
A pokud by ti lide kvůli tomu začali pracovat, tak by se celková kupní síla zvýšila (kupní síla = co se vyrobí - nemůžu si koupit, co se nevyrobí).
Jinak ja si nemyslím, že by zrovna teď byly dávky nějaký velký problém.
Musim obdivovat pevnost presvedceni nekterych lidi, ze nezamestnani jsou lide, kteri nechteji pracovat a radsi berou davky. Ano, taci jiste jsou, ale vetsina by urcite dala prednost slusne praci za slusne penize. Samozrejme, na praci zamzdu, ktera staci tak na bydleni pod mostem, suchy chleba a destovou vodu, se kazdy vysere. A tady prave je problem, protoze pracovni nabidky se posouvaji timto smerem, protoze nekomu by se prijmy v miliardach snizily o par milionu a soudruh CEO by pak treba nemel plat v milionech, ale pouhych statisicich.
-
ve svobodnych volbach 46
Tak urcite ;-)))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_parlamentn%C3%AD_volby_1946
-
Tak to jiste. Vsak staci najit si nejaky graf rozdeleni bohatstvi v populaci. Dnes ta kupni sila vypada tak, ze nekolik lidi vlastni tolik, co zbytek populace Zeme, kterou uz maji skoro celou koupenou. A protoze dalsi Zeme ke koupi neni k mani, ve stodole uz nemaji misto na dalsi auto, mixer maji posledni model v kazde ze svych kuchyni a vic, jak jeden oblek za mesic si nekoupi, susi vetsinu penez v bance na konte.
Všechny ty grafy o tom, že několik lidí vlastní 90% bohatství jsou nesmyslné, protože jsou počítány z tržní kapitalizace. Což je sama o sobě nesmyslná veličin. Prostě a jednoduše, několik lidí nesní 90% kuřat, nevykoupí 90% automobilů, nevlastní 90% nemovitostí apod.
-
ve svobodnych volbach 46
Tak urcite ;-)))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_parlamentn%C3%AD_volby_1946
proti pozdejsimu obdobi to byly svobodne volby minimalne v tom, ze to slo dat treba narodnim socialistum, bohuzel vetsina v cechach se rozhodla jinak, ta demokraticka strana na slovensku uz na veci nemohla nic zmenit
v unoru 48 se to projevilo naprosto jasne, narodni socialisti se ani nezmohli na mobilizaci svych volicu na proti demonstrace, jejich podpora u volicu byla uz dost mala a tech par pravovernych by ostatni utloukli cepicema
libi se mi vyrok snad Churchila: kdo neni komunistou ve 20 nema srdce, kdo je komunistou ve 30 nema rozum ...
-
Všechny ty grafy o tom, že několik lidí vlastní 90% bohatství jsou nesmyslné, protože jsou počítány z tržní kapitalizace. Což je sama o sobě nesmyslná veličin. Prostě a jednoduše, několik lidí nesní 90% kuřat, nevykoupí 90% automobilů, nevlastní 90% nemovitostí apod.
Jiste, oni nesni 90 % kurat atd. Ale mohli by, kdyby meli dostatecne velky zaludek. To ale nemaji, tak maji prachy necinne na konte, zatimco polovina lidstva nema co do huby.
-
Tak to jiste. Vsak staci najit si nejaky graf rozdeleni bohatstvi v populaci. Dnes ta kupni sila vypada tak, ze nekolik lidi vlastni tolik, co zbytek populace Zeme, kterou uz maji skoro celou koupenou. A protoze dalsi Zeme ke koupi neni k mani, ve stodole uz nemaji misto na dalsi auto, mixer maji posledni model v kazde ze svych kuchyni a vic, jak jeden oblek za mesic si nekoupi, susi vetsinu penez v bance na konte.
Všechny ty grafy o tom, že několik lidí vlastní 90% bohatství jsou nesmyslné, protože jsou počítány z tržní kapitalizace. Což je sama o sobě nesmyslná veličin. Prostě a jednoduše, několik lidí nesní 90% kuřat, nevykoupí 90% automobilů, nevlastní 90% nemovitostí apod.
blbost, pred par lety jsem se pokousel rozklicovat az pres majoritni vlastnictvi nejvetsich nadnarodnich korporaci z verejne dostupnych zdroju komu patri skoro vse na Zemi a je to jen par desitek rozvetvenych rodin (Rotschildovi, Rockefellerovi, Morganovi ...), druha vec je ze si penize nestosujou do slamniku aby jim chytly plisen ale nekam ulozej (nebo investujou) takze ty penize davaj vydelat ostatnim , je v jejich sebezachovnem zajmu aby ostatni nepadali uplne na hubu ale z mezd si zaplatili aspon stravu a strechu nad hlavou, neco naznacuji treba i svobodni zednari a kazdorocni bilderberg shromazdeni, paradoxne se naplnila slova Bible a Zidi jsou opravdu asi vyvoleny narod nebot mezi temi TOP maji velke zastoupeni (nejsem antisemita)
-
ve svobodnych volbach 46
Tak urcite ;-)))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_parlamentn%C3%AD_volby_1946
proti pozdejsimu obdobi to byly svobodne volby minimalne v tom, ze to slo dat treba narodnim socialistum
"Pozdejsi obdobi" bylo vsechno, jen ne etalon Svobody, takto to muze postavit jen demagog. To je jako byste chtel za etalon svodody SW povazovat ten vydany pod GPL (ci srovnatelnou) licenci a ne Public domain, coz je IMHO jediny skutecne svobodny SW (pokud se u SW da vubec o nejake svobode mluvit).
L.
-
narodni socialisti meli jasne danej program a predstavovali vlastne jedinou rozumnou alternativu a kdokoliv kdo byl zastance pomeru 1. republiky (kapitalismus, volny trh, zivnostnici, svobodna soutez politickych stran) jim to musel hodit, holt jich bylo malo
spis je smutny ze pod tihou doby podskrabnul to znarodnovani tech velkejch zejm. prumyslovejch odvetvi 45,46 i Benes
-
narodni socialisti meli jasne danej program a predstavovali vlastne jedinou rozumnou alternativu a kdokoliv kdo byl zastance pomeru 1. republiky (kapitalismus, volny trh, zivnostnici, svobodna soutez politickych stran) jim to musel hodit
To ovsem nic nemeni na tom, ze Svobodne ty volby nebyly ani omylem.
-
Armáda nás stojí jen 0.9% HDP. Přitom je obrana základní úlohou státu, takže zrovna na armádu bych vinu neházel. Kam mizí zbylých 43.9%?
To byl pouze příklad toho, kam tečou peníze. Primárně se mi jedná o ten rozpočtový schodek, který letos pravděpodobně nebude (o moc) vyšší než armádní výdaje. Vím, že armáda je třeba, já jí rušit nechci.
Chtěl jsem tak nějak poukázat na logiku I.N., že když zrušíme penze, bude rozpočet v plusu. Stejnou logikou bych mohl to samé tvrdit třeba o tý armádě, nebo o zdravotnictví. Proč vůbec mít státní zdravotnictví, podle I.N. každý se má postarat o sebe jak nejlíp umí. Takže zrušením zdravotnictví stát výrazně ušetří.
Takže nechápu, proč někdo tvrdí, že všechno zlo může pouze penzijní systém.
-
...paradoxne se naplnila slova Bible a Zidi jsou opravdu asi vyvoleny narod nebot mezi temi TOP maji velke zastoupeni (nejsem antisemita)
To samé je i v uměleckomediálním průmyslu. Možná je to tím, jak byli staletí pronásledováni, utlačováni, tak se to projevilo na jejich genofondu, protože přežili jen ti nejlepší, prostě evoluce. Vlastně jsme si je vypěstovali sami.
-
Jiste, oni nesni 90 % kurat atd. Ale mohli by, kdyby meli dostatecne velky zaludek. To ale nemaji, tak maji prachy necinne na konte, zatimco polovina lidstva nema co do huby.
Ale to je furt dokola. Oni nemají peníze, oni mají podíly a jiná aktiva, které jsou nějak oceněné na základě nesmyslné veličiny zvané Tržní kapitalizace.
-
To samé je i v uměleckomediálním průmyslu. Možná je to tím, jak byli staletí pronásledováni, utlačováni, tak se to projevilo na jejich genofondu, protože přežili jen ti nejlepší, prostě evoluce. Vlastně jsme si je vypěstovali sami.
Mozna do jiste miry. Ale hlavne asi jde o to, ze Zidi tahnou spolu, coz ostatni nedelaji. Takze kdyz nejste clenem jejich seslosti, tak si ani neprdnete. Dokonce i kandidat na americkeho prezidenta musi vyznat lasku Izraeli a Zidum obecne, jinak ho nepodpori a ve volbach nema sanci.
-
Ale no tak, mas pocit, že by ses nechtěl mít ještě líp? Myslíš, že kdyby dělník zítra měl 20x větší produktivitu, že bychom to nevyužili? Kdo dneska chce pracovat, práci najde.
Nevyuzili. Takze i presto, ze zamerne vyrabime smejd, aby se udrzely prodeje tim, ze lide musi nahrazovat nefunkcni vyrobky, skonci cast delniku v nezamestnanosti.
Jasně...kolikrát se ti v životě rozbilo auto? A kolikrát se rozbilo tvým rodičům? Není to trochu jinak?
A přečti si něco o ekonomii (pro začátek třeba Co je a co není vidět). Kupní síla některých lidí by se snížila - a přesně o totéž by se zvýšila kupní síla někoho jiného.
Tak to jiste. Vsak staci najit si nejaky graf rozdeleni bohatstvi v populaci.
Dnes ta kupni sila vypada tak, ze nekolik lidi vlastni tolik, co zbytek populace Zeme, kterou uz maji skoro celou koupenou. A protoze dalsi Zeme ke koupi neni k mani, ve stodole uz nemaji misto na dalsi auto, mixer maji posledni model v kazde ze svych kuchyni a vic, jak jeden oblek za mesic si nekoupi, susi vetsinu penez v bance na konte.
Tak až na to, že nesuší... znáš to, jak hanzelka ubil v kostelci rusa? Jen to nebyl hanzelka, ale zikmund, neubil, ale upálil, ne v kostelci, ale v kostnici a ne rusa, ale Husa...
A pokud by ti lide kvůli tomu začali pracovat, tak by se celková kupní síla zvýšila (kupní síla = co se vyrobí - nemůžu si koupit, co se nevyrobí).
Jinak ja si nemyslím, že by zrovna teď byly dávky nějaký velký problém.
Musim obdivovat pevnost presvedceni nekterych lidi, ze nezamestnani jsou lide, kteri nechteji pracovat a radsi berou davky. Ano, taci jiste jsou, ale vetsina by urcite dala prednost slusne praci za slusne penize.
Tak nevím, s čím nesouhlasíš. To, že tací lidé jsou, je přesně to, co říkám.
Samozrejme, na praci zamzdu, ktera staci tak na bydleni pod mostem, suchy chleba a destovou vodu, se kazdy vysere.
Tak pokud někdo nemá schopnosti si vydělat víc, tak má problém... ale trošku mě fascinuje ta dnešní pýcha - i ta minimální mzda by byla před nějakými 100 lety dost dobrý plat.
A tady prave je problem, protoze pracovni nabidky se posouvaji timto smerem, protoze nekomu by se prijmy v miliardach snizily o par milionu a soudruh CEO by pak treba nemel plat v milionech, ale pouhych statisicich.
Jojo, to je opět ta vulgární ekonomie. Najdi si statistiky, průměrný CEO v americe má plat jako průměrný americký zubař...
druha vec je ze si penize nestosujou do slamniku aby jim chytly plisen ale nekam ulozej (nebo investujou) takze ty penize davaj vydelat ostatnim , je v jejich sebezachovnem zajmu aby ostatni nepadali uplne na hubu ale z mezd si zaplatili aspon stravu a strechu nad hlavou
Buď si jistý, že kvůli tomuhle to nedělají..
-
Jasně...kolikrát se ti v životě rozbilo auto? A kolikrát se rozbilo tvým rodičům? Není to trochu jinak?
Nejen samym autem ziv je clovek. Tak zkus tohle: kolikrat se tvym rodicum rozbil mixer nebo pracka? A kolikrat se rozbily tobe? BTW, to rozbit auto si drive clovek obvykle opravil sam. Dneska uz to vetsinou nejde.
Tak nevím, s čím nesouhlasíš. To, že tací lidé jsou, je přesně to, co říkám.
Napriklad s tim, ze podle rady lidi jsou paraziti *vsichni* nezamestnani. *Nechteji* pracovat, neradi.
Tak pokud někdo nemá schopnosti si vydělat víc, tak má problém... ale trošku mě fascinuje ta dnešní pýcha - i ta minimální mzda by byla před nějakými 100 lety dost dobrý plat.
Kupodivu vetsina lidi si nemuze vydelat vic, nez jim zamestnavatel da.
Jojo, to je opět ta vulgární ekonomie. Najdi si statistiky, průměrný CEO v americe má plat jako průměrný americký zubař...
To bude asi tim, ze zubar je sakra drahy, ne tim, ze by CEO byli tak spatne placeni. Neni to tak dlouho, co CEO mel napriklad dvacetinasobek prumerneho platu podniku, kteremu velel. Dnes ma nekolikasetnasobek a kdyz pak posere, co muze, namisto aby ho s rozbehem vykopli, jeste dostane zlaty padak. Napriklad tento soudruh odesel do duchodu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Bouton#Retraites . Chudak ma duchod jen 2000€ denne. Kontrolni otazka: kolik prumernych duchodcu by se muselo slozit, aby meli mesicne tolik, kolik ma soudruh Bouton denne?
-
Nejen samym autem ziv je clovek. Tak zkus tohle: kolikrat se tvym rodicum rozbil mixer nebo pracka? A kolikrat se rozbily tobe?
Tak pračka se mým rodičům rozbila několikrát - mně jednou. Po cca. 10 letech. Pračka mých rodičů by stála dneska cca. ekvivalent 60kKč. Když si dneska koupíš pračku za 60kKč, tak dostaneš něco, co je proti praččce mých rodičů SciFi a taky v odpovídající třídě "nerozbytelnosti". Moji rodiče neměli šanci si koupit pračku za 15kKč, která by měla možná i o něco vyšší chybovat, ale taky několikanásobně nižší spotřebu a spoustu různých dalších vychytávek, které různí lidé využijí.
BTW, to rozbit auto si drive clovek obvykle opravil sam. Dneska uz to vetsinou nejde.
Budu citovat kamaráda, který měl tu čest účastnit se výletu trabantů (a jednalo se o víc věcí, včetně těch trabantů): Ono je hezké, že ty věci jsou dělané, tak, že si je člověk může opravit sám. Ale kdyby se to nerozbíjelo, tak by to nebylo potřeba opravovat.
Napriklad s tim, ze podle rady lidi jsou paraziti *vsichni* nezamestnani. *Nechteji* pracovat, neradi.
Tak s tím taky nesouhlasím :)
Kupodivu vetsina lidi si nemuze vydelat vic, nez jim zamestnavatel da.
Kupodivu zaměstnavatel nemůže těm lidem dát míň, než kolik akceptují. Předpokládám, že tušíš něco o nabídce a poptávce? Takže co z toho vyvozuješ?
To bude asi tim, ze zubar je sakra drahy, ne tim, ze by CEO byli tak spatne placeni. Neni to tak dlouho, co CEO mel napriklad dvacetinasobek prumerneho platu podniku, kteremu velel. Dnes ma nekolikasetnasobek a kdyz pak posere, co muze, namisto aby ho s rozbehem vykopli, jeste dostane zlaty padak. Napriklad tento soudruh odesel do duchodu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Bouton#Retraites . Chudak ma duchod jen 2000€ denne. Kontrolni otazka: kolik prumernych duchodcu by se muselo slozit, aby meli mesicne tolik, kolik ma soudruh Bouton denne?
Nene, to je přesně ta vulgární ekonomie a skok na špek ve statistice. Věříš, čemu chceš věřit. Máš zášť proti lidem, kteří berou hodně peněz, takže s radostí akceptuješ tyhlety novinový články, aniž by sis je ověřil a vyvozuješ z nich něco, co ti autoři chtějí, abys z nich vyvodil.
Takže popořádku: konkrétně v USA bere průměrný CEO myslím cca. 4násobek průměrného platu. Kdybych chvíli hledal, najdu ti i tu statistiku tamního ministerstva práce. Co udělali tví oblíbení autoři?
Vybrali X (cca. 100?) největších firem na burze v USA. To znamená zhruba 100 nejúspěšnějších firem na světě zaměstnávající každá pár desítek, možná i stovek tisíc lidí. To v podstatě znamená 100 nejlepších šéfů firem na světě. Ano, tihle lidé berou hodně peněz. Ano, berou mnohonásobně víc, než třeba ti lidi u pásu, které zaměstnávají. Vidíš tu demagogii? Máš pocit, že kdybys vybral třeba nejlepší herce nebo nejlepší zpěváky na světě, že by ta čísla byla jiná? Kde vidím kritiku toho, kolik berou tihle lidé?
A největší sranda je, když pak vidíš ty pokusy o to, jak tenhle pseudo-problém řešit. Máš 2 možnosti - zvýšit plat zaměstnanců. Takže uklízačka v těchto firmách by měla za stejnou práci brát třeba 10x tolik, co uklízečka v nějakém penzionku. Vyloženě spravedlivé... Nebo naopak - omezit výši platů šéfů v závislosti na tom, kolik je plat lidí, které zaměstnávají. Ovšem v takovém případě půjdou ti dobří manažeři do firem s kvalifikovanou pracovní silou a firmy s nekvalifikovanou pracovní silou holt budou mít špatné vedení. Supr výsledek, viď?
Mimochodem, proč by měl být nějaký vztah mezi tím, kolik bere šéf firmy a kolik bere jeho uklízečka?
-
Tak pračka se mým rodičům rozbila několikrát - mně jednou. Po cca. 10 letech.
No vidis. Moje prvni pracka se take rozbila po deseti letech. To uz ale mela najeto pres 20 let. Byla to stara orezla Zankerka. Zanker dnes dela tragicky ausus.
Moji sousedce se rozbily dve pracky prakticky hned po zaruce, ponechame-li stranou fakt, ze behem zaruky mela doma nekolikrat opravare. Levne veci se umi kurevsky prodrazit.
A tomu, ze auta jsou dnes spolehlivejsi, odpovida take vyssi cena.
Kupodivu vetsina lidi si nemuze vydelat vic, nez jim zamestnavatel da.
Kupodivu zaměstnavatel nemůže těm lidem dát míň, než kolik akceptují. Předpokládám, že tušíš něco o nabídce a poptávce? Takže co z toho vyvozuješ?
Ano. A protoze poptavka je velka a nabidka mizerna, jsou platy takove, jake jsou. Coz je presne to, o cem tu celou dobu mluvim.
Nene, to je přesně ta vulgární ekonomie a skok na špek ve statistice. Věříš, čemu chceš věřit. Máš zášť proti lidem, kteří berou hodně peněz, takže s radostí akceptuješ tyhlety novinový články, aniž by sis je ověřil a vyvozuješ z nich něco, co ti autoři chtějí, abys z nich vyvodil.
Aha.
Takže popořádku: konkrétně v USA bere průměrný CEO myslím cca. 4násobek průměrného platu. Kdybych chvíli hledal, najdu ti i tu statistiku tamního ministerstva práce. Co udělali tví oblíbení autoři?
Najdi, uz se cely tresu. Prumerny plat USA je 3270$, tedy CEO by podle tebe mel v prumeru mit 13080$. Prumerny plat CEO v USA ale je 170k$ + bonusy+podil na zisku atd. http://www.payscale.com/research/US/Job=Chief_Executive_Officer_%28CEO%29/Salary To odpovida spise tomuto: https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_compensation_in_the_United_States Venuj pozornost zajimavemu grafu.
Vybrali X (cca. 100?) největších firem na burze v USA. To znamená zhruba 100 nejúspěšnějších firem na světě zaměstnávající každá pár desítek, možná i stovek tisíc lidí. To v podstatě znamená 100 nejlepších šéfů firem na světě. Ano, tihle lidé berou hodně peněz. Ano, berou mnohonásobně víc, než třeba ti lidi u pásu, které zaměstnávají. Vidíš tu demagogii? Máš pocit, že kdybys vybral třeba nejlepší herce nebo nejlepší zpěváky na světě, že by ta čísla byla jiná? Kde vidím kritiku toho, kolik berou tihle lidé?
Kupodivu i drive tyto velke firmy zamestnavaly statisice lidi. A kupodivu kdysi mel CEO plat jen 20x vyssi. Dnes ma plat 300x vyssi, zatimco se pod jeho vedenim delnikum snizil realny plat.
Herce sem netahej, z ekonomickeho hlediska jsou nezajimaji. Zamestnavaji totiz leda tak uklizecku a zahradnika. Krome toho u herce se obvykle ani nejedna o mesicni pravielny prijem, ale o narazovku za film, po ktere treba nasleduje nekolikamesicni i delsi dira.
A největší sranda je, když pak vidíš ty pokusy o to, jak tenhle pseudo-problém řešit. Máš 2 možnosti - zvýšit plat zaměstnanců. Takže uklízačka v těchto firmách by měla za stejnou práci brát třeba 10x tolik, co uklízečka v nějakém penzionku. Vyloženě spravedlivé... Nebo naopak - omezit výši platů šéfů v závislosti na tom, kolik je plat lidí, které zaměstnávají. Ovšem v takovém případě půjdou ti dobří manažeři do firem s kvalifikovanou pracovní silou a firmy s nekvalifikovanou pracovní silou holt budou mít špatné vedení. Supr výsledek, viď?
A co takle napriklad zvysit plat delnikum, kteri dnes maji mnohonasobne vyssi produktivitu, nez nekdy po valce? Delnikum ale naopak realny prijem klesl.
Jinak vyse platu CEO opravdu neni zarukou dobreho vedeni. Takto dobre placenemu CEO totiz na dlouhodobem udrzeni zidle nezalezi. Vi, ze staci udrzet se na ni par let a bude mit nahrabano. Pak si bud zalozi vlastni firmu nebo si najde prumerne luxusni existenci na Bahamach a na praci uz nesahne. Vysledky jeho prace tomu pak odpovidaji. Firmu ridi tak, aby vse dobre vypadalo na papire nebo na seslostech akcionaru, kterym jde hlavne o vysoky prinos z akcii a jsou nadseni, ale za par let se budou divit, ze firma je v kelu, protoze zatimco oni oslavuji, firma je ve volnem padu. Prikladem je napriklad otlemenec, co zaryl Nokii pod zem. Prikladu by se ale naslo vic.
Mimochodem, proč by měl být nějaký vztah mezi tím, kolik bere šéf firmy a kolik bere jeho uklízečka?
Rikam nekde, ze by mel? Ten vztah ale existuje a ukazuje, ze je neco shnileho ve state danskem.
-
No vidis. Moje prvni pracka se take rozbila po deseti letech. To uz ale mela najeto pres 20 let. Byla to stara orezla Zankerka. Zanker dnes dela tragicky ausus.
Moji sousedce se rozbily dve pracky prakticky hned po zaruce, ponechame-li stranou fakt, ze behem zaruky mela doma nekolikrat opravare. Levne veci se umi kurevsky prodrazit.
Jistě. Tak řekni sousedce, ať si koupí pračku za 60kKč, což tehdy asi tak stála ta tvoje první pračka. Zajisté ti poděkuje za dobrou radu. Nebo ať si zaplatí d-Test, tam mají mimo jiné dlouhodobé statistiky poruchovosti u jednotlivých firem.
A tomu, ze auta jsou dnes spolehlivejsi, odpovida take vyssi cena.
Nope. Favorit 1989 - 90kKč = cca. 450kKč dneska. Jsi přesvědčený o tom, že peníze jsou špatné a systém je prohnilý a necháš se opít rohlíkem. Stačí 5 minut na googlu. Proč jsi si to neověřil?
Ano. A protoze poptavka je velka a nabidka mizerna, jsou platy takove, jake jsou. Coz je presne to, o cem tu celou dobu mluvim.
Ehm... poptávka "po práci" a nabídka práce? Dobře, asi jsi to myslel obráceně... Takže nabídka po práce je velká, poptávka po práci je malá... v situaci, kdy tu máme velmi nízkou nezaměstnanost a po městech visí reklamy, jak firmy zvyšují mzdy? O čem jako celou dobu mluvíš? O tom, že nemáš chuť si své představy ověřit s realitou?
Najdi, uz se cely tresu. Prumerny plat USA je 3270$, tedy CEO by podle tebe mel v prumeru mit 13080$. Prumerny plat CEO v USA ale je 170k$ + bonusy+podil na zisku atd. http://www.payscale.com/research/US/Job=Chief_Executive_Officer_%28CEO%29/Salary To odpovida spise tomuto: https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_compensation_in_the_United_States Venuj pozornost zajimavemu grafu.
http://www.bls.gov/news.release/pdf/ocwage.pdf (http://www.bls.gov/news.release/pdf/ocwage.pdf)Strana 9.
http://www.bls.gov/oes/current/oes111011.htm (http://www.bls.gov/oes/current/oes111011.htm)
Průměrný plat "normálního" zaměstnance je někde kolem $45.000.
Vybrali X (cca. 100?) největších firem na burze v USA. To znamená zhruba 100 nejúspěšnějších firem na světě zaměstnávající každá pár desítek, možná i stovek tisíc lidí. To v podstatě znamená 100 nejlepších šéfů firem na světě. Ano, tihle lidé berou hodně peněz. Ano, berou mnohonásobně víc, než třeba ti lidi u pásu, které zaměstnávají. Vidíš tu demagogii? Máš pocit, že kdybys vybral třeba nejlepší herce nebo nejlepší zpěváky na světě, že by ta čísla byla jiná? Kde vidím kritiku toho, kolik berou tihle lidé?
Kupodivu i drive tyto velke firmy zamestnavaly statisice lidi. A kupodivu kdysi mel CEO plat jen 20x vyssi. Dnes ma plat 300x vyssi, zatimco se pod jeho vedenim delnikum snizil realny plat.
A co? Ty firmy jsou taky dneska mnohem větší, a je mnohem větší poptávka po kvalitních lidech. A dělníkum se reálný plat nesnížil, opět vybíráš statistiky, které se ti líbí...
A proč bych sem herce neměl tahat? Co je na tom, že nikoho nezaměstnávají? Jako když někoho zaměstnávám, tak automaticky si s ním musím poměřovat plat?
A co takle napriklad zvysit plat delnikum, kteri dnes maji mnohonasobne vyssi produktivitu, nez nekdy po valce? Delnikum ale naopak realny prijem klesl.
Ty si fakt myslíš, že dnešní dělník je na tom hůř, než dělník před 50 lety? Před 20 lety? Fakt? Koukni se kolem sebe a nevěř těmhle báchorkám. A proč jim nezvýšit platy? Tak předpokládám, že víš o čem mluvíš, tak taky dokážeš přesně popsat, co se asi tak stane... nebo jsi o tom nepřemýšlel, a používáš logiku stylu "zvýší se platy, dělníci se budou mít líp, manažeři možná hůř a jinak se nic nestane"?
Jinak vyse platu CEO opravdu neni zarukou dobreho vedeni. Takto dobre placenemu CEO totiz na dlouhodobem udrzeni zidle nezalezi. Vi, ze staci udrzet se na ni par let a bude mit nahrabano. Pak si bud zalozi vlastni firmu nebo si najde prumerne luxusni existenci na Bahamach a na praci uz nesahne. Vysledky jeho prace tomu pak odpovidaji. Firmu ridi tak, aby vse dobre vypadalo na papire nebo na seslostech akcionaru, kterym jde hlavne o vysoky prinos z akcii a jsou nadseni, ale za par let se budou divit, ze firma je v kelu, protoze zatimco oni oslavuji, firma je ve volnem padu. Prikladem je napriklad otlemenec, co zaryl Nokii pod zem. Prikladu by se ale naslo vic.
Yy máš velké zkušenosti s tím, jak firmy vybírají CEO a vymýšlejí různé způsoby odměňování právě proto, aby tomuhle zabránili? Nebo o tom nevíš vůbec nic a s velkou radostí bez jakéhokoliv pokusu o nějakou kritiku s radostí papouškuješ tyhlety výkřiky?
Rikam nekde, ze by mel? Ten vztah ale existuje a ukazuje, ze je neco shnileho ve state danskem.
Špatně jsem se vyjádřil. Já tvrdím, že poměr mezi platem CEO a platem zaměstnance je číslo, které nemá vůbec žádnou vypovídací hodnotu. Ty tvrdíš, že nějakou vypovídací hodnotu má. Co tě k tomuto názoru vedu? Proč ji má? Proč je to zvyšování "špatné"? IMO je to jen důslede globalizace a růstu firem. Top 500 firem dneska a top 500 firem před 50 lety je hodně velký rozdíl.
-
Průměrný plat "normálního" zaměstnance je někde kolem $45.000.
Aha. Tak si to vydel 12 a porovnej s mym cislem.
A dělníkum se reálný plat nesnížil, opět vybíráš statistiky, které se ti líbí...
https://en.wikipedia.org/wiki/Real_wages
Vysvetli ty dva grafy vpravo. Objasni, proc po roce 74 doslo ke snizeni realnych mezs, ktere do te doby rostly, od te doby prevazne klesaji nebo stagnuji, zatimco ty tvrdis, ze ke snizeni nedochazi. Podobne jako v USA je to udajne nyni napriklad v Nemecku. Realne mzdy v lepsim pripade pouze stagnuji, zatimco produktivita roste.
-
Průměrný plat "normálního" zaměstnance je někde kolem $45.000.
Aha. Tak si to vydel 12 a porovnej s mym cislem.
Nerozumím ti. Průměrný plat CEO je cca. $210.000 ročně. Průměrný roční plat zaměstnance je cca. $45.000. Poměr je cca. 4,7. Tys tvrdil něco o 1:300 a výše. Osobně bych informační zdroje, které se opírají o tahle absrudní čísla označil za naprosto nedůvěryhodné. Samozřejmě druhá možnost je Orwellovský double-think...
A dělníkum se reálný plat nesnížil, opět vybíráš statistiky, které se ti líbí...
https://en.wikipedia.org/wiki/Real_wages
Vysvetli ty dva grafy vpravo. Objasni, proc po roce 74 doslo ke snizeni realnych mezs, ktere do te doby rostly, od te doby prevazne klesaji nebo stagnuji, zatimco ty tvrdis, ze ke snizeni nedochazi. Podobne jako v USA je to udajne nyni napriklad v Nemecku. Realne mzdy v lepsim pripade pouze stagnuji, zatimco produktivita roste.
Tak za prvé: žil bys radši jako normální pracovník s tehdejším platem, nebo dnes? Chvíli o tom přemýšlej. Takové věci jako internet, zdravotní péče, kvalita života obecně.
Vysvětlení grafu - musíš se dívat na Total compensation, "real wage" v sobě spoustu věcí nezahrnuje. Tady o tom máš docela dlouhý článek: http://www.heritage.org/research/reports/2013/07/productivity-and-compensation-growing-together (http://www.heritage.org/research/reports/2013/07/productivity-and-compensation-growing-together)
Vysvětleno?
-
i v te vybajene americe maji minimalni mzdu .. proc asi ? protoze rust produktivity a rust mezd spolu souviseji velmi volne jestli vubec, rozhodne zadna prima umera, jinymi slovy greedy kapitalisti nemaj jedinej duvod zvysovat mzdy i kdyz roste produktivita k nekonecnu, jejich nenasytnost je shora neomezena, zdola omezena je jen tim, ze za mzdu pod nejakou hranici uz se nevyplati pracovat kdyz se z ni nezaplati ani zakladni zivotni potreby, pak uz zbyva jen trestna cinnost pokud mi prinese vyssi prijem
vyse mezd vice zavisi na nabidce/poptavce po dane praci, dlouhodobe je previs poptavky (nejen v usa ale v podstate vsude) tak neni duvod zvysovat mzdy
-
i v te vybajene americe maji minimalni mzdu .. proc asi ?
Protože si ji schválili.
protoze rust produktivity a rust mezd spolu souviseji velmi volne jestli vubec, rozhodne zadna prima umera, jinymi slovy greedy kapitalisti nemaj jedinej duvod zvysovat mzdy i kdyz roste produktivita k nekonecnu, jejich nenasytnost je shora neomezena, zdola omezena je jen tim, ze za mzdu pod nejakou hranici uz se nevyplati pracovat kdyz se z ni nezaplati ani zakladni zivotni potreby, pak uz zbyva jen trestna cinnost pokud mi prinese vyssi prijem
vyse mezd vice zavisi na nabidce/poptavce po dane praci, dlouhodobe je previs poptavky (nejen v usa ale v podstate vsude) tak neni duvod zvysovat mzdy
Viz výše link o total compensation. A zkus vysvětlit, proč má drtivá většina lidí vyšší než minimální mzdu.
Ano, já chápu, že o ekonomii si každý myslí, že tomu rozumí (každý den přece pracujeme s penězi....), ale bylo by moc fajn, když už nejste ochotni se podívat na teorii, tak aspoň vědět, jaká jsou fakta a podle toho si tvořit nějaké ty teorie. Ne tak, že si vybírám fakta podle toho, která se mi líbí.
-
ten sahodlouhej clanek jen potvrzuje co rikam, zvyseni produktivity neodpovida primo umerne zvyseni realnych mezd a vysvetluji i duvod proc tomu tak je
ostatne prijmy nevolniku se zvedaly vzdy po velkych morovych epidemiich (ztraty i vice nez 50% obyvatelstva) kdy na panskych pozemcich najednou nebylo kdo by pracoval ...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Morov%C3%A9_epidemie_v_%C4%8Cesk%C3%BDch_zem%C3%ADch
https://en.wikipedia.org/wiki/Real_wages
Between 1979 and 2012, after accounting for inflation, the productivity of the average American worker increased about 85 percent. Over the same period, the inflation-adjusted wage of the median worker rose only about 6 percent, and the value of the minimum wage fell 21 percent. As a country, we got richer, but workers in the middle saw little of the gains, and workers at the bottom actually fell behind.”
If the national minimum wage had kept pace with productivity, says Schmitt, it would have been $22 per hour by 2013.
Instead it’s $7.25 today.
http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/inequality-against-democr_b_9133250.html
mimochodem i v americe meli potravinove listky (pridelovy system)
https://en.wikipedia.org/wiki/Rationing_in_the_United_States
-
celej ten web heritage je navic klasicky think-tank papouskujici svoje axiomy a tomu odpovidaji i tendencni clanky
http://www.heritage.org/about
-
Nerozumím ti. Průměrný plat CEO je cca. $210.000 ročně. Průměrný roční plat zaměstnance je cca. $45.000. Poměr je cca. 4,7.
Zdroj? Treba tady mluvi o necem jinem: https://www.glassdoor.com/research/ceo-pay-ratio/ Tohle ma byt prumer, ale v realu to leckde jde i vys.
Tak za prvé: žil bys radši jako normální pracovník s tehdejším platem, nebo dnes? Chvíli o tom přemýšlej. Takové věci jako internet, zdravotní péče, kvalita života obecně.
Aha. Jak presne to souvisi s poklesem a naslednou stagnaci realnych mezd? To je jako by ses me zeptal, jestli bych radsi mel thdejsi vyssi realnou mzdu nebo dnesni nizsi, ale k tomu barevnou TV misto cernobile.
Vysvětlení grafu - musíš se dívat na Total compensation, "real wage" v sobě spoustu věcí nezahrnuje. Tady o tom máš docela dlouhý článek: http://www.heritage.org/research/reports/2013/07/productivity-and-compensation-growing-together (http://www.heritage.org/research/reports/2013/07/productivity-and-compensation-growing-together)
Vysvětleno?
Ne. Mozna to plati v nejakych pripadech, ale rici, ze zamestnavatele dnes plati delnikum zdravotni, duchodove pojisteni navic ke mzde a ze se to musi pripocist k realnym mzdam, mi nepripada prilis duveryhodne. Mozna nekteri plati, ale odkud se tedy bere to kvantum lidi bez jakehokoliv pojisteni a proc kazdy paty American zavisi na Medicaid? To jaksi vyvolava dojem, ze i v tom tvem clanku meli jakysi vhodne vybrany dataset. V lepsim pripade pravda bude mozna nekde mezi.
-
Nerozumím ti. Průměrný plat CEO je cca. $210.000 ročně. Průměrný roční plat zaměstnance je cca. $45.000. Poměr je cca. 4,7.
Zdroj? Treba tady mluvi o necem jinem: https://www.glassdoor.com/research/ceo-pay-ratio/ Tohle ma byt prumer, ale v realu to leckde jde i vys.
Chápeš psaný text? Průměrný plat CEO vs průměrný pracovník v USA je 4,8. Tohle je informace, kterou ignoruješ. A pokud se podíváš na článek, tak je tohle přesně to, co chtějí, abys věřil:
Nadpis: Average CEO Earns 204 Times Median Worker Pay
In the table below, we show the ratio of CEO pay to median worker pay for companies listed in the S&P 500
.
Rozumíš tomu? To je, jako kdybych napsal:
Skandál: Průměrný herec má příjmy 50 milionů ročně.
Zde je přehled top 10 holywoodských herců, po jejich zprůměrování ná vyšlo 50 milionů...
Ano, 500 nejlepších šéfů na světě má plat v průměru 200x vyšší, než jejich zaměstnanci. No a co? Takhle je to pomalu v každém oboru - co bys čekal? Proč by to mělo být špatně?
Aha. Jak presne to souvisi s poklesem a naslednou stagnaci realnych mezd? To je jako by ses me zeptal, jestli bych radsi mel thdejsi vyssi realnou mzdu nebo dnesni nizsi, ale k tomu barevnou TV misto cernobile.
Ale pojem "reálná mzda" je jaksi mimo jiné rozdíl mezi tím, jestli máš tu televizi černobílou nebo barevnou... že ty nevíš, jak se to počítá?
Ne. Mozna to plati v nejakych pripadech, ale rici, ze zamestnavatele dnes plati delnikum zdravotni, duchodove pojisteni navic ke mzde a ze se to musi pripocist k realnym mzdam, mi nepripada prilis duveryhodne.
Tak to mi budeš muset vysvětlit. V odbobí A firma vyplatí pracovníkům 100. V období B mají pracovníci produktivitu 2x vyšší, firma jim vyplatí mzdy za 100 a k tomu jim nakoupí zdravotní pojštění, pošle jim peníze do fondů, zaplatí jim dovolenou ve výši 100.
Ty bys opravdu tuto situaci poopsal jako "stagnující reálné mzdy"?
Mozna nekteri plati, ale odkud se tedy bere to kvantum lidi bez jakehokoliv pojisteni a proc kazdy paty American zavisi na Medicaid? To jaksi vyvolava dojem, ze i v tom tvem clanku meli jakysi vhodne vybrany dataset. V lepsim pripade pravda bude mozna nekde mezi.
Tahle odpověď je přesně prototypem odpovědi někoho, kdo hodlá zcela otevřeně ignorovat fakta, protože by to nabouralo jeho krásnou teorii o tom, jak jsou kapitalisti a velké firmy špatné a je potřeba s nima něco udělat.
Ten článek je docela hezky ozdrojovaný. Tak máš šanci se na něj podívat a vysvětlit, proč nesouhlasíš s jeho závěry. Pokud se ti do toho nechce, tak bych očekával, že své názory posuneš minimálně do pozice "je to příliš složité, moc o tom nevím". Nebo budeš stále trvat na tom, že průměrný CEO bere 200x víc než průměrný zaměstnanec a že zaměstnanci se mají hůře než před 30 lety? Budeš krásně ignorovat fakta, protože nesouhlasí s tvojí teorií?
-
celej ten web heritage je navic klasicky think-tank papouskujici svoje axiomy a tomu odpovidaji i tendencni clanky
http://www.heritage.org/about
Pokud je to tendenční článek, tak bude zřejmě velmi jednoduché najít v tom textu chyby a problémy, statistické bludy a podobně. Rád se poučím a změním názor.
Přesně ukazuješ, jak dneska funguje debata nad ekonomickými tématy - místo argumentace lidi hází termíny, jako " klasicky think-tank papouskujici svoje axiomy ". Dost dobrý, to mě opravdu přesvědčilo, fakt je vidět, jak ekonomii rozumíš!
Co třeba takhle argumentovat o programování? Dijkstra je takovej pitomec, ty jeho alrgoritmy prostě nefugujou, to je přece úplně jasný.
-
If the national minimum wage had kept pace with productivity, says Schmitt, it would have been $22 per hour by 2013.
Instead it’s $7.25 today.
Ano, je vidět, že jsi ten článek nečetl....
-
Zdroj? Treba tady mluvi o necem jinem: https://www.glassdoor.com/research/ceo-pay-ratio/ Tohle ma byt prumer, ale v realu to leckde jde i vys.
Ty jo, lidi, četete vůbec ty články, na které linkujete?
We’ve only examined CEO pay at large, publicly traded companies on the S&P 500. These executives may not be representative of CEOs throughout the whole U.S. labor market. Executives at many small and mid-sized firms are paid dramatically less. Looking only at America’s largest firms gives a misleading view of the ratio of CEO pay to worker pay throughout the economy.
-
Chápeš psaný text? Průměrný plat CEO vs průměrný pracovník v USA je 4,8. Tohle je informace, kterou ignoruješ. A pokud se podíváš na článek, tak je tohle přesně to, co chtějí, abys věřil:
Nadpis: Average CEO Earns 204 Times Median Worker Pay
In the table below, we show the ratio of CEO pay to median worker pay for companies listed in the S&P 500
.
Rozumíš tomu? To je, jako kdybych napsal:
Skandál: Průměrný herec má příjmy 50 milionů ročně.
Zapominas na skutecnost, ze tech top 500 firem je sice jen 500, ale zamestnavaji skoro 30 milionu lidi. Firmy s 1000 a vice zamestnanci zamestnavaji 40% lidi a pomer platu CEO k platu delnika tam bude podobny a problem se stagnaci platu delniku take. Na tech tvych 4,8% to pak srazi firmicky o deseti zamestnancich, kde CEO vlastne neni CEO, ale sef a bere treba dvojnasobek prumerneho platu.
V odbobí A firma vyplatí pracovníkům 100. V období B mají pracovníci produktivitu 2x vyšší, firma jim vyplatí mzdy za 100 a k tomu jim nakoupí zdravotní pojštění, pošle jim peníze do fondů, zaplatí jim dovolenou ve výši 100.
Ty bys opravdu tuto situaci poopsal jako "stagnující reálné mzdy"?
Nebude to tak horke. Mozna nekolik firem zaplati pojisteni anebo take ne. Zkus si treba dovolit jit na materskou. A nevim, co sem tahas dovolenou. To je v civilizovanem svete samozrejmost. Ovsem tu samozrejmost si spousta Amiku nikdy nedovoli vybrat, aby nebyli videni jako nedostatecne horlivi.
Tahle odpověď je přesně prototypem odpovědi někoho, kdo hodlá zcela otevřeně ignorovat fakta, protože by to nabouralo jeho krásnou teorii o tom, jak jsou kapitalisti a velké firmy špatné a je potřeba s nima něco udělat.
Me na tech faktech dost vadi, ze pochazi od pravicackeho thinktanku. A soudruzi z thinktanku casto s fakty zachazi dosti volne: http://www.aaronsw.com/weblog/shifting4
https://books.google.com/books?id=CvTeAgAAQBAJ&pg=PA7&lpg=PA7&dq=lies+of+right+wing+think+tanks&source=bl&ots=3HABLJbo1x&sig=cuAMslVbrrMX5_oPsXiTR9nyIsY&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj1irjy2e_QAhVI3iwKHRYvAbAQ6AEIPjAF#v=onepage&q=lies of right wing think tanks&f=false . Kdo byl Powel: https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandum Ostatne valka v Iraku take byla dobrym napadem takoveho thinktanku. Takze kdyz se objevi fakta od thinktanku, jako v tom tvem clanku a tato fakta jsou v rozporu s (temer) vsemi ostatnimi zdroji, mam tendenci takovy clanek brat s rezervou.
-
Zapominas na skutecnost, ze tech top 500 firem je sice jen 500, ale zamestnavaji skoro 30 milionu lidi. Firmy s 1000 a vice zamestnanci zamestnavaji 40% lidi a pomer platu CEO k platu delnika tam bude podobny a problem se stagnaci platu delniku take. Na tech tvych 4,8% to pak srazi firmicky o deseti zamestnancich, kde CEO vlastne neni CEO, ale sef a bere treba dvojnasobek prumerneho platu.
Nezapomínám. Ty zapomínáš, co jsi tvrdil:
A kupodivu kdysi mel CEO plat jen 20x vyssi. Dnes ma plat 300x vyssi, zatimco se pod jeho vedenim delnikum snizil realny plat.
Takže už to neplatí? Jasně, tys to myslel jinak? Ne, nemyslel. Vůbec jsi netušil, že tyhle statistiky existují.
Ano, šéfové 500 firem zaměstnávající 30 milionů lidí mají 200x vyšší plat. Takže si to spočítejme.... jedna firma v průměru zaměstnává 60.000 lidí. Pokud by se plat tohoto šéfa rozpustil pěkně mezi 60.000 lidí, pak by se plat každého zaměstnance zvýšil o 0.3%. Drobné, viď?
Můžeš mi vysvětlit, co je špatného na tom, když šéfové nejlepších firem na světě - pravděpodobně jedni z nejlepších manažerů na téhle planetě - zaměstnávající celkem 30 milionů lidí, mají takhle vysoké platy? Nějak mi vůbec není jasné, co z toho mám vyvozovat? Mimochodem, ti zpěváci před 50 lety taky brali méně. A právnici také. Jasně, ale to je vlastně v pohodě, protože to jsou fajn lidi, zatímco šéfové firem jsou nějací "jiní", takže je za to budeme kritizovat...
Ne. Mozna to plati v nejakych pripadech, ale rici, ze zamestnavatele dnes plati delnikum zdravotni, duchodove pojisteni navic ke mzde a ze se to musi pripocist k realnym mzdam, mi nepripada prilis duveryhodne.
V odbobí A firma vyplatí pracovníkům 100. V období B mají pracovníci produktivitu 2x vyšší, firma jim vyplatí mzdy za 100 a k tomu jim nakoupí zdravotní pojštění, pošle jim peníze do fondů, zaplatí jim dovolenou ve výši 100.
Ty bys opravdu tuto situaci poopsal jako "stagnující reálné mzdy"?
Nebude to tak horke. Mozna nekolik firem zaplati pojisteni anebo take ne. Zkus si treba dovolit jit na materskou. A nevim, co sem tahas dovolenou. To je v civilizovanem svete samozrejmost. Ovsem tu samozrejmost si spousta Amiku nikdy nedovoli vybrat, aby nebyli videni jako nedostatecne horlivi.
Teď nechápu. To jsou oficiální statistiky, že se množství benefitů zvýšilo. Stejně tak, že total compensation roste. Takže zpochybňuješ oficiální statistiky (co třeba chemtrails...?)? Nebo zpochybňuješ samotný princip, že tento způsob výpočtu je relevantnější než pouze "real wage" - v tom případě mohl bys odpovědět na mou hypotetickou otázku?
Takze kdyz se objevi fakta od thinktanku, jako v tom tvem clanku a tato fakta jsou v rozporu s (temer) vsemi ostatnimi zdroji, mam tendenci takovy clanek brat s rezervou.
No vidíš, a to by mě zajímalo - byl bys tak laskav a odkázal mě na ty ostatní zdroje? Jako zkus konrétně zdroje, které ukazují, že total compensation se nechová podle toho článku - krátký google search ukázal třeba toto:
https://fred.stlouisfed.org/series/CIU2010000000000I (https://fred.stlouisfed.org/series/CIU2010000000000I) - bohužel je to za posledních 10 let, ale je to dost oficiální - ale tak dobře, předpokládám, že máš nějaké lepší zdroje, které vysvětlují, proč jsou tahle čísla špatná, nebo třeba proč sledovat Total compensation je nesmysl a naopak Real wage je ta správná veličina?
Nebo žádné takové zdroje vůbec neznáš, ale tohle je prostě v rozporu s tvým supr-názorem, takže to prostě zameteme pod koberec jako "pravicové výkřiky"? Aneb fakta a pravda nás nezajímá, hlavně že obhájíme svůj názor?
-
andy - ver si cemu chces mne je to fuk ...
-
andy - ver si cemu chces mne je to fuk ...
Hlavně, že ti je fuk, čemu věříš ty....
-
Nezapomínám. Ty zapomínáš, co jsi tvrdil:
A kupodivu kdysi mel CEO plat jen 20x vyssi. Dnes ma plat 300x vyssi, zatimco se pod jeho vedenim delnikum snizil realny plat.
Takže už to neplatí? Jasně, tys to myslel jinak? Ne, nemyslel. Vůbec jsi netušil, že tyhle statistiky existují.
Plati. Tvrzeni o dvacetinasobku kdysi a trisetnasobku dnes se tyka prave tech velkych firem.
Ano, šéfové 500 firem zaměstnávající 30 milionů lidí mají 200x vyšší plat. Takže si to spočítejme.... jedna firma v průměru zaměstnává 60.000 lidí. Pokud by se plat tohoto šéfa rozpustil pěkně mezi 60.000 lidí, pak by se plat každého zaměstnance zvýšil o 0.3%. Drobné, viď?
Můžeš mi vysvětlit, co je špatného na tom, když šéfové nejlepších firem na světě - pravděpodobně jedni z nejlepších manažerů na téhle planetě - zaměstnávající celkem 30 milionů lidí, mají takhle vysoké platy? Nějak mi vůbec není jasné, co z toho mám vyvozovat?
Me je uplne jedno, kolik ti lide berou. Pokud ti to jeste nedoslo, tak povazuji za nemoralni to, ze zatimco jejich platy se nasobi, platy jejich podrizenych stagnuji.
Mimochodem, ti zpěváci před 50 lety taky brali méně. A právnici také. Jasně, ale to je vlastně v pohodě, protože to jsou fajn lidi, zatímco šéfové firem jsou nějací "jiní", takže je za to budeme kritizovat...
Pravnici a zpevaci predstavuji malou cast populace. Jejich prijmy jsou nezajimave.
[/quote]
Nebo žádné takové zdroje vůbec neznáš, ale tohle je prostě v rozporu s tvým supr-názorem, takže to prostě zameteme pod koberec jako "pravicové výkřiky"? Aneb fakta a pravda nás nezajímá, hlavně že obhájíme svůj názor?
[/quote]
Zkus Google, je tam toho dost. Zatimco tva Heritage Foundation je dosti ojedinelym hlasem.
Ten tvuj graf indexu employee cost je dost pro kocku, protoze z nej nelze vycist pricinu narustu. Tou by mohla byt stale rostouci cena zdravotniho pojisteni, protoze v USA maji zdravotnicky system, kde za hodne penez dostanes uplne nejmene muziky. A z tohoto duvodu zamestnavatele v poslednich letech presouvaji stale vetsi cast ceny pojisteni na zamestnance a snizuji svuj vlastni prispevek. Takze s temi benefity je to stale mene horke.
-
on se sam neumi vyjadrit strucne jasne vystizne, umi pouze odkazat na 30 strankovy pochybny clanek
-
on se sam neumi vyjadrit strucne jasne vystizne, umi pouze odkazat na 30 strankovy pochybny clanek
Jojo, když Lojza řekne, že ten článek je "pochybný", tak se vyjádřil fakt jasně a výstižně - dokonce se ani nemusel odkazovat na někoho jiného!
Prostě máš pravdu, a cokoliv to zpochybňuje je "pravicové", "pochybné", "lobbing" a podobně. Tomu se říká otevřená mysl...
-
ja jsem dokazal na par radcich uvest konkretni fakta, ty tady jen meles hubou a odkazujes kazdeho aby stravil 2 hodiny ctenim 30 stranek notabene od subjektu typu naseho CEPu www.cepin.cz , jestli neumis to podstatne napsat do par vet aniz bys nutil ostatni dekodovat skryta tajemstvi z mnozstvi balastu kolem, tak tahni nekam ... ja zadnou jehlu v kupce sena hledat nebudu pastni sem dva tri odstavce toho nejpodstatnejsiho, pokud nekdo potrebuje 30 stran k vyjadreni nejakeho faktu tak je neco hodne spatne ...
-
Plati. Tvrzeni o dvacetinasobku kdysi a trisetnasobku dnes se tyka prave tech velkych firem.
Ale to jsi zapomněl nějak na začátku zmínit.... aha, takže si to zopakujme: nejlepší manažeři na světě spravující velké firmy mají velké platy. No jasně... a co?
Me je uplne jedno, kolik ti lide berou. Pokud ti to jeste nedoslo, tak povazuji za nemoralni to, ze zatimco jejich platy se nasobi, platy jejich podrizenych stagnuji.
Jasně - změnila se ekonomika, změnily se podmínky a trhy, v některých profesích ti lidé začali z ničeho nic vydělávat víc... ale špatně to je jenom u manažerů, protože oni ty lidi zaměstnvávají....
Pravnici a zpevaci predstavuji malou cast populace. Jejich prijmy jsou nezajimave.
Zatímco manažeři představují faaakt velkou část populace?
Nebo žádné takové zdroje vůbec neznáš, ale tohle je prostě v rozporu s tvým supr-názorem, takže to prostě zameteme pod koberec jako "pravicové výkřiky"? Aneb fakta a pravda nás nezajímá, hlavně že obhájíme svůj názor?
Zkus Google, je tam toho dost. Zatimco tva Heritage Foundation je dosti ojedinelym hlasem.
Ale no tak - já jsem ti článek dodal. Tak teď dodej ty - a vůbec to nemusí být článek. Mě stačí nějaké rozumné logické zdůvodnění proč je total compensation špatná metrika, nebo proč jsou ty statistiky špatně. Fakt ti nebudu vyčítat, že jsi levicová hlásná trouba - jako to děláš ty - ale zamyslím se nad tím, jestli to třeba nedává větší smysl, než ten článek.
Tak co - dodáš nějakou logickou úvahu, kterou bys podpořil svůj postoj, nebo zůstaneš u nespecifického "já mám pravdu a prostě to tak je"?
Ten tvuj graf indexu employee cost je dost pro kocku, protoze z nej nelze vycist pricinu narustu. Tou by mohla byt stale rostouci cena zdravotniho pojisteni, protoze v USA maji zdravotnicky system, kde za hodne penez dostanes uplne nejmene muziky.
To, co píšeš mi nepřipadá pravděpodobné, protože v těch statistikách mají reálné veličiny, které by to měly eliminovat. (mimochodem, v USA mají zdravotnický systém, kde za hodně peněz dostaneš sakra hodně muziky - problém je, že se tam nedá koupit "Škodovka" a ty "Mercedesy" tam mají sakra drahé).
Konkrétně - když vezmu třeba tenhle hypotetický příklad:
Období A - mzda 100, z toho 10 zdravotní pojištění.
Období B - mzda 100, z toho 30 zdravotní pojištění. Produktivita zaměstnance nezměněna.
(on je to trochu problém, protože produktivita zase závisí zpětně na těch cenách...) - tak by měla poklesnout "Total compensation", protože zvýšení cen zdr. poj. se promítne do inflace. Pokud máš pocit, že ta statistika se takhle nechová, mohl bys ukázat nějaké zdroje, výpočty, články - prostě cokoliv, co nějak podpoří tvůj názor?
A z tohoto duvodu zamestnavatele v poslednich letech presouvaji stale vetsi cast ceny pojisteni na zamestnance a snizuji svuj vlastni prispevek. Takze s temi benefity je to stale mene horke.
... ehm, nechceš říct, že je nějaký rozdíl v tom, kdy pojištění platí zaměstnavatel a kdy ty peníze místo toho pošle zaměstnanci, a ten si to třeba platí sám? Že ne? Protože pokud ne, tak mi není jasné, proč si myslíš, že "real wage" je správná metrika, když tam ten rozdíl je. Vysvětlíš?
-
jestli neumis to podstatne napsat do par vet aniz bys nutil ostatni dekodovat skryta tajemstvi z mnozstvi balastu kolem, tak tahni nekam ...
Ale já to podstatně napsal - už několik příspěvků se tady bavím o total compensation vs real wage. Máš k tomu něco konstruktivního?
ja zadnou jehlu v kupce sena hledat nebudu pastni sem dva tri odstavce toho nejpodstatnejsiho, pokud nekdo potrebuje 30 stran k vyjadreni nejakeho faktu tak je neco hodne spatne ...
Tak kdyby sis třeba ten článek otevřel a dostal se třeba ke druhému odstavci, tak tam máš výtah:
These claims rest on misinterpreted economic statistics. They juxtapose productivity and pay[1] data that cannot be directly compared, leading to inaccurate conclusions. The claim that pay has lagged far behind productivity growth:
- Examines wage growth instead of total compensation, which includes rapidly growing benefits;
- Uses different price indexes to adjust pay and productivity for inflation;
- Omits the effect of faster depreciation, which reduces net income but not gross productivity; and
- Ignores known measurement errors in Bureau of Labor Statistics (BLS) productivity calculations.
A pod tím máš těch 30 stránek, která tato jednotlivá tvrzení vysvětlují. Máš k tomu co říct?
-
jestli neumis to podstatne napsat do par vet aniz bys nutil ostatni dekodovat skryta tajemstvi z mnozstvi balastu kolem, tak tahni nekam ...
Ale já to podstatně napsal - už několik příspěvků se tady bavím o total compensation vs real wage. Máš k tomu něco konstruktivního?
ja zadnou jehlu v kupce sena hledat nebudu pastni sem dva tri odstavce toho nejpodstatnejsiho, pokud nekdo potrebuje 30 stran k vyjadreni nejakeho faktu tak je neco hodne spatne ...
Tak kdyby sis třeba ten článek otevřel a dostal se třeba ke druhému odstavci, tak tam máš výtah:
These claims rest on misinterpreted economic statistics. They juxtapose productivity and pay[1] data that cannot be directly compared, leading to inaccurate conclusions. The claim that pay has lagged far behind productivity growth:
- Examines wage growth instead of total compensation, which includes rapidly growing benefits;
- Uses different price indexes to adjust pay and productivity for inflation;
- Omits the effect of faster depreciation, which reduces net income but not gross productivity; and
- Ignores known measurement errors in Bureau of Labor Statistics (BLS) productivity calculations.
A pod tím máš těch 30 stránek, která tato jednotlivá tvrzení vysvětlují. Máš k tomu co říct?
Figure B
http://www.epi.org/publication/understanding-the-historic-divergence-between-productivity-and-a-typical-workers-pay-why-it-matters-and-why-its-real/
********
pro Jardu
Figure 7
http://www.epi.org/publication/charting-wage-stagnation/
zajimavy treba i Figure 6
-
Pravnici a zpevaci predstavuji malou cast populace. Jejich prijmy jsou nezajimave.
Tohle jsi asi nevěděl....
http://www.nytimes.com/packages/html/newsgraphics/2012/0115-one-percent-occupations/
-
Figure B
http://www.epi.org/publication/understanding-the-historic-divergence-between-productivity-and-a-typical-workers-pay-why-it-matters-and-why-its-real/
Tak, konečně, supr článek. Díky.
- Chart1 z heritage článku a Figure B jsou cca. identické pro average compensation (177/200 = 88%, 142/172=82%)
Takže vycházíme ze stejných dat. No a najednou to dává úplně jiný obrázek: průměrné příjmy pracovníků skutečně s produktivitou rostou - i podle tvého článku. Ten "disconnect" je najednou výrazně menší - všimni si, že ten "hrozný" graf je o "medianovém příjmu". S tou otázkou těch price deflátorů jsem trochu na pochybách - to mě přesně napadlo, že před tím rokem 1970 růst produktivity odpovídal růstu mezd přes CPI, takže je takové zvláštní to najednou kritizovat, na druhou stranu porovnávat 2 série hodnot s různými deflátory je poněkud riskantní praktika.
Tak, ale teď je tu jeden podstatný detail: nerovnost v příjmech osob v USA se prakticky nemění ( http://politicalcalculations.blogspot.cz/2013/12/the-major-trends-in-us-income.html (http://politicalcalculations.blogspot.cz/2013/12/the-major-trends-in-us-income.html)) - poněkud neznámý fakt, který v tom článku opomněli zmínit.
A teď bych potřeboval vysvětlit, že za to můžou CEO. Máš k tomu nějaká data?
- Průměrný plat CEO je cca. 4.5x vyšší než průměrný plat zaměstnance.
- U těch velkých firem je plat CEO 0.3% platů zaměstnanců - i když to rozšířím na nějaké širší vedení, těžko se dostaneme nad 5%
- Takže mi připadá silně nepravděpodobné, že by nerovnost v platech byla způsobena CEO, jako mají tendence v tom tvém článku. Naopak, "think IT workers, lawyers" by byla nejspíš mnohem relevantnější poznámka.
To je ale trochu jiný obrázek - to totiž skoro vypadá, že kvalifikovaným pracovníkům se mzdy zdvihaly s růstem produktivity, těm nekvalifikovaným příliš ne. No, ale v tom případě je namístě otázka - Jardo, jak je možné, že ti vadí platy CEO, když to vypadá, že ty vysoké platy tečou v mnohem větší míře kvalifikovaným lidem?
********
pro Jardu
Figure 7
http://www.epi.org/publication/charting-wage-stagnation/
CEO annual compensation is computed using the "options realized" compensation series for CEOs at the top 350 U.S. firms ranked by sales
Mně pořád uniká relevance tohoto čísla. Měl jsem pocit, že už bylo celkem jasné, že tyhle grafy se týkají odměňování skupiny nejlepších manažerů na světě....
-
mne platy CEO vubec nezajimaj, kdyz se medianovy zamestnanec bude mit podstatne lepe pro mne za mne at ma CEO nesmyslne vysoky plat ...
zakladni vady toho clanku na heritage:
1) je biased (dopredu stanoveno k cemu se musi dospet a k tomu se pouziji prislusne nastroje jako jine koeficienty atd.)
2) nezajima ho medianovy zamestnanec stejne jako tebe (co je podstatnejsi ?)
3) zamerne bere casovou radu uz od roku 74 aby "to nevypadalo tak hrozne", mnohem zajimavejsi by to bylo treba az od roku 2003, ty nuzky by byly mnohem otevrenejsi
4) prokazuje jen ze se produktivita a total compensation pohybuji stejnym smerem (korelace ?), priznava ze total kompenzace zaostavaji za rustem produktivity minimalne o 25% coz oduvodnuje "chybou mereni",
5) na oduvodneni zbyvajicich 75% rozdilu pouziva skrz nekolik vlastnich indikatoru ktere jini ani oficialni zdroje nepouzivaji proste "jinou metriku"a je diskutabilni ktera je pravdivejsi, mj. dle nich Paul Krugman se myli ...
nerovnost v bohatstvi v usa neni v case rovna, kdybys cetl poradne tento thread psal jsem o tom
******
opakovani matka moudrosti:
pres 15% Americanu nema zdravotni pojisteni
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_insurance_coverage_in_the_United_States
OdpověďCitace
7
Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« kdy: 02. 12. 2016, 11:30:58 »
Ivan Novy - jak vas tak ctu tak si cim dal vic vazim Listiny zakladnich prav a svobod kterou mame (doufam ze pravice je u nas na desitky let zdiskreditovana svymi minulymi ciny aby nemela ustavni vetsinu to zmenit)...asi malo ctete treba reddit.com jak zoufali americane vstupuji do zivota s nesplatitelnymi 150.000$ dluhy po skonceni VS, jak nemaji na zdravotni peci a na podporu ve stari si spori minimum z nich ... budou makat az do smrti
http://time.com/money/4258451/retirement-savings-survey/
One-third of Americans report they have no retirement savings.
56% of Americans Have Less Than $10,000 Saved for Retirement
http://www.cnbc.com/2015/03/20/l-it-the-401k-is-a-failure.html
536 lidi vlastni vice nez 20% svetoveho bohatstvi
http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/inequality-against-democr_b_9133250.html
As a result of this surge, 16,000 Americans hold as much wealth as 80 percent of the nation’s population — some 256,000,000 people -and as much as 75 percent of the entire world’s population.
If the national minimum wage had kept pace with productivity, says Schmitt, it would have been $22 per hour by 2013.
Instead it’s $7.25 today.
A few billionaires are even wealthier. In the United States, 536 people had a shared net worth of $2.6 trillion at the end of 2015. These days even the top 0.01 percent isn’t immune from inequality.
“Between 1979 and 2012, after accounting for inflation, the productivity of the average American worker increased about 85 percent. Over the same period, the inflation-adjusted wage of the median worker rose only about 6 percent, and the value of the minimum wage fell 21 percent.
The median household income in the United States fell by more than 7 percent between 1999 and 2014. It’s now slightly over $53,000.
ad system smeruje k optimanimu rozdeleni zdroju - ja bych rekl ze system spis by mel smerovat k entropii, coz zrovna podle nize uvedeneho nevypada
http://www.businessinsider.com/share-of-us-household-wealth-by-income-level-2016-11
obr. 1 (3 x za poslednich 100 let)
The top 0.1% of American households hold the same amount of wealth as the bottom 90%
obr. 2
The Gini coefficient is a measurement of the income distribution within a country that aims to show the gap between the rich and the poor. The number ranges from zero to one, with zero representing perfect equality (everyone has the same income) and one representing perfect inequality (one person earns the entire country's income and everyone else has nothing.) A higher Gini coefficient means greater inequality.
-
@andy: Prestan tu orat herci a pravniky. Jako zamestnavatele jsou zcela nepodstatni. Kolik uklizecek a zahradniku zamestnavaji herci? Kdyby kazdy jednoho zahradnika a jednu uklizecku, potrebovali bychom 15 milionu hercu, aby meli na zamestnanost a platy srovnatelny vliv, jako manazeri top 500.
Ten tvuj clanek z Heritage Foundation pochazi od geniu, kteri produkuji predpovedi jako tato: http://www.businessinsider.com/about-that-time-the-heritage-foundation-said-the-bush-tax-cuts-would-pay-off-the-natioanl-debt-by-2010-2012-11?IR=T Je tedy mozne, ze za nim stoji nejaka solidni fakta, ale to ja neoverim. Muze to byt take pouze interpretace fakt podle prani autoru. HF se opravdu nezda byt solidnim zdrojem. Ostatne HF byla zalozena jako reakce na Powellovo memorandum, ktere samo o sobe je dostatecne na bliti.
-
@andy: Prestan tu orat herci a pravniky. Jako zamestnavatele jsou zcela nepodstatni. Kolik uklizecek a zahradniku zamestnavaji herci? Kdyby kazdy jednoho zahradnika a jednu uklizecku, potrebovali bychom 15 milionu hercu, aby meli na zamestnanost a platy srovnatelny vliv, jako manazeri top 500.
Můžeš mi vysvětlit, jakou má souvislost fakt, že někoho zaměstnávám a poměr mého platu k němu? Pokud sis nevšiml, tak průměrná reálná mzda zaostává dle statistiky výrazně méně za produktivitou (cca. 20%). Vzhledem k tomu, že CEO se na celkových platech podílí poměrně málo, tak bys měl nadávat na ty ostatní pracovníky, kterým se zvýšil plat. Třeba takové IT a právnické oddělení těchto firem má v součtu plat, který je pravděpodobně několikanásobně vyšší, než má celé vedení dohromady.
Ten tvuj clanek z Heritage Foundation pochazi od geniu, kteri produkuji predpovedi jako tato: http://www.businessinsider.com/about-that-time-the-heritage-foundation-said-the-bush-tax-cuts-would-pay-off-the-natioanl-debt-by-2010-2012-11?IR=T Je tedy mozne, ze za nim stoji nejaka solidni fakta, ale to ja neoverim. Muze to byt take pouze interpretace fakt podle prani autoru. HF se opravdu nezda byt solidnim zdrojem. Ostatne HF byla zalozena jako reakce na Powellovo memorandum, ktere samo o sobe je dostatecne na bliti.
Jardo, Lojza tady přišel s kvalitním článkem a ta diskuze najednou má smysl. Ty se zmůžeš akorát na ad-hominem. Zkus se nejdřív naučit něco z ekonomie, abys pochopil, o čem vůbec mluvíš.
-
1) je biased (dopredu stanoveno k cemu se musi dospet a k tomu se pouziji prislusne nastroje jako jine koeficienty atd.)
Hele, tohle jako kritiku neberu - tohleto tvrzení můžeš použít jako závěr až poté, co ukážeš, že metody jsou chybné. Já třeba vcelku souhlasím s tou kritikou těch cenových deflátorů, byť nejsem úplně přesvědčen, že přímé použití je úplně OK. Na druhou stranu ukázali, že výdaje na zaměstnance firem vcelku korelují s nárůstem produktivity - což jaksi z té reálné mzdy medianového zaměstnance rozhodně není vidět a poněkud to mění pohled na věc.
2) nezajima ho medianovy zamestnanec stejne jako tebe (co je podstatnejsi ?)
Tohle je docela hezká otázka. Co myslíš? Já bych řekl, že pokud se díváme na to jak "firmy platí zaměstnance", tak je podstatnější ten průměrný příjem. Nárůst produktivity šel k zaměstnancům - jen ne ke všem stejně. V podstatě za to, že se mediánový příjem nehnul může to, že vzdělání ti zajistí mnohem větší zvýšení příjmu než před 50 lety. Je to špatně?
3) zamerne bere casovou radu uz od roku 74 aby "to nevypadalo tak hrozne", mnohem zajimavejsi by to bylo treba az od roku 2003, ty nuzky by byly mnohem otevrenejsi
Ehm.... hele, já teda jsem toho názoru, že je lepší ukazovat graf co největší. Výběr roku, aby to bylo z bylo "mnohem otevřenější" je poněkud biased....
nerovnost v příjmech osob v USA se prakticky nemění
nerovnost v bohatstvi v usa neni v case rovna, kdybys cetl poradne tento thread psal jsem o tom
Když se bavím o reálné mzdě, je relevantní údaj nerovnost v příjmech nebo v bohatství? A je relevantní nerovnost rodin/domácností nebo jednotlivců?
One-third of Americans report they have no retirement savings.
A v historii to bylo jak?
536 lidi vlastni vice nez 20% svetoveho bohatstvi
Jojo, vlastní třeba Apple, Walmart, Microsoft apod. Snaží se, aby tyto firmy fungovaly. V čem je problém?
The top 0.1% of American households hold the same amount of wealth as the bottom 90%
Furt nevidím, v čem je problém. Steve Jobs vlastnil Apple. Takže spočteš tržní cenu akcií a dostaneš se k nějakému výsledku podobného typu. Co to má společného s tím, jestli si dělník v továrně vydělá na chleba?
-
The median household income in the United States fell by more than 7 percent between 1999 and 2014. It’s now slightly over $53,000.
Tohle je další věc - median houshold income. Firmy nezaměstnávají rodiny - zaměstnávají jednotlivce. Takže houshold income není relevantní veličina; je to až příliš ovlivnitelné jinými faktory (velikost rodiny, párování lidí ve stejné kategorii příjmu, rozvodovost apod.). Přitom statistiky týkající se jednotlivců jsou k dispozici.
pres 15% Americanu nema zdravotni pojisteni
Steve Jobs dost možná neměl zdravotní pojištění. Nemít zdravotní pojištění a nebýt v případě problémů ošetřen jsou různé věci. Zdravotnictví v USA je téma samo o sobě - ono se stačí zeptat velmi jednoduše: proč ho nemají. A když půjdeš do hloubky, zjistíš, že výše jejich platu je v celém tom komplexu poměrně podružná záležitost.
-
Vás to tu ještě baví? ::) :D
-
A pomalu se nám rozbíhá hybridní válka v Polsku, zájem na ní má Rusko a Německo. Nemohou dopustit rozmístění amerických vojáků v Polsku. Dokonce se hovoří o připravovaném vojenském převratu. Staří polští stbáci z KODu a PO se už na to dávno chystají, dokonce se jeden policejní důstojník nechal slyšet, že pravidelně nakupuje střelivo domů, protože ho prý brzy bude potřeba.
Uvidíme, zda to Trump i Poláci ustojí. U nás jednostranné zpravodajství z Polska taky nesvědčí o ničem dobrém, tak jak nyní uvidíte, jak se EU, tedy Německo chová k Polsku, tak se bude chovat brzy i k nám.
V Polsku německé tajné služby bezesporu své akce koordinují s ruskými, jak lze nahlédnout ze změny tónu německých médií v Polsku, jejich tón je značně hysterický. Viz zde http://www.onet.pl/ Hysterie je oprávněná, protože do konce roku budou zveřejněny dosud utajované personální složky komunistických agentů, takže nejedna kariéra v současném Polsku padne. A s ní i pravděpodobný německý, nebo ruský agent.
Není se co divit, Trump pokud se stane prezidentem, tak uzemní jak Rusko, tak Německo.
-
Kolik myslíte, že má Rusko vojáků v Královci (Kaliningradu, pro rusofily)? Na dostřel od Polska? 200 000.
-
A pomalu se nám rozbíhá hybridní válka v Polsku, zájem na ní má Rusko a Německo. Nemohou dopustit rozmístění amerických vojáků v Polsku. Dokonce se hovoří o připravovaném vojenském převratu.
Toz Polsko by prevrat potrebovalo. Hlavne by tam meli rozveset nabozenske fanatiky po stromech, protoze tam prakticky uz je katolicka diktatura, zbyva uz jen uzakonit Bibli jako ustavu.
-
A pomalu se nám rozbíhá hybridní válka v Polsku, zájem na ní má Rusko a Německo. Nemohou dopustit rozmístění amerických vojáků v Polsku. Dokonce se hovoří o připravovaném vojenském převratu.
Toz Polsko by prevrat potrebovalo. Hlavne by tam meli rozveset nabozenske fanatiky po stromech, protoze tam prakticky uz je katolicka diktatura, zbyva uz jen uzakonit Bibli jako ustavu.
Komu není rady, tomu není pomoci. Po Polsku jsme na řadě my. Vy asi doufáte, že se stanete ruským drábem, jinak si vaši reakci nedovedu vysvětlit :-))) I takových je u nás hodně.
-
Tahle planeta zoufale potřebuje nějakou globální katastrofu...
-
Vy asi doufáte, že se stanete ruským drábem, jinak si vaši reakci nedovedu vysvětlit :-))) I takových je u nás hodně.
Tak jiste. BTW, cim hnojite?
-
Vy asi doufáte, že se stanete ruským drábem, jinak si vaši reakci nedovedu vysvětlit :-))) I takových je u nás hodně.
Tak jiste. BTW, cim hnojite?
Tak přání vraždit do diskuse taháte vy.
-
Tak přání vraždit do diskuse taháte vy.
To bylo ale škaredý... Jarda nemluvil o vraždách, on je tam chtěl věšet na houpačky, aby získali trochu větší rozhled a mohli slézt jako lepší lidé. Je snad jasné, že je vše třeba řešit nenásilně, v klidu a míru a s květinami v ruce, za svitu sluníčka.
Že jo, Jardo?
-
Tak přání vraždit do diskuse taháte vy.
Tak ja nevim, kdo tu porad broji, abychom se ozbrojili a postrileli uprchliky.
-
Tak přání vraždit do diskuse taháte vy.
Tak ja nevim, kdo tu porad broji, abychom se ozbrojili a postrileli uprchliky.
My se nemáme ozbrojit, abychom někoho stříleli, ale aby nestříleli nás. Zbraně potřebujeme na obranu. Protože na stát se spolehnout nemůžeme, přestože spolyká většinu toho, co většina vydělá. Státní aparát se vždy nájezdníkům vzdá bez boje. A protože to naši nepřátelé ví, tak si na nás i troufnou. Jedině ozbrojené obyvatelstvo jim v tom může zabránit, protože to už by bylo pro ně bylo velké riziko. To je důvod proč Švýcarsko je dosud svobodné a do EU ho moc ani nechtějí. V EU nepotřebují svobodné lidi, kteří umí zacházet z vlastní zbraní. Potřebují ale negramotné a agresivní Afričany závislé na sociálních dávkách. To je populace, která jim vyhovuje, která vyhovuje jich probíhajícímu eugenickému pokusu. Proto taky Německo spolu s Ruskem dnes vede na Polsko hybridní útok.
-
Tak přání vraždit do diskuse taháte vy.
Tak ja nevim, kdo tu porad broji, abychom se ozbrojili a postrileli uprchliky.
My se nemáme ozbrojit, abychom někoho stříleli, ale aby nestříleli nás. Zbraně potřebujeme na obranu. Protože na stát se spolehnout nemůžeme, přestože spolyká většinu toho, co většina vydělá. Státní aparát se vždy nájezdníkům vzdá bez boje. A protože to naši nepřátelé ví, tak si na nás i troufnou. Jedině ozbrojené obyvatelstvo jim v tom může zabránit, protože to už by bylo pro ně bylo velké riziko. To je důvod proč Švýcarsko je dosud svobodné a do EU ho moc ani nechtějí. V EU nepotřebují svobodné lidi, kteří umí zacházet z vlastní zbraní. Potřebují ale negramotné a agresivní Afričany závislé na sociálních dávkách. To je populace, která jim vyhovuje, která vyhovuje jich probíhajícímu eugenickému pokusu. Proto taky Německo spolu s Ruskem dnes vede na Polsko hybridní útok.
Ano, zbraně jsou nutné na obranu. A nejlepší obrana je útok. V podstatě nám navrhuješ postřílet státní aparát? Bacha na to, to už je na kriminál :D
-
Proto taky Německo spolu s Ruskem dnes vede na Polsko hybridní útok.
Dokaž to, bote.
-
Proto taky Německo spolu s Ruskem dnes vede na Polsko hybridní útok.
Dokaž to, bote.
Stačí si přečíst polské noviny, které jsou v německých rukách. Z jejich tónu je to jasně patrné. Je to stejná strategie, jakou Německo a Rusko použilo vůči Jugoslávii, kde využilo národnostních vášní, a mediální manipulace, tajných agentů, aby rozpoutalo válku. Je to jejich starý strategický cíl, nedopustit aby ve Střední Evropě vznikly nezávislé státy, které by mohly ohrozit dominaci Německa a Ruska v tomto prostoru.
Jinak PO v Polsku nijak nezakrývá, že je podporovaná z Německa, a PO to jsou bývalí polští stbáci a jejich státem protežovaní potomci. Divím se koho se zastávají čeští pravdoláskaři. To je jako by se u nás zastávali komunistů a stbáků. Pithart se v médiích ještě ukazuje na starých fotografiích s Michnikem, který podporoval polskou stbáckou mafii, kterému peníze na založení novin dal generál Kisczak, bývalý člen vojenské junty, která na povel Moskvy kdysi převzala moc v Polsku a po kulatém stolu si ji udržela, když do čela Polska dosadila své agenty, jako byl třeba Walesa (krycí jméno Bolek). Demokracie je nyní podle Michnika ohrožována, protože státní podniky si přestaly u nich objednávat pro ně zbytečnou reklamu, pomocí které je bývaly soft totalitní režim PO podporoval.
Jinak na důkazy si počkejte brzy budou zveřejněny dosud tajné personální složky komunistické tajné služby, bude vidět, kdo z těch křiklounů byl agentem komunistické tajné policie. Kdo se angažoval během vojenského stavu, kdo udával. Proto taky ten povyk.
I v naší vládě najdete německé agenty. Taky se s tím nijak nekryjí. Jejich rétorika je proněmecká, jde proti našim zájmům. K nám má Rusko i Německo stejný přístup, jen tady máme více slepých lidí, kteří to nevidí.
Na podporu PO demonstrují stovky lidí, na podporu PIS demonstrovalo cca 10 000 lidí a další demonstrace na podporu PIS se připravují, KOD a PO jsou komunistické zlo, které navíc ovládají cizí Polsku nepřátelské mocnosti - Německo a Rusko.
Je to stará německá strategie, Německo například poslalo do Ruska Lenina, aby tam kalil vodu.
Geopoliticky je Střední Evropa velice důležité území, je to klíč k Euroasii. A tu se snaží ovládnout jak Rusko, tak Čína. Ale přes EU i Německo.
Podívejte se jak Německo tlačí na nás, jak ovlivňuje naši politiku. A Polsko je geopoliticky mnohem důležitější stát. Naštěstí tam do roka, dvou bude 25 000 amerických vojáků, tři divize. A do měsíce 4000 vojáků. Vliv Německa a Ruska v Polsku poklesne na nulu. Což je jen dobře. I pro nás.
-
My se nemáme ozbrojit, abychom někoho stříleli, ale aby nestříleli nás. Zbraně potřebujeme na obranu. Protože na stát se spolehnout nemůžeme, přestože spolyká většinu toho, co většina vydělá. Státní aparát se vždy nájezdníkům vzdá bez boje. A protože to naši nepřátelé ví, tak si na nás i troufnou. Jedině ozbrojené obyvatelstvo jim v tom může zabránit, protože to už by bylo pro ně bylo velké riziko. To je důvod proč Švýcarsko je dosud svobodné a do EU ho moc ani nechtějí. V EU nepotřebují svobodné lidi, kteří umí zacházet z vlastní zbraní. Potřebují ale negramotné a agresivní Afričany závislé na sociálních dávkách. To je populace, která jim vyhovuje, která vyhovuje jich probíhajícímu eugenickému pokusu. Proto taky Německo spolu s Ruskem dnes vede na Polsko hybridní útok.
Ano, zbraně jsou nutné na obranu. A nejlepší obrana je útok. V podstatě nám navrhuješ postřílet státní aparát? Bacha na to, to už je na kriminál :D
Vašemu argumentačnímu faulu se říká Podsunutý argument. A pak vyhrožujete kriminálem za něco, co jste napsal vy.
-
Pokud Trump bude chtít zabránit ovládnutí Euroasie Čínou, bude podporovat státy Střední Evropy, Polsko, Maďarsko, Slovensko, Česko, Chorvatsko proti Rusku a Německu. A to dělat bude. Juliani už o tom jednal s Kaczyňským. Trump si dobře uvědomuje, že Západní Evropa je už pro euroatlantickou civilizaci ztracená. Tam časem vznikne Západní Chalifát z pozadí ovládaný Čínou.
Ještě k předchozímu příspěvku, na osudu bývalé Jugoslávie vidíte, jak Německo a Rusko spolupracují (pakt Ribentrop-Molotov), protože co bylo výsledkem té války? Rusko si ponechalo silný vliv v Srbsku, Německo v Chorvatsku. A o to v té válce šlo. Proto taky ta válka trvala tak dlouho a ukončil ji jen zásah USA. Její ukončení nebylo v zájmu ani Německa, ani Ruska. Národnostní vášně byly jen médium, pomocí kterých se ta válka vyvolala. Podobně nyní Rusko a Německo postupují na Ukrajině. Cílem je rozdělit si Ukrajinu na dvě vlivové oblasti. Ruskou a německou. Stejně ruku v ruce postupovali před II. světovou válkou, kdy si takto rozdělili Polsko. Dnes to přímo svými armádami nemohou udělat, musí proto volit cestu uměle přiživovaných existujících vnitřních konfliktů.
Nakonec rozdělení Československa, které záměrně zažehnul Havel, je podobná německá strategie uplatněná na nás.
-
Vašemu argumentačnímu faulu se říká Podsunutý argument. A pak vyhrožujete kriminálem za něco, co jste napsal vy.
To nebylo vyhrožování, ale varování. A ano, je to kravina. Úplně stejná jako ty blbosti, co sem píše Ivan Nový, kterýmu asi definitivně hráblo. Ještě nedávno jsem jeho příspěvky považoval za zajímavé, ale nějak se mu ta paranoia v poslední době zhoršila a asi by bylo na čase nasadit medikaci.
-
Vašemu argumentačnímu faulu se říká Podsunutý argument. A pak vyhrožujete kriminálem za něco, co jste napsal vy.
To nebylo vyhrožování, ale varování. A ano, je to kravina. Úplně stejná jako ty blbosti, co sem píše Ivan Nový, kterýmu asi definitivně hráblo. Ještě nedávno jsem jeho příspěvky považoval za zajímavé, ale nějak se mu ta paranoia v poslední době zhoršila a asi by bylo na čase nasadit medikaci.
Jaká paranoia? Jen popisuji normální vztahy mezi státy, jak fungují od nepaměti. V době kdy v Berlíně záměrně najel kamion do lidí na vánočním trhu, a ten čin připravila a vyprovokovala islámská tajná služba, vy hovoříte o paranoi :-))) Prostě si jen nechcete připustit, že svět, jaký jste znal už není. Jak tomu zabrání stát? Ozbrojení občané by na místě zabránit mohli, minimálně by minimalizovali škody, protože útočníci by byli záhy zneškodněni.
Jen jste si nevšiml, že už žijeme na Divokém Západě a ne v ospalé Evropě.
Jaká paranoia. Stačí si uvědomit co jen dělala média během volby amerického prezidenta, synchronizovaně lhala a manipulovala. To bylo zcela zřetelně viditelné. Práci tajných služeb nevidíte, ale co je vidět, jsou logické geopolitické zájmy. Jenže vy díky propagandě stát vidíte jako nějakou entitu, která se ze samé dobroty o vás stará od kolébky do hrobu :-)))
Jinak na ovlivňování politiky v Polsku Ruskem po desetiletí existují i listinné důkazy, které budou postupně zveřejňovány.
V malém, podobné mechanismy moci probíhají v každé větší firmě. Kde jedni uzavírají koalice proti jiným, Každé oddělení hájí své firemní "geopolitické" zájmy, často pomocí neformálních vztahů i intrik, donášení, často vydírání. To patří ke každé firemní kultuře včetně oficiálně prezentované firemní propagandy, která to má zakrýt.
-
V době kdy v Berlíně záměrně najel kamion do lidí na vánočním trhu, a ten čin připravila a vyprovokovala islámská tajná služba, vy hovoříte o paranoi :-)))
Presne tak. Z tebe to kape.
-
V době kdy v Berlíně záměrně najel kamion do lidí na vánočním trhu, a ten čin připravila a vyprovokovala islámská tajná služba, vy hovoříte o paranoi :-)))
Presne tak. Z tebe to kape.
No vy jste ten pravý, základní polská reália neznáte a plamenně bráníte PO a myslíte si, že PO a KOD bojují za demokracii, protože to mají na transparentech :-))) A nevíte co se dělo, když vládli 8 let oni. Nevíte nic o krizi kolem WSI, o Amber Gold, o politické vraždě Leppera, nových faktech o Smolensku, a podobných aférách. Nic vám neříkají zkratky UB, SB, ZOMO, ORM, pojem resortní děti :-))) Ale vy víte co se děje, protože co je proevropské (čti proněmecké) je dobré a co je proti, to je špatně :-))) Ono často proněmecké je často i proruské, navzájem na sobě obdivují vlastní nejhorší a komplementární vlastnosti, Rusové německý pořádek a Němci ruský sklon k násilí. Oba národy si rozumí, a na osudu Střední Evropy se vždy shodli, mnohokrát si naše území mezi sebe rozdělili.
Abych vám to přiblížil na českých reáliích, přitom je to tak, jako by dnes u nás za demokracii demonstrovali příslušníci bývalého komunistického pohotovstního pluku, který zasahoval v Listopadu 1989, když by jim dnes chtěli snížit nadprůměrné penze za službu komunistům a Rusku.
No jo levota je všude stejná.
-
Zkus reagovat na to, co jsem psal.
-
Zkus reagovat na to, co jsem psal.
Reaguji, KOD a PO jste bránil na serverech jako je Aktuálně, Lidovky, či iDnes. Tam jsem četl vaše příspěvky.
No a k tomu Německu, situace v Evropě je tak složitá, že dnes už ani nemůžeme na 100% věřit, že šlo o autentický islámský terorismus a dá se spekulovat s nenulovou pravděpodobností o tom, zda si na něm nepřihřála polívčičku i nějaká jiná tajná služba. Všichni vědí, že Merkelovou potřebují nahradit někým jiným, méně zprofanovaným, aby dokončil to, co započala Merkelová, ale ta je stále tak politicky silná, že to jednoduše udělat nejde, protože Němci jsou tak zmanipulovaní, že si ji zvolí znovu.
A, že se takové věci nedělají? Ale dělají, Rusové sestřelili polské vládní letadlo ve Smolensku, což už nepřímo sugeruje i BD přes své spřízněné hlásné trouby. Zvýšenou aktivitu německých a ruských služeb u nás i v Polsku, lze dnes pozorovat například na tom, že některé jejich figury byly donuceny jít s barvou ven.
Čas kvačí, americká vojska se stěhují do Polska, a to je konec ruského a německého vlivu v této oblasti. A ještě k tomu vítězství Trumpa, který zcela logicky zde oživí ideu Mezimoří, pomocí které zabrání vytvoření Euroasie ovládané Ruskem a Čínou. Trump se bude snažit neutralizovat potenciální spojence Ruska, Německo a Čínu, pomocí Mezimoří a částečnou konsolidaci vztahů s Ruskem využije k neutralizaci Číny a k ekonomickému oživení USA.
A o nepokojích jsem psal zde s předstihem, že. Takže můj model potvrzuje i realita, že ano :-)))
-
... a dá se spekulovat s nenulovou pravděpodobností ...
Vaše spekulace s nenulovou pravděpodobností mají asi stejnou váhu, jako když tady budu spekulovat o tom, že jste ve skutečnosti čínský muslim a zmetek, co zneužívá své vlastní děti. Asi tak.
-
... a dá se spekulovat s nenulovou pravděpodobností ...
Vaše spekulace s nenulovou pravděpodobností mají asi stejnou váhu, jako když tady budu spekulovat o tom, že jste ve skutečnosti čínský muslim a zmetek, co zneužívá své vlastní děti. Asi tak.
Ono se to tak nejak da cekat. A vicemene cokoli rekne to jenom potvrzuje.
Kdyz clovek vi, na co se divat.
Vesmir je dokonaly!
-
Tak přání vraždit do diskuse taháte vy.
Tak ja nevim, kdo tu porad broji, abychom se ozbrojili a postrileli uprchliky.
My se nemáme ozbrojit, abychom někoho stříleli, ale aby nestříleli nás. Zbraně potřebujeme na obranu. ..............
..............................
Já myslel, že zbraně jsou třeba na dobývání a kolonizaci, kterou tu jistý Ivan tak obhajoval.
-
Pokud Trump bude chtít zabránit ovládnutí Euroasie Čínou, bude podporovat státy Střední Evropy, Polsko, Maďarsko, Slovensko, Česko, Chorvatsko proti Rusku a Německu. A to dělat bude. Juliani už o tom jednal s Kaczyňským. Trump si dobře uvědomuje, že Západní Evropa je už pro euroatlantickou civilizaci ztracená. Tam časem vznikne Západní Chalifát z pozadí ovládaný Čínou.
Ještě k předchozímu příspěvku, na osudu bývalé Jugoslávie vidíte, jak Německo a Rusko spolupracují (pakt Ribentrop-Molotov), protože co bylo výsledkem té války? Rusko si ponechalo silný vliv v Srbsku, Německo v Chorvatsku. A o to v té válce šlo. Proto taky ta válka trvala tak dlouho a ukončil ji jen zásah USA. Její ukončení nebylo v zájmu ani Německa, ani Ruska. Národnostní vášně byly jen médium, pomocí kterých se ta válka vyvolala. Podobně nyní Rusko a Německo postupují na Ukrajině. Cílem je rozdělit si Ukrajinu na dvě vlivové oblasti. Ruskou a německou. Stejně ruku v ruce postupovali před II. světovou válkou, kdy si takto rozdělili Polsko. Dnes to přímo svými armádami nemohou udělat, musí proto volit cestu uměle přiživovaných existujících vnitřních konfliktů.
Nakonec rozdělení Československa, které záměrně zažehnul Havel, je podobná německá strategie uplatněná na nás.
Tak urcite ;-)
"Zazehli" ho soudruzi okolo Augustina Mariana Husky, pricemz Meciar se na vlne slovenskeho nacionalismu jen sikovne svezl k moci..
-
Pokud Trump bude chtít zabránit ovládnutí Euroasie Čínou, bude podporovat státy Střední Evropy, Polsko, Maďarsko, Slovensko, Česko, Chorvatsko proti Rusku a Německu. A to dělat bude. Juliani už o tom jednal s Kaczyňským. Trump si dobře uvědomuje, že Západní Evropa je už pro euroatlantickou civilizaci ztracená. Tam časem vznikne Západní Chalifát z pozadí ovládaný Čínou.
Ještě k předchozímu příspěvku, na osudu bývalé Jugoslávie vidíte, jak Německo a Rusko spolupracují (pakt Ribentrop-Molotov), protože co bylo výsledkem té války? Rusko si ponechalo silný vliv v Srbsku, Německo v Chorvatsku. A o to v té válce šlo. Proto taky ta válka trvala tak dlouho a ukončil ji jen zásah USA. Její ukončení nebylo v zájmu ani Německa, ani Ruska. Národnostní vášně byly jen médium, pomocí kterých se ta válka vyvolala. Podobně nyní Rusko a Německo postupují na Ukrajině. Cílem je rozdělit si Ukrajinu na dvě vlivové oblasti. Ruskou a německou. Stejně ruku v ruce postupovali před II. světovou válkou, kdy si takto rozdělili Polsko. Dnes to přímo svými armádami nemohou udělat, musí proto volit cestu uměle přiživovaných existujících vnitřních konfliktů.
Nakonec rozdělení Československa, které záměrně zažehnul Havel, je podobná německá strategie uplatněná na nás.
Tak urcite ;-)
"Zazehli" ho soudruzi okolo Augustina Mariana Husky, pricemz Meciar se na vlne slovenskeho nacionalismu jen sikovne svezl k moci..
Ano, a protože to Havel věděl, tak vylezl s pomlčkovým zákonem a už to šlo. Kdyby rozdělení republiky nechtěl spustit, tak by s ničím takovým nepřišel, protože výsledek toho byl očekávaný. Rozdělení ČR bylo v německém zájmu a na ten Havel vždy dbal.
-
Tak přání vraždit do diskuse taháte vy.
Tak ja nevim, kdo tu porad broji, abychom se ozbrojili a postrileli uprchliky.
My se nemáme ozbrojit, abychom někoho stříleli, ale aby nestříleli nás. Zbraně potřebujeme na obranu. ..............
..............................
Já myslel, že zbraně jsou třeba na dobývání a kolonizaci, kterou tu jistý Ivan tak obhajoval.
No zpočátku ano, za chvilku něco dobudete, a pak to už jen bráníte. Například naši předkové dobyli Čechy před tisíci lety, a od té doby je už jenom brání před nájezdníky :-))) A tuto morální povinnost samozřejmě máme i my.
-
.... Trump si dobře uvědomuje,.....
Tady vidim zasadni chybu v predpokladech, na nichz je argumentace postavena.
-
.... Trump si dobře uvědomuje,.....
Tady vidim zasadni chybu v predpokladech, na nichz je argumentace postavena.
No nedávno o tom jednal jeho emisar Juliani v Polsku s Kaczyňským. Takže uvědomuje :-)))
-
Pokud Trump bude chtít zabránit ovládnutí Euroasie Čínou, bude podporovat státy Střední Evropy, Polsko, Maďarsko, Slovensko, Česko, Chorvatsko proti Rusku a Německu. A to dělat bude. Juliani už o tom jednal s Kaczyňským. Trump si dobře uvědomuje, že Západní Evropa je už pro euroatlantickou civilizaci ztracená. Tam časem vznikne Západní Chalifát z pozadí ovládaný Čínou.
Ještě k předchozímu příspěvku, na osudu bývalé Jugoslávie vidíte, jak Německo a Rusko spolupracují (pakt Ribentrop-Molotov), protože co bylo výsledkem té války? Rusko si ponechalo silný vliv v Srbsku, Německo v Chorvatsku. A o to v té válce šlo. Proto taky ta válka trvala tak dlouho a ukončil ji jen zásah USA. Její ukončení nebylo v zájmu ani Německa, ani Ruska. Národnostní vášně byly jen médium, pomocí kterých se ta válka vyvolala. Podobně nyní Rusko a Německo postupují na Ukrajině. Cílem je rozdělit si Ukrajinu na dvě vlivové oblasti. Ruskou a německou. Stejně ruku v ruce postupovali před II. světovou válkou, kdy si takto rozdělili Polsko. Dnes to přímo svými armádami nemohou udělat, musí proto volit cestu uměle přiživovaných existujících vnitřních konfliktů.
Nakonec rozdělení Československa, které záměrně zažehnul Havel, je podobná německá strategie uplatněná na nás.
Tak urcite ;-)
"Zazehli" ho soudruzi okolo Augustina Mariana Husky, pricemz Meciar se na vlne slovenskeho nacionalismu jen sikovne svezl k moci..
Ano, a protože to Havel věděl, tak vylezl s pomlčkovým zákonem a už to šlo. Kdyby rozdělení republiky nechtěl spustit, tak by s ničím takovým nepřišel, protože výsledek toho byl očekávaný. Rozdělení ČR bylo v německém zájmu a na ten Havel vždy dbal.
Havel prisel s novym zakonem proto, ze jsme se v tu dobu stale jeste jmenovali "Ceskoslovenska socialisticka republika", ackoliv to uz charakteru naseho zrizeni neodpovidalo. Prejmenovat stat bylo v te chvili naprosto logicke, spory okolo noveho nazvu rozdmychavali prevazne Slovensti narodovci.
-
No nedávno o tom jednal jeho emisar Juliani v Polsku s Kaczyňským. Takže uvědomuje :-)))
Tedy za predpokladu, ze Trump vi, ze Juliani o tom jednal v Polsku s Kaczynskym. Dale za predpokladu, ze Trump vi, co je to Polsko a kde se nachazi, za predpokladu, ze Trump vi, kdo je to Kaczynsky a za predpokladu, ze Trump vi, kdo je to Juliani. Kdo je Juliani by mne take zajimalo. Ma Trump nejake vazby na herce a zpevaka Alessandra Julianiho? Nebo Kaczynsky za pomoci okultnich ved vyvolal ducha Johna Julianiho?
-
No nedávno o tom jednal jeho emisar Juliani v Polsku s Kaczyňským. Takže uvědomuje :-)))
Tedy za predpokladu, ze Trump vi, ze Juliani o tom jednal v Polsku s Kaczynskym. Dale za predpokladu, ze Trump vi, co je to Polsko a kde se nachazi, za predpokladu, ze Trump vi, kdo je to Kaczynsky a za predpokladu, ze Trump vi, kdo je to Juliani. Kdo je Juliani by mne take zajimalo. Ma Trump nejake vazby na herce a zpevaka Alessandra Julianiho? Nebo Kaczynsky za pomoci okultnich ved vyvolal ducha Johna Julianiho?
Vy jste opravdu zábavný, nějaký hlupák z médií vám nakreslí nějaký obraz Trumpa, a vy mu to věříte. Dosavadní kroky Trumpa ukazují, že jde o člověka s vysokou mírou empatie a inteligence. Jak snadno a s přehledem si poradil s povolebním odporem elit, kterým nezbylo, než jeho volbu akceptovat, a to nastalo jedině díky jeho obratné politice. On nedělá to co mu vymyslí poradci, jako ostatní politici, ale poradci pro něj vymyslí to, co potřebuje k realizaci své vizte.
Jinak Trumpův syn často se svým dědečkem jezdil do Polska. Polská komunita v USA značnou měrou přispěla k jeho zvolení. Střední Evropa je nyní geopoliticky nejdůležitější místo na světě, jen si to neuvědomujete. Německo a Francie to je dnes Divoký Západ bez perspektiv. Pravá Evropa je u nás. Vzdorovat asijské dominaci tandemu Ruska a Číny lze jedině, když Střední Evropa zůstane na nich nezávislá. A to je v našem zájmu, ale i v zájmu USA.
CIA bude rozpuštěna, nebo přinejmenším značně reorganizována, protože se zpronevěřila svému poslání a vymkla se občanské kontrole, místo ní bude vybudována nová služba a ta bude mít jiné priority, více odpovídající realitě. Tedy tomu co jsem popsal výše.
-
Jinak Trumpův syn často se svým dědečkem jezdil do Polska. Polská komunita v USA značnou měrou přispěla k jeho zvolení. Střední Evropa je nyní geopoliticky nejdůležitější místo na světě,
Prestante si honit triko, geopoliticky nejdulezitejsi jsou oblasti s ropou a jinymi surovinami a stredni Evropa ma starou belu. Zbytky uhli a zbytky soli jsou asi tak vsechno.
jen si to neuvědomujete. Německo a Francie to je dnes Divoký Západ bez perspektiv. Pravá Evropa je u nás. Vzdorovat asijské dominaci tandemu Ruska a Číny lze jedině, když Střední Evropa zůstane na nich nezávislá. A to je v našem zájmu, ale i v zájmu USA.
Nerikal jste, jak je Zeman skvely clovek? Prave Zema nas tlaci do prdele jak Rusku, tak Cine.
CIA bude rozpuštěna, nebo přinejmenším značně reorganizována, protože se zpronevěřila svému poslání a vymkla se občanské kontrole, místo ní bude vybudována nová služba a ta bude mít jiné priority, více odpovídající realitě. Tedy tomu co jsem popsal výše.
Aha, tak na to jsem tedy celej ziskuchtivej. Trump zreorganizuje ci dokonce rozpusti CIA, ktera je statem ve state. Tak aby napred CIA nerozpustila Trumpa v sudu s kyselinou.
-
Jinak Trumpův syn často se svým dědečkem jezdil do Polska. Polská komunita v USA značnou měrou přispěla k jeho zvolení. Střední Evropa je nyní geopoliticky nejdůležitější místo na světě,
Prestante si honit triko, geopoliticky nejdulezitejsi jsou oblasti s ropou a jinymi surovinami a stredni Evropa ma starou belu. Zbytky uhli a zbytky soli jsou asi tak vsechno.
jen si to neuvědomujete. Německo a Francie to je dnes Divoký Západ bez perspektiv. Pravá Evropa je u nás. Vzdorovat asijské dominaci tandemu Ruska a Číny lze jedině, když Střední Evropa zůstane na nich nezávislá. A to je v našem zájmu, ale i v zájmu USA.
Nerikal jste, jak je Zeman skvely clovek? Prave Zema nas tlaci do prdele jak Rusku, tak Cine.
CIA bude rozpuštěna, nebo přinejmenším značně reorganizována, protože se zpronevěřila svému poslání a vymkla se občanské kontrole, místo ní bude vybudována nová služba a ta bude mít jiné priority, více odpovídající realitě. Tedy tomu co jsem popsal výše.
Aha, tak na to jsem tedy celej ziskuchtivej. Trump zreorganizuje ci dokonce rozpusti CIA, ktera je statem ve state. Tak aby napred CIA nerozpustila Trumpa v sudu s kyselinou.
Dnes už ne, ty jsou zvládnuté. Rusko a Čína mají mnohem širší expanzivní ambice. Chtějí ovládnout celý svět. Ani se s tím nijak netají, přečtěte si něco od Dugina. Jednou z důležitých strategických surovin je dnes lithium a to je například u nás. Geopoliticky jsou důležité taky oblasti bez ropy, ale strategické kvůli distribuci energetických surovin.
Neříkal jsem, že Zeman je skvělý člověk, ale že sem potajmu nevezme imigranty jako jiní čeští politici. A to je jeho plus. S Čínou se mýlí, s Ruskem je třeba jednat jako rovný s rovným a být připraven na okupaci a následný odpor. Nic víc, nic méně. Před Ruskem a Čínou nás žádný stát neochrání, to musíme udělat sami, až na to přijde čas. Ozbrojeným odporem proti okupantovi. Nebude to jiné, než jaké to bylo za protektorátu, nebo za komunistů.
Ad CIA, proto se Trump opírá o armádu, a ve svém týmu má tolik generálů. První operaci, kterou CIA s ním prohrálo, byly volby. Občanská válka, která by následovala, by CIA smetla taky. Proč myslíte, že museli akceptovat výsledek voleb, když se tak snažili ho zvrátit. Jednodušší pro ně bude, když přistoupí na reorganizaci. Nějaký společný zájem s USA a jejich občany, které jim ty hry platí, snad najdou. Pak jim Trump i rozpočet zvýší. Ne všichni jsou špatní, jen ti, co tam natahal Obama. Viz činnost americké ambasády u nás.
-
Navíc každý další prezident po Zemanovi, bude něčí kukaččí vejce a ani nebudeme vědět čí.
-
Pokud Trump bude chtít zabránit ovládnutí Euroasie Čínou, bude podporovat státy Střední Evropy, Polsko, Maďarsko, Slovensko, Česko, Chorvatsko proti Rusku a Německu. A to dělat bude. Juliani už o tom jednal s Kaczyňským. Trump si dobře uvědomuje, že Západní Evropa je už pro euroatlantickou civilizaci ztracená. Tam časem vznikne Západní Chalifát z pozadí ovládaný Čínou.
Ještě k předchozímu příspěvku, na osudu bývalé Jugoslávie vidíte, jak Německo a Rusko spolupracují (pakt Ribentrop-Molotov), protože co bylo výsledkem té války? Rusko si ponechalo silný vliv v Srbsku, Německo v Chorvatsku. A o to v té válce šlo. Proto taky ta válka trvala tak dlouho a ukončil ji jen zásah USA. Její ukončení nebylo v zájmu ani Německa, ani Ruska. Národnostní vášně byly jen médium, pomocí kterých se ta válka vyvolala. Podobně nyní Rusko a Německo postupují na Ukrajině. Cílem je rozdělit si Ukrajinu na dvě vlivové oblasti. Ruskou a německou. Stejně ruku v ruce postupovali před II. světovou válkou, kdy si takto rozdělili Polsko. Dnes to přímo svými armádami nemohou udělat, musí proto volit cestu uměle přiživovaných existujících vnitřních konfliktů.
Nakonec rozdělení Československa, které záměrně zažehnul Havel, je podobná německá strategie uplatněná na nás.
Tak urcite ;-)
"Zazehli" ho soudruzi okolo Augustina Mariana Husky, pricemz Meciar se na vlne slovenskeho nacionalismu jen sikovne svezl k moci..
Ano, a protože to Havel věděl, tak vylezl s pomlčkovým zákonem a už to šlo. Kdyby rozdělení republiky nechtěl spustit, tak by s ničím takovým nepřišel, protože výsledek toho byl očekávaný. Rozdělení ČR bylo v německém zájmu a na ten Havel vždy dbal.
Havel prisel s novym zakonem proto, ze jsme se v tu dobu stale jeste jmenovali "Ceskoslovenska socialisticka republika", ackoliv to uz charakteru naseho zrizeni neodpovidalo. Prejmenovat stat bylo v te chvili naprosto logicke, spory okolo noveho nazvu rozdmychavali prevazne Slovensti narodovci.
Ano, výsledek takového kroku byl naprosto očekávaný. No mohl si zajistit podporu v parlamentu, předtím, než s ním do parlamentu šel. Osobně mohl jednat s jednotlivými poslanci. Ale to on neudělal, protože v německém, ale i ruském zájmu bylo rozdělení Československa.
-
A jak najedou Ivan tvrdí, že lidé vědí, co dělají...
-
A jak najedou Ivan tvrdí, že lidé vědí, co dělají...
Lidé samozřejmě vědí co dělají, ale o míře jejich úspěchu rozhoduje trh. Dopředu ale nevíte co se prosadí, existují ale věci, u kterých to s vysokou pravděpodobností víte, a to byla jedna z nich, tedy pro každého kdo kdy někdy mluvil s nějakým Slovákem.
No v Polsku to s Walesou to měli ještě mnohem horší, byl rovnou komunistický agent, s krycím jménem Bolek.
Stejně dobře to víte u poruch, které generuje stát. Platí totiž princip křehkosti dobra, zlo se prosadí samo, dobro musíte udržovat dodáváním energie, no a protože té energie nemáte neomezené množství, potřebujeme trh, pro distribuci té energie na udržování optimální míry dobra, aby nám to dobro vydrželo co nejdéle.
-
A jak najedou Ivan tvrdí, že lidé vědí, co dělají...
Jinak průběh toho incidentu v Berlíně, a zvláště policii profesionálně poskytované falešné stopy ohledně atentátníka, zvyšují pravděpodobnost, že nešlo o autentický islámský terorismus.
Merkelová by udělala nejlépe, kdyby rezignovala, ale zase na druhé straně to není v našem zájmu. I tak, Divoký Západ už nemá žádnou šanci, žádnou perspektivu. Skutečná Evropa je u nás. V Mezimoří.
-
A jak najedou Ivan tvrdí, že lidé vědí, co dělají...
Jinak průběh toho incidentu v Berlíně, a zvláště policii profesionálně poskytované falešné stopy ohledně atentátníka, zvyšují pravděpodobnost, že nešlo o autentický islámský terorismus.
Ze by CIA/KGB neautenticky islamsky terorismus?
-
Ad CIA, proto se Trump opírá o armádu, a ve svém týmu má tolik generálů.
Tak CIA urcite take ma v armade sve generaly, v rade pripadu to budou ti sami, co ma Trump. A ti ostatni by napriklad mohli mit autonehodu. Ostatne mit v tymu hafo generalu muz vest tak k dalsimu zvysovani armadniho rozpoctu nebo dalsim valkam. Ti generalove prece nechteji jit do predcasneho duchodu a tak se musi ukazat jako potrebni. Zejmena kdyz vedi, ze to nejsou oni, koho v te valce zabijou, protoze generalove uz davno nejezdi v cele vojsk na bilem koni, ale sedi v bunkru s deseti metry betonu a 2 metry olova nad hlavou, pokud rovnou nejsou zakutani nekde v zulove hore na konci kilometroveho tunelu.
-
A jak najedou Ivan tvrdí, že lidé vědí, co dělají...
Jinak průběh toho incidentu v Berlíně, a zvláště policii profesionálně poskytované falešné stopy ohledně atentátníka, zvyšují pravděpodobnost, že nešlo o autentický islámský terorismus.
Ze by CIA/KGB neautenticky islamsky terorismus?
No více bych v tomto případě sázel na německou tajnou službu. Ta je podle všech známek nyní mimořádně aktivní a vede hybridní válku proti Polsku. Tedy společně s ruskou, nyní mají mnoho společných zájmů ve Střední Evropě. Divoký Západ je už fakticky vyřešený. Tam už to jde samospádem, k udržení toho samospádu potřebují rychlou výměnu na postu kancléře, aby volby nevyhrálo AFD.
-
A jak najedou Ivan tvrdí, že lidé vědí, co dělají...
Jinak průběh toho incidentu v Berlíně, a zvláště policii profesionálně poskytované falešné stopy ohledně atentátníka, zvyšují pravděpodobnost, že nešlo o autentický islámský terorismus.
Ze by CIA/KGB neautenticky islamsky terorismus?
No více bych v tomto případě sázel na německou tajnou službu. Ta je podle všech známek nyní mimořádně aktivní a vede hybridní válku proti Polsku. Tedy společně s ruskou, nyní mají mnoho společných zájmů ve Střední Evropě. Divoký Západ je už fakticky vyřešený. Tam už to jde samospádem, k udržení toho samospádu potřebují rychlou výměnu na postu kancléře, aby volby nevyhrálo AFD.
-
Ad CIA, proto se Trump opírá o armádu, a ve svém týmu má tolik generálů.
Tak CIA urcite take ma v armade sve generaly, v rade pripadu to budou ti sami, co ma Trump. A ti ostatni by napriklad mohli mit autonehodu. Ostatne mit v tymu hafo generalu muz vest tak k dalsimu zvysovani armadniho rozpoctu nebo dalsim valkam. Ti generalove prece nechteji jit do predcasneho duchodu a tak se musi ukazat jako potrebni. Zejmena kdyz vedi, ze to nejsou oni, koho v te valce zabijou, protoze generalove uz davno nejezdi v cele vojsk na bilem koni, ale sedi v bunkru s deseti metry betonu a 2 metry olova nad hlavou, pokud rovnou nejsou zakutani nekde v zulove hore na konci kilometroveho tunelu.
No spíše je pravděpodobnější, že šedá CIA chystá i pomocí Trumpa obrodu té služby. To by mohl být i rozumný scénář. Návrat k americkým ideálům z 50. let. Proč ne.
Vy o těch generálech na straně Trumpa nic nevíte, že :-)))
-
Ad CIA, proto se Trump opírá o armádu, a ve svém týmu má tolik generálů.
Tak CIA urcite take ma v armade sve generaly, v rade pripadu to budou ti sami, co ma Trump. A ti ostatni by napriklad mohli mit autonehodu. Ostatne mit v tymu hafo generalu muz vest tak k dalsimu zvysovani armadniho rozpoctu nebo dalsim valkam. Ti generalove prece nechteji jit do predcasneho duchodu a tak se musi ukazat jako potrebni. Zejmena kdyz vedi, ze to nejsou oni, koho v te valce zabijou, protoze generalove uz davno nejezdi v cele vojsk na bilem koni, ale sedi v bunkru s deseti metry betonu a 2 metry olova nad hlavou, pokud rovnou nejsou zakutani nekde v zulove hore na konci kilometroveho tunelu.
A plete se v jednom, ta občanská válka by vznikla mezi lidmi, to občané bránící vlastní svobodu z venkova by vzali do rukou zbraně a hájili by ji. Proti těm městským univerzitním floutkům placených z jejich daní, proti té levotě, co si propachtovala USA.
-
No spíše je pravděpodobnější, že šedá CIA chystá i pomocí Trumpa obrodu té služby. To by mohl být i rozumný scénář. Návrat k americkým ideálům z 50. let. Proč ne.
Aha. Oni meli nejake idealy? Mozna mate na mysli to, ze CIA, jako dosti nova rganizace, jeste nestacila vybudovat sve pozice a opevnit se dostatecne dukladne proti vnejsim kontrolam. Jinak o tech idealech padesatych let si prectete na Wikipedii. Prvni pokus o prevrat v Iranu, prevrat v Guatemale, pokus o prevrat v Indonesii, podpora soudruha Mobutu. A pak vsechno to, o cem se nedozvime.
-
A plete se v jednom, ta občanská válka by vznikla mezi lidmi, to občané bránící vlastní svobodu z venkova by vzali do rukou zbraně a hájili by ji. Proti těm městským univerzitním floutkům placených z jejich daní, proti té levotě, co si propachtovala USA.
Tak ja nemluvim o obcanske valce. Ale jinak mate pravdu, moc patri venkovanum. Cim vyssi funkce, tim mensi vzdelani je treba. A prezident muze byt analfabet nebo aspon dyslektik, za Bushe se to strasne osvedcilo. Akorat ze ten, na rozdil od venkovanu, neumi uchopit vidle.
Jinak s lidmi u moci neni problem v tom, ze jsou to meststi universitni floutkove. Ti mozna nekdy sedi v te vasi prazske kavarne, ale ne nahore u koryta. Tam mozna sedi lide meststi, univerzitni, ale obvykle ne floutkove. To by toho moc nenakradli. U koryt sedi naopak nemoralni praktici s ostrymi lokty, kteri casto pujdou i pres mrtvoly. USA by na tom mozna byly lepe s temi floutky. Impotentni starci, kteri sedi u koryta mezi nich, maji krom kradeni jedinou ambici: vybudovat si pomnik nejakou peknou valkou. Mozna ze za par let bude nekde stat bronzova socha velkeho vojevudce Bushe, sediciho na koni s kulometem v ruce, jako Zizka z Cernych baronu.
-
A plete se v jednom, ta občanská válka by vznikla mezi lidmi, to občané bránící vlastní svobodu z venkova by vzali do rukou zbraně a hájili by ji. Proti těm městským univerzitním floutkům placených z jejich daní, proti té levotě, co si propachtovala USA.
Tak ja nemluvim o obcanske valce. Ale jinak mate pravdu, moc patri venkovanum. Cim vyssi funkce, tim mensi vzdelani je treba. A prezident muze byt analfabet nebo aspon dyslektik, za Bushe se to strasne osvedcilo. Akorat ze ten, na rozdil od venkovanu, neumi uchopit vidle.
Jinak s lidmi u moci neni problem v tom, ze jsou to meststi universitni floutkove. Ti mozna nekdy sedi v te vasi prazske kavarne, ale ne nahore u koryta. Tam mozna sedi lide meststi, univerzitni, ale obvykle ne floutkove. To by toho moc nenakradli. U koryt sedi naopak nemoralni praktici s ostrymi lokty, kteri casto pujdou i pres mrtvoly. USA by na tom mozna byly lepe s temi floutky. Impotentni starci, kteri sedi u koryta mezi nich, maji krom kradeni jedinou ambici: vybudovat si pomnik nejakou peknou valkou. Mozna ze za par let bude nekde stat bronzova socha velkeho vojevudce Bushe, sediciho na koni s kulometem v ruce, jako Zizka z Cernych baronu.
Pokud se CIA pokusí odstranit Trumpa, občanská válka v USA bude, nedovedu si představit, že by svobodní lidé na takový akt ignorance moci mohli reagovat jinak. V takovém případě musí vzít zbraně a vyrazit, jinak o svou svobodu přijdou.
-
A plete se v jednom, ta občanská válka by vznikla mezi lidmi, to občané bránící vlastní svobodu z venkova by vzali do rukou zbraně a hájili by ji. Proti těm městským univerzitním floutkům placených z jejich daní, proti té levotě, co si propachtovala USA.
Tak ja nemluvim o obcanske valce. Ale jinak mate pravdu, moc patri venkovanum. Cim vyssi funkce, tim mensi vzdelani je treba. A prezident muze byt analfabet nebo aspon dyslektik, za Bushe se to strasne osvedcilo. Akorat ze ten, na rozdil od venkovanu, neumi uchopit vidle.
Jinak s lidmi u moci neni problem v tom, ze jsou to meststi universitni floutkove. Ti mozna nekdy sedi v te vasi prazske kavarne, ale ne nahore u koryta. Tam mozna sedi lide meststi, univerzitni, ale obvykle ne floutkove. To by toho moc nenakradli. U koryt sedi naopak nemoralni praktici s ostrymi lokty, kteri casto pujdou i pres mrtvoly. USA by na tom mozna byly lepe s temi floutky. Impotentni starci, kteri sedi u koryta mezi nich, maji krom kradeni jedinou ambici: vybudovat si pomnik nejakou peknou valkou. Mozna ze za par let bude nekde stat bronzova socha velkeho vojevudce Bushe, sediciho na koni s kulometem v ruce, jako Zizka z Cernych baronu.
Pokud někdo nečetl Bibli, tak není vzdělaný. A může mít univerzit, kolik chce. Pragmatické praktiky v mezích drží trh. Vše je tedy v nejlepším pořádku. Problém bývá s těm floutky, kteří mají tendenci pomocí násilí realizovat své zvrácené vize, které nemají vnitřní konzistenci a vazbu na reálný svět. Viz činnost eurokratů na dnešním Divokém Západě.
-
Pokud někdo nečetl Bibli, tak není vzdělaný.
Máš zastaralé informace, dnes není vzdělaný kdo nečetl Korán.
Jaké ideály padesátých let máš na mysli, bote? Mccarthismus? Hony na čarodějnice a politické procesy? Fašistický režim který v té době v USA panoval?
-
Pokud někdo nečetl Bibli, tak není vzdělaný.
Máš zastaralé informace, dnes není vzdělaný kdo nečetl Korán.
Jaké ideály padesátých let máš na mysli, bote? Mccarthismus? Hony na čarodějnice a politické procesy? Fašistický režim který v té době v USA panoval?
Ano, právě ty. Mccartismus byla nutná etapa, k očištění USA od komunistů. Levota v Hollywoodu by potřebovala provětrat faldy, stejně jako v 50. letech. O tom není sporu. Ta fašisticko-enviromentální a korektní propaganda, jakou dnes šíří Hollywood je zlo. Se svobodou vyjadřování to nemá nic společného.
-
Fašistický režim který v té době v USA panoval?
Fašistický režim. Některé agentury se nezapřou, bez fašismu to asi neumí :-)
-
Fašistický režim který v té době v USA panoval?
Fašistický režim. Některé agentury se nezapřou, bez fašismu to asi neumí :-)
Co je špatného na nazývání fašistů fašisty? Fašismus v USA panuje i dnes. Trump na tom nic nezmění. Zatím byla z najímání diskutérů a kupování novinářů usvědčena jen vaše strana. To vaše osočování podle příruček už je příliš nápadné. Změňte strategii.
-
Fašistický režim který v té době v USA panoval?
Fašistický režim. Některé agentury se nezapřou, bez fašismu to asi neumí :-)
Co je špatného na nazývání fašistů fašisty? Fašismus v USA panuje i dnes. Trump na tom nic nezmění. Zatím byla z najímání diskutérů a kupování novinářů usvědčena jen vaše strana. To vaše osočování podle příruček už je příliš nápadné. Změňte strategii.
Nefalšovaní fašisté jsou eurokrati, protože ti budují EU na fašistickém základu, zákony konzultují s odborníky, zájmovými sdruženími a jejich přijímání parlamentem je jen formalita. Zákony mají sloužit k vylepšení systému a ne ochraně práv občanů. A to je podstata fašismu.
-
Pokud se CIA pokusí odstranit Trumpa, občanská válka v USA bude, nedovedu si představit, že by svobodní lidé na takový akt ignorance moci mohli reagovat jinak. V takovém případě musí vzít zbraně a vyrazit, jinak o svou svobodu přijdou.
Tak CIA nebude odstranovat Trumpa v barevnych trickach s logem CIA, ze jo. To ho treba zastreli bazukou nejaky Oswald nebo cizi teroristi.
-
Pokud někdo nečetl Bibli, tak není vzdělaný. A může mít univerzit, kolik chce. Pragmatické praktiky v mezích drží trh. Vše je tedy v nejlepším pořádku. Problém bývá s těm floutky, kteří mají tendenci pomocí násilí realizovat své zvrácené vize, které nemají vnitřní konzistenci a vazbu na reálný svět. Viz činnost eurokratů na dnešním Divokém Západě.
Aha, cetb picovin z vas udela intelektuala!
Jinak v USA cte Bibli snad kazdy, ale nasili je tam rozlezle jak nekde na divokem zapade, nemluve o nasili, ktere Americani pachaji v nejakych stodvaceti zemich sveta.
-
Ano, právě ty. Mccartismus byla nutná etapa, k očištění USA od komunistů. Levota v Hollywoodu by potřebovala provětrat faldy, stejně jako v 50. letech. O tom není sporu. Ta fašisticko-enviromentální a korektní propaganda, jakou dnes šíří Hollywood je zlo. Se svobodou vyjadřování to nemá nic společného.
Aha. A stalinismus byla nutna etapa k ocisteni Sovetskeho svazu od tridnich nepratel.
Za soudruha McCartyho byl komunistou kazdy, krome McCartyho sameho. Kdyby mohl a nebylo potreba lidi ma hlidani veznu a lidi v ekonomice, zavrel by uplne vsechny a pak delal reditele veznice.
-
Fašistický režim který v té době v USA panoval?
Fašistický režim. Některé agentury se nezapřou, bez fašismu to asi neumí :-)
Co je špatného na nazývání fašistů fašisty? Fašismus v USA panuje i dnes. Trump na tom nic nezmění. Zatím byla z najímání diskutérů a kupování novinářů usvědčena jen vaše strana. To vaše osočování podle příruček už je příliš nápadné. Změňte strategii.
Nefalšovaní fašisté jsou eurokrati, protože ti budují EU na fašistickém základu, zákony konzultují s odborníky, zájmovými sdruženími a jejich přijímání parlamentem je jen formalita. Zákony mají sloužit k vylepšení systému a ne ochraně práv občanů. A to je podstata fašismu.
To jste popsal přesně, ale ani v USA nerozhodují zvolení politici. CIA poslouchá příkazy, ale ne od politiků. Trump by asi nebyl rád, kdyby se jeho dětem nebo vnukům něco stalo. Mají spoustu možností jak na něho zatlačit. Evropské neziskovky slouží stejným lidem jako CIA. Některé jsou placeny přes americké vládní agentury, jiné dostávají peníze přímo od lidí, kteří úkolují i CIA. USA si stále alespoň hrají na demokracii. Volení politici tam mají velké pravomoce a teoreticky se mohou vzepřít. Oproti tomu v EU už je fašismus neskrývaný. Fašisté z neziskovek diktují politikům co mají dělat zcela otevřeně.
-
Tak CIA nebude odstranovat Trumpa v barevnych trickach s logem CIA, ze jo. To ho treba zastreli bazukou nejaky Oswald nebo cizi teroristi.
Ke scénáři s barevnými tričky CIA sahá automaticky, pokud kdekoliv vyhraje volby nevhodný kandidát. Střílet se začne až když barevná revoluce neuspěje. Příprava pro obvinění z vlastizrady už v médiích začala.
-
Fašistický režim který v té době v USA panoval?
Fašistický režim. Některé agentury se nezapřou, bez fašismu to asi neumí :-)
Viď, zvlášť když to prohlásil Reaganův poradce, určitě byl Putinovi za kmotra. Kolik ti za ty žvásty Soros platí, přes ty jeho neziskovky? :-D
-
Ano, právě ty. Mccartismus byla nutná etapa, k očištění USA od komunistů. Levota v Hollywoodu by potřebovala provětrat faldy, stejně jako v 50. letech. O tom není sporu. Ta fašisticko-enviromentální a korektní propaganda, jakou dnes šíří Hollywood je zlo. Se svobodou vyjadřování to nemá nic společného.
Aha. A stalinismus byla nutna etapa k ocisteni Sovetskeho svazu od tridnich nepratel.
Za soudruha McCartyho byl komunistou kazdy, krome McCartyho sameho. Kdyby mohl a nebylo potreba lidi ma hlidani veznu a lidi v ekonomice, zavrel by uplne vsechny a pak delal reditele veznice.
No to máte nějaké popletené, asi jste obětí dřívější komunistické propagandy. Například Rosenbergové byli skutečně ruskými agenty a byli popraveni právem. Jinak státy svobodných lidí není třeba udržovat násilím, to neznamená, že je čas od času není třeba zbavit od nánosu levoty, která se snaží různými způsoby zavádět totalitu a utiskovat většinu s jiným názorem.
V 50. letech to byli komunisti v USA, dnes jsou to islamisté v Evropě, či propagátoři multikulturalismu a korektního myšlení. Úplně bude stačit, když budou donuceni se živit vlastní prací na volném trhu a nebudou žít z dotací státních či jiných.
-
V 50. letech to byli komunisti v USA, dnes jsou to islamisté v Evropě, či propagátoři multikulturalismu a korektního myšlení. Úplně bude stačit, když budou donuceni se živit vlastní prací na volném trhu a nebudou žít z dotací státních či jiných.
Nejdřív musíte sebrat majetky jejich sponzorům a je donutit živit se vlastní prací. Dokud bude existovat velkokapitál, budou existovat i jeho poskoci.
-
Viď, zvlášť když to prohlásil Reaganův poradce, určitě byl Putinovi za kmotra. Kolik ti za ty žvásty Soros platí, přes ty jeho neziskovky? :-D
Soros, neziskovky. Soudruhu, vy se nezapřete :-)
-
Ke scénáři s barevnými tričky CIA sahá automaticky, pokud kdekoliv vyhraje volby nevhodný kandidát. Střílet se začne až když barevná revoluce neuspěje. Příprava pro obvinění z vlastizrady už v médiích začala.
Píše to Aeronet, říká to Puťka, tak to bude pravda. Lidi se proti "moudrým vůdcům" přece nikdy nebouří, musí jim to poradit CIA :-)
-
V 50. letech to byli komunisti v USA, dnes jsou to islamisté v Evropě, či propagátoři multikulturalismu a korektního myšlení. Úplně bude stačit, když budou donuceni se živit vlastní prací na volném trhu a nebudou žít z dotací státních či jiných.
Nejdřív musíte sebrat majetky jejich sponzorům a je donutit živit se vlastní prací. Dokud bude existovat velkokapitál, budou existovat i jeho poskoci.
To by nefungovalo, protože pak jejich sponzorem by byl stát. A to je mnohem horší.
Lepší je tržní řešení, které jisté poruchy strpí, je-li jich už moc, rychle se jich zbaví, proběhne krize, poruchy jsou odstraněny a proces zanášení započne nanovo. I to řešení je svého druhu porucha, proto existuje tržní protitlak, který ho v optimálním čase zastaví. Žádné individuum neví, jaký je optimální stav. Proto centrální řízení nefunguje a prakticky jen generuje poruchy.
Svět je dokonalý.
-
Ke scénáři s barevnými tričky CIA sahá automaticky, pokud kdekoliv vyhraje volby nevhodný kandidát. Střílet se začne až když barevná revoluce neuspěje. Příprava pro obvinění z vlastizrady už v médiích začala.
Píše to Aeronet, říká to Puťka, tak to bude pravda. Lidi se proti "moudrým vůdcům" přece nikdy nebouří, musí jim to poradit CIA :-)
Kolik je ruských agentů v CIA? Kolik na amerických univerzitách, kolik mezi americkými podnikateli, kolik mezi americkými generály, kolik v islamistickém hnutí, kolik v neziskových organizacích?
-
Ke scénáři s barevnými tričky CIA sahá automaticky, pokud kdekoliv vyhraje volby nevhodný kandidát. Střílet se začne až když barevná revoluce neuspěje. Příprava pro obvinění z vlastizrady už v médiích začala.
Píše to Aeronet, říká to Puťka, tak to bude pravda. Lidi se proti "moudrým vůdcům" přece nikdy nebouří, musí jim to poradit CIA :-)
Většinou to přirozené není, protože to by každý k tomu odporu musel přijít vlastní úvahou a musel by si myslet, že ví co je špatně. A to je možné jen v totalitě, protože jste od ostatních izolován pomocí ptydepe a propaganda říká něco jiného. Ale dnes většinou ten jeho názor utvoří propaganda v médiích, není výsledkem jeho vlastního úsilí, jen si vybírá z mnoha různých nabídek. No a některé nabídky poskytují tajné služby. Viz fungování "uniklých" a patřičně upravených odposlechů v našich médiích.
Jinak u nás operuje hlavně německá a ruská tajná služba. Obamova USA k tomu používá BIŠ :-)))
-
V 50. letech to byli komunisti v USA, dnes jsou to islamisté v Evropě, či propagátoři multikulturalismu a korektního myšlení. Úplně bude stačit, když budou donuceni se živit vlastní prací na volném trhu a nebudou žít z dotací státních či jiných.
Nejdřív musíte sebrat majetky jejich sponzorům a je donutit živit se vlastní prací. Dokud bude existovat velkokapitál, budou existovat i jeho poskoci.
To by nefungovalo, protože pak jejich sponzorem by byl stát. A to je mnohem horší.
Lepší je tržní řešení, které jisté poruchy strpí, je-li jich už moc, rychle se jich zbaví, proběhne krize, poruchy jsou odstraněny a proces zanášení započne nanovo. I to řešení je svého druhu porucha, proto existuje tržní protitlak, který ho v optimálním čase zastaví. Žádné individuum neví, jaký je optimální stav. Proto centrální řízení nefunguje a prakticky jen generuje poruchy.
Svět je dokonalý.
Korporátně fašistické státy jsou nástrojem velkokapitálu stejně jako neziskovky. Může se dostat k moci slušný politik, který se bude snažit zlikvidovat neziskovky, ale velkokapitál použije neziskovky k likvidaci tohoto politika. Dokud existuje velkokapitál, je to marný boj.
-
I kdyby se podařilo zlikvidovat velkou část neziskovek, bez likvidace velkokapitálu rychle vzniknou nové. Současný stav je z pohledu velkokapitálu optimální.
-
V 50. letech to byli komunisti v USA, dnes jsou to islamisté v Evropě, či propagátoři multikulturalismu a korektního myšlení. Úplně bude stačit, když budou donuceni se živit vlastní prací na volném trhu a nebudou žít z dotací státních či jiných.
Nejdřív musíte sebrat majetky jejich sponzorům a je donutit živit se vlastní prací. Dokud bude existovat velkokapitál, budou existovat i jeho poskoci.
To by nefungovalo, protože pak jejich sponzorem by byl stát. A to je mnohem horší.
Lepší je tržní řešení, které jisté poruchy strpí, je-li jich už moc, rychle se jich zbaví, proběhne krize, poruchy jsou odstraněny a proces zanášení započne nanovo. I to řešení je svého druhu porucha, proto existuje tržní protitlak, který ho v optimálním čase zastaví. Žádné individuum neví, jaký je optimální stav. Proto centrální řízení nefunguje a prakticky jen generuje poruchy.
Svět je dokonalý.
Korporátně fašistické státy jsou nástrojem velkokapitálu stejně jako neziskovky. Může se dostat k moci slušný politik, který se bude snažit zlikvidovat neziskovky, ale velkokapitál použije neziskovky k likvidaci tohoto politika. Dokud existuje velkokapitál, je to marný boj.
Marný boj to není. Uvidíte :-))) Stačí, aby si státy přestaly půjčovat.
-
Pokud někdo nečetl Bibli, tak není vzdělaný. A může mít univerzit, kolik chce. Pragmatické praktiky v mezích drží trh. Vše je tedy v nejlepším pořádku. Problém bývá s těm floutky, kteří mají tendenci pomocí násilí realizovat své zvrácené vize, které nemají vnitřní konzistenci a vazbu na reálný svět. Viz činnost eurokratů na dnešním Divokém Západě.
Aha, cetb picovin z vas udela intelektuala!
Jinak v USA cte Bibli snad kazdy, ale nasili je tam rozlezle jak nekde na divokem zapade, nemluve o nasili, ktere Americani pachaji v nejakych stodvaceti zemich sveta.
Zajímavé, že nejbezpečnějí je tzv. kovbojských státech, kde mají v každém domě minimálně pušku, zatímco v tom intelektuálním a sofistikovaném New Yourku s regulovaným držením zbraní, vám ustřelí hlavu,jen co vlezete do nesprávné černé čtvrti.
-
Ke scénáři s barevnými tričky CIA sahá automaticky, pokud kdekoliv vyhraje volby nevhodný kandidát. Střílet se začne až když barevná revoluce neuspěje. Příprava pro obvinění z vlastizrady už v médiích začala.
Píše to Aeronet, říká to Puťka, tak to bude pravda. Lidi se proti "moudrým vůdcům" přece nikdy nebouří, musí jim to poradit CIA :-)
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
https://www.youtube.com/watch?v=Oe4TcbkFgec
-
Roll - new york je posledni roky jako potemkinova vesnice, kriminalita sla opravdu vyrazne dolu, bezpecny je dokonce i bronx a harlem ... je tam mraky policajtu na kazdem rohu
Ivan Novy - jen abyste nebyl rozcarovan az se ukaze ze Trump je jen buran s penezi ...
jinak vam zavidim vasi fantazii o zpravodajskych hrach vsech moznych mocnosti na nasem uzemi ... jedinej kdo tradicne tady ma "zajem" jsou rusove, od toho je bohuzel neschopna BIS aby je eliminovala .. jinak jsme vsem ukradeny, zajimame je tak jedine do vyse penezenky a investic do montovny, media jsou sice v cizich rukou ale ty nikdo svepravnej nebere vazne uz davno, jsme 40 let vycviceny neverit oficialni propagande a umet cist mezi radky ...
-
Ke scénáři s barevnými tričky CIA sahá automaticky, pokud kdekoliv vyhraje volby nevhodný kandidát. Střílet se začne až když barevná revoluce neuspěje. Příprava pro obvinění z vlastizrady už v médiích začala.
Píše to Aeronet, říká to Puťka, tak to bude pravda. Lidi se proti "moudrým vůdcům" přece nikdy nebouří, musí jim to poradit CIA :-)
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
https://www.youtube.com/watch?v=Oe4TcbkFgec
No vzhledem k výsledkům těch akcí, tak je to spíše práce Ruska :-)))
-
Roll - new york je posledni roky jako potemkinova vesnice, kriminalita sla opravdu vyrazne dolu, bezpecny je dokonce i bronx a harlem ... je tam mraky policajtu na kazdem rohu
Ivan Novy - jen abyste nebyl rozcarovan az se ukaze ze Trump je jen buran s penezi ...
jinak vam zavidim vasi fantazii o zpravodajskych hrach vsech moznych mocnosti na nasem uzemi ... jedinej kdo tradicne tady ma "zajem" jsou rusove, od toho je bohuzel neschopna BIS aby je eliminovala .. jinak jsme vsem ukradeny, zajimame je tak jedine do vyse penezenky a investic do montovny, media jsou sice v cizich rukou ale ty nikdo svepravnej nebere vazne uz davno, jsme 40 let vycviceny neverit oficialni propagande a umet cist mezi radky ...
Podceňujete zájem Německa, to Německo například rozpoutalo válku v Jugoslávii, protože se jim nehodila do krámu začínající integrace Mezimoří v té době.
Jinak německé agenty v naší politice si snad může vyjmenovat každý sám. Poznáte je podle toho, že jezdí na sudetoněmecké srazy, omlouvají se Němcům, chtějí, aby Česko bylo spolkovou zemí Německa, dnes podporují antikrista papeže Františka, psali, že národní obrození byla chyba a podobně.
V budoucnosti po rekonquistě dnešního Divokého západu, bude třeba rozdělit Německo na jednotlivé spolkové země a nedopustit jeho sjednocení. Udělat Německo regionů a ne Evropu regionů.
Jinak pravděpodobnost, že teroristický čin v Německu je akcí evropské tajné služby roste, modus operandi je jiný, než u jiných podobných útoků. Zřetelně je vidět, že akce nevyšla díky hrdinnému boji polského řidiče, nastal podceněný záložní plán B a z toho plynoucí zmatky v německých státních a mediálních strukturách. Nebo si snad myslíte, že Němci jsou tak neschopní a takoví zmatkaři, jak ukazuje stav po atentátu? Prostě jen nemohou konat, protože by odhalili nepříjemnou pravdu. Jakou, to jisté není.
V našem zájmu není aby dnes padla Merkelová, ale aby prohrála ve volbách. A odmítli ji a její politiku sami Němci. Pak mají šanci na uzdravení. Ale velmi malou, imigrační problém je pro ně v dlouhodobé perspektivě neřešitelný, jejich samotná existence je ohrožena.
Už dnes bychom měli řešit komu z nich poskytneme azyl. Budeme si sem brát byť vzdělanou a kulturní populaci, která ale neubránila vlastní stát?
-
Roll - new york je posledni roky jako potemkinova vesnice, kriminalita sla opravdu vyrazne dolu, bezpecny je dokonce i bronx a harlem ... je tam mraky policajtu na kazdem rohu
Ivan Novy - jen abyste nebyl rozcarovan az se ukaze ze Trump je jen buran s penezi ...
jinak vam zavidim vasi fantazii o zpravodajskych hrach vsech moznych mocnosti na nasem uzemi ... jedinej kdo tradicne tady ma "zajem" jsou rusove, od toho je bohuzel neschopna BIS aby je eliminovala .. jinak jsme vsem ukradeny, zajimame je tak jedine do vyse penezenky a investic do montovny, media jsou sice v cizich rukou ale ty nikdo svepravnej nebere vazne uz davno, jsme 40 let vycviceny neverit oficialni propagande a umet cist mezi radky ...
Ano a proto se Střední Evropa musí osamostatnit na dnešním islámském Divokém Západě. Mladí vycvičeni nejsou, neumí číst mezi řádky jako my. O tom píšu výše.
Člověk, který přijede na pohřeb tchána ženy se kterou se rozvedl, a rozvod nebyla selanka, není buran. Jen tato informace mi o tom člověku stačí, abych věděl jaký je. Jinak kroky, které činí, na burana rozhodně nevypadají, ale na rozhodného, inteligentního a obratného politika s vizí vedoucí k nápravě pokažených poměrů. V tomto případě jste moc mezi řádky nečetl a podlehl jste primitivní mediální propagandě levoty.
-
Ke scénáři s barevnými tričky CIA sahá automaticky, pokud kdekoliv vyhraje volby nevhodný kandidát. Střílet se začne až když barevná revoluce neuspěje. Příprava pro obvinění z vlastizrady už v médiích začala.
Píše to Aeronet, říká to Puťka, tak to bude pravda. Lidi se proti "moudrým vůdcům" přece nikdy nebouří, musí jim to poradit CIA :-)
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
https://www.youtube.com/watch?v=Oe4TcbkFgec
No vzhledem k výsledkům těch akcí, tak je to spíše práce Ruska :-)))
Rusko nic nezískalo. Jen se snažilo zabránit masakrům a to nepříliš důsledně. Měli společně s Janukovičem vyčistit to náměstí od fašistů hned v počátcích a opakovat to stále dokola dokud by CIA a Sorosovi nedošly peníze na nákupy dalších fašistů.
-
Co Ronald načal
v tom bude Donald pokračovat.
-
Ke scénáři s barevnými tričky CIA sahá automaticky, pokud kdekoliv vyhraje volby nevhodný kandidát. Střílet se začne až když barevná revoluce neuspěje. Příprava pro obvinění z vlastizrady už v médiích začala.
Píše to Aeronet, říká to Puťka, tak to bude pravda. Lidi se proti "moudrým vůdcům" přece nikdy nebouří, musí jim to poradit CIA :-)
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
https://www.youtube.com/watch?v=Oe4TcbkFgec
No vzhledem k výsledkům těch akcí, tak je to spíše práce Ruska :-)))
Rusko nic nezískalo. Jen se snažilo zabránit masakrům a to nepříliš důsledně. Měli společně s Janukovičem vyčistit to náměstí od fašistů hned v počátcích a opakovat to stále dokola dokud by CIA a Sorosovi nedošly peníze na nákupy dalších fašistů.
Ha, ha, ha, ... Rusko i Německo získalo, rozdělilo si Ukrajinu. Je to pokračování paktu Ribenttrop-Molotov.
-
vzhledem k tomu jak se vyjadroval k jednotlivym tematum v predvolebni kampani si oznaceni buran plnym pravem zaslouzi .. uvidime
tetka merkelova dela nemcum medvedi sluzbu, cim dele bude kanclerkou tim to pak bude v nemecku vetsi mazec, imho bezni nemci uz jsou asi docela otraveni, pristi volby uz bude mit tezke ...
jinak opravdu paranoia jak vysita zvlast s temi nemeckymi zajmy v evrope a u nas ...
-
vzhledem k tomu jak se vyjadroval k jednotlivym tematum v predvolebni kampani si oznaceni buran plnym pravem zaslouzi .. uvidime
tetka merkelova dela nemcum medvedi sluzbu, cim dele bude kanclerkou tim to pak bude v nemecku vetsi mazec, imho bezni nemci uz jsou asi docela otraveni, pristi volby uz bude mit tezke ...
jinak opravdu paranoia jak vysita zvlast s temi nemeckymi zajmy v evrope a u nas ...
To, že máte paranoiu neznamená, že po vás nejdou :-)))
Jinak Německo je opravdu v zoufalé a neřešitelné situaci, má snad nějakou jinou možnost, než ovlivňovat své sousedy a své problémy řešit na jejich úkor? No nemá. A myslíte, že jejich tajné služby složí ruce do klína a budou čekat na to, až Německo jako stát upadne do chaosu?
Jak si vysvětlíte únik různých odposlechů do médií? Jako šlendrián, a nebo jako cílenou manipulační akci?
-
nemci to tady ovladaj penezma, nic vic bych v tom nehledal, sudety jsou uzavrena kapitola (a s ohledem na vysledek sudetonemecke strany v poslednich predvalecnych volbach plne zaslouzeny), bez nemecke mensiny nemaj duvod tady byt nejak zvlast aktivni ...
jinak vsude kde slysite slovo EU nebo evropa tak to vzdy nahradte slovem nemecko nemci a budete blizko pravde, vsichni ostatni jsou nevyznamni, bez nemecka by sla cela slavna EU do haje ...
-
nemci to tady ovladaj penezma, nic vic bych v tom nehledal, sudety jsou uzavrena kapitola (a s ohledem na vysledek sudetonemecke strany v poslednich predvalecnych volbach plne zaslouzeny), bez nemecke mensiny nemaj duvod tady byt nejak zvlast aktivni ...
jinak vsude kde slysite slovo EU nebo evropa tak to vzdy nahradte slovem nemecko nemci a budete blizko pravde, vsichni ostatni jsou nevyznamni, bez nemecka by sla cela slavna EU do haje ...
Němci to tady neovládají penězma, protože žádné reálné nemají, vybudovali ekonomický samožer, který se zhroutí jako domeček z karet. Půjčují svým odběratelům peníze, aby ti u nich nakupovali. Jakmile přestanou půjčovat, okamžitě jim poklesne HDP, jsou na EU zcela závislí, bez EU v Německu vznikne chaos i ekonomický. Vždyť Německo nemůže dovolit ani malému Řecku, aby bankrotem vyřešilo své problémy.
Sudety pro němco-němce nejsou uzavřená kapitola, pro afro-němce snad ano.
Myslíte, že v Německém zájmu je silné Polsko, energeticky a ekonomicky podporované USA, kde bude relativně brzy 25 000 amerických vojáků a hub pro dovoz amerického zemního plynu s potenciálem pokrýt celou energetickou potřebu celé Střední Evropy?
Mají Němci tajnou službu? Ano. Dělá aktivní zpravodajskou činnost? Ano. A co je to ta aktivní zpravodajská činnost? Je to získávání vlivových osob. Jak se ty osoby získávají? Na základě jejich přesvědčení o nadřazenosti Němců? Ale kdež. Získávají se nátlakem a vydírám na základě informací, co se o nich zjistí. O kom se toho nejvíc vědělo, no o disidentech přece, protože ti byli dlouhodobě sledovaní. Mnozí z nich podepsali spolupráci s tajnou službou a většinou to byla levota, co neuspěla v oficiálních strukturách.
-
Viď, zvlášť když to prohlásil Reaganův poradce, určitě byl Putinovi za kmotra. Kolik ti za ty žvásty Soros platí, přes ty jeho neziskovky? :-D
Soros, neziskovky. Soudruhu, vy se nezapřete :-)
Povaleče z kaváren
do polí a továren! 8)
A ujišťuji tě že Soudruh nejsem.
-
Němci to tady neovládají penězma, protože žádné reálné nemají, vybudovali ekonomický samožer, který se zhroutí jako domeček z karet.
To už jsem někde slyšel: "Dávám bolševikovi rok, maximálně dva." ;)
Jak si vysvětlíte únik různých odposlechů do médií? Jako šlendrián, a nebo jako cílenou manipulační akci?
Ty snad nevěříš že je to práce ruských hackerů placených Kremlem? To jsi určitě ruský agent které organizoval ty silvestrovské osahávačky v Německu, a potřebuješ časově neomezený ozdravný pobyt ve světoznámých vodních lázních Guantanamo ;D
Ivan Novy - jen abyste nebyl rozcarovan az se ukaze ze Trump je jen buran s penezi ...
Je to buran s miliardami, takže na rozdíl od všeho schopných ale úplně neschopných současných politiků je velmi schopný. CIA to s ním bude mít hodně těžké, už teď to velmi špatně nesou... :-X
-
Němci to tady neovládají penězma, protože žádné reálné nemají, vybudovali ekonomický samožer, který se zhroutí jako domeček z karet.
To už jsem někde slyšel: "Dávám bolševikovi rok, maximálně dva." ;)
Jak si vysvětlíte únik různých odposlechů do médií? Jako šlendrián, a nebo jako cílenou manipulační akci?
Ty snad nevěříš že je to práce ruských hackerů placených Kremlem? To jsi určitě ruský agent které organizoval ty silvestrovské osahávačky v Německu, a potřebuješ časově neomezený ozdravný pobyt ve světoznámých vodních lázních Guantanamo ;D
Ivan Novy - jen abyste nebyl rozcarovan az se ukaze ze Trump je jen buran s penezi ...
Je to buran s miliardami, takže na rozdíl od všeho schopných ale úplně neschopných současných politiků je velmi schopný. CIA to s ním bude mít hodně těžké, už teď to velmi špatně nesou... :-X
No zřejmě máme jiné pojetí burana :-))) Pro mě je buran intelektuál, který nikdy nečetl Bibli. A kolik jich takových v Česku je. I mezi pravověrnými katolíky.
-
A pravděpodobnost toho, že nešlo o autentický islámský útok roste, http://www.lidovky.cz/vysetrovani-berlinskeho-utoku-pry-komplikuji-chyby-uradu-odkjladaly-se-razie-19k-/zpravy-svet.aspx?c=A161222_114124_ln_zahranici_gib
-
Houby roste, ta je na 100% už minimálně od chvíle kdy se na sedačce našel pas toho Alžířana a zjistilo se že Polák byl zastřelený až na místě atentátu. Majitel auta se v překladu jmenuje gazela arabská a příjmením Jeřábek, přičemž auto bylo naložené ocelovými konstrukcemi. A ještě navíc ten amatér prý hledal na netu návody na výrobu bomb, kdyby opravdu hledal, našel by (http://web.archive.org/web/20101224094049/http://thedisease.net/functions.php?&arcanum=explosives/Home_Workshop_Explosives.zip) :o
-
Ha, ha, ha, ... Rusko i Německo získalo, rozdělilo si Ukrajinu. Je to pokračování paktu Ribenttrop-Molotov.
Fašisté se dostali stejně daleko na východ jako Hitler v roce 42. Myslíte, že to někdo v Rusku považuje za výhru?
-
Ha, ha, ha, ... Rusko i Německo získalo, rozdělilo si Ukrajinu. Je to pokračování paktu Ribenttrop-Molotov.
Fašisté se dostali stejně daleko na východ jako Hitler v roce 42. Myslíte, že to někdo v Rusku považuje za výhru?
Ano, protože si Střední Evropu s Německem rozdělí a pak Německo dobudou z moře za pár dní.
-
Pro mě je buran intelektuál, který nikdy nečetl Bibli. A kolik jich takových v Česku je. I mezi pravověrnými katolíky.
Aha, pohadky pro retardovane dospele z vas udelaji intelektuala. Ta Bible ma jakysi omezeny vyznam pto historiky, ale jinak je to nuda na chcipnuti, navic je to delsi, nez slataniny od americkych grafomanu.
Poslyste, Novy, nechtel vy byste radsi psat spionazni romany? Predstavoval bych si to tak nejak, ze CR bude naprostym centrem geopolitickych zajmu. Budeme doslova zaplaveni miliony agentu, vetsinou islamskych ze vsech zemi, hlavne Ruska a Nemecka, kteri nam mimo jine budou v diplomatickych kufricich odnaset lithium. Pak by tam bylo par set super agentu, neco jako James Bond nebo Derek Flint. Pak by tam mela byt nejaka scena jako ta scena s bazenem ve filmu Konec agenta W4C prostřednictvim psa pana Foustky, ale v mnohem vetsim meritku a nakonec by byli vsichni agenti zahnani nebo jeste lepe zniceni a zbyly by z nich jen boty.
-
Pro mě je buran intelektuál, který nikdy nečetl Bibli. A kolik jich takových v Česku je. I mezi pravověrnými katolíky.
Aha, pohadky pro retardovane dospele z vas udelaji intelektuala. Ta Bible ma jakysi omezeny vyznam pto historiky, ale jinak je to nuda na chcipnuti, navic je to delsi, nez slataniny od americkych grafomanu.
Poslyste, Novy, nechtel vy byste radsi psat spionazni romany? Predstavoval bych si to tak nejak, ze CR bude naprostym centrem geopolitickych zajmu. Budeme doslova zaplaveni miliony agentu, vetsinou islamskych ze vsech zemi, hlavne Ruska a Nemecka, kteri nam mimo jine budou v diplomatickych kufricich odnaset lithium. Pak by tam bylo par set super agentu, neco jako James Bond nebo Derek Flint. Pak by tam mela byt nejaka scena jako ta scena s bazenem ve filmu Konec agenta W4C prostřednictvim psa pana Foustky, ale v mnohem vetsim meritku a nakonec by byli vsichni agenti zahnani nebo jeste lepe zniceni a zbyly by z nich jen boty.
Tak to dnes nefunguje, vlivová osoba je třeba ministr vlády. A nijak se s tím nekryje.
A k čemu vlastně ty tajné služby platíme. Myslíte, že nic nedělají? Například předtím, než bylo sestřeleno letadlo s polskou vládou ve Smolensku, byla polská vláda informována českou tajnou službou, že se má odehrát atentát na letadlo země EU.
No a jen "vzdělaný" buran může ignorovat základ naší civilizace, základ toho jak vůbec chápeme dobro a co zlo a jak mezi nimi rozlišujeme. Číňane, Rusové a nebo Japonci mají jiná měřítka, základ jejich kultury je jiný. Na první pohled vypadá, že existují nějaké univerzální hodnoty, ale tak tomu není, ve vypjatých situacích se poznají rozdíly. Například ve východním pojetí je člověk jen hnojivo pro půdu. Vzdělaní burani to neví, a už vůbec nechápou, proč jsme jiní. Unikají jim souvislosti, protože část vzdělání jim chybí.
-
No a jen "vzdělaný" buran může ignorovat základ naší civilizace, základ toho jak vůbec chápeme dobro a co zlo a jak mezi nimi rozlišujeme. Číňane, Rusové a nebo Japonci mají jiná měřítka, základ jejich kultury je jiný. Na první pohled vypadá, že existují nějaké univerzální hodnoty, ale tak tomu není, ve vypjatých situacích se poznají rozdíly. Například ve východním pojetí je člověk jen hnojivo pro půdu. Vzdělaní burani to neví, a už vůbec nechápou, proč jsme jiní. Unikají jim souvislosti, protože část vzdělání jim chybí.
Česká a Ruská kultura mají společný základ. Západní povrchnost, dekadence, sodomismus a bezohlednost je nám Slovanům cizí. Byla nám vnucena až po vyhnání žáků Cyrila a Metoděje z Velké Moravy.
-
No a jen "vzdělaný" buran může ignorovat základ naší civilizace, základ toho jak vůbec chápeme dobro a co zlo a jak mezi nimi rozlišujeme. Číňane, Rusové a nebo Japonci mají jiná měřítka, základ jejich kultury je jiný. Na první pohled vypadá, že existují nějaké univerzální hodnoty, ale tak tomu není, ve vypjatých situacích se poznají rozdíly. Například ve východním pojetí je člověk jen hnojivo pro půdu. Vzdělaní burani to neví, a už vůbec nechápou, proč jsme jiní. Unikají jim souvislosti, protože část vzdělání jim chybí.
Česká a Ruská kultura mají společný základ. Západní povrchnost, dekadence, sodomismus a bezohlednost je nám Slovanům cizí. Byla nám vnucena až po vyhnání žáků Cyrila a Metoděje z Velké Moravy.
Zvláště pro Rusy jsou lidé jen hnojivo půdy. S Rusy nemáme žádný společný základ. Nejen K.H. Borovský přijel z Ruska zhnusen, když tam jel plný slovanské vzájemnosti :-)))
A dekadence je levicová. Je to práce levoty.
-
No a jen "vzdělaný" buran může ignorovat základ naší civilizace, základ toho jak vůbec chápeme dobro a co zlo a jak mezi nimi rozlišujeme. Číňane, Rusové a nebo Japonci mají jiná měřítka, základ jejich kultury je jiný. Na první pohled vypadá, že existují nějaké univerzální hodnoty, ale tak tomu není, ve vypjatých situacích se poznají rozdíly. Například ve východním pojetí je člověk jen hnojivo pro půdu. Vzdělaní burani to neví, a už vůbec nechápou, proč jsme jiní. Unikají jim souvislosti, protože část vzdělání jim chybí.
Česká a Ruská kultura mají společný základ. Západní povrchnost, dekadence, sodomismus a bezohlednost je nám Slovanům cizí. Byla nám vnucena až po vyhnání žáků Cyrila a Metoděje z Velké Moravy.
Zvláště pro Rusy jsou lidé jen hnojivo půdy. S Rusy nemáme žádný společný základ. Nejen K.H. Borovský přijel z Ruska zhnusen, když tam jel plný slovanské vzájemnosti :-)))
A dekadence je levicová. Je to práce levoty.
To co viděl K.H. Borovský byl výsledek pokusu o přijetí západní kultury ruskými cary a šlechtou.
-
No a jen "vzdělaný" buran může ignorovat základ naší civilizace, základ toho jak vůbec chápeme dobro a co zlo a jak mezi nimi rozlišujeme. Číňane, Rusové a nebo Japonci mají jiná měřítka, základ jejich kultury je jiný. Na první pohled vypadá, že existují nějaké univerzální hodnoty, ale tak tomu není, ve vypjatých situacích se poznají rozdíly. Například ve východním pojetí je člověk jen hnojivo pro půdu. Vzdělaní burani to neví, a už vůbec nechápou, proč jsme jiní. Unikají jim souvislosti, protože část vzdělání jim chybí.
Česká a Ruská kultura mají společný základ. Západní povrchnost, dekadence, sodomismus a bezohlednost je nám Slovanům cizí. Byla nám vnucena až po vyhnání žáků Cyrila a Metoděje z Velké Moravy.
Zvláště pro Rusy jsou lidé jen hnojivo půdy. S Rusy nemáme žádný společný základ. Nejen K.H. Borovský přijel z Ruska zhnusen, když tam jel plný slovanské vzájemnosti :-)))
A dekadence je levicová. Je to práce levoty.
To co viděl K.H. Borovský byl výsledek pokusu o přijetí západní kultury ruskými cary a šlechtou.
Nikoliv, šlo o Rusy jako takové, o východní ruskou asijskou náturu, kdy jednotlivec je jen hnojivo.
-
Nikoliv, šlo o Rusy jako takové, o východní ruskou asijskou náturu, kdy jednotlivec je jen hnojivo.
To byl feudalismus importovaný ze Západu. Původní pravoslavní křesťané vyznávali stejné hodnoty jako Tolstoj.
-
Nikoliv, šlo o Rusy jako takové, o východní ruskou asijskou náturu, kdy jednotlivec je jen hnojivo.
To byl feudalismus importovaný ze Západu. Původní pravoslavní křesťané vyznávali stejné hodnoty jako Tolstoj.
Ne, to je chování importované Mongoly. A to Rusům zůstalo.
-
Nikoliv, šlo o Rusy jako takové, o východní ruskou asijskou náturu, kdy jednotlivec je jen hnojivo.
To byl feudalismus importovaný ze Západu. Původní pravoslavní křesťané vyznávali stejné hodnoty jako Tolstoj.
Ne, to je chování importované Mongoly. A to Rusům zůstalo.
To dost těžko. V mongolsku nevolnictví neexistovalo. Mongolové nebyli a nejsou žádní barbaři. Mongolská kultura v té době ve všech ohledech převyšovala tu západní. Jen díky mongolské správě většiny tehdejšího známého světa dokázal Marco Polo bezpečně cestovat. Mnohem krutější nepřítel byl pro Rusko Řád německých rytířů.
-
Mongolové nebyli a nejsou žádní barbaři. Mongolská kultura v té době ve všech ohledech převyšovala tu západní. Jen díky mongolské správě většiny tehdejšího známého světa dokázal Marco Polo bezpečně cestovat. Mnohem krutější nepřítel byl pro Rusko Řád německých rytířů.
Prominte, ale Mongolove zadnou kuluru nemeli nebo mozna jen velice omezenou. Byla to banda brutalnich hrdlorezu, ktera sama nic nevytvorila. Po Mongolech se nezachovaly prakticky zadne pamatky. Nic nepostavili, nevytvorili zadne umeni, ktere by stalo zato. Vse je prevzate a vytvorili to jimi porobene narody.
-
Česká a Ruská kultura mají společný základ. Západní povrchnost, dekadence, sodomismus a bezohlednost je nám Slovanům cizí. Byla nám vnucena až po vyhnání žáků Cyrila a Metoděje z Velké Moravy.
Chudak mmm. Uplne se mi jezi hruzou vlasy, kdyz si predstavim, jak ho kdosi nuti k dekadenci a dekadentne ho picha pritom do riti.
-
Pro mě je buran intelektuál, který nikdy nečetl Bibli. A kolik jich takových v Česku je. I mezi pravověrnými katolíky.
Aha, pohadky pro retardovane dospele z vas udelaji intelektuala. Ta Bible ma jakysi omezeny vyznam pto historiky, ale jinak je to nuda na chcipnuti, navic je to delsi, nez slataniny od americkych grafomanu.
Poslyste, Novy, nechtel vy byste radsi psat spionazni romany? Predstavoval bych si to tak nejak, ze CR bude naprostym centrem geopolitickych zajmu. Budeme doslova zaplaveni miliony agentu, vetsinou islamskych ze vsech zemi, hlavne Ruska a Nemecka, kteri nam mimo jine budou v diplomatickych kufricich odnaset lithium. Pak by tam bylo par set super agentu, neco jako James Bond nebo Derek Flint. Pak by tam mela byt nejaka scena jako ta scena s bazenem ve filmu Konec agenta W4C prostřednictvim psa pana Foustky, ale v mnohem vetsim meritku a nakonec by byli vsichni agenti zahnani nebo jeste lepe zniceni a zbyly by z nich jen boty.
vlivová osoba je třeba ministr vlády.
Dneska spis Radek Pokorny, nez nejaky ministr....
-
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
To zní skvěle, když to říká někdo, kdo sem zcela záměrně šíří KGBácké lži. A podle dalších příspěvků je postižen konspiračními nesmysly a mluví zde o dekadenci západu :-) Ale odstěhovat se na ten skvělý východ jistě nechcete, zato zavádět východní pořádky tady, to by se vám líbilo.
-
Mongolové nebyli a nejsou žádní barbaři. Mongolská kultura v té době ve všech ohledech převyšovala tu západní. Jen díky mongolské správě většiny tehdejšího známého světa dokázal Marco Polo bezpečně cestovat. Mnohem krutější nepřítel byl pro Rusko Řád německých rytířů.
Prominte, ale Mongolove zadnou kuluru nemeli nebo mozna jen velice omezenou. Byla to banda brutalnich hrdlorezu, ktera sama nic nevytvorila. Po Mongolech se nezachovaly prakticky zadne pamatky. Nic nepostavili, nevytvorili zadne umeni, ktere by stalo zato. Vse je prevzate a vytvorili to jimi porobene narody.
Jedna památka zůstala, Rusové a jejich východní mongolská mentalita.
-
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
To zní skvěle, když to říká někdo, kdo sem zcela záměrně šíří KGBácké lži. A podle dalších příspěvků je postižen konspiračními nesmysly a mluví zde o dekadenci západu :-) Ale odstěhovat se na ten skvělý východ jistě nechcete, zato zavádět východní pořádky tady, to by se vám líbilo.
Ten polský ministr, co řekl že odstřelovači z Majdanu byli cvičeni Američany v Polsku, je podle tebe konspirátor šířící KGBcké lži?
-
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
To zní skvěle, když to říká někdo, kdo sem zcela záměrně šíří KGBácké lži. A podle dalších příspěvků je postižen konspiračními nesmysly a mluví zde o dekadenci západu :-) Ale odstěhovat se na ten skvělý východ jistě nechcete, zato zavádět východní pořádky tady, to by se vám líbilo.
Ten polský ministr, co řekl že odstřelovači z Majdanu byli cvičeni Američany v Polsku, je podle tebe konspirátor šířící KGBcké lži?
No v té době vládli Polsku ruští agenti z PO. Takže to řekl na popud ruské tajné služby. A nesmíme zapomínat i na německou tajnou službu, která spolupracuje s ruskou. Zájmy na Ukrajině mají společné, její zánik a rozdělení sfér vlivu, mezi Německo a Rusko.
-
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
To zní skvěle, když to říká někdo, kdo sem zcela záměrně šíří KGBácké lži. A podle dalších příspěvků je postižen konspiračními nesmysly a mluví zde o dekadenci západu :-) Ale odstěhovat se na ten skvělý východ jistě nechcete, zato zavádět východní pořádky tady, to by se vám líbilo.
Historie ale říká něco jiného, 20-30% akcí Solidarity v Polsku bylo iniciováno a prováděno 11. odborem komunistické tajné služby. Včetně vydávaní zakázaných knih jejich distribuce, nákup tiskařských strojů v zahraničí a podobně. Tolik historická fakta, žádná konspirace.
Myslíte, že u nás to bylo jiné? A kdo tehdy slyšel trávu růst a chtěl odpuštění pro komunisty? Odkud a proč unikají odposlechy do médií? Není to znakem činnosti tajných služeb? Je.
-
A zde máte informace přímo od zdroje :-))) https://www.youtube.com/watch?v=fRaRk_zP_Z8
-
srovnavat komunisticke tajne sluzby a jejich hry a tajne sluzby v demokratickem state je trosku mimo ... my uz rozvedku nejspis nemame (urad pro zahranicni styky je k nicemu) a kontrarozvedka BIS je trapna, vojaci jsou uz uplne trapny, uniky jsou dilem nikoliv nejakeho jednoticiho umyslu vami vybajenych tajnych sluzeb ale systemove spatne nastavenemu pristupu osob co nemaj mit proverku k temto zaznamum, proste to nekdo proda novinari a media to pouzijou ve spravnou chvili viz napr. kubiceho zprava a jeji timing ve vztahu k nasim parlamentnim volbam ...
-
srovnavat komunisticke tajne sluzby a jejich hry a tajne sluzby v demokratickem state je trosku mimo
Vysvětli tohle, demokrate: https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience
-
srovnavat komunisticke tajne sluzby a jejich hry a tajne sluzby v demokratickem state je trosku mimo
Vysvětli tohle, demokrate: https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience
Zákaz vývoje biologických zbraní je jen proto, aby mohly být vyvíjeny tajně a nebyla nad tím žádná kontrola. K tomu totiž zákazy slouží. Nad lidskými zákony jsou ještě zákony přirozené, a ty vedou k ignorování lidských zákonů, když si to vyžadují zákony přirozené. Jen hlupáci a levota věří tomu, že zavedením jakéhokoliv zákona se automaticky něco změní.
-
srovnavat komunisticke tajne sluzby a jejich hry a tajne sluzby v demokratickem state je trosku mimo ... my uz rozvedku nejspis nemame (urad pro zahranicni styky je k nicemu) a kontrarozvedka BIS je trapna, vojaci jsou uz uplne trapny, uniky jsou dilem nikoliv nejakeho jednoticiho umyslu vami vybajenych tajnych sluzeb ale systemove spatne nastavenemu pristupu osob co nemaj mit proverku k temto zaznamum, proste to nekdo proda novinari a media to pouzijou ve spravnou chvili viz napr. kubiceho zprava a jeji timing ve vztahu k nasim parlamentnim volbam ...
No Německo i Rusko aktivní výzvědnou službu mají. A ani naše služby bych nepodceňoval. Jinak Polsko za vlády PO demokratickým státem nebylo, soudnictví, prokuraturu, státní úřady, média ovládala mafie vzniklá z pohrobků armádních činitelů aktivních v době vlády junty Jaruzelského a účastníků Kulatého stolu, včetně vysokých katolických církevních hodnostářů, kteří si rozdělili moc ve státě. Viz aféra s vojenskou tajnou službou WSI a dosud nepublikovanou zprávou parlamentní vyšetřovací komise.
O deestebizaci (deubekizaci polsky) se teprve nyní v Polsku snaží PIS. EU podporuje v Polsku právě ty stbácké struktury, jako je PO a KOD, které si nyní na transparenty namalovaly hesla jako "svobodná média a chceme demokracii", a okupují polský parlament. Ale všeho do času. Během ledna bude v Polsku zveřejněno 6 000 dosud ukrytých svazků bývalých spolupracovníků, což tam zlomí nejednu kariéru ve vědě, kultuře, soudnictví a médiích.
V Polsku taky musí urychleně budovat domobranu, protože na armádu prolezlou Rusku podléhajícími veliteli se tak úplně spoléhat nemohou a hybridní válka na Ukrajině je pro ně výstrahou.
U nás proběhl úplně stejný pokus o destabilizaci, ostatně proto celá tato diskuse vznikla, že.
Naštěstí vyhrál Trump, a všichni budou muset své koncepce postupu změnit, což je naše příležitost vymanit se z vlivu našich nepřátel - Německa a Ruska.
-
srovnavat komunisticke tajne sluzby a jejich hry a tajne sluzby v demokratickem state je trosku mimo ... my uz rozvedku nejspis nemame (urad pro zahranicni styky je k nicemu) a kontrarozvedka BIS je trapna, vojaci jsou uz uplne trapny, uniky jsou dilem nikoliv nejakeho jednoticiho umyslu vami vybajenych tajnych sluzeb ale systemove spatne nastavenemu pristupu osob co nemaj mit proverku k temto zaznamum, proste to nekdo proda novinari a media to pouzijou ve spravnou chvili viz napr. kubiceho zprava a jeji timing ve vztahu k nasim parlamentnim volbam ...
Zapomínáte na BIŠ a celou protikorupční revoluci :-)))
Jinak rozdíl mezi metodami tajných služeb není, nebyl a nikdy nebude. Jediné co proti tomu můžete udělat, je nepodléhat manipulaci, filtrovat informace, myslet vlastní hlavou, hledat vlastní řešení.
-
Ivánku, kamaráde, čistej vzduch? Nevím, co hulíš, ale chci to taky :D
-
Ivánku, kamaráde, čistej vzduch? Nevím, co hulíš, ale chci to taky :D
Jen vám zprostředkovávám fakta, která u nás média nepublikují. Jo já vím, stát je tu od toho, aby se staral o vaše blaho a všichni se v Evropě domluvíme a pomůžeme všem, kdo to potřebují. Tak zrovna tenhle názor mi tedy připadá jako názor vzniklý pod vlivem drog :-)))
Není vám divné, že když v TV ukazují demonstrace z Polska, rozhovor s účastníkem je jednostranný a v komentáři ani není vyjádření druhé strany, abyste nepochyboval o tom co si máte myslet? Proč naše média straní jedné straně, když nám může být jedno co se tam děje? Proč nemohou říci pravdu?
Dobře, levotě z EU nejde PIS pod nos, ale proč je potřeba, aby v tomto duchu manipulovala lidi naše média?
Podle toho si můžete udělat obrázek, jak vás informují i v jiných případech, třeba těch domácích. A jaký smysl mají demonstrace, jako byla ta na začátku této diskuse.
-
A teď ve zkratce:
1. demonstrují před polským parlamentem bývalí polští stbáci? Ano
2. vydávají naše média tuto demonstraci jako boj za demokracii a svobodu tisku? Ano
Závěr si udělejte sami.
-
Prominte, ale Mongolove zadnou kuluru nemeli nebo mozna jen velice omezenou. Byla to banda brutalnich hrdlorezu, ktera sama nic nevytvorila. Po Mongolech se nezachovaly prakticky zadne pamatky. Nic nepostavili, nevytvorili zadne umeni, ktere by stalo zato. Vse je prevzate a vytvorili to jimi porobene narody.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_in_Mongolia#/media/File:Ulan_Bator.-_Gandan_Monastery_(3).JPG
-
Prominte, ale Mongolove zadnou kuluru nemeli nebo mozna jen velice omezenou. Byla to banda brutalnich hrdlorezu, ktera sama nic nevytvorila. Po Mongolech se nezachovaly prakticky zadne pamatky. Nic nepostavili, nevytvorili zadne umeni, ktere by stalo zato. Vse je prevzate a vytvorili to jimi porobene narody.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_in_Mongolia#/media/File:Ulan_Bator.-_Gandan_Monastery_(3).JPG
Socha ovšem pochází z roku 1913. Takže o žádnou původní mongolskou památku nejde, že. A ruská povaha se utvářela ve 13. století po nájezdu Mongolů - za Čingischána.
Je zajímavé, že Rusové od těch dob, tento dobyvačný vzorec neustále opakují a založili na něm svou státní existenci. Natolik se mongolský prvek dostal do jejich kultury. Od té doby patří na východ, tam kde člověk je jen hnojivo pro půdu.
V Číně byl absorbován a Čína se spíše uzavřela do sebe, nicméně prvek nelidského násilí vůči jednotlivci je i tam, je totiž přirozený. U nás je oslaben jen díky křesťanství.
Antikřesťanská západní hnutí, jako nacismus a komunismus se k němu ale naplno vrací. Stejně tak dnešní levota v podobě bruselských elit.
-
Ivánku, kamaráde, čistej vzduch? Nevím, co hulíš, ale chci to taky :D
Jen vám zprostředkovávám fakta, která u nás média nepublikují.
Zkus pouzivat slovo "fakta" v puvodnim, bezne pouzivanem vyznamu.
-
A teď ve zkratce:
1. demonstrují před polským parlamentem bývalí polští stbáci? Ano
Ja jsem na zaberech demonstrantu casto videl lidi tak mlade, ze to zamestnanci/agenti polske komunisticke tajne sluzby proste byt nemohli.
Takze bud jsou zabery podvrzene, nebo jsou mladi zmanipulovani, ze? Moc me zajima kterou z techto dvou pitomin vytahnete ;-)))))
-
Všichni nám lžou. Vláda, média, Ivánek, lžeme sami sobě a dokonce i pravda je jen převlečená lež. Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
-
Ivánku, kamaráde, čistej vzduch? Nevím, co hulíš, ale chci to taky :D
Jen vám zprostředkovávám fakta, která u nás média nepublikují.
Zkus pouzivat slovo "fakta" v puvodnim, bezne pouzivanem vyznamu.
To jsou fakta, KOD jsou bývalí polští stbáci a levota.
Za PO byl v Polsku polototalitní režim. I jejich dnešní zákonodárství je tím poznamenané, o mnoho věcí záleží na rozhodnutí úředníka, k povolení dané činnosti nestačí jen splnění zákonných povinností. Což je jasný totalitní znak. Umožňuje to, aby plná práva měli jen vybraní občané.
Zde máte autentické záběry z rozhovorů u Kulatého stolu, všimněte si servility opozice vůči představitelům polské vojenské junty. https://www.youtube.com/watch?v=8yBTK0qyOlg&t=1072s
-
Všichni nám lžou. Vláda, média, Ivánek, lžeme sami sobě a dokonce i pravda je jen převlečená lež. Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
A to je ten správný přístup. Čtěte ještě Bibli, abyste se rozhodl správně a uměl rozlišit dobro a zlo podle našich kulturních tradic a ne těch východních či jiných.
Já vám ale nelžu :-)))
-
Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
Oooooo.... HRDINO!!!!!
-
A tady je to v lepší kvalitě a s komentářem https://www.youtube.com/watch?v=N23abyQj7Rw
-
Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
Oooooo.... HRDINO!!!!!
Vy byste se bez boje vzdal?
-
A to je ten správný přístup. Čtěte ještě Bibli, abyste se rozhodl správně a uměl rozlišit dobro a zlo podle našich kulturních tradic a ne těch východních či jiných.
Já vám ale nelžu :-)))
Četl jsem i Bibli i Korán. V obou případech se jedná o nesmyslné nekonzistentní kraviny, schválně stvořené tak, aby se dal význam vždy přiohnout dle aktuální nálady společnosti. Mnohem víc se cítím obohacen spíš Buddhismem, Taoismem, Džinismem a jejich knihami a texty, nicméně k žádnému náboženství se nehlásím.
Dobro a zlo posuzuji dle vlastních kritérií, do kterých si nenechám kecat a které jsou samozřejmě velkou měrou ovlivněny prostředím a podmínkami, ale přesto jsou některé mé názory spíš radikální a obecně odmítané.
A jinak lžeš. Každý, kdo neprokáže, že mluví pravdu, tak lže. A pravda je jen jinou formou lži, proto se její pravdivost dokázat nedá.
-
A teď ve zkratce:
1. demonstrují před polským parlamentem bývalí polští stbáci? Ano
Ja jsem na zaberech demonstrantu casto videl lidi tak mlade, ze to zamestnanci/agenti polske komunisticke tajne sluzby proste byt nemohli.
Takze bud jsou zabery podvrzene, nebo jsou mladi zmanipulovani, ze? Moc me zajima kterou z techto dvou pitomin vytahnete ;-)))))
Ano, to jsou tak zvané resortní děti, tedy děti z rodin stbáků, kterým je umetána cestička do státních funkcí. Je to taková polská specialita, vyplývající z dohod u Kulatého stolu. U nás něco podobného existuje v ČT, abyste si o tomu udělal představu. Ve všech polských státních institucích se dají vysledovat rodinné klany, které si pozice mezi sebou předávají.
A nyní se bojuje o to, aby tato část společnosti byla zbavena nepřijatelných a neformálně zajišťovaných privilegií. Proto se taky KOD snaží o státní převrat, metodami jako vystřiženými z Německa, kdy nacisté přebírali moc, aby tomu zabránil.
Taky světová média ukazovala demonstraci, která byla na podporu PIS, a vydávala ji za demonstraci na podporu KODu. Prostě taková normální evropská mediální manipulace.
Věřit mi nemusíte, ověřte si to na youtube, zadejte heslo KOD. A uvidíte, kolik tam bude prokodovských příspěvků. Velice málo. A zde máte malou ukázku https://www.youtube.com/watch?v=UB2TDetKk-w
-
A to je ten správný přístup. Čtěte ještě Bibli, abyste se rozhodl správně a uměl rozlišit dobro a zlo podle našich kulturních tradic a ne těch východních či jiných.
Já vám ale nelžu :-)))
Četl jsem i Bibli i Korán. V obou případech se jedná o nesmyslné nekonzistentní kraviny, schválně stvořené tak, aby se dal význam vždy přiohnout dle aktuální nálady společnosti. Mnohem víc se cítím obohacen spíš Buddhismem, Taoismem, Džinismem a jejich knihami a texty, nicméně k žádnému náboženství se nehlásím.
Dobro a zlo posuzuji dle vlastních kritérií, do kterých si nenechám kecat a které jsou samozřejmě velkou měrou ovlivněny prostředím a podmínkami, ale přesto jsou některé mé názory spíš radikální a obecně odmítané.
A jinak lžeš. Každý, kdo neprokáže, že mluví pravdu, tak lže. A pravda je jen jinou formou lži, proto se její pravdivost dokázat nedá.
No to nemáte tak úplně pravdu, ta zdánlivě nekonzistentní pravidla vytváří kulturu, obdobu feromonu, které vede na nějaké chování kolektivu. Historie trhu ukázala, že nejvíce kognitivních schopností má kolektiv ovlivněný protestanstvím. Jedině ten vytvořil naši technologickou civilizaci.
Na vás je rozhodnout se, zda je to dobře, nebo špatně.
Výsledky ostatních kultur jsou dlouhodobě stabilní a velice podobné, na vytvoření technické civilizace nevedou. A to proto, že vůli jednotlivce podřizují kolektivu, čímž nedojde k nastartování optimalizačního algoritmu a kolektiv nezíská potřebné kognitivní funkce, aby dospěl k vyššímu výkonu.
Ale to jednotlivec nemůže ovlivnit, je zasazen do nějakého jemu vymezenému času a prostředí, jak se s tím popasuje je na něm. Proto je dobré držet se kultury z které pochází, ta někam směřuje. Ta naše byla zatím nadmíru úspěšná.
-
Čtěte ještě Bibli, abyste se rozhodl správně a uměl rozlišit dobro a zlo podle našich kulturních tradic a ne těch východních či jiných.
Clovek, ktery dobro a zlo rozlisuje podle biblickych navodu, muze skoncit se znacne zkreslenou predstavou o tom, co je zlo a co je dobro.
-
Prominte, ale Mongolove zadnou kuluru nemeli nebo mozna jen velice omezenou. Byla to banda brutalnich hrdlorezu, ktera sama nic nevytvorila. Po Mongolech se nezachovaly prakticky zadne pamatky. Nic nepostavili, nevytvorili zadne umeni, ktere by stalo zato. Vse je prevzate a vytvorili to jimi porobene narody.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_in_Mongolia#/media/File:Ulan_Bator.-_Gandan_Monastery_(3).JPG
Socha ovšem pochází z roku 1913. Takže o žádnou původní mongolskou památku nejde, že. A ruská povaha se utvářela ve 13. století po nájezdu Mongolů - za Čingischána.
Nehlede na to, ze budhismus pochazi z Indie a to z doby tak 1000 let pred Dzengis Khanem.
-
Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
Oooooo.... HRDINO!!!!!
Vy byste se bez boje vzdal?
Co budu delat v nejake situaci se rozhodnu az ta situace nastane nebo se bude blizit, ale rozhodne se tim nehodlam chvastat na internetu....
-
Čtěte ještě Bibli, abyste se rozhodl správně a uměl rozlišit dobro a zlo podle našich kulturních tradic a ne těch východních či jiných.
Clovek, ktery dobro a zlo rozlisuje podle biblickych navodu, muze skoncit se znacne zkreslenou predstavou o tom, co je zlo a co je dobro.
Ano, protože má svobodnou vůli, je to jeho zodpovědnost. Řídíte-li se cizími příkazy, či interpretacemi, zodpovědnost vám zůstává, jen nemáte volbu, ztratíte kontrolu nad vlastním osudem. pro jednotlivce je dobro kolektivu, tedy optimální rozdělení zdrojů prakticky nepoznatelné, je to NP problém, snadno poznáte špatné řešení, najít správné je časově náročné, nad vaše fyzické a reálné možnosti.
A Biblí proto, že to řízení bylo úspěšné, jako jediná kultura za 70 000 let, vygenerovala technickou civilizaci a vědu. Takže asi na ní není všechno špatně.
-
Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
Oooooo.... HRDINO!!!!!
Vy byste se bez boje vzdal?
Co budu delat v nejake situaci se rozhodnu az ta situace nastane nebo se bude blizit, ale rozhodne se tim nehodlam chvastat na internetu....
Dobrá odpověď. Ještě potřebujete dobrý kompas, který vám ukáže směr.
-
Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
Oooooo.... HRDINO!!!!!
To není o hrdinství, to je o odvěké úloze muže. Pro někoho je možná dneska důležitý, jestli má trencle a ponožky hugo boss a 10 kilo gelu na hlavě. Pro mě je důležitý postarat se o rodinu a to nejen finančně. A ručím za to, že až mi přes plot přeleze kdokoliv jinej, než vožralej soused nebo sousedovic děti, tak ze zahrady ho budou odnášet v tom lepším případě s prostřelenou nohou.
-
Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
Oooooo.... HRDINO!!!!!
To není o hrdinství, to je o odvěké úloze muže. Pro někoho je možná dneska důležitý, jestli má trencle a ponožky hugo boss a 10 kilo gelu na hlavě. Pro mě je důležitý postarat se o rodinu a to nejen finančně. A ručím za to, že až mi přes plot přeleze kdokoliv jinej, než vožralej soused nebo sousedovic děti, tak ze zahrady ho budou odnášet v tom lepším případě s prostřelenou nohou.
Tak to je urcite super pristup. Nakonec se muze ukazat, ze na ulici se nejakej pomatenec ohanel nozem a jakysi nebozak si skokem pres plot do Vasi zahrady zachranoval zivot. Tohle Vam muze lehce vynest leta kriminalu a vycitky svedomi nadosmrti. Nicmene kdo chce kam....
-
Mám zbraň a nebojím se ji použít, když bude třeba a to na kohokoliv.
Oooooo.... HRDINO!!!!!
Vy byste se bez boje vzdal?
Co budu delat v nejake situaci se rozhodnu az ta situace nastane nebo se bude blizit, ale rozhodne se tim nehodlam chvastat na internetu....
Dobrá odpověď. Ještě potřebujete dobrý kompas, který vám ukáže směr.
O muj kompas se nebojte, urcite mi umi ukazat vic nez jen dva smery (Pravota/Levota, NewYork/Moskva, Sparta/Slavie, .........)
-
Ano, protože má svobodnou vůli, je to jeho zodpovědnost. Řídíte-li se cizími příkazy, či interpretacemi, zodpovědnost vám zůstává, jen nemáte volbu, ztratíte kontrolu nad vlastním osudem. pro jednotlivce je dobro kolektivu, tedy optimální rozdělení zdrojů prakticky nepoznatelné, je to NP problém, snadno poznáte špatné řešení, najít správné je časově náročné, nad vaše fyzické a reálné možnosti.
A Biblí proto, že to řízení bylo úspěšné, jako jediná kultura za 70 000 let, vygenerovala technickou civilizaci a vědu. Takže asi na ní není všechno špatně.
Tak prave proto, ze se nehodlam ridit cizimi prikazy, nebudu zlo a dobro vykladat podle Bible. To, ze se odstrani mezivrstva oficialniho vykladu Vatikanu, z Bible nedela zdroj referenci dobra a zla. Ostatne i vas vlastni vyklad toho, co je v Bibli zlo a co je zlo, je ovlivnen vasim vnimanim, ktere je zavisle na prostredi, ve kterem jste vyrustal. Takze s klidem to, co vy v Bibli vidite jako zlo, muze clovek z jine kultury vykladat jako totalne normalni vec nebo dobro.
Vy pochazite z prostredi, ktere bylo hodne formovane Bibli a podle zvyklosti tohoto prostredi vykladate Bibli. Je to trochu jako dokazovat A a k dukazu pouzit A. To byste musel Bibli vystrelit na jinou planetu mezi mimozemstany, kteri s ni nikdy neprisli do styku a pak se zeptat na jejich vyklad. To by teprve bylo zajimave, kdyz by se videlo, jake tam vidi zlo a dobro.
-
Tak to je urcite super pristup. Nakonec se muze ukazat, ze na ulici se nejakej pomatenec ohanel nozem a jakysi nebozak si skokem pres plot do Vasi zahrady zachranoval zivot. Tohle Vam muze lehce vynest leta kriminalu a vycitky svedomi nadosmrti. Nicmene kdo chce kam....
Aha... já úplně zapomněl na korektnost... člověk zamotanej drátama volající Allahu Akbar může být jen troll oplácanej plastelínou, jakákoliv zbraň může být neškodná plastová hračka, nůž může být z gumy atd.
Ale já to rozhodně zjišťovat nebudu. Člověk zachraňující si život přelejzáním cizího plotu se asi bude chovat malinko jinak, než parchant, kterej ho přelejzá s nekalýma úmyslama. Předpokládám, že obzvláště teď, v tomto svátečním čase, máš dům plnej chudáků bezdomovců, kteří nemají kam jít a přes léto jejich nedostatek doplňuješ ubytováním nebohých uprchlíků.
-
Tak to je urcite super pristup. Nakonec se muze ukazat, ze na ulici se nejakej pomatenec ohanel nozem a jakysi nebozak si skokem pres plot do Vasi zahrady zachranoval zivot. Tohle Vam muze lehce vynest leta kriminalu a vycitky svedomi nadosmrti. Nicmene kdo chce kam....
Člověk zachraňující si život přelejzáním cizího plotu se asi bude chovat malinko jinak, než parchant, kterej ho přelejzá s nekalýma úmyslama.
O chovani nebyla rec, psal ze usetrite pouze opileho souseda a jeho (strizlive???) deti. Na vsechny ostatni jste hodlal neprodlene zahajit palbu....
-
Tak to je urcite super pristup. Nakonec se muze ukazat, ze na ulici se nejakej pomatenec ohanel nozem a jakysi nebozak si skokem pres plot do Vasi zahrady zachranoval zivot. Tohle Vam muze lehce vynest leta kriminalu a vycitky svedomi nadosmrti. Nicmene kdo chce kam....
Člověk zachraňující si život přelejzáním cizího plotu se asi bude chovat malinko jinak, než parchant, kterej ho přelejzá s nekalýma úmyslama.
O chovani nebyla rec, psal ze usetrite pouze opileho souseda a jeho (strizlive???) deti. Na vsechny ostatni jste hodlal neprodlene zahajit palbu....
Ne, děti musí být taky na šrot, jinak střílím. Za střízliva by to byl promyšlený akt omezení mé svobody, což nedopustím.
-
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
To zní skvěle, když to říká někdo, kdo sem zcela záměrně šíří KGBácké lži. A podle dalších příspěvků je postižen konspiračními nesmysly a mluví zde o dekadenci západu :-) Ale odstěhovat se na ten skvělý východ jistě nechcete, zato zavádět východní pořádky tady, to by se vám líbilo.
Jak sorosovská propaganda vysvětluje ty odposlechy?
-
Jak sorosovská propaganda vysvětluje ty odposlechy?
Mně se líbí, jak si KGB vymyslí Sorose jako jednoho z ďáblů, a vy to jak osel stále opakujete :-)
-
Jak sorosovská propaganda vysvětluje ty odposlechy?
Mně se líbí, jak si KGB vymyslí Sorose jako jednoho z ďáblů, a vy to jak osel stále opakujete :-)
http://soros.dcleaks.com/download/?f=/Ukraine%20and%20Europe/osife%20ukraine%20media%20project%20overview%20march%202015.docx&t=europe
Pravost těch dokumentů OSF potvrdil. Pravost odposlechů také odposlouchávaní potvrdili. KGBácké lži to určitě nejsou.
-
Uz mas naporcovaneho kapra?
-
Radit nestačí. Jádro protestujících jsou vždy profesionálové za peníze. Poté, co jich CIA několik zabije se k nim přidají i užiteční idioti (lidé jako vy). Myslící a neuplacená většina se může jen bezmocně dívat, jak svrhávají jejich prezidenta.
To zní skvěle, když to říká někdo, kdo sem zcela záměrně šíří KGBácké lži. A podle dalších příspěvků je postižen konspiračními nesmysly a mluví zde o dekadenci západu :-) Ale odstěhovat se na ten skvělý východ jistě nechcete, zato zavádět východní pořádky tady, to by se vám líbilo.
Problém konspiračních nesmyslů bývá ten, že se mnoho z nich později ukáže být pravdou. Například ty konspirační teorie o zfalšovaném rodném listu Obamy: http://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/24861-sheriff-joe-obamas-long-form-birth-certificate-is-fraudulent
Ale thenewamerican.com je určitě také jeden z lživých propagandistických kágébáckých webů řízených samotným Putinem, na které Česká spořitelna podle příkazu vrchního hulibrka, totiž politruka Jandy už nikdy neumístí svojí reklamu ;D
-
A další trotlík. Kdyby to bylo pravé, tak už je to opět u soudu. A ono není :-)
-
Jasně, kdyby Klaus to pero ukradl, tak už by přece také seděl. Ty jsi fakt idiot ;D
-
Pokračování v tradici ruských trollů. Nadávání do idiotů, tak co bude dál, soudruhu Radovane? :-)
-
Karlov, Alexandrovci - oběti Obamovy odplaty za prohrané volby. Snad to Trump zastaví.
-
The Saker:
"CIA se zbláznila, zalykajíce se strachem a hněvem současně nad zvolením Trumpa a Obamova vláda se jen hemží zamračenými, uraženými, mimořádně mstivými šmejdy, kteří by rádi rozpoutali další konflikt mezi Ruskem a Tureckem, nebo uplatnili jinou formu msty za ponížení anglo-sionistického impéria v Aleppu."
-
The Saker:
"CIA se zbláznila, zalykajíce se strachem a hněvem současně nad zvolením Trumpa a Obamova vláda se jen hemží zamračenými, uraženými, mimořádně mstivými šmejdy, kteří by rádi rozpoutali další konflikt mezi Ruskem a Tureckem, nebo uplatnili jinou formu msty za ponížení anglo-sionistického impéria v Aleppu."
https://www.youtube.com/watch?v=OJ3fTFHQ0KA
-
Vtipné bylo jak Američani u Mosulu vybombardovali pozice irácké armády a zabili stovku vojáků, aby uvolnili cestu pro pět tisíc isiláků, kteří se pak přesunuli do Sýrie a vyhnali asadovce z Palmyry. Jak to řekl Putin Obamovi:
"USA bojují s Islámským státem. Rusko bojuje proti němu!"
-
Karlov, Alexandrovci - oběti Obamovy odplaty za prohrané volby. Snad to Trump zastaví.
Bohnice volají :-)
-
"USA bojují s Islámským státem. Rusko bojuje proti němu!"
Rusko bojuje hlavne za zachovani Assada. Jineho sprateleneho diktatora v okoli nemaji. Ze stejneho duvodu Americani bojuji proti nemu. Hromady mrtvol je tradicne nechavaji chladnymi, tak jako Rusaky a asi i pripadny vznik Islamskeho statu je jim lepsi, nez Assad.
-
Rusko bojuje hlavne za zachovani Assada.
Spíš za zachování té námořní základny co tam mají. Ohledně té strašlivé diktatury, mrkni na Cestománii z roku 2002, kde Sýrii popisují docela jinak než o pár let novější propaganda.
A porovnej to například s Američany podporovanou Saúdskou arábií, kde je za slovo demokracie trest smrti.
-
Rusko bojuje hlavne za zachovani Assada.
Spíš za zachování té námořní základny co tam mají. Ohledně té strašlivé diktatury, mrkni na Cestománii z roku 2002, kde Sýrii popisují docela jinak než o pár let novější propaganda.
A porovnej to například s Američany podporovanou Saúdskou arábií, kde je za slovo demokracie trest smrti.
Cestománie? Fakt objektivní zdroj informací. LOOOOOOOOOOOL.
Já v Sýrii v polovině 200x let byl a samozřejmě k cizincům byli přívětiví, ale na stejně bylo na každým kroku cítit, že to není svobodná země. Ale pochopitelně ve "strašlivou diktaturu" se to zvrhlo, když Assad začal střílet do dětí na demostrancích - to mu nikdo neodpáře.
(P.S. máte to rozbitý: na otázku "Ve kterém měsíci proběhla sametová revoluce?" je správnou odpovědí "v listopadu" a ne "listopad"...)
-
Spíš za zachování té námořní základny co tam mají. Ohledně té strašlivé diktatury, mrkni na Cestománii z roku 2002, kde Sýrii popisují docela jinak než o pár let novější propaganda.
A porovnej to například s Američany podporovanou Saúdskou arábií, kde je za slovo demokracie trest smrti.
Tak ono ani v Cine ta diktatura neni tak strasna, ze jo. V Ceskoslovensku nebo v Sojuzu po Stalinove smrti to take celkem slo. Stacilo prece drzet hubu a krok, coz Syrani delali, pokud chteli prezit.
Se Saudskou Arabii nic porovnavat nepotrebuji. Ukaz mi, kde jsem se na jeji adresu kdy chvalne vyjadril.
-
V Sýrii má "opozice" možnost přestat bojovat a místo toho hrozného diktátora zvolit v příštích volbách někoho jiného. Bohužel pro CIA, jejich lidi nikdo volit nebude. Americké loutky všude na světě ve volbách prohrávají a CIA se musí uchylovat k násilí a falšování výsledků.
-
Koukám tady se to zvrhlo z mého původního dotazu ;-) Nechcete si ty propagandistický srajdy jít řešit jinam? Ideálně do Bohnic, jak už tu někdo naznačil.
-
Tu je vice nez 2000 komentu...
Vtipne tema
-
Ha, ha, ha, nyní je už jisté, že v Německu to byla práce tajných služeb. Dnes Polák unesl polské letadlo :-))) Určitě byl z KODu a chtěl takto bojovat za demokracii :-))) Německo ruská hybridní válka proti Střední Evropě pokračuje. Už aby tam byly dislokovány americké jednotky a v Bílém Domě Trump. Pak Německo i Rusko utře hubu. Což bude pro nás dobře.
-
Koukám tady se to zvrhlo z mého původního dotazu ;-) Nechcete si ty propagandistický srajdy jít řešit jinam? Ideálně do Bohnic, jak už tu někdo naznačil.
Proč by se to zvrtlo, jen jste se stal užitečným idiotem, když jste chtěl tím dotazem demonstrovat za špatnou věc. Majdan v Česku řízený tajnými službami.
-
Ivan Nový nazyva nekoho idiotem. Tak to tedy sedi....
-
Ivan Nový nazyva nekoho idiotem. Tak to tedy sedi....
Idiotů je v této diskuzi několik. Stále dokola papouškují dogmata a lži oficiální propagandy, které všichni dávno známe. Ivan Nový mezi ně nepatří. Jeho příspěvky jsou obohacující, protože dokáže čerpat z alternativnách zdrojů. S jeho názory nesouhlasím, ale rád si je přečtu.
-
Zatímco vy papouškujete dogmata a lži jiné oficiální propagandy - té ruské a vydáváte to za pravdu pravdoucí :-)
-
Zatímco vy papouškujete dogmata a lži jiné oficiální propagandy - té ruské a vydáváte to za pravdu pravdoucí :-)
Uniklé emaily, dokumenty a odposlechy, které vám tu předkládám, jsou prokazatelně pravda pravdoucí. Sorosovi demagogové na demagog.cz na tom nic nezmění.
-
A k tomu přidáváte spoustu doprovodných lží :-)
-
Ha, ha, ha, nyní je už jisté, že v Německu to byla práce tajných služeb. Dnes Polák unesl polské letadlo :-))) Určitě byl z KODu a chtěl takto bojovat za demokracii :-))) Německo ruská hybridní válka proti Střední Evropě pokračuje. Už aby tam byly dislokovány americké jednotky a v Bílém Domě Trump. Pak Německo i Rusko utře hubu. Což bude pro nás dobře.
Trumpovi hrozí, že jeho volba bude prohlášena za neplatnou. Pokud proti tomu bude protestovat, bude to prohlášeno za důkaz jeho spolupráce s Ruskem a bude mu hrozit i obvinění z vlastizrady.
-
volební komise už prohlásila volbu Trumpa za platnou. Konec. Tečka. O jeho zvolení nerozhodli ruští špioni, ale američtí voliči.
-
Dnes Polák unesl polské letadlo :-)))
Na lince Aeroflotu Tbilisi-Moskva kdysi pomatený muslim hrozil bombou a požadoval přistání v Teheránu.
Letuška jeho požadavek nahlásila pilotům a kapitán tedy oznámil palubním rozhlasem cestujícím že letadlo bylo uneseno, a kam míří.
Ze pár sekund se z prostoru pro cestující ozval rachot a strašný řev. Překvapení piloti vyslali letušku zjistit co se děje, ta šla dozadu...
Tam se vyděšený únosce krčil pod sedačkou, nad ním stál mohutný Gruzínec, mával kinžálem a řval: "Jaká Teherán, jaká Teherán? Já muset do Moskva na trh, nebo mi zvadnout tulipány!!!"
-
A k tomu přidáváte spoustu doprovodných lží :-)
Určitě to nejsou lži o všemocných ruských hackerech řídících americké volby ;D
-
Proto se nyní snaží o vyvolání válečného konfliktu v Evropě, ještě do 20. ledna. Viz podivný terorismus pod taktovkou tajných služeb. A smířlivé reakce Ruska na věci, na které by jindy reagovali úplně jinak. Dnes by se i nevěřící měli modlit za to, aby se Trump stal prezidentem, a klika Obamy a Clintonové prohrála definitivně.
Levota měla jistě připravené hrozné věci, když jejich realizace, kterou pozdrželo zvolení Trumpa, nestrpí odkladu a stále se snaží zvrátit situaci a nemohou s tím počkat pár let. Politika je běh na dlouhou trať, nikoliv sprint. V politice žádné krátkodobé cíle neexistují, protože nemají smysl. Politika je o vytváření klimatu pro občany, nikoliv jejich posouvání na šachovnici. Nerozhodují jednotlivé tahy, ale pouze a výhradně to utvořené politické klima. Proto taky ty tajnými službami organizované akce zatím neuspěly. Neodpovídají klimatu.
Viz majdany u nás, v Polsku, pokus o parlamentní puč v Polsku, puč v Turecku, zabití ruského velvyslance v Turecku, teroristický čin "Poláka" v Berlíně a nyní v letadle, které přistálo v Praze, které veřejnost ignoruje a proto nevychází. Díky mé analýze jste o tom byli informování dopředu, ještě předtím, než se některé věci staly.
Porovnáváte-li to co se děje u nás a v Polsku, vyjde vám z toho jednoznačný obraz ovlivňování tajnými službami, protože děje mají podobný průběh, a to v reálném světě není možné, svědčí to umělém vyvolávání těch akcí.
Dobrá věc je, že tajné služby prozradily své agenty, tedy lidi co se v tom veřejně angažovali. Ti co byli na těch tribunách a chtěli vyvolat nepokoje. I když v záloze mají jiné a těchto se jen takto chtěli už zbavit, protože byli k tomuto kroku dotlačeni měnící se situací. Byl to poslední pokus udržet status quo, dalším jejich scénářem je už otevřený konflikt.
Svět je dokonalý, nebuďte užitečnými idioty, chraňte své vlastní zájmy.
-
Dnes Polák unesl polské letadlo :-)))
Na lince Aeroflotu Tbilisi-Moskva kdysi pomatený muslim hrozil bombou a požadoval přistání v Teheránu.
Letuška jeho požadavek nahlásila pilotům a kapitán tedy oznámil palubním rozhlasem cestujícím že letadlo bylo uneseno, a kam míří.
Ze pár sekund se z prostoru pro cestující ozval rachot a strašný řev. Překvapení piloti vyslali letušku zjistit co se děje, ta šla dozadu...
Tam se vyděšený únosce krčil pod sedačkou, nad ním stál mohutný Gruzínec, mával kinžálem a řval: "Jaká Teherán, jaká Teherán? Já muset do Moskva na trh, nebo mi zvadnout tulipány!!!"
Viz zde http://domaci.ihned.cz/c1-65572070-v-prazske-ruzyni-kvuli-hrozbe-bombou-nouzove-pristalo-letadlo
Jasná akce tajné služby, 50 let se nic takového nestalo a najednou ano. Jaký důvod by k tomu měl? Rozmístění amerických jednotek v Polsku, byl to snad islamo-polák, nebo sympatizant polského KODu, či PO? Je zde patrný rukopis WSI a snaha ovlivnění veřejného mínění bez obětí, nikoliv čin sám.
-
Spíš bych to tipnul že mu na Kanárech došla vodka.
A u tebe nejspíš zkažený bramborový salát ;D
-
Spíš bych to tipnul že mu na Kanárech došla vodka.
A u tebe nejspíš zkažený bramborový salát ;D
Vtip je v tom, že i vtipy toho o vás mnoho prozrazují. Obvykle lidé nemají dost empatie na to, aby v nich překročili vlastní stín :-)))
-
Spíš bych to tipnul že mu na Kanárech došla vodka.
Tak se pro ní chtěl stavit do Teheránu.
-
Nové informace ohledně polského letadla říkají, že atentátník to udělal na boží příkaz. To je jasný důkaz, že jde o akci tajné služby, nedávno se jeden prominentní člen KODu a novinář objevil jako "provokatér" natřený na černo, na pochodu patriotů v Polsku, aby vyvolal násilí, lidé si ho ale nevšímali, což velmi nelibě nesl. Toto je něco podobného, parlamentí puč v Polsku trvá. Rusko a Německo takto bojují proti tomu, aby v Polsku byly rozmístěny americké jednotky. Bojují do poslední chvíle. Ten Polák by měl být co nejrychleji vydán do Polska a tam vyslýchán a souzen jako cizí špion. Jinak Česko riskuje přinejmenším ostudu, že ho zde tajná služba, která ho vyslala, zlikviduje.
Česká vláda tímto vstřícným krokem, zlepší své vztahy s Polskem, když je kazí tím, že česká média a nakonec i vláda, podporují bývalé polské stbáky z KODu a PO.
-
Vtip je v tom, že i vtipy toho o vás mnoho prozrazují.
A co prozrazují na mě? Že znám skoro všechny? ;D
Tak ať se něco dozvíš:
Na lince Moskva - Taškent ...
... vstoupí do pilotní kabiny chlap s pistolí, namíří na pilota a přikáže: "V Pariž!".
Pilot ani nehne brvou a odpoví klidně: "Něvazmožno."
Únosce se naštve a zařve: "Ja skazal my paletim v Pariž, patamu my paletim v Pariž!"
"Něvazmožno."
Únosce už úplně nepříčetný: "Pačemu něvazmožno?"
Pilot zase klidně odpoví: "Patamu što v samoljotě babuška, u babušky bombuška, i babuška skazala v London."
-
Vtip je v tom, že i vtipy toho o vás mnoho prozrazují.
A co prozrazují na mě? Že znám skoro všechny? ;D
Tak ať se něco dozvíš:
Na lince Moskva - Taškent ...
... vstoupí do pilotní kabiny chlap s pistolí, namíří na pilota a přikáže: "V Pariž!".
Pilot ani nehne brvou a odpoví klidně: "Něvazmožno."
Únosce se naštve a zařve: "Ja skazal my paletim v Pariž, patamu my paletim v Pariž!"
"Něvazmožno."
Únosce už úplně nepříčetný: "Pačemu něvazmožno?"
Pilot zase klidně odpoví: "Patamu što v samoljotě babuška, u babušky bombuška, i babuška skazala v London."
Vtip je dobrý. Ale ten jsem nemyslel.
-
Ivan Nový mezi ně nepatří. Jeho příspěvky jsou obohacující, protože dokáže čerpat z alternativnách zdrojů.
Kurva, citim se tak obohacen....
-
Viz zde http://domaci.ihned.cz/c1-65572070-v-prazske-ruzyni-kvuli-hrozbe-bombou-nouzove-pristalo-letadlo
Jasná akce tajné služby, 50 let se nic takového nestalo a najednou ano. Jaký důvod by k tomu měl? Rozmístění amerických jednotek v Polsku, byl to snad islamo-polák, nebo sympatizant polského KODu, či PO? Je zde patrný rukopis WSI a snaha ovlivnění veřejného mínění bez obětí, nikoliv čin sám.
Aha. Tajne sluzby ted pouzivaji senilni nabozenske posuky. Nebo jste tou tajnou sluzbou byl sam vsemohouci Buh? Dotycny se asi dopustil chyby, ze Bibli nevykladal sam a spolehal na oficialni vyklad cirkve. Tajnou sluzbou tedy patrne bude cirkev, ne-li sam Vatikan, ovladany zidobolsevickozednarskovcelarskocyklistickou levotou a antikristem Frantiskem.
Vtip je v tom, že i vtipy toho o vás mnoho prozrazují. Obvykle lidé nemají dost empatie na to, aby v nich překročili vlastní stín :-)))
Tak predpokladam, ze vite, co je to stin. Ale empatie? Vy neco takoveho mate? Mozna jste si precetl definici na Wikipedii, to z vas ale jeste nedela vlastnika.
-
Toto je něco podobného, parlamentí puč v Polsku trvá. Rusko a Německo takto bojují proti tomu, aby v Polsku byly rozmístěny americké jednotky. Bojují do poslední chvíle. Ten Polák by měl být co nejrychleji vydán do Polska a tam vyslýchán a souzen jako cizí špion. Jinak Česko riskuje přinejmenším ostudu, že ho zde tajná služba, která ho vyslala, zlikviduje.
Česká vláda tímto vstřícným krokem, zlepší své vztahy s Polskem, když je kazí tím, že česká média a nakonec i vláda, podporují bývalé polské stbáky z KODu a PO.
Aha. V Polsku vladne klerikalni fasismus, ale vy vidite jakysi parlamentni puc. Ja bych rekl, ze kdyz se moci chytne klerikalni fasismus, je nejaka forma povstani namiste, zejmena, kdyz ti fasiste konsoliduji svoji moc zmenami ustavy.
-
Toto je něco podobného, parlamentí puč v Polsku trvá. Rusko a Německo takto bojují proti tomu, aby v Polsku byly rozmístěny americké jednotky. Bojují do poslední chvíle. Ten Polák by měl být co nejrychleji vydán do Polska a tam vyslýchán a souzen jako cizí špion. Jinak Česko riskuje přinejmenším ostudu, že ho zde tajná služba, která ho vyslala, zlikviduje.
Česká vláda tímto vstřícným krokem, zlepší své vztahy s Polskem, když je kazí tím, že česká média a nakonec i vláda, podporují bývalé polské stbáky z KODu a PO.
Aha. V Polsku vladne klerikalni fasismus, ale vy vidite jakysi parlamentni puc. Ja bych rekl, ze kdyz se moci chytne klerikalni fasismus, je nejaka forma povstani namiste, zejmena, kdyz ti fasiste konsoliduji svoji moc zmenami ustavy.
Klerikální fašismus? A kdo vám to řekl?
Fašistické je vedení EU, EU je založena na korporativismu, dialogu elit EU s elitami korporací a obcházení parlamentu.
A tento fašismus podporuje KOD a PO, politická hnutí podporovaná Ruskem a Německem, založená bývalými polskými stbáky, která dosud sloužila k tomu, aby si udrželi vliv ve státě, 25 let po zdánlivém pádu komunismu v Polsku. Proto ten řev, protože polští stbáci přicházejí o vliv. Proto snaha Polsko ukázat jako nestabilní region a tajnými službami organizované difamační akce.
Síly, které u nás podporují KOD a PO, mají asi stejnou historii, a pravděpodobně jsou podobně navázány zase na naše stbáky. KGB používalo všude stejné metody. Takže byl-li Walesa agent, u nás měli v nejvyšších patrech opozice taky svoje agenty. Například v Chartě 77, nebo "obrozené" České Televizi :-))) To bude švanda, až ve výročním roku Charty 77 se najdou složky zase na chartisty, tak jako se "našla" složka Walesy. U KGB a jejích pohrobků, by se taková taktika dala čekat. Nejprve bombastické oslavy v ČT, a pak studená sprcha v podobě nepříjemných informací.
Chtěl snad někdy nějaký chartista nefalšovaný kapitalismus jako my ostatní? Nechtěl, že. To proto, že to nebylo v ruském zájmu a akce měla sloužit k podchycení a ovládnutí opozice u nás. Popřípadě udržení třetí cesty, bude-li třeba tento region na čas opustit. Stará taktika KGB.
-
Tohle už je opravdu na Bohnice. Ale je hezké, jak se tu sešel proruský placený troll a konspirátor blázen, podle kterého je svět dokonalý :-)
-
Zapomněl jsi na havloidního pomatence, který kolem sebe vidí samé ruské agenty 8)
-
Ovsem vsichni ti agenti, trollove a konspiracni blazni jsou jen loutkami, dalkove ovladanymi jestirky, jejichz cilem je odpoutat pozornost od pravych korenu vseho zla, tedy sebe samych. Prozrete panove a nahlednete *skutecnych* pricin udalosti. Do noveho roku prozreni a uz jen se spravnymi nazory!
-
Tohle už je opravdu na Bohnice. Ale je hezké, jak se tu sešel proruský placený troll a konspirátor blázen, podle kterého je svět dokonalý :-)
Svět je dokonalý, protože ta snažení tajných služeb jsou marná, jít proti trhu jde jen chvilku, to ale neznamená, že se o to někdo nesnaží. U nás máme oproti Polsku výhodu, že udržení moci stbákům dohodou s "opozicí" znemožnil Klaus, tím jak volně nastavil prostředí a do privatizace pustil všechny, nejen komunistickou nomeklaturu, jako v Polsku.
Nakonec stejnou věc dnes v Polsku dělá PIS, čistí prostředí od stbáckého nánosu.
Pokud popíráte vliv tajných služeb, odpovězte mi na otázku, proč je potřeba demonstrovat proti Zemanovi, proč je potřeba aby byl ihned vyměněn, proč nestačí počkat na volby? Proč je třeba dělat revoluci. Jaký je na tom váš vlastní a autentický zájem. V čem vám osobně a jak konkrétně by vám to pomohlo?
Realistická, logická a na emocích nezaložená odpověď na tyto položené otázky neexistuje, znamená to, že jste předmětem manipulace.
Přesvědčte mě o opaku. Proč je třeba lidi vyvést do ulic? Co si od toho vy osobně slibujete?
-
Přece stejná situace je s BIŠ, ti taky provedli akce, které by v regulérně v právním řádu udělat nešly, jak ukázaly následně soudy, například nepřipuštěním nelegálně pořízených odposlechů jako důkazů. Potřebovali k tomu nátlak ulice, aby ty kroky mohli udělat mimo právní řád, ale mocenskými prostředky státu.
V totalitě se ulice autenticky domáhá vlády práva, v právním státě se ulice využívá k prosazení cílů, které právní řád nepřipouští. Tlak ulice pak využije ten, kdo ho vyvolal. Čím vás bude strašit korupčník? No přece korupcí, v případě vítězství bude mimo podezření a korupci pak rozjede ve velkém, když jste mu pomohli se zbavit konkurence :-)))
Hezky v tom umí chodit muslimové, kteří právní stát a nátlaku ulice využívají k prosazení svých totalitních cílů. Podobnou taktiku v Polsku využívá KOD a PO. Přece na demonstraci na ulici transparentem "Chceme svobodu, volná média", může mávat i člověk, jehož cílem je zavedení totality, když jde o odstranění lidí, kteří mu v tom stojí v cestě.
To je hojně používaná strategie KGB v 80. letech v Západní Evropě, kdy podporovali "mírové hnutí" a neomarxisty.
-
Svět je dokonalý, protože ta snažení tajných služeb jsou marná, jít proti trhu jde jen chvilku, to ale neznamená, že se o to někdo nesnaží.
Aha. A ze treba v Jizni Americe ta chvilka trva uz sakra dlouho.
U nás máme oproti Polsku výhodu, že udržení moci stbákům dohodou s "opozicí" znemožnil Klaus, tím jak volně nastavil prostředí a do privatizace pustil všechny, nejen komunistickou nomeklaturu, jako v Polsku.
Coz je ovsem zelena teorie. Klaus totiz do privatizace pustil vsechny, ale nezajistil, ze privatizace probehla v pravnim state, ale v totalni dzungli. Vznikli tak vselijaci Kozeni. Krome toho se privatizovalo jen to, co jeste nebylo rozkradeno, rozprodano a vytunelovano.
Pokud popíráte vliv tajných služeb, odpovězte mi na otázku, proč je potřeba demonstrovat proti Zemanovi, proč je potřeba aby byl ihned vyměněn, proč nestačí počkat na volby? Proč je třeba dělat revoluci. Jaký je na tom váš vlastní a autentický zájem. V čem vám osobně a jak konkrétně by vám to pomohlo?
Tak je pravda, ze neni nutne ho hned vymenit. Stacilo by, aby byl zavren ve sklepe Hradu v kleci, aby nemohl delat ostudu a rozestvavat spolecnost. V televizi by pak mohli ukazovat gumoveho manaska, nikdo by si rozdilu stejne nevsiml.
-
Coz je ovsem zelena teorie. Klaus totiz do privatizace pustil vsechny, ale nezajistil, ze privatizace probehla v pravnim state, ale v totalni dzungli. Vznikli tak vselijaci Kozeni. Krome toho se privatizovalo jen to, co jeste nebylo rozkradeno, rozprodano a vytunelovano.
Právní stát nemáme dodnes, to znamená, že by privatizace nebyla provedena dodnes. Dodnes bychom měli všechny ty státní podniky.
-
Svět je dokonalý, protože ta snažení tajných služeb jsou marná, jít proti trhu jde jen chvilku, to ale neznamená, že se o to někdo nesnaží.
Aha. A ze treba v Jizni Americe ta chvilka trva uz sakra dlouho.
U nás máme oproti Polsku výhodu, že udržení moci stbákům dohodou s "opozicí" znemožnil Klaus, tím jak volně nastavil prostředí a do privatizace pustil všechny, nejen komunistickou nomeklaturu, jako v Polsku.
Coz je ovsem zelena teorie. Klaus totiz do privatizace pustil vsechny, ale nezajistil, ze privatizace probehla v pravnim state, ale v totalni dzungli. Vznikli tak vselijaci Kozeni. Krome toho se privatizovalo jen to, co jeste nebylo rozkradeno, rozprodano a vytunelovano.
Pokud popíráte vliv tajných služeb, odpovězte mi na otázku, proč je potřeba demonstrovat proti Zemanovi, proč je potřeba aby byl ihned vyměněn, proč nestačí počkat na volby? Proč je třeba dělat revoluci. Jaký je na tom váš vlastní a autentický zájem. V čem vám osobně a jak konkrétně by vám to pomohlo?
Tak je pravda, ze neni nutne ho hned vymenit. Stacilo by, aby byl zavren ve sklepe Hradu v kleci, aby nemohl delat ostudu a rozestvavat spolecnost. V televizi by pak mohli ukazovat gumoveho manaska, nikdo by si rozdilu stejne nevsiml.
Ad Jižní Amerika. No jestliže se lidé sami vzdají vlastní vůle, stanou se loutkami na dlouho.
Pro privatizaci právní stát není potřeba, naopak byla to pojistka proti tomu, aby stbáci právní stát nezneužili proti občanům a neomezovali jejich svobodu pomocí zákonů, jak to dnes dělá ANO a neomarxisti z ČSSD. Jak se to stalo v Polsku a kde si komunisti udrželi moc dodnes. Sice pod jinými jmény, ale udrželi. Teprve dnes, 27 let po Kulatém stolu, PIS pohrobky stbáků odstavuje od moci a to ještě značně liknavě.
Zajímavé je, že v Polsku se dá i podle fyziognomie, nebo stylu oblékání rozlišit, kdo kam, do jakého tábora patří. Existují tam dva politické národy. Podobně jako na Ukrajině. Aby toho NKVD dosáhla, navezla po válce do Polska cca 40 000 ruských komunistických rodin, kterým změnila identitu na polskou, změnili jim jména a dali jim funkce v obnovujícím se polském státě. Na toto existují nedávno nalezené důkazy v listinné formě. Které budou zveřejněny, když se PIS udrží u moci.
Prakticky dnes u nás probíhá plíživá stbácká kontrarevoluce, generace, která měla v roce 1989 kolem 25 let. Postupně jsme zbavováni svobody. A to v rámci právního státu.
Samotná písnička o tom, že nejdříve se měli udělat zákony a pak privatizovat je manipulací. A kdo s ní přichází? Zhrzená Charta 77, která se už několik let viděla v komunistických funkcích. Nic podstatného měnit nechtěli. Chtěli jen lepší komunismus. Chartisté by dostali kulturu a pár státních funkcí a komunistická nomenklatura by dostala ekonomiku. To bylo dohodnuté rozdělení vlivu v Polsku u Kulatého stolu, u nás to mělo být podobné.
KGB pro personalizaci "odporu" vybralo podobné osobnosti, Walesu a Havla. Walesu s jeho vědomím, a Havla díky jeho psychologickému profilu. A Klaus jim to zhatil. Metody i cíle měli podobné, domluvit se s totalitní mocí bez jejího potrestání.
No vidíte, na mnou položené otázky neumíte odpovědět, to znamená jediné, je s vámi manipulováno.
A co znamená to, rozeštvává společnost? Proč by lidé měli mít jednotné názory? Budou-li mít jednotné názory, ztratí kolektiv kognitivní funkce, zdroje nebudou alokovány optimálně.
-
Ad Jižní Amerika. No jestliže se lidé sami vzdají vlastní vůle, stanou se loutkami na dlouho.
Ano, jiste. Treba v Chile nebo Guatemale se lidi proste jen tak vzdali vlastni vule...
A co znamená to, rozeštvává společnost? Proč by lidé měli mít jednotné názory? Budou-li mít jednotné názory, ztratí kolektiv kognitivní funkce, zdroje nebudou alokovány optimálně.
Kde presne rikam, ze lide maji zastavat jednotny nazor??? At si zastavaji nazor, jaky chteji, to ale neznamena, ze je nutne nenavidet ty, kteri maji nazor jiny - coz je presne to, co provokuje ve spolecnosti Zeman. Jednou skoncime jako v Britanii, kde utloukaji lidi k smrti za to, ze mluvi nevhodnym jazykem nebo maji nevhodnou barvu a nakonec prijdou na radu i homosexualove. Zeman likviduje ve spolecnosti zbytky tolerance, ktera jiz pred nim byla dost slaba. V demokracii lidi respektuji nazory jinych, i kdyz s nimi nesouhlasi. Ve fasizmu, komunismu a podobnych za ne lidi i likviduji.
-
Kde presne rikam, ze lide maji zastavat jednotny nazor??? At si zastavaji nazor, jaky chteji, to ale neznamena, ze je nutne nenavidet ty, kteri maji nazor jiny - coz je presne to, co provokuje ve spolecnosti Zeman. Jednou skoncime jako v Britanii, kde utloukaji lidi k smrti za to, ze mluvi nevhodnym jazykem nebo maji nevhodnou barvu a nakonec prijdou na radu i homosexualove. Zeman likviduje ve spolecnosti zbytky tolerance, ktera jiz pred nim byla dost slaba. V demokracii lidi respektuji nazory jinych, i kdyz s nimi nesouhlasi. Ve fasizmu, komunismu a podobnych za ne lidi i likviduji.
V demokracii vládnou demokraticky zvolení politici. Správnost jejich jednání nehodnotí fašisté z neziskovek, ale voliči ve volbách. Jediný demokratický způsob omezení moci politiků je zavedení přímé demokracie, kterou mimochodem prosazuje Zeman a proto ho vy fašisté tolik nenávidíte.
-
..., fašisto, fašistovi, fašisti, fašisté, ...
;D ;D ;D ;D
Koukám, že prokremelští pohůnci nemají volno ani na Nový rok.
https://www.root.cz/zpravicky/fbi-a-ministerstvo-vnitrni-bezpecnosti-usa-odhaluji-ruske-aktivity-v-americkem-kyberprostoru/ (https://www.root.cz/zpravicky/fbi-a-ministerstvo-vnitrni-bezpecnosti-usa-odhaluji-ruske-aktivity-v-americkem-kyberprostoru/)
-
V demokracii vládnou demokraticky zvolení politici. Správnost jejich jednání nehodnotí fašisté z neziskovek, ale voliči ve volbách. Jediný demokratický způsob omezení moci politiků je zavedení přímé demokracie, kterou mimochodem prosazuje Zeman a proto ho vy fašisté tolik nenávidíte.
Tak v demokracii hlavne maji vladnout politici, kteri prosazuji vuli volice. Volic si proto vybere politiky podle volebniho programu, jaky mu vyhovuje. Ovsem v CR volebni program plati presne jen do vyhlaseni vysledky voleb.
Jinak kdo je to ti "my, fasisti"? Co me se tyka, ja pro primou demokracii jsem. Ovsem ta v narode, ktery se nezajima o politiku dale, nez kdo rozdava koblihy nebo burty, nemuze fungovat. A jak se ukazuje, selhava i na male urovni regionalnich referend. Lidi nejsou ochotni jit hlasovat ani o tom, jestli chteji cisticku u tune pod vesnici nebo radsi jinde. Proste se na to vyserou.
-
..., fašisto, fašistovi, fašisti, fašisté, ...
;D ;D ;D ;D
Koukám, že prokremelští pohůnci nemají volno ani na Nový rok.
https://www.root.cz/zpravicky/fbi-a-ministerstvo-vnitrni-bezpecnosti-usa-odhaluji-ruske-aktivity-v-americkem-kyberprostoru/ (https://www.root.cz/zpravicky/fbi-a-ministerstvo-vnitrni-bezpecnosti-usa-odhaluji-ruske-aktivity-v-americkem-kyberprostoru/)
to je jen součást pokusu o zpochybnění Trumpova vítězství.
-
V demokracii vládnou demokraticky zvolení politici. Správnost jejich jednání nehodnotí fašisté z neziskovek, ale voliči ve volbách. Jediný demokratický způsob omezení moci politiků je zavedení přímé demokracie, kterou mimochodem prosazuje Zeman a proto ho vy fašisté tolik nenávidíte.
Tak v demokracii hlavne maji vladnout politici, kteri prosazuji vuli volice. Volic si proto vybere politiky podle volebniho programu, jaky mu vyhovuje. Ovsem v CR volebni program plati presne jen do vyhlaseni vysledky voleb.
Jinak kdo je to ti "my, fasisti"? Co me se tyka, ja pro primou demokracii jsem. Ovsem ta v narode, ktery se nezajima o politiku dale, nez kdo rozdava koblihy nebo burty, nemuze fungovat. A jak se ukazuje, selhava i na male urovni regionalnich referend. Lidi nejsou ochotni jit hlasovat ani o tom, jestli chteji cisticku u tune pod vesnici nebo radsi jinde. Proste se na to vyserou.
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? Z účasti v referendu o čističce nelze nic vyvozovat. Referenda o důležitých věcech mají všude velkou účast. I u nás mělo referendum o vstupu do EU velkou účast.
-
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? Z účasti v referendu o čističce nelze nic vyvozovat. Referenda o důležitých věcech mají všude velkou účast. I u nás mělo referendum o vstupu do EU velkou účast.
Ja pro ni jsem, jen opravdu nevim, jak ji zavest v narode debilu, jakym jsou Cesi.
Jinak referendum o cisticce by melo mit velkou ucast obyvatelstva dane vesnice, protoze se jedna o jejich prachy a jejich zivotni prostredi. Presto na to serou. Tak si dovedu predstavit, jak dopadne celostatni referendum o necem odtazitem, kdyz lidi od televize nezvedne ani neco, co se jich bezprostredne tyka.
-
...
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? ...
To je ukázková schizofrenie.
Přece bys mu nevykal, fašistovi?!
-
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? Z účasti v referendu o čističce nelze nic vyvozovat. Referenda o důležitých věcech mají všude velkou účast. I u nás mělo referendum o vstupu do EU velkou účast.
Ja pro ni jsem, jen opravdu nevim, jak ji zavest v narode debilu, jakym jsou Cesi.
Jinak referendum o cisticce by melo mit velkou ucast obyvatelstva dane vesnice, protoze se jedna o jejich prachy a jejich zivotni prostredi. Presto na to serou. Tak si dovedu predstavit, jak dopadne celostatni referendum o necem odtazitem, kdyz lidi od televize nezvedne ani neco, co se jich bezprostredne tyka.
jste tedy fašista a bojíte se to přiznat.
-
...
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? ...
To je ukázková schizofrenie.
Přece bys mu nevykal, fašistovi?!
Já vykám lidem, kteří mi vykají.
-
Trump dnes řekl, že nevěří tajným službám. Má si podle vás vyrobit čepičku z alobalu?
-
jste tedy fašista a bojíte se to přiznat.
Vy znate nejakou definici fasismu podle pristupu k referendum?
-
Trump dnes řekl, že nevěří tajným službám. Má si podle vás vyrobit čepičku z alobalu?
Trump to řekl už před delší dobou a víckrát, konkrétně to o iráckých ZHN použil i v předvolební televizní debatě. Možná i díky tomu rozmetal Hitlery.
Jenomže v našich oficiálních propagandistických sračkometech se takové informace objevují se zpožděním a osekané, až když něco propustí Cenzura. Když chce být člověk v obraze dřív, musí holt sledovat "proruské konspirační weby" ze seznamu hulibrka Jandy ;D
(A dobře si vybírat čemu se tam dá věřit, ale to je věc zkušeností a porovnávání s minulými informacemi obou stran...)
-
Vy znate nejakou definici fasismu podle pristupu k referendum?
Fašista je každý, kdo má jiný názor, než právě hlásá KGB. Taky může být ještě imperialista :-)
Mimochodem fašisti měli přece přístup k referendu kladný, vždyť to rakouské o anšlusu bylo naprosto stejné jako to na Krymu :-)
-
Jenomže v našich oficiálních propagandistických sračkometech se takové informace objevují se zpožděním a osekané, až když něco propustí Cenzura. Když chce být člověk v obraze dřív, musí holt sledovat "proruské konspirační weby" ze seznamu hulibrka Jandy ;D
Správně jste to soudruhu shrnul, termín sračkomet jste použil, stejně tak pornoherec nebo hulibrk. Mimochodem je velice zvláštní, když tuhle pakárnu nejdřív šíří ruské weby a pak ji doslova ocituje prezident republiky. Kdopak mu asi píše noty? Navíc to není poprvé, stejně doslovně ocitoval i čínský žvást o Tibetu. Ale to, že prezident cituje z KGB serverů, vám nevadí, vždyť vy citujete to samé :-)
Pochybnosti o ZHN měl ten vámi nenáviděný západní tisk hned v době začátku války, to jen až teď to proruské weby používají k manipulaci, že západní tisk lhal, zatímco oni tvrdí pravdu. Lhala vláda (jako mnohé jiné), tisk to tehdy dost rozebíral.
Zapomněl jsi na havloidního pomatence, který kolem sebe vidí samé ruské agenty 8)
Havloidní, další slovíčko proruských a zemanovských trollů. Je vidět, že terminologii máte naučenou :-)
-
http://www.evropskehodnoty.cz/author/jakub/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakub_Janda_%281990%29
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/343742/znamy-lobbista-jakub-janda-natocil-porno-pro-gaye.html
Navrch se k tomu přiznal. Fešák, co? Postavil se ti, pusino?
-
Navrch se k tomu přiznal. Fešák, co? Postavil se ti, pusino?
Je zcela jedno, že se k tomu přiznal, trapné je to používat jako nálepku v politické debatě. A je ještě horší, když ho tak nejdřív označuje proruský tisk a pak i prezident. Na druhou stranu je to v tom nejlepším ruském stylu - místo argumentů sázet nálepky. Jako ta vaše pusina a debata o "postavení". Typické trollení, argumenty nemáte, tak si vystačíte s trapnými narážkami.
-
http://www.evropskehodnoty.cz/author/jakub/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakub_Janda_%281990%29
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/343742/znamy-lobbista-jakub-janda-natocil-porno-pro-gaye.html
Navrch se k tomu přiznal. Fešák, co? Postavil se ti, pusino?
:)
Tím jsi dokonale "rozbil" předřečníkovo (docela trefné) shrnutí.
Máš tam ještě něco podobně úderného, soudruhu?
-
http://www.evropskehodnoty.cz/author/jakub/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jakub_Janda_%281990%29
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/343742/znamy-lobbista-jakub-janda-natocil-porno-pro-gaye.html
Navrch se k tomu přiznal. Fešák, co? Postavil se ti, pusino?
:)
Tím jsi dokonale "rozbil" předřečníkovo (docela trefné) shrnutí.
Máš tam ještě něco podobně úderného, soudruhu?
člověk si musí vybrat. Buť bude hrát v gay pornu nebo kázat o hodnotách. Obojí dělat nelze.
-
místo argumentů sázet nálepky
Tys' mi začal nadávat do soudruhů, tak se nediv. Prostě jsem na hrubý pytel plácl hrubou záplatu.
-
Navrch se k tomu přiznal. Fešák, co? Postavil se ti, pusino?
Je zcela jedno, že se k tomu přiznal, trapné je to používat jako nálepku v politické debatě. A je ještě horší, když ho tak nejdřív označuje proruský tisk a pak i prezident. Na druhou stranu je to v tom nejlepším ruském stylu - místo argumentů sázet nálepky. Jako ta vaše pusina a debata o "postavení". Typické trollení, argumenty nemáte, tak si vystačíte s trapnými narážkami.
ten člověk je prokazatelně za peníze ochoten udělat cokoliv. Toho si Soros u lidí cení.
-
jste tedy fašista a bojíte se to přiznat.
Vy znate nejakou definici fasismu podle pristupu k referendum?
Pohrdáte lidmi. Voláte po jednotě. Jste fašista přesně podle definice z wikipedie.
-
za peníze ochoten udělat cokoliv
Ta nejlepší kvalifikace ;D
-
Navrch se k tomu přiznal. Fešák, co? Postavil se ti, pusino?
Je zcela jedno, že se k tomu přiznal, trapné je to používat jako nálepku v politické debatě. A je ještě horší, když ho tak nejdřív označuje proruský tisk a pak i prezident. Na druhou stranu je to v tom nejlepším ruském stylu - místo argumentů sázet nálepky. Jako ta vaše pusina a debata o "postavení". Typické trollení, argumenty nemáte, tak si vystačíte s trapnými narážkami.
ten člověk je prokazatelně za peníze ochoten udělat cokoliv. Toho si Soros u lidí cení.
A jak jste to z mého příspěvku odvodil? Žádný argument jste opět nepřinesl, jen osobní útok. Inu další ruský troll píšící podle příručky. Aspoň je vidět, co sem říše zla chce nacpat.
-
Pohrdáte lidmi. Voláte po jednotě. Jste fašista přesně podle definice z wikipedie.
Lidmi pohrdal a po jednotě volal i soudruh Stalin. Ale to byl Rus, tak tam se to nepočítá, co? ::)
-
Dneska se po jednotě volá z Brusele... ;-)
-
Navrch se k tomu přiznal. Fešák, co? Postavil se ti, pusino?
Je zcela jedno, že se k tomu přiznal, trapné je to používat jako nálepku v politické debatě. A je ještě horší, když ho tak nejdřív označuje proruský tisk a pak i prezident. Na druhou stranu je to v tom nejlepším ruském stylu - místo argumentů sázet nálepky. Jako ta vaše pusina a debata o "postavení". Typické trollení, argumenty nemáte, tak si vystačíte s trapnými narážkami.
ten člověk je prokazatelně za peníze ochoten udělat cokoliv. Toho si Soros u lidí cení.
A jak jste to z mého příspěvku odvodil? Žádný argument jste opět nepřinesl, jen osobní útok. Inu další ruský troll píšící podle příručky. Aspoň je vidět, co sem říše zla chce nacpat.
jen jsem vyjádřil nesouhlas s vaším názorem, že je trapné používat tu nálepku v politické debatě. Podle mě to o tom člověku mnohé vypovídá a je dobré to o něm vědět. Stejně jako je nutné vědět, kdo ho platí.
-
Pohrdáte lidmi. Voláte po jednotě. Jste fašista přesně podle definice z wikipedie.
Lidmi pohrdal a po jednotě volal i soudruh Stalin. Ale to byl Rus, tak tam se to nepočítá, co? ::)
Pochybuji, že se Stalin vyjadřoval o svých spoluobčanech takovým pohrdavým způsobem jako JardaP. A nebyl to Rus, ale to není podstatné.
-
jen jsem vyjádřil nesouhlas s vaším názorem, že je trapné používat tu nálepku v politické debatě. Podle mě to o tom člověku mnohé vypovídá a je dobré to o něm vědět. Stejně jako je nutné vědět, kdo ho platí.
Samozřejmě, že je to trapné. On dal na web seznam proruských serverů. Ruská úderka to není schopna nijak vyvrátit, tak jen pouští do světa nálepky typu pornoherec, cenzor. Vcelku to chápu, argumenty to vyvrátí těžko a pro tupce, na které míří, to jistě stačí :-)
O tom, kdo ho platí, píšete zase jen podle canců ruské úderky. Kdo nemá stejný názor jako KGB a dá ho veřejně najevo, je automaticky onálepkován za placeného agenta Sorose, imperialistů, fašistů. Taky pořád stejné :-)
-
Pohrdáte lidmi. Voláte po jednotě. Jste fašista přesně podle definice z wikipedie.
Nepohrdam, ale bohuzel, kdyz jsou to debilove, nevim, jak jinak bych je nazyval. Nenazyvejte realizmus pohrdanim.
-
O tom, kdo ho platí, píšete zase jen podle canců ruské úderky. Kdo nemá stejný názor jako KGB a dá ho veřejně najevo, je automaticky onálepkován za placeného agenta Sorose, imperialistů, fašistů. Taky pořád stejné :-)
Soros je opravdu platí. Pokud se nikým nevolení lidé snaží diktovat prezidentovi co má dělat nebo se ho dokonce snaží sesadit a vytváří nějaké seznamy škodlivých webů, tak si o nálepku fašista přímo říkají. Proč nekandidují ve volbách a nepokusí se prosazovat své názory demokratickým způsobem?
-
On dal na web seznam proruských serverů.
Které je potřeba "blokovat".
-
Soros je opravdu platí. Pokud se nikým nevolení lidé snaží diktovat prezidentovi co má dělat nebo se ho dokonce snaží sesadit a vytváří nějaké seznamy škodlivých webů, tak si o nálepku fašista přímo říkají. Proč nekandidují ve volbách a nepokusí se prosazovat své názory demokratickým způsobem?
"Soros je opravdu platí." Opravdu? Všechno, co jste sem zatím napsal, jsou jen informace z ruských zdrojů, často spíš informační mlha. Dokážete dát neruský a důvěryhodný důkaz, jak ho Soros platí? Nebo je to jen manipulativní výkřik a žádný důkaz nemáte?
Kdo se snaží sesadit prezidenta? Nebo je snad demonstrovat proti prezidentovi zakázané? Snad ještě nejsme v Rusku, kde má car vždy pravdu. :-)
Přetiskují ty weby ze seznamu ruskou propagandu, často doslova i s chybami a ruskými termíny? Obvykle ano, asi proto to kvičení.
S fašisty jděte rovnou někam, to už je přímo trapné.
-
Trump dnes řekl, že nevěří tajným službám. Má si podle vás vyrobit čepičku z alobalu?
Trump to řekl už před delší dobou a víckrát, konkrétně to o iráckých ZHN použil i v předvolební televizní debatě. Možná i díky tomu rozmetal Hitlery.
Jenomže v našich oficiálních propagandistických sračkometech se takové informace objevují se zpožděním a osekané, až když něco propustí Cenzura. Když chce být člověk v obraze dřív, musí holt sledovat "proruské konspirační weby" ze seznamu hulibrka Jandy ;D
(A dobře si vybírat čemu se tam dá věřit, ale to je věc zkušeností a porovnávání s minulými informacemi obou stran...)
Je to smutné, ale je to tak.
Může za to americká levota a její korektní myšlení a jeho vliv v evropském mediálním a univerzitním prostředí. Intelektuální elity zase selhaly, koryta vyměnili za svobodu. Bylo tomu tak za nacistů, za komunistů, děje se to stále. Ve své pýše si myslí, že zrovna oni vědí, jak je třeba svět zlepšit. Jenže svět je dokonalý takový jaký je, vylepšovat nepotřebuje, stačí ho využívat.
Vezměte si takového Pehe, práce ve Svobodné Evropě ho nobilitovala, a pak se ukázalo, že myšlením je komunista taky :-)))
Americká ryba smrdí od univerzit. A to nás mrzí nejvíc, protože USA fandíme.
-
Soros je opravdu platí. Pokud se nikým nevolení lidé snaží diktovat prezidentovi co má dělat nebo se ho dokonce snaží sesadit a vytváří nějaké seznamy škodlivých webů, tak si o nálepku fašista přímo říkají. Proč nekandidují ve volbách a nepokusí se prosazovat své názory demokratickým způsobem?
"Soros je opravdu platí." Opravdu? Všechno, co jste sem zatím napsal, jsou jen informace z ruských zdrojů, často spíš informační mlha. Dokážete dát neruský a důvěryhodný důkaz, jak ho Soros platí? Nebo je to jen manipulativní výkřik a žádný důkaz nemáte?
Kdo se snaží sesadit prezidenta? Nebo je snad demonstrovat proti prezidentovi zakázané? Snad ještě nejsme v Rusku, kde má car vždy pravdu. :-)
Přetiskují ty weby ze seznamu ruskou propagandu, často doslova i s chybami a ruskými termíny? Obvykle ano, asi proto to kvičení.
S fašisty jděte rovnou někam, to už je přímo trapné.
http://www.evropskehodnoty.cz/o-nas/vyrocni_zpravy/
-
Soros je opravdu platí. Pokud se nikým nevolení lidé snaží diktovat prezidentovi co má dělat nebo se ho dokonce snaží sesadit a vytváří nějaké seznamy škodlivých webů, tak si o nálepku fašista přímo říkají. Proč nekandidují ve volbách a nepokusí se prosazovat své názory demokratickým způsobem?
"Soros je opravdu platí." Opravdu? Všechno, co jste sem zatím napsal, jsou jen informace z ruských zdrojů, často spíš informační mlha. Dokážete dát neruský a důvěryhodný důkaz, jak ho Soros platí? Nebo je to jen manipulativní výkřik a žádný důkaz nemáte?
Kdo se snaží sesadit prezidenta? Nebo je snad demonstrovat proti prezidentovi zakázané? Snad ještě nejsme v Rusku, kde má car vždy pravdu. :-)
Přetiskují ty weby ze seznamu ruskou propagandu, často doslova i s chybami a ruskými termíny? Obvykle ano, asi proto to kvičení.
S fašisty jděte rovnou někam, to už je přímo trapné.
Jdete na to špatně, každý názor, se kterým k vám někdo přichází, a na nějž jste nepřišel sám, je manipulace. A chtít fakta, je taky špatně. Vy nemáte ve svých rukách možnost je prověřit. Spolehnout se nemůžete na žádné zdroje. Jak ukázaly poslední prezidentské volby.
Podívejte se na podvod s globálním oteplováním, podstrčí vám tolik ověřených faktů, kolik si jen řeknete :-)))
Jediné na co se můžete spolehnout, jsou vaše vlastní zájmy, které jste si stanovil sám. Tedy v podstatě jen vaše osobní svoboda, tedy reálná možnost vaší svobodné volby mezi dobrem a zlem. Pokud nemůžete zvolit i zlo, bez bezprostředních následků, znamená to, že nejste svobodný.
-
Ad Jižní Amerika. No jestliže se lidé sami vzdají vlastní vůle, stanou se loutkami na dlouho.
Ano, jiste. Treba v Chile nebo Guatemale se lidi proste jen tak vzdali vlastni vule...
A co znamená to, rozeštvává společnost? Proč by lidé měli mít jednotné názory? Budou-li mít jednotné názory, ztratí kolektiv kognitivní funkce, zdroje nebudou alokovány optimálně.
Kde presne rikam, ze lide maji zastavat jednotny nazor??? At si zastavaji nazor, jaky chteji, to ale neznamena, ze je nutne nenavidet ty, kteri maji nazor jiny - coz je presne to, co provokuje ve spolecnosti Zeman. Jednou skoncime jako v Britanii, kde utloukaji lidi k smrti za to, ze mluvi nevhodnym jazykem nebo maji nevhodnou barvu a nakonec prijdou na radu i homosexualove. Zeman likviduje ve spolecnosti zbytky tolerance, ktera jiz pred nim byla dost slaba. V demokracii lidi respektuji nazory jinych, i kdyz s nimi nesouhlasi. Ve fasizmu, komunismu a podobnych za ne lidi i likviduji.
Tolerovat a podřídit se, to jsou dvě různé věci, to že se někomu nepodřídíte neznamená, že ho nenávidíte, znamená to jen, že s ním jednáte jako rovný s rovným. A oni po nás už dávno nechtějí toleranci odlišností, ale podřízení se jim.
-
Přetiskují ty weby ze seznamu ruskou propagandu, často doslova i s chybami a ruskými termíny?
podle stejné logiky jsou všechna mainstreamová média anglo-americká propaganda. S tím by se dalo souhlasit.
-
Jistě, ona ta média přetiskují materiály CIA :-)
-
Jistě, ona ta média přetiskují materiály CIA :-)
Vy o tom pochybujete? A jak vysvětlujete obsahovou synchronizaci médií? V různých kulturách, různých státech, hodnocení některých událostí jako přes kopírák. To v realitě není možné.
-
Tím, že černá je černá a bílá je bílá v mnoha jazycích to jistě vysvětlit nelze :-) Bez konspiračních blábolů je to přece nuda.
-
Tím, že černá je černá a bílá je bílá v mnoha jazycích to jistě vysvětlit nelze :-) Bez konspiračních blábolů je to přece nuda.
No to zda bílá barva znamená čistotu, nebo smutek, je kulturní záležitost. V Japonsku například smuteční barva není černá, ale bílá. Takže interpretace daných faktů bude v různých kulturách rozdílná. V médiích opravdu bude černá černá a bílá bílá a to je právě ten problém.
Ovšem dá se to taky vysvětlit zblbnutím elit, to bude nejpravděpodobnější, prakticky při 30% penetraci populace vysokým školstvím to znamená, že elitní místa dělají lidé se správným papírem, ale bez potřebných schopností a ti jsou odsouzeni ke kopírování :-))) To je prvotní příčina, to, že je občas použijí tajné služby k manipulacím, jako užitečné idioty, je už jen logický důsledek. U nás takto pracuje BIŠ, a lidi jim to žerou :-)))
-
Elity zblbly, vy ani náhodou :-)
-
Elity zblbly, vy ani náhodou :-)
Schopnosti na to, dělat například práci novináře, má tak 2-4% populace, nikoliv 30% populace. No a já už nějaké ty zblblé elity přežil, takže poznám, když se něco opakuje :-))) Myslíte, že stalinští komunisté se nějak lišili od dnešních mladých neomarxistů? Stejný zápal, stejná tupost, stejný fanatismus, stejná vůle k násilí.
-
Už jen to mladí neomarxisté je samo od sebe pitomost. Oni snad vyznávají tohoto "klasika"? Ale to je normální, opět převažují nálepky nad schopností aspoň popsat realitu bez matení pojmů. Komické na tom je, že spousta těch "neomarxistických" úletů jsou vylobované a uplacené nesmysly, tedy výsledek tržního jednání konkrétních jedinců. Ale svět je dokonalý :-)
I kdyby schopnosti dělat novináře mělo jen procento populace, tak to procento bude podle svého zaměření rovnoměrně rozptýleno mezi různé směry (protože jim nikdo nebrání), tedy všechna média na tom budou +- stejně. Ne, že ta vámi preferovaná budou mít ty schopnější :-)
Zápal, tupost, fanatismus a hlavně nezdravý přebytek sebevědomí v této debatě vidím hlavně u vás.
-
Jistě, ona ta média přetiskují materiály CIA :-)
Vy o tom pochybujete? A jak vysvětlujete obsahovou synchronizaci médií? V různých kulturách, různých státech, hodnocení některých událostí jako přes kopírák. To v realitě není možné.
A kdo plati/ovlivnuje tohle? https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Current_events
-
Si tak nejasně vzpomínám že na Wikipedii museli před pár lety zablokovat úpravy přicházející z domény .gov, protože vládní zaměstnanci tam lhali jak ČT. A ČT lže jak když Rudé právo tiskne ;D
-
Už jen to mladí neomarxisté je samo od sebe pitomost. Oni snad vyznávají tohoto "klasika"? Ale to je normální, opět převažují nálepky nad schopností aspoň popsat realitu bez matení pojmů. Komické na tom je, že spousta těch "neomarxistických" úletů jsou vylobované a uplacené nesmysly, tedy výsledek tržního jednání konkrétních jedinců. Ale svět je dokonalý :-)
I kdyby schopnosti dělat novináře mělo jen procento populace, tak to procento bude podle svého zaměření rovnoměrně rozptýleno mezi různé směry (protože jim nikdo nebrání), tedy všechna média na tom budou +- stejně. Ne, že ta vámi preferovaná budou mít ty schopnější :-)
Zápal, tupost, fanatismus a hlavně nezdravý přebytek sebevědomí v této debatě vidím hlavně u vás.
Svět je dokonalý ne proto, že v něm nevznikají hlouposti, ale že ty hlouposti časem eliminuje, protože nefungují. Schopnější nebudou preferováni, preferováni budou ti hloupější, protože ti vyštvou ty schopnější. Tak funguje socialismus.
A odkud se tedy bere ta mladá levota?
-
Jistě, ona ta média přetiskují materiály CIA :-)
Vy o tom pochybujete? A jak vysvětlujete obsahovou synchronizaci médií? V různých kulturách, různých státech, hodnocení některých událostí jako přes kopírák. To v realitě není možné.
A kdo plati/ovlivnuje tohle? https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Current_events
No Wikipedie je krátkodobě plná manipulací a lží, než si trh s nimi poradí. Mainstreamové nesmysly mladé levoty v ní zůstávají a udržují sociální a informační kompaknost té skupiny, protože ostatní ani nenapadne se na ty hlouposti dívat.
Pro tajné služby není nic jednoduššího, než do Wikipedie přispívat, divil bych se, kdyby to nedělali.
-
Už jen to mladí neomarxisté je samo od sebe pitomost. Oni snad vyznávají tohoto "klasika"? Ale to je normální, opět převažují nálepky nad schopností aspoň popsat realitu bez matení pojmů. Komické na tom je, že spousta těch "neomarxistických" úletů jsou vylobované a uplacené nesmysly, tedy výsledek tržního jednání konkrétních jedinců. Ale svět je dokonalý :-)
I kdyby schopnosti dělat novináře mělo jen procento populace, tak to procento bude podle svého zaměření rovnoměrně rozptýleno mezi různé směry (protože jim nikdo nebrání), tedy všechna média na tom budou +- stejně. Ne, že ta vámi preferovaná budou mít ty schopnější :-)
Zápal, tupost, fanatismus a hlavně nezdravý přebytek sebevědomí v této debatě vidím hlavně u vás.
Neomarxisté hlavně vycházejí z Gramsciho a jeho metody pochodu institucemi, kdy státní instituce jsou postupně infiltrovány a využívány k šíření marxistických nesmyslů (inkluze ve školství, boj proti kouření, zdravá výživa, přehnaně přísné ekologické normy, boj s globálním oteplováním, narušení domovní svobody možností kontroly topenišť, EET a podobně).
Zde máte kvintesenci moderní levoty přímo z Wikipedie, levotou redigované, proto právě tento příspěvek na Wikipedii, lze chápat přímo jako manifest české mladé levoty. Viz zde - https://cs.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci#St.C3.A1t_a_ob.C4.8Dansk.C3.A1_spole.C4.8Dnost
-
Si tak nejasně vzpomínám že na Wikipedii museli před pár lety zablokovat úpravy přicházející z domény .gov, protože vládní zaměstnanci tam lhali jak ČT. A ČT lže jak když Rudé právo tiskne ;D
Ona má většina vlád doménu gov? Nebo zas plácáte nesmysly, abyste splnil plán a onálepkoval vlády i ČT. A co třeba taková nasa.gov, tu blokovali taky? :-)
Mimochodem od vás jsou zmínky o lžích RP fakt k smíchu, když sem pak postujete stejné lži, co píše dnešní RP třeba o Ukrajině :-)
-
Si tak nejasně vzpomínám že na Wikipedii museli před pár lety zablokovat úpravy přicházející z domény .gov, protože vládní zaměstnanci tam lhali jak ČT. A ČT lže jak když Rudé právo tiskne ;D
Ona má většina vlád doménu gov? Nebo zas plácáte nesmysly, abyste splnil plán a onálepkoval vlády i ČT. A co třeba taková nasa.gov, tu blokovali taky? :-)
Mimochodem od vás jsou zmínky o lžích RP fakt k smíchu, když sem pak postujete stejné lži, co píše dnešní RP třeba o Ukrajině :-)
Špinavou práci za vlády dělají neziskovky.
-
Si tak nejasně vzpomínám že na Wikipedii museli před pár lety zablokovat úpravy přicházející z domény .gov, protože vládní zaměstnanci tam lhali jak ČT. A ČT lže jak když Rudé právo tiskne ;D
Ona má většina vlád doménu gov? Nebo zas plácáte nesmysly, abyste splnil plán a onálepkoval vlády i ČT. A co třeba taková nasa.gov, tu blokovali taky? :-)
Mimochodem od vás jsou zmínky o lžích RP fakt k smíchu, když sem pak postujete stejné lži, co píše dnešní RP třeba o Ukrajině :-)
zpráva o Ukrajině z dneška
https://www.rt.com/news/372459-ukraine-nationalists-torch-march/
podle vás je to video natočené v Rusku a ti nacisté jsou ruští herci?
-
Si tak nejasně vzpomínám že na Wikipedii museli před pár lety zablokovat úpravy přicházející z domény .gov, protože vládní zaměstnanci tam lhali jak ČT. A ČT lže jak když Rudé právo tiskne ;D
Ona má většina vlád doménu gov? Nebo zas plácáte nesmysly, abyste splnil plán a onálepkoval vlády i ČT. A co třeba taková nasa.gov, tu blokovali taky? :-)
Mimochodem od vás jsou zmínky o lžích RP fakt k smíchu, když sem pak postujete stejné lži, co píše dnešní RP třeba o Ukrajině :-)
zpráva o Ukrajině z dneška
https://www.rt.com/news/372459-ukraine-nationalists-torch-march/
podle vás je to video natočené v Rusku a ti nacisté jsou ruští herci?
Pochod s pochodněmi s lidí nedělá fašisty.
Navíc fašismus je v EU eurokraty vysoce ceněn, EU usiluje o korporativistickou (fašistickou) federaci, kdy elity ze všech oblastí občanské společnosti nahradí parlament, a ten bude přijímat jen zákony, které předem mezi sebou předjednají.
Vlaštovky fašistického politického systému u nás jsou veřejnoprávní televize, nebo tripartita, neziskovky, pravdoláskaři.
-
Už předtím jsem vám poslal odkaz na odposlechy týkající se Majdanu. Ruská propaganda se zakládá na zveřejňovňování prokazatelných faktů. Západní propaganda se zakládá na lžích. Například ten včerejší hackerský útok na elektrárnu v USA si média vymyslela.
-
Už předtím jsem vám poslal odkaz na odposlechy týkající se Majdanu. Ruská propaganda se zakládá na zveřejňovňování prokazatelných faktů. Západní propaganda se zakládá na lžích. Například ten včerejší hackerský útok na elektrárnu v USA si média vymyslela.
No metody NKVD, KGB, GRU a FSB po řadě se nijak neliší. Rusové na Majdan poslali vlastní agenty v řadách patriotů, ti pak na jejich pokyn říkali, co potřebovali nahrát :-)))
Jak jsem psal výše, hodnověrnými fakty vám může kdokoliv poskytnout co hrdlo ráčí, jedinou jistotu máte ve svých vlastních zájmech, v ničem jiném. Jak se píše v Bibli, po ovoci jejich poznáte je ... tedy ne fakta, ale výsledky jejich činnosti a z nich plynoucí poškozování vašich vlastních zájmů.
-
Si tak nejasně vzpomínám že na Wikipedii museli před pár lety zablokovat úpravy přicházející z domény .gov, protože vládní zaměstnanci tam lhali jak ČT. A ČT lže jak když Rudé právo tiskne ;D
Ona má většina vlád doménu gov? Nebo zas plácáte nesmysly, abyste splnil plán a onálepkoval vlády i ČT. A co třeba taková nasa.gov, tu blokovali taky? :-)
Mimochodem od vás jsou zmínky o lžích RP fakt k smíchu, když sem pak postujete stejné lži, co píše dnešní RP třeba o Ukrajině :-)
zpráva o Ukrajině z dneška
https://www.rt.com/news/372459-ukraine-nationalists-torch-march/
podle vás je to video natočené v Rusku a ti nacisté jsou ruští herci?
Pochod s pochodněmi s lidí nedělá fašisty.
Navíc fašismus je v EU eurokraty vysoce ceněn, EU usiluje o korporativistickou (fašistickou) federaci, kdy elity ze všech oblastí občanské společnosti nahradí parlament, a ten bude přijímat jen zákony, které předem mezi sebou předjednají.
Vlaštovky fašistického politického systému u nás jsou veřejnoprávní televize, nebo tripartita, neziskovky, pravdoláskaři.
máte pravdu. Neziskovky bojující proti Zemanovi se netají obdivem k ukrajinskému fašismu.
-
Ruská propaganda se zakládá na zveřejňovňování prokazatelných faktů.
Tak ten je dobrý. Třeba ty družicové "snímky" sestřelu MH17 ukrajinskou stíhačkou velkou jako dům :-) Nebo zelení mužici nejsou rusové :-)
-
Ruská propaganda se zakládá na zveřejňovňování prokazatelných faktů.
Tak ten je dobrý. Třeba ty družicové "snímky" sestřelu MH17 ukrajinskou stíhačkou velkou jako dům :-) Nebo zelení mužici nejsou rusové :-)
Máte odkaz na ty družicové snímky? Pokud vím, tak Rusové zveřejnili jen radarová data. Komunikace s piloty dosud zveřejněna nebyla. MH17 je ukázková false flag operace. USA potřebovaly záminku pro uvalení sankcí. Těch lidí je mi opravdu líto.
Přítomnost vojáků Putin přiznal až po skončení operace. To je u vojenských akcí běžná praxe. Šlo o bezpečnost těch vojáků a lidí na Krymu.
-
Hybridní válka proti Polsku pokračuje. Demonstrace KOD před polským parlamentem vyšuměla, proto německé a ruské tajné služby musely situaci znovu vyostřit. Viz toto http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Polsko-zuri-Africane-pry-ubodali-k-smrti-mladeho-muze-Ze-msty-469481
-
MH17 je ukázková false flag operace. USA potřebovaly záminku pro uvalení sankcí.
Jistě, když si zblblý separát splete cíl, je to ukázková false flag operace. ::) Sankce už platily i před tím. Ale je to hezké, jak na každý ruský průser existuje konspirační KGB vysvětlení :-)
-
Já vím, že bylo Silvestra, ale už byste s tim chlastem mohli přestat ;-) Speciélně Novej už by to neměl pít ani ředěné.
-
Já vím, že bylo Silvestra, ale už byste s tim chlastem mohli přestat ;-) Speciélně Novej už by to neměl pít ani ředěné.
Proč tedy difamační kampaň proti Polsku pokračuje? Viz zde https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/smog-v-polsku/r~01e92c2ad0dd11e6875c0025900fea04/?_ga=1.210954588.814779710.1482695440
Přece nás Polsko nijak nezajímá, není důvod o něm vůbec psát v českých médiích. O Slovensku se taky skoro nic nepíše. Jaký je k tomu přirozený důvod podle vás?
-
Teď to kurwa říkám. Někteří už by to neměli pít ani ředěné.
A nehulte mi tu. Pak musíme dejchat smog jen proto, že neustále vypalujete zobáky.
Jako přátelé já to s váma myslím upřímně dobře. Podívejte se na Nového, takhle dopadnete, když mě nebudete poslouchat...
Takže už ani kapku. Ani ředěný. Ju?
-
Proč tedy difamační kampaň proti Polsku pokračuje? Viz zde https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/smog-v-polsku/r~01e92c2ad0dd11e6875c0025900fea04/?_ga=1.210954588.814779710.1482695440
A cim presne to je difamacni kampan? A az napisi, ze na Ostravsku se take neda dychat, bude to take difamacni kampan, prestoze se kazdy muze presvedcit na vlastni oci, ze tomu tak je? Tohle bude difamacni kampan asi tak nejak, jako kdyz Svobodna Evropa rekla, ze Ceskoslovensky prumysl je zastaraly, coz samozrejme nebyla pravda, protoze ve vyrobe kolejnic jsme lamali rekordy. Podobne v Krakove je nepochybne cisto, protoze se tam lidem dycha mnohem lepe, nez v plynove komore.
Novy, zajdete si za psychiatrem a nechte si predepsat neco hodne silneho. Vase paranoidni schizofreie uz davno vola po lecbe.
-
Proč tedy difamační kampaň proti Polsku pokračuje? Viz zde https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/smog-v-polsku/r~01e92c2ad0dd11e6875c0025900fea04/?_ga=1.210954588.814779710.1482695440
A cim presne to je difamacni kampan? A az napisi, ze na Ostravsku se take neda dychat, bude to take difamacni kampan, prestoze se kazdy muze presvedcit na vlastni oci, ze tomu tak je? Tohle bude difamacni kampan asi tak nejak, jako kdyz Svobodna Evropa rekla, ze Ceskoslovensky prumysl je zastaraly, coz samozrejme nebyla pravda, protoze ve vyrobe kolejnic jsme lamali rekordy. Podobne v Krakove je nepochybne cisto, protoze se tam lidem dycha mnohem lepe, nez v plynove komore.
Novy, zajdete si za psychiatrem a nechte si predepsat neco hodne silneho. Vase paranoidni schizofreie uz davno vola po lecbe.
Psychiatr je soucasti spiknuti, samozrejme.
-
Psychiatr je soucasti spiknuti, samozrejme.
Ted uz jen zjistit, ktery psychiatr je ovladan kterymi tajnymi sluzbami.
-
Proč tedy difamační kampaň proti Polsku pokračuje? Viz zde https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/smog-v-polsku/r~01e92c2ad0dd11e6875c0025900fea04/?_ga=1.210954588.814779710.1482695440
A cim presne to je difamacni kampan? A az napisi, ze na Ostravsku se take neda dychat, bude to take difamacni kampan, prestoze se kazdy muze presvedcit na vlastni oci, ze tomu tak je? Tohle bude difamacni kampan asi tak nejak, jako kdyz Svobodna Evropa rekla, ze Ceskoslovensky prumysl je zastaraly, coz samozrejme nebyla pravda, protoze ve vyrobe kolejnic jsme lamali rekordy. Podobne v Krakove je nepochybne cisto, protoze se tam lidem dycha mnohem lepe, nez v plynove komore.
Novy, zajdete si za psychiatrem a nechte si predepsat neco hodne silneho. Vase paranoidni schizofreie uz davno vola po lecbe.
Ano samozřejmě to bude difamační kampaň Ostravska, především, kdy ukážete únik čisté páry z nějakého hutního podniku, jak to často v TV dělají :-))) Když ty bílé masivní mraky čisté vodní páry vypadají tak hrozivě :-))) V Praze, nebo Brně je vzduch mnohem horší po větší část roku :-)))
Jinak je to jasné, proč to srovnávají s Pekingem, proč si vybrali nějaký náhodný lokální extrém? A proč vlastně se teď objevuje více zpráv z Polska? Vždyť Polsko u nás nikoho, ale vůbec nikoho nezajímá, pro Čechy Polsko vlastně ani neexistuje. Takže jde o jasné píárko.
A cíl? Nedovolit společný postup V4 ve věci uprchlíků. A čí je to geopolitický zájem? No přece Německa a Ruska. Tak jak nám Němci nasazují psí hlavu ve věci našeho vztahu k nim, tak nyní nasazují psí hlavu Polákům a přes Poláky zase nám. Je to voda na Hermanův mlýn.
Německo je de facto rozpadlý stát, jen to zatím Němci nevidí, kde si statisíce lidí dělají co chtějí, porušují zákony dle libosti, terorizují původní populaci a německý stát je a bude zcela bezmocný. Navíc budoucnost Německa je prakticky neřešitelná, bez eura se jim zbortí ekonomika, kulturně budou směřovat k Islámu, což je dnes už v Německu nezvratný proces. Jediná jejich šance je s sebou do průšvihu stáhnout i okolní země a doufat, že se to rozředí. A právě tomu ta propaganda slouží.
-
Euro už ve prospěch Německa vyčerpalo Jih Evropy, tam už úvěrové rezervy jsou minimální, rezerva pro Němce je ještě ve Střední Evropě, proto ten zájem a tlak a snaha nám vnutit Euro.
-
..., blábol, megablábol, blábol, megablábol, ...
;D ;D ;D
Vidím, že máš vycházky i po Novém roce.
Tak přeji brzké uzdravení!
-
Euro už ve prospěch Německa vyčerpalo Jih Evropy, tam už úvěrové rezervy jsou minimální, rezerva pro Němce je ještě ve Střední Evropě, proto ten zájem a tlak a snaha nám vnutit Euro.
A teď upřímně, že ty máš dojem, že tě tu ještě někdo bere vážně?
-
Proč tedy difamační kampaň proti Polsku pokračuje? Viz zde https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/smog-v-polsku/r~01e92c2ad0dd11e6875c0025900fea04/?_ga=1.210954588.814779710.1482695440
A cim presne to je difamacni kampan? A az napisi, ze na Ostravsku se take neda dychat, bude to take difamacni kampan, prestoze se kazdy muze presvedcit na vlastni oci, ze tomu tak je? Tohle bude difamacni kampan asi tak nejak, jako kdyz Svobodna Evropa rekla, ze Ceskoslovensky prumysl je zastaraly, coz samozrejme nebyla pravda, protoze ve vyrobe kolejnic jsme lamali rekordy. Podobne v Krakove je nepochybne cisto, protoze se tam lidem dycha mnohem lepe, nez v plynove komore.
Novy, zajdete si za psychiatrem a nechte si predepsat neco hodne silneho. Vase paranoidni schizofreie uz davno vola po lecbe.
Psychiatr je soucasti spiknuti, samozrejme.
Psychiatra potřebují Němci a levota obecně :-))) V podstatě se nebojíme toho, že propadneme propagandě levoty, ale že jí propadnou jiní :-))) A proč se toho bojíme? Protože jsme to už zažili, za komunistů. Se zmanipulovanou západní veřejností žádná domluva není možná. Podívejte se na ty bláznivé Němce. Oni to zvládnou :-)))
-
Koukám, nějak nám ta dokonalost světa vázne...
-
Euro už ve prospěch Německa vyčerpalo Jih Evropy, tam už úvěrové rezervy jsou minimální, rezerva pro Němce je ještě ve Střední Evropě, proto ten zájem a tlak a snaha nám vnutit Euro.
A teď upřímně, že ty máš dojem, že tě tu ještě někdo bere vážně?
A záleží na tom? :-)))
-
Koukám, nějak nám ta dokonalost světa vázne...
Proč by vázla? Čekají nás zajímavé časy, na kterých Česko může hodně získat.
-
Takže upozorněním na smog v Polsku chtějí Němci odradit migranty od migrace do Polska nebo naopak? Teda, chtěl bych aspoň za pětikilo toho matroše, co se tady šňupe. To nadeluje Ježíšek?
-
Na rozpadu Rakouska-Uherska jsme taky vydělali, průmyslové centrum R-U bylo Česko, a ten průmysl nám zde pak zůstal. Dnes jsme průmyslové centrum Německa, po rozpadu EU na tom taky vyděláme. Nebudeme nadlidé, ale budeme mít solidní základnu pro slušný život a evropskou kulturu, kterou na Divokém Západě Evropy postupně ztratí.
-
Euro už ve prospěch Německa vyčerpalo Jih Evropy, tam už úvěrové rezervy jsou minimální, rezerva pro Němce je ještě ve Střední Evropě, proto ten zájem a tlak a snaha nám vnutit Euro.
A teď upřímně, že ty máš dojem, že tě tu ještě někdo bere vážně?
A záleží na tom? :-)))
No coment.
:)
-
Takže upozorněním na smog v Polsku chtějí Němci odradit migranty od migrace do Polska nebo naopak? Teda, chtěl bych aspoň za pětikilo toho matroše, co se tady šňupe. To nadeluje Ježíšek?
Negativními zprávami chtějí Čechy odradit od spolupráce s Poláky. Pokud voliči budou negativně vnímat Polsko, těžko politici půjdou do rizika nějaké těsnější spolupráce s ním. Toho se nejvíce bojí, jak Němci, tak Rusové, aby se Polsko, Maďarsko, Slovensko, Česko spojilo a hájili jsme společně vlastní a ne jejich zájmy.
Je to strategie rozděl a panuj. V budoucí Evropě Německo a Francie zcela ztratí vliv. Střední Evropa podporovaná USA se může stát silným hráčem nejen v našem regionu. A nezapomínejme na to, že moderní Český stát založilo USA, nikdo jiný. A Němcům Československo vždy leželo v žaludku.
-
Euro už ve prospěch Německa vyčerpalo Jih Evropy, tam už úvěrové rezervy jsou minimální, rezerva pro Němce je ještě ve Střední Evropě, proto ten zájem a tlak a snaha nám vnutit Euro.
A teď upřímně, že ty máš dojem, že tě tu ještě někdo bere vážně?
A záleží na tom? :-)))
No coment.
:)
Havrane, Havrane, vy se berete moc vážně :-)))
-
Ano samozřejmě to bude difamační kampaň Ostravska, především, kdy ukážete únik čisté páry z nějakého hutního podniku, jak to často v TV dělají :-))) Když ty bílé masivní mraky čisté vodní páry vypadají tak hrozivě :-))) V Praze, nebo Brně je vzduch mnohem horší po větší část roku :-)))
Ano, tak cista para je zrovna typicky produkt hutniho prumyslu, jak kazdy vi. Clovek se az divi, cim to muze byt, ze 30% deti v nekterych oblastech Ostravska, ma astma a dalsi trpi jinymi dychacimi potizemi, neobvykle castymi strevnimi zanety....
http://www.bunecnaterapie.cz/aktuality/120612-ovlivnuje-znecistene-ovzdusi-nas-stav.html
Cloveka se skoro zmocnuje podezreni, ze na te nemecko-ruske difamacni kampani proti Ostravsku neco bude a soudruzi z ArcelorMittal tam do vzduchu vypousteji vic, nez jen paru.
Jinak je to jasné, proč to srovnávají s Pekingem, proč si vybrali nějaký náhodný lokální extrém? A proč vlastně se teď objevuje více zpráv z Polska? Vždyť Polsko u nás nikoho, ale vůbec nikoho nezajímá, pro Čechy Polsko vlastně ani neexistuje. Takže jde o jasné píárko.
Jestli to nebude souviset s tim, ze tam nastupuje stale silneji klerikalni totalita.
A cíl? Nedovolit společný postup V4 ve věci uprchlíků. A čí je to geopolitický zájem? No přece Německa a Ruska. Tak jak nám Němci nasazují psí hlavu ve věci našeho vztahu k nim, tak nyní nasazují psí hlavu Polákům a přes Poláky zase nám. Je to voda na Hermanův mlýn.
Jiste, nic tak nerozbije jednotu V4, jako zprava o smogu v Krakove.
-
Dnes jsme průmyslové centrum Německa, po rozpadu EU na tom taky vyděláme.
Tak to jo. Rozbijeme EU a ty fabriky si pak jednoduse nechame a nikdo nebude nic namitat a vesele od nas vsichni budou nakupovat nase skvele vyrobky. No, mozna tak Rusaci, protoze ti na patenty nebo autorska prava vzdy srali z vysoka, takze by urcite srali i na ochranu investic. Mozna by i poskytli bratrskou pomoc a dali k nam nejakou armadu, kdyby si nekdo ty investice chtel vzit zpatky. Ty zakladny koneckoncu asi porad jsou vetsinou k dispozici.
-
Dnes jsme průmyslové centrum Německa, po rozpadu EU na tom taky vyděláme.
Tak to jo. Rozbijeme EU a ty fabriky si pak jednoduse nechame a nikdo nebude nic namitat a vesele od nas vsichni budou nakupovat nase skvele vyrobky. No, mozna tak Rusaci, protoze ti na patenty nebo autorska prava vzdy srali z vysoka, takze by urcite srali i na ochranu investic. Mozna by i poskytli bratrskou pomoc a dali k nam nejakou armadu, kdyby si nekdo ty investice chtel vzit zpatky. Ty zakladny koneckoncu asi porad jsou vetsinou k dispozici.
My si je nenecháme, ony ale budou u nás, protože to pro jejich vlastníky bude výhodné, vlastníci zůstanou třeba v Německu. Problém Evropy je Německo a Rusko, a ne my.
-
Ano samozřejmě to bude difamační kampaň Ostravska, především, kdy ukážete únik čisté páry z nějakého hutního podniku, jak to často v TV dělají :-))) Když ty bílé masivní mraky čisté vodní páry vypadají tak hrozivě :-))) V Praze, nebo Brně je vzduch mnohem horší po větší část roku :-)))
Ano, tak cista para je zrovna typicky produkt hutniho prumyslu, jak kazdy vi. Clovek se az divi, cim to muze byt, ze 30% deti v nekterych oblastech Ostravska, ma astma a dalsi trpi jinymi dychacimi potizemi, neobvykle castymi strevnimi zanety....
http://www.bunecnaterapie.cz/aktuality/120612-ovlivnuje-znecistene-ovzdusi-nas-stav.html
Cloveka se skoro zmocnuje podezreni, ze na te nemecko-ruske difamacni kampani proti Ostravsku neco bude a soudruzi z ArcelorMittal tam do vzduchu vypousteji vic, nez jen paru.
Jinak je to jasné, proč to srovnávají s Pekingem, proč si vybrali nějaký náhodný lokální extrém? A proč vlastně se teď objevuje více zpráv z Polska? Vždyť Polsko u nás nikoho, ale vůbec nikoho nezajímá, pro Čechy Polsko vlastně ani neexistuje. Takže jde o jasné píárko.
Jestli to nebude souviset s tim, ze tam nastupuje stale silneji klerikalni totalita.
A cíl? Nedovolit společný postup V4 ve věci uprchlíků. A čí je to geopolitický zájem? No přece Německa a Ruska. Tak jak nám Němci nasazují psí hlavu ve věci našeho vztahu k nim, tak nyní nasazují psí hlavu Polákům a přes Poláky zase nám. Je to voda na Hermanův mlýn.
Jiste, nic tak nerozbije jednotu V4, jako zprava o smogu v Krakove.
Klerikální totalita? Že vy věříte každému nesmyslu, co vymyslí levota :-))) Ona tam ale už byla totalita, totalita levoty. Vláda PO. Jinak WSI ovládala i polské biskupy a PO se opírala i o katolickou církev. Katolická církev se za vlády PO na té totalitě přímo podílela. Na tom se dohodli u Kulatého stolu ještě s generálem Kisczakem, druhým mužem junty Jaruzelského. Mimochodem, člověkem, který ještě zamlada udával polské letce v Anglii a ti po návratu domů do Polska skončili v komunistickém vězení.
-
Vy chcete být ve společné EU s muslimským Divokým Západem?
-
Tady by se dalo reagovat textem Orlíků...
Nic ve zlým proti turistům,
když se sem chtěj podívat,
jenže není možný tady žít
a taky pracovat.
Co to bylo za ránu,
kdo nám to sem z palmy spad,
černý voči, černý tělo,
to není můj kamarád.
Ne že bych byl rasista, proti turistům fakt nic nemám, ale nakouknout a alou zpátky. Platí to pro všechny stejně, od muSlimáků, přes šikmovoký, dederony, japončíky, až po eméričany a rusáky.
-
A ted panove, se priznejte, kdo z vas osobne zna nejakeho Cinana, Inda nebo treba Araba. Nebo aspon nejakeho Evropana z jine zeme. A nemam na mysli nejake setkani na pracovni porade, ale dostatecne blizko kruhu pratel, abyste mohli rikat, ze je znate.
-
Tady by se dalo reagovat textem Orlíků...
Nic ve zlým proti turistům,
když se sem chtěj podívat,
jenže není možný tady žít
a taky pracovat.
Co to bylo za ránu,
kdo nám to sem z palmy spad,
černý voči, černý tělo,
to není můj kamarád.
Ne že bych byl rasista, proti turistům fakt nic nemám, ale nakouknout a alou zpátky. Platí to pro všechny stejně, od muSlimáků, přes šikmovoký, dederony, japončíky, až po eméričany a rusáky.
"nejsem rasista ale jsem rasista"
-
My si je nenecháme, ony ale budou u nás, protože to pro jejich vlastníky bude výhodné, vlastníci zůstanou třeba v Německu. Problém Evropy je Německo a Rusko, a ne my.
No, kdyby Klaus uz byl tuhej, tak bych rekl, ze vasi mysl ovladl jeho zly duch. Na reinkarnaci jste moc starej. No, mozna se vas zmocnil nejaky jiny duch. Uz jste zkousel exorcismus?
-
A ted panove, se priznejte, kdo z vas osobne zna nejakeho Cinana, Inda nebo treba Araba. Nebo aspon nejakeho Evropana z jine zeme. A nemam na mysli nejake setkani na pracovni porade, ale dostatecne blizko kruhu pratel, abyste mohli rikat, ze je znate.
Nejde o to, abychom je znali, ale aby se podřídili naší kultuře. Základní rozdíly jsou dané, v naší kultuře má cenu jednotlivec, ve východních kulturách jednotlivý člověk nemá žádnou cenu. A to dát nějak dohromady nejde. Proto naše teritorium musíme bránit proti vetřelcům.
-
My si je nenecháme, ony ale budou u nás, protože to pro jejich vlastníky bude výhodné, vlastníci zůstanou třeba v Německu. Problém Evropy je Německo a Rusko, a ne my.
No, kdyby Klaus uz byl tuhej, tak bych rekl, ze vasi mysl ovladl jeho zly duch. Na reinkarnaci jste moc starej. No, mozna se vas zmocnil nejaky jiny duch. Uz jste zkousel exorcismus?
Klaus je náš mluvčí, názory máme ale svoje, nezávisle utvořené. Moje názory nejsou nijak ojedinělé, vycházejí z podstaty protestantského křesťanství, které klade důraz na osobní svobodu a z ní vyplývající osobní zodpovědnost. Jinak vznikem Československa, obnovením Polska chtěl už president Wilson omezit vliv Německa a Ruska v Evropě. Středoevropská geopolitika je daná a po staletí stejná. Vlastně už od kupce Sáma.
-
Tady by se dalo reagovat textem Orlíků...
Nic ve zlým proti turistům,
když se sem chtěj podívat,
jenže není možný tady žít
a taky pracovat.
Co to bylo za ránu,
kdo nám to sem z palmy spad,
černý voči, černý tělo,
to není můj kamarád.
Ne že bych byl rasista, proti turistům fakt nic nemám, ale nakouknout a alou zpátky. Platí to pro všechny stejně, od muSlimáků, přes šikmovoký, dederony, japončíky, až po eméričany a rusáky.
"nejsem rasista ale jsem rasista"
Tak rasisté jsou především muslimové. Jste pro ně jen káfir, který jim má sloužit. Jinak psychologii mají kmenovou, tedy před starozákonní, ne oko za oko, zub za zub, ale za minimální provinění smrt.
-
Nejde o to, abychom je znali, ale aby se podřídili naší kultuře.
A pritom se rika, ze kdo chce nepritele porazit, musi ho napred poznat. A vy jste zretelne cizince videl akorat v televizi.
Klaus je náš mluvčí, názory máme ale svoje, nezávisle utvořené.
Klaus je predevsim jesitny hnup. Tak takoveho mluvciho vam nezavidim. Tvari se jako odbornik uplne na vsechno, ale pritom posral, co se dalo.
-
Nejde o to, abychom je znali, ale aby se podřídili naší kultuře.
A pritom se rika, ze kdo chce nepritele porazit, musi ho napred poznat. A vy jste zretelne cizince videl akorat v televizi.
Nejde o cizince, ale o nekontrolovanou migraci obecně. Existuje něco jako:
https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_on_the_Rights_of_Indigenous_Peoples
Původní obyvatelé by měli mít právo na uchování svého životního stylu. Pokud drtivá většina původních obyvatel s přijímáním migrantů nesouhlasí, je to i proti demokracii. Chápu, že vy původními obyvateli i demokracií pohrdáte. Přesvědčovat vás nemá cenu.
-
Nejde o to, abychom je znali, ale aby se podřídili naší kultuře.
A pritom se rika, ze kdo chce nepritele porazit, musi ho napred poznat. A vy jste zretelne cizince videl akorat v televizi.
Klaus je náš mluvčí, názory máme ale svoje, nezávisle utvořené.
Klaus je predevsim jesitny hnup. Tak takoveho mluvciho vam nezavidim. Tvari se jako odbornik uplne na vsechno, ale pritom posral, co se dalo.
No za zbytky svobody, které ještě máme, vděčíme právě Klausovi. Havel by to u nás vedl jako Walesa v Polsku, byli bychom v moci překabátěných nomenklaturních komunistických kádrů a jejich potomků, svobodné podnikání by bylo povoleno jen jim. Levota by byla mnohem silnější než je.
Krachy podniků byly žádoucí, protože podniky měly neopravitelně poničenou firemní kulturu, bylo třeba uvolnit jejich lidské zdroje, aby mohli začít znovu na zelené louce a netáhnout za sebou dluhy, které ve firmách nadělali komunisti.
V NDR byl největší průšvih, že do komunistických podniků Západní Němci navezli nové technologie, a vedoucí komunistické kádry nechaly na svých místech, jimi zkažená firemní kultura vykonala své. Podniky bez dotací západních mateřských firem by nepřežily ani v nových podmínkách s novou technologií a novým výrobním programem. Taky náklady na transformaci u nás a v Německu jsou drasticky rozdílné, u nás pouhých 400 miliard, v Německu 62 biliónů korun a dodnes bývalá NDR není soběstačná, kdežto my jsme průmyslové centrum Německa. Ne bývalá NDR, ale my.
No a že ti, převážně komunisté, co kradli už za komunismu, kradli dále, byl očekávaný důsledek komunismu, který právě takto poškodil naši původně křesťanskou kulturu. Věci se lehce pokazí, ale pak se těžko napravují.
Dnešní levota ji dále ničí. Nadměrně početně roste parazitní vrstva státních zaměstnanců, kteří tím, že jsou zaměstnáni u státu, ztratí schopnost žít v normálních tržních poměrech, ztratí normální ekonomické vidění, a tím je dále naše národní kultura devastována. Nevyrostli jsme na rakouském eráru, ale právě na odporu proti němu a na individuální ekonomické činorodosti. To jen díky ní se náš národ zachránil.
-
Malá ukázka jak by vypadlo Česko bez Klause. Programování by byla živnost vázaná, k prodeji vlastních programů byste potřebovali kulaté razítko a hádejte, kdo by těmi razítky disponoval?
Byl by u nás IT průmysl tak rozvinutý jak je?
-
Nejde o to, abychom je znali, ale aby se podřídili naší kultuře.
A pritom se rika, ze kdo chce nepritele porazit, musi ho napred poznat. A vy jste zretelne cizince videl akorat v televizi.
Rusy a Němce znám velmi dobře. A ty jsme rozhodně neviděli jen v televizi. Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
Neměl bys už překabátit svazáku? Váš režim se hroutí.
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
V Evropě užiteční idioti a lotři, levota obecně. Němci především, viz poslední multikulti propaganda Lidlu.
-
Nejde o to, abychom je znali, ale aby se podřídili naší kultuře.
A pritom se rika, ze kdo chce nepritele porazit, musi ho napred poznat. A vy jste zretelne cizince videl akorat v televizi.
Klaus je náš mluvčí, názory máme ale svoje, nezávisle utvořené.
Klaus je predevsim jesitny hnup. Tak takoveho mluvciho vam nezavidim. Tvari se jako odbornik uplne na vsechno, ale pritom posral, co se dalo.
+1
http://www.mapovani.cz/files/klaus.pdf
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
V Evropě užiteční idioti a lotři, levota obecně. Němci především, viz poslední multikulti propaganda Lidlu.
Krasou zivota obecniho idiota s vysokym IQ je, ze zije v jednoduchem svete.
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
V Evropě užiteční idioti a lotři, levota obecně. Němci především, viz poslední multikulti propaganda Lidlu.
Krasou zivota obecniho idiota s vysokym IQ je, ze zije v jednoduchem svete.
Kdo to tedy organizuje podle vás? Je to snad podle vás samovolné? Proč zrovna vy věříte multikulturním nesmyslům levoty, když odporují obecné lidské zkušenosti? Proč Lidl cítí potřebu do svých obchodních letáčků umísťovat modely jiné rasy než cílová skupina? Co tím chce světu ukazovat? Musí, protože je to německá firma? Chce tím xenofobní Čechy dráždit? Nebo snad vychovávat? Pak je to ale nefalšovaná propaganda. Jsou opravdu Němci tak zbláznění a nebo je to zase jen mediální manipulace elit?
Myslí si snad vedení Lidlu, že Češi jsou opravdu tak hloupí a taková primitivní propaganda na ně bude fungovat? Po 60 letech prožité totality?
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
V Evropě užiteční idioti a lotři, levota obecně. Němci především, viz poslední multikulti propaganda Lidlu.
Krasou zivota obecniho idiota s vysokym IQ je, ze zije v jednoduchem svete.
Kdo to tedy organizuje podle vás?
Nikdo. Protoze Vesmir je dokonaly.
-
Proč se propaguje AddBlock? Protože blokování reklamy časem znemožňuje rozeznávat a filtrovat propagandu, takže zdánlivě nelogické řešení má svou hlubokou vnitřní logiku mediální manipulace. Prostě EU dotované korporace už reklamu nepotřebují, jejich hlavní zájem je udržet i pomocí propagandy socialisticko-korporativní EU a proto potřebují mladé od reklamy odstínit, aby je mohli lépe ovlivňovat podprahovou propagandou.
Říkají tomu teď společensky odpovědná firma :-)))
Regulace trhu je taky forma dotace pro vybrané korporace.
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
V Evropě užiteční idioti a lotři, levota obecně. Němci především, viz poslední multikulti propaganda Lidlu.
Krasou zivota obecniho idiota s vysokym IQ je, ze zije v jednoduchem svete.
Kdo to tedy organizuje podle vás?
Nikdo. Protoze Vesmir je dokonaly.
Vesmír je dokonalý, protože taková propaganda a takové snažení levoty nefunguje a vede k zániku formací, které se o to snaží :-)))
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
V Evropě užiteční idioti a lotři, levota obecně. Němci především, viz poslední multikulti propaganda Lidlu.
Krasou zivota obecniho idiota s vysokym IQ je, ze zije v jednoduchem svete.
Kdo to tedy organizuje podle vás?
Nikdo. Protoze Vesmir je dokonaly.
Vesmír je dokonalý, protože taková propaganda a takové snažení levoty nefunguje a vede k zániku formací, které se o to snaží :-)))
Vesmir je dokonaly, protoze se v prach obratis. S trochou stesti s nulovou inkluzivni fitness.
-
Proč se propaguje AddBlock? Protože blokování reklamy časem znemožňuje rozeznávat a filtrovat propagandu, takže zdánlivě nelogické řešení má svou hlubokou vnitřní logiku mediální manipulace.
A soucasti EU propagandy je i Ivanek, diky kteremu to vypada, ze kritici EU jsou padli na hlavu...
Proste jako linearni funkce.
-
Dnešní levota ji dále ničí. Nadměrně početně roste parazitní vrstva státních zaměstnanců, kteří tím, že jsou zaměstnáni u státu, ztratí schopnost žít v normálních tržních poměrech, ztratí normální ekonomické vidění, a tím je dále naše národní kultura devastována. Nevyrostli jsme na rakouském eráru, ale právě na odporu proti němu a na individuální ekonomické činorodosti. To jen díky ní se náš národ zachránil.
Tak tohle, pane, neni zadna levota, ale naopak tvrdy kapitalismus, ktery neustale vytvari povetsinou neuzitecnou byrokracii, aby do ni presunul lidi, kteri by vinou vzrustajici produktivity vyrobniho a zemedelskeho sektoru byli bez prace, coz by vedlo k socialnim nepokojum, kdyz se uvazi, kolik by tech lidi bylo.
-
Dnešní levota ji dále ničí. Nadměrně početně roste parazitní vrstva státních zaměstnanců, kteří tím, že jsou zaměstnáni u státu, ztratí schopnost žít v normálních tržních poměrech, ztratí normální ekonomické vidění, a tím je dále naše národní kultura devastována. Nevyrostli jsme na rakouském eráru, ale právě na odporu proti němu a na individuální ekonomické činorodosti. To jen díky ní se náš národ zachránil.
Tak tohle, pane, neni zadna levota, ale naopak tvrdy kapitalismus, ktery neustale vytvari povetsinou neuzitecnou byrokracii, aby do ni presunul lidi, kteri by vinou vzrustajici produktivity vyrobniho a zemedelskeho sektoru byli bez prace, coz by vedlo k socialnim nepokojum, kdyz se uvazi, kolik by tech lidi bylo.
Hloupost. Za to nemůže vzrůstající produktivita, ale úpadek těchto sektorů.
-
Hloupost. Za to nemůže vzrůstající produktivita, ale úpadek těchto sektorů.
Mohl byste vrhnout trochu svetla na to, co presne myslite tim upadkem?
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
Neměl bys už překabátit svazáku? Váš režim se hroutí.
;D ;D ;D
Zapomněl jsi napsat fašisto, Vasile Ivánoviči.
-
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
Neměl bys už překabátit svazáku? Váš režim se hroutí.
... Kdo myslíte, že organizuje tu muslimskou invazi do Evropy.
Ještírci.
A zahrádkáři.
Neměl bys už překabátit svazáku? Váš režim se hroutí.
;D ;D ;D
Zapomněl jsi napsat fašisto, Vasile Ivánoviči.
A uz sis vybral lucernu, kam chces? Kdyz se ti hrouti ten rezim... ;)
-
Hloupost. Za to nemůže vzrůstající produktivita, ale úpadek těchto sektorů.
Mohl byste vrhnout trochu svetla na to, co presne myslite tim upadkem?
V posledních 20-ti letech počet lidí na světě zaměstnaných v průmyslu výrazně vzrostl. U nás výrazně klesl a v mnoha odvětvích se výrazně snížila produkce. Zvýšil se dovoz. Týká se to i odvětví, která se dají dost obtížně automatizovat. Například těžké strojírenství. Spousta vysoce kvalifikovaných lidí z těchto odvětví zbytečně ztratila práci.
Spousta lidí by mohla být zaměstnána například na budování infrastruktury a jejím udržování. Předpokladem je, začít kontrolovat nelegální zaměstnávání cizinců.
V zemědělství je to pokles pěstování plodin s vyšší přidanou hodnotou a vyšší pracností jako je ovoce a zelenina. Výrazný pokles živočišné výroby a zvýšení dovozu masných a mléčných výrobků. Jejich spotřeba neklesá. Neřešme zde, prosím, jestli je to správně z hlediska zdravé výživy. Bavme se jen o produkci. Může za to nespravedlivé nastavení dotací v Evropské Unii. Přitom zachování lokálního zemědělství byl původní cíl dotací.
Potenciálně užitečné práce je v naší zemi neomezeně. Jde o to umožnit lidem tuto práci dělat za slušných podmínek.
Trump na to jde dobře. Na omezení obchodu se zeměmi, které od vás nic nekupují, můžete jen vydělat. Přestože jsem komunista, tak je mi kapitalista Trump s jeho pozitivním přístupem sympatičtější než ufňukaná moderní levice a její poraženecké řeči.
-
A uz sis vybral lucernu, kam chces? Kdyz se ti hrouti ten rezim... ;)
Svazáci jako on jsou užiteční pro každý režim. On bude vždy poslušně hlásat pravdu mainstreamových médií.
-
A uz sis vybral lucernu, kam chces? Kdyz se ti hrouti ten rezim... ;)
Svazáci jako on jsou užiteční pro každý režim. On bude vždy poslušně hlásat pravdu mainstreamových médií.
Mozna to neni o priklonu k mainstreamu. Mozna jde o averzi vuci hovadinam.
Jen takovy navrh...
-
A uz sis vybral lucernu, kam chces? Kdyz se ti hrouti ten rezim... ;)
Svazáci jako on jsou užiteční pro každý režim. On bude vždy poslušně hlásat pravdu mainstreamových médií.
Mozna to neni o priklonu k mainstreamu. Mozna jde o averzi vuci hovadinam.
Jen takovy navrh...
Zdaleka největší hovadina v této diskuzi je jeho argument s ještěry.
-
A uz sis vybral lucernu, kam chces? Kdyz se ti hrouti ten rezim... ;)
Svazáci jako on jsou užiteční pro každý režim. On bude vždy poslušně hlásat pravdu mainstreamových médií.
Mozna to neni o priklonu k mainstreamu. Mozna jde o averzi vuci hovadinam.
Jen takovy navrh...
Zdaleka největší hovadina v této diskuzi je jeho argument s ještěry.
Tak to venuj diskusi o neco vic pozornosti...
-
Zdaleka největší hovadina v této diskuzi je jeho argument s ještěry.
Nevim, o jakych jesterech mluvis. Tady je rec leda o jestircich a kdyby sis poskladal alobalovou cepici podle navodu, ktery jsem sem dal, videl bys to take.
-
Proč se propaguje AddBlock? Protože blokování reklamy časem znemožňuje rozeznávat a filtrovat propagandu, takže zdánlivě nelogické řešení má svou hlubokou vnitřní logiku mediální manipulace.
??? :o ??? :o ??? :o
Říkal jsem mu, nepí to už ani ředěné a on si místo toho zvýší koncentraci... :-\ :-\
Škoda, že se tohodle nedožil Chocholoušek. Ten by tu byl v sedmým nebi.
-
My si je nenecháme, ony ale budou u nás, protože to pro jejich vlastníky bude výhodné, vlastníci zůstanou třeba v Německu. Problém Evropy je Německo a Rusko, a ne my.
No, kdyby Klaus uz byl tuhej, tak bych rekl, ze vasi mysl ovladl jeho zly duch. Na reinkarnaci jste moc starej. No, mozna se vas zmocnil nejaky jiny duch. Uz jste zkousel exorcismus?
Jaké metody exorcismu jsou nejlepší? Já na vyhánění zlých duchů používám něco teplého na břicho s tim, že si ještě lehnu a pokrčim nohy. Nebo se naložim do horké koupele taktéž s pokrčenýma nohama.
Jen je dobrý předem informovat rodinné příslušníky, aby se nevylekali případnými projevy odcházejících duchů a raději se nějaký čas vyhýbali místnosti, kde byl exorcismus prováděn.
Ještě je dobré přitom otevřít okno a zapálit svíčku, která ty zlé duch spálí.
-
Jaké metody exorcismu jsou nejlepší? ... Ještě je dobré přitom otevřít okno a zapálit svíčku, která ty zlé duch spálí.
S tou svickou bych to neriskoval.
Jinak v pripade Noveho bych doporucil koupani v ledove vode svecene protestantskym knezem a mlaceni retezem.
-
Dnešní levota ji dále ničí. Nadměrně početně roste parazitní vrstva státních zaměstnanců, kteří tím, že jsou zaměstnáni u státu, ztratí schopnost žít v normálních tržních poměrech, ztratí normální ekonomické vidění, a tím je dále naše národní kultura devastována. Nevyrostli jsme na rakouském eráru, ale právě na odporu proti němu a na individuální ekonomické činorodosti. To jen díky ní se náš národ zachránil.
Tak tohle, pane, neni zadna levota, ale naopak tvrdy kapitalismus, ktery neustale vytvari povetsinou neuzitecnou byrokracii, aby do ni presunul lidi, kteri by vinou vzrustajici produktivity vyrobniho a zemedelskeho sektoru byli bez prace, coz by vedlo k socialnim nepokojum, kdyz se uvazi, kolik by tech lidi bylo.
Kde ty loňské sněhy jsou, růst produktivity práce se už dlouhodobě zpomaluje. Když odečtete z HDP neužitečné, zbytečné a umělé služby poskytované státním sektorem, tak produktivita už klesá i nominálně.
-
Jaké metody exorcismu jsou nejlepší? ... Ještě je dobré přitom otevřít okno a zapálit svíčku, která ty zlé duch spálí.
S tou svickou bych to neriskoval.
Jinak v pripade Noveho bych doporucil koupani v ledove vode svecene protestantskym knezem a mlaceni retezem.
Nestacily by frote rucniky?
-
Ale zas ta svíčka dotváří romantickou atmosféru ;D
Froté ručníky se můžou hodit.
-
Nestacily by frote rucniky?
Kdyz nekoho posedne zly duch typu Vaclav Klaus, frote rucniky tedy nestaci. Na to nepomuze ani pul litru ricinaku.
-
Nestacily by frote rucniky?
Kdyz nekoho posedne zly duch typu Vaclav Klaus, frote rucniky tedy nestaci. Na to nepomuze ani pul litru ricinaku.
Klaus je ale dobrý duch :-)))
-
Bohužel ještě není duch, ale až bude, tak (už to) bude dobrý.
-
Bez komentáře - viz zde http://zahranicni.ihned.cz/evropa-slovensko/c1-65578830-polska-opozice-sama-sebe-oslabuje-sef-protestniho-hnuti-si-posilal-penize-z-lidovych-sbirek
-
Bohužel ještě není duch, ale až bude, tak (už to) bude dobrý.
Chápu, pro levotu je zlý duch a právě proto jde o dobrého ducha. To je poznávací znamení dobrých duchů, levotě nejdou pod nos.
-
Bez komentáře - viz zde http://zahranicni.ihned.cz/evropa-slovensko/c1-65578830-polska-opozice-sama-sebe-oslabuje-sef-protestniho-hnuti-si-posilal-penize-z-lidovych-sbirek
A je otázka, zda ty sbírky byly skutečně lidové, zda to nebyla jen zástěrka pro financování KOD německými a ruskými tajnými službami. Charta 77 byla s největší pravděpodobností financována CIA a KGB obdobně. Pro kontrolu opozice ji potřebovaly obě služby, i StB.
-
Jaké metody exorcismu jsou nejlepší? ... Ještě je dobré přitom otevřít okno a zapálit svíčku, která ty zlé duch spálí.
S tou svickou bych to neriskoval.
Jinak v pripade Noveho bych doporucil koupani v ledove vode svecene protestantskym knezem a mlaceni retezem.
Vikingské peklo je prý ledové, ale možná by pro začátek pomohla návštěva Ukrajiny. Mají tam svoje metody: https://www.youtube.com/watch?v=z4HBNFnxJYw
Ať je větší sranda, tak Vatikán je dodnes šíleně zadlužený z financování polské Solidarity. A o tom jak čeští chartisté nakupovali v Tuzexu moc hezky vypráví Wolf, skutečný disident a skutečně trestaný, na rozdíl od Havla, který si do vězení nechal posílat americké cigarety ;D
-
Jaké metody exorcismu jsou nejlepší? ... Ještě je dobré přitom otevřít okno a zapálit svíčku, která ty zlé duch spálí.
S tou svickou bych to neriskoval.
Jinak v pripade Noveho bych doporucil koupani v ledove vode svecene protestantskym knezem a mlaceni retezem.
Vikingské peklo je prý ledové, ale možná by pro začátek pomohla návštěva Ukrajiny. Mají tam svoje metody: https://www.youtube.com/watch?v=z4HBNFnxJYw
Ať je větší sranda, tak Vatikán je dodnes šíleně zadlužený z financování polské Solidarity. A o tom jak čeští chartisté nakupovali v Tuzexu moc hezky vypráví Wolf, skutečný disident a skutečně trestaný, na rozdíl od Havla, který si do vězení nechal posílat americké cigarety ;D
Walesu financovali i po roce 1989, často vyhrával v loterii .-)))
-
A je otázka, zda ty sbírky byly skutečně lidové, zda to nebyla jen zástěrka pro financování KOD německými a ruskými tajnými službami. Charta 77 byla s největší pravděpodobností financována CIA a KGB obdobně. Pro kontrolu opozice ji potřebovaly obě služby, i StB.
V německém tisku a aféře ani slovo. Přitom to je člověk, který získal Cenu Evropského parlamentu za boj proti zvolené polské vládě, přijal ho sám Juncker, nikomu nevadilo, že ten člověk okrádá vlastní děti, když na ně léta neplatí alimenty, kvůli tomu nechal 95% firmy přepsat na manželku, aby mu ji nevzal exekutor.
Když se teď zjistilo, že to je obyčejný zloděj a podvodník, tak se po něm slehne mediální zem.
Ten člověk si z první sbírky mezi příznivci koupil nejnovější IPhone a nějaký za stejnou cenu laptop. Práci, kterou pro ně dělal zdarma nějaký dobrovolník, si fakturoval na svou firmu, správu domény, která v polsku stojí 100 zl. ročně, si účtoval 250 zl. měsíčně.
A to je člověk, kterého adorují evropská liberální mainstreamové média.
-
Charta 77 byla s největší pravděpodobností financována CIA a KGB obdobně. Pro kontrolu opozice ji potřebovaly obě služby, i StB.
Kurvy zasrany, socialismus nam rozvraceli!
-
Charta 77 byla s největší pravděpodobností financována CIA a KGB obdobně. Pro kontrolu opozice ji potřebovaly obě služby, i StB.
Kurvy zasrany, socialismus nam rozvraceli!
Protože nejlepší zbraní proti režimu nebyly knihy pašované Chartou, ale katalogy Quelle. Peníze vražené do Charty byly peníze vyhozené.
-
...
A o tom jak čeští chartisté nakupovali v Tuzexu moc hezky vypráví Wolf, skutečný disident a skutečně trestaný, na rozdíl od Havla, který si do vězení nechal posílat americké cigarety ;D
A kam si je měl nechat posílat, když seděl?
Ještě jsi se zapomněl spravedlivě rozhorlit*, že si dovolil koupit auto z kapitalistické ciziny!
* Koukám, že rudá chamraď bude brnkat na strunu závisti i ve 21. století.
-
Charta 77 byla s největší pravděpodobností financována CIA a KGB obdobně. Pro kontrolu opozice ji potřebovaly obě služby, i StB.
Kurvy zasrany, socialismus nam rozvraceli!
Oni ho až tak nerozvraceli, pomáhali ho udržovat až do dnešních dní. Po ovoci poznáte je, chartisté byli připravováni na to, aby převzali moc ve státě a stbákům předali ekonomický vliv, tak jak to udělala Walesa v Polsku. Nebýt Klause, dopadli bychom jako Poláci, kteří to co jsme my udělali před 20 lety musejí dělat dnes. Očistit veřejný život od ubecké (u nás stbácké) levoty.
Chartisté chtěli lepší socialismus, ne kapitalismus a skutečnou demokracii. Viz jejich další fungování, které má vždy antidemokratický charakter. Viz okupace ČT, různé výzvy, apod. Aplikují Gramscim vymyšlené metody pomalé destrukce demokratického státu, jeho pochod institucemi. A to je i strategie, kterou KGB tehdy začalo uplatňovat všude ve světě, i v USA.
Komunistická moc si Chartu 77 pěstovala, jako hůl na autentickou opozici. Kdyby jim vadili, tak by s Chartou 77 zatočili tak, jak zatočili s KANem. Charta byla spíše akcí KGB, než cokoliv jiného. KGB si už v té době museli uvědomovat, že situace je neudržitelná a že stejně jednou musí dojít k finladizaci Střední Evropy, proto začali uměle vytvářet opoziční hnutí ve Střední Evropě.
Představte si, že ještě dnes se bývalí chartisté hrdě předvádějí na fotkách s Michnikem, který byl úzce svázán s generálem Kisczakem, mužem číslo 2 vojenské junty gen. Jaruzelského, který mu financoval vydávání novin Gazeta Wyborcza, kterou naše levota tak ráda cituje. A k ohrožení svobody slova v Polsku došlo podle Michnika teď proto, že mu státní firmy zrušily reklamy, které provoz jeho novin nezákonně financovaly.
CIA pak Chartu zčásti převzala, nebo si to alespoň myslela. Po Listopadu různé pohrobky Charty, soudě podle její činnosti, převzala německá rozvědka.
-
...
A o tom jak čeští chartisté nakupovali v Tuzexu moc hezky vypráví Wolf, skutečný disident a skutečně trestaný, na rozdíl od Havla, který si do vězení nechal posílat americké cigarety ;D
A kam si je měl nechat posílat, když seděl?
Ještě jsi se zapomněl spravedlivě rozhorlit*, že si dovolil koupit auto z kapitalistické ciziny!
* Koukám, že rudá chamraď bude brnkat na strunu závisti i ve 21. století.
Havlova občanská společnost je mix fašismu s komunismem. Vláda jedné strany, nahrazená vládou elit, které se samy vyberou ze svého středu, slovy klasika :-))) Kdo zaujme Havlovo místo v této zpravodajské hře, nebyla volba Havla, ale tajných služeb. Kdyby jeho činnost ignorovali, nestal by se slavný. Vybrali ho podle jeho levicové ideologie a povahových vlastností, paradoxně hlavně podle těch dobrých. Sám nevěděl jaké s ním mají plány.
-
Charta 77 byla s největší pravděpodobností financována CIA a KGB obdobně. Pro kontrolu opozice ji potřebovaly obě služby, i StB.
Kurvy zasrany, socialismus nam rozvraceli!
Oni ho až tak nerozvraceli, pomáhali ho udržovat až do dnešních dní. ...
;D :D ;D
Ty zas jedeš, dozvuky Silvestra?
-
Havlova občanská společnost je mix fašismu s komunismem. Vláda jedné strany, nahrazená vládou elit, které se samy vyberou ze svého středu, slovy klasika :-))) Kdo zaujme Havlovo místo v této zpravodajské hře, nebyla volba Havla, ale tajných služeb. Kdyby jeho činnost ignorovali, nestal by se slavný. Vybrali ho podle jeho levicové ideologie a povahových vlastností, paradoxně hlavně podle těch dobrých. Sám nevěděl jaké s ním mají plány.
Ta tvoje dojmologie dosahuje neskutečných výšin...
-
Ta tvoje dojmologie dosahuje neskutečných výšin...
Za tim bude nejake novorocni predsevzeti.
-
Havlova občanská společnost je mix fašismu s komunismem. Vláda jedné strany, nahrazená vládou elit, které se samy vyberou ze svého středu, slovy klasika :-))) Kdo zaujme Havlovo místo v této zpravodajské hře, nebyla volba Havla, ale tajných služeb. Kdyby jeho činnost ignorovali, nestal by se slavný. Vybrali ho podle jeho levicové ideologie a povahových vlastností, paradoxně hlavně podle těch dobrých. Sám nevěděl jaké s ním mají plány.
Ta tvoje dojmologie dosahuje neskutečných výšin...
Proč dojmologie, fašismus je vláda korporací, čili v metodách řízení společnosti se od Havlovy vize občanské společnosti nijak neliší. Dokonce ani v metodách ne, kterými je nátlak hlasitých menšin na většinu skrze stát. No a když dnes může být komunistou i papež, mohl by se ke komunismu dnes hlásit i Havel.
Jinak když porovnáte jednání u polského Kulatého stolu s jednáním, které vedl Havel s komunisty, zjistíte, že se dohodli na podobném rozdělení moci. Divné, že. Znak toho, že to bylo podle cizích not. A to oboustranně, jak na straně komunistů, tak na straně opozice. A kdo to tehdy slyšel trávu růst?
Na rozdíl od Polska máme jiný problém, tichý návrat "mladé" poslední stbácké generace. Samozřejmě pod praporem pořádku, lidských práv a právního státu a demokracie :-)))
-
....fašismus je vláda korporací, ...
Pozoruhodne. Kdyz jsem rikal, ze vlada korporaci je fasismus, tak jste tvrdil, ze neni, ze vlada korporaci je socialismus a ze korporace jsou levicove.
-
....fašismus je vláda korporací, ...
Pozoruhodne. Kdyz jsem rikal, ze vlada korporaci je fasismus, tak jste tvrdil, ze neni, ze vlada korporaci je socialismus a ze korporace jsou levicove.
Korporace = odbory, zahrádkáři, zaměstnavatelé, sportovní kluby, profesní komory, herci, vědci. Fašismus, potažmo Havlova občanská společnost se snaží nastolit dialog moci s korporacemi a tím obejít parlament a vůli ostatních voličů, které označuje za burany, kteří sami nevědí co chtějí. Fašismus i Havlovy vize uspořádání společnosti byly založené na vládách elit. Takto uspořádaná společnost ztrácí kognitivní nadosobní kolektivní schopnosti a ekonomicky rychle kolabuje.
Což můžeme vidět na vývoji EU v posledních 20 letech, která se řídí podobnými principy a tvoří de facto korporativistický (čili fašistický) nadnárodní útvar.
Velké korporace(ve významu firmy), jsou postiženy stejnými neduhy jako korporativisitický či socialistický stát, problém je v tom, že synchronizují příliš velký segment ekonomického prostoru, což zase znamená, že v segmentu jimi ovládaném, kognitivní funkce kolektivu odumřou. Což má zase neblahé ekonomické důsledky.
-
Takovéhle bludy o Havlovi a fašismu psal Hájek už před lety. I to náboženské bláznění nechybělo. Jste jen kopií nebo jeho místní reinkarnací? :-)
-
Takovéhle bludy o Havlovi a fašismu psal Hájek už před lety. I to náboženské bláznění nechybělo. Jste jen kopií nebo jeho místní reinkarnací? :-)
Opsal je ode mě :-)))
-
A to, že Havlova občanská společnost je forma fašismu je evidentní. Tedy snaha o korporativistické uspořádání společnosti. S přímou totalitou Rusko v našem prostoru narazilo, proto přešlo k organizování soft totality korporativistické.
Jinak Shapiro už balí kufry. A to je dobře.
-
Korporace = odbory, zahrádkáři, zaměstnavatelé, sportovní kluby, profesní komory, herci, vědci.
Ja to vedel, ze zahradkari jsou fasisti! A co ti zatraceni vcelari? Ti take nebo je to levota?
-
Korporace = odbory, zahrádkáři, zaměstnavatelé, sportovní kluby, profesní komory, herci, vědci.
Ja to vedel, ze zahradkari jsou fasisti! A co ti zatraceni vcelari? Ti take nebo je to levota?
Všechny nevolené spolky, které se míchají do politiky.
-
Korporace = odbory, zahrádkáři, zaměstnavatelé, sportovní kluby, profesní komory, herci, vědci.
Ja to vedel, ze zahradkari jsou fasisti! A co ti zatraceni vcelari? Ti take nebo je to levota?
Všechny nevolené spolky, které se míchají do politiky.
Svobodni, Institut Vaclava Klause, Zelene mozky ve vysluzbe a podobni? ;)
-
Bohužel ještě není duch, ale až bude, tak (už to) bude dobrý.
Chápu, pro levotu je zlý duch a právě proto jde o dobrého ducha. To je poznávací znamení dobrých duchů, levotě nejdou pod nos.
Ano, duch, kterej kradl a pouštěl darebáky na svobodu, je nepochybně dobrý.
-
Takovéhle bludy o Havlovi a fašismu psal Hájek už před lety. I to náboženské bláznění nechybělo. Jste jen kopií nebo jeho místní reinkarnací? :-)
Ad náboženské bláznění https://www.youtube.com/watch?v=nJzt_qzV9t4 :-))) V českém prostředí se takové úvahy nevedou, doufám, že to bude alespoň částečně srozumitelné :-)))
-
... Institut Vaclava Klause, ...
Ten ne protoze ma podporu Ivana Noveho. Ty ostatni nevim, to mi musi napred Novy vysvetlit.
-
Korporace = odbory, zahrádkáři, zaměstnavatelé, sportovní kluby, profesní komory, herci, vědci.
Ja to vedel, ze zahradkari jsou fasisti! A co ti zatraceni vcelari? Ti take nebo je to levota?
Pokud se nový zákon o včelách rozebírá se včelaři a parlament ho přijme proto, že byl probrán se včelaři a ani ho nenapadne přemýšlet o jeho případné potřebnosti, či nepotřebnosti, jedná se o fašismus.
-
Korporace = odbory, zahrádkáři, zaměstnavatelé, sportovní kluby, profesní komory, herci, vědci.
Ja to vedel, ze zahradkari jsou fasisti! A co ti zatraceni vcelari? Ti take nebo je to levota?
Všechny nevolené spolky, které se míchají do politiky.
Svobodni, Institut Vaclava Klause, Zelene mozky ve vysluzbe a podobni? ;)
No nezlobte se, IVK neříká jak by svět měl vypadat, ale jak dle něj vypadá, a k čemu to povede, jaký bude pravděpodobně další stav. Každý má pak možnost posoudit, zda to odpovídá, či neodpovídá realitě. A podle toho se pak může rozhodnout koho bude volit. To je standardní fungování politiky a demokracie. Všichni se rozhodují podle vlastní vůle, každý jinak.
Levota to ale dělá jinak, rozhoduje za ostatní, co je pro ně dobré. Hlasování je pak formální, protože se ví co je správné a jak by někdo mohl hlasovat proti správné věci, že. A to je podstata fašismu, elity přece vědí, co je správné :-)))
No nevědí, stačí obyčejný problém obchodního cestujícího a už na něm si vylámou zuby :-)))
-
No nezlobte se, IVK neříká jak by svět měl vypadat, ale jak dle něj vypadá, a k čemu to povede, jaký bude pravděpodobně další stav.
Další Ivánkova lež.
"Cílem IVK je šířit myšlenky svobody, volného trhu, bránit tradiční hodnoty a politickou demokracii."
-
Bez komentáře https://zpravy.aktualne.cz/domaci/charta77/r~6f5cc1b2d4e911e6875c0025900fea04/?_ga=1.186310880.814779710.1482695440
-
No nezlobte se, IVK neříká jak by svět měl vypadat, ale jak dle něj vypadá, a k čemu to povede, jaký bude pravděpodobně další stav.
Další Ivánkova lež.
"Cílem IVK je šířit myšlenky svobody, volného trhu, bránit tradiční hodnoty a politickou demokracii."
Ano, a co nesouhlasí. Demokracie znamená, že rozhodnutí týkajících se všech se dějí skrze parlament a nikoliv mimo parlament.
A své myšlenky má v demokracii právo šířit každý, voliči si pak vyberou. Ne elity, ale voliči.
Opakem je fašismus, kde elity řeší dobro společnosti, hlasování v parlamentu je jen formalita.
-
Bez komentáře https://zpravy.aktualne.cz/domaci/charta77/r~6f5cc1b2d4e911e6875c0025900fea04/?_ga=1.186310880.814779710.1482695440
Nejlépe první odkaz po tím článkem, tomu se říká levota: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/chartu-77-podporovala-cia-i-zapadni-diplomate/r~b6bfef36d40611e6a8cb002590604f2e/
-
Jak to v praxi vypada, kdyz vladu v zemi prebere "pravota"....
https://video.aktualne.cz/dvtv/pazderka-polsko-je-plne-negativnich-emoci-k-utokum-na-jine-l/r~651fdc5cd32711e6805e002590604f2e/
-
Bez komentáře https://zpravy.aktualne.cz/domaci/charta77/r~6f5cc1b2d4e911e6875c0025900fea04/?_ga=1.186310880.814779710.1482695440
Nejlépe první odkaz po tím článkem, tomu se říká levota: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/chartu-77-podporovala-cia-i-zapadni-diplomate/r~b6bfef36d40611e6a8cb002590604f2e/
A jo Kato, tak to ty informace byly na správném místě :-))) Jinak i americké univerzity jsou plné levoty a CIA se dávno utrhla z řetězu a posunula doleva. V mém odkazu výše přímo od očitého svědka slyšíte, že o čem jsem psal platilo, StB volila kdo bude slavný disident a kdo ne, to oni určovali a řídili :-))) Píšu to pro ty nechápavé, co neumí číst mezi řádky :-)))
-
Jak to v praxi vypada, kdyz vladu v zemi prebere "pravota"....
https://video.aktualne.cz/dvtv/pazderka-polsko-je-plne-negativnich-emoci-k-utokum-na-jine-l/r~651fdc5cd32711e6805e002590604f2e/
Co bych na to říkal, je to propaganda, snaha utlouci nepohodlné názory pomocí radoby dobra.
Vy byste tomu navedenému lotrovi věřil? Ach ti užiteční idioti. Například polský tisk v německých rukách psal o Elmu ve smyslu, že hrdinní Arabové museli bránit svoji restauraci. O tom, že když mladý a blbý (čti nerozvážný) polský hoch jim ukradl dvě coly, oni ho chladnokrevně zapíchli nožem, rány byly profesionálně vedené, jedna do srdce a dvě do oblasti ledvin, nenapsali vůbec nic. Jen pouští propagandu o tom, jací Poláci jsou zlí. Brzy tak budou psát o Češích, viz multikulti propaganda, ke které se propůjčil Lidl.
Prostě německá levota a její propaganda a intriky. Co jiného by se dalo čekat. A co to znamená? Že Německo vede hybridní válku proti V4, německé elity ví, že jako kultura zaniknou, už potichu přešly na stranu Islámu. To je stará islámská taktika, tak zničili každou kulturu na kterou narazili. Bohužel užitečných idiotů především mladých, kteří žádnou totalitu nezažili, je u nás už dost.
A o co by se mladí mohli opřít, v době, kdy příslušníci invazní kultury jsou ochotni pro svou věc položit i život. O svůj telefon Apple, o levicový Facebook? O ateismus? O snahu žít pohodlně a do ničeho se nezaplést? O evropanství? O přátelství k nim? Myslíte, že ve střetu s těmi prvními, budou mít vůbec šanci?
Vaše jediná záchrana je právě a pouze v tom vysmívaném křesťanství a to bez ohledu na to, zda jste věřící či nikoliv. Invaze už je na hranicích a s vámi nepočítají, elity se už s nepřítelem dohodly, svá privilegia vyměnili za vaši existenci.
Vy si myslíte, že Trump chce postavit zeď na hranicích s Mexikem kvůli Mexičanům, že. Omyl, chce ji postavit proti muslimským uprchlíkům, kteří po desítkách tisíc směřují i do Mexika, Mexičané je pochytají, zavřou, zaevidují, pak jim dají propustku z vězení na týden a ukáží jim směr k hranicím s USA :-)))
-
Jinak na negativních emocích není nic špatného, když na vás útočí a je potřeba, abyste se bránil. Muž, bojovník svého nepřítele ctí, ne nenávidí.
-
Pokud se nový zákon o včelách rozebírá se včelaři a parlament ho přijme proto, že byl probrán se včelaři a ani ho nenapadne přemýšlet o jeho případné potřebnosti, či nepotřebnosti, jedná se o fašismus.
Tak hlavne zakony o vcelach v kapitalismu prece nepotrebujeme, protoze vcely vyresi neviditelna ruka trhu a dulezite je hlavne prodat dostatek nikotinoidovych pesticidu, protoze proto si prece nekdo ty politiky kupuje, ze jo. A o opylovani se pak muzou starat uprchlici se stetecky. Koneckoncu opylovani vanilky take vymyslel otrok.
"Cílem IVK je šířit myšlenky svobody, volného trhu, bránit tradiční hodnoty a politickou demokracii."
Divne.... Ani slovo o protestanstsvi?
-
Pokud se nový zákon o včelách rozebírá se včelaři a parlament ho přijme proto, že byl probrán se včelaři a ani ho nenapadne přemýšlet o jeho případné potřebnosti, či nepotřebnosti, jedná se o fašismus.
Tak hlavne zakony o vcelach v kapitalismu prece nepotrebujeme, protoze vcely vyresi neviditelna ruka trhu a dulezite je hlavne prodat dostatek nikotinoidovych pesticidu, protoze proto si prece nekdo ty politiky kupuje, ze jo. A o opylovani se pak muzou starat uprchlici se stetecky. Koneckoncu opylovani vanilky take vymyslel otrok.
"Cílem IVK je šířit myšlenky svobody, volného trhu, bránit tradiční hodnoty a politickou demokracii."
Divne.... Ani slovo o protestanstsvi?
Samozřejmě, že zákony o včelách nepotřebujeme. Každý včelař udělá to, co je potřeba, to ví i bez zákona, který by mu přikazoval co má dělat.
Ad protestantství. Já obvykle bývám něco napřed, i před IVK :-))) To teprve přijde :-)))
-
Samozřejmě, že zákony o včelách nepotřebujeme. Každý včelař udělá to, co je potřeba, to ví i bez zákona, který by mu přikazoval co má dělat.
Spis potrebujeme. Potrebujeme chranit vcely, protoze je jich stale mene. A potrebujeme motivovat vcelare, aby se na to nevysrali, kdyz jim porad nekdo hazi klacky pod nohy. Oni totiz maji cim dal tim mene co delat z toho, co je potreba, kdyz jim kazdou chvili pulka roju pochcipe.
-
Samozřejmě, že zákony o včelách nepotřebujeme. Každý včelař udělá to, co je potřeba, to ví i bez zákona, který by mu přikazoval co má dělat.
Spis potrebujeme. Potrebujeme chranit vcely, protoze je jich stale mene. A potrebujeme motivovat vcelare, aby se na to nevysrali, kdyz jim porad nekdo hazi klacky pod nohy. Oni totiz maji cim dal tim mene co delat z toho, co je potreba, kdyz jim kazdou chvili pulka roju pochcipe.
No vidíte, klacky pod nohy jim hází zákony. Stát nic podporovat nemá, protože nezná míru té podpory. Se státní podporu je to jako s drogou, časem je neúčinná, ale bez ní to nejde.
Nějaké obecné dobro známé jednotlivci neexistuje. A proč? Z jednoduchého důvodu. Tkaničku na jeden pokus jste schopen zavázat, což je docela složitý proces, ale na jeden pokus problém obchodního cestujícího nejste schopen vyřešit. A problém rozdělení konečných a omezených zdrojů patří do stejné třídy, jako problém obchodního cestujícího, proto demokracie funguje a fašismus nikoliv, elity totiž neví o nic lépe, než nejhloupější z hloupých, jaké by to rozdělení zdrojů mělo být. Na jeden pokus to vyřešit nejde.
-
"O tom, že když mladý a blbý (čti nerozvážný) polský hoch jim ukradl dvě coly, oni ho chladnokrevně zapíchli nožem, rány byly profesionálně vedené, jedna do srdce a dvě do oblasti ledvin, nenapsali vůbec nic."
Pokud bych vzal za bernou minci ze se to stalo jak Vy popisujete, co Vam na tom presne vadi?
Ze se majitele nechteli nechat okrast?
Ze branili zlodeji aby s lupem prchnul? (podstatne se stalo az venku pred podnikem)
Ze ho pichli chladnokrevne? (mimochodem, jak to vite? Nekdo jim po akci zmeril teplotu krve?)
Ze rany nozem vedli profesionalne? (Meli snad sve zbozi branit amatersky - cti nesikovne?)
-
No vidíte, klacky pod nohy jim hází zákony. Stát nic podporovat nemá, protože nezná míru té podpory. Se státní podporu je to jako s drogou, časem je neúčinná, ale bez ní to nejde.
Jsou pripady, kdy by mel. Az totiz nebudou vcely a nebude co zrat, bude to tak velky pruser, ze si ho ani stat nebude schopen nevsimnout.
-
"O tom, že když mladý a blbý (čti nerozvážný) polský hoch jim ukradl dvě coly, oni ho chladnokrevně zapíchli nožem, rány byly profesionálně vedené, jedna do srdce a dvě do oblasti ledvin, nenapsali vůbec nic."
Pokud bych vzal za bernou minci ze se to stalo jak Vy popisujete, co Vam na tom presne vadi?
Ze se majitele nechteli nechat okrast?
Ze branili zlodeji aby s lupem prchnul? (podstatne se stalo az venku pred podnikem)
Ze ho pichli chladnokrevne? (mimochodem, jak to vite? Nekdo jim po akci zmeril teplotu krve?)
Ze rany nozem vedli profesionalne? (Meli snad sve zbozi branit amatersky - cti nesikovne?)
Co mi na tom vadí? Reakce médií, zamlčování smrti toho Poláka, vyzdvihování ohrožení Arabů. KOD v tom místě bude organizovat pochod solidarity s muslimy. Prostě vadí mi německá propaganda. Snaha nasadit nám náhubek politické korektnosti. V podstatě jde o hybridní válku Německa proti Polsku a nám (viz propagandistická provokace Lidlu).
Jinak je si třeba uvědomit, že kultura muslimů je kmenová, neplatí u nich ani Chammurapiho zákoník, tedy zásada přiměřenosti trestu, oko za oko, zub za zub. Ale kolektivní reakce, která vyvolá okamžitou exekuci, jako v tomto případě. To je prostě kulturní odlišnost s kterou nepočítáte ani vy, natož nějaký průměrný polský mladík, který na takovou agresi není zvyklý.
Vidíte, že evropské (čti německé) elity se neštítí ničeho, i takovou událost zneužijí proti vlastním lidem. Nebo snad jejich lidé jsou ti, co je sem tahají odjinud?
-
No vidíte, klacky pod nohy jim hází zákony. Stát nic podporovat nemá, protože nezná míru té podpory. Se státní podporu je to jako s drogou, časem je neúčinná, ale bez ní to nejde.
Jsou pripady, kdy by mel. Az totiz nebudou vcely a nebude co zrat, bude to tak velky pruser, ze si ho ani stat nebude schopen nevsimnout.
Mluvíte jako Havel při malé privatizaci, kdy varoval, že všude budou jen butiky a zmizí prodejny potravin. Takhle ale svět nefunguje.
Varroázu zastaví trh, prostě vyhubí včelstva v určitém regionu, což zabrání jejímu dalšímu šíření. Časem dojde k obnovení včelstev. Mezitím roli včel přebere jiný hmyz, který tím dostane příležitost, aby početně posílil na úkor včel. Stát svým zásahem, jen celý systém rozladí a posune ho ve stavovém prostoru do sice krátkodobě funkčního stavu, ale nepřirozeného, který je třeba udržovat permanentními státními zásahy a návrat do původního přirozeného stavu už pak není možný.
Rostliny jsou opylovány hmyzem už miliardy let, kdy tady žádní včelaři nebyli.
-
Ad protestantství. Já obvykle bývám něco napřed, i před IVK :-))) To teprve přijde :-)))
Myslíte až popře pravoslavné sponzory? :-)
-
Varroázu zastaví trh, prostě vyhubí včelstva v určitém regionu, což zabrání jejímu dalšímu šíření..
Odkdy je toto trh?
-
Rostliny jsou opylovány hmyzem už miliardy let, kdy tady žádní včelaři nebyli.
Taky tady nebyla zemědělská výroba. Ale jistě, příroda (nikoliv trh) si s tím poradí sama, jen třeba bez lidí :-)
-
Mluvíte jako Havel při malé privatizaci, kdy varoval, že všude budou jen butiky a zmizí prodejny potravin. Takhle ale svět nefunguje.
K cemuz na rade mist doslo. Jak tu nekdo napsal, z centra Prahy je matrjoskovy skanzen.
Varroázu zastaví trh, prostě vyhubí včelstva v určitém regionu, což zabrání jejímu dalšímu šíření.
Akorat, ze ty vcely nechcipaji jen na roztoce, ale i na pesticidy, podle vseho zejmena nikotinoidove. Diky loby s velkou penezenkou stale jeste nejsou zakazane.
Časem dojde k obnovení včelstev. Mezitím roli včel přebere jiný hmyz, který tím dostane příležitost, aby početně posílil na úkor včel. Stát svým zásahem, jen celý systém rozladí....
.....
Rostliny jsou opylovány hmyzem už miliardy let, kdy tady žádní včelaři nebyli.
Stat muze resit problemy v kratkem casovem horizontu. Nahrada vcel jinym hmyzem probiha v casovem horizontu milionu let. Pokud clovek bude i nadale sirit do prirody jedy tak, jak cini nyni, nebude nakonec ani zadny hmyz, ktery by ty vcely mohl nahradit. Nehlede na to, ze vcely jsou dosti nenahraditelne. Zadny jiny hmyz neni tak vykonny opylovac, ktereho navic lze podle sezony prevazet, jak je potreba.
Pred miliardami let nebyl clovek zavisly na opylovani rostlin vcelami. Nebyl totiz na Zemi zadny clovek a podle poctu miliard, ktere mate na mysli, nemusel byt na Zemi ani zadny hmyz.
Pred industrializaci krajiny zilo docela dost vcelich roju divoce v prirode. To uz se dnes moc nekona, protoze v dnesnich lesich jaksi zapomneli naplanovat dostatek vykotlanych stromu. Krome toho obchod s Indii pred miliardami let byl teprve ve svych pocatcich, totiz byl naplanovan kamsi hodne daleko do budoucnosti a tak nehrozilo rozsireni indickych roztocu do Evropy.
-
Ivan Nový Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2500 kdy: 07. 01. 2017, 23:41:32 »
BTW, blahopreji k odpovedi s poradovym cislem 2500. Prihlaste se v redakci o vecnou cenu v podobe protestantske Bible.
-
Náhrada včel probíhá v horizontu dní, prostě je více potravy pro ostatní druhy, tedy zemře hladem méně jedinců jiných druhů. Viz zde http://www.tyden.cz/rubriky/veda/priroda/mravenci-meni-pomoci-kvasinek-slozeni-nektaru-kvetin_268757.html
-
Náhrada včel probíhá v horizontu dní, prostě je více potravy pro ostatní druhy, tedy zemře hladem méně jedinců jiných druhů. Viz zde http://www.tyden.cz/rubriky/veda/priroda/mravenci-meni-pomoci-kvasinek-slozeni-nektaru-kvetin_268757.html
Jiste, mravenci jsou presne to, co potrebujeme. Nechame sady opylovat mravenci, ale musime sehnat nejake rychle, aby stihli dobehnout az na druhy konec. Oni nam vsude roztahaji msice, ktere mezi stromu prenaseji nemoci a jeste nam pak sezerou nebo aspon poskodi urodu tak, ze nebude ani na dzus. A v pripade, ze se v sadu objevi sarka nebo proliferace jabloni, budeme moci po sezone vykacet a spalit cely sad a patnact let tam nebudeme smet zasadit stromy stejneho druhu. Tedy v pripade, ze peclive odstranime koreny, protoze to jinak je i dele.
Mluvite uplne z cesty. Nahradu za vcely jste tedy nevymyslel.
-
Náhrada včel probíhá v horizontu dní, prostě je více potravy pro ostatní druhy, tedy zemře hladem méně jedinců jiných druhů. Viz zde http://www.tyden.cz/rubriky/veda/priroda/mravenci-meni-pomoci-kvasinek-slozeni-nektaru-kvetin_268757.html
Jiste, mravenci jsou presne to, co potrebujeme. Nechame sady opylovat mravenci, ale musime sehnat nejake rychle, aby stihli dobehnout az na druhy konec. Oni nam vsude roztahaji msice, ktere mezi stromu prenaseji nemoci a jeste nam pak sezerou nebo aspon poskodi urodu tak, ze nebude ani na dzus. A v pripade, ze se v sadu objevi sarka nebo proliferace jabloni, budeme moci po sezone vykacet a spalit cely sad a patnact let tam nebudeme smet zasadit stromy stejneho druhu. Tedy v pripade, ze peclive odstranime koreny, protoze to jinak je i dele.
Mluvite uplne z cesty. Nahradu za vcely jste tedy nevymyslel.
Dva, tři roky, prostě nebudete mít úrodu jablek, pak se včelstva obnoví. Státní zásah je přece stejný, zákonem nařízené vybití nakažených včelstev. Stát nezná potřebný rozsah, protože neumí na jeden pokus vyřešit problém obchodního cestujícího. Ten řeší ekosystém sám, paralelně a on line. Tedy s mnohem větší přesností. Stát do toho zanáší jen nepotřebné poruchy a ekosystém vychyluje z rovnováhy. My nevíme, kolik jablek je optimální pěstovat, ekosystém to řešení najde sám.
-
V Jižní Evropě jsou 3/5, tedy více než polovina nektaru spotřebováno mravenci, což má samozřejmě vliv i na opylování.
V sadech samozřejmě taky žijí mravenci a k opylování přispívají. Je docela možné, že včel je zbytečně mnoho, taky díky ošetřování ovocných stromů insekticidy. Proto jsou včelstva méně stabilní, žijí na hranici únosnosti, proto více podléhají nemocem, pravděpodobnost nákazy je větší, protože roste pravděpodobnost, že setkají včely z různých úlů, což podporuje přenos jejich chorob.
A to se děje díky státním zásahům v minulosti, které podporovaly včelařství.
-
Dva, tři roky, prostě nebudete mít úrodu jablek, pak se včelstva obnoví.
Dva, tri roky bez urody, to je malickost. Zejmena tehdy, kdyz se to nedotyka vasich prijmu. Ovsem producenty ovoce tohle zlikviduje, coz nasledne muze znamenat likvidaci sadu, coz z hlediska produkce ovoce muze znamenat nasledky na desitky let.
Státní zásah je přece stejný, zákonem nařízené vybití nakažených včelstev.
Nakazena vcelstva se leci, ne vybijeji. Krome toho kolaps populace vcel v Evrope neni zapricinen zejmena nakazou roztocem, ale pravdepodobne pesticidy, zejmena asi neonikotinoidovymi, kter jsou dnes nejvetsim podezrelym..
My nevíme, kolik jablek je optimální pěstovat, ekosystém to řešení najde sám.
Urcite napriklad tolik, kolik se na trhu proda. To v pripade nulove urody nebude splneno.
-
Dva, tři roky, prostě nebudete mít úrodu jablek, pak se včelstva obnoví.
Dva, tri roky bez urody, to je malickost. Zejmena tehdy, kdyz se to nedotyka vasich prijmu. Ovsem producenty ovoce tohle zlikviduje, coz nasledne muze znamenat likvidaci sadu, coz z hlediska produkce ovoce muze znamenat nasledky na desitky let.
Státní zásah je přece stejný, zákonem nařízené vybití nakažených včelstev.
Nakazena vcelstva se leci, ne vybijeji. Krome toho kolaps populace vcel v Evrope neni zapricinen zejmena nakazou roztocem, ale pravdepodobne pesticidy, zejmena asi neonikotinoidovymi, kter jsou dnes nejvetsim podezrelym..
My nevíme, kolik jablek je optimální pěstovat, ekosystém to řešení najde sám.
Urcite napriklad tolik, kolik se na trhu proda. To v pripade nulove urody nebude splneno.
A to jsou nesmysly. Stát nezodpovídá za pěstění jablek. Je to starost producentů. Nelze to dělat tak, že jsou někteří producenti státem podporováni na úkor jiných producentů, to vede k neoptimálnímu rozdělení zdrojů a nakonec kolapsu celé ekonomiky, až se takto vzniklé poruchy nahromadí. Na to, že se nebudou někde pěstovat jablka není nic špatného. Pokud to není výhodné, znamená to, že je neoptimální.
No já soudím, že za to může přemnožení včel, které způsobil stát podporou včelařů. Včel je příliš mnoho, proto musí jít i do porostů, kam by jinak nešly, proto jsou nadměrně exponovány pesticidy. Ostatně pěstování řepky na palivo stát taky podporuje, a to jsou právě porosty, kde vzhledem k účelu produktu je možno aplikovat drakoničtější verze pesticidů. Takže zase porucha, kterou způsobil stát tím, že si myslí, že ví co je správné.
U včel vzhledem k jejich reprodukčním cyklům a systematickému nedokrmení, které bylo způsobeno přemnožením, vede ke skokovým změnám populace.
Nulová úroda nevadí, místo jablek na trhu zaujme něco jiného, nebo jablka budou dovezena odjinud. Tak jak zmizely z našeho stolu hrušky. Když v minulých stoletích byly u nás rozšířeny více než jabloně.
Nikde není psáno jaká je správná struktura zboží na trhu, naopak, ta se musí přizpůsobovat aktuálním možnostem, jak rychle a jak přesně se trh umí přizpůsobit, pak ovlivňuje možnost přežití daného ekonomického systému. K tomu slouží jeho kognitivní schopnosti.
-
Hezká ukázka německé propagandy, jako kdyby ji vytvořil sám Goebels :-))) Viz zde https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ptali-se-mne-jestli-jsem-muslim-pak-me-zacali-mlatit-vpolsku/r~acf41664d42211e6a8cb002590604f2e/?_ga=1.110824780.814779710.1482695440
Obdobně německá propaganda popisovala atentát na Heydricha a následně popravení čeští vlastenci byli označováni za nenávistné bandity :-))) Styl propagandy ukazuje, že jsme s Německem v hybridní válce. Je to jen první krok. Dalším krokem bude tlak na naši slabou proevropskou vládu ČSSD a ANO, aby zavedla nějaký pendrekový zákon, proti "nenávistným" projevům. Aby fungoval asi tak jako cenzura na Facebooku. Podle stejných pravidel. Tedy selektivní trestání těch co se moci nehodí. Je vidět, že hybridní válka Německa proti Střední Evropě nabírá na síle.
Pro německou tajnou službu přece není problém podobné akce zorganizovat. A zájem na tom mají. Nemohou dovolit, aby se V4 integrovala. V minulých letech, za vlády PO, německá tajná služba organizovala vysílání bojůvek německé Antify na rozbíjení akcí patriotů v Polsku.
Předem připravené akce v Česku a Polsku neskončily očekávanými majdany a násilím, proto zcela logicky si to násílí musí zajistit tajné služby samy. A zde je výsledek.
Němci jim asi podobný styl žerou, ale v Česku je směšný, tady si ho velmi dobře pamatujeme z totality.
-
"O tom, že když mladý a blbý (čti nerozvážný) polský hoch jim ukradl dvě coly, oni ho chladnokrevně zapíchli nožem, rány byly profesionálně vedené, jedna do srdce a dvě do oblasti ledvin, nenapsali vůbec nic."
Pokud bych vzal za bernou minci ze se to stalo jak Vy popisujete, co Vam na tom presne vadi?
Ze se majitele nechteli nechat okrast?
Ze branili zlodeji aby s lupem prchnul? (podstatne se stalo az venku pred podnikem)
Ze ho pichli chladnokrevne? (mimochodem, jak to vite? Nekdo jim po akci zmeril teplotu krve?)
Ze rany nozem vedli profesionalne? (Meli snad sve zbozi branit amatersky - cti nesikovne?)
Co mi na tom vadí? Reakce médií, zamlčování smrti toho Poláka, vyzdvihování ohrožení Arabů. KOD v tom místě bude organizovat pochod solidarity s muslimy. Prostě vadí mi německá propaganda. Snaha nasadit nám náhubek politické korektnosti. V podstatě jde o hybridní válku Německa proti Polsku a nám (viz propagandistická provokace Lidlu).
Jinak je si třeba uvědomit, že kultura muslimů je kmenová, neplatí u nich ani Chammurapiho zákoník, tedy zásada přiměřenosti trestu, oko za oko, zub za zub. Ale kolektivní reakce, která vyvolá okamžitou exekuci, jako v tomto případě. To je prostě kulturní odlišnost s kterou nepočítáte ani vy, natož nějaký průměrný polský mladík, který na takovou agresi není zvyklý.
Vidíte, že evropské (čti německé) elity se neštítí ničeho, i takovou událost zneužijí proti vlastním lidem. Nebo snad jejich lidé jsou ti, co je sem tahají odjinud?
"Co mi na tom vadí? Reakce médií, zamlčování smrti toho Poláka, vyzdvihování ohrožení Arabů."
Takze ten pokus o kradez a nasledna akce na zastaveni prchajiciho lupice Vam nevadi?
-
Z napsaného mám již dlouho pocit, že Ivan Nový je již dlouho v hybridní válce se zdravým rozumem. Takové konspirační bláboly, co zde šíří, se hodí tak akorát na Aeronet, jen tam je nemíchají s volným trhem a náboženským fanatismem.
-
Z napsaného mám již dlouho pocit, že Ivan Nový je již dlouho v hybridní válce se zdravým rozumem. Takové konspirační bláboly, co zde šíří, se hodí tak akorát na Aeronet, jen tam je nemíchají s volným trhem a náboženským fanatismem.
No článek, který jsem vám zde posledně poslal je jasná propaganda, ukážu vám proč:
1. Polsko Čechy nezajímá, ale článek vyšel, proč a pro koho?
2. Použití ptydepe, newspeaku - konkrétně slovo "nenávistný", posunutý význam slova na nechuť akceptovat mocí preferovaný názor, použití emocionálně zabarveného slova, které apeluje na stádní instinkt, podprahově - dej si pozor, budeš-li označen jako nenávistný, budeš vyloučen ze skupiny, což většina lidí chápe jako újmu.
3. V článku se operuje aktivisty, ale nejsou jmenovaní konkrétní, proč? Čeho se autor článku bojí, že je nemůže jmenovat.
5. Nepravdivý obraz toho, co se skutečně stalo.
6. Chybí názor druhé strany
Navíc na začátku diskuse, ještě před těmi událostmi jsem vám napsal, že nastanou. A nastaly. Píšete konspirační, ale přesně takové konspirační akce u nás za totality probíhaly. Stát na to měl u nás mocnou organizaci - StB. V Německu nyní je počínající totalita, navíc Německo je v zoufalé situaci, která nemá řešení.
-
Hezká ukázka německé propagandy, jako kdyby ji vytvořil sám Goebels :-)))
A vy jste tam byl, ze muzete rici, ze je to propaganda a ne jednoduse pravda?
Takze ten pokus o kradez a nasledna akce na zastaveni prchajiciho lupice Vam nevadi?
Potiz s akci na zastaveni prchajiciho lupice neni to, ze k ni doslo, ale to, ze byla znacne neprimerena zpusobene skode, jak se pachatel nepochybne dozvi u soudu, az dostane aspon 20 let.
-
Takze ten pokus o kradez a nasledna akce na zastaveni prchajiciho lupice Vam nevadi?
Na čem se zakládá to obvinění z krádeže? Na svědectví vrahů? Je snad problém vyvolat na Silvestra rvačku s podnapilým mladíkem? Škodu větší utrpěl ten Polák, ztratil život, Arabové neztratili nic. Německá propaganda to záměrně obrací a ojedinělý čin s nejasným pozadím, nepřiměřenou reakcí jedné strany, generalizuje na celé Polsko. Což byla kdysi klasická technika nacistické propagandy. Je vidět, že levota a její metody v Německu zůstaly stejné.
Vy snad neuznáváte ani minimální zásadu - oko za oko, zub za zub, vy snad vyznáváte zásadu za oko život? Ale to už od Chamurapiho zákoníku v naší kultuře neplatí. A neplatí to už přibližně 3700 let.
-
Představte si, že kdysi Němci zapálili rozhlasovou stanici v Gliwicích a německá propaganda to vydávala za čin polských banditů :-))) Dnes praktikují propagandu ze stejného soudku.
Polsko a Česko prakticky nemají žádné větší problémy, ohromné a prakticky neřešitelné problémy mají dnes Francie a Německo.
-
No článek, který jsem vám zde posledně poslal je jasná propaganda, ukážu vám proč:
.....
1. Kdy presne jste vydal rozhodnuti, ze Polsko Cechy nezajima? A vydal jste i seznam toho, co Cechy zajima?
Jinak ucelem medii neni informovat, ale naopak odvracet pozornost. Tedy napriklad psat o tom, koho zmlatili v Polsku, aby lidi neotravovali treba otazkami o tom, co zase politici doma rozkradli.
Aktualne.cz bych nepovazoval za zpravodajsky server, ale za bandu pisalku na urovni Blesku, kteri nahaneji kliky, aby mohli zobrazovat reklamy. Kdyz kliknete na "O nás", dostanete se na http://economia.ihned.cz/o-spolecnosti/. Dole se muzete presvedcit o tom, jake kvalitni servery provozuji: IHNED.cz Aktuálně.cz BEZŠANONU.cz Zdravě.cz Vaření.cz Centrum.cz Centrum.cz mail Žena.cz Stahuj.cz Realitymix.cz Vybermiauto.cz
O kvalite aktualne.cz svedci jiz uvodni stranka. Clanek "Děti chtějí poznávat, nemusíme jim dělat opičky." Je doprovazen obrazkem traktoru, jak na silnici odhrnuje snih. Clanek "Británie si oddechla, královna Alžběta II. po nemoci přišla na nedělní mši" je provazen obrazkem z telocvicny, zatimco obrazek kralovny slouzi jako upoutavka clanku " Irácká armáda se v Mosulu dostala až k řece Tigris, bojuje se v historických čtvrtích".
Obzvlaste dramaticky pak pusobi obrazek ozbrojenych valecniku v maskacich skrytych za zdi u clanku " Vyberte absolutně nejabsurdnější poplatek v Česku. Anketa končí, banky se polepšily". A obrazek zelene krajiny u clanku " Zatímco severní Afrika vysychá, klimatologům dělá vrásky na čele Donald Trump" vytvari dojem, ze to v te Africe nebude tak hrozne.
Otazky vyvolava fotka eMZaka u clanku " Dva výbuchy v Bagdádu si vyžádaly nejméně 20 mrtvých, k útoku se přihlásil Islámský stát". Zpusobil Milos Zeman vybuchy v Bagdadu? Jake jsou jeho vazby na Islamsky stat? Co delaji tajne sluzby a policii? Zahajily jiz vysetrovani Milose Zemana?
Takze prosim vas, az budete chtit argumentovat nejakymi clanky, vyberte si nejaky mene smesny server, idealne takovy, kam pisi novinari a ne nejaci trapni blogeri.
-
Kdo byl na tribunách českého majdanu u nás? Lidé, kteří by chtěli udělat z Česka další spolkovou zemi Německa, mnohokrát to veřejně deklarovali.
-
No článek, který jsem vám zde posledně poslal je jasná propaganda, ukážu vám proč:
.....
1. Kdy presne jste vydal rozhodnuti, ze Polsko Cechy nezajima? A vydal jste i seznam toho, co Cechy zajima?
Jinak ucelem medii neni informovat, ale naopak odvracet pozornost. Tedy napriklad psat o tom, koho zmlatili v Polsku, aby lidi neotravovali treba otazkami o tom, co zase politici doma rozkradli.
Aktualne.cz bych nepovazoval za zpravodajsky server, ale za bandu pisalku na urovni Blesku, kteri nahaneji kliky, aby mohli zobrazovat reklamy. Kdyz kliknete na "O nás", dostanete se na http://economia.ihned.cz/o-spolecnosti/. Dole se muzete presvedcit o tom, jake kvalitni servery provozuji: IHNED.cz Aktuálně.cz BEZŠANONU.cz Zdravě.cz Vaření.cz Centrum.cz Centrum.cz mail Žena.cz Stahuj.cz Realitymix.cz Vybermiauto.cz
O kvalite aktualne.cz svedci jiz uvodni stranka. Clanek "Děti chtějí poznávat, nemusíme jim dělat opičky." Je doprovazen obrazkem traktoru, jak na silnici odhrnuje snih. Clanek "Británie si oddechla, královna Alžběta II. po nemoci přišla na nedělní mši" je provazen obrazkem z telocvicny, zatimco obrazek kralovny slouzi jako upoutavka clanku " Irácká armáda se v Mosulu dostala až k řece Tigris, bojuje se v historických čtvrtích".
Obzvlaste dramaticky pak pusobi obrazek ozbrojenych valecniku v maskacich skrytych za zdi u clanku " Vyberte absolutně nejabsurdnější poplatek v Česku. Anketa končí, banky se polepšily". A obrazek zelene krajiny u clanku " Zatímco severní Afrika vysychá, klimatologům dělá vrásky na čele Donald Trump" vytvari dojem, ze to v te Africe nebude tak hrozne.
Otazky vyvolava fotka eMZaka u clanku " Dva výbuchy v Bagdádu si vyžádaly nejméně 20 mrtvých, k útoku se přihlásil Islámský stát". Zpusobil Milos Zeman vybuchy v Bagdadu? Jake jsou jeho vazby na Islamsky stat? Co delaji tajne sluzby a policii? Zahajily jiz vysetrovani Milose Zemana?
Takze prosim vas, az budete chtit argumentovat nejakymi clanky, vyberte si nejaky mene smesny server, idealne takovy, kam pisi novinari a ne nejaci trapni blogeri.
Propaganda funguje i v nekvalitních médiích, je podprahová, odvolává se na emoce, nikoliv na rozum. Podobně pracují tajné služby snažící se ovlivnit politický vývoj v jiné zemi, nebo teroristé. A my prakticky nemáme žádné problémy, zato Německo má prakticky neřešitelné problémy. Těžko mohou z Německa odsunout bez války 5 milionů lidí. Pokud to neudělají, jejich původní populace zanikne, eufemisticky řečeno.
-
Kdo byl na tribunách českého majdanu u nás? Lidé, kteří by chtěli udělat z Česka další spolkovou zemi Německa, mnohokrát to veřejně deklarovali.
Tribuny českého Majdanu? Vy ten Aeronet nakonec překonáte :-)
-
Kdo byl na tribunách českého majdanu u nás? Lidé, kteří by chtěli udělat z Česka další spolkovou zemi Německa, mnohokrát to veřejně deklarovali.
Tribuny českého Majdanu? Vy ten Aeronet nakonec překonáte :-)
V Polsku se okupaci parlamentu KODem posměšně říká ciamajdan :-))) Ono i taktika PL je u nás dost průhledná :-)))
-
Jinak celá tato diskuse vznikla proto, že někdo měl ohledně dalších demonstrací velké plány :-)))
-
Aha. JirkaH je vlastne agent nemeckych zidobolsevickych zednaru a vcelaru a nejspis i KGB.
-
Aha. JirkaH je vlastne agent nemeckych zidobolsevickych zednaru a vcelaru a nejspis i KGB.
Ne to ne, jen jim vzhledem ke svému mládí naletěl. Podlehl té manipulaci, podlehl lidem jako je Pithart nebo Herman, kteří prostřednictvím jeho realizují německé cíle u nás.
-
Aha. JirkaH je vlastne agent nemeckych zidobolsevickych zednaru a vcelaru a nejspis i KGB.
JirkaH udělal chybu, přestal myslet vlastní hlavou a proto se stal jejich obětí.
-
Takze ten pokus o kradez a nasledna akce na zastaveni prchajiciho lupice Vam nevadi?
Na čem se zakládá to obvinění z krádeže? Na svědectví vrahů? Je snad problém vyvolat na Silvestra rvačku s podnapilým mladíkem? Škodu větší utrpěl ten Polák, ztratil život, Arabové neztratili nic. Německá propaganda to záměrně obrací a ojedinělý čin s nejasným pozadím, nepřiměřenou reakcí jedné strany, generalizuje na celé Polsko. Což byla kdysi klasická technika nacistické propagandy. Je vidět, že levota a její metody v Německu zůstaly stejné.
Vy snad neuznáváte ani minimální zásadu - oko za oko, zub za zub, vy snad vyznáváte zásadu za oko život? Ale to už od Chamurapiho zákoníku v naší kultuře neplatí. A neplatí to už přibližně 3700 let.
"Na čem se zakládá to obvinění z krádeže? Na svědectví vrahů?"
A na cem se zaklada obvineni z vrazdy?
-
A na cem se zaklada obvineni z vrazdy?
Na noži v těle Poláka.
-
Ne to ne, jen jim vzhledem ke svému mládí naletěl. Podlehl té manipulaci, podlehl lidem jako je Pithart nebo Herman, kteří prostřednictvím jeho realizují německé cíle u nás.
To jsem rád, že jsem podle vás tak mladý. Moc se mi líbí, jak třídíte lidi naprosto stejně jako komunisti, které ovšem navzdory vašemu "skvělému" odhadu dobře pamatuji :-) Hlavou jsem taky myslet nepřestal, jen nepotřebuji každou věc vidět jako spiknutí židobolševiků, jak to tu z vás hezky leze. Někdy je až dojemné, jak se agenti KGB a příznivci Hájka shodují, byť to občas okecávají jinými obraty :-)
-
Jirka1 není naivní. Je placený Sorosův poskok. Naivní lidé se snaží diskutovat. On jen nálepkuje.
-
Jirka1 není naivní. Je placený Sorosův poskok. Naivní lidé se snaží diskutovat. On jen nálepkuje.
Tvoje věta je jen o nálepkování, ruský trolle :-)
-
Ne to ne, jen jim vzhledem ke svému mládí naletěl. Podlehl té manipulaci, podlehl lidem jako je Pithart nebo Herman, kteří prostřednictvím jeho realizují německé cíle u nás.
To jsem rád, že jsem podle vás tak mladý. Moc se mi líbí, jak třídíte lidi naprosto stejně jako komunisti, které ovšem navzdory vašemu "skvělému" odhadu dobře pamatuji :-) Hlavou jsem taky myslet nepřestal, jen nepotřebuji každou věc vidět jako spiknutí židobolševiků, jak to tu z vás hezky leze. Někdy je až dojemné, jak se agenti KGB a příznivci Hájka shodují, byť to občas okecávají jinými obraty :-)
No jestli věříte lidem jako Pithart, nebo Herman, tak to opravdu nevím :-))) A nepsal jsem o vás, ale o JirkoviH, zakladateli té diskuse.
No pokud unikají odposlechy do médií a padají vlády, tak cizí zpravodajské služby i u nás hrají dost velkou úlohu. To je evidentní. Činnost BIŠ je taky z tohoto soudku. Šapiro už ale balí kufry.
-
Aha. JirkaH je vlastne agent nemeckych zidobolsevickych zednaru a vcelaru a nejspis i KGB.
Ne to ne, jen jim vzhledem ke svému mládí naletěl. Podlehl té manipulaci, podlehl lidem jako je Pithart nebo Herman, kteří prostřednictvím jeho realizují německé cíle u nás.
I kdepak Vy jeden legracni strejdo, prectete si znovu zacatek threadu. On se snazil objektivni metodou zjistit kolik tam bylo lidi, protoze mel (jak se pozdeji ukazalo opravneny) dojem, ze oficialni odhady pocet ucastniku vyrazne podhodnocuji. On naopak nechtel nikomu naletet, tak hledal zpusob jak oficialni informace overit. Vy jste fakt komik...
-
Šapiro už ale balí kufry.
Nebalí, hledá bydlení v Praze.
-
Aha. JirkaH je vlastne agent nemeckych zidobolsevickych zednaru a vcelaru a nejspis i KGB.
Ne to ne, jen jim vzhledem ke svému mládí naletěl. Podlehl té manipulaci, podlehl lidem jako je Pithart nebo Herman, kteří prostřednictvím jeho realizují německé cíle u nás.
I kdepak Vy jeden legracni strejdo, prectete si znovu zacatek threadu. On se snazil objektivni metodou zjistit kolik tam bylo lidi, protoze mel (jak se pozdeji ukazalo opravneny) dojem, ze oficialni odhady pocet ucastniku vyrazne podhodnocuji. On naopak nechtel nikomu naletet, tak hledal zpusob jak oficialni informace overit. Vy jste fakt komik...
Ano, ale k čemu něco zjišťovat objektivní metodou rozsah podvodu a to zjištění vykládat jako odmítnutí toho podvodu, když ten podvod je očividný. Celá akce přece byla podvod a jejím iniciátorem byly tajné služby. To, že se na to nabalili nějací důvěřiví mladí lidé, kteří nejsou schopni analyzovat to, co se děje a podléhají propagandě, nic nemění.
Celá akce by byla zajímavá jen tehdy, kdyby na ni tekla krev, právě těch mladých důvěřivých lidí. Kdyby volby v USA nevyhrál Trump, tak by určitě tekla. Po jeho vítězství musely německá i ruská tajná služba vyčkávat. Ale o tom jsme se už bavili na začátku diskuse.
Uvědomte si, že Česko je stát, který prakticky nemá žádné problémy. Obrovské problémy má ale Německo, a to takového rázu, které ohrožují samotnou jeho existenci a jsou prakticky neřešitelné.
-
Šapiro už ale balí kufry.
Nebalí, hledá bydlení v Praze.
Tak doufám, že ho česká kontrarozvědka bedlivě sleduje.
-
Jediným vážným problémem Česka je Německo. Zase.
-
Aha. JirkaH je vlastne agent nemeckych zidobolsevickych zednaru a vcelaru a nejspis i KGB.
Ne to ne, jen jim vzhledem ke svému mládí naletěl. Podlehl té manipulaci, podlehl lidem jako je Pithart nebo Herman, kteří prostřednictvím jeho realizují německé cíle u nás.
I kdepak Vy jeden legracni strejdo, prectete si znovu zacatek threadu. On se snazil objektivni metodou zjistit kolik tam bylo lidi, protoze mel (jak se pozdeji ukazalo opravneny) dojem, ze oficialni odhady pocet ucastniku vyrazne podhodnocuji. On naopak nechtel nikomu naletet, tak hledal zpusob jak oficialni informace overit. Vy jste fakt komik...
Ano, ale k čemu něco zjišťovat objektivní metodou rozsah podvodu a to zjištění vykládat jako odmítnutí toho podvodu, když ten podvod je očividný.
Kouzlo kritickeho mysleni spociva mimo jine v tom, ze kazdy ma trosku jine priority a kazdy overuje informace trosku jinak. Kdyby vsichni meli stejne priority a overovali by shodnymi metodami, byly by vysledky zkoumani navzajem velmi podobne. Ze tomu tak neni zarucuje pestrost ktera je ve finale schopna obsahnout i jeho barvitost, ovsem chapu ze osobe s binarnim videnim sveta to prilis neimponuje. Vysmivat se nekomu ze zkouma oficialni informace zavani hlouposti nebo zlym umyslem..
-
Aha. JirkaH je vlastne agent nemeckych zidobolsevickych zednaru a vcelaru a nejspis i KGB.
Ne to ne, jen jim vzhledem ke svému mládí naletěl. Podlehl té manipulaci, podlehl lidem jako je Pithart nebo Herman, kteří prostřednictvím jeho realizují německé cíle u nás.
I kdepak Vy jeden legracni strejdo, prectete si znovu zacatek threadu. On se snazil objektivni metodou zjistit kolik tam bylo lidi, protoze mel (jak se pozdeji ukazalo opravneny) dojem, ze oficialni odhady pocet ucastniku vyrazne podhodnocuji. On naopak nechtel nikomu naletet, tak hledal zpusob jak oficialni informace overit. Vy jste fakt komik...
Ano, ale k čemu něco zjišťovat objektivní metodou rozsah podvodu a to zjištění vykládat jako odmítnutí toho podvodu, když ten podvod je očividný.
Kouzlo kritickeho mysleni spociva mimo jine v tom, ze kazdy ma trosku jine priority a kazdy overuje informace trosku jinak. Kdyby vsichni meli stejne priority a overovali by shodnymi metodami, byly by vysledky zkoumani navzajem velmi podobne. Ze tomu tak neni zarucuje pestrost ktera je ve finale schopna obsahnout i jeho barvitost, ovsem chapu ze osobe s binarnim videnim sveta to prilis neimponuje. Vysmivat se nekomu ze zkouma oficialni informace zavani hlouposti nebo zlym umyslem..
Kritické myšlení ve střetu s propagandou selhává. Jak jinak vysvětlíte, že tolik německých vědců bylo přesvědčenými nacisty, nebo tolik sovětských ale i českých vědců bylo komunisty. Proč v univerzitním prostředí tolik věří levicovým nesmyslům? Kde zůstalo jejich kritické myšlení?
Zkoumat objektivními metodami počet lidí na shromáždění nepřinese důkaz o pravdivosti myšlenek toho shromáždění, ale pouze změří míru, jak ten podvod byl úspěšný. S kritickým myšlením to nemá nic společného, protože pravda nezávisí na tom, kolik lidí ji vyznává.
-
Ano, ale k čemu něco zjišťovat objektivní metodou rozsah podvodu a to zjištění vykládat jako odmítnutí toho podvodu, když ten podvod je očividný. Celá akce přece byla podvod a jejím iniciátorem byly tajné služby.
K čemu něco zjišťovat, když tu máme vykladače pravdy. Ten prohlásí, že to byl podvod, a tak to prostě byl podvod, soudruzi :-)
-
Ano, ale k čemu něco zjišťovat objektivní metodou rozsah podvodu a to zjištění vykládat jako odmítnutí toho podvodu, když ten podvod je očividný. Celá akce přece byla podvod a jejím iniciátorem byly tajné služby.
K čemu něco zjišťovat, když tu máme vykladače pravdy. Ten prohlásí, že to byl podvod, a tak to prostě byl podvod, soudruzi :-)
Proč by všichni měli mít stejný názor? Já říkám, že to byl podvod, vysvětlil jsem vám, proč si to myslím, k čemu dojde a k čemu ne. Což se potvrdilo. Vy můžete zase tvrdit, že to byla spontánní akce studenstva. Ale o tom, kdo má pravdu nerozhodne počet lidí, kteří mají shodný názor.
Demokracie není založena na hledání pravdy, ale na jednoduchém pravidle, každý chvilku tahá pilku. Volby rozhodují kdo tu pilku bude chvilku tahat. A je to tak proto, že pravda se ukáže jen realizací mnoha experimentů, není známa předem.
Já vím, levota tvrdí opak, a právě proto je to levota, zlo.
-
Přichází doba, kdy se bude třeba rozhodnout, zda budeme s USA proti Německu a nebo s Německem proti USA.
-
Ale ono se nic nepotvrdilo. Kromě toho, že kampaň proruských serverů o "majdanu" 17.11. a o tom, že poteče krev, byly propagandistické žvásty.
Vaše plky o levotě jsou stejně tupé, jako plky komačů o imperialistech. Protože stejně jako oni označujete za levotu každého, kdo má jiný názor, než se vám hodí. Vy si demokracii představujete jako národní frontu, kdy sám chcete určovat, kdo je demokratem.
-
Ale ono se nic nepotvrdilo. Kromě toho, že kampaň proruských serverů o "majdanu" 17.11. a o tom, že poteče krev, byly propagandistické žvásty.
Vaše plky o levotě jsou stejně tupé, jako plky komačů o imperialistech. Protože stejně jako oni označujete za levotu každého, kdo má jiný názor, než se vám hodí. Vy si demokracii představujete jako národní frontu, kdy sám chcete určovat, kdo je demokratem.
Jak nepotvrdily? V Polsku byl docela vážně míněný a provedený pokus o státní převrat, který se naštěstí nepodařil. A nepodařil se, protože lidé nevyšli do ulic. U nás plánované protesty taky nenašly dost podporovatelů a stalo se, co nikdo neočekával, volby v USA vyhrál Trump a plány musely být na čas zmraženy. Už z propagandy v našich médiích vidíte, že ne nadlouho.
Jinak pokus o krev v Polsku byl, jeden z účastníků demonstrace před parlamentem v kritické chvíli fingoval vlastní smrt, už se rozbíhala propagandistická mašinérie, měli však smůlu, někdo ho natočil na mobil, jak si lehá a zase vstává. Viz zde https://www.youtube.com/watch?v=mIpiG11NSBg
Byl to známý levicový novinář, resortní dítě, člen KOD. Scénář stejný, jako u nás v Listopadu v roce 1989.
Jinak je to super, do Polska dnes přijeli první američtí vojáci, a kongres v USA odhlasoval zrušení Obama Care.
Co to pro nás znamená? Že ruské jaderné zbraně budou namířeny proti Česku a Slovensku, aby v případě války vyčistili volný koridor do Německa a to na území, které není chráněno armádou USA. Němci brzy americké vojáky z Německa vyštvou, takže válka Ruska proti Německu získá smysl. Navíc Českem a Slovenskem bude probíhat Američany nechráněný útočný koridor.
-
Uvědomte si, že Česko je stát, který prakticky nemá žádné problémy.
Tak te je dobrej. Uz jste zkousel kontaktovat televizi, jestli by vam nevyhradili cas na zabavny porad?
-
Vaše plky o levotě jsou stejně tupé, jako plky komačů o imperialistech. Protože stejně jako oni označujete za levotu každého, kdo má jiný názor, než se vám hodí. Vy si demokracii představujete jako národní frontu, kdy sám chcete určovat, kdo je demokratem.
+2^10
-
Nejlepší je, že vaše konspirační bludy potvrzujete tak, že vymyslíte další konspirační bludy. Tohle vidím na TV pořad, ale v TV Bohnice :-)
Mimochodem, americké vojáky do Polska nevyslal Trump, ale Obama. Takže rozhodnutí levoty je super :-)
-
A tady je to v celém mediálním kontextu https://www.youtube.com/watch?v=MzzUpZ-P9DI
-
Nejlepší je, že vaše konspirační bludy potvrzujete tak, že vymyslíte další konspirační bludy. Tohle vidím na TV pořad, ale v TV Bohnice :-)
Mimochodem, americké vojáky do Polska nevyslal Trump, ale Obama. Takže rozhodnutí levoty je super :-)
Ne Obama, ale armáda USA. Jinak poradcem Trumpa je Kissinger, a ten to s Rusy umí, v týmu Trumpa bylo 200 generálů :-))) Obama se zkoušel s Putinem domluvit, v Praze přece vyhlásil reset vztahů s Ruskem. Německo taky nerado vidí americké vojáky v Polsku, protože omezují jejich vliv, prakticky ruší jejich naděje na 5. říši. Ovšem, Západní Chalifát může na dnešním Divokém Západě vzniknout. To ano.
-
Vaše plky o levotě jsou stejně tupé, jako plky komačů o imperialistech. Protože stejně jako oni označujete za levotu každého, kdo má jiný názor, než se vám hodí. Vy si demokracii představujete jako národní frontu, kdy sám chcete určovat, kdo je demokratem.
+2^10
Demokratem je ten, kdo uznává výsledek svobodných voleb. Nic víc, nic méně.
-
Uvědomte si, že Česko je stát, který prakticky nemá žádné problémy.
Tak te je dobrej. Uz jste zkousel kontaktovat televizi, jestli by vam nevyhradili cas na zabavny porad?
No ve srovnání s Německem, jsou naše problémy nicotné. A že státní paraziti kradou? To patří ke státu a je to tak všude na světě. Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny. Například.
-
No ve srovnání s Německem, jsou naše problémy nicotné. A že státní paraziti kradou? To patří ke státu a je to tak všude na světě. Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny. Například.
Nicmene v CR, kdyz se proflakne najaka rozkradaci afera, tak se nic nedeje. Dokonce se ani zahadne nezjisti, kam se dotycne miliardy ztratily. Jsou zeme, kde v takovych pripadech politici odstupuji, jsou vysetrovani a obcas i jdou brucet.
-
Vaše plky o levotě jsou stejně tupé, jako plky komačů o imperialistech. Protože stejně jako oni označujete za levotu každého, kdo má jiný názor, než se vám hodí. Vy si demokracii představujete jako národní frontu, kdy sám chcete určovat, kdo je demokratem.
+2^10
Demokratem je ten, kdo uznává výsledek svobodných voleb. Nic víc, nic méně.
To je jeden z Vasi nejhlubsich omylu....
-
Uvědomte si, že Česko je stát, který prakticky nemá žádné problémy.
Tak te je dobrej. Uz jste zkousel kontaktovat televizi, jestli by vam nevyhradili cas na zabavny porad?
Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny.
Krast z vlastniho? Falsovat vlastni menu? Cui bono?????
-
Uvědomte si, že Česko je stát, který prakticky nemá žádné problémy.
Tak te je dobrej. Uz jste zkousel kontaktovat televizi, jestli by vam nevyhradili cas na zabavny porad?
Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny.
Krast z vlastniho? Falsovat vlastni menu? Cui bono?????
Jak ke svým majetkům králové přišli? Určitě je nevytvořili vlastní prací.
-
Vaše plky o levotě jsou stejně tupé, jako plky komačů o imperialistech. Protože stejně jako oni označujete za levotu každého, kdo má jiný názor, než se vám hodí. Vy si demokracii představujete jako národní frontu, kdy sám chcete určovat, kdo je demokratem.
+2^10
Demokratem je ten, kdo uznává výsledek svobodných voleb. Nic víc, nic méně.
To je jeden z Vasi nejhlubsich omylu....
Každý má svou definici demokracie. Pro kavárnu jsou demokraté Franco, Pinochet, Dalajláma, šlechta, oligarchové, ukrajinští fašisté a podobně. Největšími nepřáteli demokracie jsou podle nich politici prosazující přímou demokracii jako Okamura a Zeman.
-
No ve srovnání s Německem, jsou naše problémy nicotné. A že státní paraziti kradou? To patří ke státu a je to tak všude na světě. Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny. Například.
Nicmene v CR, kdyz se proflakne najaka rozkradaci afera, tak se nic nedeje. Dokonce se ani zahadne nezjisti, kam se dotycne miliardy ztratily. Jsou zeme, kde v takovych pripadech politici odstupuji, jsou vysetrovani a obcas i jdou brucet.
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
-
Uvědomte si, že Česko je stát, který prakticky nemá žádné problémy.
Tak te je dobrej. Uz jste zkousel kontaktovat televizi, jestli by vam nevyhradili cas na zabavny porad?
Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny.
Krast z vlastniho? Falsovat vlastni menu? Cui bono?????
No falšováním měny neokrádáte sebe, ale ty, co jste jim dříve zaplatil. Králové se k tomu uchylovali, když jim hrozil bankrot. Do mincí dávali méně vzácného kovu, mohli jich tedy narazit více, což samozřejmě vedlo k inflaci.
-
No ve srovnání s Německem, jsou naše problémy nicotné. A že státní paraziti kradou? To patří ke státu a je to tak všude na světě. Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny. Například.
Nicmene v CR, kdyz se proflakne najaka rozkradaci afera, tak se nic nedeje. Dokonce se ani zahadne nezjisti, kam se dotycne miliardy ztratily. Jsou zeme, kde v takovych pripadech politici odstupuji, jsou vysetrovani a obcas i jdou brucet.
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Korupce je přirozený obranný mechanismus proti zvůli státu. Stát drží na uzdě v rozumných mezích. Proto totalitní státy mají přísné protikorupční zákony. Korupce má většinou pozitivní vliv, zbaví stát prostředků, které reálně nepotřebuje. Boj s korupcí je obvykle podvod. Je to jen snaha dostat se ke státním penězovodům a odstavit konkurenci.
-
Vaše plky o levotě jsou stejně tupé, jako plky komačů o imperialistech. Protože stejně jako oni označujete za levotu každého, kdo má jiný názor, než se vám hodí. Vy si demokracii představujete jako národní frontu, kdy sám chcete určovat, kdo je demokratem.
+2^10
Demokratem je ten, kdo uznává výsledek svobodných voleb. Nic víc, nic méně.
To je jeden z Vasi nejhlubsich omylu....
Já vím , podle vás je demokratem ten, kdo zná pravdu, kdo realizuje pravdu. Výsledkem je pak demokratická totalita :-))) V reálném světě právě pravdu nikdo nezná, ta se teprve hledá systémem pokus, omyl. Proto systémy založené na elitách, která jakoby tu pravdu znají, nefungují dobře a rychle ekonomicky kolabují.
Poznání pravdy je NP problém, snadno se dá zjistit co není pravda, ale k nalezení pravdy je třeba uskutečnit množství pokusů přesahujících možnosti jednotlivce.
-
No ve srovnání s Německem, jsou naše problémy nicotné. A že státní paraziti kradou? To patří ke státu a je to tak všude na světě. Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny. Například.
Nicmene v CR, kdyz se proflakne najaka rozkradaci afera, tak se nic nedeje. Dokonce se ani zahadne nezjisti, kam se dotycne miliardy ztratily. Jsou zeme, kde v takovych pripadech politici odstupuji, jsou vysetrovani a obcas i jdou brucet.
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Korupce je přirozený obranný mechanismus proti zvůli státu. Stát drží na uzdě v rozumných mezích. Proto totalitní státy mají přísné protikorupční zákony. Korupce má většinou pozitivní vliv, zbaví stát prostředků, které reálně nepotřebuje. Boj s korupcí je obvykle podvod. Je to jen snaha dostat se ke státním penězovodům a odstavit konkurenci.
Máte pravdu. Je třeba omezit dotace a přidělování zakázek soukromým firmám. Toho se dá docílit přímou demokracií. Současný systém si udržují elity pro sebe, proti vůli občanů.
-
No ve srovnání s Německem, jsou naše problémy nicotné. A že státní paraziti kradou? To patří ke státu a je to tak všude na světě. Dříve kradli i králové, často falšovali vlastní měny. Například.
Nicmene v CR, kdyz se proflakne najaka rozkradaci afera, tak se nic nedeje. Dokonce se ani zahadne nezjisti, kam se dotycne miliardy ztratily. Jsou zeme, kde v takovych pripadech politici odstupuji, jsou vysetrovani a obcas i jdou brucet.
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Korupce je přirozený obranný mechanismus proti zvůli státu. Stát drží na uzdě v rozumných mezích. Proto totalitní státy mají přísné protikorupční zákony. Korupce má většinou pozitivní vliv, zbaví stát prostředků, které reálně nepotřebuje. Boj s korupcí je obvykle podvod. Je to jen snaha dostat se ke státním penězovodům a odstavit konkurenci.
Máte pravdu. Je třeba omezit dotace a přidělování zakázek soukromým firmám. Toho se dá docílit přímou demokracií. Současný systém si udržují elity pro sebe, proti vůli občanů.
Ano dotace je třeba zakázat. Jinak je třeba státu peníze vzít. Výdaje rozpočtu je třeba snížit nejméně na polovinu. Nelze si dělat iluze, postupně zase narostou do původní výše. Proto korupce může být ekonomicky lepší mechanismus, odčerpává státu zdroje účinněji a tím alespoň částečně eliminuje poruchy generované státem.
-
Ano dotace je třeba zakázat. Jinak je třeba státu peníze vzít. Výdaje rozpočtu je třeba snížit nejméně na polovinu. Nelze si dělat iluze, postupně zase narostou do původní výše. Proto korupce může být ekonomicky lepší mechanismus, odčerpává státu zdroje účinněji a tím alespoň částečně eliminuje poruchy generované státem.
Všechny příjemce dotací je třeba zestátnit nebo jim dotace sebrat.
-
Ano dotace je třeba zakázat. Jinak je třeba státu peníze vzít. Výdaje rozpočtu je třeba snížit nejméně na polovinu. Nelze si dělat iluze, postupně zase narostou do původní výše. Proto korupce může být ekonomicky lepší mechanismus, odčerpává státu zdroje účinněji a tím alespoň částečně eliminuje poruchy generované státem.
Všechny příjemce dotací je třeba zestátnit nebo jim dotace sebrat.
A pak bude dotovaná daná ekonomická činnost ze 100% :-))) Tak to určitě :-))) zestátnění = trvalá dotace
Proč tu dnes nevládnou otevření komunisti? Protože udělali základní chybu, učinili se zodpovědní za ekonomiku a spokojenost obyvatel. A to je úkol, který nevyřeší žádný stát.
-
Ano dotace je třeba zakázat. Jinak je třeba státu peníze vzít. Výdaje rozpočtu je třeba snížit nejméně na polovinu. Nelze si dělat iluze, postupně zase narostou do původní výše. Proto korupce může být ekonomicky lepší mechanismus, odčerpává státu zdroje účinněji a tím alespoň částečně eliminuje poruchy generované státem.
Všechny příjemce dotací je třeba zestátnit nebo jim dotace sebrat.
A pak bude dotovaná daná ekonomická činnost ze 100% :-))) Tak to určitě :-))) zestátnění = trvalá dotace
Proč tu dnes nevládnou otevření komunisti? Protože udělali základní chybu, učinili se zodpovědní za ekonomiku a spokojenost obyvatel. A to je úkol, který nevyřeší žádný stát.
Proč tu dnes nevládnou otevření komunisti? - protože Gorbačov zradil.
-
Ano dotace je třeba zakázat. Jinak je třeba státu peníze vzít. Výdaje rozpočtu je třeba snížit nejméně na polovinu. Nelze si dělat iluze, postupně zase narostou do původní výše. Proto korupce může být ekonomicky lepší mechanismus, odčerpává státu zdroje účinněji a tím alespoň částečně eliminuje poruchy generované státem.
Všechny příjemce dotací je třeba zestátnit nebo jim dotace sebrat.
A pak bude dotovaná daná ekonomická činnost ze 100% :-))) Tak to určitě :-))) zestátnění = trvalá dotace
Proč tu dnes nevládnou otevření komunisti? Protože udělali základní chybu, učinili se zodpovědní za ekonomiku a spokojenost obyvatel. A to je úkol, který nevyřeší žádný stát.
Proč tu dnes nevládnou otevření komunisti? - protože Gorbačov zradil.
O změně systému rozhodly o něm hluboké struktury v KGB, pracovaly na něm více než 20 let. Solidarita v Polsku přece vznikla v 80. letech, Charta 77 u nás koncem 70. let. V Polsku se jim to podařilo, vytvořili vlastní struktury, které ovládly ekonomiku, soudnictví, policii, armádu a netvářily se jako komunistické, takže ve zdání změny uvěřilo i mnoho Poláků. Což se díky neústupnosti našich komunistů u nás naštěstí nepodařilo. Kulatý stůl ale proběhl taky.
Dnes ale naším jediným a hlavním problémem je Německo. Jeho chuť ale i nutnost ovládnout Evropu, a všem vnutit vlastní chorou autodestruktivní ideologii.
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
-
Korupce je přirozený obranný mechanismus proti zvůli státu. Stát drží na uzdě v rozumných mezích. Proto totalitní státy mají přísné protikorupční zákony. Korupce má většinou pozitivní vliv, zbaví stát prostředků, které reálně nepotřebuje. Boj s korupcí je obvykle podvod. Je to jen snaha dostat se ke státním penězovodům a odstavit konkurenci.
A zbavi danoveho poplatnika prostredku, ktere by mohl vyuzit jinak, nez na vykrm politiku. A ty pozitivni ucinky korupce muzeme pozorovat napriklad v Africe nebo Rusku.
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
Ovšem kdyby prosazoval multikulti a spolupráci s Německem, zpíval byste možná jinou písničku :-)))
-
Korupce je přirozený obranný mechanismus proti zvůli státu. Stát drží na uzdě v rozumných mezích. Proto totalitní státy mají přísné protikorupční zákony. Korupce má většinou pozitivní vliv, zbaví stát prostředků, které reálně nepotřebuje. Boj s korupcí je obvykle podvod. Je to jen snaha dostat se ke státním penězovodům a odstavit konkurenci.
A zbavi danoveho poplatnika prostredku, ktere by mohl vyuzit jinak, nez na vykrm politiku. A ty pozitivni ucinky korupce muzeme pozorovat napriklad v Africe nebo Rusku.
Ano můžeme, korupce tam umožňuje přežít i lidem bez konexí.
-
Proto korupce může být ekonomicky lepší mechanismus, odčerpává státu zdroje účinněji a tím alespoň částečně eliminuje poruchy generované státem.
Jak presne eliminuje nejake poruchy to, ze vam stat ukradne penize a ty skonci nekde na Kajmanech? To neni nic jineho nez statni banditismus.
-
Ano můžeme, korupce tam umožňuje přežít i lidem bez konexí.
Sakra, same pozitivni charakteristiky. Snad by se eMZak mel zasazovat za povinne praktikovanou korupci na vsech urovnich. Jinak tu rozvinutou kapitalistickou spolecnost, jakou maji v Africe, asi nevybudujeme.
-
Proto korupce může být ekonomicky lepší mechanismus, odčerpává státu zdroje účinněji a tím alespoň částečně eliminuje poruchy generované státem.
Jak presne eliminuje nejake poruchy to, ze vam stat ukradne penize a ty skonci nekde na Kajmanech? To neni nic jineho nez statni banditismus.
Tak, že ty peníze skončí na Kajmanech a ne v nějakém projektu dotovaném státem. Že někdo bude žít pohodlný život nezávislý na jeho osobních zásluhách. Je to menší škoda. Menší deformace trhu. Na našem trhu lze umístit jen optimální množství kapitálu, a to si najde trh sám.
-
Ovšem kdyby prosazoval multikulti a spolupráci s Německem, zpíval byste možná jinou písničku :-)))
Aneb klasický příklad argumentace podsouváním názoru jiným, "demokrate" :-)
-
Ano můžeme, korupce tam umožňuje přežít i lidem bez konexí.
Sakra, same pozitivni charakteristiky. Snad by se eMZak mel zasazovat za povinne praktikovanou korupci na vsech urovnich. Jinak tu rozvinutou kapitalistickou spolecnost, jakou maji v Africe, asi nevybudujeme.
Povinně praktikovaná korupce na všech úrovních je volný trh. Prostě lidé se řídí vlastními zájmy, a ne tím, co někdo rozhodne, že je jejich zájem. Koupí si co potřebují. Nepotřebují nějaké vzdělané hlupáky, aby mysleli za ně.
-
Ovšem kdyby prosazoval multikulti a spolupráci s Německem, zpíval byste možná jinou písničku :-)))
Aneb klasický příklad argumentace podsouváním názoru jiným, "demokrate" :-)
Psal jsem možná. Ale takové názory existují. Viz hysterické reakce na nezvolení Knížete, očekávaného říšského protektora.
-
Ano můžeme, korupce tam umožňuje přežít i lidem bez konexí.
Sakra, same pozitivni charakteristiky. Snad by se eMZak mel zasazovat za povinne praktikovanou korupci na vsech urovnich. Jinak tu rozvinutou kapitalistickou spolecnost, jakou maji v Africe, asi nevybudujeme.
Špatný je ten režim, který generuje přirozenou míru korupce, nikoliv korupce sama. To už je jen obranný mechanismus.
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
Přečtěte si program Zemanovců. Majetková přiznání prosazoval Zeman už od 90-tých let.
-
Psal jsem možná. Ale takové názory existují.
A myslel jste mozna? Budou myslet mozna to, kteri to ctou? To byla jen takova mala manipulace, do ktere se napise mozna, aby se clovek mel na co vymluvit, ze.
-
Tak, že ty peníze skončí na Kajmanech a ne v nějakém projektu dotovaném státem. Že někdo bude žít pohodlný život nezávislý na jeho osobních zásluhách. Je to menší škoda. Menší deformace trhu. Na našem trhu lze umístit jen optimální množství kapitálu, a to si najde trh sám.
I ze statem dotovaneho projektu je vice uzitku. Penize zustanou v lokalni ekonomice a dostanou se do obehu. Ten projekt je mozna blby, ale vytvori zamestnanost. Zamestnanci dostanou mzdu a zapoji se do trznich aktivit.
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
http://zpravy.idnes.cz/zeman-ve-snemovne-kvuli-obecnemu-referendu-fka-/domaci.aspx?c=A160311_092813_domaci_kop
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-chce-zmenit-volebni-system-Zatim-to-neni-treba-shodli-se-v-CT-politici-266610
Zeman chce více demokracie. Nedivím se, že z něho mají "demokraté" z kaváren strach.
-
Špatný je ten režim, který generuje přirozenou míru korupce, nikoliv korupce sama. To už je jen obranný mechanismus.
Lidska spolecnost dnes nemuze existovat bez statu a stat nemuze existovat bez korupce. Jedine, co se s ni da delat, je tvrde ji potirat, protoze kdyz je nekde koncentrovana moc, vzdy bude existovat motivace korumpovat a byt korumpovan. Potirani neni to, co v CR pozorujeme.
-
Přečtěte si program Zemanovců. Majetková přiznání prosazoval Zeman už od 90-tých let.
A ze se to nejak neprosadilo, kdyz Zeman zrovna byl u moci a mel podporu? Takze jde o to, jestli to prosazoval nebo o tom jen tak tlachal, protoze to hezky zni v televizi a dobre vypada ve volebnim programu. Rekl bych, ze se jedna o typicky pripad povolebni amnesie, kdy politici zcela zapomenou na to, co napsali do volebniho programu.
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
http://zpravy.idnes.cz/zeman-ve-snemovne-kvuli-obecnemu-referendu-fka-/domaci.aspx?c=A160311_092813_domaci_kop
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-chce-zmenit-volebni-system-Zatim-to-neni-treba-shodli-se-v-CT-politici-266610
Zeman chce více demokracie. Nedivím se, že z něho mají "demokraté" z kaváren strach.
Kdyby chtel vice demokracie tak by nenavrhoval nastroj ktery nefunguje (mala ucast) ani na mistni urovni, kde se rozhoduje o problemech lidem daleko blizsich a pochopitelnejsich nez leckdy dost abstraktni celostatni temata. Zeman moc dobre vi, ze to fungovat nebude a prave proto to navrhuje. Populismus ve sve nejcistci forme... Ostatne Ivan Novy Vam par udery do klavesnici hrave a rad vysvetli ze kazde pripadne referendum bude zmanipulovane ;-)
-
Psal jsem možná. Ale takové názory existují.
A myslel jste mozna? Budou myslet mozna to, kteri to ctou? To byla jen takova mala manipulace, do ktere se napise mozna, aby se clovek mel na co vymluvit, ze.
Ano myslel jsem možná. Navíc vy máte zde možnost deklarovat svůj protiněmecký postoj.
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
http://zpravy.idnes.cz/zeman-ve-snemovne-kvuli-obecnemu-referendu-fka-/domaci.aspx?c=A160311_092813_domaci_kop
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-chce-zmenit-volebni-system-Zatim-to-neni-treba-shodli-se-v-CT-politici-266610
Zeman chce více demokracie. Nedivím se, že z něho mají "demokraté" z kaváren strach.
Kdyby chtel vice demokracie tak by nenavrhoval nastroj ktery nefunguje (mala ucast) ani na mistni urovni, kde se rozhoduje o problemech lidem daleko blizsich a pochopitelnejsich nez leckdy dost abstraktni celostatni temata. Zeman moc dobre vi, ze to fungovat nebude a prave proto to navrhuje. Populismus ve sve nejcistci forme... Ostatne Ivan Novy Vam par udery do klavesnici hrave a rad vysvetli ze kazde pripadne referendum bude zmanipulovane ;-)
No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman. Lidi z kaváren žádnou demokracii nechtějí, oni chtějí nefalšovaný fašismus, oni chtějí realizaci jimi poznané "pravdy".
Jinak byl to byl právě Zeman, který veřejný život orientoval na závist. Ale ona závist by si vybrala jiného Zemana. Babiš taky jede na tom koni.
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
http://zpravy.idnes.cz/zeman-ve-snemovne-kvuli-obecnemu-referendu-fka-/domaci.aspx?c=A160311_092813_domaci_kop
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-chce-zmenit-volebni-system-Zatim-to-neni-treba-shodli-se-v-CT-politici-266610
Zeman chce více demokracie. Nedivím se, že z něho mají "demokraté" z kaváren strach.
Kdyby chtel vice demokracie tak by nenavrhoval nastroj ktery nefunguje (mala ucast) ani na mistni urovni, kde se rozhoduje o problemech lidem daleko blizsich a pochopitelnejsich nez leckdy dost abstraktni celostatni temata. Zeman moc dobre vi, ze to fungovat nebude a prave proto to navrhuje. Populismus ve sve nejcistci forme... Ostatne Ivan Novy Vam par udery do klavesnici hrave a rad vysvetli ze kazde pripadne referendum bude zmanipulovane ;-)
No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman. Lidi z kaváren žádnou demokracii nechtějí, oni chtějí nefalšovaný fašismus, oni chtějí realizaci jimi poznané "pravdy".
Jinak byl to byl právě Zeman, který veřejný život orientoval na závist. Ale ona závist by si vybrala jiného Zemana. Babiš taky jede na tom koni.
"No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman."
Pokud si skutecne kladete takoveto otazky, tak mam vazne obavy o Vase mentalni zdravi....
-
Ano myslel jsem možná. Navíc vy máte zde možnost deklarovat svůj protiněmecký postoj.
A to bych mel delat proc??? Chystate se vyhlasit Nemecku valku a ti, kteri nedeklarovali protinemecky postoj pujdou do koncentraku?
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
http://zpravy.idnes.cz/zeman-ve-snemovne-kvuli-obecnemu-referendu-fka-/domaci.aspx?c=A160311_092813_domaci_kop
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-chce-zmenit-volebni-system-Zatim-to-neni-treba-shodli-se-v-CT-politici-266610
Zeman chce více demokracie. Nedivím se, že z něho mají "demokraté" z kaváren strach.
Kdyby chtel vice demokracie tak by nenavrhoval nastroj ktery nefunguje (mala ucast) ani na mistni urovni, kde se rozhoduje o problemech lidem daleko blizsich a pochopitelnejsich nez leckdy dost abstraktni celostatni temata. Zeman moc dobre vi, ze to fungovat nebude a prave proto to navrhuje. Populismus ve sve nejcistci forme... Ostatne Ivan Novy Vam par udery do klavesnici hrave a rad vysvetli ze kazde pripadne referendum bude zmanipulovane ;-)
No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman. Lidi z kaváren žádnou demokracii nechtějí, oni chtějí nefalšovaný fašismus, oni chtějí realizaci jimi poznané "pravdy".
Jinak byl to byl právě Zeman, který veřejný život orientoval na závist. Ale ona závist by si vybrala jiného Zemana. Babiš taky jede na tom koni.
"No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman."
Pokud si skutecne kladete takoveto otazky, tak mam vazne obavy o Vase mentalni zdravi....
No to kavárna dělá ze Zemana Belzebuba, který závist vymyslel a proto je špatný, neberou do úvahy, že tyto temné spodní proudy zde jsou už věky, od dob, kdy Adam utrhl jablko ze stromu poznání :-))) A ještě tomu aktivně v roce 1998 pomáhali na svět. Stejně jako dnes jsou pro umělý import Afro-evropanů.
-
Ano myslel jsem možná. Navíc vy máte zde možnost deklarovat svůj protiněmecký postoj.
A to bych mel delat proc??? Chystate se vyhlasit Nemecku valku a ti, kteri nedeklarovali protinemecky postoj pujdou do koncentraku?
Německo vyhlásilo hybridní válku nám. To Německo má velmi závažné problémy, které nemají řešení.
-
Kdyby chtel vice demokracie tak by nenavrhoval nastroj ktery nefunguje (mala ucast) ani na mistni urovni, kde se rozhoduje o problemech lidem daleko blizsich a pochopitelnejsich nez leckdy dost abstraktni celostatni temata.
V referendech by se mělo rozhodovat o nejdůležitějších otázkách a měla by být vypisována po nasbírání určitého množství podpisů. O tom, co je důležité, nerozhodujete vy, ale občané. Neúčast je také způsob vyjádření postoje.
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
http://zpravy.idnes.cz/zeman-ve-snemovne-kvuli-obecnemu-referendu-fka-/domaci.aspx?c=A160311_092813_domaci_kop
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-chce-zmenit-volebni-system-Zatim-to-neni-treba-shodli-se-v-CT-politici-266610
Zeman chce více demokracie. Nedivím se, že z něho mají "demokraté" z kaváren strach.
Kdyby chtel vice demokracie tak by nenavrhoval nastroj ktery nefunguje (mala ucast) ani na mistni urovni, kde se rozhoduje o problemech lidem daleko blizsich a pochopitelnejsich nez leckdy dost abstraktni celostatni temata. Zeman moc dobre vi, ze to fungovat nebude a prave proto to navrhuje. Populismus ve sve nejcistci forme... Ostatne Ivan Novy Vam par udery do klavesnici hrave a rad vysvetli ze kazde pripadne referendum bude zmanipulovane ;-)
No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman. Lidi z kaváren žádnou demokracii nechtějí, oni chtějí nefalšovaný fašismus, oni chtějí realizaci jimi poznané "pravdy".
Jinak byl to byl právě Zeman, který veřejný život orientoval na závist. Ale ona závist by si vybrala jiného Zemana. Babiš taky jede na tom koni.
"No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman."
Pokud si skutecne kladete takoveto otazky, tak mam vazne obavy o Vase mentalni zdravi....
No to kavárna dělá ze Zemana Belzebuba, který závist vymyslel
Zeman nikdy nic nevymyslel, to je tutovka. Zavist jen pouziva k rozdelovani spolecnosti, ve smyslu 'rozdel a panuj'. Skutecny statnik si je spodnich proudu (i jejich nebezpecnosti) velmi dobre vedom, a stavi se rozhodne proti jejich rozdmychavani. Zeman by si mel co nejdrive osvojit bonmot: Kdo s cim zachazi, s tim take schazi....
-
Kdyby chtel vice demokracie tak by nenavrhoval nastroj ktery nefunguje (mala ucast) ani na mistni urovni, kde se rozhoduje o problemech lidem daleko blizsich a pochopitelnejsich nez leckdy dost abstraktni celostatni temata.
Neúčast je také způsob vyjádření postoje.
Odkdy jsou lenost a ignorance postoje??
-
Když Zeman prosazuje prosazuje odvolatelnost politiků a majetková přiznání, tak na něho loutky jako vy hází vajíčka. Ty země, o kterých mluvíte, mají v prvé řadě přísné protikorupční zákony.
Kde, kdy, jak Zeman takove veci prosazuje? Dnes je prezident a jeho ulohou neni neco prosazovat, ale potrasat pravicemi delegaci, pit s nimi caj v hradnim salonku a mluvit o pocasi. Prosazovat mel tehdy, kdyz vladl. Pokud prosazuje dnes, neni to nic jineho, nez volebni kampan pro pristi prezidentske volby, protoze se jinak jedna o prazdne zvasty.
http://zpravy.idnes.cz/zeman-ve-snemovne-kvuli-obecnemu-referendu-fka-/domaci.aspx?c=A160311_092813_domaci_kop
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-chce-zmenit-volebni-system-Zatim-to-neni-treba-shodli-se-v-CT-politici-266610
Zeman chce více demokracie. Nedivím se, že z něho mají "demokraté" z kaváren strach.
Kdyby chtel vice demokracie tak by nenavrhoval nastroj ktery nefunguje (mala ucast) ani na mistni urovni, kde se rozhoduje o problemech lidem daleko blizsich a pochopitelnejsich nez leckdy dost abstraktni celostatni temata. Zeman moc dobre vi, ze to fungovat nebude a prave proto to navrhuje. Populismus ve sve nejcistci forme... Ostatne Ivan Novy Vam par udery do klavesnici hrave a rad vysvetli ze kazde pripadne referendum bude zmanipulovane ;-)
No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman. Lidi z kaváren žádnou demokracii nechtějí, oni chtějí nefalšovaný fašismus, oni chtějí realizaci jimi poznané "pravdy".
Jinak byl to byl právě Zeman, který veřejný život orientoval na závist. Ale ona závist by si vybrala jiného Zemana. Babiš taky jede na tom koni.
"No je otázka, co bylo dřív, zda závist, nebo Zeman."
Pokud si skutecne kladete takoveto otazky, tak mam vazne obavy o Vase mentalni zdravi....
No to kavárna dělá ze Zemana Belzebuba, který závist vymyslel
Zeman nikdy nic nevymyslel, to je tutovka. Zavist jen pouziva k rozdelovani spolecnosti, ve smyslu 'rozdel a panuj'. Skutecny statnik si je spodnich proudu (i jejich nebezpecnosti) velmi dobre vedom, a stavi se rozhodne proti jejich rozdmychavani. Zeman by si mel co nejdrive osvojit bonmot: Kdo s cim zachazi, s tim take schazi....
Pokud je stát ohrožen vnější invazí, tak státník neváhá použít i temné spodní proudy, i kdyby za to měl skončit v pekle. Bráníme zde holou existenci.
-
Co ve skutečnosti znamená od Merkelové to - my to zvládneme? Že ví o super holokaustu původní populace, který je v Evropě připraven. To nebyl výkřik odhodlání, ale výkřik zoufalství a letmý okamžik upřímnosti. Německé problémy nemají řešení. Stav jejich kultury jim to nedovolí.
-
Německo vyhlásilo hybridní válku nám. To Německo má velmi závažné problémy, které nemají řešení.
Coz rikate vy. Nemecko je soused mozna neprijemny, nicmene nam nezbyva, nez s nim nejak vyjit, tak jako s jinymi sousedy. A o te hybridni valce jdete vypravet politikum, kteri lezli Nemecku do prdele a prodali mu pul CR.
-
V referendech by se mělo rozhodovat o nejdůležitějších otázkách a měla by být vypisována po nasbírání určitého množství podpisů. O tom, co je důležité, nerozhodujete vy, ale občané. Neúčast je také způsob vyjádření postoje.
To v CR nepujde. Obcani nezvednou zadek ani proto, aby se podepsali pod petici o vypsani referenda. Nasledne se vetsina nedostavi k referendu a ti, co se dostavi, rozhodnou totalni blbost podle manipulacnich blabolu nejakeho populisty, ktery si na tom pak napakuje konto.
-
Německo vyhlásilo hybridní válku nám. To Německo má velmi závažné problémy, které nemají řešení.
Coz rikate vy. Nemecko je soused mozna neprijemny, nicmene nam nezbyva, nez s nim nejak vyjit, tak jako s jinymi sousedy. A o te hybridni valce jdete vypravet politikum, kteri lezli Nemecku do prdele a prodali mu pul CR.
Klaus to ale nebyl. Byla to ODA, 4K, TOP09. No a nyní přichází naše šance, skutečná Evropa je zde, na Západě bude brzy už jen Divoký Západ. Bohužel, ale mohou si za to sami. Neopakujme jejich chyby. Jinak se sousedy je třeba vycházet stylem já pán, ty pán.
-
Pokud je stát ohrožen vnější invazí, tak státník neváhá použít i temné spodní proudy, i kdyby za to měl skončit v pekle. Bráníme zde holou existenci.
Zeman neni statnik nebo je statnik tak nejak, jako byl Hitler. Pomoci spodnich proudu nebojuje za nasi holou existenci, ale za vitezstvi v pristi prezidentske volbe. Vyuziti spodnich proudu spolecnosti v historii lidstva uz parkrat bouchlo do ksichtu tem, kteri je uvedli do pohybu a s nimi to odesrali dalsi.
-
Klaus to ale nebyl. Byla to ODA, 4K, TOP09. No a nyní přichází naše šance, skutečná Evropa je zde, na Západě bude brzy už jen Divoký Západ. Bohužel, ale mohou si za to sami. Neopakujme jejich chyby. Jinak se sousedy je třeba vycházet stylem já pán, ty pán.
Ano, ja pan, ty pan. Na to nepotrebujeme Zemanovy zvasty.
Ten divoky zapad na tom zapade nejak nevidim. Mohl byste presneji specifikovat GPS souradnice, abych se tam zajel podivat?
-
Pokud je stát ohrožen vnější invazí, tak státník neváhá použít i temné spodní proudy, i kdyby za to měl skončit v pekle. Bráníme zde holou existenci.
Zeman neni statnik nebo je statnik tak nejak, jako byl Hitler. Pomoci spodnich proudu nebojuje za nasi holou existenci, ale za vitezstvi v pristi prezidentske volbe. Vyuziti spodnich proudu spolecnosti v historii lidstva uz parkrat bouchlo do ksichtu tem, kteri je uvedli do pohybu a s nimi to odesrali dalsi.
No dnes stačí, že nejde na ruku Německu, jako Sobotka. O našem přetrvání rozhodne, zda včas najdeme odvahu k vystoupení z EU.
-
Klaus to ale nebyl. Byla to ODA, 4K, TOP09. No a nyní přichází naše šance, skutečná Evropa je zde, na Západě bude brzy už jen Divoký Západ. Bohužel, ale mohou si za to sami. Neopakujme jejich chyby. Jinak se sousedy je třeba vycházet stylem já pán, ty pán.
Ano, ja pan, ty pan. Na to nepotrebujeme Zemanovy zvasty.
Ten divoky zapad na tom zapade nejak nevidim. Mohl byste presneji specifikovat GPS souradnice, abych se tam zajel podivat?
Ale potřebujeme, protože německé já pán, ty pán funguje na multikulti žvástech. Je to obr na hliněných nohou.
-
No dnes stačí, že nejde na ruku Německu, jako Sobotka. O našem přetrvání rozhodne, zda včas najdeme odvahu k vystoupení z EU.
Dobry napad. A vstoupime do Ruske federace (budeme vstoupeni), coz bude mnohem lepsi. Cestou s sebou vezmeme Slovensko, aby uprostred neprekazelo.
-
No dnes stačí, že nejde na ruku Německu, jako Sobotka. O našem přetrvání rozhodne, zda včas najdeme odvahu k vystoupení z EU.
Dobry napad. A vstoupime do Ruske federace (budeme vstoupeni), coz bude mnohem lepsi. Cestou s sebou vezmeme Slovensko, aby uprostred neprekazelo.
Rusko je stejný nepřítel jako Německo, navíc Německo se chce dohodnout s Putinem. Musíme zde vybudovat vojensky silnou Střední Evropu ze zámoří podporovanou USA. Teď s Trumpem a Kissingerem v jeho zádech to jde. Je na to vhodná doba, protože se Slovenskem máme tradičně dobré vztahy, s Maďarskem jdou snadno zlepšit, a běžní Poláci obdivují naši organizaci státu a ekonomickou úroveň, což v minulosti nebývalo.
A máme stejnou historickou zkušenost s expanzivním chováním Ruska. Všude ve Střední Evropě existuje jeho pátá kolona, takže si s ní společně poradíme.
Evropa jakou dnes vidíte, prakticky už neexistuje.
-
V referendech by se mělo rozhodovat o nejdůležitějších otázkách a měla by být vypisována po nasbírání určitého množství podpisů. O tom, co je důležité, nerozhodujete vy, ale občané. Neúčast je také způsob vyjádření postoje.
To v CR nepujde. Obcani nezvednou zadek ani proto, aby se podepsali pod petici o vypsani referenda. Nasledne se vetsina nedostavi k referendu a ti, co se dostavi, rozhodnou totalni blbost podle manipulacnich blabolu nejakeho populisty, ktery si na tom pak napakuje konto.
Právě proto, aby bylo možno prosadit i to, co vy považujete za totální blbost a populismus, je třeba mít referenda.
-
Rusko je stejný nepřítel jako Německo, navíc Německo se chce dohodnout s Putinem. Musíme zde vybudovat vojensky silnou Střední Evropu ze zámoří podporovanou USA. Teď s Trumpem a Kissingerem v jeho zádech to jde. Je na to vhodná doba, protože se Slovenskem máme tradičně dobré vztahy, s Maďarskem jdou snadno zlepšit, a běžní Poláci obdivují naši organizaci státu a ekonomickou úroveň, což v minulosti nebývalo.
A máme stejnou historickou zkušenost s expanzivním chováním Ruska. Všude ve Střední Evropě existuje jeho pátá kolona, takže si s ní společně poradíme.
Evropa jakou dnes vidíte, prakticky už neexistuje.
Rusko nas s klidem spolkne, kdyz nebudeme v EU. Budto zcela fyzicky nebo defakto.
Silna Stredni Evropa s podporou USA? Temi USA, ktere jsou ovladane korporacemi, korupci a propagandou a kde demokracie existuje jen na papire? Temi USA, o kterych ten vas Kissinger rekl, ze "America has no permanent friends or enemies, only interests"? BTW, Kissinger je obecne povazovan za kriminalniho sulina, ktery by mel hnit ve vezeni. Mate pekne kamose.
Trump se na vas vykasle, ten chce USA uzavrit a izolovat od sveta.
Vztahy s Madarske nikdy nebyly uzasne. Madari se jeste dnes povazuji za nadrazeny narod a Cechy vzdy opovrhovali. Nevim, co chcete zlepsovat.
-
Pokud je stát ohrožen vnější invazí, tak státník neváhá použít i temné spodní proudy, i kdyby za to měl skončit v pekle. Bráníme zde holou existenci.
Pomoci spodnich proudu nebojuje za nasi holou existenci, ale za vitezstvi v pristi prezidentske volbe. Vyuziti spodnich proudu spolecnosti v historii lidstva uz parkrat bouchlo do ksichtu tem, kteri je uvedli do pohybu a s nimi to odesrali dalsi.
+10
-
Pokud je stát ohrožen vnější invazí, tak státník neváhá použít i temné spodní proudy, i kdyby za to měl skončit v pekle. Bráníme zde holou existenci.
Pomoci spodnich proudu nebojuje za nasi holou existenci, ale za vitezstvi v pristi prezidentske volbe. Vyuziti spodnich proudu spolecnosti v historii lidstva uz parkrat bouchlo do ksichtu tem, kteri je uvedli do pohybu a s nimi to odesrali dalsi.
+10
Ono už to bouchlo, jen jste si toho nevšiml, naivně doufáte, že vás to mine. Jak by Německo mohlo vyřešit svou situaci? Dohodou? A s kým?
A ty spodní proudy už dávno uvolnila levota zaváděním totality pomocí korektního myšlení a omezování svobody i trhu.
-
Rusko je stejný nepřítel jako Německo, navíc Německo se chce dohodnout s Putinem. Musíme zde vybudovat vojensky silnou Střední Evropu ze zámoří podporovanou USA. Teď s Trumpem a Kissingerem v jeho zádech to jde. Je na to vhodná doba, protože se Slovenskem máme tradičně dobré vztahy, s Maďarskem jdou snadno zlepšit, a běžní Poláci obdivují naši organizaci státu a ekonomickou úroveň, což v minulosti nebývalo.
A máme stejnou historickou zkušenost s expanzivním chováním Ruska. Všude ve Střední Evropě existuje jeho pátá kolona, takže si s ní společně poradíme.
Evropa jakou dnes vidíte, prakticky už neexistuje.
Rusko nas s klidem spolkne, kdyz nebudeme v EU. Budto zcela fyzicky nebo defakto.
Silna Stredni Evropa s podporou USA? Temi USA, ktere jsou ovladane korporacemi, korupci a propagandou a kde demokracie existuje jen na papire? Temi USA, o kterych ten vas Kissinger rekl, ze "America has no permanent friends or enemies, only interests"? BTW, Kissinger je obecne povazovan za kriminalniho sulina, ktery by mel hnit ve vezeni. Mate pekne kamose.
Trump se na vas vykasle, ten chce USA uzavrit a izolovat od sveta.
Vztahy s Madarske nikdy nebyly uzasne. Madari se jeste dnes povazuji za nadrazeny narod a Cechy vzdy opovrhovali. Nevim, co chcete zlepsovat.
Těmi USA co budou Polsku dodávat nejmodernější zbraně. Nový obranný raketový systém bude v Polsku jako v první zemi po USA. Není ani v Izraeli.
EU už fakticky neexistuje, jen jim to nedošlo. Prozradťe jak by Německo, jakými metodami mohlo vyřešit své problémy? Tím, že mediálně zpacifikují Česko?
-
No diplomacie ČSSD s Orbánem propásla svou velkou šanci získat vliv v Nové Evropě. Teď to bude třeba těžce odpracovat. Ale připomínám Československo i Polsko založily USA.
To zase levota přivedla Evropu na okraj propasti.
-
Těmi USA co budou Polsku dodávat nejmodernější zbraně. Nový obranný raketový systém bude v Polsku jako v první zemi po USA. Není ani v Izraeli.
To je mozne. Necini tak ale z nejake naklonnosti, ale na pokryti vlastnich zajmu. Zase posunou protiraketovy system o kousek bliz Rusku a hlavne ten. To za nejake zbrane stoji, i kdyby je Polakum meli dat zadarmo.
Ale připomínám Československo i Polsko založily USA.
Odkdy Polsko zalozily USA?
Jinak tehdejsi USA byly ponekud mene moralne shnile, nez ty dnesni. Nicmene i tehdy bych podeziral, ze jednaly hlavne ve vlastnim zajmu.
-
Těmi USA co budou Polsku dodávat nejmodernější zbraně. Nový obranný raketový systém bude v Polsku jako v první zemi po USA. Není ani v Izraeli.
To je mozne. Necini tak ale z nejake naklonnosti, ale na pokryti vlastnich zajmu. Zase posunou protiraketovy system o kousek bliz Rusku a hlavne ten. To za nejake zbrane stoji, i kdyby je Polakum meli dat zadarmo.
Ale připomínám Československo i Polsko založily USA.
Odkdy Polsko zalozily USA?
Jinak tehdejsi USA byly ponekud mene moralne shnile, nez ty dnesni. Nicmene i tehdy bych podeziral, ze jednaly hlavne ve vlastnim zajmu.
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
-
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
USA na nejakou dohodu mezi Nemeckem a Ruskem serou. Je zajima akorat to, aby skodili Rusku, protoze je to vojensky jedina velmoc, ktera se jim muze postavit a nejen postavit, ale je i zadupat do zeme.
-
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
USA na nejakou dohodu mezi Nemeckem a Ruskem serou. Je zajima akorat to, aby skodili Rusku, protoze je to vojensky jedina velmoc, ktera se jim muze postavit a nejen postavit, ale je i zadupat do zeme.
Nejsem si jiste ze ej zajima jen Rusko. Cina je v soucasnosti (za USA a Ruskem) tretim nejvetsim vyrobcem zbrani na svete a (za Indii) jejich druhym nejvetsim dovozcem... Rekl bych ze v soucasnosti predstavuje (nebo ve velice blizke budoucnosti predstavovat bude) nejvetsi hrozbu jak pro USA, tak pro Rusko (demografie mluvi jasne, na Ruskem dalnem vychode pri hranicich s Cinou uz cinane vyrazne prevazuji).
-
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
USA na nejakou dohodu mezi Nemeckem a Ruskem serou. Je zajima akorat to, aby skodili Rusku, protoze je to vojensky jedina velmoc, ktera se jim muze postavit a nejen postavit, ale je i zadupat do zeme.
Nejsem si jiste ze ej zajima jen Rusko. Cina je v soucasnosti (za USA a Ruskem) tretim nejvetsim vyrobcem zbrani na svete a (za Indii) jejich druhym nejvetsim dovozcem... Rekl bych ze v soucasnosti predstavuje (nebo ve velice blizke budoucnosti predstavovat bude) nejvetsi hrozbu jak pro USA, tak pro Rusko (demografie mluvi jasne, na Ruskem dalnem vychode pri hranicich s Cinou uz cinane vyrazne prevazuji).
Na ruském dálném východě žije Číňanů minimum. I oblast Číny na jih od Amuru je velice řídce osídlena. Do takového podnebí se nikdo dobrovolně nehrne a nelegální migranti se v těch několika městech neschovají. Nerostné suroviny jsou nejblíž na Sachalinu.
Čína Rusko vojensky nejspíš jednou dožene, ale zatím s tím nespěchá. Na zbrojení dává jen okolo 2% HDP. Jaderných zbraní má řádově méně.
-
Cina je v soucasnosti (za USA a Ruskem) tretim nejvetsim vyrobcem zbrani na svete a (za Indii) jejich druhym nejvetsim dovozcem...
To nic neznamená. V případné třetí světové válce budou rozhodovat zbraně, se kterými se neobchoduje.
-
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
USA na nejakou dohodu mezi Nemeckem a Ruskem serou. Je zajima akorat to, aby skodili Rusku, protoze je to vojensky jedina velmoc, ktera se jim muze postavit a nejen postavit, ale je i zadupat do zeme.
Já bych to nedramatizoval. Německo zvýšilo výdaje na zbrojení, totiž na obranu, takže se pětisetmilionová Evropa už nebude muset bát stopadesátimilionového Ruska, a doprošovat se třísetmilionových USA o pomoc ;D
Navíc vyhodili z německé ústavy paragraf zakazující přípravu útočné války, takže Operace Barbarossa 2 je od prvního ledna letošního roku legální. Putine boj se, jde si pro tebe Angela! Ne náhodou se jmenuje stejně jako Hitlerova milenka...
-
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
USA na nejakou dohodu mezi Nemeckem a Ruskem serou. Je zajima akorat to, aby skodili Rusku, protoze je to vojensky jedina velmoc, ktera se jim muze postavit a nejen postavit, ale je i zadupat do zeme.
Já bych to nedramatizoval. Německo zvýšilo výdaje na zbrojení, totiž na obranu, takže se pětisetmilionová Evropa už nebude muset bát stopadesátimilionového Ruska, a doprošovat se třísetmilionových USA o pomoc ;D
Navíc vyhodili z německé ústavy paragraf zakazující přípravu útočné války, takže Operace Barbarossa 2 je od prvního ledna letošního roku legální. Putine boj se, jde si pro tebe Angela! Ne náhodou se jmenuje stejně jako Hitlerova milenka...
Operace Barbarossa 2 bude společná akce s Američany.
http://www.dw.com/en/usa-wants-more-modern-nuclear-bombs-in-germany-report/a-19472138
-
Navíc vyhodili z německé ústavy paragraf zakazující přípravu útočné války, takže Operace Barbarossa 2 je od prvního ledna letošního roku legální. Putine boj se, jde si pro tebe Angela! Ne náhodou se jmenuje stejně jako Hitlerova milenka...
Tak to jo, Bundeswehr nakoupi nasady od smetaku, z nefunkcnich helikopter a obrnenych transporteru si posklada pet funkcnich a zazenou Rusy do more na dalnem vychode.
-
Navíc vyhodili z německé ústavy paragraf zakazující přípravu útočné války, takže Operace Barbarossa 2 je od prvního ledna letošního roku legální. Putine boj se, jde si pro tebe Angela! Ne náhodou se jmenuje stejně jako Hitlerova milenka...
Tak to jo, Bundeswehr nakoupi nasady od smetaku, z nefunkcnich helikopter a obrnenych transporteru si posklada pet funkcnich a zazenou Rusy do more na dalnem vychode.
Anglické námořnictvo obklíčí Rusy ze severu. Jen co zprovozní motory u toho torpédoborce který sledoval Admirála Kuzněcova jak si to hulil cestou do Sýrie. Chlouba britského loďstva to tempo nevydržela a zpátky jí přitáhli na kabelu.
Také nejmodernější britské europonorky se dokáží potopit rychleji a hlouběji než jakýkoliv jejich ruský protějšek. Mají ale drobnou chybičku, jaksi jim nejde vynořování...
-
Navíc vyhodili z německé ústavy paragraf zakazující přípravu útočné války, takže Operace Barbarossa 2 je od prvního ledna letošního roku legální. Putine boj se, jde si pro tebe Angela! Ne náhodou se jmenuje stejně jako Hitlerova milenka...
Tak to jo, Bundeswehr nakoupi nasady od smetaku, z nefunkcnich helikopter a obrnenych transporteru si posklada pet funkcnich a zazenou Rusy do more na dalnem vychode.
Anglické námořnictvo obklíčí Rusy ze severu. Jen co zprovozní motory u toho torpédoborce který sledoval Admirála Kuzněcova jak si to hulil cestou do Sýrie. Chlouba britského loďstva to tempo nevydržela a zpátky jí přitáhli na kabelu.
Také nejmodernější britské europonorky se dokáží potopit rychleji a hlouběji než jakýkoliv jejich ruský protějšek. Mají ale drobnou chybičku, jaksi jim nejde vynořování...
No spíš půjde o založení Nové Namibie na území Německa, metodou jako ve Rwandě v roce 1998. A na to stačí rezavé motyky.
-
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
USA na nejakou dohodu mezi Nemeckem a Ruskem serou. Je zajima akorat to, aby skodili Rusku, protoze je to vojensky jedina velmoc, ktera se jim muze postavit a nejen postavit, ale je i zadupat do zeme.
Nejsem si jiste ze ej zajima jen Rusko. Cina je v soucasnosti (za USA a Ruskem) tretim nejvetsim vyrobcem zbrani na svete a (za Indii) jejich druhym nejvetsim dovozcem... Rekl bych ze v soucasnosti predstavuje (nebo ve velice blizke budoucnosti predstavovat bude) nejvetsi hrozbu jak pro USA, tak pro Rusko (demografie mluvi jasne, na Ruskem dalnem vychode pri hranicich s Cinou uz cinane vyrazne prevazuji).
Na ruském dálném východě žije Číňanů minimum. I oblast Číny na jih od Amuru je velice řídce osídlena. Do takového podnebí se nikdo dobrovolně nehrne a nelegální migranti se v těch několika městech neschovají.
Od znameho ktery na dalny vychod celkem pravidelne cestuje vim, ze cinane v pasu kolem cinskych hranic dnes vyrazne prevazuji (coz nic nerika o hustote tamniho osidleni). Pocasi se nejspis nebude vyrazneji lisit podle toho na ktere strane hranice prave stojite a navic obchodni prilezitosti tuhle nevyhodu hrave smyvaji: Podivejte se v dnesnim pocasi na nase vymrzle vecerky kde se za pokladnou chouli promrzli vietnamci zvykli na zcela jine podnebi. Nelegalni migrant se snadno stane 'neviditelnym', staci prislusny uplatek mistnimu bossovi (v Rusku beznejsi nez kdekoliv jinde).
-
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
USA na nejakou dohodu mezi Nemeckem a Ruskem serou. Je zajima akorat to, aby skodili Rusku, protoze je to vojensky jedina velmoc, ktera se jim muze postavit a nejen postavit, ale je i zadupat do zeme.
Nejsem si jiste ze ej zajima jen Rusko. Cina je v soucasnosti (za USA a Ruskem) tretim nejvetsim vyrobcem zbrani na svete a (za Indii) jejich druhym nejvetsim dovozcem... Rekl bych ze v soucasnosti predstavuje (nebo ve velice blizke budoucnosti predstavovat bude) nejvetsi hrozbu jak pro USA, tak pro Rusko (demografie mluvi jasne, na Ruskem dalnem vychode pri hranicich s Cinou uz cinane vyrazne prevazuji).
Na ruském dálném východě žije Číňanů minimum. I oblast Číny na jih od Amuru je velice řídce osídlena. Do takového podnebí se nikdo dobrovolně nehrne a nelegální migranti se v těch několika městech neschovají.
Od znameho ktery na dalny vychod celkem pravidelne cestuje vim, ze cinane v pasu kolem cinskych hranic dnes vyrazne prevazuji (coz nic nerika o hustote tamniho osidleni). Pocasi se nejspis nebude vyrazneji lisit podle toho na ktere strane hranice prave stojite a navic obchodni prilezitosti tuhle nevyhodu hrave smyvaji: Podivejte se v dnesnim pocasi na nase vymrzle vecerky kde se za pokladnou chouli promrzli vietnamci zvykli na zcela jine podnebi. Nelegalni migrant se snadno stane 'neviditelnym', staci prislusny uplatek mistnimu bossovi (v Rusku beznejsi nez kdekoliv jinde).
Většina měst na dálném východě je pro cizince uzavřena. Ruské platy jsou dnes nižší než čínské. Naopak spousta Rusů pracuje v Číně. Obchodníci a majitelé restaurací jsou speciální případ. Těch se uživí jen omezený počet. Viděl jste někdy Číňana pracovat u nás za českou mzdu? Vietnam mnohem chudší než Čína. Přesto k nám Vietnamci přichází za obchodem a ne za prací.
Já jsem navštívil jen čínský Harbin v zimě. To podnebí se s českým nedá srovnávat. Česká zima vás v ničem neomezuje. Stačí se jen obléct. V -30C si musíte dávat pozor na každém kroku a nemůžete ani naplno sportovat.
demografická data regionů přímo sousedících s Čínou:
https://en.wikipedia.org/wiki/Amur_Oblast#Demographics
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Autonomous_Oblast#Demographics
https://en.wikipedia.org/wiki/Primorsky_Krai#Demographics
-
Ano, a dnešní náš zájem je úplně stejný, nedovolit dohodu mezi Německem a Ruskem. Silou či hrozbou síly. Jak jinak.
USA na nejakou dohodu mezi Nemeckem a Ruskem serou. Je zajima akorat to, aby skodili Rusku, protoze je to vojensky jedina velmoc, ktera se jim muze postavit a nejen postavit, ale je i zadupat do zeme.
Nejsem si jiste ze ej zajima jen Rusko. Cina je v soucasnosti (za USA a Ruskem) tretim nejvetsim vyrobcem zbrani na svete a (za Indii) jejich druhym nejvetsim dovozcem... Rekl bych ze v soucasnosti predstavuje (nebo ve velice blizke budoucnosti predstavovat bude) nejvetsi hrozbu jak pro USA, tak pro Rusko (demografie mluvi jasne, na Ruskem dalnem vychode pri hranicich s Cinou uz cinane vyrazne prevazuji).
Na ruském dálném východě žije Číňanů minimum. I oblast Číny na jih od Amuru je velice řídce osídlena. Do takového podnebí se nikdo dobrovolně nehrne a nelegální migranti se v těch několika městech neschovají.
Od znameho ktery na dalny vychod celkem pravidelne cestuje vim, ze cinane v pasu kolem cinskych hranic dnes vyrazne prevazuji (coz nic nerika o hustote tamniho osidleni). Pocasi se nejspis nebude vyrazneji lisit podle toho na ktere strane hranice prave stojite a navic obchodni prilezitosti tuhle nevyhodu hrave smyvaji: Podivejte se v dnesnim pocasi na nase vymrzle vecerky kde se za pokladnou chouli promrzli vietnamci zvykli na zcela jine podnebi. Nelegalni migrant se snadno stane 'neviditelnym', staci prislusny uplatek mistnimu bossovi (v Rusku beznejsi nez kdekoliv jinde).
demografická data regionů přímo sousedících s Čínou:
Tak urcite... Pokud si pobyt zajistim uplatkem, tak budu "zcela jiste" zapocitan do oficialnich statistik...
-
Tak urcite... Pokud si pobyt zajistim uplatkem, tak budu "zcela jiste" zapocitan do oficialnich statistik...
Stále platí co jsem napsal, jeden obchodník potřebuje alespoň 100 zákazníků. Proto tam Číňané nikdy nepřeváží i kdyby tam byli nelegálně.
-
https://www.youtube.com/watch?v=JEhD2nq4T3o
video z letecké továrny v Komsomolsku na Amuru. Žádného Číňana tam pracovat nevidím.
-
https://www.youtube.com/watch?v=JEhD2nq4T3o
video z letecké továrny v Komsomolsku na Amuru. Žádného Číňana tam pracovat nevidím.
Ano to je typický obrázek z mírumilovného Ruska :-))) Ani v civilních továrnách Číňané u pásu nepracují, sedí v kancelářích a dohlíží na Rusy.
-
Tak urcite... Pokud si pobyt zajistim uplatkem, tak budu "zcela jiste" zapocitan do oficialnich statistik...
Stále platí co jsem napsal, jeden obchodník potřebuje alespoň 100 zákazníků. Proto tam Číňané nikdy nepřeváží i kdyby tam byli nelegálně.
Kam čert nemůže, pošle ženu. Ruské ženy na Sibiři raději chtějí pracujícího Číňana, než opilého a nezaměstnaného Rusa. A to už je problém.
-
Tak urcite... Pokud si pobyt zajistim uplatkem, tak budu "zcela jiste" zapocitan do oficialnich statistik...
Stále platí co jsem napsal, jeden obchodník potřebuje alespoň 100 zákazníků. Proto tam Číňané nikdy nepřeváží i kdyby tam byli nelegálně.
Kam čert nemůže, pošle ženu. Ruské ženy na Sibiři raději chtějí pracujícího Číňana, než opilého a nezaměstnaného Rusa. A to už je problém.
A ten Číňan se odstěhuje na Sibiř nebo naopak?
-
Tak urcite... Pokud si pobyt zajistim uplatkem, tak budu "zcela jiste" zapocitan do oficialnich statistik...
Stále platí co jsem napsal, jeden obchodník potřebuje alespoň 100 zákazníků. Proto tam Číňané nikdy nepřeváží i kdyby tam byli nelegálně.
Kam čert nemůže, pošle ženu. Ruské ženy na Sibiři raději chtějí pracujícího Číňana, než opilého a nezaměstnaného Rusa. A to už je problém.
A ten Číňan se odstěhuje na Sibiř nebo naopak?
Ne odstěhuje, ale stěhují se na Sibiř, už nejméně 10 let. Je to dlouhodobá strategie Číny vůči Rusku. V Číně je 200 milionů mladých mužů, kteří nemají žádnou šanci na získání ženy a založení rodiny, díky v minulosti Čínou praktikované politice jednoho dítětě.
-
Kam čert nemůže, pošle ženu. Ruské ženy na Sibiři raději chtějí pracujícího Číňana, než opilého a nezaměstnaného Rusa. A to už je problém.
To je problem pro vas a pro ruske ozraly. Ruske zeny to ocividne vidi jinak a neni to nic noveho. Cokoliv je lepsi nez nasilny nebo sebelitujici se rusky ozrala.
-
Ne odstěhuje, ale stěhují se na Sibiř, už nejméně 10 let. Je to dlouhodobá strategie Číny vůči Rusku. V Číně je 200 milionů mladých mužů, kteří nemají žádnou šanci na získání ženy a založení rodiny, díky v minulosti Čínou praktikované politice jednoho dítětě.
Abno, jist. Cinske urady naridily cinskym muzum, aby se ozenili na Sibir. Oni tam pak rozvraceji Rusko, plne pod kontrolou cinske rozvedky. Vysvetleni presne podle Ocamovy britvy.
-
Kam čert nemůže, pošle ženu. Ruské ženy na Sibiři raději chtějí pracujícího Číňana, než opilého a nezaměstnaného Rusa. A to už je problém.
To je problem pro vas a pro ruske ozraly. Ruske zeny to ocividne vidi jinak a neni to nic noveho. Cokoliv je lepsi nez nasilny nebo sebelitujici se rusky ozrala.
Souhlas. A je to důsledek ruské východní kultury, kdy člověk je brán jen jako hnojivo, a taky je to důsledek činnosti ruské levoty. Však ono to ani v Německu není o mnoho lepší, levota se tam taky usilovně činí.
-
Kam čert nemůže, pošle ženu. Ruské ženy na Sibiři raději chtějí pracujícího Číňana, než opilého a nezaměstnaného Rusa. A to už je problém.
To je problem pro vas a pro ruske ozraly. Ruske zeny to ocividne vidi jinak a neni to nic noveho. Cokoliv je lepsi nez nasilny nebo sebelitujici se rusky ozrala.
Sebelitující a poraženecké příspěvky sem píšete jen vy.
-
Ne odstěhuje, ale stěhují se na Sibiř, už nejméně 10 let. Je to dlouhodobá strategie Číny vůči Rusku. V Číně je 200 milionů mladých mužů, kteří nemají žádnou šanci na získání ženy a založení rodiny, díky v minulosti Čínou praktikované politice jednoho dítětě.
Abno, jist. Cinske urady naridily cinskym muzum, aby se ozenili na Sibir. Oni tam pak rozvraceji Rusko, plne pod kontrolou cinske rozvedky. Vysvetleni presne podle Ocamovy britvy.
No kdyby nechtěli, aby se tam stěhovali, tak je tam nepustí a sňatek jim nedovolí, jako u nás za komunismu. A jak byste řešil problém milionů mladých mužů bez žen. Ona ta Sibiř nebude stačit, proto teď Číňané budují Hedvábnou stezku do Evropy, aby je pod různými záminkami dostali i do Evropy.
-
Ha, ha, ha, ta levota to je materiál.
Když Zeman zveřejní informaci z tajných služeb, že se zde pohybuje nebezpečný terorista, je to neprofesionální a hatí práci tajných služeb, ovšem když to samé udělají americké tajné služby, tak jsou najednou profesionální :-)))
-
Jo a taky žádné konspirace neexistují, vše je spontánní :-))) Ale pozor, pro Trumpa to prý neplatí, ten je jen loutka :-)))
-
Jo a taky žádné konspirace neexistují, vše je spontánní :-))) Ale pozor, pro Trumpa to prý neplatí, ten je jen loutka :-)))
Jde z toho strach. Každý kdo nechce třetí světovou válku, je podle nich Putinova loutka.
-
Co strašného měla levota v USA připraveno, že to musí být realizováno ihned a nestačí počkat s realizací pár let? Když tak exhaltovaně útočí na Trumpa a vypadají, jako by se všichni kompletně zbláznili. Nějakou formu hlocaustu, konečného řešení, které lze zrealizovat jen nyní?
-
@Ivan Nový: Dodam vam dalsi konspiracni teorii.
Nenapadlo vas, ze Trump je presne ten typ hnupa, ktereho Rusaci ve Washingtonu chteji? Cert vi, jestli KGB uz dlouho nevyviji usili timto smerem.
-
Tak to vypadá jakoby ruským agentem byl McCain, je to přesně modus operandi staré dobré KGB. Pokud budou mít Američané rozum, tak co nejdříve rozpustí CIA, je už to stát ve státě.
-
@Ivan Nový: Dodam vam dalsi konspiracni teorii.
Nenapadlo vas, ze Trump je presne ten typ hnupa, ktereho Rusaci ve Washingtonu chteji? Cert vi, jestli KGB uz dlouho nevyviji usili timto smerem.
Ne, protože Rusové si za agenty vybírají lidi, do kterých byste to ani neřekl. Mimochodem to vyplývá z logiky věci.
-
Tak to vypadá jakoby ruským agentem byl McCain, je to přesně modus operandi staré dobré KGB. Pokud budou mít Američané rozum, tak co nejdříve rozpustí CIA, je už to stát ve státě.
Je dost pravděpodobné, že McCain je od doby svého zajetí ve Vietnamu skrytý komunista. Celou dobu se usilovně snaží poškozovat reputaci USA ve světě.
-
@Ivan Nový: Dodam vam dalsi konspiracni teorii.
Nenapadlo vas, ze Trump je presne ten typ hnupa, ktereho Rusaci ve Washingtonu chteji? Cert vi, jestli KGB uz dlouho nevyviji usili timto smerem.
Kdyby byl opravdu agent, tak se to bude snažit skrývat a nebude na twitteru otevřeně chválit Putina.
-
Například Walesu. U nás taky jistě někoho takového měli. Někoho z nenarušitelnou opoziční pověstí, kdo jim umožnil ponechat si vliv. Oni přece nepotřebují veřejně deklarovat, že ten vliv mají, ale právě přes osoby, do kterých byste to nikdy neřekl, ten reálný vliv mají.
Ale to jsme zase na začátku diskuse. Ta demonstrace byla s největší pravděpodobností z tohoto soudku. Ruské zájmy nijak neporušuje, když jejich agenti spolupracují s německými agenty na destabilizaci situace u nás, když dochází k umístění amerických jednotek v Polsku, což je jak Německu, tak Rusku proti srsti.
-
Ne, protože Rusové si za agenty vybírají lidi, do kterých byste to ani neřekl. Mimochodem to vyplývá z logiky věci.
Coz by prave do takoveho hnupa nikdo nerekl. Pricemz je pravdepodobne, ze Trump agentem neni, ale Rusakum vyhovuje, ze v Bilem dome prdi on. Jednoduse ho meli vytypovaneho a kdyz se naskytla prilezitost, tak ho postrcili.
-
Je dost pravděpodobné, že McCain je od doby svého zajetí ve Vietnamu skrytý komunista. Celou dobu se usilovně snaží poškozovat reputaci USA ve světě.
Spis je pravdepodobne, ze je to obycejny trouba. Ten dojem dela pokazde, kdyz se objevi v televizi. Ostatne jen totalni trouba by si povesil ve volbach na krk takovou vypatlanou jezinku, jako si vybral McCain. Horsi volba uz snad nebyla k dispozici. McCain uz musi byt znacne senilni. Ostatne je to republikan a o tech je znamo, ze casto vysokym IQ nevynikaji. Jak kandidati, tak volici.
-
Ne, protože Rusové si za agenty vybírají lidi, do kterých byste to ani neřekl. Mimochodem to vyplývá z logiky věci.
Coz by prave do takoveho hnupa nikdo nerekl. Pricemz je pravdepodobne, ze Trump agentem neni, ale Rusakum vyhovuje, ze v Bilem dome prdi on. Jednoduse ho meli vytypovaneho a kdyz se naskytla prilezitost, tak ho postrcili.
proč agent? pro ne užitečný idiot?
-
@Ivan Nový: Dodam vam dalsi konspiracni teorii.
Nenapadlo vas, ze Trump je presne ten typ hnupa, ktereho Rusaci ve Washingtonu chteji? Cert vi, jestli KGB uz dlouho nevyviji usili timto smerem.
Rusku vyhovoval Obama a nebo Clintonová, Rusové to je východní kultura, oni chtějí dobývat, potřebují hloupého nepřítele, jaký byly USA za Obamy. Oni se domlouvat nechtějí. Vzhledem k tomu, že se prokázalo, že Obama se prokazoval falešným rodným listem a prakticky nikdy neměl právo kandidovat na prezidenta USA, protože nebyl občanem USA, tak by se dalo řící, že právě na tom KGB pracovalo dlouhé roky. I výsledky Obamovy vlády by na to ukazovaly. Levota ovládla USA, ze které se stala upadající bývalá velmoc. Válku v Sýrii Obama prohrál na celé čáře, v této oblasti USA ztratila vliv na dlouhé roky.
Ale ta dnešní hysterie levoty se jen tím nedá vysvětlit, jistě měli připravené nějaké konečné řešení, které by jim přineslo vládu nastálo. A to teď zřejmě padlo. Doufejme.
-
Je dost pravděpodobné, že McCain je od doby svého zajetí ve Vietnamu skrytý komunista. Celou dobu se usilovně snaží poškozovat reputaci USA ve světě.
Spis je pravdepodobne, ze je to obycejny trouba. Ten dojem dela pokazde, kdyz se objevi v televizi. Ostatne jen totalni trouba by si povesil ve volbach na krk takovou vypatlanou jezinku, jako si vybral McCain. Horsi volba uz snad nebyla k dispozici. McCain uz musi byt znacne senilni. Ostatne je to republikan a o tech je znamo, ze casto vysokym IQ nevynikaji. Jak kandidati, tak volici.
Sarah Palinová předběhla svou dobu. Dnes by její protuiruské výroky zapadly v mainstreamu. Navíc je to docela sympatická ženská.
-
Ne, protože Rusové si za agenty vybírají lidi, do kterých byste to ani neřekl. Mimochodem to vyplývá z logiky věci.
Coz by prave do takoveho hnupa nikdo nerekl. Pricemz je pravdepodobne, ze Trump agentem neni, ale Rusakum vyhovuje, ze v Bilem dome prdi on. Jednoduse ho meli vytypovaneho a kdyz se naskytla prilezitost, tak ho postrcili.
proč agent? pro ne užitečný idiot?
Protože Trump Rusům napráší kožichy, až se nestačí divit :-))) Za hňupa ho považují jen lidé s propagandou vymytým mozkem.
-
Jo a taky žádné konspirace neexistují, vše je spontánní :-))) Ale pozor, pro Trumpa to prý neplatí, ten je jen loutka :-)))
Jde z toho strach. Každý kdo nechce třetí světovou válku, je podle nich Putinova loutka.
nejste ruský vládní troll? budíte ve mě takový dojem, furt to nálepkování fašismem a teď ta floskule "Jde z toho strach"
-
Jo a taky žádné konspirace neexistují, vše je spontánní :-))) Ale pozor, pro Trumpa to prý neplatí, ten je jen loutka :-)))
Jde z toho strach. Každý kdo nechce třetí světovou válku, je podle nich Putinova loutka.
nejste ruský vládní troll? budíte ve mě takový dojem, furt to nálepkování fašismem a teď ta floskule "Jde z toho strach"
budoucí americký prezident sdílí můj názor
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/819164172781060096
-
Je dost pravděpodobné, že McCain je od doby svého zajetí ve Vietnamu skrytý komunista. Celou dobu se usilovně snaží poškozovat reputaci USA ve světě.
Spis je pravdepodobne, ze je to obycejny trouba. Ten dojem dela pokazde, kdyz se objevi v televizi. Ostatne jen totalni trouba by si povesil ve volbach na krk takovou vypatlanou jezinku, jako si vybral McCain. Horsi volba uz snad nebyla k dispozici. McCain uz musi byt znacne senilni. Ostatne je to republikan a o tech je znamo, ze casto vysokym IQ nevynikaji. Jak kandidati, tak volici.
Sarah Palinová předběhla svou dobu. Dnes by její protuiruské výroky zapadly v mainstreamu. Navíc je to docela sympatická ženská.
Na Aljašce žije hodně potomků Rusů, jejichž předci tam zůstali, když Rusko prodalo Aljašku USA. Takže ta kritika ruského státu je pochopitelná.
-
Rusku vyhovoval Obama a nebo Clintonová, Rusové to je východní kultura, oni chtějí dobývat, potřebují hloupého nepřítele, jaký byly USA za Obamy. ...
Nevim, jak Obama. Je to neschopny megaloman. Ale pochybuji, ze by jim hovela Clinton. Ta by totiz pokracovala v tradicnich hratkach USA. Provokace, posunovani zbrojnich systemu smerem k Rusku, tu a tam nejaka valka na ruskem pisecku.... Od toho se Trump oficialne distancuje, jestli se to ale realizuje neni jasne. On prezident je jenom manasek, ktereho ukazuji v TV, ze jo.
-
Sarah Palinová předběhla svou dobu. Dnes by její protuiruské výroky zapadly v mainstreamu. Navíc je to docela sympatická ženská.
To jo. Blba jak dyne s prehazovackou, ovsem s dobrou pameti, ktera ji dovoluje davat naucene odpovedi na otazky, ktere pro ni vymysleli predem a stacet odpovedi od otazek, ktere nezna, na odpovedi, ktere zna.
Sympaticka? Da se to rici o skalni krestance? Da se to rici o zenske, ktera se vysrala na celou Aljasku, protoze ji nabidli lepsi koryto jinde, i kdyz to pak nevyslo?
-
Protože Trump Rusům napráší kožichy, až se nestačí divit :-))) Za hňupa ho považují jen lidé s propagandou vymytým mozkem.
Za hnupa ho povazuji ti, kteri tusi, ze pri sve omezenosti by Trump mohl udelat neco hooodne nezodpovedneho. Napriklad rozpoutat treti svetovou valku.
Ostatne to, ze je hnup, mnohokrat prokazal cetnymi svymi vyroky.
-
budoucí americký prezident sdílí můj názor
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/819164172781060096
Hergot, tak to ma lidstvo hned dva genie!
-
Rusku vyhovoval Obama a nebo Clintonová, Rusové to je východní kultura, oni chtějí dobývat, potřebují hloupého nepřítele, jaký byly USA za Obamy. ...
Nevim, jak Obama. Je to neschopny megaloman. Ale pochybuji, ze by jim hovela Clinton. Ta by totiz pokracovala v tradicnich hratkach USA. Provokace, posunovani zbrojnich systemu smerem k Rusku, tu a tam nejaka valka na ruskem pisecku.... Od toho se Trump oficialne distancuje, jestli se to ale realizuje neni jasne. On prezident je jenom manasek, ktereho ukazuji v TV, ze jo.
Ale přesně to Rusové potřebují, dělá je to důležitými, pro ně jsou lidé jen hnojivo, ohrožení využívají k výbojům.
-
Jo a taky žádné konspirace neexistují, vše je spontánní :-))) Ale pozor, pro Trumpa to prý neplatí, ten je jen loutka :-)))
Každý kdo nechce třetí světovou válku, je podle nich Putinova loutka.
Strategii dodrzujete presne: My a Vy, rozdel a panuj. Kazdy kdo nesdili Vas pohled na situaci, chce podle Vas treti svetovou.
Ale mam pro Vas dobrou zpravu: Jedeme v tom spolu, jsme na jedne lodi jmenem Ceska republika, ja i Vy. Zda bude tato lod plout kupredu, kymacet se na miste, ci potapet, je na nas obou, na me i na Vas. Deni v okolnim svete to muze ovlivnit jen castecne, hlavni rozhodnuti je na nas. Nejsme v hrsti cizich vlad a inteligentnich sluzeb, svuj osud si urcujeme sami. Rozdeleny narod se snaz ovlada, proto na tom taky spousta lidi v cele se Zemanem usilovne pracuje. A lide kteri prestanou cemukoliv verit se prestavaji zajimat o verejne deni, stavaji se z nich (politicky) apaticke ovecky... Osobne udelam vsechno pro to aby se Vam to rozdeleni nepodarilo...
-
Ale přesně to Rusové potřebují, dělá je to důležitými, pro ně jsou lidé jen hnojivo, ohrožení využívají k výbojům.
Je pravdepodobne, ze Clinton by poskytla mnohem vice ohrozeni a tedy i vice zaminek k vybojum.
-
Protože Trump Rusům napráší kožichy, až se nestačí divit :-))) Za hňupa ho považují jen lidé s propagandou vymytým mozkem.
Za hnupa ho povazuji ti, kteri tusi, ze pri sve omezenosti by Trump mohl udelat neco hooodne nezodpovedneho. Napriklad rozpoutat treti svetovou valku.
Ostatne to, ze je hnup, mnohokrat prokazal cetnymi svymi vyroky.
No a proto rozdal téměř maqiavelisticky funkce tak, že si zavázal i své původní odpůrce, aby svými lidmi mohl obsadit pro něj důležité posty, dopředu udělal takové kroky, které mu umožní například v jednání s Čínou dělat zdánlivé ústupky, výměnou za reálné ústupky Číny. Dohnal proklintonovské tajné služby k takovému zoufalství, že vycházejí s jakými prafabrikovanými pamflety jedna paní povídala.
Jinak to, že Rusko ovlivňovalo americké volby, není vina Trumpa, ale tajných služeb, které tomu měly zabránit, aniž by se to vůbec dostalo na veřejnost. To tajné služby měly chránit svými hackery důležitá místa, třeba soukromý mail Clintonové, když museli vědět, že ho používá v rozporu se zákonem. No a pokud to nevěděli, je to zase jejich chyba.
Prostě americké elity už získaly dojem, že vládnou zelenině, že stačí jim do hlavy nacpat potřebné memy přes média.
No a to se hodně spletly.
U nás volby ovlivňují ruské, německé i americké tajné služby a přesto je nikdo nezpochybňuje. Odkud myslíte, že před volbami se berou ty odposlechy v médiích. Od lidí ze státní správy a médií na které maji něco, čím je mohou vydírat. Například na německých konzulátech, třeba v takové polské Wroclawi pracuje 600 lidí, u nás to bude podobné. Co tam asi dělají, že :-)))
-
Jo a taky žádné konspirace neexistují, vše je spontánní :-))) Ale pozor, pro Trumpa to prý neplatí, ten je jen loutka :-)))
Každý kdo nechce třetí světovou válku, je podle nich Putinova loutka.
Strategii dodrzujete presne: My a Vy, rozdel a panuj. Kazdy kdo nesdili Vas pohled na situaci, chce podle Vas treti svetovou.
Ale mam pro Vas dobrou zpravu: Jedeme v tom spolu, jsme na jedne lodi jmenem Ceska republika, ja i Vy. Zda bude tato lod plout kupredu, kymacet se na miste, ci potapet, je na nas obou, na me i na Vas. Deni v okolnim svete to muze ovlivnit jen castecne, hlavni rozhodnuti je na nas. Nejsme v hrsti cizich vlad a inteligentnich sluzeb, svuj osud si urcujeme sami. Rozdeleny narod se snaz ovlada, proto na tom taky spousta lidi v cele se Zemanem usilovne pracuje. A lide kteri prestanou cemukoliv verit se prestavaji zajimat o verejne deni, stavaji se z nich (politicky) apaticke ovecky... Osobne udelam vsechno pro to aby se Vam to rozdeleni nepodarilo...
No pokud zůstaneme v EU, potopíme se. Německo má prakticky neřešitelné problémy, to se potopí zcela určitě. Sjednocovat se s těmi, co se chtějí vzdát, to žádná záruka bezpečnosti není, spíše naopak.
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde? Když křesťanský základ kultury ne. Patriotismus ne. Tak co tedy?
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde? Když křesťanský základ kultury ne. Patriotismus ne. Tak co tedy?
Obdiv k Tvým Moudrům, ó Jasnozřivý!
-
A zde konkrétní výsledek činnosti německé tajné služby, německé píarko http://www.lidovky.cz/pruzkum-v-cesku-postupne-ubyva-lidi-podle-nichz-byl-odsun-nemcu-spravedlivy-1s8-/zpravy-domov.aspx?c=A170111_184807_ln_domov_ele
-
Jo a taky žádné konspirace neexistují, vše je spontánní :-))) Ale pozor, pro Trumpa to prý neplatí, ten je jen loutka :-)))
Každý kdo nechce třetí světovou válku, je podle nich Putinova loutka.
Strategii dodrzujete presne: My a Vy, rozdel a panuj. Kazdy kdo nesdili Vas pohled na situaci, chce podle Vas treti svetovou.
Ale mam pro Vas dobrou zpravu: Jedeme v tom spolu, jsme na jedne lodi jmenem Ceska republika, ja i Vy. Zda bude tato lod plout kupredu, kymacet se na miste, ci potapet, je na nas obou, na me i na Vas. Deni v okolnim svete to muze ovlivnit jen castecne, hlavni rozhodnuti je na nas. Nejsme v hrsti cizich vlad a inteligentnich sluzeb, svuj osud si urcujeme sami. Rozdeleny narod se snaz ovlada, proto na tom taky spousta lidi v cele se Zemanem usilovne pracuje. A lide kteri prestanou cemukoliv verit se prestavaji zajimat o verejne deni, stavaji se z nich (politicky) apaticke ovecky... Osobne udelam vsechno pro to aby se Vam to rozdeleni nepodarilo...
Máte částečně pravdu. Sami jsme si zvolili prezidenta, kterého neovládají cizí tajné služby. Zrádcům a americké ambasádě se to nelíbí. Chtějí, aby náš osud řídila CIA prostřednictvím své loutky, kterou Zeman není. Američané si také zvolili prezidenta, kterého neovládají tajné služby, proto okolo sebe tajné služby tak kopou.
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde? Když křesťanský základ kultury ne. Patriotismus ne. Tak co tedy?
Obdiv k Tvým Moudrům, ó Jasnozřivý!
No už jsme se bál, že napíšete Pravda a láska :-)))
-
To tajné služby měly chránit svými hackery důležitá místa, třeba soukromý mail Clintonové, když museli vědět, že ho používá v rozporu se zákonem. No a pokud to nevěděli, je to zase jejich chyba.
Toz ja bych si spis predstavoval, ze kdyz o tom serveru vedely, tak meli soudruzku Clinton navstivit, server zabavit a zahajit proti mi vysetrovani.
Prostě americké elity už získaly dojem, že vládnou zelenině, že stačí jim do hlavy nacpat potřebné memy přes média.
No a to se hodně spletly.
Vsak take vladnou. Americti ovcane maji hlavy vycpane salatem a Hnump jim proste nabidl memy, ktere se adresuji na jeste nizsi pudy primitivu, nez ty, ktere abidla Clinton.
-
prezidenta, kterého neovládají cizí tajné služby.
Jste si s pravdivostí tohoto výroku zcela jistý?
-
Chtějí, aby náš osud řídila CIA prostřednictvím své loutky, kterou Zeman není.
Nasledkem nadmerneho pozivani alkoholu, ktere jatra uz davno nezvladaji, ma mozek v takovem stavu, ze si nikdy nezapamatuje, co po nem chteli. Tak prezivaji jen jeho hluboko zakorenene sympatie k Rusku.
-
Opravdu skvely prezident: http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2016/08/SPA453adf_2008krist-618x412.jpg
-
prezidenta, kterého neovládají cizí tajné služby.
Jste si s pravdivostí tohoto výroku zcela jistý?
Zemana nejspíš ovládá Mosad, ale to není tak nebezpečné. Izraelci neplánují třetí světovou válku a nechtějí z nás dělat cíl.
-
Opravdu skvely prezident: http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2016/08/SPA453adf_2008krist-618x412.jpg
A není to povrchí soudit podle vzhledu? Jste si jist, že zrovna vy máte oduševnělou tvář?
-
Opravdu skvely prezident: http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2016/08/SPA453adf_2008krist-618x412.jpg
Spousta skvělých lidí je závislá na tabáku a alkoholu a huntuje si tím zdraví. To ale neznamená, že neříkají pravdu.
-
To tajné služby měly chránit svými hackery důležitá místa, třeba soukromý mail Clintonové, když museli vědět, že ho používá v rozporu se zákonem. No a pokud to nevěděli, je to zase jejich chyba.
Toz ja bych si spis predstavoval, ze kdyz o tom serveru vedely, tak meli soudruzku Clinton navstivit, server zabavit a zahajit proti mi vysetrovani.
Prostě americké elity už získaly dojem, že vládnou zelenině, že stačí jim do hlavy nacpat potřebné memy přes média.
No a to se hodně spletly.
Vsak take vladnou. Americti ovcane maji hlavy vycpane salatem a Hnump jim proste nabidl memy, ktere se adresuji na jeste nizsi pudy primitivu, nez ty, ktere abidla Clinton.
Vy jste divný člověk, když se vám zdá přízemí - udělat Ameriku zase skvělou. No a příklon k duchovnímu životu, který v USA nastane taky.
Co podle vás tedy přízemní není?
-
Reakce amerických tajných služeb na zvolení Trumpa ukazuje, že jsou v rozkladu a ohrožují jejich stát. Trump by měl CIA reorganizovat (čti rozpustit), tak jak to už dříve udělali v USA s CIC. Prostě není možno tolerovat, aby jakákoliv státní organizace byla stát ve státě.
-
Opravdu skvely prezident: http://www.dailystormer.com/wp-content/uploads/2016/08/SPA453adf_2008krist-618x412.jpg
A není to povrchí soudit podle vzhledu? Jste si jist, že zrovna vy máte oduševnělou tvář?
Jak kdy. Nejde o to, jak je Zeman osklivy, ale jak je v rozkladu. A rozklad neprobiha jen fyzicky, ale i dusevne, zejmena u alkoholu.
-
Spousta skvělých lidí je závislá na tabáku a alkoholu a huntuje si tím zdraví. To ale neznamená, že neříkají pravdu.
Podle stupne rozkladu ale jednou dospeji do stadia, kdy uz nevi, co rikaji a mluvi z cesty. Nebo zacnou rikat, co se hodi jim a na pravdu serou. Proz myslite, ze zrovna Zeman rika pravdu?
-
Vy jste divný člověk, když se vám zdá přízemí - udělat Ameriku zase skvělou. No a příklon k duchovnímu životu, který v USA nastane taky.
Vzdy pobavi, kdyz clovek, ktery neustale vyziva k neduvere politiku, veri nejakemu politikovi a bije se za to, ze on urcite je tim jedinym, ktery rika pravdu.
Udelat Ameriku zase skvelou, make America great again. Urcite dobra volebni catch phrase, ale to, co z toho vylez, se teprve uvidi. Takze se zatim zdrzte nadsenych komentaru. Ja si zatim ponecham svou skepsi.
-
Spousta skvělých lidí je závislá na tabáku a alkoholu a huntuje si tím zdraví. To ale neznamená, že neříkají pravdu.
Podle stupne rozkladu ale jednou dospeji do stadia, kdy uz nevi, co rikaji a mluvi z cesty. Nebo zacnou rikat, co se hodi jim a na pravdu serou. Proz myslite, ze zrovna Zeman rika pravdu?
Narozdíl od Juckera a Kalouska jsem ho nikdy neslyšel mluvit opilého. Nejste na vzhled politiků moc náročný? Nelíbí se vám ani bývalá Miss Aljašky.
-
Udelat Ameriku zase skvelou, make America great again. Urcite dobra volebni catch phrase, ale to, co z toho vylez, se teprve uvidi. Takze se zatim zdrzte nadsenych komentaru. Ja si zatim ponecham svou skepsi.
Ford, GM a Toyota už zrušily plánovanou stavbu továren mimo USA. Místo toho přesunou výrobu zpět. Důvěra investorů je rekordně vysoká.
-
Vy jste divný člověk, když se vám zdá přízemí - udělat Ameriku zase skvělou. No a příklon k duchovnímu životu, který v USA nastane taky.
Vzdy pobavi, kdyz clovek, ktery neustale vyziva k neduvere politiku, veri nejakemu politikovi a bije se za to, ze on urcite je tim jedinym, ktery rika pravdu.
Udelat Ameriku zase skvelou, make America great again. Urcite dobra volebni catch phrase, ale to, co z toho vylez, se teprve uvidi. Takze se zatim zdrzte nadsenych komentaru. Ja si zatim ponecham svou skepsi.
Nikoliv politik, ale národ může udělat zase Ameriku skvělou. Politici jim v tom jen nesmí překážet. A to Trump nebude. Jde o vytvoření takové atmosféry, která bude eliminovat duch levoty z amerického veřejného prostoru tak, že jim lidi přestanou naslouchat. Aby zase lidi viděli, že svět je dokonalý takový jaký je.
-
Narozdíl od Juckera a Kalouska jsem ho nikdy neslyšel mluvit opilého. Nejste na vzhled politiků moc náročný? Nelíbí se vám ani bývalá Miss Aljašky.
Proc by se mi jako melo libit tohle? https://www.youtube.com/watch?v=rSdFIDygFwM A to ji bylo 20! Nehlede na jeji intelekt: https://www.youtube.com/watch?v=xXjyJWUmTu0
Vzhled politiku me nezajima, dokud nesvedci o jejich fyzickem i dusevnim rozkladu.
BTW, u eMZaka mi schazi pravidelna lekarska zprava, jakou napriklad zverejnuji (alespon teoreticky objektivne) v USA. Zejmena by me zajimalo, jak si stoji jeho jatra na Brinelloove stupnici.
Juncker a Kalousek nejsou omluvou. Co me se tyka, meli uz davno byt z politiky vykopani.
Co se tyka eMZaka, berte to tak, ze je to troska nad hrobem. Od budoucnosti uz muze ocekavat jen smrt. Takovy clovek by nemel nikdy v politice byt, protoze jedine, v co jeste muze doufat, je to, ze si jeste uzije par momentu slavy a postavi si nejaky pomnik, aby na nej historie nezapomnela. I kdyby to melo znamenat valku nebo neco. V politice by meli byt leda tak lidi, kterym jeste zalezi na budoucnosti vlastni i budoucnost vlastnich deti.
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde?
Porad o neco jde, vzdy mela spolecnost nejakou vizi kam chce smerovat, o co chce usilovat. Za Rakouska to byl narodni stat, za prvni republiky ustaveni a rozvoj demokracie, za okupace svobodne uzemi, za komunismu treba individualni svobody a posledni ctvrststoleti navrat do civilizovaneho sveta (euroatlanticke civilizace, chcete-li). Spolecnost ktera nema pozitivni (s durazem na to slovo) vizi zemrela. Zkuste nejake pozitivni cile nabidnout, kdyz se ptate co nas ma spojovat. Odpor k levote ani muslimum nas nespoji....
-
Ford, GM a Toyota už zrušily plánovanou stavbu továren mimo USA. Místo toho přesunou výrobu zpět. Důvěra investorů je rekordně vysoká.
Coz nebude mit tolik co do cineni s duverou investoru, jako spis s tim, ze za Trumpa jim hrozilo napareni tucneho cla, jake se podrazi. Oni z USA odesli proto, aby usetrili pouzitim levnejsi vyrobni sily. To by s clem nefungovalo. Ostatne se jeste uvidi, jestli se nebude jednat jen o nejakiu kompletaci, aby mohli rici, ze to vyrobili v USA. Takze tam treba budou nasazovat sterace a montovat kliky od dveri.
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde?
Porad o neco jde, vzdy mela spolecnost nejakou vizi kam chce smerovat, o co chce usilovat. Za Rakouska to byl narodni stat, za prvni republiky ustaveni a rozvoj demokracie, za okupace svobodne uzemi, za komunismu treba individualni svobody a posledni ctvrststoleti navrat do civilizovaneho sveta (euroatlanticke civilizace, chcete-li). Spolecnost ktera nema pozitivni (s durazem na to slovo) vizi zemrela. Zkuste nejake pozitivni cile nabidnout, kdyz se ptate co nas ma spojovat. Odpor k levote ani muslimum nas nespoji....
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Spojuje nás historie předků a povinnosti, které z toho pro nás vyplývají. Není to jen otázka volby, ale taky morální povinnosti. Je třeba, dnes už i ve jménu přežití a zachování naší civilizace, vystoupení z EU a budování demokratického národního státu. Levicový koncept univerzálních lidských práv je třeba nahradit občanskými právy a vrátit lidem reálnou svobodu, o kterou pomalu přicházejí.
Tedy například ústavně zajištěné občanské právo vlastnit zbraň a právo použít ji k obraně.
Právo na vlastním pozemku si postavit co potřebujete. Například v Maďarsku byl stavební zákon upraven tak, že tam můžete jen na ohlášení stavět domy do 300 m2 a jak chcete (při zachování požadavků na bezpečnost statiky domu).
-
Ford, GM a Toyota už zrušily plánovanou stavbu továren mimo USA. Místo toho přesunou výrobu zpět. Důvěra investorů je rekordně vysoká.
Coz nebude mit tolik co do cineni s duverou investoru, jako spis s tim, ze za Trumpa jim hrozilo napareni tucneho cla, jake se podrazi. Oni z USA odesli proto, aby usetrili pouzitim levnejsi vyrobni sily. To by s clem nefungovalo. Ostatne se jeste uvidi, jestli se nebude jednat jen o nejakiu kompletaci, aby mohli rici, ze to vyrobili v USA. Takze tam treba budou nasazovat sterace a montovat kliky od dveri.
Je to reakce na Trumpovy tweety o zavedení cla. Tedy jednoznačně jeho zásluha. Vy na všem hledáte negativa a důvody proč to nejde. Byl byste špatný politik.
-
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Na krestanskou "kulturu" vam sere pes. A na to hroznem zapade je pravni stat stale jeste vic, nez v CR, kde je pravo takove, jake si zaplatite.
-
Ford, GM a Toyota už zrušily plánovanou stavbu továren mimo USA. Místo toho přesunou výrobu zpět. Důvěra investorů je rekordně vysoká.
Coz nebude mit tolik co do cineni s duverou investoru, jako spis s tim, ze za Trumpa jim hrozilo napareni tucneho cla, jake se podrazi. Oni z USA odesli proto, aby usetrili pouzitim levnejsi vyrobni sily. To by s clem nefungovalo. Ostatne se jeste uvidi, jestli se nebude jednat jen o nejakiu kompletaci, aby mohli rici, ze to vyrobili v USA. Takze tam treba budou nasazovat sterace a montovat kliky od dveri.
Je to reakce na Trumpovy tweety o zavedení cla. Tedy jednoznačně jeho zásluha. Vy na všem hledáte negativa a důvody proč to nejde. Byl byste špatný politik.
Aha. Takze puvodni velkohube prohlaseni o duvere investoru se nam ponekud scvrkava na zavedeni cla.
-
Ford, GM a Toyota už zrušily plánovanou stavbu továren mimo USA. Místo toho přesunou výrobu zpět. Důvěra investorů je rekordně vysoká.
Coz nebude mit tolik co do cineni s duverou investoru, jako spis s tim, ze za Trumpa jim hrozilo napareni tucneho cla, jake se podrazi. Oni z USA odesli proto, aby usetrili pouzitim levnejsi vyrobni sily. To by s clem nefungovalo. Ostatne se jeste uvidi, jestli se nebude jednat jen o nejakiu kompletaci, aby mohli rici, ze to vyrobili v USA. Takze tam treba budou nasazovat sterace a montovat kliky od dveri.
Je to reakce na Trumpovy tweety o zavedení cla. Tedy jednoznačně jeho zásluha. Vy na všem hledáte negativa a důvody proč to nejde. Byl byste špatný politik.
Aha. Takze puvodni velkohube prohlaseni o duvere investoru se nam ponekud scvrkava na zavedeni cla.
Důvěra investorů je důsledek zavedení cla.
-
Důvěra investorů je důsledek zavedení cla.
Aha. To zni logicky.
-
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Na krestanskou "kulturu" vam sere pes. A na to hroznem zapade je pravni stat stale jeste vic, nez v CR, kde je pravo takove, jake si zaplatite.
Ó svatá prostoto. Hlavně v Německu, že :-))) Tam, kde se každý bojí jen pípnout. A tak by mě zajímalo, čím ten křesťanský základ chcete nahradit a nebo co si myslíte, že ho nahrazuje.
-
A tak by mě zajímalo, čím ten křesťanský základ chcete nahradit a nebo co si myslíte, že ho nahrazuje.
Civilizaci? Slusnosti? Toleranci? Po dvou tisici letech krestanske "kultury" by bylo na case.
-
A tak by mě zajímalo, čím ten křesťanský základ chcete nahradit a nebo co si myslíte, že ho nahrazuje.
Civilizaci? Slusnosti? Toleranci? Po dvou tisici letech krestanske "kultury" by bylo na case.
Vy se zde pravidelně vyjadřujete o většině voličů i politiků jako o debilech. Absolutně netolerujete lidi s rozdílným názorem a nejraději byste jim sebral volební právo. Soudíte lidi podle vzhledu. Co to má společného se slušností a tolerancí?
-
Důvěra investorů je důsledek zavedení cla.
Aha. To zni logicky.
Ano zní. Zavedení cla motivuje k investicím v USA.
-
A tak by mě zajímalo, čím ten křesťanský základ chcete nahradit a nebo co si myslíte, že ho nahrazuje.
Civilizaci? Slusnosti? Toleranci? Po dvou tisici letech krestanske "kultury" by bylo na case.
Toto jste napsal, protože to je právě ten základ naší kultury, který máme právě z křesťanství. Například v Rusku nic takového nemají, protože jejich kulturu poznamenal vpád Mongolů ve 13. století. Což je ovlivnilo tak, že se vrátili k evolučně přirozenému stavu, kdy jednotlivý člověk je jen hnojivo válečných polí, se kterým si elita může dělat co chce.
Jak dlouho vydrží civilizace, slusnost a tolerance jsme viděli, když se k tomu přirozenému předkřesťanskému stavu vrátili v Německu za nacistů, za komunistů, nebo dnes, za vlády distribuované levice. Viděli jsme i rozdíly v odporu proti tomu, dokud ještě u nás nějací aktivní křesťané existovali ve větším počtu, odpor existoval, například za protektorátu, pak se komunistům podařilo odstranit křesťanství z myslí lidí, a odpor se stal nicotný. Na rozdíl od Polska, kde ještě do 60. let existovaly vojenské odíly AK, které bojovaly proti komunistům se zbraní v ruce.
No a jak se dnes Evropa ovládaná německou distribuovanou levotou ubrání invazi, která probíhá. Němci koncem roku zveřejnili, že během invaze k nim přišlo 4,6 milionu lidí. Jak je dostanou zpět? To je reálně neřešitelná situace. A proč bychom jim měli v rámci EU platit režii, kterou s tím budou mít?
-
A další reálný výsledek činnosti německých tajných služeb, německé píárko, tentokrát taktika nasazování psí hlavy - http://zpravy.idnes.cz/san-escobar-polsko-0nl-/zahranicni.aspx?c=A170112_092024_zahranicni_ert
Článek ukazuje jak se Němci bojí toho, že by Střední Evropa bránila své zájmy společně.
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde?
Porad o neco jde, vzdy mela spolecnost nejakou vizi kam chce smerovat, o co chce usilovat. Za Rakouska to byl narodni stat, za prvni republiky ustaveni a rozvoj demokracie, za okupace svobodne uzemi, za komunismu treba individualni svobody a posledni ctvrststoleti navrat do civilizovaneho sveta (euroatlanticke civilizace, chcete-li). Spolecnost ktera nema pozitivni (s durazem na to slovo) vizi zemrela. Zkuste nejake pozitivni cile nabidnout, kdyz se ptate co nas ma spojovat. Odpor k levote ani muslimum nas nespoji....
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Spojuje nás historie předků a povinnosti, které z toho pro nás vyplývají. Není to jen otázka volby, ale taky morální povinnosti. Je třeba, dnes už i ve jménu přežití a zachování naší civilizace, vystoupení z EU a budování demokratického národního státu. Levicový koncept univerzálních lidských práv je třeba nahradit občanskými právy a vrátit lidem reálnou svobodu, o kterou pomalu přicházejí.
Tedy například ústavně zajištěné občanské právo vlastnit zbraň a právo použít ji k obraně.
Právo na vlastním pozemku si postavit co potřebujete. Například v Maďarsku byl stavební zákon upraven tak, že tam můžete jen na ohlášení stavět domy do 300 m2 a jak chcete (při zachování požadavků na bezpečnost statiky domu).
Rozklad zapadni evropy: Prani otcem myslenky. Tem se kterymi nejspis mentalne souznite by se to naramne hodilo, stali by se pany na nasem malem dvorku. Pravni stat neni binarni hodnota, idealem kteremu bychom se meli blizit pro me bylo v tomto c.k. Rakousko. Zvyseni rovnosti pred zakonem je velkou vyzvou evropy ale ne duvodem k jejimu zatraceni. Lidska prava se do znacne miry kryji s krestanskou agendou, pred bohem jsme si prece vsichni rovni. Pravo pouzit zbran k obrane je v zakonech i dnes a je dobre ze neni absolutni nybrz omezene. Zadne pravo nemuze byt absolutni, ani to na obrannu.
K cemu je Madarum ze maji narizenou bezpecnost jen u statiky domu a u dalsiho ne? Neni jedno jestli zahynete pod troskymi zriceneho domu, pozarem ze spatne elektriky, udusenim z nekvalitniho vytapeni? To je jako kdyz si na firewallu zakazete jen tri porty, bezpecnost se ma resit bud komplexne nebo vubec.
-
A tak by mě zajímalo, čím ten křesťanský základ chcete nahradit a nebo co si myslíte, že ho nahrazuje.
Civilizaci? Slusnosti? Toleranci? Po dvou tisici letech krestanske "kultury" by bylo na case.
Pridal bych jeste Racionalni soucit
-
Vy se zde pravidelně vyjadřujete o většině voličů i politiků jako o debilech. Absolutně netolerujete lidi s rozdílným názorem a nejraději byste jim sebral volební právo. Soudíte lidi podle vzhledu. Co to má společného se slušností a tolerancí?
Ano, vetsina volicu jsou debilove. Nemuze tomu byt jinak, kdyz i vetsina lidstva jsou debilove. To je pouha kinstatace skutecnosti. Co presn se vam na tom neklilibi? Mate opacny nazor?
Volebni pravo bych lidem nebral, ale ocenil bych, kdyby sva rozhodnuti necinili na zaklade telviznich sotu, kde ten pan mel opravdu slusive sako a prohodil par chytlavych sloganu.
Soudim lidi podle vzhledu, protoze od urciteho veku jejich vzhled vypovida o tom, jak zili a jak smysleli. Coz je mi uplne jedno, ale neni mi jedno, jak smysleji nyni a to se hned tak najednou nezmeni.
-
Důvěra investorů je důsledek zavedení cla.
Aha. To zni logicky.
Ano zní. Zavedení cla motivuje k investicím v USA.
Nezamenoval bych neochotu plati clo duverou investoru. Doufam, ze chapete ten rozdil, pokud ne, nechte si to nekde vysvetlit.
-
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Na krestanskou "kulturu" vam sere pes. A na to hroznem zapade je pravni stat stale jeste vic, nez v CR, kde je pravo takove, jake si zaplatite.
Ó svatá prostoto. Hlavně v Německu, že :-))) Tam, kde se každý bojí jen pípnout.
No nevim, treba Robejsek z Hamburku pipa uz dost dlouho a divoce, a zatim nevim ze by se mu kvuli tomu neco stalo...
-
Ano, vetsina volicu jsou debilove. Nemuze tomu byt jinak, kdyz i vetsina lidstva jsou debilove. To je pouha kinstatace skutecnosti. Co presn se vam na tom neklilibi? Mate opacny nazor?
Slovem debil lékaři označují mentálně retardované jedince. Z principu jich nemůže být většina. Dál nemá cenu s kavárenskými povýšenci diskutovat. Když dojdou argumenty, označíte protivníka za debila.
-
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Na krestanskou "kulturu" vam sere pes. A na to hroznem zapade je pravni stat stale jeste vic, nez v CR, kde je pravo takove, jake si zaplatite.
Ó svatá prostoto. Hlavně v Německu, že :-))) Tam, kde se každý bojí jen pípnout.
No nevim, treba Robejsek z Hamburku pipa uz dost dlouho a divoce, a zatim nevim ze by se mu kvuli tomu neco stalo...
Pípá u nás, ne v Německu :-))) A není vám to divné? Mluví hezky, ale za koho? Můžeme se spolehnout, že svá slova dodrží?
Pohyboval se v kontroverzním prostředí, mezi lidmi z okruhu Knížete. Dostane se do parlamentu, a v klíčovém hlasování, jeho formace nebude přítomna, z nějakého "zásadního" důvodu, a projde to, co potřebují prosadit Němci. Takto německé loutky dělají dnes v polském parlamentu.
Jen mluvit nestačí.
A co taky Němci mohou dělat, jak odvezou z Německa 4,6 milionu cizinců z poslední "uprchlické" invaze. Budou se snažit je rozstrkat po celé EU.
-
Toto jste napsal, protože to je právě ten základ naší kultury, který máme právě z křesťanství.
Nesmysl, krestanska kultura na nicem takovem zalozna neni. To jsou jen blaboly cirkve, ovsem blabolu se nikdy nikdo nenazral a je potreba se divat na skutky a ty svedci o opaku. Krestanska "kultura" je zalozena na zotroceni lidi a jejich udrzovani v absolutni bide ve prospech male skupiny, pomoci nabozenstvi, ktere slibuje kompenzaci v podobe smysleneho stastneho posmrtneho zivota. Ta krestanska kultura byla vzdy prospikovana zavisti, smirovani, udavacstvim, valkami, pokrytectvim.... Opravdu neni k cemu se navracet, tim spise, ze to vse muzeme mit i bez krestanstvi.
Jak dlouho vydrží civilizace, slusnost a tolerance jsme viděli, když se k tomu přirozenému předkřesťanskému stavu vrátili v Německu za nacistů, za komunistů, nebo dnes, za vlády distribuované levice.
Dalsi nesmysl. Spousta nemeckych fasistu byli krestane. Dost mozna vetsina. Jak je videt, krestanstvi je lepsimi neucinilo, uspesne smichali nacistickou ideologii s pouckami z Bible. Ta jim patrne poskytla i racionalni zaklad pro zverstva, kterych se dopousteli na Zidech, protoze v Bibli je Zid nepritel, ktery zapricinil smrt "Beranka". A podle toho s Zidy bylo v krestanskem svete vsude zachazeno po cela staleti.
Viděli jsme i rozdíly v odporu proti tomu, dokud ještě u nás nějací aktivní křesťané existovali ve větším počtu, odpor existoval, například za protektorátu, pak se komunistům podařilo odstranit křesťanství z myslí lidí, a odpor se stal nicotný. Na rozdíl od Polska, kde ještě do 60. let existovaly vojenské odíly AK, které bojovaly proti komunistům se zbraní v ruce.
Coz ovsem neni proto, ze tehdy v Polsku bylo vice krestanu a v Cechach mene (ostatne tehdy jich u nas jeste bylo dost, akorat mozna radsi nechodili do kostela, aby je neudala domovnice). Rozdil byl v tom, ze v Cechach jsou Cesi a v Polsku Polaci. Zatimco my se Hitlerovi na natlak vzdali, Slovaci se k Hitlerovi pridali, tak Polaci bojovali, i kdyz obcas nesmyslne utocila konska jizda se savlemi na nemecke tanky a logicky to koncilo masakrem za opancerovaneho smichu nemeckych tankistu. Netusim, jak o Cesich smysli mladsi generace Polaku, ale ta starsi generace casto povazovala Cechy za zbabelce.
A proč bychom jim měli v rámci EU platit režii, kterou s tím budou mít?
Protoze jsme vstoupili do EU, podepsali urcite zavazky (ostatne podobne existovaly i predtim) a nyni se ukazalo, ze zavazky podepisujeme jen proto, abychom vypadali hezky a byli prijati, zatimco se plneni tech zavazku usilovne vyhybame. EU byla dobra, dokud sypala dotace, aby si napriklad nekteri mohli stavet hnizda, ale jak se po nas neco take chce, tak to samozrejme je spatne. Vest, ktera zavazuje, abychom plnili sve sliby, je v CR pojmem zcela neznamym, jak se ostatne presvedcujeme kazdou chvili v domaci politice.
-
Ano, vetsina volicu jsou debilove. Nemuze tomu byt jinak, kdyz i vetsina lidstva jsou debilove. To je pouha kinstatace skutecnosti. Co presn se vam na tom neklilibi? Mate opacny nazor?
Slovem debil lékaři označují mentálně retardované jedince. Z principu jich nemůže být většina. Dál nemá cenu s kavárenskými povýšenci diskutovat. Když dojdou argumenty, označíte protivníka za debila.
No a přesto ani JardaP nezná budoucnost, zatímco kolektiv složený ze všech lidí, vidí dále, protože disponuje kognitivními vlastnostmi, které mu to umožňují.
-
Slovem debil lékaři označují mentálně retardované jedince. Z principu jich nemůže být většina. Dál nemá cenu s kavárenskými povýšenci diskutovat. Když dojdou argumenty, označíte protivníka za debila.
Vy jste lekar? Ja ne. Dokonce vetsina lidi lekari nejsou. Lekari slovo debil jiz davno pouzivaji pouze v tom smyslu, v jakem ho pouzivam ja.
-
kolektiv složený ze všech lidí, vidí dále, protože disponuje kognitivními vlastnostmi, které mu to umožňují.
o'rly?
-
Toto jste napsal, protože to je právě ten základ naší kultury, který máme právě z křesťanství.
Nesmysl, krestanska kultura na nicem takovem zalozna neni. To jsou jen blaboly cirkve, ovsem blabolu se nikdy nikdo nenazral a je potreba se divat na skutky a ty svedci o opaku. Krestanska "kultura" je zalozena na zotroceni lidi a jejich udrzovani v absolutni bide ve prospech male skupiny, pomoci nabozenstvi, ktere slibuje kompenzaci v podobe smysleneho stastneho posmrtneho zivota. Ta krestanska kultura byla vzdy prospikovana zavisti, smirovani, udavacstvim, valkami, pokrytectvim.... Opravdu neni k cemu se navracet, tim spise, ze to vse muzeme mit i bez krestanstvi.
Jak dlouho vydrží civilizace, slusnost a tolerance jsme viděli, když se k tomu přirozenému předkřesťanskému stavu vrátili v Německu za nacistů, za komunistů, nebo dnes, za vlády distribuované levice.
Dalsi nesmysl. Spousta nemeckych fasistu byli krestane. Dost mozna vetsina. Jak je videt, krestanstvi je lepsimi neucinilo, uspesne smichali nacistickou ideologii s pouckami z Bible. Ta jim patrne poskytla i racionalni zaklad pro zverstva, kterych se dopousteli na Zidech, protoze v Bibli je Zid nepritel, ktery zapricinil smrt "Beranka". A podle toho s Zidy bylo v krestanskem svete vsude zachazeno po cela staleti.
Viděli jsme i rozdíly v odporu proti tomu, dokud ještě u nás nějací aktivní křesťané existovali ve větším počtu, odpor existoval, například za protektorátu, pak se komunistům podařilo odstranit křesťanství z myslí lidí, a odpor se stal nicotný. Na rozdíl od Polska, kde ještě do 60. let existovaly vojenské odíly AK, které bojovaly proti komunistům se zbraní v ruce.
Coz ovsem neni proto, ze tehdy v Polsku bylo vice krestanu a v Cechach mene (ostatne tehdy jich u nas jeste bylo dost, akorat mozna radsi nechodili do kostela, aby je neudala domovnice). Rozdil byl v tom, ze v Cechach jsou Cesi a v Polsku Polaci. Zatimco my se Hitlerovi na natlak vzdali, Slovaci se k Hitlerovi pridali, tak Polaci bojovali, i kdyz obcas nesmyslne utocila konska jizda se savlemi na nemecke tanky a logicky to koncilo masakrem za opancerovaneho smichu nemeckych tankistu. Netusim, jak o Cesich smysli mladsi generace Polaku, ale ta starsi generace casto povazovala Cechy za zbabelce.
A proč bychom jim měli v rámci EU platit režii, kterou s tím budou mít?
Protoze jsme vstoupili do EU, podepsali urcite zavazky (ostatne podobne existovaly i predtim) a nyni se ukazalo, ze zavazky podepisujeme jen proto, abychom vypadali hezky a byli prijati, zatimco se plneni tech zavazku usilovne vyhybame. EU byla dobra, dokud sypala dotace, aby si napriklad nekteri mohli stavet hnizda, ale jak se po nas neco take chce, tak to samozrejme je spatne. Vest, ktera zavazuje, abychom plnili sve sliby, je v CR pojmem zcela neznamym, jak se ostatne presvedcujeme kazdou chvili v domaci politice.
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. No a to má své kulturní důsledky, tedy - technickou civilizaci, slušnost a toleranci. Spasení není vyhrazeno jen pro panovníky. A to ovlivnění kultury nezávisí na tom, zda Bůh existuje, či nikoliv.
Nic takového není ani v Japonsku, ani v Číně, ani v Rusku. Tam opravdu nikomu na osudu jednotlivce nezáleží. A to se samozřejmě projevuje v jejich kultuře.
Proč se Češi nebrání silou? To je taky důsledek husitských válek, které zdecimovaly naši populaci a tím ovlivnily naši kulturu.
Závazky z EU? A kdo je plní? Plní je snad Německo? Prakticky jsme ve studené válce s EU, s eurokraty. Němci si je pozvali, ať si to platí.
-
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Na krestanskou "kulturu" vam sere pes. A na to hroznem zapade je pravni stat stale jeste vic, nez v CR, kde je pravo takove, jake si zaplatite.
Ó svatá prostoto. Hlavně v Německu, že :-))) Tam, kde se každý bojí jen pípnout.
No nevim, treba Robejsek z Hamburku pipa uz dost dlouho a divoce, a zatim nevim ze by se mu kvuli tomu neco stalo...
Pípá u nás, ne v Německu :-))) A není vám to divné? Mluví hezky, ale za koho? Můžeme se spolehnout, že svá slova dodrží?
Pohyboval se v kontroverzním prostředí, mezi lidmi z okruhu Knížete. Dostane se do parlamentu, a v klíčovém hlasování, jeho formace nebude přítomna, z nějakého "zásadního" důvodu, a projde to, co potřebují prosadit Němci. Takto německé loutky dělají dnes v polském parlamentu.
Jen mluvit nestačí.
A co taky Němci mohou dělat, jak odvezou z Německa 4,6 milionu cizinců z poslední "uprchlické" invaze. Budou se snažit je rozstrkat po celé EU.
Dost dlouho pipal z Hamburku pres Skype do zivych vstupu CT samy hovadiny, tak to s tou svobodou slova v nemecku nebude tak horke... Pokud ho ted nekdo hodla volit tak at si to uzije.
Pote co v sedesatych letech prijalo 2 miliony muslimu, nasledoval nesporny rozkvet Nemecka.
-
5 mil. muslimu v nemecku, to je konec ..
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/pocet-muslimu-se-v-nemecku-vyrazne-navysil-kolik-jich-pribylo_409717.html
-
Pote co v sedesatych letech prijalo 2 miliony muslimu, nasledoval nesporny rozkvet Nemecka.
To je typický kargo kult, postavíme letiště a na něj přiletí letadla s konzervami.
To je zajímavé, že na podobných cargo kultech je založena celá EU a kolik lidí tomu stále věří, a přitom se tím dostávají na mentální úroveň divochů z Tichomoří. Těm se smějeme, Němcům ne. Divné, že :-)))
Jak k rozvoji Německa přispěje 4,6 milionů nevzdělaných a agresivních Afro-němců z kultury, kde člověk je jen hnojivem? Německo to ovlivní úplně stejně, jako vpád Mongolů do Ruska ve 13. století.
A i v těch 60. letech měli ulice zametat Němci a ne Turci.
-
turku maj v nemecku 2,5 milionu
-
A tak by mě zajímalo, čím ten křesťanský základ chcete nahradit a nebo co si myslíte, že ho nahrazuje.
Civilizaci? Slusnosti? Toleranci? Po dvou tisici letech krestanske "kultury" by bylo na case.
Pridal bych jeste Racionalni soucit
Racionální soucit = trh
A v případě Německa nejde o žádný soucit, kdyby Němci chtěli pomoci Africe, tak by tam postavili továrny, kde by Afričané pracovali 12 hodin denně, místo postavení továren v Číně. Jde o promyšlenou akci levoty, eugenický pokus, o vytvoření rasy otroků promícháním příchozích s původní populací.
-
Racionální soucit = trh
A v případě Německa nejde o žádný soucit, kdyby Němci chtěli pomoci Africe, tak by tam postavili továrny, kde by Afričané pracovali 12 hodin denně, místo postavení továren v Číně. Jde o promyšlenou akci levoty, eugenický pokus, o vytvoření rasy otroků promícháním příchozích s původní populací.
Ty jsi nikdy nejaky solidni kurz genetiky neabsolvoval, co? ;)
A kdyz jsme u toho tak asi ani nejakych spolecenskych ved.
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde?
Porad o neco jde, vzdy mela spolecnost nejakou vizi kam chce smerovat, o co chce usilovat. Za Rakouska to byl narodni stat, za prvni republiky ustaveni a rozvoj demokracie, za okupace svobodne uzemi, za komunismu treba individualni svobody a posledni ctvrststoleti navrat do civilizovaneho sveta (euroatlanticke civilizace, chcete-li). Spolecnost ktera nema pozitivni (s durazem na to slovo) vizi zemrela. Zkuste nejake pozitivni cile nabidnout, kdyz se ptate co nas ma spojovat. Odpor k levote ani muslimum nas nespoji....
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Spojuje nás historie předků a povinnosti, které z toho pro nás vyplývají. Není to jen otázka volby, ale taky morální povinnosti. Je třeba, dnes už i ve jménu přežití a zachování naší civilizace, vystoupení z EU a budování demokratického národního státu. Levicový koncept univerzálních lidských práv je třeba nahradit občanskými právy a vrátit lidem reálnou svobodu, o kterou pomalu přicházejí.
Tedy například ústavně zajištěné občanské právo vlastnit zbraň a právo použít ji k obraně.
Právo na vlastním pozemku si postavit co potřebujete. Například v Maďarsku byl stavební zákon upraven tak, že tam můžete jen na ohlášení stavět domy do 300 m2 a jak chcete (při zachování požadavků na bezpečnost statiky domu).
Rozklad zapadni evropy: Prani otcem myslenky. Tem se kterymi nejspis mentalne souznite by se to naramne hodilo, stali by se pany na nasem malem dvorku. Pravni stat neni binarni hodnota, idealem kteremu bychom se meli blizit pro me bylo v tomto c.k. Rakousko. Zvyseni rovnosti pred zakonem je velkou vyzvou evropy ale ne duvodem k jejimu zatraceni. Lidska prava se do znacne miry kryji s krestanskou agendou, pred bohem jsme si prece vsichni rovni. Pravo pouzit zbran k obrane je v zakonech i dnes a je dobre ze neni absolutni nybrz omezene. Zadne pravo nemuze byt absolutni, ani to na obrannu.
K cemu je Madarum ze maji narizenou bezpecnost jen u statiky domu a u dalsiho ne? Neni jedno jestli zahynete pod troskymi zriceneho domu, pozarem ze spatne elektriky, udusenim z nekvalitniho vytapeni? To je jako kdyz si na firewallu zakazete jen tri porty, bezpecnost se ma resit bud komplexne nebo vubec.
Tak to je za prvé je to odpovědnost stavebníka, a za druhé do závorky jsem to dal jako příklad, aby někdo jako vy, zase němel obavy o bezpečnost lidstva :-)))
Podstatné je, že člověk je svobodný jen když je pánem svého osudu, a k tomu patří, aby na svém pozemku mohl stavět co potřebuje a nemusel poníženě žádat vrchnost o povolení. Takový člověk není svobodný, je poddaným. A taky mu ten pozemek vlastně nepatří, když s ním nemůže volně nakládat.
Samozřejmě mnoho lidí může dobrovolně zvolit otroctví, to ke svobodě patří.
-
Racionální soucit = trh
A v případě Německa nejde o žádný soucit, kdyby Němci chtěli pomoci Africe, tak by tam postavili továrny, kde by Afričané pracovali 12 hodin denně, místo postavení továren v Číně. Jde o promyšlenou akci levoty, eugenický pokus, o vytvoření rasy otroků promícháním příchozích s původní populací.
Ty jsi nikdy nejaky solidni kurz genetiky neabsolvoval, co? ;)
A kdyz jsme u toho tak asi ani nejakych spolecenskych ved.
Takže i podle vás jde o eugenický pokus, jen rozporujete výsledek, kterým podle vás bude oživení německé rasy, když inteligence se přenáší po matce :-))) Tedy ne rasa otroků, ale rasa pánů :-)))
Pány už tu ale máme, eurokraty. Ledaže by to bylo jejich dědictví, jejich dílo pro budoucí generace. No vzhledem k jejich věku, by i takové motivace byly reálné.
-
Racionální soucit = trh
A v případě Německa nejde o žádný soucit, kdyby Němci chtěli pomoci Africe, tak by tam postavili továrny, kde by Afričané pracovali 12 hodin denně, místo postavení továren v Číně. Jde o promyšlenou akci levoty, eugenický pokus, o vytvoření rasy otroků promícháním příchozích s původní populací.
Ty jsi nikdy nejaky solidni kurz genetiky neabsolvoval, co? ;)
A kdyz jsme u toho tak asi ani nejakych spolecenskych ved.
Myslíte těch společenských věd jejímž guru byl major Bauman, pozdější hvězda světové sociologie, původně ale komunistický zločinec, člen podobného vojenského útvaru v komunisitckém Polsku, jakým bylo v Německu SS?
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
A je to podstatné? Přece takovou kravinu, jakým je ten článek nikdo nemůže myslet vážně. Navíc je psán ve smyslu německé vlivolé legendy a německých reálných činů, tedy podejte nám prst a my vám vezmeme ruku.
Jediná racionální činnost je tlačit na Německo, aby přestalo se svými fantasmagoriemi. Pokud to nepomůže, je třeba Německo rozdělit na spolkové země, a těm dát plnou státní suverenitu, spolkovou vládu zrušit. Pokud by EU byla co k čemu, a ne jen nástrojem Německa na ovládnutí Evropy, jednala by právě tak.
Je to už poněkolikáté za 100 let, co Německo díky svému iracionálnímu chování vede Evropu do propasti. Je vidět, že jim federální státnost škodí. A nejen jim, ale i nám.
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
Jinak Divoký Západ už nemá žádnou šanci, aby tu invazi přežil. Naše šance se díky kompromisnímu jednání některých členů naší vlády snižují. Hraje se dnes o vše. EU je totiž nereformovatelná, a vaše evropské hodnoty jsou zlo v čisté podobě. Uvidíte.
-
Německo nás straší Ruskem a Rusko Německem. A jsou už předem dohodnuti, alespoň prozatím. Duch paktu Ribenttrop-Molotov trvá.
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
-
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
No my to známe spíše tak, demokracie a lidová demokracie :-))) To je stará taktika levoty, matení pojmů pomocí přídomků, když chtějí obrátit původní význam slova.
Používal to Goebels, i komunisti. Ale používá se to i v reklamě. Když už nejde prodej Margarínu, tak se z toho udělá Nový Margarín, který je navíc i zdravý.
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
No my to známe spíše tak, demokracie a lidová demokracie :-))) To je stará taktika levoty, matení pojmů pomocí přídomků, když chtějí obrátit původní význam slova.
Používal to Goebels, i komunisti. Ale používá se to i v reklamě. Když už nejde prodej Margarínu, tak se z toho udělá Nový Margarín, který je navíc i zdravý.
z toho pak plyne, že jste levota nebo používáte stejné metody
-
z toho pak plyne, že jste levota nebo používáte stejné metody
touche
-
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.
Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))
viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
No my to známe spíše tak, demokracie a lidová demokracie :-))) To je stará taktika levoty, matení pojmů pomocí přídomků, když chtějí obrátit původní význam slova.
Používal to Goebels, i komunisti. Ale používá se to i v reklamě. Když už nejde prodej Margarínu, tak se z toho udělá Nový Margarín, který je navíc i zdravý.
z toho pak plyne, že jste levota nebo používáte stejné metody
Dokažte, kdy jsem u trhu použil nějaký přívlastek a kdy jsem zamlčel jeho pro individuum nepříjemné stránky, jako je krach, nebo krize.
Příklad s Margarínem jsem použil pro ty, (polopaticky pro mladé, aby tomu rozuměli), co se nechají napálit se zdravou výživou :-)))
-
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.
Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))
viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy
No to je naprosto dokonaly argument k tematu "spolecenske vedy jsou irelevantni".
Ale zase je hezke, ze si nekomplikujes zivot uvahami o tom, ze by svet mohl byt nejak slozitejsi.
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
A je to podstatné? Přece takovou kravinu, jakým je ten článek nikdo nemůže myslet vážně. Navíc je psán ve smyslu německé vlivolé legendy a německých reálných činů, tedy podejte nám prst a my vám vezmeme ruku.
Jediná racionální činnost je tlačit na Německo, aby přestalo se svými fantasmagoriemi. Pokud to nepomůže, je třeba Německo rozdělit na spolkové země, a těm dát plnou státní suverenitu, spolkovou vládu zrušit. Pokud by EU byla co k čemu, a ne jen nástrojem Německa na ovládnutí Evropy, jednala by právě tak.
Je to už poněkolikáté za 100 let, co Německo díky svému iracionálnímu chování vede Evropu do propasti. Je vidět, že jim federální státnost škodí. A nejen jim, ale i nám.
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
Jinak Divoký Západ už nemá žádnou šanci, aby tu invazi přežil. Naše šance se díky kompromisnímu jednání některých členů naší vlády snižují. Hraje se dnes o vše. EU je totiž nereformovatelná, a vaše evropské hodnoty jsou zlo v čisté podobě. Uvidíte.
Ano je to podstatne. Vami linkovany clanek jsem necetl, souslovi znam z jeho drivejsich prednasek. Ivan mel vizi a neco vykonal, zatimco Vy tu jen plane zvanite a omilate porad to same dokolecka. Jste jak dite ktere mlati vareckou do plechoveho hrnce aby si ho nekdo vsimnul, kdyz si ho nikdo nevsima tak musi priste dat jeste vetsi ranu. Nikdo se tu Vasich predstav nedesi, tak musite v pristim postu jeste pridat na apokalypticnosti: "Jsme na bodu zlomu! Hraje se o vse! Divoky zapad uz nema sanci! Hruuuuuza! Ted nebo nikdy!!!" Zazil jsem pred lety (to jeste Daesh neexistoval a v kurzu byl Binladen) diskuzi s jednim konspiratorem okolo 9/11 - inside job a ten pouzival navlas stejne metody jako Vy dnes: "9/10 byl nejvetsi krok USA k ovladnuti sveta z cele jejich serie za poslednich 200 let, jsme jen kousicek od katastrofy v podobe svetovlady USA, ale jeste porad je sance to zastavit. Musime se vsichni spojit proti USA a jejim exponentum." Mam z Vas uplne deja-vu, jen si za USA dosadim Nemecko. Vydesit lidi do krajnosti a pak jim rict: "Nebojte, ja vim jak Vas ochranit. Volte tuhle stranu a mate po starostech...."
Soucit je, jak jasne napovida koren slova, emoce. A to skutecne neni binarni hodnota, zeptejte se libovolne zeny ;-)
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde?
Porad o neco jde, vzdy mela spolecnost nejakou vizi kam chce smerovat, o co chce usilovat. Za Rakouska to byl narodni stat, za prvni republiky ustaveni a rozvoj demokracie, za okupace svobodne uzemi, za komunismu treba individualni svobody a posledni ctvrststoleti navrat do civilizovaneho sveta (euroatlanticke civilizace, chcete-li). Spolecnost ktera nema pozitivni (s durazem na to slovo) vizi zemrela. Zkuste nejake pozitivni cile nabidnout, kdyz se ptate co nas ma spojovat. Odpor k levote ani muslimum nas nespoji....
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Spojuje nás historie předků a povinnosti, které z toho pro nás vyplývají. Není to jen otázka volby, ale taky morální povinnosti. Je třeba, dnes už i ve jménu přežití a zachování naší civilizace, vystoupení z EU a budování demokratického národního státu. Levicový koncept univerzálních lidských práv je třeba nahradit občanskými právy a vrátit lidem reálnou svobodu, o kterou pomalu přicházejí.
Tedy například ústavně zajištěné občanské právo vlastnit zbraň a právo použít ji k obraně.
Právo na vlastním pozemku si postavit co potřebujete. Například v Maďarsku byl stavební zákon upraven tak, že tam můžete jen na ohlášení stavět domy do 300 m2 a jak chcete (při zachování požadavků na bezpečnost statiky domu).
Rozklad zapadni evropy: Prani otcem myslenky. Tem se kterymi nejspis mentalne souznite by se to naramne hodilo, stali by se pany na nasem malem dvorku. Pravni stat neni binarni hodnota, idealem kteremu bychom se meli blizit pro me bylo v tomto c.k. Rakousko. Zvyseni rovnosti pred zakonem je velkou vyzvou evropy ale ne duvodem k jejimu zatraceni. Lidska prava se do znacne miry kryji s krestanskou agendou, pred bohem jsme si prece vsichni rovni. Pravo pouzit zbran k obrane je v zakonech i dnes a je dobre ze neni absolutni nybrz omezene. Zadne pravo nemuze byt absolutni, ani to na obrannu.
K cemu je Madarum ze maji narizenou bezpecnost jen u statiky domu a u dalsiho ne? Neni jedno jestli zahynete pod troskymi zriceneho domu, pozarem ze spatne elektriky, udusenim z nekvalitniho vytapeni? To je jako kdyz si na firewallu zakazete jen tri porty, bezpecnost se ma resit bud komplexne nebo vubec.
Tak to je za prvé je to odpovědnost stavebníka, a za druhé do závorky jsem to dal jako příklad, aby někdo jako vy, zase němel obavy o bezpečnost lidstva :-)))
Podstatné je, že člověk je svobodný jen když je pánem svého osudu, a k tomu patří, aby na svém pozemku mohl stavět co potřebuje a nemusel poníženě žádat vrchnost o povolení. Takový člověk není svobodný, je poddaným. A taky mu ten pozemek vlastně nepatří, když s ním nemůže volně nakládat.
Samozřejmě mnoho lidí může dobrovolně zvolit otroctví, to ke svobodě patří.
Nepletete si nahodou Svobodu s moznosti delat si co chci?
-
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.
Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))
viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy
No to je naprosto dokonaly argument k tematu "spolecenske vedy jsou irelevantni".
Ale zase je hezke, ze si nekomplikujes zivot uvahami o tom, ze by svet mohl byt nejak slozitejsi.
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.
Proč vás Bauman v Tekuté modernitě straší sledováním? Aby vám do mozku vypálil mem - nikdo neunikne, odpor je marný.
Najdete něco takového v Bibli? Nikoliv. Je tam chvalte Boha (pravěpodobnost samotné existence Boha nyní neřešíme) i když na vás sešle pohromy. Viz Job. A to má zajímavé kulturní dopady, umožňuje to vidět smysl v odporu i ve zdánlivě předem prohraných situacích. A důsledkem toho je pak individuální svoboda, tolerance a především vznik technické civilizace.
No irelevantní jsou společenské vědy levoty. Je to pro ně jen nástroj pro zavedení totality, aby elity, které se vybraly samy ze svého vlastního středu, mohly ovládat ostatní. V poslední době byla úspěšná Gramsciho metoda Pochodu institucemi. Vznikl tak distribuovaný mocenský systém, který provázal vědu, média, soudy, školství a zavedl současnou evropskou počínající totalitu.
Proč se eurokrati musí odvolávat na evropské hodnoty, a ne na hodnoty? Copak na nich nepanuje shoda, že se nějaké hodnoty z nich musí vylučovat? Co v takové EU vlastně děláme? Může být něco hodnotou a současně nehodnotou?
-
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. No a to má své kulturní důsledky, tedy - technickou civilizaci, slušnost a toleranci. Spasení není vyhrazeno jen pro panovníky. A to ovlivnění kultury nezávisí na tom, zda Bůh existuje, či nikoliv.
Prosim vas, kde jsme v krestanske spolecnosti mohli videt tyhle veci, jako tolerance nebo slusnost? Ty se zacaly objevovat az tehdy, kdyz cirkev byla odstavena od koryta.
A jak "existence" boha, ktery sere na kazdeho individualne a nikoliv na lidi jako celek nebo jen na panovniky, vyvolava vznik technicke civilizace?
-
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.
Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))
viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy
No to je naprosto dokonaly argument k tematu "spolecenske vedy jsou irelevantni".
Ale zase je hezke, ze si nekomplikujes zivot uvahami o tom, ze by svet mohl byt nejak slozitejsi.
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.
Proč vás Bauman v Tekuté modernitě straší sledováním? Aby vám do mozku vypálil mem - nikdo neunikne, odpor je marný.
Najdete něco takového v Bibli? Nikoliv. Je tam chvalte Boha (pravěpodobnost samotné existence Boha nyní neřešíme) i když na vás sešle pohromy. Viz Job. A to má zajímavé kulturní dopady, umožňuje to vidět smysl v odporu i ve zdánlivě předem prohraných situacích. A důsledkem toho je pak individuální svoboda, tolerance a především vznik technické civilizace.
No irelevantní jsou společenské vědy levoty. Je to pro ně jen nástroj pro zavedení totality, aby elity, které se vybraly samy ze svého vlastního středu, mohly ovládat ostatní. V poslední době byla úspěšná Gramsciho metoda Pochodu institucemi. Vznikl tak distribuovaný mocenský systém, který provázal vědu, média, soudy, školství a zavedl současnou evropskou počínající totalitu.
Proč se eurokrati musí odvolávat na evropské hodnoty, a ne na hodnoty? Copak na nich nepanuje shoda, že se nějaké hodnoty z nich musí vylučovat? Co v takové EU vlastně děláme? Může být něco hodnotou a současně nehodnotou?
opět, dle vás ano
-
@ Unknown
A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde?
Porad o neco jde, vzdy mela spolecnost nejakou vizi kam chce smerovat, o co chce usilovat. Za Rakouska to byl narodni stat, za prvni republiky ustaveni a rozvoj demokracie, za okupace svobodne uzemi, za komunismu treba individualni svobody a posledni ctvrststoleti navrat do civilizovaneho sveta (euroatlanticke civilizace, chcete-li). Spolecnost ktera nema pozitivni (s durazem na to slovo) vizi zemrela. Zkuste nejake pozitivni cile nabidnout, kdyz se ptate co nas ma spojovat. Odpor k levote ani muslimum nas nespoji....
No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.
Spojuje nás historie předků a povinnosti, které z toho pro nás vyplývají. Není to jen otázka volby, ale taky morální povinnosti. Je třeba, dnes už i ve jménu přežití a zachování naší civilizace, vystoupení z EU a budování demokratického národního státu. Levicový koncept univerzálních lidských práv je třeba nahradit občanskými právy a vrátit lidem reálnou svobodu, o kterou pomalu přicházejí.
Tedy například ústavně zajištěné občanské právo vlastnit zbraň a právo použít ji k obraně.
Právo na vlastním pozemku si postavit co potřebujete. Například v Maďarsku byl stavební zákon upraven tak, že tam můžete jen na ohlášení stavět domy do 300 m2 a jak chcete (při zachování požadavků na bezpečnost statiky domu).
Rozklad zapadni evropy: Prani otcem myslenky. Tem se kterymi nejspis mentalne souznite by se to naramne hodilo, stali by se pany na nasem malem dvorku. Pravni stat neni binarni hodnota, idealem kteremu bychom se meli blizit pro me bylo v tomto c.k. Rakousko. Zvyseni rovnosti pred zakonem je velkou vyzvou evropy ale ne duvodem k jejimu zatraceni. Lidska prava se do znacne miry kryji s krestanskou agendou, pred bohem jsme si prece vsichni rovni. Pravo pouzit zbran k obrane je v zakonech i dnes a je dobre ze neni absolutni nybrz omezene. Zadne pravo nemuze byt absolutni, ani to na obrannu.
K cemu je Madarum ze maji narizenou bezpecnost jen u statiky domu a u dalsiho ne? Neni jedno jestli zahynete pod troskymi zriceneho domu, pozarem ze spatne elektriky, udusenim z nekvalitniho vytapeni? To je jako kdyz si na firewallu zakazete jen tri porty, bezpecnost se ma resit bud komplexne nebo vubec.
Tak to je za prvé je to odpovědnost stavebníka, a za druhé do závorky jsem to dal jako příklad, aby někdo jako vy, zase němel obavy o bezpečnost lidstva :-)))
Podstatné je, že člověk je svobodný jen když je pánem svého osudu, a k tomu patří, aby na svém pozemku mohl stavět co potřebuje a nemusel poníženě žádat vrchnost o povolení. Takový člověk není svobodný, je poddaným. A taky mu ten pozemek vlastně nepatří, když s ním nemůže volně nakládat.
Samozřejmě mnoho lidí může dobrovolně zvolit otroctví, to ke svobodě patří.
Nepletete si nahodou Svobodu s moznosti delat si co chci?
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem a jen já sám jsem odpovědný za výsledek.
Cesta, kdy stát svobodnou vůli omezí vede vždy na ekonomický krach a zánik státu. Je to proto, že ani stát neví co je dobro a zlo a to se terve hledá na trhu.
Vy to berete komunisticky - svoboda je poznaná nutnost. Stejně jako Bauman :-)))
-
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)
Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.
Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))
viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy
No to je naprosto dokonaly argument k tematu "spolecenske vedy jsou irelevantni".
Ale zase je hezke, ze si nekomplikujes zivot uvahami o tom, ze by svet mohl byt nejak slozitejsi.
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.
Proč vás Bauman v Tekuté modernitě straší sledováním? Aby vám do mozku vypálil mem - nikdo neunikne, odpor je marný.
Najdete něco takového v Bibli? Nikoliv. Je tam chvalte Boha (pravěpodobnost samotné existence Boha nyní neřešíme) i když na vás sešle pohromy. Viz Job. A to má zajímavé kulturní dopady, umožňuje to vidět smysl v odporu i ve zdánlivě předem prohraných situacích. A důsledkem toho je pak individuální svoboda, tolerance a především vznik technické civilizace.
No irelevantní jsou společenské vědy levoty. Je to pro ně jen nástroj pro zavedení totality, aby elity, které se vybraly samy ze svého vlastního středu, mohly ovládat ostatní. V poslední době byla úspěšná Gramsciho metoda Pochodu institucemi. Vznikl tak distribuovaný mocenský systém, který provázal vědu, média, soudy, školství a zavedl současnou evropskou počínající totalitu.
Proč se eurokrati musí odvolávat na evropské hodnoty, a ne na hodnoty? Copak na nich nepanuje shoda, že se nějaké hodnoty z nich musí vylučovat? Co v takové EU vlastně děláme? Může být něco hodnotou a současně nehodnotou?
opět, dle vás ano
No věda je věda. Pojem společenské vědy je právě použití té popisované strategie levoty, kdy se literatura převede na opačný význam, tedy vědu. Levota si tak vytvoří jakousi speciální vědu, kterou lze řídit konsensem, tedy totalitou.
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
A je to podstatné? Přece takovou kravinu, jakým je ten článek nikdo nemůže myslet vážně. Navíc je psán ve smyslu německé vlivolé legendy a německých reálných činů, tedy podejte nám prst a my vám vezmeme ruku.
Jediná racionální činnost je tlačit na Německo, aby přestalo se svými fantasmagoriemi. Pokud to nepomůže, je třeba Německo rozdělit na spolkové země, a těm dát plnou státní suverenitu, spolkovou vládu zrušit. Pokud by EU byla co k čemu, a ne jen nástrojem Německa na ovládnutí Evropy, jednala by právě tak.
Je to už poněkolikáté za 100 let, co Německo díky svému iracionálnímu chování vede Evropu do propasti. Je vidět, že jim federální státnost škodí. A nejen jim, ale i nám.
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
Jinak Divoký Západ už nemá žádnou šanci, aby tu invazi přežil. Naše šance se díky kompromisnímu jednání některých členů naší vlády snižují. Hraje se dnes o vše. EU je totiž nereformovatelná, a vaše evropské hodnoty jsou zlo v čisté podobě. Uvidíte.
Ano je to podstatne. Vami linkovany clanek jsem necetl, souslovi znam z jeho drivejsich prednasek. Ivan mel vizi a neco vykonal, zatimco Vy tu jen plane zvanite a omilate porad to same dokolecka. Jste jak dite ktere mlati vareckou do plechoveho hrnce aby si ho nekdo vsimnul, kdyz si ho nikdo nevsima tak musi priste dat jeste vetsi ranu. Nikdo se tu Vasich predstav nedesi, tak musite v pristim postu jeste pridat na apokalypticnosti: "Jsme na bodu zlomu! Hraje se o vse! Divoky zapad uz nema sanci! Hruuuuuza! Ted nebo nikdy!!!" Zazil jsem pred lety (to jeste Daesh neexistoval a v kurzu byl Binladen) diskuzi s jednim konspiratorem okolo 9/11 - inside job a ten pouzival navlas stejne metody jako Vy dnes: "9/10 byl nejvetsi krok USA k ovladnuti sveta z cele jejich serie za poslednich 200 let, jsme jen kousicek od katastrofy v podobe svetovlady USA, ale jeste porad je sance to zastavit. Musime se vsichni spojit proti USA a jejim exponentum." Mam z Vas uplne deja-vu, jen si za USA dosadim Nemecko. Vydesit lidi do krajnosti a pak jim rict: "Nebojte, ja vim jak Vas ochranit. Volte tuhle stranu a mate po starostech...."
Soucit je, jak jasne napovida koren slova, emoce. A to skutecne neni binarni hodnota, zeptejte se libovolne zeny ;-)
Ano a co je racionální soucit? Bezcitnost? Pozvu sem neuváženě miliony lidí, a pak se k tomu neznám a chci řešení problému přehodit na ostatní, jako Německo?
-
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. No a to má své kulturní důsledky, tedy - technickou civilizaci, slušnost a toleranci. Spasení není vyhrazeno jen pro panovníky. A to ovlivnění kultury nezávisí na tom, zda Bůh existuje, či nikoliv.
Prosim vas, kde jsme v krestanske spolecnosti mohli videt tyhle veci, jako tolerance nebo slusnost? Ty se zacaly objevovat az tehdy, kdyz cirkev byla odstavena od koryta.
A jak "existence" boha, ktery sere na kazdeho individualne a nikoliv na lidi jako celek nebo jen na panovniky, vyvolava vznik technicke civilizace?
Na vás, vy jste tolerantní i slušný a vy jste jejím produktem. Nebo jste snad vyrostl v Rusku, nebo Číně?
-
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.
A relace neurcitosti nefunguji, protoze Heisenberg vedl Uranprojekt?
Ale pokud chces neco jednoducheho a obtizne zpochybnitelneho: tzv. Ivan je prudny magor.
-
A jak možnost být spasen, vyvolá vznik technické civilizace? No právě větší svobodou, tolerancí, slušností, která umožní nadaným lidem postoupit výše ve společenském žebříčku na základě reálných výsledků a ne konexí. Stát nemůže s obrazem boha, člověkem, nakládat libovolně, musí k němu mít úctu jako k panovníkovi.
Takto postavená kultura se pak může dostat na vyšší civilizační úroveň, než všechny ostatní kultury v minulosti. A to v příhodných podmínkách za 100 let.
Jinak katolická církev byla vždy pokusem elit toto změnit a udržet tyto nové kulturní rysy pod kontrolou. Proto taky vykládat Bibli a přijímat svátosti může jen kněz.
-
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.
A relace neurcitosti nefunguji, protoze Heisenberg vedl Uranprojekt?
Ale pokud chces neco jednoducheho a obtizne zpochybnitelneho: tzv. Ivan je prudny magor.
No ale právě toto je výrazem principu neurčitosti. Když řeknete pán X je mistr, tak může být mistr a nebo nemusí být mistr, pak přijde test, zda pán X je mistr, no a pak už to víte, už může jeho hodnota nabývat jen jednu určitou hodnotu. Vlnová funkce 'mistr' se rozpadne.
Pokud nemistra označíte za racionálního mistra, tak ať děláte test jakýkoliv, racionálním mistrem zůstane pořád, přesněji, vytvoří se nová vlnová funkce racionální mistr, protože abyste zjistil co je racionální mistr, musíte statisticky vyhodnotit více případů a zkoumat vlastnosti funkce racionální mistr a do té funkce se vleze i mistr i nemistr. A to je právě to od zlého, nelze udělat test, výsledkem testu je zase jen neurčitost.
Na a toto v podstatě vyjadřuje část Bible Matouš 5 / verš 37 :-)))
Jinak prudný magor není náš případ, protože přídavné jméno prudný neobrací význam slova magor, naopak.
Jinak je prokázáno, že němečtí fyzici brzdili práci na jaderných bombách, to Bauman se ke svým komunistickým zločinům hrdě hlásil a nikdy je neodvolal a ani se neomluvil.
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
A je to podstatné? Přece takovou kravinu, jakým je ten článek nikdo nemůže myslet vážně. Navíc je psán ve smyslu německé vlivolé legendy a německých reálných činů, tedy podejte nám prst a my vám vezmeme ruku.
Jediná racionální činnost je tlačit na Německo, aby přestalo se svými fantasmagoriemi. Pokud to nepomůže, je třeba Německo rozdělit na spolkové země, a těm dát plnou státní suverenitu, spolkovou vládu zrušit. Pokud by EU byla co k čemu, a ne jen nástrojem Německa na ovládnutí Evropy, jednala by právě tak.
Je to už poněkolikáté za 100 let, co Německo díky svému iracionálnímu chování vede Evropu do propasti. Je vidět, že jim federální státnost škodí. A nejen jim, ale i nám.
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
Jinak Divoký Západ už nemá žádnou šanci, aby tu invazi přežil. Naše šance se díky kompromisnímu jednání některých členů naší vlády snižují. Hraje se dnes o vše. EU je totiž nereformovatelná, a vaše evropské hodnoty jsou zlo v čisté podobě. Uvidíte.
Ano je to podstatne. Vami linkovany clanek jsem necetl, souslovi znam z jeho drivejsich prednasek. Ivan mel vizi a neco vykonal, zatimco Vy tu jen plane zvanite a omilate porad to same dokolecka. Jste jak dite ktere mlati vareckou do plechoveho hrnce aby si ho nekdo vsimnul, kdyz si ho nikdo nevsima tak musi priste dat jeste vetsi ranu. Nikdo se tu Vasich predstav nedesi, tak musite v pristim postu jeste pridat na apokalypticnosti: "Jsme na bodu zlomu! Hraje se o vse! Divoky zapad uz nema sanci! Hruuuuuza! Ted nebo nikdy!!!" Zazil jsem pred lety (to jeste Daesh neexistoval a v kurzu byl Binladen) diskuzi s jednim konspiratorem okolo 9/11 - inside job a ten pouzival navlas stejne metody jako Vy dnes: "9/10 byl nejvetsi krok USA k ovladnuti sveta z cele jejich serie za poslednich 200 let, jsme jen kousicek od katastrofy v podobe svetovlady USA, ale jeste porad je sance to zastavit. Musime se vsichni spojit proti USA a jejim exponentum." Mam z Vas uplne deja-vu, jen si za USA dosadim Nemecko. Vydesit lidi do krajnosti a pak jim rict: "Nebojte, ja vim jak Vas ochranit. Volte tuhle stranu a mate po starostech...."
Soucit je, jak jasne napovida koren slova, emoce. A to skutecne neni binarni hodnota, zeptejte se libovolne zeny ;-)
Ano a co je racionální soucit? Bezcitnost? Pozvu sem neuváženě miliony lidí, a pak se k tomu neznám a chci řešení problému přehodit na ostatní, jako Německo?
Nejdriv napisete ze RS neexistuje, pak se zeptate co to je, a hned si sam odpovite dvema uplnymi nesmysly kterymi se snazite pojem na ktery jste se ptal zesmesnit. Takhle se vede polemika model Ivan Novy....
-
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem
A to ze jste "svobodne" rozhodl travit cas trollovanim na foru je dobro nebo zlo?
-
Ha, ha, ha ...
Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence
Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.
Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.
HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
A je to podstatné? Přece takovou kravinu, jakým je ten článek nikdo nemůže myslet vážně. Navíc je psán ve smyslu německé vlivolé legendy a německých reálných činů, tedy podejte nám prst a my vám vezmeme ruku.
Jediná racionální činnost je tlačit na Německo, aby přestalo se svými fantasmagoriemi. Pokud to nepomůže, je třeba Německo rozdělit na spolkové země, a těm dát plnou státní suverenitu, spolkovou vládu zrušit. Pokud by EU byla co k čemu, a ne jen nástrojem Německa na ovládnutí Evropy, jednala by právě tak.
Je to už poněkolikáté za 100 let, co Německo díky svému iracionálnímu chování vede Evropu do propasti. Je vidět, že jim federální státnost škodí. A nejen jim, ale i nám.
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
Jinak Divoký Západ už nemá žádnou šanci, aby tu invazi přežil. Naše šance se díky kompromisnímu jednání některých členů naší vlády snižují. Hraje se dnes o vše. EU je totiž nereformovatelná, a vaše evropské hodnoty jsou zlo v čisté podobě. Uvidíte.
Ano je to podstatne. Vami linkovany clanek jsem necetl, souslovi znam z jeho drivejsich prednasek. Ivan mel vizi a neco vykonal, zatimco Vy tu jen plane zvanite a omilate porad to same dokolecka. Jste jak dite ktere mlati vareckou do plechoveho hrnce aby si ho nekdo vsimnul, kdyz si ho nikdo nevsima tak musi priste dat jeste vetsi ranu. Nikdo se tu Vasich predstav nedesi, tak musite v pristim postu jeste pridat na apokalypticnosti: "Jsme na bodu zlomu! Hraje se o vse! Divoky zapad uz nema sanci! Hruuuuuza! Ted nebo nikdy!!!" Zazil jsem pred lety (to jeste Daesh neexistoval a v kurzu byl Binladen) diskuzi s jednim konspiratorem okolo 9/11 - inside job a ten pouzival navlas stejne metody jako Vy dnes: "9/10 byl nejvetsi krok USA k ovladnuti sveta z cele jejich serie za poslednich 200 let, jsme jen kousicek od katastrofy v podobe svetovlady USA, ale jeste porad je sance to zastavit. Musime se vsichni spojit proti USA a jejim exponentum." Mam z Vas uplne deja-vu, jen si za USA dosadim Nemecko. Vydesit lidi do krajnosti a pak jim rict: "Nebojte, ja vim jak Vas ochranit. Volte tuhle stranu a mate po starostech...."
Soucit je, jak jasne napovida koren slova, emoce. A to skutecne neni binarni hodnota, zeptejte se libovolne zeny ;-)
Ano a co je racionální soucit? Bezcitnost? Pozvu sem neuváženě miliony lidí, a pak se k tomu neznám a chci řešení problému přehodit na ostatní, jako Německo?
Nejdriv napisete ze RS neexistuje, pak se zeptate co to je, a hned si sam odpovite dvema uplnymi nesmysly kterymi se snazite pojem na ktery jste se ptal zesmesnit. Takhle se vede polemika model Ivan Novy....
A co to tedy je ten racionální soucit. Udělejme test. Napiště jeden příklad, co si pod tím představíte.
-
A jak možnost být spasen, vyvolá vznik technické civilizace? No právě větší svobodou, tolerancí, slušností, která umožní nadaným lidem postoupit výše ve společenském žebříčku na základě reálných výsledků a ne konexí. Stát nemůže s obrazem boha, člověkem, nakládat libovolně, musí k němu mít úctu jako k panovníkovi.
Ale prd. V krestanstvi zadna svoboda nebyla, lidi byli pouhym majetkem a podle toho s nimi bylo nakladano. Postup se nekonal podle talentu, ale podle konexi a pomoci korupce, alespon ve velkem poctu pripadu, zejmena, kdyz se jednalo o nejake funkce s dobrym korytem. Stat s clovekem nakladal jak s dobytkem, ucta k cloveku je vynalezem levice, ktery ovsem sama obvykle nerespektovala.
-
Jinak prudný magor není náš případ, protože přídavné jméno prudný neobrací význam slova magor, naopak.
Ale je to upresnujici kvalifikativ, ktery ozrejmuje, o jakeho magora se jedna.
-
Jinak prudný magor není náš případ, protože přídavné jméno prudný neobrací význam slova magor, naopak.
Ale je to upresnujici kvalifikativ, ktery ozrejmuje, o jakeho magora se jedna.
Protoze si onen prudny magor mohl vsimnout toho, ze predhcozi priklady byly
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák.
-
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem
A to ze jste "svobodne" rozhodl travit cas trollovanim na foru je dobro nebo zlo?
A jak svobodu definujete vy? Jako poznanou nutnost?
-
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem
A to ze jste "svobodne" rozhodl travit cas trollovanim na foru je dobro nebo zlo?
A jak svobodu definujete vy? Jako poznanou nutnost?
Nejdriv se ptal on. Je ten trvuj smutny trolling dobro?
-
...
Slovem debil lékaři označují mentálně retardované jedince. Z principu jich nemůže být většina. Dál nemá cenu s kavárenskými povýšenci diskutovat. Když dojdou argumenty, označíte protivníka za debila.
Stěžuje si proruský trol, pro kterého je každý, kdo nežere éronety, sputniky a podobné žumpy, fašista.
Úžasné.
;D
-
...
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. ...
Samozřejmě ale to "jediné správné křesťanství"...
-
Jinak prudný magor není náš případ, protože přídavné jméno prudný neobrací význam slova magor, naopak.
Ale je to upresnujici kvalifikativ, ktery ozrejmuje, o jakeho magora se jedna.
Protoze si onen prudny magor mohl vsimnout toho, ze predhcozi priklady byly
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák.
Ano, ale v sousloví lidová demokracie, nebo racionální soucit, to lidová, či racionální není upřesňující kvalifikativ, ale ptydepický kvalifikativ, jehož funkce je zakrýt pravý sémantický význam toho sousloví.
-
...
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. ...
Samozřejmě ale to "jediné správné křesťanství"...
To není heslo, ale výsledek experimentu, který probíhal posledních 10 000 let.
-
...
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. ...
Samozřejmě ale to "jediné správné křesťanství"...
To není heslo, ale výsledek experimentu, který probíhal posledních 10 000 let.
A kterému slovu jsi nerozuměl?
-
...
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. ...
Samozřejmě ale to "jediné správné křesťanství"...
To není heslo, ale výsledek experimentu, který probíhal posledních 10 000 let.
A na statistice i metodologii vědy taky chyběl...
-
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem
A to ze jste "svobodne" rozhodl travit cas trollovanim na foru je dobro nebo zlo?
A jak svobodu definujete vy? Jako poznanou nutnost?
Nejdriv se ptal on. Je ten trvuj smutny trolling dobro?
A je to důležité? Přes mé spasení vy spasen nebudete. Na podobné otázky si o sobě musíte odpovědět sám. To je základ křesťanské kultury. A má to zase silné kulturně evoluční prvky. Nemá smysl nasekat všechny do jedné formy, umést jim cestičku a nedovolit jim hřešit tím, že je zbavíte možnosti hřešit, tedy evropské hodnoty (fašismus, komunismus, nacismus, do jisté míry i katolicismus). Dobro má jen cenu, když máte svobodnou vůli.
Nebo vy to snad vidíte jinak?
-
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem
A to ze jste "svobodne" rozhodl travit cas trollovanim na foru je dobro nebo zlo?
A jak svobodu definujete vy? Jako poznanou nutnost?
Nejdriv se ptal on. Je ten trvuj smutny trolling dobro?
A je to důležité? Přes mé spasení vy spasen nebudete. Na podobné otázky si o sobě musíte odpovědět sám. To je základ křesťanské kultury. A má to zase silné kulturně evoluční prvky. Nemá smysl nasekat všechny do jedné formy, umést jim cestičku a nedovolit jim hřešit tím, že je zbavíte možnosti hřešit, tedy evropské hodnoty (fašismus, komunismus, nacismus, do jisté míry i katolicismus). Dobro má jen cenu, když máte svobodnou vůli.
Nebo vy to snad vidíte jinak?
Ano. Spasení ponechám trávě.
-
...
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. ...
Samozřejmě ale to "jediné správné křesťanství"...
To není heslo, ale výsledek experimentu, který probíhal posledních 10 000 let.
A na statistice i metodologii vědy taky chyběl...
No křesťanská kultura se z kopírování antiky vymanila až s reformací, to byl ten zlom, který nastartoval evoluci technické civilizace.
Příklad Číny ukazuje, že kultura může setrvávat v řemeslné fázi netechnické civilizace mnoho tisíciletí. Ještě v 90. letech elektroniku v Číně kompletovali na koleně někde v kurníku lidé, kteří ani nevěděli co dělají, rychle a levně. Byli stále na úrovni řemeslné civilizace.
-
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem
A to ze jste "svobodne" rozhodl travit cas trollovanim na foru je dobro nebo zlo?
A jak svobodu definujete vy? Jako poznanou nutnost?
Nejdriv se ptal on. Je ten trvuj smutny trolling dobro?
A je to důležité? Přes mé spasení vy spasen nebudete. Na podobné otázky si o sobě musíte odpovědět sám. To je základ křesťanské kultury. A má to zase silné kulturně evoluční prvky. Nemá smysl nasekat všechny do jedné formy, umést jim cestičku a nedovolit jim hřešit tím, že je zbavíte možnosti hřešit, tedy evropské hodnoty (fašismus, komunismus, nacismus, do jisté míry i katolicismus). Dobro má jen cenu, když máte svobodnou vůli.
Nebo vy to snad vidíte jinak?
Ano. Spasení ponechám trávě.
Proč reagujete tak pudově, jen na slova, která znáte? Dejte příklad racionálního soucitu.
-
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem
A to ze jste "svobodne" rozhodl travit cas trollovanim na foru je dobro nebo zlo?
A jak svobodu definujete vy? Jako poznanou nutnost?
Nejdriv se ptal on. Je ten trvuj smutny trolling dobro?
A je to důležité? Přes mé spasení vy spasen nebudete. Na podobné otázky si o sobě musíte odpovědět sám. To je základ křesťanské kultury. A má to zase silné kulturně evoluční prvky. Nemá smysl nasekat všechny do jedné formy, umést jim cestičku a nedovolit jim hřešit tím, že je zbavíte možnosti hřešit, tedy evropské hodnoty (fašismus, komunismus, nacismus, do jisté míry i katolicismus). Dobro má jen cenu, když máte svobodnou vůli.
Nebo vy to snad vidíte jinak?
Ano. Spasení ponechám trávě.
Proč reagujete tak pudově, jen na slova, která znáte?
Protože se očividně vyplatí napsat větu nebo dvě a ty se pak vrhneš na sepisování dlouhých elaborátů o svém fantasy světě. A to se vyplatí!
(Vesmír je dokonalý.)
-
Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem
A to ze jste "svobodne" rozhodl travit cas trollovanim na foru je dobro nebo zlo?
A jak svobodu definujete vy? Jako poznanou nutnost?
Nejdriv se ptal on. Je ten trvuj smutny trolling dobro?
A je to důležité? Přes mé spasení vy spasen nebudete. Na podobné otázky si o sobě musíte odpovědět sám. To je základ křesťanské kultury. A má to zase silné kulturně evoluční prvky. Nemá smysl nasekat všechny do jedné formy, umést jim cestičku a nedovolit jim hřešit tím, že je zbavíte možnosti hřešit, tedy evropské hodnoty (fašismus, komunismus, nacismus, do jisté míry i katolicismus). Dobro má jen cenu, když máte svobodnou vůli.
Nebo vy to snad vidíte jinak?
Ano. Spasení ponechám trávě.
Proč reagujete tak pudově, jen na slova, která znáte?
Protože se očividně vyplatí napsat větu nebo dvě a ty se pak vrhneš na sepisování dlouhých elaborátů o svém fantasy světě. A to se vyplatí!
(Vesmír je dokonalý.)
No vidíte jak si to dobře pamatujete, levota svou autoritu odvozuje od toho, že svět je nedokonalý a ona je povolána ho zlepšit.
Tak už máte ten příklad racionálního soucitu?
-
No prosím a je to tady. https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/merkelova-evropa-musi-ve-svete-prevzit-vic-zodpovednosti-uzk/r~6b8ff1a0d91011e699ee0025900fea04/?_ga=1.113334983.1959786274.1476267843
Z toho plyne jediné. Německo se chystá vypovědět americké vojáky ze svého území. Takže zpravodajské akce namířené proti Česku a Polsku nyní dávají smysl.
A protože Německo má neřešitelné problémy, je třeba co nejrychleji vystoupit z EU a nebo alespoň v rámci EU budovat blok proti Německu. Začít je možno tím, že přestaneme přisívat do společného rozpočtu, přestaneme brát dotace a nebudeme implementovat směrnice EU.
Američtí vojáci v Polsku jsou tam ne jako síly NATO, ale na základě dvoustranné dohody mezi Polskem a USA a nepodléhají velení NATO. To je konec Jaltských dohod. Polsko je za vodou.
ČSSD ohrožuje naši národní existenci svým koketováním s Německem, prodá nás za slíbené funkce v Bruselu.
-
A my dopadneme jak? Protože pokud se nepřídáme k V4 a nebudeme jednat o podobné dohodě s USA, bude česká republika koridorem pro útok Německa na Rusko, nebo Ruska na Německo, takže zcela logicky své rakety na nás časem namíří Rusové, Němci, USA i Čína.
Deklarovaný postoj Německa povede k rozpadu nebo germanizaci NATO.
-
A pro fajnšmekry toto http://www.osel.cz/9189-ameri-an-sp-n-otestovali-hejno-mikrodron-vypu-t-n-ch-z-letadel.html
Aplikace společenských věd v AI
-
jeste par prispevku a muzme toto tema vyhlasit za rekordnej prispevek na rootu! kdy dosahne 3000?
-
Z toho plyne jediné.
Vam vzdycky ze vseho plyne jen jedno jedine, pritom svet je tak rozmanity a variant budouciho vyvoje je nekonecne mnoho. Musim rict ze uz Vas chvilemi i lituju, do jak unipolarniho prostoru jste se mentalne uzavrel....
-
Z toho plyne jediné.
Vam vzdycky ze vseho plyne jen jedno jedine, pritom svet je tak rozmanity a variant budouciho vyvoje je nekonecne mnoho. Musim rict ze uz Vas chvilemi i lituju, do jak unipolarniho prostoru jste se mentalne uzavrel....
No do mentálního světa je uzavřeno Německo, má potřebu vládnout Evropě ve jménu vyšší pravdy. Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
-
Z toho plyne jediné.
Vam vzdycky ze vseho plyne jen jedno jedine, pritom svet je tak rozmanity a variant budouciho vyvoje je nekonecne mnoho. Musim rict ze uz Vas chvilemi i lituju, do jak unipolarniho prostoru jste se mentalne uzavrel....
No do mentálního světa je uzavřeno Německo, má potřebu vládnout Evropě ve jménu vyšší pravdy. Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
Instituce (staty) nemaji "potreby", maximalne v nich muze prevladnout nejaky myslekovy smer uvazovani o budoucim smerovani, coz je normalni a zadouci stav. Bez toho by treba vubec nefungoval leadership. Pricetnost je diagnoza jednotlivce, dle mych zanedbatelnych znalosti psychiatrie se pouziva vyhradne pro jednotlivce, nikoliv pro jejich skupiny. Nepricetnosti zde mate prevadepodobne na mysli smer vyvoje ktery se Vam osobne nelibi ci mate dojem ze Vas ohrozuje.
-
A pro fajnšmekry toto http://www.osel.cz/9189-ameri-an-sp-n-otestovali-hejno-mikrodron-vypu-t-n-ch-z-letadel.html
Aplikace společenských věd v AI
Je dost naivní si myslet, že konstruktéři systému s-400 s něčím takovým nepočítali.
-
Z toho plyne jediné.
Vam vzdycky ze vseho plyne jen jedno jedine, pritom svet je tak rozmanity a variant budouciho vyvoje je nekonecne mnoho. Musim rict ze uz Vas chvilemi i lituju, do jak unipolarniho prostoru jste se mentalne uzavrel....
No do mentálního světa je uzavřeno Německo, má potřebu vládnout Evropě ve jménu vyšší pravdy. Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
Instituce (staty) nemaji "potreby", maximalne v nich muze prevladnout nejaky myslekovy smer uvazovani o budoucim smerovani, coz je normalni a zadouci stav. Bez toho by treba vubec nefungoval leadership. Pricetnost je diagnoza jednotlivce, dle mych zanedbatelnych znalosti psychiatrie se pouziva vyhradne pro jednotlivce, nikoliv pro jejich skupiny. Nepricetnosti zde mate prevadepodobne na mysli smer vyvoje ktery se Vam osobne nelibi ci mate dojem ze Vas ohrozuje.
Jo, jo oni to zvládnou. Jsou to přece Němci. Ovšem Německo byl úspěšné jen když bylo pod kuratelou USA, snahy o vyvázání z ní, skončí pro Německo tragicky. Ustavením Západního Chalifátu.
Jinak odkaz výše na ty drony ukazuje, že i kolektivy mají kognitivní funkce, v případě dronů je propojení přímé, v případě lidí je to propojení na základě kultury a médií.
Takže mimo psychiatrii, ale v kognitivních vědách můžeme mluvit i o kolektivní nepříčetnosti.
-
Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
Vy znate nejakeho pricetneho politika? Samozrejme mimo vaseho oblibence Hnumpa a pak treba starosty z Hornich Kotehulek.
-
Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
Vy znate nejakeho pricetneho politika? Samozrejme mimo vaseho oblibence Hnumpa a pak treba starosty z Hornich Kotehulek.
No pokud se řídí vlastními zájmy a ne vyšším dobrem, tak příčetní obvykle jsou.
-
další false-flag operace
https://www.yahoo.com/tv/watch-kremlin-backed-russia-today-over-c-span-221702255.html
-
Z toho plyne jediné.
Vam vzdycky ze vseho plyne jen jedno jedine, pritom svet je tak rozmanity a variant budouciho vyvoje je nekonecne mnoho. Musim rict ze uz Vas chvilemi i lituju, do jak unipolarniho prostoru jste se mentalne uzavrel....
No do mentálního světa je uzavřeno Německo, má potřebu vládnout Evropě ve jménu vyšší pravdy. Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
Instituce (staty) nemaji "potreby", maximalne v nich muze prevladnout nejaky myslekovy smer uvazovani o budoucim smerovani, coz je normalni a zadouci stav. Bez toho by treba vubec nefungoval leadership. Pricetnost je diagnoza jednotlivce, dle mych zanedbatelnych znalosti psychiatrie se pouziva vyhradne pro jednotlivce, nikoliv pro jejich skupiny. Nepricetnosti zde mate prevadepodobne na mysli smer vyvoje ktery se Vam osobne nelibi ci mate dojem ze Vas ohrozuje.
Takže mimo psychiatrii, ale v kognitivních vědách můžeme mluvit i o kolektivní nepříčetnosti.
Pokud chcete tupe pausalizovat, tak si pouzivejte co chcete....
-
Z toho plyne jediné.
Vam vzdycky ze vseho plyne jen jedno jedine, pritom svet je tak rozmanity a variant budouciho vyvoje je nekonecne mnoho. Musim rict ze uz Vas chvilemi i lituju, do jak unipolarniho prostoru jste se mentalne uzavrel....
No do mentálního světa je uzavřeno Německo, má potřebu vládnout Evropě ve jménu vyšší pravdy. Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
Instituce (staty) nemaji "potreby", maximalne v nich muze prevladnout nejaky myslekovy smer uvazovani o budoucim smerovani, coz je normalni a zadouci stav. Bez toho by treba vubec nefungoval leadership. Pricetnost je diagnoza jednotlivce, dle mych zanedbatelnych znalosti psychiatrie se pouziva vyhradne pro jednotlivce, nikoliv pro jejich skupiny. Nepricetnosti zde mate prevadepodobne na mysli smer vyvoje ktery se Vam osobne nelibi ci mate dojem ze Vas ohrozuje.
Takže mimo psychiatrii, ale v kognitivních vědách můžeme mluvit i o kolektivní nepříčetnosti.
Pokud chcete tupe pausalizovat, tak si pouzivejte co chcete....
Další případ kolektivní nepříčetnosti http://neviditelnypes.lidovky.cz/norsko-uzitecna-medializace-dgg-/p_zahranici.aspx?c=A170111_211912_p_zahranici_wag
A nebo socialistickým státem organizovaný zločin? Jinak i u nás byl socialismus jistá forma kolektivní nepříčetnosti, zvláště v 50. letech.
-
No pokud se řídí vlastními zájmy a ne vyšším dobrem, tak příčetní obvykle jsou.
Politik nema ve funkci reprezentovat sve zajmy, ale zajmy volicu, kteri ho proto zvolili. Pokud reprezentuje sve zajmy, za pricetneho bych ho neoznacil.
-
Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
Vy znate nejakeho pricetneho politika? Samozrejme mimo vaseho oblibence Hnumpa a pak treba starosty z Hornich Kotehulek.
No pokud se řídí vlastními zájmy a ne vyšším dobrem, tak příčetní obvykle jsou.
Znate taky nejake jine kriterium nez pricetnost? ;-)
-
Vám se snad dnešní německé elity zdají příčetné?
Vy znate nejakeho pricetneho politika? Samozrejme mimo vaseho oblibence Hnumpa a pak treba starosty z Hornich Kotehulek.
No pokud se řídí vlastními zájmy a ne vyšším dobrem, tak příčetní obvykle jsou.
Znate taky nejake jine kriterium nez pricetnost? ;-)
Cesta do pekla je vydlážděna dobrými úmysly.
-
No pokud se řídí vlastními zájmy a ne vyšším dobrem, tak příčetní obvykle jsou.
Politik nema ve funkci reprezentovat sve zajmy, ale zajmy volicu, kteri ho proto zvolili. Pokud reprezentuje sve zajmy, za pricetneho bych ho neoznacil.
To nefunguje, musíte vybrat politika podle toho, zda se jeho zájmy shodují s vašimi. Pokud připustím vaši tezi, znamená to, že vás lze lehce oblafnout, platí, že slibem nezarmoutíš.
-
No pokud se řídí vlastními zájmy a ne vyšším dobrem, tak příčetní obvykle jsou.
Politik nema ve funkci reprezentovat sve zajmy, ale zajmy volicu, kteri ho proto zvolili. Pokud reprezentuje sve zajmy, za pricetneho bych ho neoznacil.
To nefunguje, musíte vybrat politika podle toho, zda se jeho zájmy shodují s vašimi. Pokud připustím vaši tezi, znamená to, že vás lze lehce oblafnout, platí, že slibem nezarmoutíš.
Politici chteji byt znovuzvoleni a vetsinou se jim to dari (parlament je po volbach vetsinou obmenovan jen z mensi casti). Staci proto vybrat potika u nehoz se v predchozim mandatu ciny nejvice blizily slibum. Ta mensina co je tam poprve je jen malo nebezpecna i proto, ze se prvni rok ci dva seznamuji s vnitrnim chodem parlamentu.
-
No pokud se řídí vlastními zájmy a ne vyšším dobrem, tak příčetní obvykle jsou.
Politik nema ve funkci reprezentovat sve zajmy, ale zajmy volicu, kteri ho proto zvolili. Pokud reprezentuje sve zajmy, za pricetneho bych ho neoznacil.
To nefunguje, musíte vybrat politika podle toho, zda se jeho zájmy shodují s vašimi. Pokud připustím vaši tezi, znamená to, že vás lze lehce oblafnout, platí, že slibem nezarmoutíš.
Politici chteji byt znovuzvoleni a vetsinou se jim to dari (parlament je po volbach vetsinou obmenovan jen z mensi casti). Staci proto vybrat potika u nehoz se v predchozim mandatu ciny nejvice blizily slibum. Ta mensina co je tam poprve je jen malo nebezpecna i proto, ze se prvni rok ci dva seznamuji s vnitrnim chodem parlamentu.
Dnes volíme politiky pro krizovou dobu, kdy se bude rozhodovat komu nás prodají, zda to bude Německo a nebo Rusko a nebo si zachováme svobodu.
Hezké sliby a úspěchy nic neznamenají, podstatné bude, jestli v sobě mají potenciál, že se nenechají zlomit. A budou lámani na všemožné způsoby. Někteří už zlomení jsou, jiní to dělají z blbosti a nebo zlého úmyslu.
-
Dnes volíme politiky pro krizovou dobu, kdy se bude rozhodovat komu nás prodají, zda to bude Německo a nebo Rusko a nebo si zachováme svobodu.
Ze je krize rikas ty a dost zvlastni sada "realistickych" vykuku. Coz pravdepodobne znamena, ze neni.
-
Dnes volíme politiky pro krizovou dobu, kdy se bude rozhodovat komu nás prodají, zda to bude Německo a nebo Rusko a nebo si zachováme svobodu.
Ze je krize rikas ty a dost zvlastni sada "realistickych" vykuku. Coz pravdepodobne znamena, ze neni.
Německo to zvládne. O tom není sporu :-)))
-
No pokud se řídí vlastními zájmy a ne vyšším dobrem, tak příčetní obvykle jsou.
Politik nema ve funkci reprezentovat sve zajmy, ale zajmy volicu, kteri ho proto zvolili. Pokud reprezentuje sve zajmy, za pricetneho bych ho neoznacil.
To nefunguje, musíte vybrat politika podle toho, zda se jeho zájmy shodují s vašimi. Pokud připustím vaši tezi, znamená to, že vás lze lehce oblafnout, platí, že slibem nezarmoutíš.
Politici chteji byt znovuzvoleni a vetsinou se jim to dari (parlament je po volbach vetsinou obmenovan jen z mensi casti). Staci proto vybrat potika u nehoz se v predchozim mandatu ciny nejvice blizily slibum. Ta mensina co je tam poprve je jen malo nebezpecna i proto, ze se prvni rok ci dva seznamuji s vnitrnim chodem parlamentu.
Dnes volíme politiky pro krizovou dobu, kdy se bude rozhodovat komu nás prodají, zda to bude Německo a nebo Rusko a nebo si zachováme svobodu.
To mi neco pripomina ;-)
(http://bigbloger.lidovky.cz/blog/3498/50995/mobilisace.JPG)
-
Nejak to nevzalo obrazek, tak znovu a lepe:
http://bigbloger.lidovky.cz/blog/3498/50995/mobilisace.JPG
-
Vážení přátelé, kolegové! Děkujeme za velmi dobré otestování našeho sw simulátoru umělé inteligence. Identita Ivan Nový není člověk, a mnozí to již asi prokoukli, ale mladší bratříček Siri. Z technického hlediska nelze považovat náš experiment za příliš zdařílý: komunikace se zacykluje, argumentace pokulhává - negativní se omezuje na definování levoty, pozitivní není skoro vůbec jen nějáké odkazy na protestantské náboženství a povrchní znalosti bible - inu programoval, kdo byl po ruce. Štěstí, že bo byli slušní lidé - simulátor se neuchyluje k osobním urážkám a mluví alespoň slušně. Za velmi zdařilý lze náš experimet považovat z hlediska sociologického: tolik lidí je s tímto jednoduchým kusem sw komunikovat velmi dlouho, a přitom nelze, že by diskuze byla nudná. Takže nyní simulátor vypínáme, a kdokoli se bude vydávat za Ivana Nového je podvodník. Takže bděte.
-
To nefunguje, musíte vybrat politika podle toho, zda se jeho zájmy shodují s vašimi. Pokud připustím vaši tezi, znamená to, že vás lze lehce oblafnout, platí, že slibem nezarmoutíš.
Ovsem. Jenze ja nemuzu vedet, jake ma zajmy. Vetsinou to dopada tak, ze po volbach vypuka vseobecna povolebni amnezie, ktera zpusobi zapomenuti volebniho programu. Tady by bylo potreba mit nejake paky, aby skleroticti politici mohli byt odvolani.
-
Vážení přátelé, kolegové! Děkujeme za velmi dobré otestování našeho sw simulátoru umělé inteligence. Identita Ivan Nový není člověk, a mnozí to již asi prokoukli, ale mladší bratříček Siri. Z technického hlediska nelze považovat náš experiment za příliš zdařílý: komunikace se zacykluje, argumentace pokulhává - negativní se omezuje na definování levoty, pozitivní není skoro vůbec jen nějáké odkazy na protestantské náboženství a povrchní znalosti bible - inu programoval, kdo byl po ruce. Štěstí, že bo byli slušní lidé - simulátor se neuchyluje k osobním urážkám a mluví alespoň slušně. Za velmi zdařilý lze náš experimet považovat z hlediska sociologického: tolik lidí je s tímto jednoduchým kusem sw komunikovat velmi dlouho, a přitom nelze, že by diskuze byla nudná. Takže nyní simulátor vypínáme, a kdokoli se bude vydávat za Ivana Nového je podvodník. Takže bděte.
Ještě jste zapomněl použít slovo primitivní. To používají progresivní lidé velmi často :-)))
-
To nefunguje, musíte vybrat politika podle toho, zda se jeho zájmy shodují s vašimi. Pokud připustím vaši tezi, znamená to, že vás lze lehce oblafnout, platí, že slibem nezarmoutíš.
Ovsem. Jenze ja nemuzu vedet, jake ma zajmy. Vetsinou to dopada tak, ze po volbach vypuka vseobecna povolebni amnezie, ktera zpusobi zapomenuti volebniho programu. Tady by bylo potreba mit nejake paky, aby skleroticti politici mohli byt odvolani.
Možná, ale to je neproveditelné, protože to bude zneužito právě proti těm slušným. Ulehčí to jen činnost různým vlivovým agenturám.
Prostě každý volič musí nést svůj díl odpovědnosti, že to odhadne dobře. Mohl by začít tím, že ho přestanou zajímat konkrétní sliby, ale zaměření té osobnosti. U ČSSD je situace jasná. Víme kdo u nich nás prodá bez mrknutí oka. Kdo se bude chtít domlouvat, kdo bude ustupovat, kdo si nedovede představit svou budoucnost bez EU.
Ale i ostatní strany jsou na tom podobně. Naštěstí migrační invaze v Česku způsobila takový kulturní šok, že lidé na politiky docela dobře tlačí a oni to cítí. Ta nejistota byl přece důvod proč ČSSD v krajských volbách propadla a ANO se udrželo jen díky komunistickému elektorátu z malých obcí.
-
Takže bděte.
Oprava: Bzděte
-
Takže bděte.
Oprava: Bzděte
Pozdravujte pana Janečka :-)))
-
O co v tom celém to šlo https://www.youtube.com/watch?v=Sgl2ipwMMqA
Hezká analýza.
-
Naštěstí migrační invaze v Česku způsobila takový kulturní šok, že lidé na politiky docela dobře tlačí a oni to cítí.
Aha, 15 uprchliku a uz z toho mame kulturni sok. Nekteri lide pry uz videli i dva uprchliky v televizi!
Nicmene je to spis tak, ze nekteri politici jen vyuzili situace, aby si vybudovali nepritele. Ten slouzi jako prostredek permanentni volebni kampane, navic nekompetentnimu politikovi skyta moznost odvratit pozornost davu jinam, smerem od jeho spatne prace. Nepritel je politikuv nejlepsi pritel.
-
Naštěstí migrační invaze v Česku způsobila takový kulturní šok, že lidé na politiky docela dobře tlačí a oni to cítí.
Aha, 15 uprchliku a uz z toho mame kulturni sok. Nekteri lide pry uz videli i dva uprchliky v televizi!
Nicmene je to spis tak, ze nekteri politici jen vyuzili situace, aby si vybudovali nepritele. Ten slouzi jako prostredek permanentni volebni kampane, navic nekompetentnimu politikovi skyta moznost odvratit pozornost davu jinam, smerem od jeho spatne prace. Nepritel je politikuv nejlepsi pritel.
Ne, kulturní šok máme z toho, co se stalo z Německa.
-
Ne, kulturní šok máme z toho, co se stalo z Německa.
Aha. A co se stalo z Nemecka? Nehlede na to, ze vetsina lidi tam nejspis nikdy nebyla, takze zpravy o Nemecku maji leda tak z "objektivnich" ceskych medii. O osobni zkusenosti mluvit nemuzou a tu by stejne vikendovym pobytem v Mnichove neziskali.
-
Ne, kulturní šok máme z toho, co se stalo z Německa.
Aha. A co se stalo z Nemecka? Nehlede na to, ze vetsina lidi tam nejspis nikdy nebyla, takze zpravy o Nemecku maji leda tak z "objektivnich" ceskych medii. O osobni zkusenosti mluvit nemuzou a tu by stejne vikendovym pobytem v Mnichove neziskali.
A to myslíte vážně?
-
A to myslíte vážně?
Nevykrucujte se. A usetrete me kydu o Zapadnim chalifatu.
-
A to myslíte vážně?
Nevykrucujte se. A usetrete me kydu o Zapadnim chalifatu.
1500000 x 1000 x 12 x 25 = 450 000 000 000 Kč skromně počítaných nákladů na režii spojenou s uprchlickou agendou.
My na to máme, jinými slovy tvrdí Němci.
-
http://ekonomika.idnes.cz/nemecko-prebytek-rozpoctu-2015-djk-/eko_euro.aspx?c=A160113_113229_eko_euro_rts
A to se vyplatí.
-
http://ekonomika.idnes.cz/nemecko-prebytek-rozpoctu-2015-djk-/eko_euro.aspx?c=A160113_113229_eko_euro_rts
A to se vyplatí.
V sedesatych letech se to s Turky vyplatilo...
-
1500000 x 1000 x 12 x 25 = 450 000 000 000 Kč skromně počítaných nákladů na režii spojenou s uprchlickou agendou.
A to ma byt jako co? Nemci chteji, abychom platili za uprchliky, ktere si z pridelene kvoty odmitneme vzit. On k nam nekdo chtel poslat 1 1/2 milionu uprchliku?
-
1500000 x 1000 x 12 x 25 = 450 000 000 000 Kč skromně počítaných nákladů na režii spojenou s uprchlickou agendou.
A to ma byt jako co? Nemci chteji, abychom platili za uprchliky, ktere si z pridelene kvoty odmitneme vzit. On k nam nekdo chtel poslat 1 1/2 milionu uprchliku?
To investují Němci každoročně do imigrantů z jim nepřátelské kultury na jiném stupni civilizačního rozvoje. Jsou příčetní?
-
To investují Němci každoročně do imigrantů z jim nepřátelské kultury na jiném stupni civilizačního rozvoje. Jsou příčetní?
Asi ano. Dodrzuji totiz zavazek o pomoci uprchlikum z valecnych zon, ktery podepsali. Jinak ne vsichni ti uprchlici jsou lide, kteri pred tydnem spadli ze stromu. Syrie byla dosti civilizovana zeme, ponechame-li stranou Assada a jeho rezim.
BTW, za ty uprchliky si EU muze take tim, ze soudruzi predstirali, ze v Syrii se vlastne nic moc nedeje.
-
To investují Němci každoročně do imigrantů z jim nepřátelské kultury na jiném stupni civilizačního rozvoje. Jsou příčetní?
Asi ano. Dodrzuji totiz zavazek o pomoci uprchlikum z valecnych zon, ktery podepsali. Jinak ne vsichni ti uprchlici jsou lide, kteri pred tydnem spadli ze stromu. Syrie byla dosti civilizovana zeme, ponechame-li stranou Assada a jeho rezim.
BTW, za ty uprchliky si EU muze take tim, ze soudruzi predstirali, ze v Syrii se vlastne nic moc nedeje.
Nebuďte směšný. Německo nesousedí ze Sýrií. Jenže si tam pozvali celou Afriku. Ale to jsou nyní problémy Německa, ať si je vyřeší sami.
Vrátíme-li se k tomu kulturnímu šoku, tak možná máte pravdu, migrační invaze možná jen odkryla, v jakém stavu je Německo, a jak už tam pokročila komunistická revoluce, vedená Gramsciho metodami.
-
Nebuďte směšný. Německo nesousedí ze Sýrií. Jenže si tam pozvali celou Afriku. Ale to jsou nyní problémy Německa, ať si je vyřeší sami.
Pokud ovsem ti uprchlici z Afriky nesplnuji podminky, ktere by nas zavazovaly k pomoci dle podepsanych mezinarodnich smluv, nemuze Nemecko pozadovat, abychom takove prijali nebo za takove platili.
-
Nebuďte směšný. Německo nesousedí ze Sýrií. Jenže si tam pozvali celou Afriku. Ale to jsou nyní problémy Německa, ať si je vyřeší sami.
Pokud ovsem ti uprchlici z Afriky nesplnuji podminky, ktere by nas zavazovaly k pomoci dle podepsanych mezinarodnich smluv, nemuze Nemecko pozadovat, abychom takove prijali nebo za takove platili.
Německo nesousedí s Afrikou. My taky nesousedíme s Afrikou. Pokud to Německo bude požadovat, je to na vystoupení z EU. Přece nejsme takoví blázni jako Němci, abychom si mohli myslet, že nakrmíme celou Afriku.
-
To investují Němci každoročně do imigrantů z jim nepřátelské kultury na jiném stupni civilizačního rozvoje. Jsou příčetní?
Asi ano. Dodrzuji totiz zavazek o pomoci uprchlikum z valecnych zon, ktery podepsali. Jinak ne vsichni ti uprchlici jsou lide, kteri pred tydnem spadli ze stromu. Syrie byla dosti civilizovana zeme, ponechame-li stranou Assada a jeho rezim.
BTW, za ty uprchliky si EU muze take tim, ze soudruzi predstirali, ze v Syrii se vlastne nic moc nedeje.
Nebuďte směšný. Německo nesousedí ze Sýrií. Jenže si tam pozvali celou Afriku. Ale to jsou nyní problémy Německa, ať si je vyřeší sami.
Vrátíme-li se k tomu kulturnímu šoku, tak možná máte pravdu, migrační invaze možná jen odkryla, v jakém stavu je Německo, a jak už tam pokročila komunistická revoluce, vedená Gramsciho metodami.
Máte pravdu! Je to skutečně velmi rozsáhlé spiknutí, ale jeho centrála byla nedávno naštěstí úspěšně dekonspirována
https://www.google.cz/maps/place/Pra%C5%BEsk%C3%A1+kav%C3%A1rna/@50.0556644,14.4434894,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s-FunYG4-HoHg%2FWEkQ5mUMxPI%2FAAAAAAAAS0s%2FSCWuU-wq3ZgkKBzWDHnoONg-9IJ3OQ2FgCLIB!2e4!3e12!6s%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2F-FunYG4-HoHg%2FWEkQ5mUMxPI%2FAAAAAAAAS0s%2FSCWuU-wq3ZgkKBzWDHnoONg-9IJ3OQ2FgCLIB%2Fs188-k-no%2F!7i3840!8i2160!4m5!3m4!1s0x0:0x536dbdca23e15a09!8m2!3d50.0557125!4d14.4435722!6m1!1e1?hl=cs
-
To investují Němci každoročně do imigrantů z jim nepřátelské kultury na jiném stupni civilizačního rozvoje. Jsou příčetní?
Asi ano. Dodrzuji totiz zavazek o pomoci uprchlikum z valecnych zon, ktery podepsali. Jinak ne vsichni ti uprchlici jsou lide, kteri pred tydnem spadli ze stromu. Syrie byla dosti civilizovana zeme, ponechame-li stranou Assada a jeho rezim.
BTW, za ty uprchliky si EU muze take tim, ze soudruzi predstirali, ze v Syrii se vlastne nic moc nedeje.
Nebuďte směšný. Německo nesousedí ze Sýrií. Jenže si tam pozvali celou Afriku. Ale to jsou nyní problémy Německa, ať si je vyřeší sami.
Vrátíme-li se k tomu kulturnímu šoku, tak možná máte pravdu, migrační invaze možná jen odkryla, v jakém stavu je Německo, a jak už tam pokročila komunistická revoluce, vedená Gramsciho metodami.
Máte pravdu! Je to skutečně velmi rozsáhlé spiknutí, ale jeho centrála byla nedávno naštěstí úspěšně dekonspirována
https://www.google.cz/maps/place/Pra%C5%BEsk%C3%A1+kav%C3%A1rna/@50.0556644,14.4434894,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s-FunYG4-HoHg%2FWEkQ5mUMxPI%2FAAAAAAAAS0s%2FSCWuU-wq3ZgkKBzWDHnoONg-9IJ3OQ2FgCLIB!2e4!3e12!6s%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2F-FunYG4-HoHg%2FWEkQ5mUMxPI%2FAAAAAAAAS0s%2FSCWuU-wq3ZgkKBzWDHnoONg-9IJ3OQ2FgCLIB%2Fs188-k-no%2F!7i3840!8i2160!4m5!3m4!1s0x0:0x536dbdca23e15a09!8m2!3d50.0557125!4d14.4435722!6m1!1e1?hl=cs
Nemá centrálu, jde o distribuovaný systém levoty. Poznáte je ale snadno, jsou to vegetariáni, jezdí na obstarožním kole a není vejce z klecových chovů :-)))
-
Nemá centrálu, jde o distribuovaný systém levoty. Poznáte je ale snadno, jsou to vegetariáni, jezdí na obstarožním kole a není vejce z klecových chovů :-)))
Kdybyste se radsi naucil kvotovat tak, aby vase prispevky nezabraly vzdy pul stranky. Za chvili kvuli vam budou muset tu stranku prodlouzit.
-
Kdybyste se radsi naucil kvotovat tak, aby vase prispevky nezabraly vzdy pul stranky. Za chvili kvuli vam budou muset tu stranku prodlouzit.
No polepším se.
-
;D ;D ;D
OMG
FAŠISTY!
-
FAŠISTY!
Jaky fasisty? Levota!
-
FAŠISTY!
No zbabštění mladých evropských mužů dostoupilo vrcholu. V jakési diskusi jsem zachytil, jak si dva mladí muži libovali, že ve francouzských hypermarketech zakáží vejce z klecových chovů, a oni se holedbali, že by stejně nikdy vejce z klecového chovu nekoupili :-)))
Levota se stala karikaturou sama sebe :-)))
-
FAŠISTY!
Jaky fasisty? Levota!
Kdepa, zahrádkáři.
-
...
V jakési diskusi jsem zachytil, jak ...
A přitom by stačilo vyjít ven do reálného světa...
-
FAŠISTY!
Jaky fasisty? Levota!
Kdepa, zahrádkáři.
Dvacetiletí zahradkáři? Nakonec vás ještě někde na ulici zabijí, kvůli zakoupení vejce z klecového chovu. Militantní dobroserové budou organizovat hlídky a kontrolovat nákupy :-))) No, vlastně něco podobného dělají islámské milice v muslimských čtvrtích Divokého Západu Evropy :-)))
-
A přitom by stačilo vyjít ven do reálného světa...
Tak to jste v tom reálném světě nebyl dost dlouho :-))) Mladí dnes takové hovadiny řeší. Konec světa :-)))
-
No zbabštění mladých evropských mužů dostoupilo vrcholu. V jakési diskusi jsem zachytil, jak si dva mladí muži libovali, že ve francouzských hypermarketech zakáží vejce z klecových chovů, a oni se holedbali, že by stejně nikdy vejce z klecového chovu nekoupili :-)))
Tak ja je take nekupuju. Kdyz uz vas nenapada jiny duvod, tak by vas mohlo zajimat i to, ze jsou tak dobre, jako z komunisticke slepicarny. Takze kdyz uz do sebe cpu vajicka, tak bio a od slepic, ktere alespon teoreticky jsou z vybehu. Aspon to chutna jako vejce a zloutek lze od bilku rozlisit podle barvy.
-
;D ;D ;D
OMG
FAŠISTY!
Jen si piskej, fasisto. Spojenci jdou najisto!
-
;D ;D ;D
OMG
FAŠISTY!
Jen si piskej, fasisto. Spojenci jdou najisto!
Kdo to leze ze své skrýše?
-
Tak ja je take nekupuju. Kdyz uz vas nenapada jiny duvod, tak by vas mohlo zajimat i to, ze jsou tak dobre, jako z komunisticke slepicarny. Takze kdyz uz do sebe cpu vajicka, tak bio a od slepic, ktere alespon teoreticky jsou z vybehu. Aspon to chutna jako vejce a zloutek lze od bilku rozlisit podle barvy.
Tak to máte starosti jako nějaká baba :-))) Přesně o tom píšu.
-
;D ;D ;D
OMG
FAŠISTY!
Jen si piskej, fasisto. Spojenci jdou najisto!
No po 27 letech padla Jalstká dohoda. V Polsku jsou na základě dvoustranné dohody, mimo NATO spojenci, z USA. Super, ne.
-
Škoda, že tomu nebudete rozumět, možná někdo ano - https://www.youtube.com/watch?v=yZ2uWasFojE
-
;D ;D ;D
OMG
FAŠISTY!
Jen si piskej, fasisto. Spojenci jdou najisto!
No po 27 letech padla Jalstká dohoda. V Polsku jsou na základě dvoustranné dohody, mimo NATO spojenci, z USA. Super, ne.
Smutné. Znovu je budou muset osvobozovat Rusové.
-
No po 27 letech padla Jalstká dohoda. V Polsku jsou na základě dvoustranné dohody, mimo NATO spojenci, z USA. Super, ne.
Smutné. Znovu je budou muset osvobozovat Rusové.
To je to tu nejaky vsekretensky slet?
-
Tak to máte starosti jako nějaká baba :-))) Přesně o tom píšu.
S klidem se zivte sajrajtem, ja si budu vybirat, kdyz muzu. Chapu, ze kvuli Nemcum na to nemate cas.
-
Škoda, že tomu nebudete rozumět, možná někdo ano - https://www.youtube.com/watch?v=yZ2uWasFojE
No, hlavne je to silene dlouhe. Takenevim, proc ten pan rika, ze Versailleska smlouva byla zalozena na udrzeni slabosti Nemecka a Ruska, kdyz tehdy zadne Rusko neexistovalo jako samostatny stat. A jak se to vztahuje na dnesni situaci, kdyz zadna Versailleska smlouva uz neplati?
-
Škoda, že tomu nebudete rozumět, možná někdo ano - https://www.youtube.com/watch?v=yZ2uWasFojE
No, hlavne je to silene dlouhe. Takenevim, proc ten pan rika, ze Versailleska smlouva byla zalozena na udrzeni slabosti Nemecka a Ruska, kdyz tehdy zadne Rusko neexistovalo jako samostatny stat. A jak se to vztahuje na dnesni situaci, kdyz zadna Versailleska smlouva uz neplati?
Pusťe si to celé, jsou tam všechny smlouvy až do dneška. Pro nás zajímavější je druhá polovina. Sovětská Svaz = Rusko. Poláci to nerozlišují, z jejich historických zkušeností vyplývá, že v tom není rozdíl.
-
No po 27 letech padla Jalstká dohoda. V Polsku jsou na základě dvoustranné dohody, mimo NATO spojenci, z USA. Super, ne.
Smutné. Znovu je budou muset osvobozovat Rusové.
To je to tu nejaky vsekretensky slet?
já už jsem na to poukazoval: "jde z toho strach", fašisti, s-400, teď "osvobozování"
-
No po 27 letech padla Jalstká dohoda. V Polsku jsou na základě dvoustranné dohody, mimo NATO spojenci, z USA. Super, ne.
Smutné. Znovu je budou muset osvobozovat Rusové.
To je to tu nejaky vsekretensky slet?
já už jsem na to poukazoval: "jde z toho strach", fašisti, s-400, teď "osvobozování"
S-400 má reálný základ, Rusové do Kliningradské oblasti přesunuli další rakety S-400, jinak tam dnes mají 200 000 vojáků, na rozloze 15000 km2. Říká se tomu pevnická letadlová loď.
To je taková mediální strategie, kterou používají na Čechy, aby je zastrašili, protože předpokládají, že v české národní povaze je, se do ničeho nemíchat.
Například Poláci umístění vojsk USA berou tak, že si nikdo netroufne přímo na armádu USA zaútočit a proto je Polsko bezpečné, a mají z toho radost. Čechům se to interpretuje tak, že nyní jsou více ohrožení, protože na ně Rusko namíří další rakety S-400, a proto by se měli bát. Což na Čechy funguje. Viz Nekola, ten radost z amerických vojáků v Polsku nemá, a pak kdo je kretén :-)))
-
S-400 má reálný základ, Rusové do Kliningradské oblasti přesunuli další rakety S-400, jinak tam dnes mají 200 000 vojáků, na rozloze 15000 km2. Říká se tomu pevnická letadlová loď.
To je taková mediální strategie, kterou používají na Čechy, aby je zastrašili, protože předpokládají, že v české národní povaze je, se do ničeho nemíchat.
Například Poláci umístění vojsk USA berou tak, že si nikdo netroufne přímo na armádu USA zaútočit a proto je Polsko bezpečné, a mají z toho radost. Čechům se to interpretuje tak, že nyní jsou více ohrožení, protože na ně Rusko namíří další rakety S-400, a proto by se měli bát. Což na Čechy funguje. Viz Nekola, ten radost z amerických vojáků v Polsku nemá, a pak kdo je kretén :-)))
s-400 je systém protiletecké obrany. Ten na nás nikdo mířit nebude. Mohl by nás ale ochránit před vybombardováním až Horáček prohraje prezidentské volby, stejně jako ochránil Sýrii.
-
S-400 má reálný základ, Rusové do Kliningradské oblasti přesunuli další rakety S-400, jinak tam dnes mají 200 000 vojáků, na rozloze 15000 km2. Říká se tomu pevnická letadlová loď.
To je taková mediální strategie, kterou používají na Čechy, aby je zastrašili, protože předpokládají, že v české národní povaze je, se do ničeho nemíchat.
Například Poláci umístění vojsk USA berou tak, že si nikdo netroufne přímo na armádu USA zaútočit a proto je Polsko bezpečné, a mají z toho radost. Čechům se to interpretuje tak, že nyní jsou více ohrožení, protože na ně Rusko namíří další rakety S-400, a proto by se měli bát. Což na Čechy funguje. Viz Nekola, ten radost z amerických vojáků v Polsku nemá, a pak kdo je kretén :-)))
s-400 je systém protiletecké obrany. Ten na nás nikdo mířit nebude. Mohl by nás ale ochránit před vybombardováním až Horáček prohraje prezidentské volby, stejně jako ochránil Sýrii.
No Rusové i Němci nás už chránili, máme s tím jen ty nejhorší zkušenosti. Podívejte se, co Němci udělali z EU. A to by mělo bohatě stačit na odmítnutí jednoho či druhého vlivu.
Jinak mediální strategii ohledně umístění armády USA na území Střední Evropy obě vlivové agentury sdílejí, jak německá tak ruská.
-
Viz Nekola, ten radost z amerických vojáků v Polsku nemá, a pak kdo je kretén :-)))
Z okupace Evropy cizími vojsky mají radost jen kolaboranti.
-
Viz Nekola, ten radost z amerických vojáků v Polsku nemá, a pak kdo je kretén :-)))
Z okupace Evropy cizími vojsky mají radost jen kolaboranti.
Bu, bu, bu. Říká ruský kolaborant? :-)))
-
A něco pro Nekolu o EU a komunismu, ale ten tomu asi nebude rozumět, škoda. https://www.youtube.com/watch?v=phe-lgFNbJc
-
Viz Nekola, ten radost z amerických vojáků v Polsku nemá, a pak kdo je kretén :-)))
Z okupace Evropy cizími vojsky mají radost jen kolaboranti.
Bu, bu, bu. Říká ruský kolaborant? :-)))
Já k nám žádná okupační vojska nezvu. Ještě stále je tu šance, že se nám WW3 vyhne.
-
Viz Nekola, ten radost z amerických vojáků v Polsku nemá, a pak kdo je kretén :-)))
Z okupace Evropy cizími vojsky mají radost jen kolaboranti.
Bu, bu, bu. Říká ruský kolaborant? :-)))
Já k nám žádná okupační vojska nezvu. Ještě stále je tu šance, že se nám WW3 vyhne.
Nyní se tvoří teprve koalice před ní. USA versus Rusko a Čína a nebo USA a Rusko versus Čína, přičemž teprve druhá varianta koalice snižuje pravděpodobnost WW3. Poláci mají štěstí, už jsou definitivině vyřazeni z ruského vlivu.
-
USA versus Rusko a Čína a nebo USA a Rusko versus Čína,
Nebo USA a Rusko a Čína aneb Jalta II :P
-
USA versus Rusko a Čína a nebo USA a Rusko versus Čína,
Nebo USA a Rusko a Čína aneb Jalta II :P
Ano, a jde o to, aby ta Jalta II byla pro nás příznivější a něco jsme z toho měli, tedy aby u nás svůj vliv neuplatňovali jak Rusové, tak Němci, protože z nich nikdy nic dobrého nevzešlo. A to je úkol každé české vlády, protože k nějaké dohodě jistě dojde a různé vlivové agentury budou ovlivňovat naše veřejné mínění.
Poláci, pokud se PIS udrží a nedojde tam k občanské válce, na které má zájem Německo, ale i Rusko, budou za vodou, budou na té pro ně výhodné straně.
Víte, že na základě Lisabonské smlouvy je v případě ohrožení demokracie v členské zemi možná vojenská intervence ostatních členských zemí? A i toto je scénář, který Polsku hrozil. Nyní už ne, protože tam je armáda USA a toto by byl přímý útok na ni.
-
Viz Nekola, ten radost z amerických vojáků v Polsku nemá, a pak kdo je kretén :-)))
Z okupace Evropy cizími vojsky mají radost jen kolaboranti.
Bu, bu, bu. Říká ruský kolaborant? :-)))
Já k nám žádná okupační vojska nezvu. Ještě stále je tu šance, že se nám WW3 vyhne.
Okupacni vojska samozrejme porazime!!!
-
Ano, a jde o to, aby ta Jalta II byla pro nás příznivější a něco jsme z toho měli...
Jako že abysme byli privilegovaná kolonie? A co takhle:
Ano, a jde o to, aby ten Mnichov II byl pro nás příznivější a něco jsme z toho měli... Takže se prober, bote.
Na základě Lisabonské smlouvy sem může Ferkel poslat deset milionů mloků a my nesmíme ani frknout. A ještě mnohem víc...
Ale vezmi to z té druhé strany, podpalovat synagogy se smí, pokud se na ně den předem napíše FREE PALESTINA!
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/426453-podpaleni-synagogy-byla-primerena-kritika-izraelske-politiky-rozhodl-nemecky-soud.html
Na základě Lisabonské smlouvy je totiž rozsudek německého soudu závazný pro celou EU ;D
-
Ano, a jde o to, aby ta Jalta II byla pro nás příznivější a něco jsme z toho měli...
Jako že abysme byli privilegovaná kolonie? A co takhle:
Ano, a jde o to, aby ten Mnichov II byl pro nás příznivější a něco jsme z toho měli... Takže se prober, bote.
Na základě Lisabonské smlouvy sem může Ferkel poslat deset milionů mloků a my nesmíme ani frknout. A ještě mnohem víc...
Ale vezmi to z té druhé strany, podpalovat synagogy se smí, pokud se na ně den předem napíše FREE PALESTINA!
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/426453-podpaleni-synagogy-byla-primerena-kritika-izraelske-politiky-rozhodl-nemecky-soud.html
Na základě Lisabonské smlouvy je totiž rozsudek německého soudu závazný pro celou EU ;D
Ano, ale do Polska už nemůže. Zaútočila by tím i na USA.
-
Ano, a jde o to, aby ta Jalta II byla pro nás příznivější a něco jsme z toho měli...
Jako že abysme byli privilegovaná kolonie? A co takhle:
Ano, a jde o to, aby ten Mnichov II byl pro nás příznivější a něco jsme z toho měli... Takže se prober, bote.
Na základě Lisabonské smlouvy sem může Ferkel poslat deset milionů mloků a my nesmíme ani frknout. A ještě mnohem víc...
Ale vezmi to z té druhé strany, podpalovat synagogy se smí, pokud se na ně den předem napíše FREE PALESTINA!
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/426453-podpaleni-synagogy-byla-primerena-kritika-izraelske-politiky-rozhodl-nemecky-soud.html
Na základě Lisabonské smlouvy je totiž rozsudek německého soudu závazný pro celou EU ;D
Prostě je třeba vybudovat ve střední Evropě minimálně V4 + USA. Proti Německu a Rusku. A to by měla být Jalta II. Teď je vzduchoprázdno, a mocnosti se budou mezi sebou o nás přetahovat.
-
Rozmístěním armády USA do Polska EU de facto skončila. De jure ještě nějakou dobu vydrží. Brexit znamená, že staré elity vypověděly dohodu o zavedení komunismu v Evropě, kterou měli. Přece anglická královna zcela zřetelně podpořila Brexit, když řekla, že neví, proč by Anglie měla zůstávat v EU. A právě toto její vyjádření brexit rozhodlo, od té chvíle jsem věděl, jak referendum dopadne.
-
Ano, ale do Polska už nemůže. Zaútočila by tím i na USA.
Aha. Ono je ted Polsko uzemim USA? Utok na Polsko by byl leda tak utokem proti clenskemu statu NATO, coz neni totez, jako utok proti USA.
-
Ano, ale do Polska už nemůže. Zaútočila by tím i na USA.
Aha. Ono je ted Polsko uzemim USA? Utok na Polsko by byl leda tak utokem proti clenskemu statu NATO, coz neni totez, jako utok proti USA.
No kdyby Německo bez souhlasu USA, využilo tento článek Lisabonské smlouvy, utrpěla by tím prestiž USA jako mocnosti a to si USA v žádném případě nemůže dovolit. Jinak by dopadli jako v Sýrii za Obamy, kdy se Rusko vrátilo do velmocenské pozice a ještě díky řízené imigraci v dlouhodobé perspektivě proměnilo Západní Evropu na Divoký Západ.
Prostě Polsko je za vodou a my v Bruseli. A mohou za to naše univerzitní elity. Ze svých studentů udělali ustrašenou nemyslící zeleninu.
-
Navíc americké oddíly v Polsku jsou rozmístěny u Německých hranic. A jejich dislokace byla uspíšena. To znamená, že věděli o plánech Německa na pacifikování Polska, včetně možnosti vyvolání občanské války.
Převrat v Polsku podporovaný z Německa neuspěl jak očekávali, tak po příjezdu Američanů, byl přerušen. Nyní se čeká na inaugurační Trumpův projev. Podle toho jaký bude, jak hovšichni vyhodnotí, bude puč v nějaké jiné formě pokračovat a nebo hlavní aktéři puče budou obviněni z provedení puče a souzeni.
Blokovat práci Sejmu je v Polsku trestné. A je to trestné proto, že v minulosti už takové blokování parlamentu vedlo ke ztrátě suverenity Polska a jeho rozdělení mezi Německo, Rakousko a Rusko. Nezvtahuje se na to ani poslanecká imunita.
-
Blokovat práci Sejmu je v Polsku trestné. A je to trestné proto, že v minulosti už takové blokování parlamentu vedlo ke ztrátě suverenity Polska a jeho rozdělení mezi Německo, Rakousko a Rusko. Nezvtahuje se na to ani poslanecká imunita.
Aha. Takze soudruzi v Polsku pomalu upevnuji klerikalni fasismus, do ustavy pomalu tlaci vladu jedne strany a lidi maji drzet hubu a nic neblokovat. Demokracie jak vysita.
-
Blokovat práci Sejmu je v Polsku trestné. A je to trestné proto, že v minulosti už takové blokování parlamentu vedlo ke ztrátě suverenity Polska a jeho rozdělení mezi Německo, Rakousko a Rusko. Nezvtahuje se na to ani poslanecká imunita.
Aha. Takze soudruzi v Polsku pomalu upevnuji klerikalni fasismus, do ustavy pomalu tlaci vladu jedne strany a lidi maji drzet hubu a nic neblokovat. Demokracie jak vysita.
Liberum veto se v Polsku moc neosvědčilo. Vedlo ke ztrátě vlastního státu. To, že je to klerikální fašismus tvrdí levota, takže je to lež. To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku. Prostě našim médiím nemůžete věřit, manipulují s vámi.
A víte vy vůbec, koho v tomto případě podporuje? To je jako byste u nás podporoval stbáky. Poláci to na rozdíl od vás vědí a proto podporují PIS a ne PO. To se ale může kdykoliv změnit. Ve volbách. Jinak PO není antiklerikální, má silné vazby na katolickou církev.
-
Ještě doplnění. Myslíte, že USA neví, že tím, že když umístí své vojáky do Polska, na základě dvoustranné dohody, tak že tím jde proti Německu a prakticky tím znemožní mu vybudouvat 4. říši na bázi EU. Proto ten "boj za demokracii" v Polsku vyvolalo Německo, aby USA zabránilo tam vojáky poslat, protože do země kde probíhá občanská válka, by USA vojáky poslat nemohlo, ale EU na základě Lisabonské smlouvy ano. A stejný zájem má i Rusko.
-
Liberum veto se v Polsku moc neosvědčilo. Vedlo ke ztrátě vlastního státu. To, že je to klerikální fašismus tvrdí levota, takže je to lež. To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku. Prostě našim médiím nemůžete věřit, manipulují s vámi.
A jak byste nazval situaci, kdy se k moci dostane strana, ktera se paktuje s cernokabatniky a zavadi zakony ve stylu prava sarija, akorat jsou psany podle Bible?
A víte vy vůbec, koho v tomto případě podporuje? To je jako byste u nás podporoval stbáky. Poláci to na rozdíl od vás vědí a proto podporují PIS a ne PO. To se ale může kdykoliv změnit. Ve volbách.
Ano, jak jsem si vsiml, maji ti soudruzi silnou podporu hlavne mezi Polkami. Ty totiz jiz dlouho touzily po tom, aby jim nekdo rekl, ze maji drzet hubu a krok, poslouchat muze a jit si stoupnout zpatky ke sporaku.
Jinak PO není antiklerikální, má silné vazby na katolickou církev.
Ano, to je ten problem. A jaka to nahoda, ze soudruzi zavadeji zakony, ktere vypadaji, jako by je nadiktoval sam soudruh biskup.
-
Liberum veto se v Polsku moc neosvědčilo. Vedlo ke ztrátě vlastního státu. To, že je to klerikální fašismus tvrdí levota, takže je to lež. To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku. Prostě našim médiím nemůžete věřit, manipulují s vámi.
A jak byste nazval situaci, kdy se k moci dostane strana, ktera se paktuje s cernokabatniky a zavadi zakony ve stylu prava sarija, akorat jsou psany podle Bible?
A víte vy vůbec, koho v tomto případě podporuje? To je jako byste u nás podporoval stbáky. Poláci to na rozdíl od vás vědí a proto podporují PIS a ne PO. To se ale může kdykoliv změnit. Ve volbách.
Ano, jak jsem si vsiml, maji ti soudruzi silnou podporu hlavne mezi Polkami. Ty totiz jiz dlouho touzily po tom, aby jim nekdo rekl, ze maji drzet hubu a krok, poslouchat muze a jit si stoupnout zpatky ke sporaku.
Jinak PO není antiklerikální, má silné vazby na katolickou církev.
Ano, to je ten problem. A jaka to nahoda, ze soudruzi zavadeji zakony, ktere vypadaji, jako by je nadiktoval sam soudruh biskup.
Ha, ha, ha, ... I vy multikulturalisto. jak chcete budovat multikulturní EU, když nechápete od nás mnohem méně odlišnou polskou kulturu.
V Polsku jsou vaše argumenty zcela irelevantní. Pokus o puč vedla PO, která m ke katolické církvi stejně blízko, jako PO, možná blíže, protože je to pohrobkem v roce 2005 rozpuštěné zpravodajské služby WSI neformálně podléhající gen. Kisczakowi i po pádu Komuny v Polsku, která ovládala jak PO, tak věrchušku katolické církve v Polsku a byla navázána na ruské tajné služby.
Jste snad ruský trol? Podporujete Rusko?
Jinak KOD nebyla žádná spontánní organizace, ale agenturní záležitost, něco jako u nás ty fondy proti korupci, kde si pan Kijowski, informatik, nechal dobře zaplatit za organizování toho zdánlivého odporu veřejnosti.
Ale je pravda, že v Polsku jsou dva politické národy, normální lidé, jako vy nebo já, a pak pohrobci komunistických elit, kteří si díky Kulatému stolu udrželi pozice v policii, na soudech, ve veřejnoprávních médiích, ve státních firmách, na úřadech, armádě, tajných službách. Něco jako je u nás ČT, ale vše v mnohem větším měřítku. No a nyní se ke slovu dostali právě ti normální lidé, a je oheň na střeše, je ohrožena demokracie, hrozí klerikální fašismus :-)))
-
...
Smutné. Znovu je budou muset osvobozovat Rusové.
To je to tu nejaky vsekretensky slet?
... Přestože jsem komunista,...
;)
-
Liberum veto se v Polsku moc neosvědčilo. Vedlo ke ztrátě vlastního státu. To, že je to klerikální fašismus tvrdí levota, takže je to lež. To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku. Prostě našim médiím nemůžete věřit, manipulují s vámi.
A jak byste nazval situaci, kdy se k moci dostane strana, ktera se paktuje s cernokabatniky a zavadi zakony ve stylu prava sarija, akorat jsou psany podle Bible?
A víte vy vůbec, koho v tomto případě podporuje? To je jako byste u nás podporoval stbáky. Poláci to na rozdíl od vás vědí a proto podporují PIS a ne PO. To se ale může kdykoliv změnit. Ve volbách.
Ano, jak jsem si vsiml, maji ti soudruzi silnou podporu hlavne mezi Polkami. Ty totiz jiz dlouho touzily po tom, aby jim nekdo rekl, ze maji drzet hubu a krok, poslouchat muze a jit si stoupnout zpatky ke sporaku.
Jinak PO není antiklerikální, má silné vazby na katolickou církev.
Ano, to je ten problem. A jaka to nahoda, ze soudruzi zavadeji zakony, ktere vypadaji, jako by je nadiktoval sam soudruh biskup.
Ha, ha, ha, ... I vy multikulturalisto. jak chcete budovat multikulturní EU, když nechápete od nás mnohem méně odlišnou polskou kulturu.
V Polsku jsou vaše argumenty zcela irelevantní. Pokus o puč vedla PO, která m ke katolické církvi stejně blízko, jako PO, možná blíže, protože je to pohrobkem v roce 2005 rozpuštěné zpravodajské služby WSI neformálně podléhající gen. Kisczakowi i po pádu Komuny v Polsku, která ovládala jak PO, tak věrchušku katolické církve v Polsku a byla navázána na ruské tajné služby.
Jste snad ruský trol? Podporujete Rusko?
Jinak KOD nebyla žádná spontánní organizace, ale agenturní záležitost, něco jako u nás ty fondy proti korupci, kde si pan Kijowski, informatik, nechal dobře zaplatit za organizování toho zdánlivého odporu veřejnosti.
Ale je pravda, že v Polsku jsou dva politické národy, normální lidé, jako vy nebo já, a pak pohrobci komunistických elit, kteří si díky Kulatému stolu udrželi pozice v policii, na soudech, ve veřejnoprávních médiích, ve státních firmách, na úřadech, armádě, tajných službách. Něco jako je u nás ČT, ale vše v mnohem větším měřítku. No a nyní se ke slovu dostali právě ti normální lidé, a je oheň na střeše, je ohrožena demokracie, hrozí klerikální fašismus :-)))
Optimální rozdělení zdrojů, no.
A co?
-
Ale je pravda, že v Polsku jsou dva politické národy, normální lidé, jako vy nebo já, a pak pohrobci komunistických elit, kteří si díky Kulatému stolu udrželi pozice v policii, na soudech, ve veřejnoprávních médiích, ve státních firmách, na úřadech, armádě, tajných službách. Něco jako je u nás ČT, ale vše v mnohem větším měřítku.
Kdyby koncem osmdesatych let nedoslo v Polsku (i u nas) ke klidnemu predani moci, tak by "normalnich" lidi bylo postrileno o dost vic nez "tech druhych" (Ti se vzdycky nekam vcas schovaji) a dnesni situace by byla jeste horsi...
-------------------------------
Timto vyzyvam redakci ke zmene antiSPAMove otazky z:
"Ve kterem mesici se uskutecnila sametova revoluce"
na
"Ve ktere mesici se u nas zacalo v roce 1989 OF vyjednavat s komunisty o predani moci"
-
Optimální rozdělení zdrojů, no.
A co?
No vzhledem k tomu, že z Polska odchází mladá generace, optimální asi není. 3 miliony za posledních 8 let. Ale díky demokracii ani manipulace tajných služeb a politické vraždy, v Polsku jich bylo asi 80 za posledních 25 let, nepomohly.
Německo se díky USA taky nestane hegemonem EU, a EU jen těžko přežije.
Já jsem s tím rozdělením zdrojů spokojený.
-
Ale je pravda, že v Polsku jsou dva politické národy, normální lidé, jako vy nebo já, a pak pohrobci komunistických elit, kteří si díky Kulatému stolu udrželi pozice v policii, na soudech, ve veřejnoprávních médiích, ve státních firmách, na úřadech, armádě, tajných službách. Něco jako je u nás ČT, ale vše v mnohem větším měřítku.
Kdyby koncem osmdesatych let nedoslo v Polsku (i u nas) ke klidnemu predani moci, tak by "normalnich" lidi bylo postrileno o dost vic nez "tech druhych" (Ti se vzdycky nekam vcas schovaji) a dnesni situace by byla jeste horsi...
-------------------------------
Timto vyzyvam redakci ke zmene antiSPAMove otazky z:
"Ve kterem mesici se uskutecnila sametova revoluce"
na
"Ve ktere mesici se u nas zacalo v roce 1989 OF vyjednavat s komunisty o predani moci"
Jenže v Polsku nedošlo k předání moci, ale pouze k jejímu přebarvení. A vzniku rodinných ubeckých klanů, kde se moc předává z generace na generaci. K předání moci dochází teprve s 25 letým zpožděním. S pádem Jaltských dohod.
-
Jinak i čeští disidenti věděli už v roce 1987, že za dva roky komunismus padne, vím to od lidí z okruhu Rumla a v médiích to nedávno potvrdil i Kochler, který byl tím poslem Moskvy, který jim tu informaci předal. I u nás byla připravována nomenklaturní verze privatizace a přebarvení stbáků, jako v Polsku, což se díky Klausovi zcela nepodařilo.
-
Velmi dobrá zpráva http://zahranicni.ihned.cz/amerika-usa/c1-65587860-trumpuv-tym-zjistoval-kdo-dalsi-se-chysta-opustit-eu-lide-okolo-budouciho-prezidenta-si-mysli-ze-se-evropa-rozpada
-
To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku.
Nikoliv, tvrdí že jsme fašisti, protože podporujeme ukrajinský režim, jehož politici oslavují Hitlera jako osvoboditele a jejich bojůvky vraždí Rusy v odtržených regionech.
-
To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku.
Nikoliv, tvrdí že jsme fašisti, protože podporujeme ukrajinský režim, jehož politici oslavují Hitlera jako osvoboditele a jejich bojůvky vraždí Rusy v odtržených regionech.
No ale to je taková ruská logika, že :-)))
-
Jinak i čeští disidenti věděli už v roce 1987, že za dva roky komunismus padne, vím to od lidí z okruhu Rumla a v médiích to nedávno potvrdil i Kochler, který byl tím poslem Moskvy, který jim tu informaci předal. I u nás byla připravována nomenklaturní verze privatizace a přebarvení stbáků, jako v Polsku, což se díky Klausovi zcela nepodařilo.
Zadneho Kochlera neznam. Pokud mate na mysli Karla Frantiska Köchera tak v roce 87 (nevim presne kdy ho pustili z karlovarske karanteny) sedel s Klausem v Prognostaku v jednom kanclu, tak jedine ze by to tam pripravovali spolu ;-) Ja jsem o tom od "lidi kolem Rumla" taky neco slysel a vyrazne se to podobalo verzi kterou uz dlouho siri Pithart.
Pane Novy, pokud si tu chcete hrat na informovaneho cloveka, tak doporucuju si predtim nejake informace taky opatrit. Jinak se Vam snadno stane ze budete za blbce....
-
To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku.
Nikoliv, tvrdí že jsme fašisti, protože podporujeme ukrajinský režim, jehož politici oslavují Hitlera jako osvoboditele a jejich bojůvky vraždí Rusy v odtržených regionech.
No ale to je taková ruská logika, že :-)))
Nikoliv, to je taková ukrajinská realita: https://www.youtube.com/watch?v=A05s6GrztbQ
Unknown: On tu je za blbce, už mu bylo vysvětleno že je bot s inteligencí na úrovni Elizy.
-
To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku.
Nikoliv, tvrdí že jsme fašisti, protože podporujeme ukrajinský režim, jehož politici oslavují Hitlera jako osvoboditele a jejich bojůvky vraždí Rusy v odtržených regionech.
No ale to je taková ruská logika, že :-)))
Nikoliv, to je taková ukrajinská realita: https://www.youtube.com/watch?v=A05s6GrztbQ
Unknown: On tu je za blbce, už mu bylo vysvětleno že je bot s inteligencí na úrovni Elizy.
Tak, kdybyste byl Polákem a nebo měl příbuzné mezi volyňskými Čechy, tak bych to rozhořčení nad Benderovci chápal,
protože je na Volyni systematicky vyvražďovali během Volyňského masakru v roce 1942.
Ale tak jak to podávate Vy, jsou to jen propagandistická hesla. Navíc směšná od obyvatele nadstátního korporativistického (tedy fašistického) útvaru - EU. Jste proto fašista? Navíc Ukrajinu v té době neobsadili fašisti, ale nacisti, tedy nacionální socialisté a Hilter byl nejvýznačnější socialista té doby.
-
Jinak i čeští disidenti věděli už v roce 1987, že za dva roky komunismus padne, vím to od lidí z okruhu Rumla a v médiích to nedávno potvrdil i Kochler, který byl tím poslem Moskvy, který jim tu informaci předal. I u nás byla připravována nomenklaturní verze privatizace a přebarvení stbáků, jako v Polsku, což se díky Klausovi zcela nepodařilo.
Zadneho Kochlera neznam. Pokud mate na mysli Karla Frantiska Köchera tak v roce 87 (nevim presne kdy ho pustili z karlovarske karanteny) sedel s Klausem v Prognostaku v jednom kanclu, tak jedine ze by to tam pripravovali spolu ;-) Ja jsem o tom od "lidi kolem Rumla" taky neco slysel a vyrazne se to podobalo verzi kterou uz dlouho siri Pithart.
Pane Novy, pokud si tu chcete hrat na informovaneho cloveka, tak doporucuju si predtim nejake informace taky opatrit. Jinak se Vam snadno stane ze budete za blbce....
Byli připravováni - ve smyslu těšili se na funkce, možná nějakou volnější verzi socialismu, ale ne na kapitalismus.
-
To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku.
Nikoliv, tvrdí že jsme fašisti, protože podporujeme ukrajinský režim, jehož politici oslavují Hitlera jako osvoboditele a jejich bojůvky vraždí Rusy v odtržených regionech.
No ale to je taková ruská logika, že :-)))
Nikoliv, to je taková ukrajinská realita: https://www.youtube.com/watch?v=A05s6GrztbQ
Unknown: On tu je za blbce, už mu bylo vysvětleno že je bot s inteligencí na úrovni Elizy.
Pravda nemá kolektivní charakter. Nezáleží na tom, kolik lidí ji sdílí :-))) To jen levota si myslí, že se o ní dá hlasovat :-)))
-
Tak, kdybyste byl Polákem a nebo měl příbuzné mezi volyňskými Čechy, tak bych to rozhořčení nad Benderovci chápal,
protože je na Volyni systematicky vyvražďovali během Volyňského masakru v roce 1942.
Banderovci vraždili na Ukrajině, v Bělorusku, na Slovensku i jinde. Poláci v tom mají dost jasno. Najdi si třeba co byla Chatyň.
Ale tak jak to podávate Vy, jsou to jen propagandistická hesla. Navíc směšná od obyvatele nadstátního korporativistického (tedy fašistického) útvaru - EU. Jste proto fašista? Navíc Ukrajinu v té době neobsadili fašisti, ale nacisti, tedy nacionální socialisté a Hilter byl nejvýznačnější socialista té doby.
Národní socializmus je název radikálnější německé verze italského fašizmu. To by měl vědět i blbý ekonom. Židé zase mají sionizmus.
-
@Radovan
Pak fašismem je i komunismus. V nacismu se korporace nepodílely na tvorbě zákonů. Kde vidíte u nacistů korporativisické rysy? Kde byl prostor pro diskusi korporací s mocí?
Nacismus za fašismus označil Stalin na kterémsi sjezdu Kominterny, aby se to nepletlo s komunismem. A fašismem pokrytecky označil otevřenou teroristickou diktaturu, což není správně. Fašismus je korporativistická forma státu, nedemokratická vláda elit.
Mírnější formou fašismu byla Havlova občanská společnost, kdy korporace, občanská sdružení měla činit nátlak na moc, dohadovat s mocí zákony, které by pak byly už jen formálně prohlasovány v parlamentu.
-
Pane Novy, pokud si tu chcete hrat na informovaneho cloveka, tak doporucuju si predtim nejake informace taky opatrit. Jinak se Vam snadno stane ze budete za blbce....
Byli připravováni - ve smyslu těšili se na funkce, možná nějakou volnější verzi socialismu, ale ne na kapitalismus.
Eufemismy to rozhodne nezachranite ;-)
-
Pane Novy, pokud si tu chcete hrat na informovaneho cloveka, tak doporucuju si predtim nejake informace taky opatrit. Jinak se Vam snadno stane ze budete za blbce....
Byli připravováni - ve smyslu těšili se na funkce, možná nějakou volnější verzi socialismu, ale ne na kapitalismus.
Eufemismy to rozhodne nezachranite ;-)
No a jak hodnotíte vy ten fakt, že dva roky před rokem 1989 věděli, že režim skončí. To by mě zajímalo. Jinak myslím, že v Chartě 77 mělo v aktovce mnoho lidí maršálskou hůl a představy o světě v podstatě komunistické :-)))
-
No a jak hodnotíte vy ten fakt, že dva roky před rokem 1989 věděli, že režim skončí. To by mě zajímalo. Jinak myslím, že v Chartě 77 mělo v aktovce mnoho lidí maršálskou hůl a představy o světě v podstatě komunistické :-)))
Jak Havel v pětaosmdesátém věděl že bude prezidentem?
Kámošům v base tehdá slíbil amnestii, a je mu ke cti že slib dodržel. Oni pro něj pak na oplátku zabili víc lidí než popravili komunisti v politických procesech ;D
-
To je jako když Rusové tvrdí, že jsme fašisti, protože podporujeme Ukrajinu v nezávislosti na Rusku.
Nikoliv, tvrdí že jsme fašisti, protože podporujeme ukrajinský režim, jehož politici oslavují Hitlera jako osvoboditele a jejich bojůvky vraždí Rusy v odtržených regionech.
No ale to je taková ruská logika, že :-)))
Nikoliv, to je taková ukrajinská realita: https://www.youtube.com/watch?v=A05s6GrztbQ
Unknown: On tu je za blbce, už mu bylo vysvětleno že je bot s inteligencí na úrovni Elizy.
Pravda nemá kolektivní charakter. Nezáleží na tom, kolik lidí ji sdílí :-))) To jen levota si myslí, že se o ní dá hlasovat :-)))
Receno s Frankem Zappou:
Information is not knowledge.
Knowledge is not wisdom.
Wisdom is not truth.
Truth is not beauty.
Beauty is not love.
Love is not music.
Music is THE BEST.
-
Pane Novy, pokud si tu chcete hrat na informovaneho cloveka, tak doporucuju si predtim nejake informace taky opatrit. Jinak se Vam snadno stane ze budete za blbce....
Byli připravováni - ve smyslu těšili se na funkce, možná nějakou volnější verzi socialismu, ale ne na kapitalismus.
Eufemismy to rozhodne nezachranite ;-)
No a jak hodnotíte vy ten fakt, že dva roky před rokem 1989 věděli, že režim skončí. To by mě zajímalo.
A kde je ten fakt???
-
A kde je ten fakt???
Chápu, že moje svědectví nemá význam. To je v pořádku. Ale podobný názor proběhl i médii.
-
A kde je ten fakt???
Chápu, že moje svědectví nemá význam. To je v pořádku. Ale podobný názor proběhl i médii.
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
-
A kde je ten fakt???
Chápu, že moje svědectví nemá význam. To je v pořádku. Ale podobný názor proběhl i médii.
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
No pokud informace z médií se kryje s mými informacemi, které mám z jiných zdrojů, pak není důvod tomu nevěřit. Jinak já se neodvolávám na ně kvůli sobě, ale kvůli vám, protože vy jim věříte, já mluvím s vámi, nikoliv se sebou, proto se musím na svět dívat jakoby vašima očima :-)))
-
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
Zmanipulovana jsou pouze ta media, jejichz tvrzeni jsou v rozporu s tvrzenimi Ivana Noveho.
-
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
Zmanipulovana jsou pouze ta media, jejichz tvrzeni jsou v rozporu s tvrzenimi Ivana Noveho.
Zmanipulovaná jsou všechna média, jinak by neměly smysl. Ale to vůbec nevadí, protože každý uvažuje vlastní hlavou a manipulace dokáže filtrovat. Je to jako s penicilínem, časem vznikne na něj rezistence.
-
Zde úžasný a hlavně reálný příklad inteligence skupiny, který se liší od mediálního obrazu, který je obvyklý ve filmech.
http://zpravy.idnes.cz/zriceni-strechy-haly-ceska-trebova-dt9-/domaci.aspx?c=A170115_091702_domaci_jkk
Všimněte si jak skupina optimálně využívá všechny dostupné východy. Nikdo je neřídí a přesto se skupina chová maximálně organizovaně.
-
Zmanipulovaná jsou všechna média, jinak by neměly smysl. Ale to vůbec nevadí, protože každý uvažuje vlastní hlavou a manipulace dokáže filtrovat. Je to jako s penicilínem, časem vznikne na něj rezistence.
Coz ovsem neni pravda. Kazdy clovek do urcite miry podleha manipulaci, at filtruje, jak filtruje. Filtr neni dokonaly a to ani po letech uceni. A filtr podstatne casti populace pripomina sit z fotbalove branky. Opravdu vykrmena kachna neproleti, ale ty male se protahnou.
-
A kde je ten fakt???
Chápu, že moje svědectví nemá význam. To je v pořádku. Ale podobný názor proběhl i médii.
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
já mluvím s vámi, nikoliv se sebou, proto se musím na svět dívat jakoby vašima očima :-)))
Co byste z toho mel???
-
Zde úžasný a hlavně reálný příklad inteligence skupiny, který se liší od mediálního obrazu, který je obvyklý ve filmech.
http://zpravy.idnes.cz/zriceni-strechy-haly-ceska-trebova-dt9-/domaci.aspx?c=A170115_091702_domaci_jkk
Všimněte si jak skupina optimálně využívá všechny dostupné východy. Nikdo je neřídí a přesto se skupina chová maximálně organizovaně.
Wow, uzasne! 80 lidi a dokazali odejit dvermi! To by nikdo necekal!
A te si predstavte tento experiment: fotbalovy stadion, 10000 lidi a do toho na ruznych mistech nekdo odpali par bomb, ktere udelaji akorat poradnou ranu a oblak cpaveho koure. Kontrolni otazka: Jake bude % uslapanych nebo umackanych?
-
Zde úžasný a hlavně reálný příklad inteligence skupiny, který se liší od mediálního obrazu, který je obvyklý ve filmech.
http://zpravy.idnes.cz/zriceni-strechy-haly-ceska-trebova-dt9-/domaci.aspx?c=A170115_091702_domaci_jkk
Všimněte si jak skupina optimálně využívá všechny dostupné východy. Nikdo je neřídí a přesto se skupina chová maximálně organizovaně.
Wow, uzasne! 80 lidi a dokazali odejit dvermi! To by nikdo necekal!
A te si predstavte tento experiment: fotbalovy stadion, 10000 lidi a do toho na ruznych mistech nekdo odpali par bomb, ktere udelaji akorat poradnou ranu a oblak cpaveho koure. Kontrolni otazka: Jake bude % uslapanych nebo umackanych?
Bude jich 36-80.
-
A kde je ten fakt???
Chápu, že moje svědectví nemá význam. To je v pořádku. Ale podobný názor proběhl i médii.
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
já mluvím s vámi, nikoliv se sebou, proto se musím na svět dívat jakoby vašima očima :-)))
Co byste z toho mel???
No aby vám někdo rozuměl, musíte mluvit jeho jazykem.
-
A kde je ten fakt???
Chápu, že moje svědectví nemá význam. To je v pořádku. Ale podobný názor proběhl i médii.
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
já mluvím s vámi, nikoliv se sebou, proto se musím na svět dívat jakoby vašima očima :-)))
Co byste z toho mel???
No aby vám někdo rozuměl, musíte mluvit jeho jazykem.
Ale Vy prece nepotrebujete aby Vam nekdo rozumel, nejaky diskurz Vas vubec nezajima. Ve zpocatku racionalnim tematu kontroly vyroku statnich predstavitelu objektivni metodou "exhibujete" mentalnim ejakulatem. Vy prece polemizujete (byt jsme v 'diskuznim' foru), a polemika nema za cil dojit vyjasneni rozdilnych stanovisek ci pripadne shody. Proc by Vam vlastne mel vubec nekdo rozumet???
-
Zde úžasný a hlavně reálný příklad inteligence skupiny, který se liší od mediálního obrazu, který je obvyklý ve filmech.
http://zpravy.idnes.cz/zriceni-strechy-haly-ceska-trebova-dt9-/domaci.aspx?c=A170115_091702_domaci_jkk
Všimněte si jak skupina optimálně využívá všechny dostupné východy. Nikdo je neřídí a přesto se skupina chová maximálně organizovaně.
Kdepak asi soudruzi udelali chybu???
https://www.youtube.com/watch?v=rNe1GvzM57E
-
A kde je ten fakt???
Chápu, že moje svědectví nemá význam. To je v pořádku. Ale podobný názor proběhl i médii.
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
já mluvím s vámi, nikoliv se sebou, proto se musím na svět dívat jakoby vašima očima :-)))
Co byste z toho mel???
No aby vám někdo rozuměl, musíte mluvit jeho jazykem.
Ale Vy prece nepotrebujete aby Vam nekdo rozumel, nejaky diskurz Vas vubec nezajima. Ve zpocatku racionalnim tematu kontroly vyroku statnich predstavitelu objektivni metodou "exhibujete" mentalnim ejakulatem. Vy prece polemizujete (byt jsme v 'diskuznim' foru), a polemika nema za cil dojit vyjasneni rozdilnych stanovisek ci pripadne shody. Proc by Vam vlastne mel vubec nekdo rozumet???
Ten diskurz byl ale úplně jiný. Vycházel ze snahy německé tajné služby destabilizovat situaci v Česku a Polsku ještě před dislokací amerických vojáků v Polsku. Nebýt výhry Trumpa, tak by se jim to i podařilo. To celou akci zastavilo.
No a na tribunách se angažovaly vlivové osoby cizích tajných služeb.
Dotaz zde na fóru byl jistě úpřímně míněný, ale ve smyslu té manipulace, zprostředkovaně iniciovaný cízí snahou vytáhnout lidi do ulic a vyvolat situaci, kdy by přestaly platit standardní demokratické mechanismy.
-
Zde úžasný a hlavně reálný příklad inteligence skupiny, který se liší od mediálního obrazu, který je obvyklý ve filmech.
http://zpravy.idnes.cz/zriceni-strechy-haly-ceska-trebova-dt9-/domaci.aspx?c=A170115_091702_domaci_jkk
Všimněte si jak skupina optimálně využívá všechny dostupné východy. Nikdo je neřídí a přesto se skupina chová maximálně organizovaně.
Kdepak asi soudruzi udelali chybu???
https://www.youtube.com/watch?v=rNe1GvzM57E
Co soudruzi. Chybu udělal i stát. Budova byla zkolaudována. Takže ten státní zaměstnanec, kdo kolaudaci potvrdil, patří do vězení.
-
A kde je ten fakt???
Chápu, že moje svědectví nemá význam. To je v pořádku. Ale podobný názor proběhl i médii.
Vy a odvolavat se na (samozrejme zmanipulovana) media?!?!? Nejste nemocny????
já mluvím s vámi, nikoliv se sebou, proto se musím na svět dívat jakoby vašima očima :-)))
Co byste z toho mel???
No aby vám někdo rozuměl, musíte mluvit jeho jazykem.
Ale Vy prece nepotrebujete aby Vam nekdo rozumel, nejaky diskurz Vas vubec nezajima. Ve zpocatku racionalnim tematu kontroly vyroku statnich predstavitelu objektivni metodou "exhibujete" mentalnim ejakulatem. Vy prece polemizujete (byt jsme v 'diskuznim' foru), a polemika nema za cil dojit vyjasneni rozdilnych stanovisek ci pripadne shody. Proc by Vam vlastne mel vubec nekdo rozumet???
Ten diskurz byl ale úplně jiný. Vycházel ze snahy německé tajné služby destabilizovat situaci v Česku a Polsku ještě před dislokací amerických vojáků v Polsku. Nebýt výhry Trumpa, tak by se jim to i podařilo. To celou akci zastavilo.
No a na tribunách se angažovaly vlivové osoby cizích tajných služeb.
Dotaz zde na fóru byl jistě úpřímně míněný, ale ve smyslu té manipulace, zprostředkovaně iniciovaný cízí snahou vytáhnout lidi do ulic a vyvolat situaci, kdy by přestaly platit standardní demokratické mechanismy.
Vam je uplne jedno zda Vam nekdo rozumi, potrebujetevyzvracet co nejvice nejak zamereneho textu. Ac jsem v techto soudech obvykle velmi konzervativni, zacinam mit skutecne dojem ze Vas za to nekdo plati, a mzdu Vam vypocitava program pocitajici klicova slova jako: trump, manipulace, cizi, tajny, levota, valka, vliv, elity, zrada, brexit, nacismus a pod. A nebo trpite nulovou schopnosti reflektovat cizi myslenky.
A zjistete si co je to diskurz....
-
Kdepak asi soudruzi udelali chybu???
https://www.youtube.com/watch?v=rNe1GvzM57E
Podle vseho zase jedna z tech skvelych modernich konstrukci, ktere lehnou, jen co napadne snih: http://orlicky.denik.cz/nehody/na-nove-hale-se-propadla-strecha-sportovci-stihli-vcas-utect-20170114.html
Pri tom, jak meli poskladanou tu stresni konstrukci, me to tak nejak neprekvapuje. Predstavuji si, jak to v zatezi visi hlavne na spojich na konci toho spodniho tramu a pak nekde nahore na druhem konci toho sikmeho spojovaciho tramu. Vznika tam namahani v tahu, coz u dreveneho spoje neni idealni. Stare strechy byly konstruovane tak, aby spoje byly vzdy namahane na tlak, nikdy na tah. Pak jim stacilo ten spoj provrtat, vrazit tam dreveny cep a stalo to staleti.
-
Zde úžasný a hlavně reálný příklad inteligence skupiny, který se liší od mediálního obrazu, který je obvyklý ve filmech.
http://zpravy.idnes.cz/zriceni-strechy-haly-ceska-trebova-dt9-/domaci.aspx?c=A170115_091702_domaci_jkk
Všimněte si jak skupina optimálně využívá všechny dostupné východy. Nikdo je neřídí a přesto se skupina chová maximálně organizovaně.
Kdepak asi soudruzi udelali chybu???
https://www.youtube.com/watch?v=rNe1GvzM57E
Co soudruzi. Chybu udělal i stát. Budova byla zkolaudována. Takže ten státní zaměstnanec, kdo kolaudaci potvrdil, patří do vězení.
Ona se pri koulaudaci zkouma kvalita pouzitych materialu? Ci se snad rozebiraji obklady kontrukce za ucelem provereni kvality provedenych spoju? Nebo se pri ni delaji simulacni testy zateze snehem?
-
Zde úžasný a hlavně reálný příklad inteligence skupiny, který se liší od mediálního obrazu, který je obvyklý ve filmech.
http://zpravy.idnes.cz/zriceni-strechy-haly-ceska-trebova-dt9-/domaci.aspx?c=A170115_091702_domaci_jkk
Všimněte si jak skupina optimálně využívá všechny dostupné východy. Nikdo je neřídí a přesto se skupina chová maximálně organizovaně.
Kdepak asi soudruzi udelali chybu???
https://www.youtube.com/watch?v=rNe1GvzM57E
Co soudruzi. Chybu udělal i stát. Budova byla zkolaudována. Takže ten státní zaměstnanec, kdo kolaudaci potvrdil, patří do vězení.
Ona se pri koulaudaci zkouma kvalita pouzitych materialu? Ci se snad rozebiraji obklady kontrukce za ucelem provereni kvality provedenych spoju? Nebo se pri ni delaji simulacni testy zateze snehem?
A k čemu pak ta kolaudace je? K buzeraci stavebníka? Stát za kolaudaci neručí? Proč mu tedy na ni dáváme peníze?
-
Kdepak asi soudruzi udelali chybu???
https://www.youtube.com/watch?v=rNe1GvzM57E
Podle vseho zase jedna z tech skvelych modernich konstrukci, ktere lehnou, jen co napadne snih: http://orlicky.denik.cz/nehody/na-nove-hale-se-propadla-strecha-sportovci-stihli-vcas-utect-20170114.html
Pri tom, jak meli poskladanou tu stresni konstrukci, me to tak nejak neprekvapuje. Predstavuji si, jak to v zatezi visi hlavne na spojich na konci toho spodniho tramu a pak nekde nahore na druhem konci toho sikmeho spojovaciho tramu. Vznika tam namahani v tahu, coz u dreveneho spoje neni idealni. Stare strechy byly konstruovane tak, aby spoje byly vzdy namahane na tlak, nikdy na tah. Pak jim stacilo ten spoj provrtat, vrazit tam dreveny cep a stalo to staleti.
Jak je možné, že takovou konstrukci povolil stavební úřad? Vždyť to muselo být všem zřejmé, zkušený stavař by to jistě poznal hned.
-
Co soudruzi. Chybu udělal i stát. Budova byla zkolaudována. Takže ten státní zaměstnanec, kdo kolaudaci potvrdil, patří do vězení.
Pochybuji, ze behem schvalovaciho procesu projektu, jsou statni zamestnanci v pozici prepocitat kazdy detail projektu. Podobne pri kolaudaci muzou leda tak zkontrolovat, jestli sirka dveri a schodist vyhovuje pozarnim predpisum o evakuaci nebo jestli funguji vypinace a splachovani hajzlu.
Chybu udelal dost mozna projektant - tipoval bych, ze pouzita drevena konstrukce byla blby napad. Prdnout to ale mohlo i jinde a mohla by byt na vine i stavebni firma a kvalita odvedene prace, ktera stale jeste odpovida vysokemu socialistickemu standardu nebo se tu neco ukradlo, tam osulilo, aby to bylo levnejsi a rychlejsi... Az to pak spadlo. Nejspise se to bude vysetrovat, tak vyckejte casu.
-
A k čemu pak ta kolaudace je? K buzeraci stavebníka? Stát za kolaudaci neručí? Proč mu tedy na ni dáváme peníze?
Nevim, co vse se pri ni zkouma. Podeziram, ze soudnost konstrukce to nebude, protoze na to kolaudacni urad nema kapacity a kolikrat ani kompetence. Zkoumat muzou nejspis leda tak soulad se vselijakymi pozarnimi a jinymi predpisy.
-
Vam je uplne jedno zda Vam nekdo rozumi, potrebujetevyzvracet co nejvice nejak zamereneho textu. Ac jsem v techto soudech obvykle velmi konzervativni, zacinam mit skutecne dojem ze Vas za to nekdo plati, a mzdu Vam vypocitava program pocitajici klicova slova jako: trump, manipulace, cizi, tajny, levota, valka, vliv, elity, zrada, brexit, nacismus a pod. A nebo trpite nulovou schopnosti reflektovat cizi myslenky.
A zjistete si co je to diskurz....
No téma (diskurz) bylo potřeba zasadit do kontextu reality. On ten český dvoreček je hodně uzavřený, nikdo tady nemyslí vlastní hlavou, tak bylo třeba ukázat i širší kontext, který v Česku levota pomíjí.
Když vám i tak inteligentní člověk jako JardaP argumentuje frází přečtenou z médií, klerikální fašismus PISu, ohrožení demokracie, a pravděpodobně tomu i věří, tak to příliš dobře o českém intelektuálním prostředí nesvědčí.
-
Co soudruzi. Chybu udělal i stát. Budova byla zkolaudována. Takže ten státní zaměstnanec, kdo kolaudaci potvrdil, patří do vězení.
Pochybuji, ze behem schvalovaciho procesu projektu, jsou statni zamestnanci v pozici prepocitat kazdy detail projektu. Podobne pri kolaudaci muzou leda tak zkontrolovat, jestli sirka dveri a schodist vyhovuje pozarnim predpisum o evakuaci nebo jestli funguji vypinace a splachovani hajzlu.
Chybu udelal dost mozna projektant - tipoval bych, ze pouzita drevena konstrukce byla blby napad. Prdnout to ale mohlo i jinde a mohla by byt na vine i stavebni firma a kvalita odvedene prace, ktera stale jeste odpovida vysokemu socialistickemu standardu nebo se tu neco ukradlo, tam osulilo, aby to bylo levnejsi a rychlejsi... Az to pak spadlo. Nejspise se to bude vysetrovat, tak vyckejte casu.
Zajimave je, ze z toho casosberu stavby nekdo vystrihl usazovani stresni konstrukce, cas 7:45
-
Vam je uplne jedno zda Vam nekdo rozumi, potrebujetevyzvracet co nejvice nejak zamereneho textu. Ac jsem v techto soudech obvykle velmi konzervativni, zacinam mit skutecne dojem ze Vas za to nekdo plati, a mzdu Vam vypocitava program pocitajici klicova slova jako: trump, manipulace, cizi, tajny, levota, valka, vliv, elity, zrada, brexit, nacismus a pod. A nebo trpite nulovou schopnosti reflektovat cizi myslenky.
A zjistete si co je to diskurz....
No téma (diskurz) bylo potřeba zasadit do kontextu reality.
Idealne do te spravne reality, totiz reality Ivana Noveho.... Diky ze (zde nejspis nevedomky) objasnujete jeden z principu manipulace.
Diskurz != Tema
-
Vam je uplne jedno zda Vam nekdo rozumi, potrebujetevyzvracet co nejvice nejak zamereneho textu. Ac jsem v techto soudech obvykle velmi konzervativni, zacinam mit skutecne dojem ze Vas za to nekdo plati, a mzdu Vam vypocitava program pocitajici klicova slova jako: trump, manipulace, cizi, tajny, levota, valka, vliv, elity, zrada, brexit, nacismus a pod. A nebo trpite nulovou schopnosti reflektovat cizi myslenky.
A zjistete si co je to diskurz....
No téma (diskurz) bylo potřeba zasadit do kontextu reality.
Idealne do te spravne reality, totiz reality Ivana Noveho.... Diky ze (zde nejspis nevedomky) objasnujete jeden z principu manipulace.
Diskurz != Tema
No a o tom přece každá rozprava je, aby každý představil své názory. No a každý si pak z toho vybere, co sám uzná za vhodné. Kde v tom vidíte manipulaci. Rozprava neslouží k dohodě, to je váš falešný předpoklad. Lidé se nemusí mezi sebou shodovat, aby se mohli navzájem chovat slušně.
-
Jak je možné, že takovou konstrukci povolil stavební úřad? Vždyť to muselo být všem zřejmé, zkušený stavař by to jistě poznal hned.
Mozna. Napred se nekde zeptejte, podle jakych kriterii proces schvalovani projektu probiha. Ono to take muze probihat tak, ze se mrknou, jestli to neni v rozporu s nejakym planem architektonickeho rozvoje, jestli nemaji namitky pamatkari a ekologove a tak. Pricemz vsechny detaily konstrukce asi dost tezko muzou posuzovat. Krome toho za statni plat tam tezko bude delat spickovy stavebni inzenyr s dvacetiletou praxi.
Take z me hypotezy o tom, jak to mohlo lehnout, nedelejte bernou minci. Od toho je to hypoteza. Ale spoje tohoto druhu: http://imgur.com/a/7vEGS bych ve svem baraku zrovna moc mit nechtel. Nicmene nevime, zda to lehlo zrovna tam.
-
Když vám i tak inteligentní člověk jako JardaP argumentuje frází přečtenou z médií, klerikální fašismus PISu, ohrožení demokracie, ...
Prominte, ale noviny nectu. Smerovani ke klerikalnimu fasismu je ciste muj usudek. S papouskovanim na me nechodte.
-
Vam je uplne jedno zda Vam nekdo rozumi, potrebujetevyzvracet co nejvice nejak zamereneho textu. Ac jsem v techto soudech obvykle velmi konzervativni, zacinam mit skutecne dojem ze Vas za to nekdo plati, a mzdu Vam vypocitava program pocitajici klicova slova jako: trump, manipulace, cizi, tajny, levota, valka, vliv, elity, zrada, brexit, nacismus a pod. A nebo trpite nulovou schopnosti reflektovat cizi myslenky.
A zjistete si co je to diskurz....
No téma (diskurz) bylo potřeba zasadit do kontextu reality.
Idealne do te spravne reality, totiz reality Ivana Noveho.... Diky ze (zde nejspis nevedomky) objasnujete jeden z principu manipulace.
Diskurz != Tema
No a o tom přece každá rozprava je, aby každý představil své názory. No a každý si pak z toho vybere, co sám uzná za vhodné. Kde v tom vidíte manipulaci. Rozprava neslouží k dohodě, to je váš falešný předpoklad. Lidé se nemusí mezi sebou shodovat, aby se mohli navzájem chovat slušně.
Aha, tak ted uz je to 'rozprava'? Par desite stranek driv to byla 'polemika'. Koukam ze menite disciplinu jak se Vam zrovna hodi. Vzhledem k tomu ze jsme na diskusnim foru tak naivne predpokladam diskusi, coz je forma dialogu ktera ma sva pravidla. A ze nesmerujete ke shode me vubec neprekvapuje, jak uz jsme psal drive: Vasim cilem je rozdelovani a nasledne snadnejsi ovladnuti....
-
Vam je uplne jedno zda Vam nekdo rozumi, potrebujetevyzvracet co nejvice nejak zamereneho textu. Ac jsem v techto soudech obvykle velmi konzervativni, zacinam mit skutecne dojem ze Vas za to nekdo plati, a mzdu Vam vypocitava program pocitajici klicova slova jako: trump, manipulace, cizi, tajny, levota, valka, vliv, elity, zrada, brexit, nacismus a pod. A nebo trpite nulovou schopnosti reflektovat cizi myslenky.
A zjistete si co je to diskurz....
No téma (diskurz) bylo potřeba zasadit do kontextu reality.
Idealne do te spravne reality, totiz reality Ivana Noveho.... Diky ze (zde nejspis nevedomky) objasnujete jeden z principu manipulace.
Diskurz != Tema
No a o tom přece každá rozprava je, aby každý představil své názory. No a každý si pak z toho vybere, co sám uzná za vhodné. Kde v tom vidíte manipulaci. Rozprava neslouží k dohodě, to je váš falešný předpoklad. Lidé se nemusí mezi sebou shodovat, aby se mohli navzájem chovat slušně.
Aha, tak ted uz je to 'rozprava'? Par desite stranek driv to byla 'polemika'. Koukam ze menite disciplinu jak se Vam zrovna hodi. Vzhledem k tomu ze jsme na diskusnim foru tak naivne predpokladam diskusi, coz je forma dialogu ktera ma sva pravidla. A ze nesmerujete ke shode me vubec neprekvapuje, jak uz jsme psal drive: Vasim cilem je rozdelovani a nasledne snadnejsi ovladnuti....
No rozděluje ten, co lidi svolává na demonstrace, které mají za cíl sesadit řádně zvoleného prezidenta. A pak se ještě diví, že se někdo ozve.
-
No rozděluje ten, co lidi svolává na demonstrace, které mají za cíl sesadit řádně zvoleného prezidenta. A pak se ještě diví, že se někdo ozve.
Jak zvlastni, ze nekdo demonstruje za odvolani prezidenta, ktery rozestvava lidi a zaseva nenavist. Sice ho ani pro jedno, ani pro druhe, nikdo nevolil, ale napriste by lidi meli demonstrovat vyhradne na jeho podporu.
-
No rozděluje ten, co lidi svolává na demonstrace, které mají za cíl sesadit řádně zvoleného prezidenta. A pak se ještě diví, že se někdo ozve.
Jak zvlastni, ze nekdo demonstruje za odvolani prezidenta, ktery rozestvava lidi a zaseva nenavist. Sice ho ani pro jedno, ani pro druhe, nikdo nevolil, ale napriste by lidi meli demonstrovat vyhradne na jeho podporu.
Já jsem ho proto volil. Před volbou jasně říkal, že zastupuje slušné lidi a ne zloděje a parazity. Ti proti němu dnes protestují.
-
Já jsem ho proto volil. Před volbou jasně říkal, že zastupuje slušné lidi a ne zloděje a parazity. Ti proti němu dnes protestují.
Tak volil jste ho proto, aby rozestvaval lidi, anebo proto, aby zastupoval slusne lidi? A je clovek, ktery rozestvava lidi, dobrym reprezentantem slusnych lidi? A je to slusny clovek? A co udelal proti parazitum v dobe, kdy delal premiera?
Wikipedie: Za jeho působení byla v roce 1998 uzavřena Opoziční smlouva s ODS, za jejíhož trvání došlo podle dokumentárního filmu Vládneme, nerušit (natočeného dle stejnojmenné knihy Erika Taberyho) k poklesu politické kultury, zvýšení míry korupce, k výhrůžkám a pokusu o vraždu novinářky Sabiny Slonkové.
-
Já jsem ho proto volil. Před volbou jasně říkal, že zastupuje slušné lidi a ne zloděje a parazity. Ti proti němu dnes protestují.
Tak volil jste ho proto, aby rozestvaval lidi, anebo proto, aby zastupoval slusne lidi? A je clovek, ktery rozestvava lidi, dobrym reprezentantem slusnych lidi? A je to slusny clovek? A co udelal proti parazitum v dobe, kdy delal premiera?
Wikipedie: Za jeho působení byla v roce 1998 uzavřena Opoziční smlouva s ODS, za jejíhož trvání došlo podle dokumentárního filmu Vládneme, nerušit (natočeného dle stejnojmenné knihy Erika Taberyho) k poklesu politické kultury, zvýšení míry korupce, k výhrůžkám a pokusu o vraždu novinářky Sabiny Slonkové.
na wikipedii píše kde kdo své osobní názory. Erik Tabery je havlista. "Pokus o vraždu" Sabiny Slonkové byl jen pokus o pošpinění Jana Kavana. Stejně jako jeho údajná spolupráce s STB.
-
Já jsem ho proto volil. Před volbou jasně říkal, že zastupuje slušné lidi a ne zloděje a parazity. Ti proti němu dnes protestují.
Tak volil jste ho proto, aby rozestvaval lidi, anebo proto, aby zastupoval slusne lidi? A je clovek, ktery rozestvava lidi, dobrym reprezentantem slusnych lidi? A je to slusny clovek? A co udelal proti parazitum v dobe, kdy delal premiera?
Wikipedie: Za jeho působení byla v roce 1998 uzavřena Opoziční smlouva s ODS, za jejíhož trvání došlo podle dokumentárního filmu Vládneme, nerušit (natočeného dle stejnojmenné knihy Erika Taberyho) k poklesu politické kultury, zvýšení míry korupce, k výhrůžkám a pokusu o vraždu novinářky Sabiny Slonkové.
na wikipedii píše kde kdo své osobní názory. Erik Tabery je havlista. "Pokus o vraždu" Sabiny Slonkové byl jen pokus o pošpinění Jana Kavana. Stejně jako jeho údajná spolupráce s STB.
A do Bambergu si jezdil jenom kupovat cigara, ze jo? ;-)))))))))))))))))))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=h7UZZkCSXts
-
Levota útočí https://zpravy.aktualne.cz/domaci/z-holek-maji-byt-maminky-stoji-v-citance-jste-genderove-dzih/r~edeb82ded9a811e6aa860025900fea04/?_ga=1.88207835.1959786274.1476267843
Tak to začalo ve Švédsku a kam to dopracovali.