SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ivan Nový]

To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...

Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.

No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Všimněte si, že křesťanství je ve své podstatě pravicové, klade důraz na individuum a jeho vztah k Bohu, kdežto Islám je levicový, akcentuje stát jako nástroj Boha k ovládání jednotlivců, kterým odebírá svobodnou vůli a omezuje je pravidly tak, aby nevybočily z cesty dané Bohem.http://www.lupa.cz/clanky/falesne-zpravy-prevladaji-cinske-smirovani-androidu-a-nemocne-iphony/

A o to se vede dnešní válka mezi civilizacemi, která právě probíhá.

http://www.lupa.cz/clanky/falesne-zpravy-prevladaji-cinske-smirovani-androidu-a-nemocne-iphony/

Aha. To jsem rad, ze krestanstvi nikdy nebylo pouzivano jako nastroj ovladani lidi, na rozdil ode vsech ostatnich a samozrejme spatnych nabozenstvi. Jen mi neni jasne, jak vlastne doslo k tomu, ze krestanska spolecnost jeste nedavno byla v podstate jeden velky koncentrak, kde ty individualni svobody znamenaly pravo drzet hubu a krok, makat a platit cirkev a vrchnost. Ale to bude urcite nejakou levicovou patou kolonou, ktera se vinou levicoveho islamu vloudila do Vatikanu.

Ale bylo a taky se v té době neobešlo bez násilí, teprve protestanti v USA pochopili pravý význam křesťanství a proto v USA hrubé a kolektivní násilí k udržování státu nepotřebují, vystačí si s volným trhem.

[Ivan Nový]

Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak pto odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.

Můj/náš model reality není o nic chybnější/správnější než tvůj model reality.

No když 98% vlastní všechno, tak je to téměř absolutní rovnost, nerovnost je když 30% lidí je bohatších ne 70%, ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého.

Tou rovností, ty trumbero, není míněn poměr počtu chudých/bohatých, ale poměr výše majetku nejbohatších/nejchudších.
"...ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého." - To už díky médiím dávno neplatí. Každý se může díky médiím konfrontovat s kýmkoliv.

A je úplně jedno, jestli je mediální realita vymyšlená nebo skutečná (ona ta vymyšlená realita bývá ještě mírnější oproti skutečnosti), jde o to porovnávání. V podstatě je jedno, jestli se lidi porovnávaji se skutečnýma reálnýma lidma nebo s televizní fikcí, na tom nezáleží, výsledek je stejný.

Lidi často ani nerozlišujou mezi tv fikcí a realitou. I proto jsou tak dobře manipulovatelní.

Ale spokojenost o tom není, spokojenost je o svobodě a tvrdé práci. Samotný úspěch je už jen něco navíc, ne každému je dopřán. Důležitá je cesta, nikoliv cíl. Alespoň tomu věří protestanti.

Jasně a proto na ty náměstí chodí demonstrovat právě ti nespokojení unudění boháči z toho 1% nejbohatších, zatímco ta tvrdě pracující chudoba je totálně spokojena.

Poměr majetku je k ničemu, pro chudého je podstatné, jak často je konfrontován s podmínkami bohatšího než je sám, to při rozdělení majetku 98:2 vůbec není, proto se pohybuje výhradně mezi sobě rovnými, je to extrémně rovnostářská společnost. Stejné rozdělení majetku bylo u nás za socialismu.

Na náměstí chodí demonstrovat lenoši, kteří si myslí, že by se o ně měl někdo starat a vše co potřebují, jim zajistit.

Jediné za co je třeba bojovat je svoboda. Ale to neznamená, že něco dostanete, ale že vám stát nic nevezme.

Levicový model reality je chybný ze samé podstaty, vede na neoptimální rozdělení zdrojů a je zcela nepřirozený. Nelze ho bez násilí udržet, je-li činěn pokus o jeho realizaci, velmi rychle kolabuje.

[JardaP .]

Ale bylo a taky se v té době neobešlo bez násilí, teprve protestanti v USA pochopili pravý význam křesťanství a proto v USA hrubé a kolektivní násilí k udržování státu nepotřebují, vystačí si s volným trhem.

Pokud to myslite ta, ze volny trh je nejvetsim nasilim, tak asi ano. Nicmene mi vysvetlete, proc tedy zrovna USA maji tak obrovsky represivni aparat, ktery nejdriv strili a pak klade otazky. A ti, kteri nebyli rovnou zastreleni, skonci ve veznici pomalu i za prechazeni na cervenou. USA maji zcela neumernou vezenskou populaci, soutezit s nimi muze leda Rusko.

Stejné rozdělení majetku bylo u nás za socialismu.

Ne, to tdy nebylo. Ukazte mi, ktery bolsevik si dokazal nakrast majetek v desitkach az stovkach miliard dolaru. On i takovy tajemnik KSC nebyl az tak extra bohaty. Mel se sice lepe, nez Franta z mlikarny, ale rozdil mezi jejich majetky nebyl propastny v takove mire, jako muzete videt v USA.

[Jirka1]

Husákovi nesahá Diensbier ani po kotníky.

Třeba že na rozdíl od Husáka nekolaboroval s "bratrskými" vojsky, tedy ruskými okupanty? :-)

[Reklama]

[Jirka1]

Dienstbier není jenom avatar, je to něco ještě horšího, je to Evropan z povolání.

Měl byste si v tom udělat jasno, vy levoto. Podporujete tady "starou" rudou levici v podobě Zemana a k němu přisátých parazitů, zatímco vám vadí "nová" levice, kterou si vymyslela především ruská úderka. V Bruselu ale nevládne levice, jen nekontrolovatelná byrokracie. Ta někdy pod levicovými hesly zajišťuje kšefty vylobované představiteli velkých firem, tedy té reálné, nikoliv vámi vybájené pravice. Komu si myslíte, že prospěl třeba onen mnohokrát propíraný zákaz žárovek. Samozřejmě velkým firmám, protože se zbavily konkurence, žárovky vyráběl kdekdo.

[mmm]

Husákovi nesahá Diensbier ani po kotníky.

Třeba že na rozdíl od Husáka nekolaboroval s "bratrskými" vojsky, tedy ruskými okupanty? :-)

Husák sem nikoho nezval. Člověk, který souhlasí s naším členstvím v NATO, nemá právo kritizovat kohokoliv za kolaboraci.

[Ivan Nový]

Dienstbier není jenom avatar, je to něco ještě horšího, je to Evropan z povolání.

Měl byste si v tom udělat jasno, vy levoto. Podporujete tady "starou" rudou levici v podobě Zemana a k němu přisátých parazitů, zatímco vám vadí "nová" levice, kterou si vymyslela především ruská úderka. V Bruselu ale nevládne levice, jen nekontrolovatelná byrokracie. Ta někdy pod levicovými hesly zajišťuje kšefty vylobované představiteli velkých firem, tedy té reálné, nikoliv vámi vybájené pravice. Komu si myslíte, že prospěl třeba onen mnohokrát propíraný zákaz žárovek. Samozřejmě velkým firmám, protože se zbavily konkurence, žárovky vyráběl kdekdo.

Stará levice je přijatelnější, protože ji lidi považují za levici, čili zlo. I Vy. Moderní levice je ještě větší zlo, ale protože je nová, za zlo ji nepovažujete. A to je ten problém. Problém není moje percepce světa, ale vaše.

Jinak přichází doba, kdy se národ bude muset spojit proti společnému nepříteli a zapomenout na to, kdo je nalevo a kdo napravo. Teprve až uhájíme český stát, můžeme se k tomu vrátit. Vám stále nedochází, že ani Francie, ani Německo nemají šanci a za řekněme 10-15 let přestanou existovat. Nahradí je Západní Chalifát.

Jinak kdo tady veřejný politický diskurs nasměroval na ad hominem? Zeman? Ale kdeže, moderní levota podporovaná Obamovou administrativou a jmenovitě velvyslancem Shapirem, který si to místo koupil, aby zde mohl provádět na nás své levicové experimenty. Je to jasný totalitní znak politiky levoty. Tak začíná každá totalita, budováním obrazu nepřítele. Ten kdo byl dosud přijatelný je najednou špatný a je mu třeba vystavit červenou kartu. A to je základní totalitní přístup diktatury levoty.

[Ivan Nový]

Velké firmy jsou levicové a vždy podporují levotu. Velká firma, korporace trpí stejnou slepotou, jako levice, zdá se jí, že dokáže účinně regulovat trh. A to nedokáže, protože synchronizace společnosti, kterou provádí, vede vždy na oslabení působení algoritmu hledání optimálního rozdělení zdrojů. Státy i korporace generují poruchy, nikoliv reálné řídící zásahy.

Korporace je na rozdíl od státu závislá na svém příjmu, proto takových kravin jako státy, se nemůže dopouštět. Ale díky tisku peněz státy na zajištění sociální funkce státu na dluh, mají dnes korporace tyto inflační peníze, o které se nezasloužily, protože byly natištěny bez jakéhokoliv krytí v realitě. Korporace se tak dostávají do situace, kdy se stávají do jisté míry nezávislé na trhu a opět silněji rozbíjí algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů, proto takto uměle spějeme k neoptimálnímu rozdělení majetku, který se projevuje extrémní a nežádoucí rovností, kdy 98% lidí má k dispozici téměř stejně mnoho zdrojů (Zbylá 2% vlastní zbytek).

Například pro Německo a Francii už řešení tohoto stavu neexistuje. Prostě zaniknou.

[mmm]

To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...

Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.

No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.

Život v Terezíně se také nelišil od života ve varšavském ghettu.

[Ivan Nový]

To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...

Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.

No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.

Život v Terezíně se také nelišil od života ve varšavském ghettu.

Ale lišil,  ve varšavském ghettu existoval odboj, nelišily se v tom, že u nás i v Polsku je založili a řídili Němci.

Jinak v Sovětském Svazu bylo v gulazích asi tak 10x více lidí. Na Dálném Východě v Sovětském Svazu byly celé národy přemísťovány a vyvražďovány.

Mezi komunismem a nacismem není žádný rozdíl. Jedni se učili od druhých, nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu, učili se od sovětů jak budovat a likvidovat lidi v koncentračních táborech. Nejprve používali sovětskou technologii, kdy oběti si samy vykopaly hromadný hrob a poté byly ranou do týla usmrceny. Ale to víte Němci, ti musí mít vše dokonale zorganizováno, takže technologii vraždění zdokonalili a dali ji průmyslový charakter včetně průmyslového zpracování ostatků.

Levota je zlo v jakékoliv podobě.

Dokonce styl architektury, propagandistických plakátů byl podobný. Sověti nakonec realizovali Speerovy vize v podobě sorely.

[mmm]

To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...

Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.

No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.

Život v Terezíně se také nelišil od života ve varšavském ghettu.

Ale lišil,  ve varšavském ghettu existoval odboj, nelišily se v tom, že u nás i v Polsku je založili a řídili Němci.

Jinak v Sovětském Svazu bylo v gulazích asi tak 10x více lidí. Na Dálném Východě v Sovětském Svazu byly celé národy přemísťovány a vyvražďovány.

Mezi komunismem a nacismem není žádný rozdíl. Jedni se učili od druhých, nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu, učili se od sovětů jak budovat a likvidovat lidi v koncentračních táborech. Nejprve používali sovětskou technologii, kdy oběti si samy vykopaly hromadný hrob a poté byly ranou do týla usmrceny. Ale to víte Němci, ti musí mít vše dokonale zorganizováno, takže technologii vraždění zdokonalili a dali ji průmyslový charakter včetně průmyslového zpracování ostatků.

Levota je zlo v jakékoliv podobě.

Dokonce styl architektury, propagandistických plakátů byl podobný. Sověti nakonec realizovali Speerovy vize v podobě sorely.

Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal. Gulagy byly pracovní tábory pro zločince. V té době byly podobné tábory běžné ve všech státech. Nebyli do nich umísťováni lidé na základě rasy. To je rozdíl oproti Americe a nacistickému Německu.

[Ivan Nový]

To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...

Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.

No život ve věznicích se neliší od poměrů na ulicích černošských čtvrtí, to bude tou kulturou, nikoliv věznicemi.

Život v Terezíně se také nelišil od života ve varšavském ghettu.

Ale lišil,  ve varšavském ghettu existoval odboj, nelišily se v tom, že u nás i v Polsku je založili a řídili Němci.

Jinak v Sovětském Svazu bylo v gulazích asi tak 10x více lidí. Na Dálném Východě v Sovětském Svazu byly celé národy přemísťovány a vyvražďovány.

Mezi komunismem a nacismem není žádný rozdíl. Jedni se učili od druhých, nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu, učili se od sovětů jak budovat a likvidovat lidi v koncentračních táborech. Nejprve používali sovětskou technologii, kdy oběti si samy vykopaly hromadný hrob a poté byly ranou do týla usmrceny. Ale to víte Němci, ti musí mít vše dokonale zorganizováno, takže technologii vraždění zdokonalili a dali ji průmyslový charakter včetně průmyslového zpracování ostatků.

Levota je zlo v jakékoliv podobě.

Dokonce styl architektury, propagandistických plakátů byl podobný. Sověti nakonec realizovali Speerovy vize v podobě sorely.

Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal. Gulagy byly pracovní tábory pro zločince. V té době byly podobné tábory běžné ve všech státech. Nebyli do nich umísťováni lidé na základě rasy. To je rozdíl oproti Americe a nacistickému Německu.

Ha, ha, ha, ... Do sovětských gulagů bylo jen z Polska, cizího státního území, po roce 1945, tedy po skončení války odvlečeno 800 000 lidí a žádní zločinci to nebyli, naopak byli to polští patrioti. Zločinci byli ti komunisté, co je NKVD do Polska nasadilo. Ostatně u nás uranové doly byly taky gulagy. A žádní zločinci v nich taky nepracovali.

[alda]

.... nacisti zvolili hákový kříž jako znak proto, aby se podobal překříženému srpu a kladivu....

Uz jen podle teto jedine vety je videt, jake pisete pic...iny

[ava]

Věříte lžím. Solženicyn sám přiznal, že lhal.

Zdroj?