SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1095 kdy: 18. 11. 2016, 23:59:47 »
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.

Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?

No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.

příslušník moderní levice = fašista

příslušník moderní levice = fašista placený z Ruska

proč by Rusko platilo rusofoby z pražské kavárny

Aby mělo vliv. Oni nejsou hloupí. Manipulace s veřejným míněním umí dělat. V Polsku platí například rusofoba Brauna, z polské katolické kavárny. Clintonové na kampaň taky přispěli.


mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1096 kdy: 19. 11. 2016, 00:18:39 »
Aby mělo vliv. Oni nejsou hloupí. Manipulace s veřejným míněním umí dělat. V Polsku platí například rusofoba Brauna, z polské katolické kavárny. Clintonové na kampaň taky přispěli.

V Americe nejspíš platí McCaina.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1097 kdy: 19. 11. 2016, 00:56:47 »
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.

Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.

Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.

Můžeš aspoň jednou ty vymazanče odpověďet k věci, nebo seš opravdu takovej sebestřednej narcis meloucí jak přeskakující deska ty svý velký šišatý?

Vy se mylite v zanru tohoto threadu. Ivan Novy tu ma prednasku, nevede s nami debatu. Na kazdy dalsi post namitajici neco k jeho vylevum reaguje jen dalsimi a dalsimi vylevy.....

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1098 kdy: 19. 11. 2016, 08:06:05 »
Snížení daní vede k rozkvětu chudých periferií, protože je jednodušší začít podnikat, peníze co vyděláte vám zůstanou a peníze zůstanou těm, co jdou správným směrem z hlediska optimálního rozdělení zdrojů. A lenoši samozřejmě mají mít hlad.

Jiste. Tak dane snizuji jiz minimalne od Reagana. Takze rozkvet by podle vas mel byt jiz v takovem proudu, ze vic uz to snad nejde. Jenze to se nejak ne a ne materializovat. Pri takovem snizovani dani totiz Joe Sixpack ziska nejvyse par stovek dolaru a Trump par stovek milionu. Podminky zustavaji i nadale maximalne nerovne.

Rozkvět nemá být pro všechny, ale jen pro ty pracovité. A pokud někdo vlastní prací přežije v těžkých podmínkách, je spokojený a šťastný. Pokud někdo něco dostane zadarmo, spokojený není, ani kdyby si žil jako král. Socialismus spokojenost nikomu nepřináší.

Můžeš aspoň jednou ty vymazanče odpověďet k věci, nebo seš opravdu takovej sebestřednej narcis meloucí jak přeskakující deska ty svý velký šišatý?

Vy se mylite v zanru tohoto threadu. Ivan Novy tu ma prednasku, nevede s nami debatu. Na kazdy dalsi post namitajici neco k jeho vylevum reaguje jen dalsimi a dalsimi vylevy.....
Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak to odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.

Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1099 kdy: 19. 11. 2016, 08:54:35 »
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.

Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?

No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.

příslušník moderní levice = fašista

příslušník moderní levice = fašista placený z Ruska

příslušník moderní levice = fašista placený z USA

Začni si chystat nové noty, možná tu brzy místo Shapira bude Ivanka a levota budeš ty :-D


Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1100 kdy: 19. 11. 2016, 08:56:45 »
Jistě, proto by každý měl mít ústavní právo pořídit si zbraň podle svého uvážení a bez registrace. Pak bychom se byli schopni ubránit i Rusku.
Každý občan USA má ústavní právo pořídit si zbraň na obranu proti vlastní vládě. Přečti si druhý dodatek!

Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1101 kdy: 19. 11. 2016, 08:59:51 »
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
Jasně, jako v Maďarsku roku 1956. Ty jsi fakt debil, ekonome. Držel jsi vůbec někdy v ruce kvér?

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1102 kdy: 19. 11. 2016, 09:23:58 »
Vedle lopaty tu máme další populární výraz - levota. Ty si můžeš s javamanem podat ruce.

Jinak už jsem na to přišel, ty seš prostě máčo. Kolik užs jich neska dal?

No levice není chápáno pejorativně, tak používám slovo levota. Čeština bohužel zatím nedisponuje pejorativním označením příslušníka moderní levice.

příslušník moderní levice = fašista

příslušník moderní levice = fašista placený z Ruska

příslušník moderní levice = fašista placený z USA

Začni si chystat nové noty, možná tu brzy místo Shapira bude Ivanka a levota budeš ty :-D

Já budu já pořád. A, že Shapiro potáhne je jen dobře, už dávno měl mít sbaleno. Zeman v jeho případě byl slabý, měl ho vypakovat dříve, dát USA nůž na krk. Ale s podporou Trumpa mu to vyšlo, chvála bohu.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1103 kdy: 19. 11. 2016, 09:26:34 »
Ivanka Trumpová, jako skvělá manažerka, která realizovala vize svého manžela, má samozřejmě jiný pohled na realitu, než nějaký univerzitní lumpenproletariát, který nikdy nebyl v reálném životě.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1104 kdy: 19. 11. 2016, 09:41:44 »
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
Jasně, jako v Maďarsku roku 1956. Ty jsi fakt debil, ekonome. Držel jsi vůbec někdy v ruce kvér?

No v Maďarsku byli lidé odzbrojeni ihned jak byli osvobozeni o to se samozřejmě NKVD postarala. Lidi co by se mohli bránit odvlekla do gulagů. Čísla z Maďarska neznám, ale ze Slovenska odvlekli po válce 132 000 lidí, z Polska 800 000 lidí. V Polsku podzemí armáda bojovala proti komunistům a Rusům ještě do 60. let.

V Maďarsku byl problém povstání, to je špatná strategie, nevíte zda to nebyla taktika NKVD, aby k tomu došlo, rozumná strategie je neklást odpor při obsazování, nechat okupanta usadit se, a pak ze zálohy likvidovat jeho vojáky co se oddělí od stáda. No a k tomu je potřeba, aby mezi lidmi byl dostatek neregistrovaných zbraní, hlavně ve městech, protože tam může dojít snadněji k přečíslení osamělých skupinek vojáků okupanta. Jednu zbraň odevzdáte, jinou si necháte.

To je jediná obrana proti zeleným mužikům, do takového terénu by nešli.

Samozřejmě, že bez obětí by se to neobešlo, Čechů by padlo nejméně 300 000. Ale svoboda něco stojí, a stála. Proto odevzdat naši státnost jen tak do EU a muslimům za kus přechodného žvance je zločin. Jsme povinni splatit dluh těm, kteří za naši svobodu a státnost padli. Je třeba bojovat do hrdel a statků, jak se sluší, když to přijde na řadu.

Rozhodně si na nás spíše netroufnou, když budeme vyzbrojeni, než když budeme sluníčkoví a neutrální.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1105 kdy: 19. 11. 2016, 09:47:50 »
Samozřejmě. Protože až nás Rusko obsadí, vojáci se budou bát opustit kasárna. Bude to 2 miliony ozbrojených civilistů proti 100 000 vojáků. Když jen 1% z těch 2 milionů bude úspěšné, tak bude zabito 20 000 ruských vojáků a to by mělo stačit.
Jasně, jako v Maďarsku roku 1956. Ty jsi fakt debil, ekonome. Držel jsi vůbec někdy v ruce kvér?

No v Maďarsku byli lidé odzbrojeni ihned jak byli osvobozeni o to se samozřejmě NKVD postarala. Lidi co by se mohli bránit odvlekla do gulagů. Čísla z Maďarska neznám, ale ze Slovenska odvlekli po válce 132 000 lidí, z Polska 800 000 lidí. V Polsku podzemí armáda bojovala proti komunistům a Rusům ještě do 60. let.

V Maďarsku byl problém povstání, to je špatná strategie, nevíte zda to nebyla taktika NKVD, aby k tomu došlo, rozumná strategie je neklást odpor při obsazování, nechat okupanta usadit se, a pak ze zálohy likvidovat jeho vojáky co se oddělí od stáda. No a k tomu je potřeba, aby mezi lidmi byl dostatek neregistrovaných zbraní, hlavně ve městech, protože tam může dojít snadněji k přečíslení osamělých skupinek vojáků okupanta. Jednu zbraň odevzdáte, jinou si necháte.

To je jediná obrana proti zeleným mužikům, do takového terénu by nešli.

Samozřejmě, že bez obětí by se to neobešlo, Čechů by padlo nejméně 300 000. Ale svoboda něco stojí, a stála. Proto odevzdat naši státnost jen tak do EU a muslimům za kus přechodného žvance je zločin. Jsme povinni splatit dluh těm, kteří za naši svobodu a státnost padli. Je třeba bojovat do hrdel a statků, jak se sluší, když to přijde na řadu.

Rozhodně si na nás spíše netroufnou, když budeme vyzbrojeni, než když budeme sluníčkoví a neutrální.

Proto potřebujeme mít v Ústavě právo nosit a vlastnit zbraň dle vlastního výběru a bez registrace. Toto ústavní právo by mělo být odňato jen na základě rozhodnutí soudu a na základě konkrétního trestně-právního provinění.

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1106 kdy: 19. 11. 2016, 10:12:33 »
no ja si nemyslim ze je nejlepsi v dobe miru aby mezi lidmi bylo libovolne mnozstvi neregistrovanych zbrani, usa je prikladem kolik maniaku vystrili vsechno kolem sebe bud uplne bez duvodu nebo z malicherneho duvodu ... staci ze maj lidi pristup k nozum, je to ticha zbran a zabiji ucinne, to jim imho v dobe miru musi stacit, maniaci si muzou i dnes koupit kusi nebo luk a maj to i s tlumicem ...

jina vec je ze trauma Mnichova apod. melo automaticky vest v ustave k zakotveni domobrany (klidne muzeme rici opravdove lidove milice), sklady plne samopalu a dostatecnych zasob munice, priprave vsech obyvatel na guerillovou dlouholetou valku nebot primy stret si jako mala zeme nemuzeme dovolit (pravidelne povinne ostre strelby, rozborka sborka cisteni,  i zeny), konkretni plan na formovani pripadnych zahranicnich legii atd ...

spolehat se na mirove dohody a zahranicini spojence pro pripad konfliktu .. jsme nepoucitelni

meli bychom se spolehat jen sami na sebe a narod neni sproste slovo, ty statisice Cechu mrtvych ve svetovych valkach kteri bojovali za nas se musej otacet v hrobe kdyz je kazdej ihned oznacen jako nacionalista ...

mimochodem rozpad RU a vznik CR byl jednoznacne pod natlakem skutecnosti, ze jsme meli v zahranici statisice ozbrojenych vojaku v legiich, to byl padny argument masaryka na wilsona kdyby nesouhlasil ze na povel to tady stejne prosadej po svem, imoh usa bylo putna jestli tady bude dal RU nebo se to rozpadne ...

ostatne s odstupem casu se stejne rozpad nejake Unie v regionu stredni evropy jevi jako minimalne pochybny... mohli jsme mit v ramci nejake Unie deklarovanou svrchovanost a  Jaltska konference atd. mohly posleze narysovat delici caru jinak ...

vsechno je to ale co by kdyby ... na to se nehraje
« Poslední změna: 19. 11. 2016, 10:14:17 od Lojza »

Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1107 kdy: 19. 11. 2016, 10:20:48 »
No v Maďarsku byli lidé odzbrojeni ihned jak byli osvobozeni o to se samozřejmě NKVD postarala.
A v Čechách se o to postaral Hitler. Kde teda ti Maďaři tenkrát ty zbraně vzali? Nebo do ruských tanků tloukli paprikovými klobásami a bombardovali je lahvemi tokajského?

Jak tě tak čtu, ty bys nevěděl ani za který konec se ta bouchačka drží. Hlavně že tu házíš statisíce obětí. Takové jako ty by bylo potřeba postřílet v první řadě, pak by si sem ani Rusové netroufli :-D

Lojza: Milice tu byly a vlastně pořád jsou, protože je tenkrát nikdo nezbavil přísahy. Teoreticky ti dědci mohou být kdykoliv povoláni k obraně před rozvratnými živly, a věřím tomu že by dnešní hošíky, kteří v ruce drželi tak maximálně airsoftku, rozprášili během několika hodin. Většinu z nich by pak museli osobně předat do péče psychiatrům, protože by utrpěli strašlivé trauma ;-)

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1108 kdy: 19. 11. 2016, 10:24:30 »
no ja si nemyslim ze je nejlepsi v dobe miru aby mezi lidmi bylo libovolne mnozstvi neregistrovanych zbrani, usa je prikladem kolik maniaku vystrili vsechno kolem sebe bud uplne bez duvodu nebo z malicherneho duvodu ... staci ze maj lidi pristup k nozum, je to ticha zbran a zabiji ucinne, to jim imho v dobe miru musi stacit, maniaci si muzou i dnes koupit kusi nebo luk a maj to i s tlumicem ...

jina vec je ze trauma Mnichova apod. melo automaticky vest v ustave k zakotveni domobrany (klidne muzeme rici opravdove lidove milice), sklady plne samopalu a dostatecnych zasob munice, priprave vsech obyvatel na guerillovou dlouholetou valku nebot primy stret si jako mala zeme nemuzeme dovolit (pravidelne povinne ostre strelby, rozborka sborka cisteni,  i zeny), konkretni plan na formovani pripadnych zahranicnich legii atd ...

spolehat se na mirove dohody a zahranicini spojence pro pripad konfliktu .. jsme nepoucitelni

meli bychom se spolehat jen sami na sebe a narod neni sproste slovo, ty statisice Cechu mrtvych ve svetovych valkach kteri bojovali za nas se musej otacet v hrobe kdyz je kazdej ihned oznacen jako nacionalista ...

mimochodem rozpad RU a vznik CR byl jednoznacne pod natlakem skutecnosti, ze jsme meli v zahranici statisice ozbrojenych vojaku v legiich, to byl padny argument masaryka na wilsona kdyby nesouhlasil ze na povel to tady stejne prosadej po svem, imoh usa bylo putna jestli tady bude dal RU nebo se to rozpadne ...

ostatne s odstupem casu se stejne rozpad nejake Unie v regionu stredni evropy jevi jako minimalne pochybny... mohli jsme mit v ramci nejake Unie deklarovanou svrchovanost a  Jaltska konference atd. mohly posleze narysovat delici caru jinak ...

vsechno je to ale co by kdyby ... na to se nehraje

Ad zbraně v době míru. To je daň za svobodu. A kultura lidí u nás je na vyšší úrovni než USA. Prakticky je podobná americkým protestantům s kořeny v Evropě a ti se zbraněmi umí zacházet.

Člověk, který nemá právo nosit zbraň, není svobodný. To nejde ničím okecat. Svoboda zároveň znamená zodpovědnost.

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1109 kdy: 19. 11. 2016, 10:26:23 »
Ivan Novy - ja se jen snazim naznacit ze kdo chce nema u nas problem poridit si strelnou zbran ... vetsina lidi se na to vybodne je s tim moc prace udelat si zbrojak nekam chodit zkousky pak oser s nakupem a registraci zbrane hrozna byrokracie kolem to vsechno ma lidi odradit ale kdo ma vuli tak to prekona ...

neznam presne statistiky ale cetl jsem ze mame pomerne velky pocet registrovanych drzitelu zbrani v prepoctu na 100.000 obyvatel ve srovnani s ostatnimi zememi (takove verejne tajemstvi o kterem se nepise), jenze ozbrojenost je zcela nevhodna pro pripadnou obranu zeme (vetsina ma pistoli cezetu apod. a par desitek naboju, ani strilet nikam nechodej, coz je ostatne presne muj pripad)
« Poslední změna: 19. 11. 2016, 10:30:39 od Lojza »