SW pro odhad počtu shromážděných lidí

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #255 kdy: 03. 11. 2016, 23:56:36 »
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.

Nepochybne jste si dukladne procetl odkaz na Wikipedii a dospel k jedinemu logickemu zaveru: Michael J. Mills, Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor, Alan Robock a podobni nejsou nic jineho, nez senzacechtivi novinari. Jejich fantasticke predstavy tedy muzeme s klidnym svedomim ignorovat.


čumil

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #256 kdy: 04. 11. 2016, 00:15:05 »
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.

čumil

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #257 kdy: 04. 11. 2016, 00:15:42 »
Rusové mají svého území a svých problémů dost. Proč by chtěli bezdůvodně obsazovat Estonsko.

Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.
Pán je Rusofob ?

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #258 kdy: 04. 11. 2016, 00:25:34 »
Tohle bohužel při současném množství hlavic už neplatí. USA a Rusko mají dohromady několik tisíc ne moc silných hlavic. Ostatní státy dohromady několik set. Jadernou válku lze na nezasaženém území přežít bez úhony. Jeden z důvodů proč americké elity nakupují nemovitosti na jižní polokouli. USA staví okolo Ruska základny pro střely s plochou dráhou letu. Nejsou vidět na radaru. Mohou zničit Moskvu a zlikvidovat vedení dřív než Rusové stačí zareagovat. Odvetný úder potom nemusí nastat. Pokud navíc bude alespoň částečně funkční protiraketový štít, tak do toho půjdou na 100%. Mohou tou válkou ovládnout celý svět a to za to stojí.

O tom mam vazne pochybnosti, Rusaci by si odvetu urcite nenechali ujit. To by totiz Americani museli v jednom okamziku zasahnou uplne vsechny vojenske cile, coz asi neni moc pravdepodobne.

A ty americke elity by si meli nakoupit konzervy, suchary a strelivo aspon na tricet let, protoze jaderne zime neujdou ani na Jizni Polokouli.

Jaderná zima je mýtus.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #259 kdy: 04. 11. 2016, 00:27:17 »
Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.

Ne že by to bylo důležité, ale ovocné stromy potřebují alespoň 6 měsíců bez mrazů. Oblastí s takovým podnebým před připojením Krymu v Rusko moc nebylo.

Ani já ani vy nevíme, co si přeje většina Estonců. Třeba chtějí být neutrální. O vstupu do NATO se v žádné zemi nerozhodlo v referendu. Aby to nebylo jako na Filipínách, které USA "zachraňují" před Čínou proti jejich vůli. Kdyby se rozhodli u nás postavit ten radar, tak tomu nikdo nezabrání.



mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #260 kdy: 04. 11. 2016, 00:32:37 »
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.

To nemusí být vůbec pravda. Vybombardované země se dostanou do doby kamené, ale zbytek světa přežije.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #261 kdy: 04. 11. 2016, 00:41:26 »
Pán je Rusofob ?

Ne, pan se na Rusy diva jiz dostatecne dlouho na to, aby si o nich myslel sve. Vsak i podpora Putina pres 90% zcela nedavno a stale jeste hodne vysoka podpora dnes o necem svedci.

Ne že by to bylo důležité, ale ovocné stromy potřebují alespoň 6 měsíců bez mrazů. Oblastí s takovým podnebým před připojením Krymu v Rusko moc nebylo.

Rec neni o broskvich a Rusko neni jenom sama Sibir. Ostatne pestovat jablka a hrusky dokazi i Finove ci Svedi a dokonce i Norove. Maji na to casne odrudy, ktere v tamnich podminkach dokazi dozrat. Takze rusky problem bude lezet v necem jinem a to nejspise v tradicni ruske neschopnosti.

Ostatne napriklad prvni kultivovana jablka na Volyni prinesli Cesi a to bylo uz 19. stoleti! Domorodci do te doby znali akorat planata. A zemedelci to byli takovi, ze hnuj vyvazeli do lesa, odkud ho pak prisedsi Cesi vozili na sva pole. V Rusku a dalsich okolnich zemich na tom nepochybne nebyli lepe. I v dobe bronzove jinde urcite byli lepsi hospodari.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #262 kdy: 04. 11. 2016, 01:05:54 »
Rec neni o broskvich a Rusko neni jenom sama Sibir. Ostatne pestovat jablka a hrusky dokazi i Finove ci Svedi a dokonce i Norove. Maji na to casne odrudy, ktere v tamnich podminkach dokazi dozrat. Takze rusky problem bude lezet v necem jinem a to nejspise v tradicni ruske neschopnosti.

Ostatne napriklad prvni kultivovana jablka na Volyni prinesli Cesi a to bylo uz 19. stoleti! Domorodci do te doby znali akorat planata. A zemedelci to byli takovi, ze hnuj vyvazeli do lesa, odkud ho pak prisedsi Cesi vozili na sva pole. V Rusku a dalsich okolnich zemich na tom nepochybne nebyli lepe. I v dobe bronzove jinde urcite byli lepsi hospodari.

Ovocné stromy špatně snáší zejména výkyvy teplot. Stabilní chladnější počasí jim nevadí.

Hitler měl podobné předsudky jako vy a zle na to doplatil.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #263 kdy: 04. 11. 2016, 06:09:54 »
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.

To nemusí být vůbec pravda. Vybombardované země se dostanou do doby kamené, ale zbytek světa přežije.

Do jaké doby kamenné, lidé zůstanou a s nimi jejich kultura. Opravit základní škody po komunistech u nás trvalo cca 3 roky. Trh začal fungovat okamžitě.

Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #264 kdy: 04. 11. 2016, 07:48:08 »
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.

To nemusí být vůbec pravda. Vybombardované země se dostanou do doby kamené, ale zbytek světa přežije.

Do jaké doby kamenné, lidé zůstanou a s nimi jejich kultura. Opravit základní škody po komunistech u nás trvalo cca 3 roky. Trh začal fungovat okamžitě.

Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.

To si děláte legraci? Co jste na těch školách opravoval, že to srovnáváte s jadernou válkou?

Poloměr 70 km žádná bomba totálně nezničí. Nemyslel jste průměr? Prahu by nejspíš dokázala jedna hlavice zničit celkem spolehlivě. Ztráty by záležely na tom, kolik lidí by se stihlo dostat do ktrytů. Každopádně trh by na nápravu asi nestačil.

Největší zamoření radiací by asi způsobil zasažený Temelín. Na to by stačila i konvenční bomba. Likvidace následků by tento stát položila a trh by asi také nepomohl.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #265 kdy: 04. 11. 2016, 08:39:18 »
Pokud tady někdo začne odpalovat jaderný sračky, tak milej Novej, dostanou šanci delfíni. Třeba se taky někdy dostanou do vesmíru. Místo nás. Po odpálení těch jadernejch dárků, chcípne i ten nejposlednější indickej bezďák zakopanej ve stokách Dillí.

To nemusí být vůbec pravda. Vybombardované země se dostanou do doby kamené, ale zbytek světa přežije.

Do jaké doby kamenné, lidé zůstanou a s nimi jejich kultura. Opravit základní škody po komunistech u nás trvalo cca 3 roky. Trh začal fungovat okamžitě.

Navíc i v rámci tak malého státu jako je ČR, drastické škody by byly omezeny na 3 kruhy s poloměrem 70 km. Jinde by problémy nějakou dobu dělala pouze zvýšená radiace. Což například mnoha zvířatům a rostlinám nevadí, viz Černobyl.

To si děláte legraci? Co jste na těch školách opravoval, že to srovnáváte s jadernou válkou?

Poloměr 70 km žádná bomba totálně nezničí. Nemyslel jste průměr? Prahu by nejspíš dokázala jedna hlavice zničit celkem spolehlivě. Ztráty by záležely na tom, kolik lidí by se stihlo dostat do ktrytů. Každopádně trh by na nápravu asi nestačil.

Největší zamoření radiací by asi způsobil zasažený Temelín. Na to by stačila i konvenční bomba. Likvidace následků by tento stát položila a trh by asi také nepomohl.
Ale mimo Prahu by škody už nebyly takové, v plánech NATO byly cca 3 jaderné bomby na území ČR, takže Rusko nyní bude mít plány obdobné. Praha cílem nebyla. A trh by samozřejmě pomohl. Já mluvím o přežití, vy o pohodlí. Řizená depopulace o jaké sní socialista a komisař EU Timermans, nebo třeba Bill Gates, přinese mnohem více obětí, než jaderná válka. A mluví už o tom už docela otevřeně.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #266 kdy: 04. 11. 2016, 08:40:17 »
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.

Nepochybne jste si dukladne procetl odkaz na Wikipedii a dospel k jedinemu logickemu zaveru: Michael J. Mills, Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor, Alan Robock a podobni nejsou nic jineho, nez senzacechtivi novinari. Jejich fantasticke predstavy tedy muzeme s klidnym svedomim ignorovat.
Jistě, protože to jsou promyšlené manipulace. Pravdu z nich nezná nikdo.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #267 kdy: 04. 11. 2016, 08:43:40 »
Se tomu rika imperialismus. Rusaci jsou narod nenazranych parazitu, kteri nejsou schopni ani vypestovat sami pro sebe hrusky a musi je dovazet. Natoz pak, aby kdy meli funkcni stat. Vyzirani jinych je jejich zpusob zivota. Krome toho valkami se naramne dobre odpoutava pozornost od drobnosti, jako ze neni za co koupit chleba. Dalsi vec je, ze Estonska se jiz jednou zmocnili a jakmile ruska noha nekam vstoupi, tak postizena zeme jim navzdy patri. Tak tomu chce buh. A spousta Rusaku vcetne Putina jeste erozchodila rozpad CCCP a chteli by ho zpet.

Ne že by to bylo důležité, ale ovocné stromy potřebují alespoň 6 měsíců bez mrazů. Oblastí s takovým podnebým před připojením Krymu v Rusko moc nebylo.

Ani já ani vy nevíme, co si přeje většina Estonců. Třeba chtějí být neutrální. O vstupu do NATO se v žádné zemi nerozhodlo v referendu. Aby to nebylo jako na Filipínách, které USA "zachraňují" před Čínou proti jejich vůli. Kdyby se rozhodli u nás postavit ten radar, tak tomu nikdo nezabrání.

Ano, to je populární písnička, Rusko chce aby země byly neutrální, aby je mohlo napadnout, a aby se nebránily. Proto už od 70. let minulého století zakládá a financuje v Západní Evropě mírová hnutí.

Na Rusko platí jen silná ruka, jen toho se bojí. Proto Estonci mají více šancí, než Češi.

pb

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #268 kdy: 04. 11. 2016, 10:06:32 »
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.

Nepochybne jste si dukladne procetl odkaz na Wikipedii a dospel k jedinemu logickemu zaveru: Michael J. Mills, Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor, Alan Robock a podobni nejsou nic jineho, nez senzacechtivi novinari. Jejich fantasticke predstavy tedy muzeme s klidnym svedomim ignorovat.
Jistě, protože to jsou promyšlené manipulace. Pravdu z nich nezná nikdo.

Nemol by jste mi říci, kde vy ty pravdive iformace berete? Taky bych měl zájem...

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #269 kdy: 04. 11. 2016, 10:30:57 »
No víme co píši média, co si myslí vědci nevíme, jejich výzkumy jsou tajné.

Nepochybne jste si dukladne procetl odkaz na Wikipedii a dospel k jedinemu logickemu zaveru: Michael J. Mills, Owen B. Toon, Julia Lee-Taylor, Alan Robock a podobni nejsou nic jineho, nez senzacechtivi novinari. Jejich fantasticke predstavy tedy muzeme s klidnym svedomim ignorovat.
Jistě, protože to jsou promyšlené manipulace. Pravdu z nich nezná nikdo.

Nemol by jste mi říci, kde vy ty pravdive iformace berete? Taky bych měl zájem...

Netvrdím, že informace mám, jen z informací o práci tajných služeb, které se provalily, a lze je považovat za věrohodné vyplývá, že informace podobného druhu na Wikipedii jsou řízené manipulace a tudíž nevěrohodné. Z toho plyne, že není vyloučen opak, tedy že důsledky jaderné války by byly zcela jiné.

Pak zde existují oblasti zasažené jaderným incidentem, například Černobyl, které to celé trochu vyvracejí. Pak taky průběh jakékoliv války nikdy neodpovídal představám o něm, které panovaly před jeho započetím.