SW pro odhad počtu shromážděných lidí

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1425 kdy: 27. 11. 2016, 17:27:22 »
Jen zoufalci něco čekají od státu, potažmo vlády. Vláda a stát může jen překážet.

Ja bych zavedl anarchii, ktera se bude ridit pouze sebranymi spisy Ivana Noveho.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1426 kdy: 27. 11. 2016, 17:41:44 »
Co nám přisluší je se řidit vlastními zájmy a na zájem celku nehledět, ten se ustaví sám, bez ohledu na to, zda o to budeme či nebudeme usilovat, je to něco co je mimo nás.
https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg188379#msg188379https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.msg188379#msg188379
Tenhle princip vyznava satanismus, nerikam, ze je na tom neco spatnyho. Nicmene to co pisete je vrcholem pokrytectvi a ignorance. Protoze nehledet na zajmy celku muze vest k fatalnim promenam. Rekl bych, ze jakejkoliv fanatik at uz z historie nebo soucasnosti ma/mel stejnej nazor. Problemem "trhu" je, ze si mysli, ze neco tady bude navzdy, coz vedlo k nesmyslu jako je patentovy zakon, ktery zamerne brzdi a nici inovace (pravo silnejsiho at uz z pohledu penez nebo pravniku). Lec se to nebude nekomu libit ani majkrosoft nebude vecny (v te podobe v jake je) ani gugl ani fizlbuk ani nic podobneho, dojde k jejich zaniku, drive nebo pozdeji, to je soucast cyklu. Aspon, ze ta smrt je spravedliva a prijde si pro vsechny (snad).

Kdyz mate tak rad optimalni alokace zdroju, tak se asi shodneme, ze korporat je spatnej, protoze ty opice co ho ridej, maj presne ten samej pohled na vec jako vy. Nezajima je co ostatni, dulezita je vlastni kapsa a jejich prosperita. Takze je nekolik moznosti bud ty korporace regulovat, nebo je nechat vlastnit nase zivoty a hrat s nima monopoly. Nevsiml jsem si, ze korporatni dane by se platily nebo aplikovaly, jelikoz system ma sve "mouchy", tak se zdroje prealokuji do "danoveho raje" a vsichni jsou spokojeni, je to legalni, nic se nestalo. Hodnoty a inovace, ktere pracovnici vytvori se neoptimalne realokuji na nejaky "ostrov".

Nejvetsi problem pro korporat/firmu/pracovnika je, ze uz nejsou treba jeho sluzby. Krasnym prikladem toho je farmaceuticky prumysl, me se libil model ze stare Ciny nebo Egypta, kde jste doktorovi platil, kdyz jste byl zdravi (za to ze jste byl zdravi). Fatalni chyby managementu, ktere predvedl VW at uz obchazeni pravidel nebo spis ta sranda s klicema. Opice zaveli, musim uspokojit akcionare, vyvojar udelat proof of concept a jde to na linku sup ... ten Deepwater Horizon a Fukushimu uz jsem zminoval. Snad nekdo brzo napise A.I. co vyhladi lidi, fakt by to bylo treba a zacit znovu, fandim strojum, budete nahrazen je to jenom otazka casu, cela vase optimalni realita pujde pod zem.

To si to jen špatně vykládáte, v postatě si neuvědomujete, že jste na straně zla, když po ostatních požadujete, aby se chovali slušně a tím vám zajistili bezpečí. Ale vy se máte chovat slušně, i když kolem to nikdo nedělá.
 
Satanismus velí ovladat druhé, i třeba tím, že pro ně konáte dobro.

Křesťanské je být dobrý, a to je něco úplně jiného. Není psáno, krást se nesmí, ale je psáno nepokradeš. A je to tak zcela záměrně, první je globální pravidlo, druhé vyjádření zdánlivě téhož, ale je to lokální pravidlo. V realitě působení obou pravidel je rozdílné. Globální pravidla nefungují, nevedou na optimální rozdělení zdrojů, protože to co byste měl rozvažovat před každým svým činem, za vás a jednotně určí stát, tím dojde ke ztrátě kongitivních funkcí kolektivu. K cíli vedou jen lokální pravidla.

Fukushima ukázala, že rizika provozování jaderných elektráren jsou přijatelná, strach mněl velké oči.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1427 kdy: 27. 11. 2016, 17:54:45 »
Hele, až tady budeš tak dlouho jako dinosauři, tak můžeš něco povídat o "neživotném směru".  ;D

Nekecejte mu do toho, Novy uz osidluje Mars (kde se bude prodavat vzduch obyvatelum) a pomoci nanobotu tezi uhlovodiky v nejake vzdalene p​r​d​e​li ve vesmiru, tusim rikal na Evrope, pokud si to nepletu s tim mistem, kde Novy hodla tezit vodu a delat z ni kyslik, abychom ty uhlovodiky mohli spalit.

No nám se už taky prodává vzduch, díky boji s globálním oteplováním. Náklady na tuto zbytečnost máte započtené téměř v každém výrobku, který kupujete, takže i vy dnes už platíte za vzduch.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1428 kdy: 27. 11. 2016, 17:59:02 »
Jen zoufalci něco čekají od státu, potažmo vlády. Vláda a stát může jen překážet.

Ja bych zavedl anarchii, ktera se bude ridit pouze sebranymi spisy Ivana Noveho.

Vy něco čekáte od vlády? A už jste se dočkal? :-)))



JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1430 kdy: 27. 11. 2016, 18:07:52 »
Fukushima ukázala, že rizika provozování jaderných elektráren jsou přijatelná, strach mněl velké oči.

Fukushima byla velky pruser, ke kteremu hlavne nemuselo dojit, kdyby projektanti nebyli debilove a nedavali okna do cimry se zaloznimi generatory. Ukazuje to, ze bezpecnost jadernych elektraren je vzdy omezena lidskou blbosti a protoze elektrinu potrebujeme a lidka blbost ma tuhy korinek, dalsim pruserum se nevyhneme.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1431 kdy: 27. 11. 2016, 18:10:48 »
Vy něco čekáte od vlády? A už jste se dočkal? :-)))

System bez vlady bohuzel tezko muze existovat. Vy byste si to predstavoval asi tak, ze vladnout budou korporace, dle meho nazoru by to ale bylo jeste mnohem horsi. A to, ze v CR mame systematicky uplne blbou vladu, neni dukazem, ze by to bez vlady bylo lepsi. Ostatne je tezke vladnout v bordelu, ktery nastolili soudruzi Zeman a Klaus. Opravdu bych nechtel dnes byt v kuzi vlady CR.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1432 kdy: 27. 11. 2016, 18:17:38 »
Vy něco čekáte od vlády? A už jste se dočkal? :-)))

System bez vlady bohuzel tezko muze existovat. Vy byste si to predstavoval asi tak, ze vladnout budou korporace, dle meho nazoru by to ale bylo jeste mnohem horsi. A to, ze v CR mame systematicky uplne blbou vladu, neni dukazem, ze by to bez vlady bylo lepsi. Ostatne je tezke vladnout v bordelu, ktery nastolili soudruzi Zeman a Klaus. Opravdu bych nechtel dnes byt v kuzi vlady CR.

Proč systém bez vlády? Ale vláda se nemá starat o individuální blaho občanů, ale pouze o teritoriální obranu a rozhodování sporů mezi občany.

A vlády, zvláště ty socialistické se s korporacemi vždy rády domluví. Spoléháte-li na vládu, jste hodně naivní. Obranu zemí jako ČR mohou zajistit jen národní gardy po švýcarském vzoru. V moderní válce není potřeba centrální velení, ale soubor lokálních pravidel, na jejichž základech se vojenská síla bude sama organizovat.

Viz třeba činnost zelených mužiků na Krymu.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1433 kdy: 27. 11. 2016, 18:24:00 »
Fukushima ukázala, že rizika provozování jaderných elektráren jsou přijatelná, strach mněl velké oči.

Fukushima byla velky pruser, ke kteremu hlavne nemuselo dojit, kdyby projektanti nebyli debilove a nedavali okna do cimry se zaloznimi generatory. Ukazuje to, ze bezpecnost jadernych elektraren je vzdy omezena lidskou blbosti a protoze elektrinu potrebujeme a lidka blbost ma tuhy korinek, dalsim pruserum se nevyhneme.

Jaký průšvih, celkem banální havárie vzhledem k silám, jaké ji vyvolaly.

.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1434 kdy: 27. 11. 2016, 19:17:48 »
Fukushima ukázala, že rizika provozování jaderných elektráren jsou přijatelná, strach mněl velké oči.

Fukushima byla velky pruser, ke kteremu hlavne nemuselo dojit, kdyby projektanti nebyli debilove a nedavali okna do cimry se zaloznimi generatory. Ukazuje to, ze bezpecnost jadernych elektraren je vzdy omezena lidskou blbosti a protoze elektrinu potrebujeme a lidka blbost ma tuhy korinek, dalsim pruserum se nevyhneme.

Jaký průšvih, celkem banální havárie vzhledem k silám, jaké ji vyvolaly.
Pokud je pro vás dlouhodobá evakuace 150.000 obyvatel banální havárie, tak potom ano.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1435 kdy: 27. 11. 2016, 19:31:54 »
Pokud je pro vás dlouhodobá evakuace 150.000 obyvatel banální havárie, tak potom ano.

Jestli spis ne trvala. Tyhle radioaktivni svinstva maji olocas rozpadu az v desitkach tisic let.

Ale nekterym lidem to asi nevadi, treba Novy ma doma kus radioaktivniho kobaltu a kazdy den se trochu ozaruje, aby si zvykl. Stane se tak zakladatelem lidskeho plemene budoucnosti, kteremu radioaktivita nevadi, coz zjednodusi konstrukci jadernych elektraren.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1436 kdy: 27. 11. 2016, 19:47:41 »
Vy něco čekáte od vlády? A už jste se dočkal? :-)))

System bez vlady bohuzel tezko muze existovat. Vy byste si to predstavoval asi tak, ze vladnout budou korporace, dle meho nazoru by to ale bylo jeste mnohem horsi. A to, ze v CR mame systematicky uplne blbou vladu, neni dukazem, ze by to bez vlady bylo lepsi. Ostatne je tezke vladnout v bordelu, ktery nastolili soudruzi Zeman a Klaus. Opravdu bych nechtel dnes byt v kuzi vlady CR.

Proč systém bez vlády? Ale vláda se nemá starat o individuální blaho občanů, ale pouze o teritoriální obranu a rozhodování sporů mezi občany.

A vlády, zvláště ty socialistické se s korporacemi vždy rády domluví. Spoléháte-li na vládu, jste hodně naivní. Obranu zemí jako ČR mohou zajistit jen národní gardy po švýcarském vzoru. V moderní válce není potřeba centrální velení, ale soubor lokálních pravidel, na jejichž základech se vojenská síla bude sama organizovat.

Viz třeba činnost zelených mužiků na Krymu.

S domobranou máte pravdu. Profesionálním vojákům nelze věřit. V demokracii musí být vstup do války kolektivní rozhodnutí všech občanů, ne rozhodnutí zkorumpovaných politiků.

Vzorem pro ČR by vedle Švýcarska měly být i lidové republiky na východě Ukrajiny. Jejich domobrana se dokázala ubránit přesile regulerní armády i fašistickým batalionům. Společně se Švýcarskem to jsou jediné ostrůvky demokracie v současné Evropě.

Krym není dobrý příklad. Byli tam rozmístěni ruští vojáci a fašisté nezaútočili.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1437 kdy: 27. 11. 2016, 21:21:16 »
Pokud je pro vás dlouhodobá evakuace 150.000 obyvatel banální havárie, tak potom ano.

Jestli spis ne trvala. Tyhle radioaktivni svinstva maji olocas rozpadu az v desitkach tisic let.

Ale nekterym lidem to asi nevadi, treba Novy ma doma kus radioaktivniho kobaltu a kazdy den se trochu ozaruje, aby si zvykl. Stane se tak zakladatelem lidskeho plemene budoucnosti, kteremu radioaktivita nevadi, coz zjednodusi konstrukci jadernych elektraren.

No ono se to trochu přehání, tolik osob nebylo třeba evakuovat. Jinak stejný rozsah evakuace by při hustotě obyvatelstva v Japonsku vyvolal výbuch skladu zbraní, jaký byl nedávno i u nás. No to je cena za pohodlný a dlouhý život miliard lidí.

čumil

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1438 kdy: 27. 11. 2016, 22:02:13 »
Co nám přisluší je se řidit vlastními zájmy a na zájem celku nehledět, ten se ustaví sám, bez ohledu na to, zda o to budeme či nebudeme usilovat, je to něco co je mimo nás.

Tenhle princip vyznava satanismus, nerikam, ze je na tom neco spatnyho. Nicmene to co pisete je vrcholem pokrytectvi a ignorance. Protoze nehledet na zajmy celku muze vest k fatalnim promenam. Rekl bych, ze jakejkoliv fanatik at uz z historie nebo soucasnosti ma/mel stejnej nazor. Problemem "trhu" je, ze si mysli, ze neco tady bude navzdy, coz vedlo k nesmyslu jako je patentovy zakon, ktery zamerne brzdi a nici inovace (pravo silnejsiho at uz z pohledu penez nebo pravniku). Lec se to nebude nekomu libit ani majkrosoft nebude vecny (v te podobe v jake je) ani gugl ani fizlbuk ani nic podobneho, dojde k jejich zaniku, drive nebo pozdeji, to je soucast cyklu. Aspon, ze ta smrt je spravedliva a prijde si pro vsechny (snad).

Kdyz mate tak rad optimalni alokace zdroju, tak se asi shodneme, ze korporat je spatnej, protoze ty opice co ho ridej, maj presne ten samej pohled na vec jako vy. Nezajima je co ostatni, dulezita je vlastni kapsa a jejich prosperita. Takze je nekolik moznosti bud ty korporace regulovat, nebo je nechat vlastnit nase zivoty a hrat s nima monopoly. Nevsiml jsem si, ze korporatni dane by se platily nebo aplikovaly, jelikoz system ma sve "mouchy", tak se zdroje prealokuji do "danoveho raje" a vsichni jsou spokojeni, je to legalni, nic se nestalo. Hodnoty a inovace, ktere pracovnici vytvori se neoptimalne realokuji na nejaky "ostrov".

Nejvetsi problem pro korporat/firmu/pracovnika je, ze uz nejsou treba jeho sluzby. Krasnym prikladem toho je farmaceuticky prumysl, me se libil model ze stare Ciny nebo Egypta, kde jste doktorovi platil, kdyz jste byl zdravi (za to ze jste byl zdravi). Fatalni chyby managementu, ktere predvedl VW at uz obchazeni pravidel nebo spis ta sranda s klicema. Opice zaveli, musim uspokojit akcionare, vyvojar udelat proof of concept a jde to na linku sup ... ten Deepwater Horizon a Fukushimu uz jsem zminoval. Snad nekdo brzo napise A.I. co vyhladi lidi, fakt by to bylo treba a zacit znovu, fandim strojum, budete nahrazen je to jenom otazka casu, cela vase optimalni realita pujde pod zem.
Bratře, po tak dlouhé době ses ozval :(

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1439 kdy: 28. 11. 2016, 08:06:57 »
Co nám přisluší je se řidit vlastními zájmy a na zájem celku nehledět, ten se ustaví sám, bez ohledu na to, zda o to budeme či nebudeme usilovat, je to něco co je mimo nás.

Tenhle princip vyznava satanismus, nerikam, ze je na tom neco spatnyho. Nicmene to co pisete je vrcholem pokrytectvi a ignorance. Protoze nehledet na zajmy celku muze vest k fatalnim promenam. Rekl bych, ze jakejkoliv fanatik at uz z historie nebo soucasnosti ma/mel stejnej nazor. Problemem "trhu" je, ze si mysli, ze neco tady bude navzdy, coz vedlo k nesmyslu jako je patentovy zakon, ktery zamerne brzdi a nici inovace (pravo silnejsiho at uz z pohledu penez nebo pravniku). Lec se to nebude nekomu libit ani majkrosoft nebude vecny (v te podobe v jake je) ani gugl ani fizlbuk ani nic podobneho, dojde k jejich zaniku, drive nebo pozdeji, to je soucast cyklu. Aspon, ze ta smrt je spravedliva a prijde si pro vsechny (snad).

Kdyz mate tak rad optimalni alokace zdroju, tak se asi shodneme, ze korporat je spatnej, protoze ty opice co ho ridej, maj presne ten samej pohled na vec jako vy. Nezajima je co ostatni, dulezita je vlastni kapsa a jejich prosperita. Takze je nekolik moznosti bud ty korporace regulovat, nebo je nechat vlastnit nase zivoty a hrat s nima monopoly. Nevsiml jsem si, ze korporatni dane by se platily nebo aplikovaly, jelikoz system ma sve "mouchy", tak se zdroje prealokuji do "danoveho raje" a vsichni jsou spokojeni, je to legalni, nic se nestalo. Hodnoty a inovace, ktere pracovnici vytvori se neoptimalne realokuji na nejaky "ostrov".

Nejvetsi problem pro korporat/firmu/pracovnika je, ze uz nejsou treba jeho sluzby. Krasnym prikladem toho je farmaceuticky prumysl, me se libil model ze stare Ciny nebo Egypta, kde jste doktorovi platil, kdyz jste byl zdravi (za to ze jste byl zdravi). Fatalni chyby managementu, ktere predvedl VW at uz obchazeni pravidel nebo spis ta sranda s klicema. Opice zaveli, musim uspokojit akcionare, vyvojar udelat proof of concept a jde to na linku sup ... ten Deepwater Horizon a Fukushimu uz jsem zminoval. Snad nekdo brzo napise A.I. co vyhladi lidi, fakt by to bylo treba a zacit znovu, fandim strojum, budete nahrazen je to jenom otazka casu, cela vase optimalni realita pujde pod zem.
Bratře, po tak dlouhé době ses ozval :(

"Švindlování" VW s emisemi je přirozená a správná reakce na nesmyslnou regulaci. Hloupé regulace mají být ignorovány, ani stát si nemůže dovolit uzákonit jakýkoliv zákon. Ne všechny zákony se mají dodržovat, které se dodržují určí trh. Projeví se to tak, že hloupé zákony stejně nikdo nedodržuje. I zákon je jen pokus, předem nikdo neví, zda se uplatní.