To, že ryby nejsou v okolí Chile znamená, že se Chile vyhýbají, nikoliv, že byly úplně vyloveny. Poučili se jak lidé, tak ostatní druhy.
Je uplne jedno, proc tam nejsou. I kdyby to bylo proto, ze si mezi sebou rekly, ze Chile je lepsi se vyhnout, vysledkem je ale to, ze Chilani diky totalni absence regulace za ultrapraviceveho rezimu dosazeneho z USA nemaji co lovit. BTW, vase teorie je picovina. Proste doslo k rozbiti ekologickeho systemu. Ten optimalizoval rozlozeni zdroju tim, ze vytvoril podminky proto, aby tam nemohly ryby zit, minimalne v puvodni mire. Dojde-li kdy k obnoveni ekosystemu je ve hvezdach.
Ad ostrov, ale jsou tam lidé, kteří ančovičky ani řasy nepotřebují. My nevíme a ani nemáme žádnou možnost zjistit, jaký stav byl optimálnější, třeba na tom ostrově žijí lidé, kteří někdy v budoucnu přežijí globální katastrofu a zajistí přežití lidského druhu.
Ale hovno, je tam hola skala v mori.
To jsou prostě věci, které člověku řešit nepřísluší, ten má hledět na osobní zisk, o ostatní se postará evoluce a trh.
Od katastrofy ke katastrofe, maximalni okamzity zisk je nas cil. Hromadm penize, protoze jednou nic jineho ke zradlu nebude.
S tou maximalizací zisku ostatních druhů nemáte pravdu, ebola zabije každého do koho se dostane. Bakterie se v příhodných podmínkách taky šíří bez omezení, teprve střetávání se ostatních vlivů vytváří systém, který najde optimální rozdělení zdrojů. Člověk se z toho nijak nevymyká. Nakonec největší stavby nevytvořil člověk, ale měkýši, ze kterých vznikl vápenec.
Pokud vim, tak netopyrum, kteri ebolu prenaseji, asi nevadi. A vapenec typcky neni stavba, ale sediment. Stavbou jsou lda tak koraly.
Omezíte-li expanzi, omezíte možnost prohledat všechny možné stavy, tím dojde k rozbití algoritmu hledajícího optimální rozdělení zdrojů a pravděpodobnost trvání systému se sníží. Socialismus prostě nemůže fungovat už z principu.
Neomezim-li expanzi, jednoho dne zjistim, ze ten jeden stav, ke kteremu spejeme, zdaleka neni optimalni. Ovsem take zjistim, ze cesta zpet do jineho stavu jiz neni mozna. Jsou stavy, jejichz navozeni automaticky likviduje moznost prechodu do rady dalsich stavu.
Všimněte si, že evolučně soustředěné vědomosti lidstva v náboženství, žádné globální omezování neřeší, to přísluší bohu, řeší jen osobní zisk jednotlivce, jeho spásu bez ohledu na to, jak se chovají ostatní.
Vedomosti a nabozenstvi v jedne vete, to vyzaduje opravdu silnou davku humoru. Ve vasem pripade ovsem nezamysleneho.
Jinak nabozenstvi vymyslel clovek, nabozenske zasady tedy pouze popisuji cloveka a ten ma jediny cil: sezer a vyrabuj. Z tohoto duvodu tam nemuze byt nic o zadnem globalnim omezovani.
To se ovsem tyka kestanstvi a islamu a podobnych. Jsou i vyjimky, bohuzel se nejedna o mainstream. Nekteri lide napriklad nevymysleli penize, nevznikla tedy potreba je hromadit. Ziji ze dne na den a z prirody si berou jen to, co dokazi bezprostredne zpracovat.
Sociálně spravedlivá společnost? Co to je? Jak určíte co je a co není spravedlivé? Jak určíte, kdo a nebo co má a nebo nemá právo na život, pro všechny místo není.
Pojem sociálně spravedlivé společnosti je největší zločin 20. století. V jeho jménu byly pobity stovky miliónů lidí a to zcela zbytečně.
Tak jiste, kdyz nemyslim na budoucnost, vznikn situace, kdy misto zacne dochazet.
BTW, stovky milionu lidi byly pobity i z duvodu, ktere se socialni spravedlnosti nemaji nic spolecneho. Jedna se o bezny projev draveho, neregulovaneho kapitalismu.
P.S.: Naucte se kvotovat. Delate z toho nekonecnou nudli.
2912 Odpovědí
471613 Zhlédnutí