SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[čumil]

Tady se zas rojej rusofobove a analni koliky do usa řitě
Státy jsou deprecated.
Stejně jako vy.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Proč Zeman vyhrál, protože jeho protikandidát byl zástupce nám nepřátelské mocnosti Německa. A to lidé samozřejmě instinktivně cítili. Zeman může porazit jen protiněmecký a protiruský kandidát, tedy člověk, který se ostře vymezí proti EU, Německu a Rusku.

[čumil]

http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf

doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..

ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...

Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi

Čistotu hledáte ale vy, trh působí všude, i když je omezován,  i v komunismu, i v situaci kdy vznikají monopoly, nebo kartely. S tím samozřejmě dnešní ekonomie nepočítá, protože ji chybí zkušenosti z prožitého socialismu.

Trh omezit nejde, lze jen generovat jeho poruchy, které vedou na větší nebo menší neoptimální rozdělení zdrojů, a to zase pracuje proti těm generátorům poruch, protože jim brzy začnou chybět zdroje a po jejich zániku dojde k uvolnění trhu.

Vycházíte z mylného předpokladu, že individuální čas = čas společenství, že individuální okamžik teď  = okamžiku teď společenství, a to je mylný předpoklad. Z toho pak plyne, že individuální stavy nemusí korespondovat se stavy společenství, což se projevuje nemožností predikovat budoucí stavy společenství z pozice jednotlivce, z pozice individuálního času.

Proto ani osvícená diktatura nemůže být úspěšná, protože se snaží řídit společenství z pozice individuálního času, a to nemá smysl, protože ten nezahrnuje makroskopické jevy času společenství, které pracují s větší energií, než s jakou disponuje diktátor.

To je jako byste chtěl ze Země řídit vesmír, na základě informací, které vám z vesmíru plynou. Bez potřebného nadhledu kosmického času. I když díky vlastnostem světla ten nadhled vlastně máme, protože vidíme světlo z historie vesmíru, nemá ho ale onen osvícený diktátor. I jeho vize může být chybná, a je-li chybná, jdou neoptimálním směrem všichni, což se na už jen na trochu neregulovaném trhu nestává. Ale i na toho diktátora působí trh, vybere-li špatný směr, dojdou mu zdroje a jeho diktatura padne. Pravděpodobnost, že vybere dobrý směr, je docela malá.

Tvoje obsese nejnižší formou evoluce je už otravná.

[Ivan Nový]

http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf

doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..

ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...

Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi

Čistotu hledáte ale vy, trh působí všude, i když je omezován,  i v komunismu, i v situaci kdy vznikají monopoly, nebo kartely. S tím samozřejmě dnešní ekonomie nepočítá, protože ji chybí zkušenosti z prožitého socialismu.

Trh omezit nejde, lze jen generovat jeho poruchy, které vedou na větší nebo menší neoptimální rozdělení zdrojů, a to zase pracuje proti těm generátorům poruch, protože jim brzy začnou chybět zdroje a po jejich zániku dojde k uvolnění trhu.

Vycházíte z mylného předpokladu, že individuální čas = čas společenství, že individuální okamžik teď  = okamžiku teď společenství, a to je mylný předpoklad. Z toho pak plyne, že individuální stavy nemusí korespondovat se stavy společenství, což se projevuje nemožností predikovat budoucí stavy společenství z pozice jednotlivce, z pozice individuálního času.

Proto ani osvícená diktatura nemůže být úspěšná, protože se snaží řídit společenství z pozice individuálního času, a to nemá smysl, protože ten nezahrnuje makroskopické jevy času společenství, které pracují s větší energií, než s jakou disponuje diktátor.

To je jako byste chtěl ze Země řídit vesmír, na základě informací, které vám z vesmíru plynou. Bez potřebného nadhledu kosmického času. I když díky vlastnostem světla ten nadhled vlastně máme, protože vidíme světlo z historie vesmíru, nemá ho ale onen osvícený diktátor. I jeho vize může být chybná, a je-li chybná, jdou neoptimálním směrem všichni, což se na už jen na trochu neregulovaném trhu nestává. Ale i na toho diktátora působí trh, vybere-li špatný směr, dojdou mu zdroje a jeho diktatura padne. Pravděpodobnost, že vybere dobrý směr, je docela malá.

Tvoje obsese nejnižší formou evoluce je už otravná.valstně

Čím byste ji nahradil Vy? Žijeme v nelineárním světě, a proto platí, že stejný postup vede k různým výsledkům.

[Lojza]

ja jsem myslel ze osviceny diktator bude "navzdory masam" prosazovat volny trh ...

[Reklama]

[JardaP .]

Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.

Nevim, co uznava prazka kavarna. Ja mam problem uznat volby, ktere probihaly jen v casti Syrie, jen na uzemi kontrolovane Assadem, pod stannym pravem. Vzhledem k tomy, ze cilem povstani bylo odstoupeni Assada, nemuzu vysledek voleb povazovat za jiny, nez pochybny.

[Ivan Nový]

ja jsem myslel ze osviceny diktator bude "navzdory masam" prosazovat volny trh ...

To ale nefunguje, nikoho nelze donutit k tomu aby byl aktivní, to umí jen hlad, a na to diktátora nepotřebujete, to přijde samo. Svět je dokonalý.

Ale abych vás potěšil, naše civilizace se pohybuje kolem optima stále, přitažlivost je docela silná, neodtáhl nás od něj ani komunismus, ani nacismus, ani světové války, energie makroskopických jevů na trhu je větší, než energie s jakou disponujeme na individuální úrovni, v našem individuálním čase.

[Ivan Nový]

Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.

Nevim, co uznava prazka kavarna. Ja mam problem uznat volby, ktere probihaly jen v casti Syrie, jen na uzemi kontrolovane Assadem, pod stannym pravem. Vzhledem k tomy, ze cilem povstani bylo odstoupeni Assada, nemuzu vysledek voleb povazovat za jiny, nez pochybny.

V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.

[mmm]

Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.

Nevim, co uznava prazka kavarna. Ja mam problem uznat volby, ktere probihaly jen v casti Syrie, jen na uzemi kontrolovane Assadem, pod stannym pravem. Vzhledem k tomy, ze cilem povstani bylo odstoupeni Assada, nemuzu vysledek voleb povazovat za jiny, nez pochybny.

Je otázka, zda to bylo skutečně povstání nebo invaze zahraničních žoldáků. Uznáváte tedy, že Asad vyhrál volby na území, které v současnosti ovládá. Kdo jiný by na tomto území měl vládnout?

[JardaP .]

V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.

Ovsem duvodem k podpore Assada neni to, ze by byl lepsi, ale to, ze je mensi a mene nebezpecna kurva. To je jako duvod k podpore dosti zalostne.

[Ivan Nový]

V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.

Ovsem duvodem k podpore Assada neni to, ze by byl lepsi, ale to, ze je mensi a mene nebezpecna kurva. To je jako duvod k podpore dosti zalostne.

Nikdy to není jinak. Hledat čistotu tam, kde není, je pošetilost.

[JardaP .]

Je otázka, zda to bylo skutečně povstání nebo invaze zahraničních žoldáků. Uznáváte tedy, že Asad vyhrál volby na území, které v současnosti ovládá. Kdo jiný by na tomto území měl vládnout?

Tak jiste, nepratele Ruska podplatili syrskou populaci, aby povstala proti Assadovi, ze jo. A uplne normalne se to podarilo ututlat, navzdory tomu, ze tam musely byt desitky tisic agentu, kteri populaci presvedcovali a z kufry rozdavali penize.

Uznat muzu tak to, ze volby mozna Assad vyhral. Pokud to tak bylo, tak leda za ceny notne davky propagandy a zastrasovani. Vzhledem k tomu, ze za dvermi je Islamsky stat, ma Assad cim strasit. Mozne ale je take to, ze volby byly totalne zfalsovane nebo je to spise pravdepodobne.

[Unknown]

V Sýrii to není o volbách ale o hrubé síle. A měli bychom spíše podpořit Asada, než kohokoliv jiného, to je náš zájem.

Ovsem duvodem k podpore Assada neni to, ze by byl lepsi, ale to, ze je mensi a mene nebezpecna kurva. To je jako duvod k podpore dosti zalostne.

Nikdy to není jinak. Hledat čistotu tam, kde není, je pošetilost.

"He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch"

F.D.Roosevelt, 1939

[Ondra Satai Nekola]

Nic nového. Pražská kavárna uznává výsledky voleb jen když vyhraje její kandidát.

Nevim, co uznava prazka kavarna. Ja mam problem uznat volby, ktere probihaly jen v casti Syrie, jen na uzemi kontrolovane Assadem, pod stannym pravem. Vzhledem k tomy, ze cilem povstani bylo odstoupeni Assada, nemuzu vysledek voleb povazovat za jiny, nez pochybny.

Je otázka, zda to bylo skutečně povstání nebo invaze zahraničních žoldáků. Uznáváte tedy, že Asad vyhrál volby na území, které v současnosti ovládá. Kdo jiný by na tomto území měl vládnout?

KSC resp. Narodni fronta taky 40 let vyhravala volby ale tezko to byla legitimni vlada.

[mmm]

http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf

doporucuji celou knihu je psana pro lidi pouze se selskym rozumem, neni treba byt ekonom, byt se Hazlitt ucelove vyhyba v tomto threadu diskutovanym nevyhnutelnym selhanim trhu typu prirozenych monopolu, oligopolu, kartelovych dohod atd. atd ..

ale poucne jsou zejm. str. 158-165 byt je to fixovano k roku 1978 je to poucne i z dnesniho pohledu ...

Ivan Novy se k tomu bude modlit, ja to vnimam jako krasny priklad utopie a neschopnosti pochopit ze politicky je to totalne nepruchozi, totalni politicka sebevrazda pri aplikaci, dokud budou svobodne volby a zastupitelska demokracie, jedine osvicena casove neomezena diktatura nejlep s dekretalni pravomoci panovnika nebo prozreni prostych lidi by to mohlo zachranit a to je beznadejne, treba tak za 100 let nekdo pochopi

Ideologické výblitky. V makroekonomii neexistuje jedna pravda. Každý škola prosazuje zájmy určité skupiny lidí. Tyto zájmy jsou protichůdné.