SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #750 kdy: 13. 11. 2016, 12:46:55 »
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.

QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan

Citace
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.

Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.

Citace
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.

Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h

Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......

Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.

Velmi pochybuji ze predseda vlady (ktery jediny mel v tak zasadni veci jako je privatizace legalni moznost cvakat vypinacem) by se o tu moznost nechal prezidentem bez pravomoci pripravit, nemel zadny duvod.... A taky nemam duvod si myslet ze predseda vlady mel na rozhodovani v te veci mensi vliv nez prezident (ktery notabene v te dobe travil mnozstvi casu litanim po svete).

Ale proboha, o konkrétních věcech rozhoduje konkrétní člověk, to máte jako v EU, jakou kulišárnu, který lobista do směrnic prosadí, na to vedení EU nemá vůbec žádný vliv, na to mají vliv kamarádi toho kterého úředníka v konkrétní pozici, kdo ta razítka používá a reálně tedy rozhoduje. A tam měl všude kamarády Havel.

Klaus se spíše snažil vytvořit systém bez razítek a bez možnosti kamarádů rozhodovat o jejich udělení, a to bylo proti politice kulatých stolů KGB uplatňovaných v satelitech. V Polsku to napravují až dnes, po 25 letech, tam se KGB podařilo pomocí kulatého stolu rozdělení moci dohodnout, mezi pohrobky UB a katolickou církví. U nás jim to Klaus zhatil a do privatizace pustil i lidi bez vazeb na komunisty potažmo KGB.

A opozice, která se pomocí KGB připravovala na převzetí moci, ostrouhala. Chvála Bohu za to.



Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #751 kdy: 13. 11. 2016, 14:16:31 »
Ivane, prijdte si s nami uzit vyroci predem pripraveneho puce!! Pred dvema lety to bylo skvele, byla i vyborna manipulace: https://www.youtube.com/watch?v=YovgCbCXOdk

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #752 kdy: 13. 11. 2016, 14:44:36 »
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.

Lež hned od první věty.

http://www.databazeknih.cz/knihy/polojasno-54414

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #753 kdy: 13. 11. 2016, 14:50:54 »
Bartušku jsem četl už dost dávno. A nedovedu si představit, jak moc kreativní musíš být, abys tam vyčetl, co jsi chtěl...

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #754 kdy: 13. 11. 2016, 15:06:11 »
ja si myslim ze v kazdem okamziku je vsechno tak jak melo byt i s "chybami" jak je nekdo muze treba zpetne vnimat, vsechno je v poradku a vzdycky bude ... v univerzu jehoz je  clovek i spolecnost nepatrnou soucasti (spis nepochopitelnou vyjimkou z pravidla neziveho) a muze se snazit "neco menit" funguje nejaky na mnohem vyssi urovni  mnohem silnejsi samoorganizujici rad ktery vzdy vede k  rovnovaze at lide chteji nebo ne, je to mnohem silnejsi nez hratky nejakych tajnych sluzeb, valky ... to jsou jen docasne lokalni nekonzistence ktere jsou v dlouhodobejsim casovem sledu vyhlazovany do vyssi rovnovahy... vzdyt cely zivot na Zemi byl nekolikrat restartovan temer od nuly, z pohledu univerza a prirodnich zakonu imho zivot na Zemi nema asi zadny vyznam ani smysl pokud civilizace nebude schopna menit konfiguraci Vesmiru


javaman ((

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #755 kdy: 13. 11. 2016, 15:17:49 »
A co z toho teda plyne, kámo? :D

Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #756 kdy: 13. 11. 2016, 15:23:27 »
nic jen takovy povzdech

čumil

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #757 kdy: 13. 11. 2016, 15:31:41 »
ja si myslim ze v kazdem okamziku je vsechno tak jak melo byt i s "chybami" jak je nekdo muze treba zpetne vnimat, vsechno je v poradku a vzdycky bude ... v univerzu jehoz je  clovek i spolecnost nepatrnou soucasti (spis nepochopitelnou vyjimkou z pravidla neziveho) a muze se snazit "neco menit" funguje nejaky na mnohem vyssi urovni  mnohem silnejsi samoorganizujici rad ktery vzdy vede k  rovnovaze at lide chteji nebo ne, je to mnohem silnejsi nez hratky nejakych tajnych sluzeb, valky ... to jsou jen docasne lokalni nekonzistence ktere jsou v dlouhodobejsim casovem sledu vyhlazovany do vyssi rovnovahy... vzdyt cely zivot na Zemi byl nekolikrat restartovan temer od nuly, z pohledu univerza a prirodnich zakonu imho zivot na Zemi nema asi zadny vyznam ani smysl pokud civilizace nebude schopna menit konfiguraci Vesmiru
Jo no, máš na to stejnej pohled jako Novej, a asi i jako já.

Ale já se na to nedívám z tak krutého úhlu jako Novej, to já zas ne.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #758 kdy: 13. 11. 2016, 15:34:40 »
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.

QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan

Citace
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.

Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.

Citace
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.

Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h

Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......

Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.

Velmi pochybuji ze predseda vlady (ktery jediny mel v tak zasadni veci jako je privatizace legalni moznost cvakat vypinacem) by se o tu moznost nechal prezidentem bez pravomoci pripravit, nemel zadny duvod.... A taky nemam duvod si myslet ze predseda vlady mel na rozhodovani v te veci mensi vliv nez prezident (ktery notabene v te dobe travil mnozstvi casu litanim po svete).

Ale proboha, o konkrétních věcech rozhoduje konkrétní člověk

Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.

javaman ((

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #759 kdy: 13. 11. 2016, 15:34:50 »
To je lopaťáckej přístup. Je úplně jedno, jestli nějaký vesmír existuje a jestli mu o něco jde. Jde jen o to, co dokážeš udělat.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #760 kdy: 13. 11. 2016, 16:10:01 »
Snad s vámi zloději jednou někdo zatočí jako Putin s Chodorkovským.

Snad s Putinem jednou někdo zatočí jako s ostatními zloději...

Fašisto.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #761 kdy: 13. 11. 2016, 16:20:43 »
Ivane, prijdte si s nami uzit vyroci predem pripraveneho puce!! Pred dvema lety to bylo skvele, byla i vyborna manipulace: https://www.youtube.com/watch?v=YovgCbCXOdk

No když někdo žije nudný život mimo trh, například na univerzitě, tak chodí na demonstrace, aby svému životu dal smysl. To je pochopitelné. Vyhrál Trump, tak připravené akce padají. Můžete tam jít, asi tam bude bezpečno. Ostatně ani v Polsku si nic nedovolili.I když nálada v KODu je zuřivá a Michnikovi Gazeta Wyborcza krachuje.  Z toho usuzuji, že i v Praze to proběhne klidně a tajné služby Německa a Ruska se budou od vás držet dále.

Jinak ale Německo je v zoufalé situaci, a tajné služby to samozřejmě ví, protože ty si nemusí malovat situaci na růžovo jako politici, proto jejich akce na našem území, včetně organizování terorismu jsou více než logické. Diplomatické vztahy mezi Polskem a Německem se zhoršují, a zhoršovat se budou i mezi Německem a Českem, protože naše elity nebudou moci jít Němcům na ruku, protože by rychle přestali těmi elitami být.

Vycházíte s chybného paradigmatu, že blízká budoucnost bude stejná, jako posledních 20 let. A to nebude, protože Západní Evropa je nenávratně poškozena islámskou imigrací.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #762 kdy: 13. 11. 2016, 16:27:25 »

Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.

Kde tam Pithart, ale nějaký subalterní úředník na ministerstvu privatizace které měla pod patronátem ODA, a tu měl pod palcem Havel. Jinak Pithart to ani nečetl, jen podepisoval co mu podstrčili. Podstatný je ten úředník, s ním si můžete dojednat co potřebujete, ne Klaus a ani jiný politik či vyšší vládní úředník. V konkrétních věcech rozhodují šedé myši a ne ti co jsou vidět.

Je vidět, že jste ještě nikdy nic nezařizoval, ani stavební povolení.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #763 kdy: 13. 11. 2016, 16:33:40 »
Viz aféra VW s emisemi, abyste si nemyslel, že dnes se nesmyslné zákony dodržují.

Ano, i za to muze Havel.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #764 kdy: 13. 11. 2016, 16:34:58 »
ja si myslim ze v kazdem okamziku je vsechno tak jak melo byt i s "chybami" jak je nekdo muze treba zpetne vnimat, vsechno je v poradku a vzdycky bude ... v univerzu jehoz je  clovek i spolecnost nepatr
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.

QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan

Citace
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.

Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.

Citace
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.

Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h

Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......

Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.

Velmi pochybuji ze predseda vlady (ktery jediny mel v tak zasadni veci jako je privatizace legalni moznost cvakat vypinacem) by se o tu moznost nechal prezidentem bez pravomoci pripravit, nemel zadny duvod.... A taky nemam duvod si myslet ze predseda vlady mel na rozhodovani v te veci mensi vliv nez prezident (ktery notabene v te dobe travil mnozstvi casu litanim po svete).

Ale proboha, o konkrétních věcech rozhoduje konkrétní člověk
nou soucasti (spis nepochopitelnou vyjimkou z pravidla neziveho) a muze se snazit "neco menit" funguje nejaky na mnohem vyssi urovni  mnohem silnejsi samoorganizujici rad ktery vzdy vede k  rovnovaze at lide chteji nebo ne, je to mnohem silnejsi nez hratky nejakych tajnych sluzeb, valky ... to jsou jen docasne lokalni nekonzistence ktere jsou v dlouhodobejsim casovem sledu vyhlazovany do vyssi rovnovahy... vzdyt cely zivot na Zemi byl nekolikrat restartovan temer od nuly, z pohledu univerza a prirodnich zakonu imho zivot na Zemi nema asi zadny vyznam ani smysl pokud civilizace nebude schopna menit konfiguraci Vesmiru
Jo no, máš na to stejnej pohled jako Novej, a asi i jako já.

Ale já se na to nedívám z tak krutého úhlu jako Novej, to já zas ne.

Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách. V blizkosti nějakého optimálního atraktoru změnit trend bývá docela obtížné, i když se o to levice roky snaží.

No jak kdosi napsal, v USA elity mohou být rády, že jsou vyměněny ve volbách a lid k té výměně nepoužívá gilotinu. Ale k výměnám elit samozřejmě periodicky dochází. V EU, kde elity nejsou volené, tam to bude horší, až na to přijde.