SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2730 kdy: 12. 01. 2017, 16:40:16 »
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)

Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.

Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))

viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy



Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2731 kdy: 12. 01. 2017, 16:44:18 »
Ha, ha, ha ...

Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence

Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.

Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.

HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....
Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)

No my to známe spíše tak, demokracie a lidová demokracie :-))) To je stará taktika levoty, matení pojmů pomocí přídomků, když chtějí obrátit původní význam slova.

Používal to Goebels, i komunisti. Ale používá se to i v reklamě. Když už nejde prodej Margarínu, tak se z toho udělá Nový Margarín, který je navíc i zdravý.
z toho pak plyne, že jste levota nebo používáte stejné metody

Dokažte, kdy jsem u trhu použil nějaký přívlastek a kdy jsem zamlčel jeho pro individuum nepříjemné stránky, jako je krach, nebo krize.

Příklad s Margarínem jsem použil pro ty, (polopaticky pro mladé, aby tomu rozuměli), co se nechají napálit se zdravou výživou :-)))


Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2732 kdy: 12. 01. 2017, 16:53:04 »
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)

Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.

Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))

viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy

No to je naprosto dokonaly argument k tematu "spolecenske vedy jsou irelevantni".

Ale zase je hezke, ze si nekomplikujes zivot uvahami o tom, ze by svet mohl byt nejak slozitejsi.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2733 kdy: 12. 01. 2017, 16:54:56 »
Ha, ha, ha ...

Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence

Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.

Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.

HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....

A je to podstatné? Přece takovou kravinu, jakým je ten článek nikdo nemůže myslet vážně. Navíc je psán ve smyslu německé vlivolé legendy a německých reálných činů, tedy podejte nám prst a my vám vezmeme ruku.



Jediná racionální činnost je tlačit na Německo, aby přestalo se svými fantasmagoriemi. Pokud to nepomůže, je třeba Německo rozdělit na spolkové země, a těm dát plnou státní suverenitu, spolkovou vládu zrušit. Pokud by EU byla co k čemu, a ne jen nástrojem Německa na ovládnutí Evropy, jednala by právě tak.

Je to už poněkolikáté za 100 let, co Německo díky svému iracionálnímu chování vede Evropu do propasti. Je vidět, že jim federální státnost škodí. A nejen jim, ale i nám.

Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.

Jinak Divoký Západ už nemá žádnou šanci, aby tu invazi přežil. Naše šance se díky kompromisnímu jednání některých členů naší vlády snižují. Hraje se dnes o vše. EU je totiž nereformovatelná, a vaše evropské hodnoty jsou zlo v čisté podobě. Uvidíte.

Ano je to podstatne. Vami linkovany clanek jsem necetl, souslovi znam z jeho drivejsich prednasek. Ivan mel vizi a neco vykonal, zatimco Vy tu jen plane zvanite a omilate porad to same dokolecka. Jste jak dite ktere mlati vareckou do plechoveho hrnce aby si ho nekdo vsimnul, kdyz si ho nikdo nevsima tak musi priste dat jeste vetsi ranu. Nikdo se tu Vasich predstav nedesi, tak musite v pristim postu jeste pridat na apokalypticnosti: "Jsme na bodu zlomu! Hraje se o vse! Divoky zapad uz nema sanci! Hruuuuuza! Ted nebo nikdy!!!" Zazil jsem pred lety (to jeste Daesh neexistoval a v kurzu byl Binladen) diskuzi s jednim konspiratorem okolo 9/11 - inside job a ten pouzival navlas stejne metody jako Vy dnes: "9/10 byl nejvetsi krok USA k ovladnuti sveta z cele jejich serie za poslednich 200 let, jsme jen kousicek od katastrofy v podobe svetovlady USA, ale jeste porad je sance to zastavit. Musime se vsichni spojit proti USA a jejim exponentum." Mam z Vas uplne deja-vu, jen si za USA dosadim Nemecko. Vydesit lidi do krajnosti a pak jim rict: "Nebojte, ja vim jak Vas ochranit. Volte tuhle stranu a mate po starostech...."

Soucit je, jak jasne napovida koren slova, emoce. A to skutecne neni binarni hodnota, zeptejte se libovolne zeny ;-)

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2734 kdy: 12. 01. 2017, 16:58:02 »
@ Unknown

A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde?

Porad o neco jde, vzdy mela spolecnost nejakou vizi kam chce smerovat, o co chce usilovat. Za Rakouska to byl narodni stat, za prvni republiky ustaveni a rozvoj demokracie, za okupace svobodne uzemi, za komunismu treba individualni svobody a posledni ctvrststoleti navrat do civilizovaneho sveta (euroatlanticke civilizace, chcete-li). Spolecnost ktera nema pozitivni (s durazem na to slovo) vizi zemrela. Zkuste nejake pozitivni cile nabidnout, kdyz se ptate co nas ma spojovat. Odpor k levote ani muslimum nas nespoji....

No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.

Spojuje nás historie předků a povinnosti, které z toho pro nás vyplývají. Není to jen otázka volby, ale taky morální povinnosti. Je třeba, dnes už i ve jménu přežití a zachování naší civilizace, vystoupení z EU a budování demokratického národního státu. Levicový koncept univerzálních lidských práv je třeba nahradit občanskými právy a vrátit lidem reálnou svobodu, o kterou pomalu přicházejí.

Tedy například ústavně zajištěné občanské právo vlastnit zbraň a právo použít ji k obraně.

Právo na vlastním pozemku si postavit co potřebujete. Například v Maďarsku byl stavební zákon upraven tak, že tam můžete jen na ohlášení stavět domy do 300 m2 a jak chcete (při zachování požadavků na bezpečnost statiky domu).

Rozklad zapadni evropy: Prani otcem myslenky. Tem se kterymi nejspis mentalne souznite by se to naramne hodilo, stali by se pany na nasem malem dvorku. Pravni stat neni binarni hodnota, idealem kteremu bychom se meli blizit pro me bylo v tomto c.k. Rakousko. Zvyseni rovnosti pred zakonem je velkou vyzvou evropy ale ne duvodem k jejimu zatraceni. Lidska prava se do znacne miry kryji s krestanskou agendou, pred bohem jsme si prece vsichni rovni. Pravo pouzit zbran k obrane je v zakonech i dnes a je dobre ze neni absolutni nybrz omezene. Zadne pravo nemuze byt absolutni, ani to na obrannu.

K cemu je Madarum ze maji narizenou bezpecnost jen u statiky domu a u dalsiho ne? Neni jedno jestli zahynete pod troskymi zriceneho domu, pozarem ze spatne elektriky, udusenim z nekvalitniho vytapeni? To je jako kdyz si na firewallu zakazete jen tri porty, bezpecnost se ma resit bud komplexne nebo vubec.

Tak to je za prvé je to odpovědnost stavebníka, a za druhé do závorky jsem to dal jako příklad, aby někdo jako vy, zase němel obavy o bezpečnost lidstva :-)))

Podstatné je, že člověk je svobodný jen když je pánem svého osudu, a k tomu patří, aby na svém pozemku mohl stavět co potřebuje a nemusel poníženě žádat vrchnost o povolení. Takový člověk není svobodný, je poddaným. A taky mu ten pozemek vlastně nepatří, když s ním nemůže volně nakládat.

Samozřejmě mnoho lidí může dobrovolně zvolit otroctví, to ke svobodě patří.

Nepletete si nahodou Svobodu s moznosti delat si co chci?


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2735 kdy: 12. 01. 2017, 17:12:57 »
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)

Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.

Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))

viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy

No to je naprosto dokonaly argument k tematu "spolecenske vedy jsou irelevantni".

Ale zase je hezke, ze si nekomplikujes zivot uvahami o tom, ze by svet mohl byt nejak slozitejsi.

Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.

Proč vás Bauman v Tekuté modernitě straší sledováním? Aby vám do mozku vypálil mem - nikdo neunikne, odpor je marný.

Najdete něco takového v Bibli? Nikoliv. Je tam chvalte Boha (pravěpodobnost samotné existence Boha nyní neřešíme) i když na vás sešle pohromy. Viz Job. A to má zajímavé kulturní dopady, umožňuje to vidět smysl v odporu i ve zdánlivě předem prohraných situacích. A důsledkem toho je pak individuální svoboda, tolerance a především vznik technické civilizace.

No irelevantní jsou společenské vědy levoty. Je to pro ně jen nástroj pro zavedení totality, aby elity, které se vybraly samy ze svého vlastního středu, mohly ovládat ostatní. V poslední době byla úspěšná Gramsciho metoda Pochodu institucemi. Vznikl tak distribuovaný mocenský systém, který provázal vědu, média, soudy, školství a zavedl současnou evropskou počínající totalitu.

Proč se eurokrati musí odvolávat na evropské hodnoty, a ne na hodnoty? Copak na nich nepanuje shoda, že se nějaké hodnoty z nich musí vylučovat? Co v takové EU vlastně děláme? Může být něco hodnotou a současně nehodnotou?



JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2736 kdy: 12. 01. 2017, 17:15:55 »
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. No a to má své kulturní důsledky, tedy - technickou civilizaci, slušnost a toleranci. Spasení není vyhrazeno jen pro panovníky. A to ovlivnění kultury nezávisí na tom, zda Bůh existuje, či nikoliv.

Prosim vas, kde jsme v krestanske spolecnosti mohli videt tyhle veci, jako tolerance nebo slusnost? Ty se zacaly objevovat az tehdy, kdyz cirkev byla odstavena od koryta.

A jak "existence" boha, ktery sere na kazdeho individualne a nikoliv na lidi jako celek nebo jen na panovniky, vyvolava vznik technicke civilizace?

w

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2737 kdy: 12. 01. 2017, 17:16:14 »
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)

Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.

Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))

viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy

No to je naprosto dokonaly argument k tematu "spolecenske vedy jsou irelevantni".

Ale zase je hezke, ze si nekomplikujes zivot uvahami o tom, ze by svet mohl byt nejak slozitejsi.

Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.

Proč vás Bauman v Tekuté modernitě straší sledováním? Aby vám do mozku vypálil mem - nikdo neunikne, odpor je marný.

Najdete něco takového v Bibli? Nikoliv. Je tam chvalte Boha (pravěpodobnost samotné existence Boha nyní neřešíme) i když na vás sešle pohromy. Viz Job. A to má zajímavé kulturní dopady, umožňuje to vidět smysl v odporu i ve zdánlivě předem prohraných situacích. A důsledkem toho je pak individuální svoboda, tolerance a především vznik technické civilizace.

No irelevantní jsou společenské vědy levoty. Je to pro ně jen nástroj pro zavedení totality, aby elity, které se vybraly samy ze svého vlastního středu, mohly ovládat ostatní. V poslední době byla úspěšná Gramsciho metoda Pochodu institucemi. Vznikl tak distribuovaný mocenský systém, který provázal vědu, média, soudy, školství a zavedl současnou evropskou počínající totalitu.

Proč se eurokrati musí odvolávat na evropské hodnoty, a ne na hodnoty? Copak na nich nepanuje shoda, že se nějaké hodnoty z nich musí vylučovat? Co v takové EU vlastně děláme? Může být něco hodnotou a současně nehodnotou?
opět, dle vás ano

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2738 kdy: 12. 01. 2017, 17:17:18 »
@ Unknown

A co by nás asi tak mohlo spojit, když opravdu o něco půjde?

Porad o neco jde, vzdy mela spolecnost nejakou vizi kam chce smerovat, o co chce usilovat. Za Rakouska to byl narodni stat, za prvni republiky ustaveni a rozvoj demokracie, za okupace svobodne uzemi, za komunismu treba individualni svobody a posledni ctvrststoleti navrat do civilizovaneho sveta (euroatlanticke civilizace, chcete-li). Spolecnost ktera nema pozitivni (s durazem na to slovo) vizi zemrela. Zkuste nejake pozitivni cile nabidnout, kdyz se ptate co nas ma spojovat. Odpor k levote ani muslimum nas nespoji....

No problém je, že Západní Evropa přestává být civilizovaná a stává se Divokým Západem. Rozpadá se v přímém přenosu. Už dnes tam není právní stát a zákony platí jen pro někoho. Východní levicová ideologie rozkládá křesťanskou kulturu.

Spojuje nás historie předků a povinnosti, které z toho pro nás vyplývají. Není to jen otázka volby, ale taky morální povinnosti. Je třeba, dnes už i ve jménu přežití a zachování naší civilizace, vystoupení z EU a budování demokratického národního státu. Levicový koncept univerzálních lidských práv je třeba nahradit občanskými právy a vrátit lidem reálnou svobodu, o kterou pomalu přicházejí.

Tedy například ústavně zajištěné občanské právo vlastnit zbraň a právo použít ji k obraně.

Právo na vlastním pozemku si postavit co potřebujete. Například v Maďarsku byl stavební zákon upraven tak, že tam můžete jen na ohlášení stavět domy do 300 m2 a jak chcete (při zachování požadavků na bezpečnost statiky domu).

Rozklad zapadni evropy: Prani otcem myslenky. Tem se kterymi nejspis mentalne souznite by se to naramne hodilo, stali by se pany na nasem malem dvorku. Pravni stat neni binarni hodnota, idealem kteremu bychom se meli blizit pro me bylo v tomto c.k. Rakousko. Zvyseni rovnosti pred zakonem je velkou vyzvou evropy ale ne duvodem k jejimu zatraceni. Lidska prava se do znacne miry kryji s krestanskou agendou, pred bohem jsme si prece vsichni rovni. Pravo pouzit zbran k obrane je v zakonech i dnes a je dobre ze neni absolutni nybrz omezene. Zadne pravo nemuze byt absolutni, ani to na obrannu.

K cemu je Madarum ze maji narizenou bezpecnost jen u statiky domu a u dalsiho ne? Neni jedno jestli zahynete pod troskymi zriceneho domu, pozarem ze spatne elektriky, udusenim z nekvalitniho vytapeni? To je jako kdyz si na firewallu zakazete jen tri porty, bezpecnost se ma resit bud komplexne nebo vubec.

Tak to je za prvé je to odpovědnost stavebníka, a za druhé do závorky jsem to dal jako příklad, aby někdo jako vy, zase němel obavy o bezpečnost lidstva :-)))

Podstatné je, že člověk je svobodný jen když je pánem svého osudu, a k tomu patří, aby na svém pozemku mohl stavět co potřebuje a nemusel poníženě žádat vrchnost o povolení. Takový člověk není svobodný, je poddaným. A taky mu ten pozemek vlastně nepatří, když s ním nemůže volně nakládat.

Samozřejmě mnoho lidí může dobrovolně zvolit otroctví, to ke svobodě patří.

Nepletete si nahodou Svobodu s moznosti delat si co chci?

Svoboda = svobodná vůle, mohu svobodně volit mezi dobrem a zlem a jen já sám jsem odpovědný za výsledek.

Cesta, kdy stát svobodnou vůli omezí vede vždy na ekonomický krach a zánik státu. Je to proto, že ani stát neví co je dobro a zlo a to se terve hledá na trhu.

Vy to berete komunisticky - svoboda je poznaná nutnost. Stejně jako Bauman :-)))

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2739 kdy: 12. 01. 2017, 17:22:34 »
a jak jste zde dříve uvedl 2+2 je někdy 5 :)

Protoze vsichni ti ivanci nepotrebuji mit pravdu, protoze maji Pravdu.

Vy jste nevěděl, že Bauman byl komunistický zločinec, že :-)))

viz zde http://wpolityce.pl/polityka/160560-kim-naprawde-jest-zygmunt-bauman-przeczytaj-tajny-dokument-bezpieki-i-tlumaczenia-socjologa-dla-brytyjskiej-prasy

No to je naprosto dokonaly argument k tematu "spolecenske vedy jsou irelevantni".

Ale zase je hezke, ze si nekomplikujes zivot uvahami o tom, ze by svet mohl byt nejak slozitejsi.

Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.

Proč vás Bauman v Tekuté modernitě straší sledováním? Aby vám do mozku vypálil mem - nikdo neunikne, odpor je marný.

Najdete něco takového v Bibli? Nikoliv. Je tam chvalte Boha (pravěpodobnost samotné existence Boha nyní neřešíme) i když na vás sešle pohromy. Viz Job. A to má zajímavé kulturní dopady, umožňuje to vidět smysl v odporu i ve zdánlivě předem prohraných situacích. A důsledkem toho je pak individuální svoboda, tolerance a především vznik technické civilizace.

No irelevantní jsou společenské vědy levoty. Je to pro ně jen nástroj pro zavedení totality, aby elity, které se vybraly samy ze svého vlastního středu, mohly ovládat ostatní. V poslední době byla úspěšná Gramsciho metoda Pochodu institucemi. Vznikl tak distribuovaný mocenský systém, který provázal vědu, média, soudy, školství a zavedl současnou evropskou počínající totalitu.

Proč se eurokrati musí odvolávat na evropské hodnoty, a ne na hodnoty? Copak na nich nepanuje shoda, že se nějaké hodnoty z nich musí vylučovat? Co v takové EU vlastně děláme? Může být něco hodnotou a současně nehodnotou?
opět, dle vás ano

No věda je věda. Pojem společenské vědy je právě použití té popisované strategie levoty, kdy se literatura převede na opačný význam, tedy vědu. Levota si tak vytvoří jakousi speciální vědu, kterou lze řídit konsensem, tedy totalitou.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2740 kdy: 12. 01. 2017, 17:28:48 »
Ha, ha, ha ...

Další reálná stopa činnosti německé tajné služby, německé píárko - metoda něco z toho, něco z onoho, zlatá střední cesta - http://www.pritomnost.cz/cz/spolecnost/1002-ucta-k-pravde-racionalni-soucit-a-prakticka-inteligence

Ale jsou chvíle kdy je třeba jednat podle biblického - Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého.

Podáte prst, a vezmou vám celou ruku.

HURAAAA, odhalil jste ho!!! Usvedcuje ho i to, ze se narodil v Nemeckem brode. Ale zapomel jste na zlou levotu, Ivan byl zamlada leta clenem KSC, pozdeji CSSD. A byl to prave Ivan, kdo protlacil do volebniho programu CSSD (pres odpor Zemana) pred volbami v roce 1998 vstup do NATO, kam jsme nasledujiciho roku po vitezstvi Socanu skutecne vstoupili. Ivan mel vizi, a sel za ni, a povedlo se....

A je to podstatné? Přece takovou kravinu, jakým je ten článek nikdo nemůže myslet vážně. Navíc je psán ve smyslu německé vlivolé legendy a německých reálných činů, tedy podejte nám prst a my vám vezmeme ruku.



Jediná racionální činnost je tlačit na Německo, aby přestalo se svými fantasmagoriemi. Pokud to nepomůže, je třeba Německo rozdělit na spolkové země, a těm dát plnou státní suverenitu, spolkovou vládu zrušit. Pokud by EU byla co k čemu, a ne jen nástrojem Německa na ovládnutí Evropy, jednala by právě tak.

Je to už poněkolikáté za 100 let, co Německo díky svému iracionálnímu chování vede Evropu do propasti. Je vidět, že jim federální státnost škodí. A nejen jim, ale i nám.

Soucit je soucit, Ano je ano, Ne je ne, racionální ano, či racionální soucit, už pochází od zlého.

Jinak Divoký Západ už nemá žádnou šanci, aby tu invazi přežil. Naše šance se díky kompromisnímu jednání některých členů naší vlády snižují. Hraje se dnes o vše. EU je totiž nereformovatelná, a vaše evropské hodnoty jsou zlo v čisté podobě. Uvidíte.

Ano je to podstatne. Vami linkovany clanek jsem necetl, souslovi znam z jeho drivejsich prednasek. Ivan mel vizi a neco vykonal, zatimco Vy tu jen plane zvanite a omilate porad to same dokolecka. Jste jak dite ktere mlati vareckou do plechoveho hrnce aby si ho nekdo vsimnul, kdyz si ho nikdo nevsima tak musi priste dat jeste vetsi ranu. Nikdo se tu Vasich predstav nedesi, tak musite v pristim postu jeste pridat na apokalypticnosti: "Jsme na bodu zlomu! Hraje se o vse! Divoky zapad uz nema sanci! Hruuuuuza! Ted nebo nikdy!!!" Zazil jsem pred lety (to jeste Daesh neexistoval a v kurzu byl Binladen) diskuzi s jednim konspiratorem okolo 9/11 - inside job a ten pouzival navlas stejne metody jako Vy dnes: "9/10 byl nejvetsi krok USA k ovladnuti sveta z cele jejich serie za poslednich 200 let, jsme jen kousicek od katastrofy v podobe svetovlady USA, ale jeste porad je sance to zastavit. Musime se vsichni spojit proti USA a jejim exponentum." Mam z Vas uplne deja-vu, jen si za USA dosadim Nemecko. Vydesit lidi do krajnosti a pak jim rict: "Nebojte, ja vim jak Vas ochranit. Volte tuhle stranu a mate po starostech...."

Soucit je, jak jasne napovida koren slova, emoce. A to skutecne neni binarni hodnota, zeptejte se libovolne zeny ;-)

Ano a co je racionální soucit? Bezcitnost? Pozvu sem neuváženě miliony lidí, a pak se k tomu neznám a chci řešení problému přehodit na ostatní, jako Německo?


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2741 kdy: 12. 01. 2017, 17:30:40 »
No jedině křesťanství přichází s konceptem Boha, který se stará o každého zvlášť, a kdo v něj uvěří může být spasen. No a to má své kulturní důsledky, tedy - technickou civilizaci, slušnost a toleranci. Spasení není vyhrazeno jen pro panovníky. A to ovlivnění kultury nezávisí na tom, zda Bůh existuje, či nikoliv.

Prosim vas, kde jsme v krestanske spolecnosti mohli videt tyhle veci, jako tolerance nebo slusnost? Ty se zacaly objevovat az tehdy, kdyz cirkev byla odstavena od koryta.

A jak "existence" boha, ktery sere na kazdeho individualne a nikoliv na lidi jako celek nebo jen na panovniky, vyvolava vznik technicke civilizace?

Na vás, vy jste tolerantní i slušný a vy jste jejím produktem. Nebo jste snad vyrostl v Rusku, nebo Číně?

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2742 kdy: 12. 01. 2017, 17:35:13 »
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.

A relace neurcitosti nefunguji, protoze Heisenberg vedl Uranprojekt?


Ale pokud chces neco jednoducheho a obtizne zpochybnitelneho: tzv. Ivan je prudny magor.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2743 kdy: 12. 01. 2017, 17:37:41 »
A jak možnost být spasen, vyvolá vznik technické civilizace? No právě větší svobodou, tolerancí, slušností, která umožní nadaným lidem postoupit výše ve společenském žebříčku na základě reálných výsledků a ne konexí. Stát nemůže s obrazem boha, člověkem, nakládat libovolně, musí k němu mít úctu jako k panovníkovi.

Takto postavená kultura se pak může dostat na vyšší civilizační úroveň, než všechny ostatní kultury v minulosti. A to v příhodných podmínkách za 100 let.

Jinak katolická církev byla vždy pokusem elit toto změnit a udržet tyto nové kulturní rysy pod kontrolou. Proto taky vykládat Bibli a přijímat svátosti může jen kněz.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2744 kdy: 12. 01. 2017, 17:51:50 »
Jak složitější? Je to úplně jednoduché. Zločinec je zločinec. Komunista je komunista. Levota je levota. Křesťan je křesťan. Lhář je lhář. Lékař je lékař.Učitel je učitel. Mistr je mistr. Barák je barák. Nebo v EU je to jinak a tam barák znamená evropský mistr? Tak to je totiž v totalitě.

A relace neurcitosti nefunguji, protoze Heisenberg vedl Uranprojekt?


Ale pokud chces neco jednoducheho a obtizne zpochybnitelneho: tzv. Ivan je prudny magor.

No ale právě toto je výrazem principu neurčitosti. Když řeknete pán X je mistr, tak může být mistr a nebo nemusí být mistr, pak přijde test, zda pán X je mistr, no a pak už to víte, už může jeho hodnota nabývat jen jednu určitou hodnotu. Vlnová funkce 'mistr' se rozpadne.

Pokud nemistra označíte za racionálního mistra, tak ať děláte test jakýkoliv, racionálním mistrem zůstane pořád, přesněji, vytvoří se nová vlnová funkce racionální mistr, protože abyste zjistil co je racionální mistr, musíte statisticky vyhodnotit více případů a zkoumat vlastnosti funkce racionální mistr a do té funkce se vleze i mistr i nemistr. A to je právě to od zlého, nelze udělat test, výsledkem testu je zase jen neurčitost.


Na a toto v podstatě vyjadřuje část Bible Matouš 5 / verš 37 :-)))

Jinak prudný magor není náš případ, protože přídavné jméno prudný neobrací význam slova magor, naopak.

Jinak je prokázáno, že němečtí fyzici brzdili práci na jaderných bombách, to Bauman se ke svým komunistickým zločinům hrdě hlásil a nikdy je neodvolal a ani se neomluvil.