SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ivan Nový]

Ivanku, vzal jsi si prasky?

Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.

[Reklama]

[mmm]

Ivanku, vzal jsi si prasky?

Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.

Dienstbier mladší je jen loutka bez vlastních názorů. Jeho otec byl zásadový člověk. Jako jeden z mála vystoupil proti agresi NATO v Srbsku.

[Radovan.]

Az pujdes nekoho vrazdit, tak si vezmi revolver, ktery hilzny netrousi. Nebo si k pistoli zbastli lapac. Pokud hodlas utocit dostatecnne z blizka, stacil by i pytel. Zbran nasledne roztav termitem.

Jo, také můžu použít střelu z ledu podchlazenou tekutým dusíkem, a těsně před výstřelem jí naládovat do předovky

[mmm]

Máte pravdu, na potřásání pravic by stačil kdokoliv. Diensbiera staršího jsem si vážil. Jeho syn zatím nic nedokázal. Kdo v minulosti nic nedělal, nemohl nic zkazit.

Ustavni roli prezidenta CR je potrasani pravic, cteni novorocniho projevu (at uz s Husakovymi hodinami nebo bez) a par vicemene ceremonialnich funkci, jako tusim jmenovani soudcu nebo predstavitelu akademicke obce - tedy formalita, kdy jim preda roli papiru, ale o nicem nerozhoduje.

Husákovi nesahá Diensbier ani po kotníky.

[Radovan.]

Hitler pry mel 7.65 ale s vojenskym strelivem (pruraznejsi?) ale mel to dvakrat jisteny jeste jedem co spolkl

A Eva Braunová odplula ponorkou do Jižní Ameriky, nebo na supertajnou základnu v Antarktidě...
Zrovna to o Hitlerovi je totální spekulace, také ho mohli prostě nakrmit dávkou ze samopalu nebo konečně zdechnul sám o sobě, v té době na tom už byl zdravotně hodně špatně, jel na drogách a byl po mrtvici, takže kdo ví co se v tom bunkru vlastně stalo. Neexistuje způsob jak se to dozvědět, leda že bys vymyslel stroj času a ověřil to osobně.

Ráže 7.65 Browning byla běžná policejní ráže ještě desítky let po válce, menší se braly jako dostatečné pro sebeobranu, větší nebo spíš výkonnější jako vojenské. Zastavující účinek je mnohem pozdější hledisko, navíc ho nejde nijak změřit a je velmi individuální. Vlastně nezáleží ani na ráži a výkonu náboje, ale spíš na provedení střely. Malorážka 22LR s deformační střelou, z olova s dutinou ve špičce, má ze dvoumetrové vzdálenosti větší zastavovací účinek než 9 mm Luger s celopláštěm! Navíc u ní nehrozí že trefeným grázlem proletí skrz a potom půl kilometru daleko, po odrazu od stromu někam za roh, zabije dítě na hřišti.

Ono je hezké že ten Luger prostřelí tři chlapy za sebou naskrz (jako v té scéně na tanku v Indiana Jonesovi), a ruský 7.62 Tokarev dokonce pět, když polovina z nich je schopná pokračovat v boji dalších několik desítek minut i bez ošetření. A jsou známy případy sebevrahů, kteří se stříleli víckrát, protože první rána je nezabila. Třeba ta anglická hraběnka nebo co to bylo, jak se lísala k Hitlerovi. Střelila se dvakrát do hlavy a přežila to. Ale je fakt že byla blondýna

[Reklama]

[Ivan Nový]

Ivanku, vzal jsi si prasky?

Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.

Dienstbier mladší je jen loutka bez vlastních názorů. Jeho otec byl zásadový člověk. Jako jeden z mála vystoupil proti agresi NATO v Srbsku.

Dienstbier není jenom avatar, je to něco ještě horšího, je to Evropan z povolání.

[Ivan Nový]

Hitler pry mel 7.65 ale s vojenskym strelivem (pruraznejsi?) ale mel to dvakrat jisteny jeste jedem co spolkl

A Eva Braunová odplula ponorkou do Jižní Ameriky, nebo na supertajnou základnu v Antarktidě...
Zrovna to o Hitlerovi je totální spekulace, také ho mohli prostě nakrmit dávkou ze samopalu nebo konečně zdechnul sám o sobě, v té době na tom už byl zdravotně hodně špatně, jel na drogách a byl po mrtvici, takže kdo ví co se v tom bunkru vlastně stalo. Neexistuje způsob jak se to dozvědět, leda že bys vymyslel stroj času a ověřil to osobně.

Ráže 7.65 Browning byla běžná policejní ráže ještě desítky let po válce, menší se braly jako dostatečné pro sebeobranu, větší nebo spíš výkonnější jako vojenské. Zastavující účinek je mnohem pozdější hledisko, navíc ho nejde nijak změřit a je velmi individuální. Vlastně nezáleží ani na ráži a výkonu náboje, ale spíš na provedení střely. Malorážka 22LR s deformační střelou, z olova s dutinou ve špičce, má ze dvoumetrové vzdálenosti větší zastavovací účinek než 9 mm Luger s celopláštěm! Navíc u ní nehrozí že trefeným grázlem proletí skrz a potom půl kilometru daleko, po odrazu od stromu někam za roh, zabije dítě na hřišti.

Ono je hezké že ten Luger prostřelí tři chlapy za sebou naskrz (jako v té scéně na tanku v Indiana Jonesovi), a ruský 7.62 Tokarev dokonce pět, když polovina z nich je schopná pokračovat v boji dalších několik desítek minut i bez ošetření. A jsou známy případy sebevrahů, kteří se stříleli víckrát, protože první rána je nezabila. Třeba ta anglická hraběnka nebo co to bylo, jak se lísala k Hitlerovi. Střelila se dvakrát do hlavy a přežila to. Ale je fakt že byla blondýna

Tak Hitlera nějaký jed by jen tak neskolil, když si několikrát denně šlehal pervitin :-)))
 

[JardaP .]

Ivanku, vzal jsi si prasky?

Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.

Ja jsem zase rad, ze vy nejste politik, ktery ma pravomoc o cemkoliv rozhodovat. Koncentraky, gulagy, Gestapo, Gustapo, ..., to uz jsme vsechno u nas meli.

[JardaP .]

Jo, také můžu použít střelu z ledu podchlazenou tekutým dusíkem, a těsně před výstřelem jí naládovat do předovky

By me zajimalo, jestli tahle picovina ze spioaznich filmu, ma realny zaklad. Uz proto, ze pri teplote kapalneho dusiku by cloveku rupla i hlaven, ze by ho pak vlastni matka nepoznala, o pevnosti ledu nemluve. Nejlepsi je stejne upilovana brokovnice. Pazba se da do kamen, hlaven premeni na piliny na brusce a drobne soucastky se roztrousi treba po lese.

[JardaP .]

A Eva Braunová odplula ponorkou do Jižní Ameriky, nebo na supertajnou základnu v Antarktidě...

Ale prd, nevidel jsi dokumentarni film Iron Sky?

[Ivan Nový]

Ivanku, vzal jsi si prasky?

Už chápu vaše názory, když si můžete dělat iluze o typu politika, jako je Dienstbier.

Ja jsem zase rad, ze vy nejste politik, ktery ma pravomoc o cemkoliv rozhodovat. Koncentraky, gulagy, Gestapo, Gustapo, ..., to uz jsme vsechno u nas meli.

To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...

Viz třeba totalitní tendence německého státu, které se objevily v souvislosti s muslimskou invazí do Německa. Ne vždy je to násilí chtěné, ale vždy je nutné, žádný levicový směr se bez něj neobejde.

[Ivan Nový]

Všimněte si, že křesťanství je ve své podstatě pravicové, klade důraz na individuum a jeho vztah k Bohu, kdežto Islám je levicový, akcentuje stát jako nástroj Boha k ovládání jednotlivců, kterým odebírá svobodnou vůli a omezuje je pravidly tak, aby nevybočily z cesty dané Bohem.

A o to se vede dnešní válka mezi civilizacemi, která právě probíhá.

[Lama]

Rozkvět nerovná se absolutní rovnost, to mámivé sovětské "vsjo ravnó", ale rozkvět rovná se optimálnímu rozdělení zdrojů. A to je přesná odpověď na položenou otázku. Co byste si představoval jiného. Proč bych měl odpovídat tak, jak pto odpovídá vašemu modelu reality a ne mému? Jaký by to mělo smysl. Chyba je přece ve vašem levicovém a nefunkčním modelu reality, s tím tady polemizuji.

Můj/náš model reality není o nic chybnější/správnější než tvůj model reality.

No když 98% vlastní všechno, tak je to téměř absolutní rovnost, nerovnost je když 30% lidí je bohatších ne 70%, ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého.

Tou rovností, ty trumbero, není míněn poměr počtu chudých/bohatých, ale poměr výše majetku nejbohatších/nejchudších.
"...ten méně bohatý je pak častěji konfrontován s vyšším standardem druhého." - To už díky médiím dávno neplatí. Každý se může díky médiím konfrontovat s kýmkoliv.

A je úplně jedno, jestli je mediální realita vymyšlená nebo skutečná (ona ta vymyšlená realita bývá ještě mírnější oproti skutečnosti), jde o to porovnávání. V podstatě je jedno, jestli se lidi porovnávaji se skutečnýma reálnýma lidma nebo s televizní fikcí, na tom nezáleží, výsledek je stejný.

Lidi často ani nerozlišujou mezi tv fikcí a realitou. I proto jsou tak dobře manipulovatelní.

Ale spokojenost o tom není, spokojenost je o svobodě a tvrdé práci. Samotný úspěch je už jen něco navíc, ne každému je dopřán. Důležitá je cesta, nikoliv cíl. Alespoň tomu věří protestanti.

Jasně a proto na ty náměstí chodí demonstrovat právě ti nespokojení unudění boháči z toho 1% nejbohatších, zatímco ta tvrdě pracující chudoba je totálně spokojena.

[JardaP .]

Všimněte si, že křesťanství je ve své podstatě pravicové, klade důraz na individuum a jeho vztah k Bohu, kdežto Islám je levicový, akcentuje stát jako nástroj Boha k ovládání jednotlivců, kterým odebírá svobodnou vůli a omezuje je pravidly tak, aby nevybočily z cesty dané Bohem.

A o to se vede dnešní válka mezi civilizacemi, která právě probíhá.

Aha. To jsem rad, ze krestanstvi nikdy nebylo pouzivano jako nastroj ovladani lidi, na rozdil ode vsech ostatnich a samozrejme spatnych nabozenstvi. Jen mi neni jasne, jak vlastne doslo k tomu, ze krestanska spolecnost jeste nedavno byla v podstate jeden velky koncentrak, kde ty individualni svobody znamenaly pravo drzet hubu a krok, makat a platit cirkev a vrchnost. Ale to bude urcite nejakou levicovou patou kolonou, ktera se vinou levicoveho islamu vloudila do Vatikanu.

[mmm]

To ale zavede levota, to je důsledek zavádění levicových opatření, které jsou nepřirozené natolik, že jedině násilím je možno lidi donutit k jejich dodržování. Nacismus i komunismus jsou levicové směry, stejně jako korektní myšlení, nebo NWO. Levice vždy omezuje individua ve "prospěch" celku. No a to nejde jinak, něž pomocí gulagů a koncentračních táborů, cenzurou, ...

Americké věznice jsou koncentrační tábory pro černochy.