SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ivan Nový]

Akciová bublina se nafukuje díky sociálním systémům států, které si půjčují na dávky a sociální výdaje a do ekonomiky se tak dostává více peněz než je schopna reálně absorbovat, proto se přebytečný kapitál investuje do akcií a hypoték, což vede k nafukování bubliny.

Kolik důchodců investuje aspoň polovinu své penze do akcií a hypoték?

Váš model ekonomické reality je nedostatečný. Odkud si ty státy půjčují? Odkud se berou ty peníze? No státy si de facto půjčují od sebe, protože ty peníze si fakticky natisknou a půjčí je bankám, tyto pak po krátkém oběhu v systému skončí v akciích, protože v reálné ekonomice pro ně není uplatnění, není dost firem, ale i jednotlivců, kteří by chtěli další úvěry. Proto investorům nezbývá, než si peníze půjčit a investovat do akcií. V této situaci se rozmohl další patologický fenomén, sázka na pokles, kdy peníze rovnou z banky putují na burzu. Na nákup akcií si půjčíte, nakoupíte za ně akcie, a když jejich cena poklesne dostatečně rychle, tak je prodáte, z utržených peněz splatíte úvěr a zisk si ponecháte. A prodáte je někomu, kdo si zrovna na nákup akcií půjčil v bance a taky spekuluje na pokles. Což zase objem peněz na burze akceleruje a to i v dobách kdy ceny akcií rostou. A prvotní příčinou bylo natištění dalších peněz státem, aby pokryl své neúměrné sociální výdaje, kterými jen uměle umrtví reálnou ekonomickou aktivitu části populace.

Důchodci opravu za to nemohou a nic neovlivňují, chyba je na straně států, které zaváděním sociálních jistot generují autodestruktivní poruchy přirozeného řádu.

[Reklama]

[Jirka1]

Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.

Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)

[Ivan Nový]

Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.

Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)

Nejdříve byl hlad, a to motivovalo lidi postarat se o jídlo. Třeba naučit se pít kravské mléko i když pro většinu tehdejší populace bylo prakticky nestravitelné. Podstatná je ta individuální snaha a ne řešení samotného problému hladu. Nakrmit ty lidi bez jejich přičinění je zlo, protože je to zbavuje motivace k vlastní aktivitě. Jakékoliv. Systém bez zpětných vazeb spěje rychle k autodestrukci.

Podívejte jaké vznikly neřešitelné problémy v Africe, díky potravinové pomoci.

Kritizují Trumpa, že chce vypovědět mezinárodní dohody o obchodu, ale to je patologie, optimální rozdělování zdrojů neznamená, že špatně placenou práci vymístíte do jiného státu a doma lidem, alidi, kteří by ji z nutnosti dělali doma, díky sociálním dávkám udržujete v nečinnosti. Samozřejmě levotě to vyhovuje, protože si tím buduje voličskou základnu. Optimální je intenzivní využívání lokálních zdrojů, tedy i stav společnosti, kde každý má své místo a aktivně se podílí na své existenci, byť za mzdu, za kterou by to člověk, který má jiné možnosti, nedělal. Optimální není rovnostářská společnost. Státem budovaná rovnostářská společnost je autodestruktivní. Optimální míru nerovnosti má hledat trh a ne zajišťovat stát. Zajišťuje-li ji stát, postupně dochází ke ztrátě plasticity kolektivu.

Nemoci mozku ukazují, že plasticita je velmi důležitá, i polovina neuronů je schopna zajistit funkčnost těla, protože potřebné funkce se přestěhují ze zaniklých neuronů do stávajících a organismus s takto poškozeným mozkem funguje i dalších 15 let.

[Lojza]

jeste prosim moudro ke Garancnimu fondu vkladu a Garancnimi fondu Ceske kancelare pojistitelu

[Ivan Nový]

jeste prosim moudro ke Garancnimu fondu vkladu a Garancnimi fondu Ceske kancelare pojistitelu

Nesmysl z podstaty, vede na zvýšení morálního hazardu a tudíž je to zase porucha vedoucí na neoptimální rozdělení zdrojů. Oslabuje zpětné vazby, vede na podceňování rizika.

[Reklama]

[Lojza]

takze az vas sestreli nepojistenej cikan bez povinnyho ruceni tak je to v poradku, skodu si zaplatite ze sveho

az vase celozivotni uspory rozkrade nejakej frikulin v jedne z nejvetsich bank u nas je to v poradku ...

vy vlastne nesouhlasite s jakymkoliv pojistenim neboz z povahy veci vede k moralnimu hazardu

ono staci ty penize v penzijnich fondech, ty nejsou pojisteny a bude to velke lakadlo to rozkrast ...

vyhoda prubezneho systemu je dvoji - jednak v tom ze prutokovy system se blbe rozkrada nez kdyz se to nekde stosuje a taky kvuli moznym vykyvum meny ... snad to nedopracujem tak daleko ze jednomesicni inflace bude znamenat bezcenne vyplacene mesicni davky ktere i kdyz kazdy bude vedet ze je potreba v den vyplaty ihned utratit bude jiz pozde ...

predpokladam ze byste take zrusil povinne ockovani, povinne STK a emise

[Ivan Nový]

takze az vas sestreli nepojistenej cikan bez povinnyho ruceni tak je to v poradku, skodu si zaplatite ze sveho

az vase celozivotni uspory rozkrade nejakej frikulin v jedne z nejvetsich bank u nas je to v poradku ...

vy vlastne nesouhlasite s jakymkoliv pojistenim neboz z povahy veci vede k moralnimu hazardu

ono staci ty penize v penzijnich fondech, ty nejsou pojisteny a bude to velke lakadlo to rozkrast ...

vyhoda prubezneho systemu je dvoji - jednak v tom ze prutokovy system se blbe rozkrada nez kdyz se to nekde stosuje a taky kvuli moznym vykyvum meny ... snad to nedopracujem tak daleko ze jednomesicni inflace bude znamenat bezcenne vyplacene mesicni davky ktere i kdyz kazdy bude vedet ze je potreba v den vyplaty ihned utratit bude jiz pozde ...

Penzijní fondy jsou taky špatně, je s nimi stejný problém, jako s průběžným systémem. Snižují míru odpovědnosti za vlastní osud, tudíž zase vedou na morální hazard pojištěných.

Další nevýhoda je, že disponují prostředky, které nevyplývají z jejich předchozí ekonomické aktivity, ale ze slibů, proto je tím narušen algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů, takto shromážděné zdroje jsou nerozvážně investovány, protože těm co s nimi nakládají na nich nijak nezáleží, a stejně skončí v akciích, kde shoří v inflaci. Prakticky díky burze je to taky průběžný systém, protože akcie si zachovají svou dnešní cenu, jen když do akciového trhu stále budou plynout další nové zdroje z penzijních fondů, pokud by ten tok ustal, ceny akcií skokem klesnou a penzijní fondy velmi rychle přijdou o spravované zdroje.

Zkušenosti nás přibližují aktuálnímu atraktoru ve stavovém prostoru, sliby neskýtají žádnou záruku, že bude nalezen jiný atraktor a vazbu k aktuálnímu atraktoru rozvolňují. Proto rozbíjí algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů. Snižují kognitivní schopnosti společenství.

Ano, každý musí počítat s rizikem, že když dá peníze do banky, tak o ně může přijít, je to investice a to s sebou nese riziko.

Místo toho by se měl o své naspořené peníze  starat sám a sám si za své kroky zodpovídat. To posiluje algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů, a tedy to zvyšuje pravděpodobnost přežití našeho druhu. Vložení peněz do banky a spolehnutí se na záruky státu, ji snižují. O bankách dnes platí to samé co o penzijních fondech, viz výše.

Reálný výkon ekonomiky už dnes díky kapitálu penzijních fondů na cenu akcií má minimální vliv.

Je to samé jako rozdíl mezi katolicismem a protestantismem, v prvním případě svou spásu svěříte bance - cirkvi, ve druhém případě za svou spásu si odpovídáte sám a záleží na tom, zda si správně vyložíte Bibli.

[Ivan Nový]

Ano, nesouhlasím s pojištěním, neexistuje věc, na které bych byl tak závislý, abych o ni nesměl přijít.

[JardaP .]

Učitel se nemůže vymlouvat na ministerstvo, za výuku je zodpovědný on. I za komunistů byli učitelé, kteří učili pravdu a ne komunistické výmysly. Jinak jsou-li jim výmysly ministra proti srsti, mají učitelé být dávno v ulicích a žádat jeho hlavu.

Ucitel, tak ako policajt nebo vojak ci knez, posloucha rozkazy shora a sam ma na vec jen omezeny vliv. Hazet odpovednost za spatne veleni na pesaky je hovadina.

Pokladní v supermarketu našetřeno mít nemusí, protože její plat je tak nízký a z toho plynoucí výdaje, že nahradit výpadek příjmu není takový problém. Ale i pokladní si může po čase nastřádat ty dva měsíční platy podpory v nezaměstnanosti.

Aha. A kdyz neni prace, cim ten vypadek nahradi? A dva mesicni platy ji vytrhnou na jak dlouho? Na pul roku, kdyz netopi, nesviti a zere jen chleba s maslem?

Lidstvo se nemělo lépe, ale lidé byli spokojenější, protože díky absenci sociálních dávek a jistot, si vážili každého dne, který přežili, dnešní člověk je permanentně v depresi z obavy, že by o ty jistoty mohl někdy v budoucnu přijít a žádný svůj den si neužije, ...

Driv lidi nemeli na depresi cas. A casto ani na tu spokojenost.

[JardaP .]

V této situaci se rozmohl další patologický fenomén, sázka na pokles, kdy peníze rovnou z banky putují na burzu. Na nákup akcií si půjčíte, nakoupíte za ně akcie, a když jejich cena poklesne dostatečně rychle, tak je prodáte, z utržených peněz splatíte úvěr a zisk si ponecháte. A prodáte je někomu, kdo si zrovna na nákup akcií půjčil v bance a taky spekuluje na pokles.

Aha. A jak presne vyprodukuji zisk prodejem za mene, nez jsem nakoupil? Ze bych treba koupil barak, prodal za pulku a pak se valel v baliku.

[JardaP .]

Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.

Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)

To vubec nevadi, i v tomto pripade za to urcite muzou socialni davky.

[Ivan Nový]

V této situaci se rozmohl další patologický fenomén, sázka na pokles, kdy peníze rovnou z banky putují na burzu. Na nákup akcií si půjčíte, nakoupíte za ně akcie, a když jejich cena poklesne dostatečně rychle, tak je prodáte, z utržených peněz splatíte úvěr a zisk si ponecháte. A prodáte je někomu, kdo si zrovna na nákup akcií půjčil v bance a taky spekuluje na pokles.

Aha. A jak presne vyprodukuji zisk prodejem za mene, nez jsem nakoupil? Ze bych treba koupil barak, prodal za pulku a pak se valel v baliku.

Ano to by nedávalo smysl. Nepůjčujete si peníze, ale akcie, vracíte akcie.

[Ivan Nový]

Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.

Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)

To vubec nevadi, i v tomto pripade za to urcite muzou socialni davky.

Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.

[JardaP .]

Kritizují Trumpa, že chce vypovědět mezinárodní dohody o obchodu, ale to je patologie, optimální rozdělování zdrojů neznamená, že špatně placenou práci vymístíte do jiného státu a doma lidem, alidi, kteří by ji z nutnosti dělali doma, díky sociálním dávkám udržujete v nečinnosti.

Jiste, je lepsi drit kuzi z lidi doma, nez z lidi nekde za velkou louzi. Bez ohledu na to, ze za tou velkou louzi maji nizsi zivotni naklady a bez ohledu na to, ze i za tou velkou louzi je to lumparna. A nakonec bez ohledu na to, kde z tech lidi tu kuzi drou, jde stejne jen o to, aby mzdy byly co nejnizsi, aby fabrika mohla generovat zisky, ktere se pak neuzitecne hromadi na kontech s astronomickymi cisly, pricemz ta sama fabrika pak ocekava, ze si nekdo koupi jeji zbozi, coz pri vysi platu odirane populace muze byt problem.

[Ondra Satai Nekola]

Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.

Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)

To vubec nevadi, i v tomto pripade za to urcite muzou socialni davky.

Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.

Napriklad nekoho zabit a obrat.

Dostanu ted prednasku o protestantskych hodotach?