SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1725 kdy: 02. 12. 2016, 11:32:07 »
Vítězství Trumpa v USA ukazuje na změnu světových trendů, a možná budeme mít štěstí a celosvětový postup levoty se podaří zastavit a naši unikátní civilizaci zachránit.
jako je

Aha. Co je na nasi vivilizaci tak unikatniho? Neustale valky? Kolonialni system, ktery v podstate porad pretrvava, jen forma se zmenila? Vykoristovani, ktere nemizi, ale naopak se stupnuje?

Krome toho tady porad zvanite o evoluci a o trhu, ktery ma odpoved na vsechno, nicmene co se tyka nasi "unikatni" civilizace, tak jste stara konzerva a stavite se proti jakemukoli evoluci nasledkem novych vlivu. Zvyknete si, ze bily clovek v podstate skoncil, nyni muzeme ocekavat navrat k normalu, kdy clovek bude mit kuzi nejakeho tmavsiho odstinu. Me osobne je to putna, zalezi jen na to, jak se lidi nauci spolu vychazet.

Techonologie. Inovativnost, svoboda jednotlivce, individualismus.

Kolonialismus a války, na nich není nic špatného, nejsou ale originální, ty tu byly vždy. Psí hlavu jim nasazuje ruská propaganda, aby nás oslabila a Rusko nás mohlo obsadit bez boje. Putin přece otevřeně říká, že Rusko nemá žádné hranice. Je tedy jasné o co Rusku jde, a vždy mu o to šlo, rozšířit své impérium na celý svět, všem vnutit vlastní kulturu, či absenci kultury, podle toho, jak kdo to vidí. To je regulérní snaha, ostatně stejnou snahu má Německo, ovšem regulérní je i naše snaha, se tomu vzepřít.


Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1726 kdy: 02. 12. 2016, 11:38:37 »

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1727 kdy: 02. 12. 2016, 11:42:50 »
pres 15% Americanu nema zdravotni pojisteni

https://en.wikipedia.org/wiki/Health_insurance_coverage_in_the_United_States

A to je dobře, je to často jejich volba. Svoboda znamená odpovědnost za vlastní život. Chcete-li být svobodný, nemůžete zodpovědnost za vlastní osud přenášet na někoho jiného.

Povinné zdravotní pojištění lidi zotročuje, rozhodují o nich jiní, vede na neefektivitu při správě svěřených prostředků a v konečném důsledku ke stagnaci. Západní zdravotnictví se rozvinulo jen díky americkému zdravotnímu trhu, který ten rozvoj popohání a financuje.

Jirka1

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1728 kdy: 02. 12. 2016, 11:44:04 »
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1729 kdy: 02. 12. 2016, 11:46:09 »
Důsledkem povinného zdravotního pojištění bude lékařem nařízená euthanázie a kritéria pro ní se budou neustále snižovat. Samozřejmě ve jménu zdraví populace a zvyšování míry životní pohody. Přece život plný strádání nemá smysl, tvrdí levota od nepaměti.


Lojza

  • *****
  • 672
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1730 kdy: 02. 12. 2016, 11:48:39 »
kdybyste si aspon precetl ten link nez zacnete jako kolovratek zase opakovat svoje moudra zjistil byste, ze vetsina je pojistena u soukromych pojistoven a ty nejsou blby ... kdyz jste starsi nebo nemocny tak vas bud nepojistej vubec nebo za takovy pojistny na ktery mit nebudete ... analogie - ciste ekonomicky je "mit dite" ekonomicky nesmysl, cervena cisla ... je to luxusni zbozi ktere by si meli moci dovolit jen bohati lide ...

Obama se to trochu snazil zmenit, za Trumpa je s tim asi konec

a mimochodem - ja jsem pro uzakoneni eutanazie u nas byt z jinych duvodu nez uvadite Vy, zajimave ze zrovna v teto otazce najednou uplne zapominate na svobodu cloveka rozhodovat o sobe a svem osudu .. holt jen kdyz se vam to hodi ...
« Poslední změna: 02. 12. 2016, 11:50:52 od Lojza »

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1731 kdy: 02. 12. 2016, 11:52:03 »
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)

Každý na to má. Každý ovlivňuje to, jak je zdravý, tím jak žije, jak myslí. No, jednou stejně zemřete, tak je důležitější jak žijete a ne jak dlouho. V USA neměli povinné zdravotní pojištění a nijak se z toho nehroutili. To ovšem otrok nikdy nepochopí.

Podobné příklady máme i v přírodě, spousta druhů se dala domestikovat člověkem, výměnou za jistotu potravy.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1732 kdy: 02. 12. 2016, 12:06:25 »
Kolonialismus a války, na nich není nic špatného, nejsou ale originální, ty tu byly vždy.

Ano, jiste. Mozna byste to mel jit na miste vysvetlit kolonizovany, urcite projevi naproste pochopeni pro potreby zapadni kultury nekoho kolonizovat.

Citace
Je tedy jasné o co Rusku jde, a vždy mu o to šlo, rozšířit své impérium na celý svět, všem vnutit vlastní kulturu, či absenci kultury, podle toho, jak kdo to vidí.

Rusko kulturu ma nebo urcite nema mene kultury, nez jini. Co Rusku schazi je politicka kultura a to je obecny problem, kterym trpi snad vsude. V Rusku absence politicke kultury pouze dosahuje extremu, stejne jako v USA.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1733 kdy: 02. 12. 2016, 12:08:34 »
kdybyste si aspon precetl ten link nez zacnete jako kolovratek zase opakovat svoje moudra zjistil byste, ze vetsina je pojistena u soukromych pojistoven a ty nejsou blby ... kdyz jste starsi nebo nemocny tak vas bud nepojistej vubec nebo za takovy pojistny na ktery mit nebudete ... analogie - ciste ekonomicky je "mit dite" ekonomicky nesmysl, cervena cisla ... je to luxusni zbozi ktere by si meli moci dovolit jen bohati lide ...

Obama se to trochu snazil zmenit, za Trumpa je s tim asi konec

a mimochodem - ja jsem pro uzakoneni eutanazie u nas byt z jinych duvodu nez uvadite Vy, zajimave ze zrovna v teto otazce najednou uplne zapominate na svobodu cloveka rozhodovat o sobe a svem osudu .. holt jen kdyz se vam to hodi ...

Na to abyste mohl rozhodovat o svém životě nepotřebujete euthanázii, ale můžete se zabít sám. Je ale důležité, že vaše psychika obsahuje zábrany, které musíte překonat, protože to je krok, který nelze vrátit.

Jinak euthanázie bude samozřejmě zneužita k nedobrovolným úmrtím, státem i lidmi z okolí těch, co se jí podrobí. Ono je docela jednoduché starému člověkovi namluvit, že už žil dost dlouho, že nemá smysl žít, když už mu bude jen ubývat sil, že by měl udělat místo mladším, když třeba si brousíte zuby na jeho dům. Dnes se to řeší domovem důchodců, v budoucnosti euthanázií. To ovšem nebude konečná etapa, až si lidi zvyknou na euthanázii, jako si dnes zvykli odkládat své rodiče do domovu důchodců, přijde krok státu, který euthanázii nařídí z důvodu dosažení věku, a tím vyřeší deficitní penzijní systém. Věk pro euthanázii se bude postupně snižovat.

Že jsou to fantastické představy? Opravdu? V Číně podobně instrumentálně se chovají k politickým odpůrcům, které drží v zajateckých táborech a tvoří zásobu orgánů pro transplantace. Proč by levota podobný trend nezavedla i v Evropě, když jim budou docházet zdroje a zdravotní a penzijní systémy se budou hroutit. V té době bude euthanázie už tak rozšířená, že to nikomu nepřijde divné. Proč být starý, když už vás nic dobrého nečeká, to je lepší důstojně odejít, aby si vás blízcí pamatovali v květu sil, bude tvrdit levota.

Nakonec mírnější formu euthanázie z důvodu věku u nás praktikovalo komunistické československé zdravotnictví, kdy od určitého věku se jisté nemoci neléčily a mnoho léků starý člověk neměl nárok. Chybí-li zdroje, vlastně ani jiná cesta není. A v socialismu zdroje chybí vždy, protože naruší kongitivní schopnosti kolektivu a zdroje jsou rozdělovány neoptimálně. Projeví se to pak takto.


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1734 kdy: 02. 12. 2016, 12:10:11 »
A to je dobře, je to často jejich volba. Svoboda znamená odpovědnost za vlastní život. Chcete-li být svobodný, nemůžete zodpovědnost za vlastní osud přenášet na někoho jiného.

Povinné zdravotní pojištění lidi zotročuje, rozhodují o nich jiní, vede na neefektivitu při správě svěřených prostředků a v konečném důsledku ke stagnaci. Západní zdravotnictví se rozvinulo jen díky americkému zdravotnímu trhu, který ten rozvoj popohání a financuje.

Ano, jiste. Obvykle je to volba mezi tim, jestli budu zrat a bydlet nebo budu mit pojisteni. Lidi jsou divni, chteji bydlet a porad by zrali. Nechapu nizkou popularitu poustevnictvi nebo breatharianstvi. Kdyby lidi misto zrani radsi vice pracovali, meli by se vsichni dobre.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1735 kdy: 02. 12. 2016, 12:11:28 »
Důsledkem povinného zdravotního pojištění bude lékařem nařízená euthanázie a kritéria pro ní se budou neustále snižovat. Samozřejmě ve jménu zdraví populace a zvyšování míry životní pohody. Přece život plný strádání nemá smysl, tvrdí levota od nepaměti.

Hlasuji pro narizenou eutanazii Ivana Noveho.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1736 kdy: 02. 12. 2016, 12:13:45 »
Kolonialismus a války, na nich není nic špatného, nejsou ale originální, ty tu byly vždy.

Ano, jiste. Mozna byste to mel jit na miste vysvetlit kolonizovany, urcite projevi naproste pochopeni pro potreby zapadni kultury nekoho kolonizovat.

Citace
Je tedy jasné o co Rusku jde, a vždy mu o to šlo, rozšířit své impérium na celý svět, všem vnutit vlastní kulturu, či absenci kultury, podle toho, jak kdo to vidí.

Rusko kulturu ma nebo urcite nema mene kultury, nez jini. Co Rusku schazi je politicka kultura a to je obecny problem, kterym trpi snad vsude. V Rusku absence politicke kultury pouze dosahuje extremu, stejne jako v USA.

Rusku toho schází daleko více, jejich kultura je pro nás nepochopitelná a nám nepřátelská. Proto se jí je třeba bránit. To samé ale platí u Německé kultury.

Dnešní USA trpí zaváděním levot, doufejme, že Trump to alespoň částečně napraví. Je to i v našem zájmu.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1737 kdy: 02. 12. 2016, 12:14:48 »
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)

Každý na to má. Každý ovlivňuje to, jak je zdravý, tím jak žije, jak myslí. No, jednou stejně zemřete, tak je důležitější jak žijete a ne jak dlouho. V USA neměli povinné zdravotní pojištění a nijak se z toho nehroutili. To ovšem otrok nikdy nepochopí.

Jiste, hlavne lidi, kteri makaji 12 hodin ve dvou zamestnanich. Ti ziji v takovem luxusu v trailer parku, ze by pojisteni mohli mit i dve.

Citace
Podobné příklady máme i v přírodě, spousta druhů se dala domestikovat člověkem, výměnou za jistotu potravy.

A ucinily tak zcela dobrovolne. Zasly za clovekem se zadosti o domestikaci a bylo to.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1738 kdy: 02. 12. 2016, 12:16:27 »
A to je dobře, je to často jejich volba. Svoboda znamená odpovědnost za vlastní život. Chcete-li být svobodný, nemůžete zodpovědnost za vlastní osud přenášet na někoho jiného.

Povinné zdravotní pojištění lidi zotročuje, rozhodují o nich jiní, vede na neefektivitu při správě svěřených prostředků a v konečném důsledku ke stagnaci. Západní zdravotnictví se rozvinulo jen díky americkému zdravotnímu trhu, který ten rozvoj popohání a financuje.

Ano, jiste. Obvykle je to volba mezi tim, jestli budu zrat a bydlet nebo budu mit pojisteni. Lidi jsou divni, chteji bydlet a porad by zrali. Nechapu nizkou popularitu poustevnictvi nebo breatharianstvi. Kdyby lidi misto zrani radsi vice pracovali, meli by se vsichni dobre.

Já vám to neberu, je to vaše vidění světa, není povinnost chtít být svobodný. Ale dostatek ještě nikomu štěstí nepřinesl. Dostatek zdrojů je jen nutná podmínka k přežití. Nic víc.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #1739 kdy: 02. 12. 2016, 12:18:37 »
Ano, nejlepší je svoboda na to nemít :-)

Každý na to má. Každý ovlivňuje to, jak je zdravý, tím jak žije, jak myslí. No, jednou stejně zemřete, tak je důležitější jak žijete a ne jak dlouho. V USA neměli povinné zdravotní pojištění a nijak se z toho nehroutili. To ovšem otrok nikdy nepochopí.

Jiste, hlavne lidi, kteri makaji 12 hodin ve dvou zamestnanich. Ti ziji v takovem luxusu v trailer parku, ze by pojisteni mohli mit i dve.

Citace
Podobné příklady máme i v přírodě, spousta druhů se dala domestikovat člověkem, výměnou za jistotu potravy.

A ucinily tak zcela dobrovolne. Zasly za clovekem se zadosti o domestikaci a bylo to.

Nikoliv, domestikované druhy neměly odvahu se vzepřít, a ztratit jistotu, výměnou za svobodu. Evropané stojí před úplně tou samou volbou.