SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #930 kdy: 16. 11. 2016, 11:27:43 »
A tím se vyhrávají volby.

Volby se ocividne vyhravaji tim, ze sezenes sice mene volicu, ale sikovneji rozmistenych...


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #931 kdy: 16. 11. 2016, 11:56:32 »
Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů.

To je udaj, ktery jste ziskal sectenim procent a porovnanim s procentem u bilych muzu? Ja tam vidim, ze Trumpa volili hlavne bili, ostatni rasy volili Clinton. Take tam vidim, ze Trumpa volili lidi s nizkym ci zadnym vzdelanim, nabozensti posuci a starci s nostalgii po starych casech - ani jedno z toho me neprekvapuje.

Citace
Dokonce dokázal více oslovit mladé ve věku 18-25 let oproti výsledkům z roku 2012.

Vysvetlete, kde jste to sebral. Takova kategorie tam vubec neni, nejblizsi je 18-29 a pokud mate na mysli tu, zase jste si spletl barvy. Abych vam to usnadnil, tak modra (Clinton) je vlevo, cervena (Trump) je vpravo. Leva ruka je ta, kterou vetsina lidi nepise.

Zajimave je take to, ze Trumpa vetsinou nevolili bohati - asi vedi proc. Uz se asi tresou na to, jak Trump bude ekonomiku USA ridit jako enterprise. Trumpa volili hlavne chudi a mene majetni a obavam se, ze ve svych ocekavanich budou notne zklamani.

Zajimave je take to, Trumpa nevolili Zidi, u kterych bych cekal spise tendenci doprava. Zato ho volili vselijaci konzervativni krestani, coz bude asi souviset s Trumpovymi postoji k zakladnim otazkam, ktere pali uplne kazdeho, kdo citi potrebu rozhodovat o tom, jak jini lide nakladaji se svym telem nebo o tom, co jini delaji v loznici. Tedy veledulezite otazky potratu a manzelstvi homosexualu. U ateistu to pak uplne projel.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #932 kdy: 16. 11. 2016, 12:00:33 »
...
Tak to, že vyhraje Trump, jste si taky nedovedl představit, vy představivostí nejste příliš obdařen, proto to tíhnutí k levici a jistotám. :-))) Rozumím.

 ;D  ;D  ;D

A proto z vítězství Trumpa jásají i (asi nejen místní) levičáci, zastánci jistot a mnohem, mnohem větší "spolupráce" s Ruskem.

By mne zajímalo, jakou ženiální teorii si vyvěštíš z kávové sedliny pro tuhle skutečnost.

pozorovatel

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #933 kdy: 16. 11. 2016, 12:00:42 »
Jinak Trumpa volilo 52% žen, Clintonovou jen 48%. Takže si asi moc nepřátel nenadělal.

Lez.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
Úplně lež to není, Trumpa volilo 52% bílých žen, tady je podrobnější tabulka:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3920042/A-breakdown-Deplorables-33-Latino-men-26-Latino-women-voted-Trump-52-white-women.html

Citace: Ondra Satai Nekola
Volby se ocividne vyhravaji tim, ze sezenes sice mene volicu, ale sikovneji rozmistenych...
Volebná model by předem známý a oba kandidáti s ním pracovali přizbůsobili mu volební kampan. Nemá smysl řešit, co by bylo, kdyby byl jiný volební model, protože i předvolební kampaň by byla úplně jiná.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #934 kdy: 16. 11. 2016, 12:01:04 »
A tím se vyhrávají volby.

Volby se ocividne vyhravaji tim, ze sezenes sice mene volicu, ale sikovneji rozmistenych...

Kdo umí toto, umí vyhrát i v rámci jiných pravidel. V USA mají taková pravidla, není možno pravidla měnit, když se někomu nehodí.  Není to sportovní. Naopak inteligentní člověk využije na maximum ta pravidla, která jsou.


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #935 kdy: 16. 11. 2016, 12:02:03 »
Tak tahle vy si představuje inteligenci? No že mě to u vás ani nepřekvapuje.

Inteligenci u podnikatele si predstavuji tak, ze polovina jeho projektu nekonci pruserem a jeho majetek roste, namisto aby stagnoval nebo se snizoval. Jak si to predstavujete vy?

Lama

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #936 kdy: 16. 11. 2016, 12:06:33 »
Když se někdo zeptá na to, proč nesmí použít jaderné zbraně, znamená to, že je inteligentní, protože na tu otázku je velmi těžká odpověď, ukáže tím, že nepodléhá propagandě, nesdílí obvyklé memy a že má nadhled. Tedy samé pozitivní vlastnosti. Svého protivníka pěkně přitlačí do kouta.

Mozna ma nadhled, ale nema rozhled. Podobnymi otazkami ukazuje, ze je buran, ktery je na funkci prezidenta totalne nepripraven. Takze jsou k dispozici dva mozne vysledky: 1) Trump bude vrsit jednu hovadinu za druhou, 2) Trump bude drzet hubu a krok a delat to, co mu naseptaji poradci a cist projevy, ktere mu nekdo napise. Bude stejnou loutkou, jako Reagan, ktery byl tak spatny prezident, jako byl herec.

Citace
Taky je to pěkné vykolíkování prostoru před jednáním s Putinem, aby bylo kam ustupovat a fakticky k ústupu nedošlo. A takto jedná jen velmi inteligentní a zkušený politik. Nešaškuje s nějakým tlačítkem Reset, kterému se Rusové jen vysmějí.

Aha, Trump a zkuseny politik. Buran, ktery neumi jednat s lidmi tak, aby si z vetsiny neuelal nepratele. Kdepak ty zkusenosti asi nasbiral, kdyz v politice nikdy nic moc nedelal?

Politikaření se nedělá jen v politice.

Ale zas tak to nepřeháněj, Jardo. Soudit někoho podle předvolební kampaně, je minimálně unáhlené. Že by držel hubu a krok, to zatim nevypadá, a asi i proto ho nemaji rádi, že nechce tancovat, jak jiní pískaj. Prozatim to vypadá spíš na neřízenou střelu, ale snad se kapku zklidní, už to, že si nechá poradit ohledně použití jad. zbraní je určitá naděje, že to snad nedopadne nejhůř.

Co mě ale trochu zaráží, že se téměř nemluví o tom, jakými lidmi se obklopuje. Co ten jeho víceprezident Pence, ten je údajně úspěšný v politice i jako guvernér. Snad se obklopí schopnými lidmi, na tom taky záleží, konec konců, Ivanka byla taky schopná.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #937 kdy: 16. 11. 2016, 12:07:34 »
Kdo umí toto, umí vyhrát i v rámci jiných pravidel. V USA mají taková pravidla, není možno pravidla měnit, když se někomu nehodí.  Není to sportovní. Naopak inteligentní člověk využije na maximum ta pravidla, která jsou.

Coz neni nutne pravda. Kdyby se hlasy pocitaly jednoduse jako matematicky soucet v ramci USA, jak by clovek cekal v dnesni demokracii, Trump by vyhral dost tezko. Ostatne i v dobe, kdy komunikacnim prostredkem byl kun, mel soucasny system dost pochybne opodstatneni.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #938 kdy: 16. 11. 2016, 12:09:27 »
Volebná model by předem známý a oba kandidáti s ním pracovali přizbůsobili mu volební kampan. Nemá smysl řešit, co by bylo, kdyby byl jiný volební model, protože i předvolební kampaň by byla úplně jiná.

Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)

Ale tezko se muze Trump kasat nejakou velkou podporou - z tech lidi, kteri sli volit, proste vetsi cast Trumpa nevolila. (Kdyz jsem koukal naposledy, tak to bylo v pomeru nejvic ze vsech takovych situaci, kdy volily vsechny staty. Coz driv prekvapive nebyvalo.)

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #939 kdy: 16. 11. 2016, 12:11:04 »
Naopak u latinoameričanů, černochů a asiatů získal procentuelně více než v kategorii bílých mužů.

To je udaj, ktery jste ziskal sectenim procent a porovnanim s procentem u bilych muzu? Ja tam vidim, ze Trumpa volili hlavne bili, ostatni rasy volili Clinton. Take tam vidim, ze Trumpa volili lidi s nizkym ci zadnym vzdelanim, nabozensti posuci a starci s nostalgii po starych casech - ani jedno z toho me neprekvapuje.

Citace
Proto je lepší pravidla příliš neměnit, vzhledem k dlouhodobému optimálnímu rozdělení zdrojů.

Dokonce dokázal více oslovit mladé ve věku 18-25 let oproti výsledkům z roku 2012.

Vysvetlete, kde jste to sebral. Takova kategorie tam vubec neni, nejblizsi je 18-29 a pokud mate na mysli tu, zase jste si spletl barvy. Abych vam to usnadnil, tak modra (Clinton) je vlevo, cervena (Trump) je vpravo. Leva ruka je ta, kterou vetsina lidi nepise.
Proto je lepší pravidla příliš neměnit, vzhledem k dlouhodobému optimálnímu rozdělení zdrojů.

Zajimave je take to, ze Trumpa vetsinou nevolili bohati - asi vedi proc. Uz se asi tresou na to, jak Trump bude ekonomiku USA ridit jako enterprise. Trumpa volili hlavne chudi a mene majetni a obavam se, ze ve svych ocekavanich budou notne zklamani.

Zajimave je take to, Trumpa nevolili Zidi, u kterych bych cekal spise tendenci doprava. Zato ho volili vselijaci konzervativni krestani, coz bude asi souviset s Trumpovymi postoji k zakladnim otazkam, ktere pali uplne kazdeho, kdo citi potrebu rozhodovat o tom, jak jini lide nakladaji se svym telem nebo o tom, co jini delaji v loznici. Tedy veledulezite otazky potratu a manzelstvi homosexualu. U ateistu to pak uplne projel.

Důležitá jsou procenta, kolik získali Republikáni navíc oproti minulým volbám a které segmenty elektorátu oslovili více než v minulých volbách. Na trhu vás nemusí zajímat celkové rozložení sil, ale zdali váš podíl vzroste dostatečně.

Nejsme bozi, abychom byli zodpovědní za celý svět, jsme zodpovědní jen za sebe.

Problém politické levoty je, že se na svět dívají božskýma očima a věci řeší v kategoriích věčnosti.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #940 kdy: 16. 11. 2016, 12:13:06 »
Volebná model by předem známý a oba kandidáti s ním pracovali přizbůsobili mu volební kampan. Nemá smysl řešit, co by bylo, kdyby byl jiný volební model, protože i předvolební kampaň by byla úplně jiná.

Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)

Ale tezko se muze Trump kasat nejakou velkou podporou - z tech lidi, kteri sli volit, proste vetsi cast Trumpa nevolila. (Kdyz jsem koukal naposledy, tak to bylo v pomeru nejvic ze vsech takovych situaci, kdy volily vsechny staty. Coz driv prekvapive nebyvalo.)

U lidí, kteří pro mě ztělesňují to dobré v USA podporu má, levota mě nezajímá.
 

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #941 kdy: 16. 11. 2016, 12:19:15 »
Když se někdo zeptá na to, proč nesmí použít jaderné zbraně, znamená to, že je inteligentní, protože na tu otázku je velmi těžká odpověď, ukáže tím, že nepodléhá propagandě, nesdílí obvyklé memy a že má nadhled. Tedy samé pozitivní vlastnosti. Svého protivníka pěkně přitlačí do kouta.
zbytek

Mozna ma nadhled, ale nema rozhled. Podobnymi otazkami ukazuje, ze je buran, ktery je na funkci prezidenta totalne nepripraven. Takze jsou k dispozici dva mozne vysledky: 1) Trump bude vrsit jednu hovadinu za druhou, 2) Trump bude drzet hubu a krok a delat to, co mu naseptaji poradci a cist projevy, ktere mu nekdo napise. Bude stejnou loutkou, jako Reagan, ktery byl tak spatny prezident, jako byl herec.

Citace
Taky je to pěkné vykolíkování prostoru před jednáním s Putinem, aby bylo kam ustupovat a fakticky k ústupu nedošlo. A takto jedná jen velmi inteligentní a zkušený politik. Nešaškuje s nějakým tlačítkem Reset, kterému se Rusové jen vysmějí.

Aha, Trump a zkuseny politik. Buran, ktery neumi jednat s lidmi tak, aby si z vetsiny neuelal nepratele. Kdepak ty zkusenosti asi nasbiral, kdyz v politice nikdy nic moc nedelal?

Politikaření se nedělá jen v politice.

Ale zas tak to nepřeháněj, Jardo. Soudit někoho podle předvolební kampaně, je minimálně unáhlené. Že by držel hubu a krok, to zatim nevypadá, a asi i proto ho nemaji rádi, že nechce tancovat, jak jiní pískaj. Prozatim to vypadá spíš na neřízenou střelu, ale snad se kapku zklidní, už to, že si nechá poradit ohledně použití jad. zbraní je určitá naděje, že to snad nedopadne nejhůř.

Co mě ale trochu zaráží, že se téměř nemluví o tom, jakými lidmi se obklopuje. Co ten jeho víceprezident Pence, ten je údajně úspěšný v politice i jako guvernér. Snad se obklopí schopnými lidmi, na tom taky záleží, konec konců, Ivanka byla taky schopná.

Pence je super, je to protestant a Republikán. Velmi dobrá volba. Levotě se líbit nebude. A to je velmi dobře. Kdyby byl Giuliani zdravější, kandidoval by na prezidenta on, byl to starosta, který zatočil se zločinností v New Yorku, což se levotě ale taky nelíbí. Pence je z podobného těsta.

To Trump umí, jako vizionář najít směr a mít na to schopné lidi, kteří to už zrealizují. Spolu se svou první ženou tvořili taky takový úspěšný tým.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #942 kdy: 16. 11. 2016, 12:24:54 »
...
Co mě ale trochu zaráží, že se téměř nemluví o tom, jakými lidmi se obklopuje. Co ten jeho víceprezident Pence, ten je údajně úspěšný v politice i jako guvernér. Snad se obklopí schopnými lidmi, na tom taky záleží, konec konců, Ivanka byla taky schopná.

Podle všeho si vytáhne i Sarah Palin,  výkvět "pravicové" inteligence.
 :D

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #943 kdy: 16. 11. 2016, 12:25:51 »
Ale zas tak to nepřeháněj, Jardo. Soudit někoho podle předvolební kampaně, je minimálně unáhlené.

Myslim, ze Trump poskytl dost materialu k posuzovani jiz behem sveho plodneho zivota, davno pred kampani. Staci hrabnout do Google. Ta kampan je jen tresnickou na dortu. Tady je par jeho business uspechu: http://www.rollingstone.com/politics/news/donald-trumps-13-biggest-business-failures-20160314 . Sexualni skandaly a jine veci si najdi sam.

pozorovatel

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #944 kdy: 16. 11. 2016, 12:26:45 »
Vsak take neni pochyby o tom, kdo vyhral. (Ze je ten system padly na hlavu, protoze jsme v jednadvacatem stoleti a co neslo pred par stovkami let uz dnes realizovat jde je jina.)

Však taky Trump v roce 2012 volební systém tvrdě kritizoval: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/266038556504494082?ref_src=twsrc^tfw

Po zvolení ovšem otočil: http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/306033-trump-calls-electoral-college-genius-after-calling-it-a