SW pro odhad počtu shromážděných lidí

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #465 kdy: 10. 11. 2016, 00:18:28 »
Jak kdy. Pokud naopak nepatri k tem, co ve valce vidi prilezitost pro karierni postup. Jako rusti lampasaci za druhe svetove, kdyz hnali vojaky proti kulometum pres minova pole, aby si vyslouzili metal. A ten si vyslouzili, protoze takovy pruser se vzdy odmenuje vyznamenanim, aby nadrizeni nemuseli uznat, ze nekde udelali chybu, kdyz tomu kretenovi dali sarzi. Je to jeden z duvody vysokych sovetskych ztrat.

V RA byla běžná praxe, že velitelé a komisaři útočili v čele svých jednotek. Generálové byli pro vysoké ztráty odvoláváni. Nikdo neposílal pěchotu proti kulometům. Pěchota útočila za podpory tanků a dělostřelectva. S čím ty sovětské ztráty porovnáváte? Západní fronta byla otevřena až ke konci války. Němci na západě téměř nebojovali a houfně přebíhali do zajetí.


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #466 kdy: 10. 11. 2016, 00:31:17 »
Vy prostě nechcete být svobodný, svobodu vyměníte za kus žvance. Vaše volba. Ale spokojenost vám to nepřinese.

Definujte, cemu rikate svoboda. Vy totiz zijete v jakesi iluzi svobody, ktera ma vyplyvat z toho, ze byste v jarmare mel utocnou pusku a dalsi kvery. To se ale budete muset odstehovat na jinou planetu a zit zcela sobestacnym zpusobem. Narodil jste se o nekolik stoleti prilis pozde,  dnes jiz nemuzete kamsi odejit, zabrat si tam neobydleny ostrov a hrat si na krale. Dnes je svet tak prelidneny, ze svoboda existuje jen jako svoboda kolektivni, na zaklade spolecenskeho konsenzu. A jde o to, jaky bude ten konsenzus, protoze omezena individualni svoboda, ktera jeste zbyva, je mu podrizena.  Vase cesta fasisticke spolecnosti pod vedenim jakehosi Trumpa je uplne mimo misu a vetsi svobodu nikomu neprinese.

Jestli se domnivate, ze Trump vam zajisti nejakou svobodu, nic vam nebrani, abyste si narazil nejakou tlustou americkou jezinku a odstehoval se za ni. Dostanete green card, koupite si hracky do zbrojnice a budete si pripadat desne svobodny. Budete delat ramena, jaky jste svobodny obcan, ale ve skutecnosti budete drzet hunbu a krok, jako vsichni ostatni. On ani Trump nestoji o to, aby si obcani mysleli, ze USA jsou nejaka cochcarna. Kdybyste si vyskakoval, mate do deseti minut pred barakem armadu policajtu v neprustrelnych vestach, ozbrojenych az po zuby. Vase skutecna svoboda bude omezena leda tak na to, ze nebudete platit zdravotni a duchodove pojisteni. Muzete si misto toho setrit do banky, ktera treba zkrachuje a pokud ne, prachy vam znehodnoti inflace. Nakonec budete rad, kdyz vam stat da nejake zivotni minimum na prilepsenou k tomu, co najdete v popelnici.

BTW, to, ze stat ma slouzit svym obcanum, kteri stat zivi, nijak neni v rozporu se zachovanim principu maximalne mozne individualni svobody. Ta ma ale hranice tam, kde zacina svoboda jinych lidi. To v nejake forme plati vsude, kde existuje demokraticka spolecnost, USA nejsou vyjimkou. A nejspis byste s prekvapenim zjitil, ze s tou svobodou to v USA je mene uzasne, nez jste si myslel.

sads

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #467 kdy: 10. 11. 2016, 01:00:54 »
zdravotni a pojisteni = NUTENE VYPALNE!
kdyz jse mi neco stane je to moje vec, nebudu nikomu dotovat jeho zdravotni problemy!

obama to v usa dokazil s pojistenym, doufam ze to trump da naspet a kto nema na pojisteni nech se nestezuje. bud ma a bude zit, a pokud ne nech se stezuje na lamparen, neznasim socialisticke mysleni! makej a budes mit, ak nemakas nemas pravo.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #468 kdy: 10. 11. 2016, 01:21:03 »
V RA byla běžná praxe, že velitelé a komisaři útočili v čele svých jednotek. Generálové byli pro vysoké ztráty odvoláváni. Nikdo neposílal pěchotu proti kulometům. Pěchota útočila za podpory tanků a dělostřelectva. S čím ty sovětské ztráty porovnáváte? Západní fronta byla otevřena až ke konci války. Němci na západě téměř nebojovali a houfně přebíhali do zajetí.

Napriklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat http://ukrainianweek.com/History/33990
Dale zde, hlavne treti pispevek: http://historum.com/war-military-history/95927-what-extent-did-red-army-disregard-heavy-losses.html#post2327807?postcount=3

Dobre bylo take to, jak soudruh Stalin v predvecer valky prezbrojoval armadu velmi rafinovanym zpusobem, ktery zjednodusil ucetnictvi, ale nezvysil jiz tak mizernou pripravenost RA. Stahl starou vyzbroj a nasledne distribuoval novou. Kdyz Nemci zautocili, posilali vojaky RA do bitvy s holyma rukama s tim, ze zbrane maji sebrat Nemcum.

K tomu si pridejte, ze Stalin zlikvidoval podstatnou cast generality a prezivsi uvedomneli nebyli obvykle z nejschopejsich, zatimco Hitler mel radu schopnych generalu, protoze jich zlikvidoval mene, nez Stalin.

Pripravenost RA byl takova, ze sovetske tankove divize mely ve zbrojnim parku zastarale harampadi, jehoz velka cast byla nepojizdna, rozebrana, s motory venku prodelavajicimi generalku. Ne lepe na tom bylo sovetske letectvo, jehoz podstatnou cast Nemci zlikvidovali, kdyz sedelo na letisti.

Vysledek je spousta zbytecne mrtvych, protoze patologicka organizacni neschopnost Sovtskeho svazu musela byt kompenzovana pobihanim po minovem poli. Ve vazu zachazeli s lidni jako s dobytkem a v armade to bylo (a dodnes je) jeste horsi.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #469 kdy: 10. 11. 2016, 01:38:20 »
zdravotni a pojisteni = NUTENE VYPALNE!
kdyz jse mi neco stane je to moje vec, nebudu nikomu dotovat jeho zdravotni problemy!

Povinne zdravotni pojisteni existuje proto, ze ne vsichni potrebuji v nemocnici pouze zavazat bolavy palec u nohy. Jsou lide, kteri potrebuji treba operaci srdce nebo transplantaci ledvin, coz jsou veci, ktere si, na rozdil od bolaveho palce, ze srajtofle nezaplatite. Konci to obvykle tak, ze to za nepojisteneho musi nekdo zaplatit, protoze jeho majetek na uhradu take nemusi stacit. Ten nekdo je treba statni kasa. Teoreticky by takoveho cloveka mohli nechat chcipnout (v USA to tak leckdy delaji), ale lekar nemuze odeprit pomoc, protoze je to proti Hypokratove prisaze.

Citace
obama to v usa dokazil s pojistenym, doufam ze to trump da naspet a kto nema na pojisteni nech se nestezuje. bud ma a bude zit, a pokud ne nech se stezuje na lamparen, neznasim socialisticke mysleni! makej a budes mit, ak nemakas nemas pravo.

Dalsim duvodem pro povinne zdavotni pojisteni je to, ze nelze vytvaret pracovni mista s tak spatnym platem, ze lidi by nemohli platit zdravotni a duchodove pojisteni. Ta jsou proste zahrnuta do systemu a zamestnavatele se s tim nejak musi vyporadat. V USA minimalne 15 % lidi nema pojisteni. Obvykle to neni proto, ze by nechteli, ale proto, ze si to nemuzou dovolit. Ti jsou cilovou skupinou Obamacare, ktera ma zajistit financne dostupne pojisteni. Necini pojisteni ale povinnym, takze se nebojte, az ziskate green card, muzete byt bez pojisteni a prachy radsi prochlastat.

Jinak mi pripominate toho cloveka, ktery byl tak blby, ze se nechal zrekrutovat na astroturfing proti Obamacare a hulakal pritom neco o liberties. Nasledne si zlomil nohu a byl v p​r​d​e​li, protoze se ukazalo, ze nema pojisteni.


sads

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #470 kdy: 10. 11. 2016, 01:49:11 »
mno ja radsi prachy jak rikas "prochlastam" (i kdyz ja si radsi nasporim nez je minout na 5 min trvajici vec), a k lidem co si nemuzou dovolit me nezajimaj. kdyz nemas na ziti nezi. je nas 8 miliard na planete takze by nezaskodilo o polovici mene. a prisaha mne taky nezajima. prachy = zdravi, zadne prachy = ehm neexistuj nebo chod zit do pralesa.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #471 kdy: 10. 11. 2016, 02:10:08 »
mno ja radsi prachy jak rikas "prochlastam" (i kdyz ja si radsi nasporim nez je minout na 5 min trvajici vec), a k lidem co si nemuzou dovolit me nezajimaj. kdyz nemas na ziti nezi. je nas 8 miliard na planete takze by nezaskodilo o polovici mene. a prisaha mne taky nezajima. prachy = zdravi, zadne prachy = ehm neexistuj nebo chod zit do pralesa.

Budes si muset zvyknout, ze dnesni lidska spolecnost je zalozena na solidarite. Jista mira solidarity existovala vzdy. Diky solidarite a spolupraci vznikla dnesni civilizace, bez ni bychom jeste zili v jeskynich.

Jinak tvuj zpusob nahlizeni na problem pojisteni vykazuje silne znamky nedomyslenosti do dusledku. Ono to totiz neni tak jednoduchoucke, ze nechame nepojistene nebo nezamestnane chcipnout a jede se dal. To by znamenalo take to, ze by rekneme 20% populace postupne zmizelo. To by vyvolalo diru v poptavce, coz by vyvolalo diru v nabidce pracovnich mist a vznikli by novi nezamestnani. Ti by nemeli na pojisteni ani na jidlo a postupne by pochcipali na nemoci nebo hladem. Coz by vyvolalo diru na trhu, coz by vyvolalo......

A jednou by doslo i na tebe. At se ti to libi nebo ne, tak i ty potrebujes ty nezamestnane a ty, kteri nemaji na pojisteni. Bez nich bys brzy nemel komu prodavat to, cim se zivis a skoncil bys jako oni. Dnesni produktivita prace nemuze zajistit plnou zamestnanost a vzdy uz budou existovat lide odkazani na pomoc spolecnosti. A bude jich nejspis cim dal vic.

sads

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #472 kdy: 10. 11. 2016, 03:00:29 »
mno asi te nepotesim ale ja fakt si nehodlam zvykat na to abych pomahal lidem jen tak stale vodsebe// ja jsem proste kapitalista pro ktoreho ma clovek hodnotu jen pokud je schopnej makat. a lide ktery jsi zaslouzi opateru vod statu jsou jen  duchodci, a i to jen pokud si prachy dobrovolne setrili nebo ukladali v bance. jinak me taky nezajimaj. budu opakovat nemas prachy nezi. chces zdravi dobrovolne plat. spolehas ze se ti nic nestane - ok, ale nic neocekavaj. nezarobils na dobrovolne pojisteni - neotravuj.chces mat rodinu - laskavo si ji zaplat, mne nezajima ze mas manzelku a deti, manzelka muze delat taky a kdyz mas deti tak tym plat zdravotni taky pokud je chces mit zdrave. jako v prirode, jsi slaby jedinec, nezi. zadna solidarita, jen potravinovej retezec. proto bych volil trumpa, chce znizit dane, lide budu mit vic prachu, lide si budou moct platit pojisteni. pokud nezaplati tak mne nezajima co se s nima deje. viva trump, doufam ze zavede takovouhle zodpovednost kazdy sam za sebe. a pokud nejses schopnej - jak jsem rekl nezajimam, a z mych penez nedam ani korunu na tvoj zivot..... a urcite ne z dani. kapitalizmus - ne socializmus! kapitalizmus je jedina sloboda. a konecne se zacina navracet do usa!

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #473 kdy: 10. 11. 2016, 03:04:52 »
V RA byla běžná praxe, že velitelé a komisaři útočili v čele svých jednotek. Generálové byli pro vysoké ztráty odvoláváni. Nikdo neposílal pěchotu proti kulometům. Pěchota útočila za podpory tanků a dělostřelectva. S čím ty sovětské ztráty porovnáváte? Západní fronta byla otevřena až ke konci války. Němci na západě téměř nebojovali a houfně přebíhali do zajetí.

Napriklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat http://ukrainianweek.com/History/33990
Dale zde, hlavne treti pispevek: http://historum.com/war-military-history/95927-what-extent-did-red-army-disregard-heavy-losses.html#post2327807?postcount=3

Dobre bylo take to, jak soudruh Stalin v predvecer valky prezbrojoval armadu velmi rafinovanym zpusobem, ktery zjednodusil ucetnictvi, ale nezvysil jiz tak mizernou pripravenost RA. Stahl starou vyzbroj a nasledne distribuoval novou. Kdyz Nemci zautocili, posilali vojaky RA do bitvy s holyma rukama s tim, ze zbrane maji sebrat Nemcum.

K tomu si pridejte, ze Stalin zlikvidoval podstatnou cast generality a prezivsi uvedomneli nebyli obvykle z nejschopejsich, zatimco Hitler mel radu schopnych generalu, protoze jich zlikvidoval mene, nez Stalin.

Pripravenost RA byl takova, ze sovetske tankove divize mely ve zbrojnim parku zastarale harampadi, jehoz velka cast byla nepojizdna, rozebrana, s motory venku prodelavajicimi generalku. Ne lepe na tom bylo sovetske letectvo, jehoz podstatnou cast Nemci zlikvidovali, kdyz sedelo na letisti.

Vysledek je spousta zbytecne mrtvych, protoze patologicka organizacni neschopnost Sovtskeho svazu musela byt kompenzovana pobihanim po minovem poli. Ve vazu zachazeli s lidni jako s dobytkem a v armade to bylo (a dodnes je) jeste horsi.

ukrainianweek.com - LOL banderovská propaganda
historum.com - většina anglicky mluvících diskutujících je ovlivněna nacistickou propagandou, kterou šířila západní média během studené války

Byl jste na vojně? Velel jste někdy někomu? S vojáky nelze zacházet v rukavičkách. Za neuposlechnutí rozkazu je voják zastřelen ve všech armádách v době války.

Když Němci zaútočili měli v některých úsecích fronty převahu i 30 ku jedné. Zbraní měla Rudá Armáda dost, ale chyběla obsluha a technika se často dostala do německých rukou. Sověti neměli mobilizováno a mobilizace v tak velké zemi trvá několik týdnů. Letadla byla zničena na letištích. Tanky se dostaly do německých rukou, protože chybělo palivo k ústupu. Který německý tank byl na začátku války lepší než t-34?

Z wikipedie https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa :

SSSR - 11,000 tanks, 7,133–9,100 military aircraft
Axis - 3,350 tanks, 2,770 military aircraft

Sověti tedy na začátku války s holýma rukama nebojovali. U Moskvy už na tom byli podstatně hůř, protože většina té techniky padla do zajetí. Ztratili nejlepší divize a zbyli jen nezkušení rezervisté. Vy byste to nejspíš v tom momentě vzdal. Oni bojovali s tím co měli. Pořád na tom byli lépe než Němci, kteří neměli ani oblečení.

Němečtí velitelé měli mnohem víc zkušeností, což je logické. Pokud byli tak geniální, proč prohráli? Pokud nemohli vyhrát, proč je to nenapadlo před útokem?

Podívejte se na kvalitní dokument z druhé strany.

https://www.youtube.com/watch?v=PC0Y5eumzUU&list=PLe8WXqjDLqzd3F9yORFchhas8QbqWLa3Z

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #474 kdy: 10. 11. 2016, 03:38:08 »
mno asi te nepotesim ale ja fakt si nehodlam zvykat na to abych pomahal lidem jen tak stale vodsebe// ja jsem proste kapitalista pro ktoreho ma clovek hodnotu jen pokud je schopnej makat.

Ve vetsine pripadu staci, abys jim dal praci, jejiz nabidka chybi, ty kapitalisto. Tak se vytahni a pochlub se, kolika lidem jsi dal praci a co udelas pro to, abys zamestnal ty ostatni. Nicmene stale plati, ze kdyz nechas chcipnout ty lidi, kterym jsi ted nucen pomahat, sam si pod sebou podriznes vetev tim, ze zmizi kus poptavky po tom, cim se zivis. Nakonec te to vyjde draze, nez prispevek na pdporu tem, kteri nemaji praci, protoze neni.

Citace
a lide ktery jsi zaslouzi opateru vod statu jsou jen  duchodci, a i to jen pokud si prachy dobrovolne setrili nebo ukladali v bance. jinak me taky nezajimaj. budu opakovat nemas prachy nezi.

Velkokapitalista jako ty jiste dokaze vyuzit sveho vlivu na to, aby penize prestaly byt inflacni a tak sance, ze si lide realne budou schopni nasetrit penize na stari bude vyssi, nez nulova. Ovsem, jak rikaji ekonomove, pevna mena prinasi kapitalistum jiste potize.

Citace
chces mat rodinu - laskavo si ji zaplat,

Na to se ti dneska spousta lidi vysere, mimo jine proto, ze vidi svet tak, jako ty. Vysledke je, ze velkokapitalistovi jako ty mizi nadeje na budouci poptavku a i na budouci pracovni silu. Az bude lidi v praceschopnem veku nedostatek, budes muset pritlaci na mzdach a to i u uplnych lemplu a budes rad, ze je mas.

Citace
proto bych volil trumpa, chce znizit dane, lide budu mit vic prachu, lide si budou moct platit pojisteni.

Haha, dane v USA snizuje kazdy kreten, ktery nastoupi do prezidentske funkce. Nakoec zjisti, ze snizit vydaje na armadu, CIA a dalsi vervez, si nemuze dovolit, tak aby vysel s rozpoctem (coz se mu stejne nepodari), tak zase nekde zkrouhne vydaje na skolstvi a podobne veci.

Vsimni si ale napred, komu ty dane snizi. Ano, spravnem snizi je tem bohatym, kteri na pojisteni maji. Ti chudi na tom snizeni trhnou treba 50 $, z cehoz pojisteni nezaplati. Takze chudi budou stale bez pojisteni.

Ach, jak je ten svet podle Trumpa jednoduchoucky a primocary. To je reseni, jak podle Gelluckova Kocoura, ktery vzdy hlasa hluboke myslenky typu: "Reseni problemu nezamestnanosti je jednoduche. Staci dat praci nezamestnanym".

Citace
kapitalizmus je jedina sloboda. a konecne se zacina navracet do usa!

Nevim, co se navraci do USA, ale nemam obavy, ze by to byla svoboda. Leda tak svoboda pro hornich 500, kteri si budou mnohem vice delat, co se jim zachce. Ostatni nejspise ziskaji svobodu naucit se mnohem lepe drzet hubu a krok. Zejmena pokud nemaji dostatecne bilou kuzi.

BTW, kapitalismus nema se svobodou vubec nic spolecneho. Svobodu zaruci demokracie, dodrzovani lidskych prav a takove veci, ne kapitalismus. Napriklad ranny kapitalismus se od feudalismu lisil jen minimalne a to zejmena organizaci vyroby.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #475 kdy: 10. 11. 2016, 03:40:26 »
mno asi te nepotesim ale ja fakt si nehodlam zvykat na to abych pomahal lidem jen tak stale vodsebe// ja jsem proste kapitalista pro ktoreho ma clovek hodnotu jen pokud je schopnej makat. a lide ktery jsi zaslouzi opateru vod statu jsou jen  duchodci, a i to jen pokud si prachy dobrovolne setrili nebo ukladali v bance. jinak me taky nezajimaj. budu opakovat nemas prachy nezi. chces zdravi dobrovolne plat. spolehas ze se ti nic nestane - ok, ale nic neocekavaj. nezarobils na dobrovolne pojisteni - neotravuj.chces mat rodinu - laskavo si ji zaplat, mne nezajima ze mas manzelku a deti, manzelka muze delat taky a kdyz mas deti tak tym plat zdravotni taky pokud je chces mit zdrave. jako v prirode, jsi slaby jedinec, nezi. zadna solidarita, jen potravinovej retezec. proto bych volil trumpa, chce znizit dane, lide budu mit vic prachu, lide si budou moct platit pojisteni. pokud nezaplati tak mne nezajima co se s nima deje. viva trump, doufam ze zavede takovouhle zodpovednost kazdy sam za sebe. a pokud nejses schopnej - jak jsem rekl nezajimam, a z mych penez nedam ani korunu na tvoj zivot..... a urcite ne z dani. kapitalizmus - ne socializmus! kapitalizmus je jedina sloboda. a konecne se zacina navracet do usa!

Takže navrhuješ nechat umírat děti chudých rodičů na zánět slepého střeva. Jsou to podle tebe slabí jedinci. Trumpovi děti jsou silní jedinci. Musí být opravdu schopní když mají tolik peněz.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #476 kdy: 10. 11. 2016, 03:44:08 »
oprava - Trumpovy děti

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #477 kdy: 10. 11. 2016, 04:34:32 »
Napriklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat

Trestné bataliony byly v minulosti běžné ve všech armádách.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #478 kdy: 10. 11. 2016, 07:51:18 »
ukrainianweek.com - LOL banderovská propaganda
historum.com - většina anglicky mluvících diskutujících je ovlivněna nacistickou propagandou, kterou šířila západní média během studené války

Ano, hlavne, ze umime vzdy zdovodnit, jak to vlastne s temi ztratami bylo: Muze za to nacisticka propaganda. Radsi budeme verit propagande sovetske, protoze ta je znama tim, ze vzdy tvrdi jen cistou pravdu.

Citace
Byl jste na vojně? Velel jste někdy někomu? S vojáky nelze zacházet v rukavičkách. Za neuposlechnutí rozkazu je voják zastřelen ve všech armádách v době války.

Ovsem v nekterych armadach by zastrelili velitele, ktery nesmyslne hnal vojaky pres minove pole a zpusobil tim armade ztraty zcela neprimerene vysledku.

Citace
Tanky se dostaly do německých rukou, protože chybělo palivo k ústupu. Který německý tank byl na začátku války lepší než t-34?

Na zacatku valky RA zadne skoro T-34 nemela. Trvalo tak rok, nez se produkce rozjela pres byrokraticky odpor a pres problemy zpusobene presunem fabrik dale od fronty.

Citace
Němečtí velitelé měli mnohem víc zkušeností, což je logické. Pokud byli tak geniální, proč prohráli? Pokud nemohli vyhrát, proč je to nenapadlo před útokem?

Vice zkusenosti mozna, hlavne ale Hitler nezlikvidoval skoro veskerou nejinteligentnejsi generalitu. Nemci pak prohrali proto, ze Hitler nastesti byl na jejich strane.

Citace
Podívejte se na kvalitní dokument z druhé strany.

Mozna je kvalitni, ale nejsem si jist, jestli zrovna rusky dokumentarni cyklus lz povazovat za objektivni.

Napriklad: https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat

Trestné bataliony byly v minulosti běžné ve všech armádách.

Jo, ale pouzivali je ve vsech armadach jako minohledacky?

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #479 kdy: 10. 11. 2016, 08:14:18 »
mno asi te nepotesim ale ja fakt si nehodlam zvykat na to abych pomahal lidem jen tak stale vodsebe// ja jsem proste kapitalista pro ktoreho ma clovek hodnotu jen pokud je schopnej makat. a lide ktery jsi zaslouzi opateru vod statu jsou jen  duchodci, a i to jen pokud si prachy dobrovolne setrili nebo ukladali v bance. jinak me taky nezajimaj. budu opakovat nemas prachy nezi. chces zdravi dobrovolne plat. spolehas ze se ti nic nestane - ok, ale nic neocekavaj. nezarobils na dobrovolne pojisteni - neotravuj.chces mat rodinu - laskavo si ji zaplat, mne nezajima ze mas manzelku a deti, manzelka muze delat taky a kdyz mas deti tak tym plat zdravotni taky pokud je chces mit zdrave. jako v prirode, jsi slaby jedinec, nezi. zadna solidarita, jen potravinovej retezec. proto bych volil trumpa, chce znizit dane, lide budu mit vic prachu, lide si budou moct platit pojisteni. pokud nezaplati tak mne nezajima co se s nima deje. viva trump, doufam ze zavede takovouhle zodpovednost kazdy sam za sebe. a pokud nejses schopnej - jak jsem rekl nezajimam, a z mych penez nedam ani korunu na tvoj zivot..... a urcite ne z dani. kapitalizmus - ne socializmus! kapitalizmus je jedina sloboda. a konecne se zacina navracet do usa!

Takže navrhuješ nechat umírat děti chudých rodičů na zánět slepého střeva. Jsou to podle tebe slabí jedinci. Trumpovi děti jsou silní jedinci. Musí být opravdu schopní když mají tolik peněz.

No snad i lékaři mají morálku, nikdo jim přece nemůže bránit v tom, léčit zadarmo. K tomu žádný stát nepotřebujeme. Když se nachomejtnete k dopravní nehodě, taky budete zraněným lidem hned pomáhat. To je základ křesťanství. A těm lékařům to stejně nakonec zaplatí ti, co na to mají, protože si tu péči zdarma stejně promítnou do cen.

A nebo jste už taková levicová zrůda, že si řeknete, to se mě netýká, na to máme stát?