SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ivan Nový]

Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.

Trump může říkat co chce. Fidel Castro odešel neporažen. Kubánský lid se svobody nevzdá. Pasáci a prostitutky zůstávají na Floridě.

Ha, ha, ha, ... Čemu všemu vy neříkáte svoboda :-))) Poraženi zůstali Kubánci, za to, že se nechali komunisty zotročit zaplatili vlastní krví a ztrátou schopnosti se adaptovat na aktuální stav civilizace. Uvolněním, ke kterému nyní na Kubě dojde jim už nebude k ničemu, už nejsou schopni normálního života a potrvá desítky let, než se ho naučí, pokud vůbec.

[Reklama]

[JardaP .]

Mravenci neupřednostňují kolektiv, jen jdou za feromonem, za svou emocí, maximalizují vlastní profit, inhalaci feromonu.

A ze socialismu víme, že nejlepší místo je u distribuce potravy, sám se najíte nejlépe, když je potravy nedostatek.

Sledovani feromonu je nastrojem pro uprednostneni kolektivu. A tu potravu mravenec pak nesezere vsechnu sam, jako vy, ale odnese do mraveniste do sklepa.

[Tuxik]

Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.

Byl bych opatrný, co se týče Kuby a Fidela - USA se k nim také nechovaly příliš korektně, což mělo ostatně za následek nástup Fidela k moci. Bez něj by na tom možná byli Kubánci dost podobně, jak teď, ale to už se asi nedozvíme. Po tom, co USA uvalily na Kubu spoustu sankcí, nebylo moc jiných možností, než se přidat na druhou stranu. V tomto případě trh rozhodl takto

Castro byl komunistický zločinec a vrah. A vraždil a zotročoval své lidi, nikoliv občany USA. Jeho sestra mu na pohřeb nepřijede.

Tento argument má stejnou váhu, jako že USA jsou kapitalističtí zločinci a vrazi, kteří zotročují svoje lidi a mimo jiné zotročovali i Kubánce, kvůli čemuž tam ostatně proběhla revoluce. Před rokem 89 jsme se tu měli dobře a kapitalisti ze západu byli zlí a špatní. Potom se to najednou otočilo a soudruzi ze SSSR byly celou dobu zlí a špatní. Zamyslete se. Žádná z vlád by to nezvládla, kdyby neměla zastánce, což znamená, že každý režim vyhovoval nebo vyhovuje dostatečnému počtu lidí na to, aby byl schopný se nějakou dobu udržet. V zásadě jde o to, na někoho ukazovat, říkat, kdo je přítel a kdo nepřítel a pravdu ohýbat podle toho, aby bylo dostatek přívrženců. Nedělal bych si iluze, že soudruzi z USA nikdy nikoho nezavraždili bez řádného soudu - pro vyšší zájem. Můžeme se bavit o konkrétním zájmu, možná i o počtech, o kterých máme jen mlhavé představy, někdy ani to ne, ale žádný z režimů není natolik dokonalý, aby si mohl dovolit extrémní sluníčkářství. Historie se točí v kruzích kolem vyrovnaného ustáleného stavu, který nikdy nenastal a asi ani nenastane. Při současném vývoji je jen otázkou času, kdy velké korporace, potažmo velmi malý zlomek lidí, budou mít moc téměř nad vším a zbytek na ně bude dřít jen proto, aby přežil. Ale tento stav není dlouhodobě udržitelný a zdroje nejsou neomezené. Pokud se nevymyslí nějaký lepší systém, který se prosadí (což se budou snažit blokovat právě ty korporace, protože tím ztratí moc), logicky musí dojít k tomu, že 99,9 procent chudých lidí se naštve, poteče krev, majetek bohatých se zabaví a přerozdělí a máme tu opět vládu dělnického lidu. Podle mě není otázka, jestli, ale kdy se to stane.

[JardaP .]

Ty jsem tam dal schvalne, aby jsem vam ukazal jak jste predvidatelny. Vedel jsem ze zrovna tato slova vas budou iritovat a vyjadrite se k nim nejvic. ....

Jste zcela mimo misu, pokud se domnivate, ze me ta slova irituji a dokonce se zlobim. Mam si jako nicit zdravi kvuli tomu, ze vy eco napisete??? To byste se musel sakra snazit, abyste me nadzvedl ze zidle.

[Tuxik]

@ Tuxík

Trh rozhodl tak, že Kuba je zaostalá země a její občané byli tím potrestáni za svou zbabělost a ochotu podrobit se. Ale to nic nemění na tom, že to byl komunistický zločinec. Jinak se nyní hezky ukázalo, kdo se ho z politiků zastává. Nyní přesně víme s kým máme tu čest.

Kuba ale byla zaostalá už předtím, američani si tam jezdili jako do jednoho velkého luxusního hotelu a kubánci jim maximálně utírali zadky. Při revoluci se zbavili jednoho tyrana a vyměnili ho za druhého. Ale v tu chvíli to byla v podstatě jediná možnost.Kdykoliv se mohl vyskytnout další "Fidel", který by hnal lid proti tomu prvnímu, ale nestalo se to, protože většina byla vděčná za záchranu před USA a další revoluce by prostě neměla šanci na úspěch. To, že Kuba i po revoluci zůstala sto let za opicema bylo i zásluhou USA, které na ni uvalili spoustu sankcí, protože byli uražení. Na druhou stranu věděli, že vlítnout tam s armádou nemělo význam, protože by si pobili otroky a v jejich luxusním hotelu by jim neměl kdo utírat zadky.

[Reklama]

[JardaP .]

V tomto případě jde také o to, jestli se k problému stavíme čelem, nebo zády. Pokud stojíme k propasti zády a učiníme krok vpřed, je to rozhodně v pořádku. Nehledě k tomu, že velký krok mohl být klidně větší, než ta propast, takže opět zcela v pořádku. Navíc tento krok nás nestojí život a opět způsobí to, že k problému jsme po tomto kroku opět otočeni zády

Ano, to je dost precizni analyza, ale vidim tam minimalne dva zasadni nedostatky:

1) Rec byla o velke propasti. Jak velky krok dokaze ucinit lid pod vedenim KSC?

2) Na tom sjezdu nemluvili o nejake zmene smeru, ktery by zpusobil, ze k problemu bychom stali zady. Neco takoveho je principielne nemozne, protoze "Kupredu, zpatky ni krok", pokud tedy v Sovetskem svazu nerozhodnou jinak. 16. sjezd KSC byl v roce 1981. Tehdy se ve Svazu stridali tajemnici polytbyra jak na bezicim pase. Pak mel Andropov po nekolik mesicu lehke nachlazeni a na verejnost nevychazel, aby nasledne zemrel na tezkou ledvinovou chorobu, kdyz ho pry Breznevuv syn strelil do bricha a to nachlazeni mel z toho, jak byl v mrazaku, zatimco se ostatni prali o to, kdo to po nem prevezme, az se nakonec dohodli, ze to daji Cernenkovi, aby si toho take trochu pred smrti uzil. Revolucni epocha "zdraveho riskovani", "noveho mysleni" a "prestavby hospodarskeho mechanismu" byla tedy jeste nekolik let daleko. Z toho logicky vyplyva, ze zmena smeru nepripadala v uvahu a k problemu jsme stali celem.

[Tuxik]

Vyjádřil bych se především k bodu jedna, protože s druhým se nedá nesouhlasit

1) Rec byla o velke propasti. Jak velky krok dokaze ucinit lid pod vedenim KSC?

Z tehdejšího pohledu rozhodně ten největší. Možná by stačil i na tři velké propasti najednou, které by navíc byly dost daleko od sebe

[JardaP .]

Jardo, proč pořád reaguješ na ty trotly?
 

Je s nimi sranda, ne? Rimani zvali na sve vecirky zrudy, aby se jimi bavili. Ja holt na takove vecirky nejsem dostatecne majetny, ale nastesti mame Roota.

[JardaP .]

JardaP ma pravo snist tolik pomerancu, kolik si sam nalozi.

@dword, Tuxik: Zde je nejprve potreba zjistit, kolik je na pomerancich feromonu. Ja totiz pomerance celkem nerad a tak jim leda tak ty bio ze Sicilie, ke kterym se obcas dostanu pres zname z Italie a zda se, ze na tech jedinych je dost feromonu na to, abych je jedl i ja.

[JardaP .]

Když zavrhnete trh, musíte umět odpovědět na otázku, kolik má stát pomeranč, kolik pomerančů má právo sníst JardaP. 

A kdo presne zavrhuje trh? Ja treba zavrhuji pouze nesmyslny predpoklad, ze trh ma reseni uplne na vsechno.

A otazka, kolik pomerancu ma pravo snist JardaP je pak zcela nesmyslna. Spravna otazka ma dve casti: 1) Kolik pomerancu chce snist JardaP? 2) Kolik pomerancu si muze dovolit snist JardaP? A to jak z hlediska kapacity zaludku (sezeru toho hodne, ale pomerancu zrovna moc ne), tak z hlediska financnich moznosti. Vysledny pocet pomerancu za casovou jednotku pak je nejmensim z vyslednych cisel.

[Tuxik]

JardaP ma pravo snist tolik pomerancu, kolik si sam nalozi.

@dword, Tuxik: Zde je nejprve potreba zjistit, kolik je na pomerancich feromonu. Ja totiz pomerance celkem nerad a tak jim leda tak ty bio ze Sicilie, ke kterym se obcas dostanu pres zname z Italie a zda se, ze na tech jedinych je dost feromonu na to, abych je jedl i ja.

Ano. Od té doby, co jsem si utrhl zralý pomeranč ze stromu a ochutnal jej, nemám na tu nakyslou hmotu ze supermarketu moc chuť...

[Ivan Nový]

Mravenci neupřednostňují kolektiv, jen jdou za feromonem, za svou emocí, maximalizují vlastní profit, inhalaci feromonu.

A ze socialismu víme, že nejlepší místo je u distribuce potravy, sám se najíte nejlépe, když je potravy nedostatek.

Sledovani feromonu je nastrojem pro uprednostneni kolektivu. A tu potravu mravenec pak nesezere vsechnu sam, jako vy, ale odnese do mraveniste do sklepa.

Mravenec je jen čidlo, které je řízeno chtíčem ne potřebami kolektivu, ty ani nezná, řídí se čistě intezitou feromonu, feromon je de facto mozek, aktuální informace o celkovém stavu systému jsou ukryty ve feromonu, nikoliv v mozku mravenců. 

Za socialismu, nebo na vojně, či v koncentračním táboře, řezník nebo kuchař, taky nesežral všechno maso, ale nikdy neměl hlad, na rozdíl od ostatních. Být u distribuce potravy v nedostatkovém systému je výhoda, abyste si ji udržel, musíte taky něco přinést ostatním, neschopní ztratí možnost hledat potravu, protože po té pracovní funkci je poptávka, právě proto, že k potravě se dostanete jako první.

[JardaP .]

A s čím si tedy trh neporadí?

Minimalne se vsim, co vyrobcum zvysuje naklady a je to tedy pro ne nepohodlnou nakladovou polozkou. Takze PCB, freony a rada jineho svinstva musela byt administrativne zakazana, protoze kdyby to zalezelo na trhu, nic by se nezmenilo prinejmensim do doby, kdy by doslo k opravdove katastrofe. Administrativni zakaz prisel jiz v dobe, kdy se katastrofa v mensi ci vetsi mire jiz rysovala na obzoru. Kdyby nebyli politici predposrani a zaprodani, bylo by takovych zakazu vice.

[JardaP .]

JardaP jako kolektivista si musí taky klást otázku, kolik pomerančů smí sníst, aby myslel na ten kolektiv a ne jen na sebe. Protože je to slušný člověk, tak se rozhodne, že nebude jíst žádné pomeranče, aby zbylo na ostatní. A všichni slušní lidé se tak rozhodnou, takže vlastně pomeranče nikdo nebude chtít a pomeranče se přestanou pěstovat, protože všichni jsme dobří a myslíme na kolektiv :-)))

Opet zcela zcestna uvaha. Jako kolektivista bych se naopak zivil jen pomeranci, abych v prostredi nadprodukce co nejmene omezil jejich likvidaci nahazenim do more.

[JardaP .]

Tak uz mi verite ze vam rozumim, nebo se mam pichnout aby jse si mohl sahnout?

Fuj! Prasaku jeden prasacka, na tohle jsou uplne jina fora.