SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ondra Satai Nekola]

Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))

Ne, myslel jsem tvou "osobu"

Aha, takže zase nálepka. Když se nyní cítíte lépe, prosím poslužte si. Ale je to droga, budete muset ostatní více nálepkovat, abyste udržel míru uspokojení. Proto žádný levičák nikdy nedozná pocit životního štěstí.

Zajímavý psychologický problém je, zda si je možno politickou orientaci zvolit a zda není dána dědičně, nebo jako výsledek odlišného metabolismu mozku, či ovlivňována nějakým parazitním prvokem, obdoba působení toxoplazmózy.

Mam dojem, ze nikdo realny nemuze byt takovy trotl, co onalepkuje fakta jako "levicova" a pak hned zacne fnewkat nad tim, ze je nalepkovany... Ta diplomka zni jako pomerne pricetna varianta.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

[Ondra Satai Nekola]

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

[Ivan Nový]

Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))

Ne, myslel jsem tvou "osobu"

Aha, takže zase nálepka. Když se nyní cítíte lépe, prosím poslužte si. Ale je to droga, budete muset ostatní více nálepkovat, abyste udržel míru uspokojení. Proto žádný levičák nikdy nedozná pocit životního štěstí.

Zajímavý psychologický problém je, zda si je možno politickou orientaci zvolit a zda není dána dědičně, nebo jako výsledek odlišného metabolismu mozku, či ovlivňována nějakým parazitním prvokem, obdoba působení toxoplazmózy.

Mam dojem, ze nikdo realny nemuze byt takovy trotl, co onalepkuje fakta jako "levicova" a pak hned zacne fnewkat nad tim, ze je nalepkovany... Ta diplomka zni jako pomerne pricetna varianta.

No moje životní zkušenost s komunisty je taková, že nemá smysl poslouchat co říkají. Nyní mám takovou zkušenost i s médii hlavního proudu, umělci. Když někdo podlehne sebeklamu, jako oni, je jeho důvěryhodnost otřesena na dlouhou dobu. Já vycházím ze znalostí, které jsem získal dávno před tím, než se Clintonová rozhodla kandidovat.

To, že neúspěšný kandidát má vystoupit před veřejnost jako první plyne z logiky věci, je tedy logické, že k tomu dospěla evoluce. Je to mírou šlechetnosti toho kandidáta.

[Ivan Nový]

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

Zase nálepka :-)))

[Reklama]

[Ondra Satai Nekola]

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

Zase nálepka :-)))

Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi freudista, Novy nebo marxista...

[Ivan Nový]

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

Zase nálepka :-)))

Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi freudista, Novy nebo marxista...

A další a další. Cítíte se lépe? Asi ne, že.

[Ondra Satai Nekola]

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

Zase nálepka :-)))

Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi freudista, Novy nebo marxista...

A další a další. Cítíte se lépe? Asi ne, že.

To je trivialni konstatovani faktu. Tyhle teorie jsou v podstate trapne a ze sis nejakou uhnal je tvuj problem. Skoda jenom ze s ni prudis na verejnosti.

[Ivan Nový]

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

Zase nálepka :-)))

Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi http://neviditelnypes.lidovky.cz/freudista, Novy nebo marxista...

A další a další. Cítíte se lépe? Asi ne, že.

To je trivialni konstatovani faktu. Tyhle teorie jsou v podstate trapne a ze sis nejakou uhnal je tvuj problem. Skoda jenom ze s ni prudis na verejnosti.

Trapné je nálepka. Vy to ani jinak neumíte. Pro vás typické :-)))

Například operace sčítání je bohužel taky teorie všeho, protože můžete sčítat viry, písmena, mraky, vlny, funkce, peníze, ztráty, zisky ... :-)))

[Ondra Satai Nekola]

Trapné je nálepka. Vy to ani jinak neumíte. Pro vás typické :-)))

Například operace sčítání je bohužel taky teorie všeho, protože můžete sčítat viry, písmena, mraky, vlny, funkce, peníze, ztráty, zisky ... :-)))

Jasne. A pak nekdo vezme scitani a zacne vysvetlovat komplet Vesmir s tim, ze kdyz nahodou nejake dato nesedne, tak je levicove a bude se ignorovat.

[Ivan Nový]

Trapné je nálepka. Vy to ani jinak neumíte. Pro vás typické :-)))

Například operace sčítání je bohužel taky teorie všeho, protože můžete sčítat viry, písmena, mraky, vlny, funkce, peníze, ztráty, zisky ... :-)))

Jasne. A pak nekdo vezme scitani a zacne vysvetlovat komplet Vesmir s tim, ze kdyz nahodou nejake dato nesedne, tak je levicove a bude se ignorovat.

No ta data nesedí ale vám, Clintonová nevyhrála. Já vítězství Trumpa předpokládal, proto jsem šel spát s tím, že ráno se probudím a prezidentem bude Trump, nechal jsem si ujít i šílenství ČT na které jsem neměl žaludek :-)))

Ale jinak s definicí toho co je číslo je to taky docela složité.

Levicové neberte jako nálepku, ale jako nadávku. Bohužel čeština nemá pejorativní označení pro levici. V polštině by to bylo lewak.
Možná v češtině by se dalo používat slovo levota, aktuální sémantika tohoto slova by docela odpovídala i posunutému novému významu.

[hawran diskuse]

Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result

Magore.

[Ivan Nový]

Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result

Magore.

Samozřejmě, protože bylo známo, že Demokrati mají v plánu volby zfalšovat, a bylo to známo i na základě uniklých mailů Clintonové, k falšování voleb ze strany Demokratů samozřejmě došlo, ale mohlo být provedeno v zamýšleném rozsahu, protože samovolně vznikaly občanské iniciativy, které volby hlídaly. A zfalšované hlasy na zvolení Clintonové nestačily. A nestačilo proto, že Demokrati uvěřili vlastním médii falšovaným průzkumům. Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní. Tak samo působí masivní mediální manipulace, ke které v USA docházelo.

Buď můžete mediálně manipulovat a spoléhat na to, že to zabere, ale to vylučuje možnost zkoumat pravdivě veřejné mínění, a díky tomu účinně zfalšovat volby.

Svět je dokonalý.

Pokud by byly volby zfalšované, nebylo možno je uznat, tedy dopředu nelze dávat nějaké přísliby uznání voleb, až expost. Samotné vyžadování či tlak na takový příslib je znakem, že druhá strana se bude pokoušet volby zfalšovat, jinak by takový příslib nepožadovala. Nelze být šlechetný dopředu, ale až ex post. Nemůžete zlu dopředu ustupovat, když zlo zneužívá vaši šlechetnost.

To je to samé, jako veřejně vyhlásit, že nepoužijete jaderné zbraně.

A nutit lidi k takovým vyhlášením byla obvyklá strategie komunistických tajných služeb od dob Stalina. Zde je vidět ruská linka ve volební strategii Clintonové.

Jsme křesťané, ale ne pacifisti.

[Ondra Satai Nekola]

Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result

Magore.

Samozřejmě, protože bylo známo, že Demokrati mají v plánu volby zfalšovat, a bylo to známo i na základě uniklých mailů Clintonové, k falšování voleb ze strany Demokratů samozřejmě došlo, ale mohlo být provedeno v zamýšleném rozsahu, protože samovolně vznikaly občanské iniciativy, které volby hlídaly. A zfalšované hlasy na zvolení Clintonové nestačily. A nestačilo proto, že Demokrati uvěřili vlastním médii falšovaným průzkumům. Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní. Tak samo působí masivní mediální manipulace, ke které v USA docházelo.

Buď můžete mediálně manipulovat a spoléhat na to, že to zabere, ale to vylučuje možnost zkoumat pravdivě veřejné mínění, a díky tomu účinně zfalšovat volby.

Svět je dokonalý.

Pokud by byly volby zfalšované, nebylo možno je uznat, tedy dopředu nelze dávat nějaké přísliby uznání voleb, až expost. Samotné vyžadování či tlak na takový příslib je znakem, že druhá strana se bude pokoušet volby zfalšovat, jinak by takový příslib nepožadovala. Nelze být šlechetný dopředu, ale až ex post. Nemůžete zlu dopředu ustupovat, když zlo zneužívá vaši šlechetnost.

To je to samé, jako veřejně vyhlásit, že nepoužijete jaderné zbraně.

A nutit lidi k takovým vyhlášením byla obvyklá strategie komunistických tajných služeb od dob Stalina. Zde je vidět ruská linka ve volební strategii Clintonové.

Jsme křesťané, ale ne pacifisti.

Pro spor: Svět je dokonalý.
Ivan Nový
□

[Ivan Nový]

Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result

Magore.

Samozřejmě, protože bylo známo, že Demokrati mají v plánu volby zfalšovat, a bylo to známo i na základě uniklých mailů Clintonové, k falšování voleb ze strany Demokratů samozřejmě došlo, ale mohlo být provedeno v zamýšleném rozsahu, protože samovolně vznikaly občanské iniciativy, které volby hlídaly. A zfalšované hlasy na zvolení Clintonové nestačily. A nestačilo proto, že Demokrati uvěřili vlastním médii falšovaným průzkumům. Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní. Tak samo působí masivní mediální manipulace, ke které v USA docházelo.

Buď můžete mediálně manipulovat a spoléhat na to, že to zabere, ale to vylučuje možnost zkoumat pravdivě veřejné mínění, a díky tomu účinně zfalšovat volby.

Svět je dokonalý.

Pokud by byly volby zfalšované, nebylo možno je uznat, tedy dopředu nelze dávat nějaké přísliby uznání voleb, až expost. Samotné vyžadování či tlak na takový příslib je znakem, že druhá strana se bude pokoušet volby zfalšovat, jinak by takový příslib nepožadovala. Nelze být šlechetný dopředu, ale až ex post. Nemůžete zlu dopředu ustupovat, když zlo zneužívá vaši šlechetnost.

To je to samé, jako veřejně vyhlásit, že nepoužijete jaderné zbraně.

A nutit lidi k takovým vyhlášením byla obvyklá strategie komunistických tajných služeb od dob Stalina. Zde je vidět ruská linka ve volební strategii Clintonové.

Jsme křesťané, ale ne pacifisti.

Pro spor: Svět je dokonalý.
Ivan Nový
□

Jsem rád, že to uznáváte. Ale pochybuji, že jste pochopil. Požijete, pochopíte.