SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[Ivan Nový]

Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.

http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz

Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.

A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?

Ono to ale není souboj v rámci české politiky, ale souboj velmocí.

To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou??

Ano samozřejmě.

[Reklama]

[JardaP .]

Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.

Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.

[JirkaH]

Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.

http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz

Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.

A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?

Ono to ale není souboj v rámci české politiky, ale souboj velmocí.

To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou??

Ano samozřejmě.

Proc ho teda ministr nevyhodi? Bylo by to vyhodne jak pro nej (nebyl by za blbce co zamestnava idioty), tak pro jeho velmoc (zbavili by se cloveka od konkurence)....

[Ivan Nový]

Cítím se trochu trapně, že odpovídám k tématu, vím, že to ve zdejší pokročilé kultuře není zvykem, ale tady je o tom počítání docela pěkný beletristický článek.

http://technet.idnes.cz/kdo-lze-a-jak-moc-demonstranti-se-pocitaji-jako-kachny-jen-ne-tak-presne-1zu-/tec_technika.aspx?c=A111212_153503_tec_technika_kuz

Vlastně ta čísla jsou už daná před konáním akce.

A proc teda policejni mluvci rika neco vyrazne jineho nez jeho Ministr? Zapomeli se predem dohodnout na spravnych cislech? Jde o mocensky boj v silovych slozkach? Zasahli mimozemstani? Jde o dohodnuty silovy pseudo-boj v silovych slozkach rizeny Ivanem Novym? Je to dusledek navratu sveta do optimalniho stravu? A co na to Jan Tleskac?

Ono to ale není souboj v rámci české politiky, ale souboj velmocí.

To jako ze mluvci maka pro jednu velmoc a jeho ministr pro jinou??

Ano samozřejmě.

Proc ho teda ministr nevyhodi? Bylo by to vyhodne jak pro nej (nebyl by za blbce co zamestnava idioty), tak pro jeho velmoc (zbavili by se cloveka od konkurence)....

A proč ministra nevyhodí mluvčí?

[Ivan Nový]

Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.

Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.

Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.

[Reklama]

[mmm]

Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.

Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.

Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.

Zkorumpovaní politici maximalizují svůj zisk. Korporace maximalizují svůj zisk pomocí zkorumpovaných politiků. Není to tak podle vašich teorií správně?

[Ivan Nový]

Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.

Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.

Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.

Zkorumpovaní politici maximalizují svůj zisk. Korporace maximalizují svůj zisk pomocí zkorumpovaných politiků. Není to tak podle vašich teorií správně?

Regulování trhu není maximalizace zisku, ale podřezávání si větve, na které sedíte. Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální. A to nefunguje. Proto islám, katolicismus i komunismus vedou na zaostalost a protestantismus k prosperitě.

[mmm]

Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.

Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.

Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.

Zkorumpovaní politici maximalizují svůj zisk. Korporace maximalizují svůj zisk pomocí zkorumpovaných politiků. Není to tak podle vašich teorií správně?

Regulování trhu není maximalizace zisku, ale podřezávání si větve, na které sedíte. Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální. A to nefunguje. Proto islám, katolicismus i komunismus vedou na zaostalost a protestantismus k prosperitě.

první definice levice z wikipedie:

According to author Barry Clark, "Leftists [...] claim that human development flourishes when individuals engage in cooperative, mutually respectful relations that can thrive only when excessive differences in status, power, and wealth are eliminated."

Jakým způsobem se korporátní fašismus snaží eleminovat rozdíly v bohatství a statusu?

Doporučuji vám žít nějakou dobu v protestantské zemi (Holandsko nebo Skandinávie). Tam se lidé neskutečným způsobem hlídají aby nikdo nevyčníval z řady. I šéfové firem tam jezdí do práce na kole. Automobilismus je považován za marnotratnost. U nás se libertariáni bijí za právo porušovat zákony a jezdit s majáčkem. Přesný opak. Nejsem si úplně jistý, jak je darwinismus kompatibilní s křesťanstvím.´

[Ivan Nový]

Opírat se můžeme jedině o USA, pokud se ovšem zbaví vlivu levičáků a omezí imigraci z katolického a muslimského kulturního okruhu.

Jakych levicaku, proboha? Vzdyt tam maji korporatmi fasismus. Demokracie tam je akorat divadylko v TV a podstatna rozhodnuti delaji korporace prostrednictvim zakoupenych politiku.

Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.

Zkorumpovaní politici maximalizují svůj zisk. Korporace maximalizují svůj zisk pomocí zkorumpovaných politiků. Není to tak podle vašich teorií správně?

Regulování trhu není maximalizace zisku, ale podřezávání si větve, na které sedíte. Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální. A to nefunguje. Proto islám, katolicismus i komunismus vedou na zaostalost a protestantismus k prosperitě.

první definice levice z wikipedie:

According to author Barry Clark, "Leftists [...] claim that human development flourishes when individuals engage in cooperative, mutually respectful relations that can thrive only when excessive differences in status, power, and wealth are eliminated."

Jakým způsobem se korporátní fašismus snaží eleminovat rozdíly v bohatství a statusu?

Doporučuji vám žít nějakou dobu v protestantské zemi (Holandsko nebo Skandinávie). Tam se lidé neskutečným způsobem hlídají aby nikdo nevyčníval z řady. I šéfové firem tam jezdí do práce na kole. Automobilismus je považován za marnotratnost. U nás se libertariáni bijí za právo porušovat zákony a jezdit s majáčkem. Přesný opak. Nejsem si úplně jistý, jak je darwinismus kompatibilní s křesťanstvím.´

Jak eliminuje korporátní fašismu rozdíly mezi lidmi? Tak, že vše vlastní úzká skupina lidí a většina má vice méně stejně, takže přes 99% lidí pak nepociťuje ve své životní praxi rozdíly v majetku, protože se stejněmajetní stýkají mezi s sebou a pravděpodobnost, že potkáte někoho majetnějšího je nulová. Tak fungoval i sovětský svaz, 99% lidí mělo více méně stejně, a 1% věrchuška, vlastnilo stát. Stejné to bylo i za nacistů.

V Holandsku a ve Skandinávii už dávno není žádný protestantismus, tam už dávno panují neomarxisti.

Pokud šéf jezdí do práce na kole, dopouští se pokrytectví a to je smrtelný hřích, jemu bude spasení odepřeno.

[JardaP .]

Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.

Kde presne vidite fasismus nalevo? http://www.iagreetosee.com/faq/what-is-the-political-spectrum/ Asi si to pletete s narodnim socialismem. Jinak jak jsem si vsiml, tak korporatni elita z USA se snazi spise dosahnout stavu, kdy si muze delat, co se ji zachce. Mozna trh regulovat chteji, ale ne pro sebe, pouze ro ty ostatni.

Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální.

Trh zadnou inteligenci nema. Volny trh v minulosti jiz zpusobil radu pruseru, viz treba deprese v tricatych letech, ci soucasna financni krize.

Jak eliminuje korporátní fašismu rozdíly mezi lidmi? Tak, že vše vlastní úzká skupina lidí a většina má vice méně stejně, takže přes 99% lidí pak nepociťuje ve své životní praxi rozdíly v majetku, protože se stejněmajetní stýkají mezi s sebou a pravděpodobnost, že potkáte někoho majetnějšího je nulová.

To je dost nepresne. Spis je to tak, ze cim dal uzsi skupina vlastni prakticky vse, zatimco ostatni vlastni cim dal vetsi hovno.

[Ivan Nový]

Korporátní fašismus je socialismus, levicové hnutí, kdy korporátní elita se snaží regulovat trh.

Kde presne vidite fasismus nalevo? http://www.iagreetosee.com/faq/what-is-the-political-spectrum/ Asi si to pletete s narodnim socialismem. Jinak jak jsem si vsiml, tak korporatni elita z USA se snazi spise dosahnout stavu, kdy si muze delat, co se ji zachce. Mozna trh regulovat chteji, ale ne pro sebe, pouze ro ty ostatni.

Levicovost znamená, snažit se nahradit kolektivní inteligenci trhu inteligencí individuální.

Trh zadnou inteligenci nema. Volny trh v minulosti jiz zpusobil radu pruseru, viz treba deprese v tricatych letech, ci soucasna financni krize.

Jak eliminuje korporátní fašismu rozdíly mezi lidmi? Tak, že vše vlastní úzká skupina lidí a většina má vice méně stejně, takže přes 99% lidí pak nepociťuje ve své životní praxi rozdíly v majetku, protože se stejněmajetní stýkají mezi s sebou a pravděpodobnost, že potkáte někoho majetnějšího je nulová.

To je dost nepresne. Spis je to tak, ze cim dal uzsi skupina vlastni prakticky vse, zatimco ostatni vlastni cim dal vetsi hovno.

Depresi ve 30. letech způsobila právě regulace trhu, to je už dnes všeobecně známo, zřejmě čerpáte ze starších ekonomických, možná levicových učebnic sovětské provenience, nebo sověty inspirovaných.

Ano, nemá-li většina lidí nic, znamená to, že většina lidí se má stejně. Je to asi neoptimální rozdělení zdrojů, ale k tomu právě vede regulace trhu, v té či jiné podobě. Končí tak jak fašismus, tak komunismus.

Korporátní fašismus je nesmysl, protože fašismus je z definice vláda korporací.

Levicovost fašismu spatřuji právě v tom, že kolektivní inteligenci trhu nahrazuje individuální inteligencí korporací, individuální proto, že členové korporace se podřídí individuální vůli vedení korporace, což je pravá podstata levicovosti. A z provedených experimentů plyne, že to nemůže fungovat. Vámi prezentované definice levicovosti jsou jen pohádky pro užitečné idioty.

Prakticky i ruský komunismus měl korporátní charakter, jen všechny korporace absorboval do jediné korporace - komunistické strany.

[mmm]

Vámi prezentované definice levicovosti jsou jen pohádky pro užitečné idioty.

Kdo určuje, která definice je správná? Vzal jsem tu první na kterou jsem na wikipedii narazil. Existovala někdy v minulosti společnost, kterou byste neoznačil za socialistickou?

[Radovan.]

Depresi ve 30. letech způsobila právě regulace trhu, to je už dnes všeobecně známo, zřejmě čerpáte ze starších ekonomických, možná levicových učebnic sovětské provenience, nebo sověty inspirovaných.

Depresi ve třicátých letech způsobily neregulované spekulace bank, čerpám z dobového tisku, protože všechny ekonomické učebnice jsou žvásty vycucané z prstu víc než Bible.

[Ivan Nový]

Vámi prezentované definice levicovosti jsou jen pohádky pro užitečné idioty.

Kdo určuje, která definice je správná? Vzal jsem tu první na kterou jsem na wikipedii narazil. Existovala někdy v minulosti společnost, kterou byste neoznačil za socialistickou?

No na wikipedii to určují aktivní levičáci, kteří si to definují tak, aby se jim to hodilo, vypadalo to pěkně, aby na to mohli nachytat nějaké ovečky. Tedy pohádka pro užitečné idioty. Ostatně termín "užitečný idiot" nepochází z Bible, ale od Lenina, tuším, že z jeho spisku Stát a revoluce :-))) Ale nevím to přesně, určitě to budete vědět spíše asi Vy.

[Ivan Nový]

Depresi ve 30. letech způsobila právě regulace trhu, to je už dnes všeobecně známo, zřejmě čerpáte ze starších ekonomických, možná levicových učebnic sovětské provenience, nebo sověty inspirovaných.

Depresi ve třicátých letech způsobily neregulované spekulace bank, čerpám z dobového tisku, protože všechny ekonomické učebnice jsou žvásty vycucané z prstu víc než Bible.

Omyl depresi a její dlouhé trvání způsobilo "kvantitativní uvolňování" americké centrální banky. Kdyby nebylo, krize 30. let by skončila rychle krachem pár bank, stejně rychle jak skončila obdobná krize ve 20. letech. Teprve snaha řešit krizi, vyvolala dlouhodobou depresi. A to je logické, protože uměle bylo udržováno při životě to, co mělo zkrachovat. Umělými zásahy do trhu, byly generovány poruchy, které vedly na neoptimální rozdělení zdrojů, které pak prodloužilo depresi a umožnilo její rozšíření po celém světě.

Jinak pokud se chcete nadále držet kominternovského výkladu krize 30. let, tak to klidně můžete, já vám v tom bránit nebudu :-)))