SW pro odhad počtu shromážděných lidí

[JardaP .]

nicmene kdyz na jedna strana resi podil uhliku v oceli prekladanim platu zeleza a opakovanim rucnim prekovanin a na druha ma vysoke pece, je vysledek dost dany.

To je tradicni technika, ktera se pouziva dodnes. Tak se delaly katany a dnes tak delaji noze. Drahe jak svine, ale kvalita. Samozrejme, byla by blbost delat kolejnice timto zpusobem.

[Reklama]

[mmm]

nicmene kdyz na jedna strana resi podil uhliku v oceli prekladanim platu zeleza a opakovanim rucnim prekovanin a na druha ma vysoke pece, je vysledek dost dany.

To je tradicni technika, ktera se pouziva dodnes. Tak se delaly katany a dnes tak delaji noze. Drahe jak svine, ale kvalita. Samozrejme, byla by blbost delat kolejnice timto zpusobem.

Vysoká pec byla vynalezena v Číně, ale ve vysokých pecích se ocel nevyrábí. V době opiových válek byla i v Evropě ocel drahá. Kolejnice se dělaly z litiny.

[JardaP .]

Vysoká pec byla vynalezena v Číně, ale ve vysokých pecích se ocel nevyrábí. V době opiových válek byla i v Evropě ocel drahá. Kolejnice se dělaly z litiny.

Vsak prehybanim oceli se take ocel nevyrabi, pouze se ji dodavaji potrebne vlastnosti. A koleje z litiny byly asi tezko. Litina, i ta uslechtila seda, je krehka a nevydrzela by asi ani jeden prujezd vlaku malou rychlosti. Koleje jsou ocelove, podle Wikipedie byly kdysi zelezne.

[JardaP .]

Tak panove, temer 2000 prispevku! Kdo bude autorem dvoutisiciho prispevku? Redakce jiste jiz ma natisteno cestne uznani s logem Roota.

[Tuxik]

Budu to....

[Reklama]

[Tuxik]

Jáááááááá

[Tuxik]

Tak co? Do kolika to tak půjde? Zkusíme, co udělá příspěvek č. 32768?
Jinak, toto vlákno bylo pro mě velmi poučné.
Pan Nový mě těžce zklamal, že se nechal vyprovokovat až k hrubosti, obhajobě vrahů z USA a pomlouvání soudruhů Che Guevary a Fidela Castra, načež pod tíhou argumentů začal omýlat pořád dokola kognitivní schopnosti kolektivu a sílu (hroutícího se) trhu.
Zato Jarda nezklamal, jako vždy proti všem, i kdyby měl pojídání výkalů obhajovat. A tak je to správně, opozice je to, co nás posouvá kupředu. Tupým přitakáváním se nikam nedostaneme

[javaman ()]

Moje řeč, lopaty!

[Unknown]

omýlat pořád dokola kognitivní schopnosti

Kongitivni

[JardaP .]

Tak co? Do kolika to tak půjde? Zkusíme, co udělá příspěvek č. 32768?
Jinak, toto vlákno bylo pro mě velmi poučné.

Prispevek 32768 ziska tydenni pobyt na Sicilii vcetne zradla a vyletu na Etnu, odmenou za preteceni indexu, protoze s tak dlouhou diskusi nikdo nepocital. Pobyt ale muze ziskat vyhradne autor prispevku 32768, je-li zaroven autorem prispevku s poradovym cislem 2000, 2718, 31415 a prispevku s poradovym cislem, ktere odpovida souctu vahy zamestnancu IInfo, ve 2 hodiny rano po stedrovecrni veceri.

[Lama]

Na Novýho prostě nikdo nemá. Watt byl protestant, takže protestantství může za technologický rozvoj. To je přece logické. Kdyby Watt byl vyznavač satanismu, tak satanismus bude zodpovědný za technologický pokrok. To je naprosto samozřejmé.

Stejně tak tvrzení, že důchodci mohou za to, že naše ekonomika jde do ritě, protože oni ti nebožáci důchodci ty peníze žerou. Oni ty peníze neutratí a nevrátí tak do oběhu, oni je sežerou. A pak logicky chybí peníze, protože důchodci se jimi živí.
Lepší by bylo, kdyby si lidé tu částku, co teď dávají důchodcům, raději syslili doma do štrozoku, tam by byly v bezpečí, nikdo by je nesežral, ani trh by je nesežral, do oběhu by se nevracely, ekonomika by měsíčně přišla o desítky, možná stovky miliard, ale to nevadí, protože pro peníze je nejlepší, když leží desítky let ladem na hromadě pěkně v bezpečí. Tam se ijm nemůže nic stát.

[JardaP .]

@Lama: A to jsi jeste neslysel, ze duchodci obsazuji sedadla v tramwajich a delaji fronty v obchodech. Oboji delaji zamerne v dobe, kdy pracujici lid, ktery na ty parazity maka, odchazi z prace a unaven si nema kam sednout a pak kvuli nim jeste trci ve fronte u hokynare.

[Ivan Nový]

Na Novýho prostě nikdo nemá. Watt byl protestant, takže protestantství může za technologický rozvoj. To je přece logické. Kdyby Watt byl vyznavač satanismu, tak satanismus bude zodpovědný za technologický pokrok. To je naprosto samozřejmé.

Stejně tak tvrzení, že důchodci mohou za to, že naše ekonomika jde do ritě, protože oni ti nebožáci důchodci ty peníze žerou. Oni ty peníze neutratí a nevrátí tak do oběhu, oni je sežerou. A pak logicky chybí peníze, protože důchodci se jimi živí.
Lepší by bylo, kdyby si lidé tu částku, co teď dávají důchodcům, raději syslili doma do štrozoku, tam by byly v bezpečí, nikdo by je nesežral, ani trh by je nesežral, do oběhu by se nevracely, ekonomika by měsíčně přišla o desítky, možná stovky miliard, ale to nevadí, protože pro peníze je nejlepší, když leží desítky let ladem na hromadě pěkně v bezpečí. Tam se ijm nemůže nic stát.

[Ivan Nový]

Na Novýho prostě nikdo nemá. Watt byl protestant, takže protestantství může za technologický rozvoj. To je přece logické. Kdyby Watt byl vyznavač satanismu, tak satanismus bude zodpovědný za technologický pokrok. To je naprosto samozřejmé.

Stejně tak tvrzení, že důchodci mohou za to, že naše ekonomika jde do ritě, protože oni ti nebožáci důchodci ty peníze žerou. Oni ty peníze neutratí a nevrátí tak do oběhu, oni je sežerou. A pak logicky chybí peníze, protože důchodci se jimi živí.
Lepší by bylo, kdyby si lidé tu částku, co teď dávají důchodcům, raději syslili doma do štrozoku, tam by byly v bezpečí, nikdo by je nesežral, ani trh by je nesežral, do http://www.lupa.cz/clanky/robert-kralicek-operator-ict-nedostavame-od-prahy-penize-na-bianko-sek/oběhu by se nevracely, ekonomika by měsíčně přišla o desítky, možná stovky miliard, ale to nevadí, protože pro peníze je nejlepší, když leží desítky let ladem na hromadě pěkně v bezpečí. Tam se ijm nemůže nic stát.

Ne důchodci, ale stát, který lidem vzal svobodu. Tedy i svobodu skončit špatně. Stát převzal sociální funkci, poskytuje státem garantované důchody a to je příčina, protože vytvořil přirozeně deficitní systém, který může financovat jen za tu cenu, že si na to musí stále půjčovat.

Dalším problémem je nivelizace příjmů, která oslabuje kognitivní schopnosti společenství, nestačí jen utrácet, to je Keynesiánský nesmysl.

Stát tím, že převzal garanci za penze generuje poruchy optimálního rozdělení zdrojů. Kdyby to neudělal, staří lidé by se o sebe postarali daleko efektivněji, žili by celý život mnohem zodpovědněji. Měli by například děti a nespoléhali by na stát.

Watt nebyl osamocený protestant, ale protestant mezi jinými protestanty, součást protestantské kultury. Parní stroj ve zhruba stejné době vynalezl v Rusku i Polzunov, ale díky ruské kultuře, kde dominuje stát, se neujal a nebyl dále rozvíjen. Nestačí něco vynalézt, je to třeba uvést ještě na trh.

[JardaP .]

Stát tím, že převzal garanci za penze generuje poruchy optimálního rozdělení zdrojů. Kdyby to neudělal, staří lidé by se o sebe postarali daleko efektivněji, žili by celý život mnohem zodpovědněji. Měli by například děti a nespoléhali by na stát.

Postarali by se napriklad jak? BTW, generace dnesnich duchodcu patri k tem, kteri deti meli. Nemit deti nebo mit jen jedno je fenomen dneska a povalecne generace se netykal. A pak je tu mensi problem v tom, ze vasim systemem, kdy kazdy bude mit stado deti, se problem pouze odklada a jeho propuknuti by pak bylo o to drsnejsi. Za poslednich mozna 40 let se lidska populace zdvojnasobila. Za dalsich mozna 20 let by se znovu zdvojnasobila, coz znamena pes 14 miliard lidi. Nevim, jestli jste si toho vsiml, ale Zeme zustava porad stejne velka a zdroje se naopak zmensuji. Drive nebo pozdeji bude muset cele lidstvo zavest cinsky system jednoho ditete na rodinu a pokud tak neucini, koleduje si o pruser monumentalnich rozmeru. Anebo se prelidneni bude zase resit svetovou valkou, jako nahrazkou antikoncepce.

Watt nebyl osamocený protestant, ale protestant mezi jinými protestanty, součást protestantské kultury. Parní stroj ve zhruba stejné době vynalezl v Rusku i Polzunov, ale díky ruské kultuře, kde dominuje stát, se neujal a nebyl dále rozvíjen. Nestačí něco vynalézt, je to třeba uvést ještě na trh.

Ruska spolecnost byla feudalni jeste v dobe revoluce. Watt vymyslel parni stroj do spolecnosti, kde se jiz rozvijel kapitalismus. Feudalni spolecnost parni stroj nepotrebuje. Nevim, kde vidite problem v kulture, ja vidim problem ve spolecensko-ekonomickem usporadani. Nebo chcete rici, za parni stroj je nekompatibilni s castuskami, zato prosperuje tam, kde jsou pritomny skotske dudy?