SW pro odhad počtu shromážděných lidí

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #315 kdy: 06. 11. 2016, 09:48:11 »
Zisk je úspora pro horší časy a systém, který si nedělá zásoby na horší časy, má menší pravděpodobnost, že přežije. A netýká se to jen lidské společnosti, ale života obecně.

A kde je ten zisk v pripade, ze hamiznost vede k tak nopatrnemu jednani, ze banka zkrachuje? Aha, zacaluje to danovy poplatnik, neni-liz pravda?


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #316 kdy: 06. 11. 2016, 10:02:03 »
Zisk je úspora pro horší časy a systém, který si nedělá zásoby na horší časy, má menší pravděpodobnost, že přežije. A netýká se to jen lidské společnosti, ale života obecně.

A kde je ten zisk v pripade, ze hamiznost vede k tak nopatrnemu jednani, ze banka zkrachuje? Aha, zacaluje to danovy poplatnik, neni-liz pravda?

No a to je dobře ze ta banka zkrachuje. Zůstanou jen banky, které mají hamižnost na optimální úrovni. Problém nastává, když stát bankám umožní, aby nezkrachovaly. Problémy bank pak narostou do obludných rozměrů. To je morální hazard.

K neopatrnému jednání nevede hamižnost, ale možnost vyhnout se zodpovědnosti za výsledek, tedy zisk.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #317 kdy: 06. 11. 2016, 10:04:57 »
Zisk je úspora pro horší časy a systém, který si nedělá zásoby na horší časy, má menší pravděpodobnost, že přežije. A netýká se to jen lidské společnosti, ale života obecně.

A kde je ten zisk v pripade, ze hamiznost vede k tak nopatrnemu jednani, ze banka zkrachuje? Aha, zacaluje to danovy poplatnik, neni-liz pravda?

Stát nedokáže určit optimální míru hamižnosti, protože nezná budoucnost a o stavu systému nemá dostatek informací, to umí v reálném čase vyhodnotit jen trh, a to skrze krachy neoptimálních struktur. Obdobně funguje evoluce a tedy život sám o sobě.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #318 kdy: 06. 11. 2016, 10:20:54 »
PS:To ze se valonskej parlament postavi na zadni je sice fajn ale je videt ze nakonec to podskrabli aniz by se smlouva nejak zmenila takze to bylo spis aby za to neco "povstalci" ziskali nez ze by to mysleli vazne a chteli ten smejd zablokovat. Jinak mam dojem ze to musi stejne jeste ratifikovat vsech 28 parlamentu clenskych zemi EU tak sem vazne zvedav' jestli se najde aspon 1 zeme ktera se neposere a zablokuje to.

Tak schvalne, ktery parlament to nebude?



Ano, spravne, urcite to nebude ten cesky.

Neznáte pozadí toho šprajcu, a nebude se vám líbit, rozhodování parlamentu ovlivnila lobby valonských zbrojařů, jakmile dosáhli ústupků, které potřebovali, valonský parlament vycouval. To je politika, proto stát toho má regulovat co nejméně.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #319 kdy: 06. 11. 2016, 10:38:29 »
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
 :o


Radovan.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #320 kdy: 06. 11. 2016, 11:02:25 »
Neznáte pozadí toho šprajcu, a nebude se vám líbit, rozhodování parlamentu ovlivnila lobby valonských zbrojařů, jakmile dosáhli ústupků, které potřebovali, valonský parlament vycouval. To je politika, proto stát toho má regulovat co nejméně.
Stát má regulovat co nejméně, aby si zbrojaři mohli dělat úplně všechno co chtějí? Naopak, stát má pořádně přitáhnout opratě a v nutných případech i oprátky! Jinak to není stát ale oligarchie.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #321 kdy: 06. 11. 2016, 11:33:35 »
Neznáte pozadí toho šprajcu, a nebude se vám líbit, rozhodování parlamentu ovlivnila lobby valonských zbrojařů, jakmile dosáhli ústupků, které potřebovali, valonský parlament vycouval. To je politika, proto stát toho má regulovat co nejméně.
Stát má regulovat co nejméně, aby si zbrojaři mohli dělat úplně všechno co chtějí? Naopak, stát má pořádně přitáhnout opratě a v nutných případech i oprátky! Jinak to není stát ale oligarchie.

Naopak, když stát reguluje, tak si někteří zbrojaři dělají co chtějí, protože je stát ochrání před konkurencí. Kvůli vůli valonských zbrojařů byla změněn text smlouvy CETA. Pokud by byl volný trh, žádnou CETU nepotřebujeme, a rozhoduje konkurence, tedy kdo je reálně lepší. Což vede na mnohem robustnější systém, který odolá lépe nepřízni reálného světa, než systém ve kterém stát uměle nasadí laťku níže. Valonským zbrojařům se podařil husarský kousek, budou zvýhodněni v rámci CETA oproti jiným, tedy smlouva o volném obchodu je zvýhodní, jaká ironie, že.

A tady nešlo o zbraně na obranu Valonska, ale o vývoz zbraní.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #322 kdy: 06. 11. 2016, 11:36:02 »
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
 :o

Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #323 kdy: 06. 11. 2016, 11:39:06 »
To: hugochavez

V kazde seriozni politologicke studii ktera porovnava systemy (zapado)evropskych zemi, jsou vynechany Svycarsko a Britanie. Kvuli sve geograficke izolaci (britanie morem, svycarsko horami) se totiz vyvijely vyrazne odlisne od zbytku kontinentu. Obavam se, ze svycarsky system referend je proto neprenositelny. Dukazem budiz i tuzemsky zakon o mistnim referendu z roku 2004, ktery kvalitu rozhodovani v obcich nijak nezvysil. Vetsina vypsanych referend byla kvuli nezajmu volicu neplatna, a to se rozhoduje na mistni urovni o mistnich problemech, tedy o vecech ktere jsou obcanum blizka meli by jim rozumet. Navic ucast v nich jeste dlouhodobe mirne klesa... Snazit se v tehle situaci zavadet celostatni referenda je podle me cire blaznovstvi, nejdrive to musi aspon trosku fungovat na lokalni urovni.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #324 kdy: 06. 11. 2016, 11:42:31 »
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
 :o

Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.

Vase vedomi nepodlehlo manipulacim medii? Och jak jste chytry.. a statecny.. HRDINO!!!!

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #325 kdy: 06. 11. 2016, 12:01:55 »
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
 :o

Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.

Vase vedomi nepodlehlo manipulacim medii? Och jak jste chytry.. a statecny.. HRDINO!!!!

Ne, protože umím číst mezi řádky, naučil jsem se to v totalitě.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #326 kdy: 06. 11. 2016, 12:31:31 »
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
 :o

Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.

Vase vedomi nepodlehlo manipulacim medii? Och jak jste chytry.. a statecny.. HRDINO!!!!

Ne, protože umím číst mezi řádky, naučil jsem se to v totalitě.

Rozumim, podlehate jen manipulaci vkladane mezi radky.....

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #327 kdy: 06. 11. 2016, 13:08:03 »
OMG, proč pořád ještě toho magora politruka Novýho krmíte?
 :o

Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.

Vase vedomi nepodlehlo manipulacim medii? Och jak jste chytry.. a statecny.. HRDINO!!!!

Ne, protože umím číst mezi řádky, naučil jsem se to v totalitě.

Rozumim, podlehate jen manipulaci vkladane mezi radky.....
Tam se nemanipuluje, protože těch lidí je tak málo, co mezi nimi čtou, že se to nevyplatí. Ostatně manipulaci poznáte snadno, máte-li ověřený model reality. Manipulace pak leze z textu, jako sláma z bot :-)))

Snad vy noviny nečtete tak, že se zabýváte obsahem článků a ne jen tím, proč zrovna tento článek byl napsán a koho a proč může ovlivnit :-))) Důležité je srovnání s médii z jiného regionu, pak ta manipulace je ještě zřejmější. Co se opakuje tu i tam, je propaganda. Vidět je to na první pohled.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #328 kdy: 06. 11. 2016, 13:17:08 »
No a to je dobře ze ta banka zkrachuje. Zůstanou jen banky, které mají hamižnost na optimální úrovni. Problém nastává, když stát bankám umožní, aby nezkrachovaly. Problémy bank pak narostou do obludných rozměrů. To je morální hazard.

K neopatrnému jednání nevede hamižnost, ale možnost vyhnout se zodpovědnosti za výsledek, tedy zisk.

A banky velice dobre vedi, ze se zodpovednosti vyhnou. Jednak proto, ze "too big to fail", jednak proto, ze svymi dlouhymi prsty jiz protostly do systemu tak, ze politici udelaji cokoliv, co jim banky naridi. Dusledek deregulace.

Pokud by byl volný trh, žádnou CETU nepotřebujeme, a rozhoduje konkurence, tedy kdo je reálně lepší. Což vede na mnohem robustnější systém, který odolá lépe nepřízni reálného světa, než systém ve kterém stát uměle nasadí laťku níže.

Ne, to vede k tomu, ze vse skoupi americke firmy a nasledne si budou diktovat podminky, protoze staty i EU jim budou vydany zcela na milost. Dopadne to jak s benzinovymi pumpami: skoro vsechny jsou americke. Pokud jim navic bude darem udelena CETA/TTIP, budeme moci zrusit narodni vlady a EU a nahradit je urady, ktere budou vykonavat vuli americkych korporaci.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #329 kdy: 06. 11. 2016, 13:41:42 »
...
Asi proto, že nejsou hloupí a diví se, že to co píšu, neodpovídá obrazu, který jim ve vědomí vytvořila česká média. Mají tedy potřebu si v tom udělat pořádek.

A proto je tady linkuješ.
Prostě další magor.

Pokud odmítáš doktorem předepsané léky, tak zkus alespoň tu staniolovou čepici, fakt to pomáhá...