SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2325 kdy: 01. 01. 2017, 11:18:08 »
Přece stejná situace je s BIŠ, ti taky provedli akce, které by v regulérně v právním řádu udělat nešly, jak ukázaly následně soudy, například nepřipuštěním nelegálně pořízených odposlechů jako důkazů. Potřebovali k tomu nátlak ulice, aby ty kroky mohli udělat mimo právní řád, ale mocenskými prostředky státu.

V totalitě se ulice autenticky domáhá vlády práva, v právním státě se ulice využívá k prosazení cílů, které právní řád nepřipouští. Tlak ulice pak využije ten, kdo ho vyvolal. Čím vás bude strašit korupčník? No přece korupcí, v případě vítězství bude mimo podezření a korupci pak rozjede ve velkém, když jste mu pomohli se zbavit konkurence :-)))

Hezky v tom umí chodit muslimové, kteří právní stát a nátlaku ulice využívají k prosazení svých totalitních cílů. Podobnou taktiku v Polsku využívá KOD a PO. Přece na demonstraci na ulici transparentem "Chceme svobodu, volná média", může mávat i člověk, jehož cílem je zavedení totality, když jde o odstranění lidí, kteří mu v tom stojí v cestě.

To je hojně používaná strategie KGB v 80. letech v Západní Evropě, kdy podporovali "mírové hnutí" a neomarxisty.


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2326 kdy: 01. 01. 2017, 11:45:55 »
Svět je dokonalý, protože ta snažení tajných služeb jsou marná, jít proti trhu jde jen chvilku, to ale neznamená, že se o to někdo nesnaží.

Aha. A ze treba v Jizni Americe ta chvilka trva uz sakra dlouho.

Citace
U nás máme oproti Polsku výhodu, že udržení moci stbákům dohodou s "opozicí" znemožnil Klaus, tím jak volně nastavil prostředí a do privatizace pustil všechny, nejen komunistickou nomeklaturu, jako v Polsku.

Coz je ovsem zelena teorie. Klaus totiz do privatizace pustil vsechny, ale nezajistil, ze privatizace probehla v pravnim state, ale v totalni dzungli. Vznikli tak vselijaci Kozeni. Krome toho se privatizovalo jen to, co jeste nebylo rozkradeno, rozprodano a vytunelovano.

Citace
Pokud popíráte vliv tajných služeb, odpovězte mi na otázku, proč je potřeba demonstrovat proti Zemanovi, proč je potřeba aby byl ihned vyměněn, proč nestačí počkat na volby? Proč je třeba dělat revoluci. Jaký je na tom váš vlastní a autentický zájem. V čem vám osobně a jak konkrétně by vám to pomohlo?

Tak je pravda, ze neni nutne ho hned vymenit. Stacilo by, aby byl zavren ve sklepe Hradu v kleci, aby nemohl delat ostudu a rozestvavat spolecnost. V televizi by pak mohli ukazovat gumoveho manaska, nikdo by si rozdilu stejne nevsiml.

Tomáš Roll

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2327 kdy: 01. 01. 2017, 11:53:21 »

Coz je ovsem zelena teorie. Klaus totiz do privatizace pustil vsechny, ale nezajistil, ze privatizace probehla v pravnim state, ale v totalni dzungli. Vznikli tak vselijaci Kozeni. Krome toho se privatizovalo jen to, co jeste nebylo rozkradeno, rozprodano a vytunelovano.

Právní stát nemáme dodnes, to znamená, že by privatizace nebyla provedena dodnes. Dodnes bychom měli všechny ty státní podniky.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2328 kdy: 01. 01. 2017, 12:24:01 »
Svět je dokonalý, protože ta snažení tajných služeb jsou marná, jít proti trhu jde jen chvilku, to ale neznamená, že se o to někdo nesnaží.

Aha. A ze treba v Jizni Americe ta chvilka trva uz sakra dlouho.

Citace
U nás máme oproti Polsku výhodu, že udržení moci stbákům dohodou s "opozicí" znemožnil Klaus, tím jak volně nastavil prostředí a do privatizace pustil všechny, nejen komunistickou nomeklaturu, jako v Polsku.

Coz je ovsem zelena teorie. Klaus totiz do privatizace pustil vsechny, ale nezajistil, ze privatizace probehla v pravnim state, ale v totalni dzungli. Vznikli tak vselijaci Kozeni. Krome toho se privatizovalo jen to, co jeste nebylo rozkradeno, rozprodano a vytunelovano.

Citace
Pokud popíráte vliv tajných služeb, odpovězte mi na otázku, proč je potřeba demonstrovat proti Zemanovi, proč je potřeba aby byl ihned vyměněn, proč nestačí počkat na volby? Proč je třeba dělat revoluci. Jaký je na tom váš vlastní a autentický zájem. V čem vám osobně a jak konkrétně by vám to pomohlo?

Tak je pravda, ze neni nutne ho hned vymenit. Stacilo by, aby byl zavren ve sklepe Hradu v kleci, aby nemohl delat ostudu a rozestvavat spolecnost. V televizi by pak mohli ukazovat gumoveho manaska, nikdo by si rozdilu stejne nevsiml.

Ad Jižní Amerika. No jestliže se lidé sami vzdají vlastní vůle, stanou se loutkami na dlouho.

Pro privatizaci právní stát není potřeba, naopak byla to pojistka proti tomu, aby stbáci právní stát nezneužili proti občanům a neomezovali jejich svobodu pomocí zákonů, jak to dnes dělá ANO a neomarxisti z ČSSD. Jak se to stalo v Polsku a kde si komunisti udrželi moc dodnes. Sice pod jinými jmény, ale udrželi. Teprve dnes, 27 let po Kulatém stolu, PIS pohrobky stbáků odstavuje od moci a to ještě značně liknavě.

Zajímavé je, že v Polsku se dá i podle fyziognomie, nebo stylu oblékání rozlišit, kdo kam, do jakého tábora patří. Existují tam dva politické národy. Podobně jako na Ukrajině. Aby toho NKVD dosáhla, navezla po válce do Polska cca 40 000 ruských komunistických rodin, kterým změnila identitu na polskou, změnili jim jména a dali jim funkce v obnovujícím se polském státě. Na toto existují nedávno nalezené důkazy v listinné formě. Které budou zveřejněny, když se PIS udrží u moci.

Prakticky dnes u nás probíhá plíživá stbácká kontrarevoluce, generace, která měla v roce 1989 kolem 25 let. Postupně jsme zbavováni svobody. A to v rámci právního státu.
 
Samotná písnička o tom, že nejdříve se měli udělat zákony a pak privatizovat je manipulací. A kdo s ní přichází? Zhrzená Charta 77, která se už několik let viděla v komunistických funkcích. Nic podstatného měnit nechtěli. Chtěli jen lepší komunismus. Chartisté by dostali kulturu a pár státních funkcí a komunistická nomenklatura by dostala ekonomiku. To bylo dohodnuté rozdělení vlivu v Polsku u Kulatého stolu, u nás to mělo být podobné.

KGB pro personalizaci "odporu" vybralo podobné osobnosti, Walesu a Havla. Walesu s jeho vědomím, a Havla díky jeho psychologickému profilu. A Klaus jim to zhatil. Metody i cíle měli podobné, domluvit se s totalitní mocí bez jejího potrestání.

No vidíte, na mnou položené otázky neumíte odpovědět, to znamená jediné, je s vámi manipulováno.

A co znamená to, rozeštvává společnost? Proč by lidé měli mít jednotné názory? Budou-li mít jednotné názory, ztratí kolektiv kognitivní funkce, zdroje nebudou alokovány optimálně.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2329 kdy: 01. 01. 2017, 13:21:51 »
Ad Jižní Amerika. No jestliže se lidé sami vzdají vlastní vůle, stanou se loutkami na dlouho.

Ano, jiste. Treba v Chile nebo Guatemale se lidi proste jen tak vzdali vlastni vule...

Citace
A co znamená to, rozeštvává společnost? Proč by lidé měli mít jednotné názory? Budou-li mít jednotné názory, ztratí kolektiv kognitivní funkce, zdroje nebudou alokovány optimálně.

Kde presne rikam, ze lide maji zastavat jednotny nazor??? At si zastavaji nazor, jaky chteji, to ale neznamena, ze je nutne nenavidet ty, kteri maji nazor jiny - coz je presne to, co provokuje ve spolecnosti Zeman. Jednou skoncime jako v Britanii, kde utloukaji lidi k smrti za to, ze mluvi nevhodnym jazykem nebo maji nevhodnou barvu a nakonec prijdou na radu i homosexualove. Zeman likviduje ve spolecnosti zbytky tolerance, ktera jiz pred nim byla dost slaba. V demokracii lidi respektuji nazory jinych, i kdyz s nimi nesouhlasi. Ve fasizmu, komunismu a podobnych za ne lidi i likviduji.


mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2330 kdy: 01. 01. 2017, 14:09:55 »
Kde presne rikam, ze lide maji zastavat jednotny nazor??? At si zastavaji nazor, jaky chteji, to ale neznamena, ze je nutne nenavidet ty, kteri maji nazor jiny - coz je presne to, co provokuje ve spolecnosti Zeman. Jednou skoncime jako v Britanii, kde utloukaji lidi k smrti za to, ze mluvi nevhodnym jazykem nebo maji nevhodnou barvu a nakonec prijdou na radu i homosexualove. Zeman likviduje ve spolecnosti zbytky tolerance, ktera jiz pred nim byla dost slaba. V demokracii lidi respektuji nazory jinych, i kdyz s nimi nesouhlasi. Ve fasizmu, komunismu a podobnych za ne lidi i likviduji.

V demokracii vládnou demokraticky zvolení politici. Správnost jejich jednání nehodnotí fašisté z neziskovek, ale voliči ve volbách. Jediný demokratický způsob omezení moci politiků je zavedení přímé demokracie, kterou mimochodem prosazuje Zeman a proto ho vy fašisté tolik nenávidíte.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2331 kdy: 01. 01. 2017, 14:22:59 »
..., fašisto, fašistovi, fašisti, fašisté, ...

 ;D  ;D  ;D  ;D

Koukám, že prokremelští pohůnci nemají volno ani na Nový rok.

https://www.root.cz/zpravicky/fbi-a-ministerstvo-vnitrni-bezpecnosti-usa-odhaluji-ruske-aktivity-v-americkem-kyberprostoru/

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2332 kdy: 01. 01. 2017, 14:25:18 »
V demokracii vládnou demokraticky zvolení politici. Správnost jejich jednání nehodnotí fašisté z neziskovek, ale voliči ve volbách. Jediný demokratický způsob omezení moci politiků je zavedení přímé demokracie, kterou mimochodem prosazuje Zeman a proto ho vy fašisté tolik nenávidíte.

Tak v demokracii hlavne maji vladnout politici, kteri prosazuji vuli volice. Volic si proto vybere politiky podle volebniho programu, jaky mu vyhovuje. Ovsem v CR volebni program plati presne jen do vyhlaseni vysledky voleb.

Jinak kdo je to ti "my, fasisti"? Co me se tyka, ja pro primou demokracii jsem. Ovsem ta v narode, ktery se nezajima o politiku dale, nez kdo rozdava koblihy nebo burty, nemuze fungovat. A jak se ukazuje, selhava i na male urovni regionalnich referend. Lidi nejsou ochotni jit hlasovat ani o tom, jestli chteji cisticku u tune pod vesnici nebo radsi jinde. Proste se na to vyserou.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2333 kdy: 01. 01. 2017, 14:29:41 »
..., fašisto, fašistovi, fašisti, fašisté, ...

 ;D  ;D  ;D  ;D

Koukám, že prokremelští pohůnci nemají volno ani na Nový rok.

https://www.root.cz/zpravicky/fbi-a-ministerstvo-vnitrni-bezpecnosti-usa-odhaluji-ruske-aktivity-v-americkem-kyberprostoru/

to je jen součást pokusu o zpochybnění Trumpova vítězství.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2334 kdy: 01. 01. 2017, 14:36:42 »
V demokracii vládnou demokraticky zvolení politici. Správnost jejich jednání nehodnotí fašisté z neziskovek, ale voliči ve volbách. Jediný demokratický způsob omezení moci politiků je zavedení přímé demokracie, kterou mimochodem prosazuje Zeman a proto ho vy fašisté tolik nenávidíte.

Tak v demokracii hlavne maji vladnout politici, kteri prosazuji vuli volice. Volic si proto vybere politiky podle volebniho programu, jaky mu vyhovuje. Ovsem v CR volebni program plati presne jen do vyhlaseni vysledky voleb.

Jinak kdo je to ti "my, fasisti"? Co me se tyka, ja pro primou demokracii jsem. Ovsem ta v narode, ktery se nezajima o politiku dale, nez kdo rozdava koblihy nebo burty, nemuze fungovat. A jak se ukazuje, selhava i na male urovni regionalnich referend. Lidi nejsou ochotni jit hlasovat ani o tom, jestli chteji cisticku u tune pod vesnici nebo radsi jinde. Proste se na to vyserou.

Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? Z účasti v referendu o čističce nelze nic vyvozovat. Referenda o důležitých věcech mají všude velkou účast. I u nás mělo referendum o vstupu do EU velkou účast.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2335 kdy: 01. 01. 2017, 14:54:50 »
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? Z účasti v referendu o čističce nelze nic vyvozovat. Referenda o důležitých věcech mají všude velkou účast. I u nás mělo referendum o vstupu do EU velkou účast.

Ja pro ni jsem, jen opravdu nevim, jak ji zavest v narode debilu, jakym jsou Cesi.

Jinak referendum o cisticce by melo mit velkou ucast obyvatelstva dane vesnice, protoze se jedna o jejich prachy a jejich zivotni prostredi. Presto na to serou. Tak si dovedu predstavit, jak dopadne celostatni referendum o necem odtazitem, kdyz lidi od televize nezvedne ani neco, co se jich bezprostredne tyka.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2336 kdy: 01. 01. 2017, 14:55:23 »
...
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? ...

To je ukázková schizofrenie.

Přece bys mu nevykal, fašistovi?!

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2337 kdy: 01. 01. 2017, 15:02:55 »
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? Z účasti v referendu o čističce nelze nic vyvozovat. Referenda o důležitých věcech mají všude velkou účast. I u nás mělo referendum o vstupu do EU velkou účast.

Ja pro ni jsem, jen opravdu nevim, jak ji zavest v narode debilu, jakym jsou Cesi.

Jinak referendum o cisticce by melo mit velkou ucast obyvatelstva dane vesnice, protoze se jedna o jejich prachy a jejich zivotni prostredi. Presto na to serou. Tak si dovedu predstavit, jak dopadne celostatni referendum o necem odtazitem, kdyz lidi od televize nezvedne ani neco, co se jich bezprostredne tyka.

jste tedy fašista a bojíte se to přiznat.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2338 kdy: 01. 01. 2017, 15:05:10 »
...
Tak tedy jste nebo nejste pro přímou demokracii? ...

To je ukázková schizofrenie.

Přece bys mu nevykal, fašistovi?!

Já vykám lidem, kteří mi vykají.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #2339 kdy: 01. 01. 2017, 15:17:48 »
Trump dnes řekl, že nevěří tajným službám. Má si podle vás vyrobit čepičku z alobalu?