SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #555 kdy: 11. 11. 2016, 10:12:35 »
Jinak organizace Sovětského Svazu byla žalostná, bordel na kolečkách, království hlupáků a násilnických primitivů. A není divu, tak vypadá stát vždy, když ho řídí elity a ne trh. Podívejte se jak posledních 20 let upadají USA řízené vzdělanými elitami. Jedině co enormně v USA narostlo, jsou počty univerzitního lumpenproletariátu.

Ne, tak to dopada, kdyz zcela zaostaly narod rizeny zkorumpovanou mafii preskoci evolucni etapu. Je to porad narod zaostalych primitivu, akorat jezdi na modernich tancich.

A Volha je co? :-))) Z toho si nic nedělejte, Číňané taky kopírují, Japonci taky. To jsou národy, které postrádají přirozenou kreativitu, protože byly vždy řízeny elitami a postrádají protestantskou kulturu.

Tyto narody prirozenou kreativitu urcite nepostradaji. Potiz je spise v tom, ze v urcitem prostredi pro kreativitu neni prostor. Tak tomu bylo i v CSSR. Krome prostoru je pak problem v motivaci. Proc si lamat hlavu s vytvorenim neceho noveho, kdyz z toho budu mit akorat praci, ale jinak hovno?

Jinak se odhaduje, že falšování voleb v USA Trumpovi odebralo 7-10% hlasů.

Ano, urcite za tim stoji rusti agenti! Jinak Clinton mela o 200k hlasu vic nez Trump. Ten vyhral jen diky pokrivenemu americkemu volebnimu systemu. Ne, ze by na tom moc zalezelo. Kdyz je vyber ze dvou takto podradnych kandidatu, stoji kazda volba za hovno.

Od koho Japonci kopírují plasmové televize a digitální fotoaparáty? Rád bych si koupil originál.

Dnes uz asi od nikoho, nesmeli by to totiz prodavat ven. Ale jeste v 60. letech kopirovali uplne vsechno. Levne a v katastrofalni kvalite. Od toho ale museli upustit, protoze to nikam nevedlo.

Americký volební systém není pokřivený, ale tradiční. V době kdy vznikal, cesta do Washingtonu trvala koňmo tři týdny, takže se v místě nejprve volili volitelé, kteří byly zavázáni volit podle kritérií, které vyhrály lokální volby. Voliči tehdy neznali ani jména kandidátů, jen se hledala kritéria pro jejich výběr. Až vybraní volitelé ve Washingtonu zvolili konkrétního člověka na základě dispozic, které dostali.

A zachování tradičních postupů je plus. I u nás bychom měli vyhlásit moratorium na přijímaní nových zákonů a čekat, až se právní systém sám usadí a zákony, které lidé nedodržují, protože je považují za nesmyslné, pak bez náhrady zrušit.

Ano, samozřejmě, kreativní lidé jsou všude, mezi Slovany a Židy je jich dokonce více, ale aby se mohli prosadit záleží na kultuře. Proinovativní je právě jen křesťanská protestantská kultura, už ne katolická, islámská, hinduistická či konfuciánská. To se samozřejmě evolučně promítne do psychiky lidí ovlivněných kulturou. Většinou je kreativnost potlačována, nebo deformována.

Deformacemi kreativity jsou známí především levičáci, kteří kreativitu záměrně dusí tím, že ke kreativitě povzbuzují lidi přirozeně nekreativní, kterých je v populaci z dobrých evolučních důvodů většina. Jejich funkce není vymýšlet nové, ale verifikovat vymyšlené a šířit informace o úspěšných řešeních napříč systémem díky kopírování. Levičáci vybuzením nepřirozené kreativity nabourají mechanismus šíření informací napříč společností, což má opět autodestruktivní vliv.

Dnes se to projevuje tím, že nám nadměrně narostla vrstva univerzitního lumpenproletariátu, lidí chudých duchem, s univerzitním vzděláním.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #556 kdy: 11. 11. 2016, 10:15:00 »
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?

Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.

Dej si facku, bolševický dobytku.

Pokud chceš beztrestně mlátit bolševiky, musíš na Ukrajinu. U nás zatím nevládnete. Snad nikdy nebudete.
To si Clintonová myslela taky a jak dopadla .-)))

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #557 kdy: 11. 11. 2016, 10:18:20 »
"pravicový" magor a bolševický magor
který je který?

Pravicový magor je hawran. Je to fašista a kolaborant, který si přeje okupaci naší země vojsky NATO. Kdo je ten bolševický magor, to nevím.

Dej si facku, bolševický dobytku.

Pokud chceš beztrestně mlátit bolševiky, musíš na Ukrajinu. U nás zatím nevládnete. Snad nikdy nebudete.

 ;D  ;D  ;D
Klasická rudá vypatlanost "kdo není s námí je fašista".

Tak ještě jednou, kremlobote (ale už FAKT naposled):

Mi je jedno, že se sjíždíš na žumpách typu aeronet, sputnik, nebo spolek-slovensko-ruské-kolaborace, to jen dokazuje, co máš v hlavě.

Ale opravdu mi vadí, když to tou rudou sračkoidní propagandou zasíráš TADY a děláš si tu z toho agitační středisko "Velkého Října".
Pokud se nepletu, toto je odborný, technicky zaměřený server.
Nebo by měl být.

Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")


Řekl bych, že docela postačí turzínovy noční nájezdy na ledničku...


PS: "V RA byla běžná praxe, že velitelé a komisaři útočili v čele svých jednotek..." To je pravda, pokud se za čelo považuje pozice za poslední řadou vlastních vojáků a že ti komisaři "útočili" na každého svého (=zastřelili každého), kdo jen trochu zaváhal...

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #558 kdy: 11. 11. 2016, 10:23:39 »
Clintonová na hlasy vyhrála o 200 000 hlasů, a to je důkaz, že byly snahy volby zfalšovat. Těch 200 000 hlasů, jsou ty hlasy našvindlované, protože každý volební podvod musí vycházet z nějakého volebního odhadu, abyste věděl, kolik falešných hlasů přihodit, aby to nebylo podezřelé.

No a protože nafoukaným elitám ten odhad nevyšel, Trumpa volilo daleko více lidí, než si byli schopni připustit, tak jim ty předem připravené podvody na výhru nestačily. USA by prospěla i občanská válka, protože dnes elity nemají šanci na výhru, proti té vlně co se vzedmula a občanskou válkou by došlo k přirozené redukci falešných amerických elit především z řad univerzitního lumpenproletariátu, což je vrstva o kterou se opírají představitelé zla, jako byla Clintonová, přezdívaná Killary.

Trump není důležitý, důležití jsou ti lidé co ho volili, ti se osvobodili od nadvlády falešných elit. Elity dnes svět vidí Jakešovýma očima, proto nemohou vyhrát.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #559 kdy: 11. 11. 2016, 10:29:08 »
to hawran, Opakování matka moudrosti :-))) Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem. Není tedy od věci se věnovat tomu, co stojí za původně položeným dotazem.


mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #560 kdy: 11. 11. 2016, 10:29:57 »
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")

Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #561 kdy: 11. 11. 2016, 10:34:46 »
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")

Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.

Vy a hawran jste jen každý jiná strana téže mince :-))) Chcete svět dokonalejší než je. A to je nesmysl.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #562 kdy: 11. 11. 2016, 11:03:51 »
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")

Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.

Vy a hawran jste jen každý jiná strana téže mince :-))) Chcete svět dokonalejší než je. A to je nesmysl.

Já jsem spokojený se světem, jaký je, magore.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #563 kdy: 11. 11. 2016, 11:05:12 »
to hawran, Opakování matka moudrosti :-))) Toto téma bylo založeno s politickým a manipulativním podtextem. Není tedy od věci se věnovat tomu, co stojí za původně položeným dotazem.

Na cenzurovaných webech typu idnes by byla polovina zdejších příspěvků smazána a naše účty zablokovány. Fašisté by chtěli cenzurovat i zde.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #564 kdy: 11. 11. 2016, 11:06:31 »
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")

Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.

Vy a hawran jste jen každý jiná strana téže mince :-))) Chcete svět dokonalejší než je. A to je nesmysl.

Nesmysl je hlavne slovo dokonalejsi..

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #565 kdy: 11. 11. 2016, 11:08:14 »
Tak by asi bylo vhodnější, kdybys tu propagandu zvracel na jiných, k tomuto účelu vytvořených místech (posílená kanalizace, dostatek desinfekce, ...).
(a to platí i pro kolovrátek "optimální využití zdrojů")

Já jen reaguji na lidi, kteří píší nepravdy. Co bych dělal na sputniku. Tam s většinou diskutujících souhlasím. Nemám důvod na ně reagovat.

Vy a hawran jste jen každý jiná strana téže mince :-))) Chcete svět dokonalejší než je. A to je nesmysl.

Nesmysl je hlavne slovo dokonalejsi..

Jistě, protože dvakrát nekonečno = nekonečno.

phi

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #566 kdy: 11. 11. 2016, 11:23:29 »

Asi by bylo lepší toto téma zamkout, ale zas na druhou stranu, kdyby pak ti k...ti vypatlaní měli obtěžovat nějaké holčičky nebo babičky v parku, asi bych je nechal, ať se tu vydovádí...

Jsem proti, dost mne to bavi.

phi

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #567 kdy: 11. 11. 2016, 11:35:52 »


Přečtěte si nějakou učebnici dějepisu. V létě 43 už bylo rozhodnuto. Ty dodávky začaly chodit ve významnějším množství až po bitvě u Kurska.

By the end of 1941, early shipments of Matilda, Valentine, and Tetrarch tanks represented only 6.5% of total Soviet tank strength, but over 25% of medium and heavy tanks in service with the Red Army.[45][46] First seeing action with the 138 Independent Tank Battalion in the Volga Reservoir on 20 November 1941,[47] Lend-Lease tanks constituted between 30 and 40% of heavy and medium tank strength before Moscow at the beginning of December 1941.

- Hm, tak nevim :) Pokud dodavky tvori 30% komodity, nenazval bych je bezvyznamnymi.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #568 kdy: 11. 11. 2016, 11:59:12 »
Uveďte originální ruský, japonský, nebo čínský vynález, který by vytvořil samostatné průmyslové odvětví. prostě vynalézání nových věcí přeje jen protestantské kulturní klima. A to nyní v USA vyhrálo, ale jen na čas, než se síly zla přeorganizují. I tak to bude znovu silný technologický impuls, ze kterého ostatní kultury budou žít mnoho desítek let.

Jaderná elektrárna, CD-ROM, střelný prach

Jadernou elektrárnu vymyslel Fermi, ten postavil první grafitový jaderný reaktor na fotbalovém stadionu v Miláně tuším, že v roce 1931.

Ad střelný prach, ano, to je pravda, jinak osudy čínské civilizace jsou dost zajímavé, když byla na relativním stupni rozvoje srovnatelného s námi, tak ji tehdejší panující císař zabrzdil, zakázal nové objevy. Tehdy se to projevilo exteritoriálním izolacionalismem, ale toto s dnešní dobou srovnávat nelze, protože tehdy objevy nových teritorií byl hlavní proud zvětšování vědění. Podobnou snahu utlumit inovace lze pozorovat v Obamovské Americe, kdy vědění bylo uměle svedeno na zcestí zkoumání klimatu, genderismu a dalších nesmyslů.

Trump tedy vyhrál za pět minut dvanáct. Naší civilizaci hrozil osud podobný té čínské, pokud by se nevrátila ke svým přirozeným protestantským kořenům. Trumpovi volby totiž vyhráli evangelíci. No a představte si, kde bychom byli, kdyby to tehdy v Číně nenastalo a objevili by k tomu třeba spalovací motor na střelný prach, nejen rakety.

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #569 kdy: 11. 11. 2016, 12:03:17 »


Přečtěte si nějakou učebnici dějepisu. V létě 43 už bylo rozhodnuto. Ty dodávky začaly chodit ve významnějším množství až po bitvě u Kurska.

By the end of 1941, early shipments of Matilda, Valentine, and Tetrarch tanks represented only 6.5% of total Soviet tank strength, but over 25% of medium and heavy tanks in service with the Red Army.[45][46] First seeing action with the 138 Independent Tank Battalion in the Volga Reservoir on 20 November 1941,[47] Lend-Lease tanks constituted between 30 and 40% of heavy and medium tank strength before Moscow at the beginning of December 1941.

- Hm, tak nevim :) Pokud dodavky tvori 30% komodity, nenazval bych je bezvyznamnymi.

Jako zdroj je uveden článek z rusofobního časopisu The Journal of Slavic Military Studies, který není volně přístupný. Nemám důvod tomu věřit.