SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #735 kdy: 13. 11. 2016, 11:34:30 »
Ostatně po válce to v Evropě bylo taky tak. EU zakládali a pracovali pro ni i bývalí nacisti.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #736 kdy: 13. 11. 2016, 11:42:10 »
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.

My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.

Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.

.

Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.

Je to jednoduché, oni ji nepotřebují, jen si to myslí, že ji potřebují. A policie nevyšetřuje, například nově nalezené emaily Clintonové FBI prozkoumala tempem jeden za sekundu a rozhodla, že v nich nic tajného není a věc zatím odložila :-)))


Zkus se poptat u známých na takovou věc, jmenuje se to "počítač"...

Mohlo by ti to otevřít netušené obzory.

Počítač nelze stíhat za křivou výpověď, prozkoumání emailů pomocí AI není hodnověrné. Je to znakem manipulace a neochoty vyšetřovat, jde jen o vytvoření falešného alibi.

Já to vidím tak FBI na Killary má toho mnohem více a mnohem horšího, vybrali toto, aby se nestala prezidentkou, když to splnilo svůj účel, stáhli to pod průhlednou záminkou, aby nedošlo k soudu a neprovalily se opravdu hrozné věci, které by uškodily USA.


Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #737 kdy: 13. 11. 2016, 11:46:19 »
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.

My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.

Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.

.

Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.

Je to jednoduché, oni ji nepotřebují, jen si to myslí, že ji potřebují. A policie nevyšetřuje, například nově nalezené emaily Clintonové FBI prozkoumala tempem jeden za sekundu a rozhodla, že v nich nic tajného není a věc zatím odložila :-)))


Zkus se poptat u známých na takovou věc, jmenuje se to "počítač"...

Mohlo by ti to otevřít netušené obzory.

Počítač nelze stíhat za křivou výpověď, prozkoumání emailů pomocí AI není hodnověrné. Je to znakem manipulace a neochoty vyšetřovat, jde jen o vytvoření falešného alibi.

Já to vidím tak FBI na Killary má toho mnohem více a mnohem horšího, vybrali toto, aby se nestala prezidentkou, když to splnilo svůj účel, stáhli to pod průhlednou záminkou, aby nedošlo k soudu a neprovalily se opravdu hrozné věci, které by uškodily USA.

Kdo tu mluví o AI?

Ale líbí se mi tvoje představa, že někdo něco řídí a někdo něčemu rozumí. Je to sice naivní hloupost, ale musí být prima si představovat takový svět.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #738 kdy: 13. 11. 2016, 11:46:43 »
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.

QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan

Citace
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.

Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.

Citace
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.

Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.

Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......

mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #739 kdy: 13. 11. 2016, 11:47:30 »
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.

QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
4) Reagan

Reagan chtěl východevropské země ztrestat. Jako vítěz studené války se řídil heslem vae victis. Američané záměrně podporovali neschopné politiky.

Havel proti privatizacím nevystupoval. Svůj majetek po kolaborantech nezákoně získal. Vše ostatní mu bylo jedno.

Jediný, kdo tenkrát kritizoval Klause byli Zeman a komunisté.


mmm

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #740 kdy: 13. 11. 2016, 11:54:39 »
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #741 kdy: 13. 11. 2016, 12:04:43 »
Ad Wikomt, ti lidé co hodně zbohatli, měli ten sen, tomu podřídili vše, ale hlavně měli ten plán zbohatnout. Tehdy to i na počkání každému vykládali, čeho dosáhnou :-))) Žádný z nich ale nebyl lotrem od přírody, byli to normální schopní kluci s vysokými ambicemi, kteří se s režimem nijak zvlášť nezadali, na rozdíl od dnešních levičáků, kteří se nad nimi pohoršují a jediné na co se vzmůžou, je omezování ostatních.

My všichni jsme ty normální schopné kluky zasponzorovali stovkami miliard při sanaci bank.

Ne ty kluky, ale 40 let života na vnitřní dluh za komunismu, kdy se kultura podnikání ztratila, její nalezení něco stálo. Byl to trest za to, že jste vy nebo váš otec, nevzal pušku a nebojoval s komunisty se zbraní v ruce, do hrdel a statků. Vykoupili jsme se penězi.

.

Jak vysvětlíte, že i v Americe potřebují policii, která vyšetřuje majetkovou trestnou činnost a dodržování přísných zákonů. Podle vašich teorií by jim měla stačit kultura podnikání a nikoho tam ani nenapadne krást nebo podvádět.

Je to jednoduché, oni ji nepotřebují, jen si to myslí, že ji potřebují. A policie nevyšetřuje, například nově nalezené emaily Clintonové FBI prozkoumala tempem jeden za sekundu a rozhodla, že v nich nic tajného není a věc zatím odložila :-)))


Zkus se poptat u známých na takovou věc, jmenuje se to "počítač"...

Mohlo by ti to otevřít netušené obzory.

Počítač nelze stíhat za křivou výpověď, prozkoumání emailů pomocí AI není hodnověrné. Je to znakem manipulace a neochoty vyšetřovat, jde jen o vytvoření falešného alibi.
prove v FBI se už na to nemohli dívat, tak to proti vůli vedení zařídili takto.

Já to vidím tak FBI na Killary má toho mnohem více a mnohem horšího, vybrali toto, aby se nestala prezidentkou, když to splnilo svůj účel, stáhli to pod průhlednou záminkou, aby nedošlo k soudu a neprovalily se opravdu hrozné věci, které by uškodily USA.

Kdo tu mluví o AI?

Ale líbí se mi tvoje představa, že někdo něco řídí a někdo něčemu rozumí. Je to sice naivní hloupost, ale musí být prima si představovat takový svět.prove v FBI se už na to nemohli dívat, tak to proti vůli vedení zařídili takto.


No chtěl bych vidět podpis úředníka, který se podepsal pod to, že ty maily nic závadného neobsahují :-)))

Použití počítače bez ohledu na použitou technologii, v takové souvislosti, je jasný znak vytváření falešného alibi. Protože nikdo by neměl odvahu se pod to podepsat, použije se počítač a na základě výsledků se prohlásí to, co je potřeba.

Ono by stačilo to prozkoumat i statisticky, vybrat vzorek a ten manuálně prozkoumat a vydat prohlášení, ale pod to by se musel taky někdo konkrétní podepsat, že. No a těžko by někoho ochotného hledali, kdo by dal hlavu na špalek za Killary :-)))

FBI i tajné služby i štáb Clintonové už před volbami věděli, že nevyhraje, oni přece disponují s necinknutými odhady. Štáb Clintonové den před volbami odvolal oslavný ohňostroj, který se měl na oslavu uskutečnit. Takže věděli. Nevěděli to jen v ČT, asi jim to nenapsali do dispozic :-)))

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #742 kdy: 13. 11. 2016, 12:07:28 »
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.

QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
4) Reagan

Reagan chtěl východevropské země ztrestat. Jako vítěz studené války se řídil heslem vae victis. Američané záměrně podporovali neschopné politiky.

Havel proti privatizacím nevystupoval. Svůj majetek po kolaborantech nezákoně získal. Vše ostatní mu bylo jedno.

Jediný, kdo tenkrát kritizoval Klause byli Zeman a komunisté.

No více než Havel nás poškodil Zeman, protože sem vracel etatistický stát a omezování svobody začalo už za něj. Klaus jim to jen kazil.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #743 kdy: 13. 11. 2016, 12:10:31 »
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.

QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan

Citace
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.

Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.

Citace
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.

Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h

Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......

Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.

Viz aféra VW s emisemi, abyste si nemyslel, že dnes se nesmyslné zákony dodržují.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #744 kdy: 13. 11. 2016, 12:15:20 »
@Satai Nekola

Tajné služby svět neřídí, ale některé události pouze ovlivňují, výsledek ingerence je ale nepredikovatelný.

Jinak chování korporace, kdy někomu v ní rupnou nervy a udělá něco správného, jako ten úředník FBI, a pak díky nátlaku vedení, věc zahraje do autu, jsou zcela běžné.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #745 kdy: 13. 11. 2016, 12:16:51 »
Jinak privatizační komisi měl v rukách Havel přes ODA, která ji ovládala.

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #746 kdy: 13. 11. 2016, 12:24:37 »
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.

Lež hned od první věty.

javaman ((

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #747 kdy: 13. 11. 2016, 12:29:45 »
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.

Si byl dnes na houbách, ne? ;D

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #748 kdy: 13. 11. 2016, 12:36:16 »
Ne to zhasnutí naplánovala KGB spolu s Havlem, možná se na tom domluvili i s Reaganem v Rejkiavíku, Klaus jen vytvořil podmínky pro slušné lidi, kteří taky hned mohli začít žít slušně a slušně podnikat, krást nebylo povinné, to jen levičáci svět tak vidí.

QUIZ: Kdo tehdy stal u vypinace?
1) Klaus
2) Havel
3) KGB
4) Reagan

Citace
Vycházíte z mylného paradigmatu, že žít slušně se dá jen ve slušných poměrech, to by ale slušnost neměla žádnou cenu, právě naopak, slušnost má cenu právě proto, že slušní lidí žijí slušně i v neslušných poměrech.

Mel jsem zato, ze z toho paradigmatu vychazite spis vy. Jste to vy, kdo obhajuje zlodejnu pri kazde prilezitosti. Ano, lze zit slusne v neslusnych pomerech, ale nelze v nich zbohatnout poctivou praci. Zlodeji jsou rychlejsi.

Citace
Slušný člověk nekrade, když kradou ostatní. Slušný člověk nečeká na poměry, kdy by mohl žít slušně, ale žije tak za každých poměrů. Morálka je individuální, nikoliv kolektivní.

Jiste, slusny clovek nekrade doma, ale pouze kolonizuje zeme na jinych kontinentech, coz vlastne neni kradez, ale sireni civilizace.
U vypínače stál Havel, ten se u kulatého stolu domlouval s komunisty, za to dostal zpět Lucernu. Havel se stal prezidentem na výslovné přání Gorbačova, proti vůli vedení KSČ. Tedy Havel a v pozadí stálo KGB. Reagan, jako člověk znalý reálného světa, na to mohl přistoupit, komunistické elity se pak vzdaly bez krveprolití.h

Prezident v CR nema (a nemel ani v CSFR) exekutivni pravomoci (moznost cvakat vypinacem)......

Ale prosím vás, tady jde o reálný svět, ne papírový, jde o reálný politický vliv a vliv na jednání osob a ne na nějaké nesmysly, které jsou v zákonech a které stejně nikdo nedodržuje.

Velmi pochybuji ze predseda vlady (ktery jediny mel v tak zasadni veci jako je privatizace legalni moznost cvakat vypinacem) by se o tu moznost nechal prezidentem bez pravomoci pripravit, nemel zadny duvod.... A taky nemam duvod si myslet ze predseda vlady mel na rozhodovani v te veci mensi vliv nez prezident (ktery notabene v te dobe travil mnozstvi casu litanim po svete).

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #749 kdy: 13. 11. 2016, 12:38:23 »
O tom, že převrat v roce 89 organizovala KGB snad nikdo nepochybuje. Havel byl jednoznačně jejich člověk, ale Klaus nejspíš také. Je třeba dodat, že za Gorbačova KGB ovládali zrádci.

Lež hned od první věty.

No, signály toho by zde byly už před listopadem. Co já jsem si všiml, tak v papírnictvích se tak tři měsíce před listopadem objevily blány na cyklostyl, předtím se v podniku zapisoval každý použitý kus, a nakládání s nimi bylo přísně kontrolováno a neměl k nim přístup každý, a najednou byly v každém papírnictví. Takže to už bylo připraveno na tisk letáků. Hned mi bylo jasné, že ledy pukají.