Příspěvky

1

Odkladiště / Re:Kompetentnost týmu projektu Turris

« kdy: 07. 10. 2026, 13:06:43 »

- nejde spolahlivo prevadzkovat 2,4 GHz spolu s 5 GHz (vypadavanie siete)
- signal 2,4 GHz je extremne slaby

Tohle může způsobovat nesprávný napájecí zdroj . Dává dostatečný proud a je to zdroj se správným napětím?

Přijde mi dost divný, že by špatný zdroj způsobil problémy s wifi. Buď ten router ustojí špatný zdroj a všechno pojede, nebo to při prvním problému všechno spadne. Však všude vevnitř jsou DCDC měniče na nižší napětí. A wifi síťovka bude napájená určitě i s něčím dalším co by muselo způsobit totální selhání systému (nebo aspoň toho wifi interface). Dost pochybuju že by se dalo dostat do stavu, kdy se všechno tváří že je OK, ale přitom wifi stávkuje a jede blbě....

2

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 02. 10. 2026, 14:30:16 »

Ajo my se bavíme o downgrade když to žije.    Jo tak to stačí nasypat soubory a dát system packages downgrade, je na to i klikátko ve winboxu

3

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 02. 10. 2026, 13:08:42 »

Řešení toho downgrade ale asi není něco, s čím by se bfu dovedl vyrovnat, stejně tak nastavení všeho je děsně neintuitivní a trvá docela dlouho se s tím sžít. Asi daň za možnosti. Pokud si to někdo nechá nastavit a pak jednou ročně aktualizovat, tak asi nebude mít problém.

Downgrade bych ještě řekl že je primitivní (na BFU ne, ale na někoho kdo aspoň umí změnit IP na PC je to v pohodě) - stáhneš netinstall, stáhneš balíček ros + wifi, nastavíš IP počítače na 192.168.88.x, připojíš mikrotika, zapneš mu napájení a při tom držíš reset tlačítko. Pak se ti objeví v netinstallu, klikneš na něj, dáš install, 3minuty počkáš, hotovo.

Ale abych pravdu řekl, tak nastavit CAPSMANa byl strašně oser i na mě - je tam spousta možností, co se nějak tak vzájemně překrývají.
Kdybych to měl popsat vlastníma slovama, tak je tam možnost nastavit ten stejný parametr v několika vrstvách - buď ho nastavíš v šabloně ve vrstvě #1 a pak ve vrstvě #2 jen vybereš tu šablonu, nebo to nastavíš přímo nastavíš v té vrstvě #2. Tohle jde ještě i do vrstvy #3, kde vybíráš profil vytvořený ve vrstvě #2, ale vlastně máš tam možnost nastavit i přímo ten parametr.

Asi chápu proč je to tak udělaný (hromadně to nastavíš na šabloně, ale můžeš to pak specificky přepsat pro pár APček třeba v té vrstvě #3)
Pak i taková blbost jako vybrat manuálně kanál AP - není tam nic předdefinovaný, je tam potřeba napsat frekvenci v MHz, nikde není nějaký preset jako že mám na výběr třeba kanály 2412Mhz, 2417MHz atd...jak bylo v běžný konfiguraci co jsem dělal Xkrát. A zase, buď nastavím frekvenci, nebo tam vyberu šablonu "channel" kde si tady tohle nadefinuju. Mohly tam být nějaký defaulty předvybraný nebo tak no.

Jako u nastavení CAPSMANa jsem trpěl, intuitivní to není jakože vůbec a i člověk co vcelku tuší co dělá a nastavoval APček hromadu, tak dostal zabrat těma všema možnostma co nejsou na první pohled vůbec zřejmý kde a jak je nastavit (hlavně ty vrstvy jak jsem popisoval výš)

Ještě mě štve, že v hlavním routeru se vytvoří pro každý wifi interface na CAPech virtuální interface, ale nevidím traffic, který každý CAP přenáší (fyzicky ty data přes hlavní router s CAMPSMANem nejdou, ale interface se tam vytvoří a svítí u něj 0bps, tak to je takový zmatečný, mohlo by se to přenášet)

4

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 01. 10. 2026, 17:46:49 »

To je právě to srovnání "z papíru" co mě asi ani nezajímá - papír snese všechno - spíš bych rád viděl nějaký test kde se dá na stejné místo někde na stadionu ten blbej mikrotik a  jak se to bude chovat... a pak se přepne na cisco a jak se bude chovat tohle....ale asi pochybuju že někdo tohle zkoušel v reálným provozu

jako zase nějak tomu extra nerozumím a právě nevím, kde je tam ta přidaná hodnota. Proč by měl mít kontrolér mikrotiku problém mít 4000 klientů v seznamu? Pokud se dá na nějaký slušnější HW kde je dost paměti, rychlej CPU a podobně....

Dělá to cisco nějaký hodně pokorčilý věci co ten mikrotik neumí? Přecejenom když to blbě řeknu, tak hardware musí umět "to stejný", když je to nějaký standard wifiny. A teda nevěřím tomu, že co se rádiové sekce toho AP týká, že by tam byl až tak brutální rozdíl co se týče takových těch věcí jako citlivosti atd...A pochybuju že cisco nějakým zázrakem bude fungovat, když se sejde třeba na jendo APčko 200klientů..

5

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 30. 09. 2026, 21:00:10 »

x: nejsou to zkušenosti z doby před CAPSMAN érou? Já na mikrotik taky slyšel samou špínu, ale mám mikrotik jak doma tak u rodičů posledních 20let a problémy jsem s tím neměl. Ale jelo to všechno v režimu kdy APčka byly nezávislý - takže žádný roaming a podobně. CAPSMAN jsem nastavoval doma až teď cca před měsícem a to rovnou ta V2 co ten roaming už podporuje.
S rychlostma problém nemám..nebo "nevím že bych měl mít problém" - upřímně řečeno jak mi 5Ghz APčko dá víc než 100Mbit/s (pro notebooky) nebo 2.4Ghz APčko víc než tak 20Mbit (prakticky jen mobily + IOT) tak je mi to asi úplně jedno. Nevím kdy jsem naposledy kopíroval třeba 200GB přes wifi...
Cvičně jsem zkusil jak rychle mi to kopíruje a přes 5Ghz ac 80Mhz jsem dostal nějakých 450Mbit, přes 2.4Ghz 20Mhz "n" jsem dostal něco kolem 100Mbit...APčko (wap ac) je v chodbě na stropě, mám to cca přes jednu stěnu a 5metrů. Asi by to mohlo dát víc, kdyby to mělo 4 antény a jelo ve "větším MIMO", ale asi je mi to "buřt"...

Nemáte někdo srovnání jak si ty mikrotik APčka stojí třeba oproti CISCO? Tam jsem se díval že je cena plus mínus 10x (jako fakt nechápu jak může APčko stát 30tisíc, některý modely i přes 100 tisíc?  ), plus nevím jestli tam nejsou nějaký další vydrbávky jako licence pro APčkový kontrolér a samotný kontrolér za dalších XX tisíc atd..přijde mi to cenově úplně mimo

6

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 25. 09. 2026, 18:35:28 »

Kdybys náhodou přišel na to jak tu licenci pořešit, tak by mi to pomohlo. Měl bych ten cAP ac a pak taky u wAP ac kdyby to šlo...

Štve mě to z principu, kdy zařízení jsou na vyhození jen kvůli takové blbosti co by se dala pořešit výměnou součástky za $2
(ačkoliv ty mikrotiky stojí pár korun, tak nesnáším plýtvání, moc nechápu že ty licence ten MK vůbec tak intenzivně řeší, jak kdyby někdo chtěl padělat APčka za $70  ) Kdyby byli co k čemu, tak nabídnou transfer licence na jiný ID disku

7

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 24. 09. 2026, 21:36:34 »

nejvíc naštve, že těma 16MB (oproti třeba i blbým 32, natož třeba 128MB) ten výrobce ušetřil tak pětikorunu.

Aj mna dost nasiera 16 MB flash, ale nejde o usetrenu patkorunu. Tam jednoducho vacsi flash neslo dat. ...

No já našel nějaký příspěvek, kde to borec prostě přepájel za 32MB a fungovalo to prý. Ale ztroskotalo to na SW licenci (vázaná na ID disku) co musel koupit a to se nevyplatí. Jinak ta paměť byla za 2usd z ali
Něco k tomu tady, https://forum.mikrotik.com/t/replace-flash-on-hap-hex-with-larger-capacity/148201

8

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 24. 09. 2026, 20:39:59 »

Jo a abych doplnil - pokud máte ty starší zařízení do kterých jde nainstalovat (ačkoliv hodně blbě pokud mají jen 16MB) ten nejnovější wireless balíček, tak to je ještě ta lepší možnost. Pokud ovšem máte starší (co nejsou na ARM architektuře), tak tam ten nejnovější wireless balíček nedostanete vůbec. Takže tyhle zařízení NEMŮŽOU fungovat ve stejném CAPSMANu. Jde sice spustit CAPSMAN na hlavním routeru 2x, ale jsou to dvě izolované sítě, zařízení neudělají roaming (což je důvod proč vůbec capsmana mám) mezi sítěmi atd...takže tam je to opravdu na doslova vyhození. Takhle jsem vyhazoval RB951G co by ještě pro garáž a okolí úplně stačil (má 802.11n) a dobrej výkon wifiny, ale bohužel, není kompatibilní.

9

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 24. 09. 2026, 19:59:24 »

K těm upgradům - Mikrotik mě jen dost naštval zařízeními, co dostaly jen 16MB flash úložiště. Do toho se nejnovější ROS7 + wifi balíček nevleze. Nebo vleze, ale je to tak na krev, že to nemůže dlouhodobě fungovat spolehlivě. Nedávno jsem dokupoval APčka a jedno starý cAP ac jsem migroval na nejnovější ROS, abych mohl používat CAPSMAN (všechno potřebuje stejnou verzi). Zbylo tam 200kB místa a muselo se to udělat přes netinstall. Teď je tam 60kB místa (a to je všechno co zapisuje na disk vypnutý a APčko dělá jen APčko, nic dalšího) a obávám se, že to do měsíce budu muset vyhodit a koupit nový....nejvíc naštve, že těma 16MB (oproti třeba i blbým 32, natož třeba 128MB) ten výrobce ušetřil tak pětikorunu. A i výrazně starší routerboardy měly víc místa než tady ty cAP, wAP atd (historická RB133 z r 2006 měla 64MB, v dražší variantě 128MB!)

10

Sítě / Re:Zkušenosti s MikroTikem v domě

« kdy: 24. 09. 2026, 19:15:16 »

Mám RB4011 a 2x wAP a 1x cAP, funguje to pěkně - mám to v režimu CAPSMAN kdy to spravuje ten hlavní router. Mobily pěkně bezvýpadkově přecházejí mezi APčky - nestává se mi že by to zůstalo po průchodu zaseknutý na vzdáleným APčku.
Za mě spokojenost za pár korun (hlavně ty APčka, kupoval jsem teď nedávno wAP ax za necelý 2000kč)

11

Software / Re:Jednoduché střižení videa

« kdy: 21. 09. 2026, 09:56:38 »

neměnili třeba nedávno ty úrovně free/placená?

Zběžně jsem hledal a free verze umí 4K, ta placená umí i vyšší rozlišení

12

Server / Re:Zkušenosti se záložním zdrojem Volt Polska

« kdy: 17. 09. 2026, 16:01:48 »

Jackery a další LFP Powerbanky nemají komunikační port, nebo? Stolní PC pak vůbec neví, že jede na baterku a má se za chvilku vypnout.

No "za chvilku"...tady ty velký LFP powerbanky mají řádově víc kapacity než obyčejná UPSka. UPSka je spíš na bezpečný vypnutí. Ale jestli ty LFP powerbanka udrží PC v provozu doslova hodiny*, tak pak otázka, jestli ta komunikace je až tak potřeba - s velkou pravděpodobností si toho u klasickýho PC všimneš, nebo ten proud zase naskočí...

*Ty LFP powerbanky mají kolem 1-2kWh ne? Můj PC bere i s monitorama cca 130W i v zátěži...to máme 7-14h provozu v plný zítěži...to bych asi komunikaci ani neřešil. (samozřejmě YMMV)

Já obecně olovo nesnáším, strašná technologie, mizerná životnost, nepředvídatelný pokles kapacity v čase (jeden měsíc funguje v pohodě, za půl roku je úplně v háji). V dnešní době už bych šel jen cestou LFP, cena na kWh článků je už i nižší než olovo, u kvalitních článků by neměl být problém životnost 10-15let. BMSky můžou pěkně poskytnou komunikaci a dozor nad baterkou, o čemž se vám s olovem ani nemůže zdát...

13

Software / Re:Zpracování dat z bezpečnostních kamer

« kdy: 08. 09. 2026, 16:33:49 »

protože při dostatečně častém roztáčení může být úspora velmi snadno záporná.

Jsem rozhodně proti častému roztáčení disku kvůli životnosti, ale pokude se bavíme o energetické úspornosti, tak ta energie na roztočení zase tak velká potřeba není - to bych i řekl že pokud bys disk vypnul na víc než 15-30sekund, tak už spoříš energii oproti trvale roztočenému.

14

Software / Re:Zpracování dat z bezpečnostních kamer

« kdy: 02. 09. 2026, 22:18:34 »

Tak v NASu můžeš mít 3 disky na data a jeden vyhrazený disk na kamery. To je asi jedno...A vadí vůbec HDD ten kontinuální provoz? Mám v NASu na ty kamery nějaký starší 2TB, ale žije pořád a to se na něj zapisuje 24/7 z 5kamer poslední 4 roky. Spíš mi přijde že chcípaj HDD v normálním PC, kde se každý den zapínají, vypínají

15

Software / Re:Zpracování dat z bezpečnostních kamer

« kdy: 01. 09. 2026, 13:00:00 »

Možná nesouvisející doporučení, ale základ je nahrávat 24/7. Detekci řešit jen bokem, pro upozornění že se něco děje. Rozhodně nespouštět nahrávání jen při detekci. Už se mi párkrát stalo, že jsem chtěl vidět co se stalo třeba minutu před detekcí člověka a záznam logicky neexistoval. Myslím že v dnešní době není problém nahrávat 24/7 s retencí aspoň týden.

Používám frigate, běží mi to na "chcípáčkovým hardware" - ODROID-N2 spolu s Home assistantem. Není to žádná sláva, ale jeden stream z kamery to zvládá i přes CPU. Při detekci to spustí nezávislý nahrávání. Jinak se nahrává přímo na NAS.

Jediný problém mám že mi to detekuje nějak moc lidí i okolo zóny co jsem vybral, nevím proč. Možná to mám jen blbě nastavený, ale kamera zabírá chodník a tak 1% lidí co jdou po zamaskovaným chodníku (a i dost s rezervou) mi to prostě vezme. A to přitom jsou 100% jen v rámci té zamaskované zóny. Pokud někdo jde přímo k baráku, tak tam to vezme všechny.