Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Tak asi máte každej jinou licenci, Šilhavý má tu pro 5000 PC a fah nejspíš nějakou umrdlanou home....
Nic takovýho netvrdim... Koupim 1300 licencí a 1300 lidem to nainstaluju. Já zaplatil, já instaluju, kde je problém? Proč by ta licence měla bejt nelegální? Když nainstaluju 1301. a nahlásim to MS, zaplatim za tu jednu navíc tak cajk ne?
Podle mě to klidně tak může ten ešop dělat, koupí třeba 1000 licencí za co já vim 10 doláčů/kus, prodá za 20 doláčů/kus a všichni jsou legal a hepy... nebo ne?
Jasně, takže v MS jsou hlupáci a klidně umožní, aby se jednou použitý klíč vesele používal k aktivaci dalších zařízení. Pak se hned nabízí otázka, proč ty klíče (a celý systém) vůbec existují, když vlastně jeden jediný klíč jde používat opakovaně. Tedy dle tebe samozřejmě, v reálu nikoliv
Nepiš tady proboha pořád ty nesmysly, že licenci W10/11 pro jeden PC aktivuješ na libovolném počtu zařízení - neaktivuješ (pokud nějak nezasáhneš do Win samotných). Aktivace proběhne na prvním zařízení a na dalších už to napíše, že klíč není platný. Osobně se mně to několikrát nechtíc povedlo, když jsem při aktivaci omylem opsal už jednou použitý klíč.
No ale když někdo má licenci pro 5000 PC, tak za ni asi zaplatil, tedy MS by měl počítat s tím, že se tím klíčem nainstaluje 5000 počítačů, ne? Tady podle mě není žádná škoda, to si klidně takovou multilicenci koupim, a budu ji svejm kamarádům instalovat za úplatu nikdo mi a ani jim nemůže říct ani popel, ne? Koupil jsem to já, instaloval jsem to já, tak co?
Mě příjde, že tvrdí a má to asi podložený svým testem, že jeho klíč nejde instalovat na víc počítačů. Buďto jeden z vás kecáte, anebo máte každej jinou licenci. Když některý licence lze nainstalovat na víc počítačů, tak jsou asi v pořádku, když je instaluješ na víc počítačů, ne? Jako BFU nemám jak poznat co je a co není legální. Mám fakturu, od firmy co to prodává léta, mám klíč, nainstalovat to jde, instaluju z ofigo zdroje, ms to sežral... Tak vo co go? Kdo mě bude tahat po soudech? A za co? Že jsem to koupil levně? To přece není zločin...
To už jsme slyšeli, chtělo by to vyměnit gramodesku...
A proč bych ho neměl kupovat? Mně nikdy MS ten soft ani nesebral a ani nijak nerozporovat legalitu.
Kdybych se držel těch tvých nesmyslů, tak se dá napsat jedno jediné a sice, že si MS ten svůj soft klidně může vzít, tj. nemám problém s tím, že bych o něho přišel
Koupím W10/11, dostanu doklad o koupi a licenční klíč. Co by sis ještě představoval, že jako koncový uživatel budu dělat? Navštívím osobně Billa Gatese, aby mně dal štempl, že jsou ty Widle legální? Nebo co tady pořád vytváříš za jakési teorie o ničem?
A o čem ten rozsudek asi tak vypovídá? Jenom o tom, že někdo měl nelegální Widle a Office na PC a NB kdesi v provozovně, což dokládá ta složka "crack", díky které obešel aktivaci (mimochodem W7 skutečně nejsou W10/11, pokud jde o aktivaci klíče). Rozhodně to ale nevypovídá o tom, že by MS aktivoval Win na základě koupeného licenčního klíče a pak ho žaloval, že užívá soft neoprávněně, o čemž je tato debata. Nevař z vody, buď máš něco konkrétního smysluplného, anebo prostě uznej, že celá teorie o licenčních klíčích a nelegálním SW je akorát jedna velká pitomost.
Tou zmiňovanou větou se MS akorát zamotal do svých vlastních podmínek a nikdy v praxi se nestalo, že by nějaký uživatel měl problém s tím, že má aktivované Win na základě licenčního klíče, a přesto je u soudu za užívání nelegálních Win.Měl byste si vygooglit rozsudek jednací číslo 3 T 24/2016 - 119.
Tady zazněla akorát jakási citace jedné věty, navíc vytržená z kontextu celých podmínek.
A už vůbec není nikde dané, že by s touto větou MS někde u soudu uspěl, protože pokud sám MS uživateli aktivuje Win na základě licenčního klíče a pak by toho stejného uživatele zároveň žaloval za užívání nelegálních Win, tak se nepochybně každý soudce zeptá, proč vůbec k aktivaci Win došlo, resp. proč MS neprovedl deaktivaci.
Tou zmiňovanou větou se MS akorát zamotal do svých vlastních podmínek a nikdy v praxi se nestalo, že by nějaký uživatel měl problém s tím, že má aktivované Win na základě licenčního klíče, a přesto je u soudu za užívání nelegálních Win.
A dalsi megazvast ... kam na tyhle hovadiny chodite? Do bohnic? Dokladovat nelegalni uzivani SW musi vzdy vyhradne ten, kdo nekoho z toho uzivatni obvini. Uzivatel nic dokazovat nemusi.
Pricemz jak tu zaznelo, samotna aktivace libovoneho SW je ukon, kterym v tomhle pripade MS jednoznacne prohlasuje, ze takova licence je OK.
Autor, do jehož práva bylo neoprávněně zasaženo nebo jehož právu hrozí neoprávněný zásah, může se domáhat zejména: (...) c) sdělení údajů o způsobu a rozsahu neoprávněného užití (...); práva na informace podle tohoto ustanovení se autor může domáhat vůči osobě, která do jeho práva neoprávněně zasáhla nebo je neoprávněně ohrozila, a dále zejména vůči osobě, která: 1. má nebo měla v držení neoprávněně zhotovenou rozmnoženinu či napodobeninu díla za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, (...) 4. byla označena osobou uvedenou v bodě 1, 2 nebo 3 jako osoba, která se účastní pořízení, výroby nebo distribuce rozmnoženiny či napodobeniny díla anebo poskytování služeb, které neoprávněně zasahují do práva autora nebo je neoprávněně ohrožují, nebo
Potud jasný. Akorát, teda jakou informaci mám po tom prodejci požadovat? Je k tomu klíči i něco jako číslo licence? Jde to pak u MS nějak ověřit?
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2025 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
