Televize na monitoring

[Adolf Shitler]

Tady jakože laicky nevidím rozdíl mezi tím Vietnamcem ve večerce co si dá na TV coby monitor kamery cedulku "že tohle není televizní zařízení a je to jen pro ty kamery" a někoho, kdo z toho "vyjebe tuner"  a prohlásí (a má na to glejt) že to není televizní zařízení. Ale já zákony moc číst neumím/nechápu.

No a co když mi prostě někdo prodá bývalou TV bez tuneru označenou jako monitor? V které fázi to jako přestane být TV? Přecejenom z technickýho hlediska když zmizí tuner tak se z toho stává jen monitor a hotovo. To že to kdysi byla TV je už jedno. Jestli by spíš nestačilo z toho odlepit jen štítek s modelem a nalepit na to "LCD computer monitor screen, model number (vymyšleno: GHX 45685), manufacturer: (vymyšleno: SunGood Industries, Guanzou, South road 44, China". Já nemám jako komu dokazovat že tohle není TV. Oni mi musí kdyžtak dokázat že to TV je. A TV to není když to nemá tuner

Pokud má výrobek nějaké typové označení od výrobce, tak podle něho se určí o co jde. Nikoliv tím, že kdosi vykuchal tuner a deklaroval to jako monitor.

[Reklama]

[ondrah]

Přečti si ten zákon celý - a vysvětlil jsem to už v předchozích příspěvcích.

A mohl bys to doložit třeba nějakým judikátem nebo jiným úředním rozhodnutím, že taková oficiální přestavba provedená nějakým servisem už se podle zákona nepovažuje za případ, kdy si poplatník upravil přijímač k jinému účelu? Bez toho je to jen tvůj dojem.

[PanVP]

A mohl bys to doložit třeba nějakým judikátem nebo jiným úředním rozhodnutím,

Ano je, pokud v tom není TVtuner, je to monitor. Je na to i judikát, najdi si ho.
Díky tomu se prodávají monitory, díky tomu se prodávají velkoplošné obrazovky a nemusí se za ně platit, reklamní displaye. Je na to dokonce i výklad zákona, jestli je dostupný pro všechny nevím a je mi to fuk.

že taková oficiální přestavba provedená nějakým servisem

Na přestavbu, co vím, judikát není. Ale je tu výklad zákona, podle kterého se teď všichni řídí, tedy - pokud televize NENÍ SCHOPNA PŘÍJMU TV SIGNÁLU - pak to není televize, ale monitor. Dokonce, pokud máš projektor s TV tunerem, tak se za to taky platí a nemá to LCD obrazovku.

Pokud máš zájem, moje sazba je 2000 Kč na hodinu nebo 14k MD, zabere mi to 1-2 dny, ale zajistím si přesný výklad zákona, dohledání judikátů i vyjádření ČT. Jestli chceš ušetřit, najdi si to sám, jestli nechceš, rád to pro stebe zajistím.
Zadarmo ani kuře nehrabe, ale skutečně rád ti to připravím na stříbrném podnosu.

[Adolf Shitler]

Přečti si ten zákon celý - a vysvětlil jsem to už v předchozích příspěvcích.

A mohl bys to doložit třeba nějakým judikátem nebo jiným úředním rozhodnutím, že taková oficiální přestavba provedená nějakým servisem už se podle zákona nepovažuje za případ, kdy si poplatník upravil přijímač k jinému účelu? Bez toho je to jen tvůj dojem.

On ti samozřejmě nic nedoloží, protože je obyčejný Tlučhuba. Kromě toho zákon mluví naprosto jasně, že "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.", přičemž televizor se nikdy nestane monitorem, protože výrobce to jednou vyrobil jako televizor a nikoliv jako monitor. Asi totéž, jako se z dvoustopého auta nestane tříkolka jenom díky tomu, že někdo odmontuje jedno kolo. Ale to ten chytrolín sotva pochopí a ještě se snaží si hrát na právníka, když ve skutečnosti tak nanejvýš skončil základku v páté třídě

[SPECZ]

"Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.",

No proto ten tuner musí vykuchat někdo jinej, a prodat to dál jako monitor. Někdo to tu popsal už dost přesně.

Tušíte vůbec kolik v trafikách a obchodech běží "bývalých" televizí, co maj jen správnej papír a lepidlem zastříklý vstupy tuneru ?
V bývalém zaměstnání jsem jich jen já osobně po těch trafikách měl na starosti asi 600, a to bylo jen v trafikách pro jednoho klienta. Majitelem byla jedna nadnárodní firma s docela slušnou tlupou právníků, a platit  ČT za to že na tom přehrávájí reklamy 33 milionů ročně se jim fakt nechtělo :-)
A co jsem koukal, konkurence dělala naprosto totéž.

[Reklama]

[PanVP]

Já to snad píšu správně ne?

[Adolf Shitler]

"Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.",

No proto ten tuner musí vykuchat někdo jinej, a prodat to dál jako monitor. Někdo to tu popsal už dost přesně.

Tušíte vůbec kolik v trafikách a obchodech běží "bývalých" televizí, co maj jen správnej papír a lepidlem zastříklý vstupy tuneru ?
V bývalém zaměstnání jsem jich jen já osobně po těch trafikách měl na starosti asi 600, a to bylo jen v trafikách pro jednoho klienta. Majitelem byla jedna nadnárodní firma s docela slušnou tlupou právníků, a platit  ČT za to že na tom přehrávájí reklamy 33 milionů ročně se jim fakt nechtělo :-)
A co jsem koukal, konkurence dělala naprosto totéž.

Z televizoru monitor udělat nejde, je to totéž, co jsem psal výše u auta a tříkolky. Pokud z televizoru člověk vykuchá tuner, tak to bude stále televizor (byť bez tuneru), ale ne nějaký monitor. Podobně opačně, jako když do monitoru strčím tuner, tak to bude stále jenom ten monitor a nikdy ne televizor.

A co kde běží nějakých televizí nehraje roli, kde není žalobce, není ani soudce. Přičemž pokud by po tom ČT šla, tak jakási "nadnárodní firma s docela slušnou tlupou právníků" nemá vůbec šanci proti de facto státnímu kolosu.

[SPECZ]

"Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.",

No proto ten tuner musí vykuchat někdo jinej, a prodat to dál jako monitor. Někdo to tu popsal už dost přesně.

Tušíte vůbec kolik v trafikách a obchodech běží "bývalých" televizí, co maj jen správnej papír a lepidlem zastříklý vstupy tuneru ?
V bývalém zaměstnání jsem jich jen já osobně po těch trafikách měl na starosti asi 600, a to bylo jen v trafikách pro jednoho klienta. Majitelem byla jedna nadnárodní firma s docela slušnou tlupou právníků, a platit  ČT za to že na tom přehrávájí reklamy 33 milionů ročně se jim fakt nechtělo :-)
A co jsem koukal, konkurence dělala naprosto totéž.

Z televizoru monitor udělat nejde, je to totéž, co jsem psal výše u auta a tříkolky. Pokud z televizoru člověk vykuchá tuner, tak to bude stále televizor (byť bez tuneru), ale ne nějaký monitor. Podobně opačně, jako když do monitoru strčím tuner, tak to bude stále jenom ten monitor a nikdy ne televizor.

A co kde běží nějakých televizí nehraje roli, kde není žalobce, není ani soudce. Přičemž pokud by po tom ČT šla, tak jakási "nadnárodní firma s docela slušnou tlupou právníků" nemá vůbec šanci proti de facto státnímu kolosu.

Nesmí si to upravit sám poplatník. Když to firma "kuchači tunerů s.r.o."  koupí coby TV a prodá jako monitor, je to ok, protože výrobcem monitoru je pak firma "kuchači tunerů s.r.o."

[PanVP]

Nesmí si to upravit sám poplatník. Když to firma "kuchači tunerů s.r.o."  koupí coby TV a prodá jako monitor, je to ok, protože výrobcem monitoru je pak firma "kuchači tunerů s.r.o."

Přeprodej by neměl být potřeba, minimálně před koronou nám pár zařízení prošlo jen s dokladem.

[Adolf Shitler]

"Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.",

No proto ten tuner musí vykuchat někdo jinej, a prodat to dál jako monitor. Někdo to tu popsal už dost přesně.

Tušíte vůbec kolik v trafikách a obchodech běží "bývalých" televizí, co maj jen správnej papír a lepidlem zastříklý vstupy tuneru ?
V bývalém zaměstnání jsem jich jen já osobně po těch trafikách měl na starosti asi 600, a to bylo jen v trafikách pro jednoho klienta. Majitelem byla jedna nadnárodní firma s docela slušnou tlupou právníků, a platit  ČT za to že na tom přehrávájí reklamy 33 milionů ročně se jim fakt nechtělo :-)
A co jsem koukal, konkurence dělala naprosto totéž.

Z televizoru monitor udělat nejde, je to totéž, co jsem psal výše u auta a tříkolky. Pokud z televizoru člověk vykuchá tuner, tak to bude stále televizor (byť bez tuneru), ale ne nějaký monitor. Podobně opačně, jako když do monitoru strčím tuner, tak to bude stále jenom ten monitor a nikdy ne televizor.

A co kde běží nějakých televizí nehraje roli, kde není žalobce, není ani soudce. Přičemž pokud by po tom ČT šla, tak jakási "nadnárodní firma s docela slušnou tlupou právníků" nemá vůbec šanci proti de facto státnímu kolosu.

Nesmí si to upravit sám poplatník. Když to firma "kuchači tunerů s.r.o."  koupí coby TV a prodá jako monitor, je to ok, protože výrobcem monitoru je pak firma "kuchači tunerů s.r.o."

Rozhodovat bude spíš to, jak produkt označil přímo výrobce a nikoliv nějaký prodavač. Osobní automobil může prodejce také vydávat za koloběžku, ale imho to nebude nic platné a pořád se bude jednat jenom o ten osobní automobil

[M_D]

Adolf: Jak to píše SPECZ je s největší pravděpodobností pravda a košer stav. Samozřejmě to demontovač s.r.o. musí udělat košer, čili včetně všech papírů, co se žádá po výrobci a při uvádění výrobku na trh, pak to není jen přeprodavač beden, ale výrobce, který kupuje polotovar (TV) a vyrobí z něj "nové" zařízení (monitor). Mě, jako kupujícímu stačí, že mi na to vystaví patřičně fakturu a ujištění o existenci prohlášení o shodě na monitor.

[PanVP]

Přesto se pleteš, rozhodný stav je, jestli zařízení obsahuje nebo neobsahuje tuner.
Pokud k tobě do firmy přijde kontrola a najde u tebe PANEL, do kterého je zapojený televizní tuner (klidně PC monitor!! s televizním tunerem!!!), tak z toho platit musíš. Neplatí se totiž z televize, ale v podstatě z tuneru. Pokud tam máš projektor s připojeným HDMI TV tunerem, opět musíš platit. Pokud tam máš projektor s integrovaným TV tunerem, musíš platit. Pro potřeby zákona je důležité, jestli je ta televize způsobilá pro příjem televizního vysílání (ve smyslu vysílačky a přijímače). Ne to, jestli je tam ten tuner starý, nový, externí, interní, zelený nebo růžový.

EDIT: Pro tebe je důležité prokázat, že dané zařízení způsobilé není, proto ten doklad. Protože důkazní břemeno je na tobě, že to, co vypadá jako televize, televize není. Pokud jedeš autobusem, je taky na tobě, abys prokázal, že jsi starý důchodce, co to má zadáčo.

[SPECZ]

Rozhodovat bude spíš to, jak produkt označil přímo výrobce a nikoliv nějaký prodavač. Osobní automobil může prodejce také vydávat za koloběžku, ale imho to nebude nic platné a pořád se bude jednat jenom o ten osobní automobil

Ne, to není pravda, protože to není tupý přeprodavač ale úpravce, vytvoří z toho něco jiného. Definici toho co je kolo  přesně uvádí zákon o provozu na pozemních komunikacách (a z jeho pohledu jsou tříkolka,koloběžka a jízdní kolo totéž), a do toho se osobní automobil nevejde.

Oproti tomu televizní přijímač je definován jako "Zařízení schopné příjmu pozemního, satelitního nebo kabelového vysílání", a zároveň zákon o tv poplatcích udává že "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu."

Jenže úpravce není poplatníkem, a zařízení které prodává už se nedá napasovat do definice TV přijímače.

[PanVP]

Oproti tomu televizní přijímač je definován jako "Zařízení schopné příjmu pozemního, satelitního nebo kabelového vysílání", a zároveň zákon o tv poplatcích udává že "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu."

Jenže úpravce není poplatníkem, a zařízení které prodává už se nedá napasovat do definice TV přijímače.

Což ale případně neimplikuje nutnost zařízení prodat a koupit, pouze (hodně sporně) to, že si to nesmíš upravit sám.
Tj. musíš mít na deaktivaci tuneru doklad, což tu celou dobu tvrdím.

Jinak ve výkladu zákona je k této větě napsáno, že má pokrýt případy, kdy televizi někdo připojí třeba k videu a tvrdí, že to není televize, ale přehrávač videa a jiné obcházení zákona. (Samozřejmě necituji.) Tj. tato věta má upravit "očůrávání", kdyby by každá televize sloužila jen k přehrávání videa a nikdo by neplatil. S veškerým dopadem.

Howg. diskuze je vyčerpána.

[Adolf Shitler]

Adolf: Jak to píše SPECZ je s největší pravděpodobností pravda a košer stav. Samozřejmě to demontovač s.r.o. musí udělat košer, čili včetně všech papírů, co se žádá po výrobci a při uvádění výrobku na trh, pak to není jen přeprodavač beden, ale výrobce, který kupuje polotovar (TV) a vyrobí z něj "nové" zařízení (monitor). Mě, jako kupujícímu stačí, že mi na to vystaví patřičně fakturu a ujištění o existenci prohlášení o shodě na monitor.

Měnit výrobek může tak akorát výrobce nebo jím k tomuto účelu pověřená organizace, rozhodně ale ne nějaký jouda z ulice, co se rozhodne překopat televizor v domnění, že z něho udělá něco jiného, to se totiž pro účely koncesionářského poplatku stále bere jako "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.". A výrobce bude sotva měnit televizor na monitor, tomu jsou nějaké CZ konces. poplatky naprosto u zadnice.