premekv: Monitor plus IPTV/OTT settopbox je totiž bod, který je jeden nejasný. Česká televize tvrdí, že i v tomto případě se má platit, že to chápe jake vysílání po kabelovce.
Tak tady by se dalo zavrtávat hlouběji a řešit jestli jde už o úzce specializované zařízení určené pro příjem TV (od poskytovatele IPTV) nebo "generický TV box" s androidem, kde IPTV je jen jedna z aplikací. Pokud výklad připustí i to druhé, tak by poplatky pak platili opravdu všichni, protože snad každý má nějaké zařízení schopné příjímat TV po internetu. Předpokládám, že ČT "vadí" ten IPTV box a považuje to za kabelovku, ale když se jim to nevleze do definice v zákoně..
Špatný pohled technoida na detail, že je něco nějaká HW krabička nebo jen apka. :-)
Je to celé o tom, zda IPTV nebo OTT spadá pod definici "vysílání šířené prostřednictvím kabelových systémů". Pokud soud dospěje k tomu, že ano, tak už je pak fuk, zda na to čučíš pomocí apky nebo spešl krabičky.
Situace je dokonce horší - pokud bys bral nyní to IPTV od operátora, který se dobrovolně přihlásil jako kabelový operátor, tak pokud budeš koukat na jeho IPTV/OTT, tak už máš povinnost na poplatky teď. Pokud bereš od operátora, který toto nemá, tak jsi v tom - čekáme na první soud. Aktuálně stále není právní páka na to, aby do toho IPTV operátor povinně vlezl, takže řada jich na RRTV kašle a nikam se nehlásí (kdo je čistý IPTV, pokud je někdo i SAT a/nebo klasický coax kabelovka, tak je stejně už podchycen a registrován jako kabelovka s celou tou tíží, co na něj padá). :-(
Samozřejmě je možné, že než se to rozsekne, tak se už zákon upraví tak, že padne i vysílání přes Internet pod vysílání České televize ze zákona a bude to (ČT/ČRo by jistě rádi, ministerstvo kultůry vypadá zatím váhavě)....
80 Odpovědí
23161 Zhlédnutí