Autor David Ježek

Kit

  • ****
  • 477
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Autor David Ježek
« Odpověď #255 kdy: 17. 04. 2020, 17:11:22 »
Ten clanek o roztristenosti ... to je proste ukazkovy trolling. Tohle videt v diskuzi, tak to vetsina adminu smazne.
https://www.root.cz/clanky/roztristenost-linuxovych-aplikaci-existuje-jedina-spravna/

Díky za link. Ten článek mi připadá o dva řády lepší, než tvůj příspěvek do diskuze.


K_

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #256 kdy: 19. 04. 2020, 14:25:59 »
Díky za link. Ten článek mi připadá o dva řády lepší, než tvůj příspěvek do diskuze.

Tak jsem rad ze jsem pomohl. A ted mi prosim vysvetli, co tim clankem chtel autor rict. Ja to nepochopil.

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #257 kdy: 06. 05. 2020, 23:41:09 »
https://www.root.cz/zpravicky/openindiana-hipster-2020-04-prechazi-na-gcc-7-python-2-konci/

Citace
Jde sice stále i již letitou verzi, avšak stále lepší než nic

Zuppa, jak pak by autor reagoval, kdyby se jednalo o jeho neoblibeny distro/OS? Taky lepsi nez nic nebo ostrou kritikou? Ach to objektivni novinarina.

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #258 kdy: 07. 05. 2020, 08:18:15 »
https://www.root.cz/zpravicky/openindiana-hipster-2020-04-prechazi-na-gcc-7-python-2-konci/

Citace
Jde sice stále i již letitou verzi, avšak stále lepší než nic

Zuppa, jak pak by autor reagoval, kdyby se jednalo o jeho neoblibeny distro/OS? Taky lepsi nez nic nebo ostrou kritikou? Ach to objektivni novinarina.

Ježek veřejně zastává názor, že není třeba být objektivní... tím se netrapte. :)

K_

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #259 kdy: 11. 05. 2020, 12:50:15 »
Ježek veřejně zastává názor, že není třeba být objektivní... tím se netrapte. :)

Mam pocit ze onehda to skoncilo na "novinar nemuze byt stoprocentne objektivni, takze nema smysl snazit se byt objektivni". Ovsem zarazilo mne, ze ho par lidi obhajovalo... ach jo.


K_

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #260 kdy: 04. 06. 2020, 09:13:03 »
Jsem rád, že v článku o Torvaldsově sestavě do Ježka ryje i někdo jiný než já :)
https://www.root.cz/clanky/proc-linus-torvalds-presel-na-amd-kolik-ho-to-stalo-a-jake-komponenty-vybral/nazory/1041385/

Ale nejvíc mě zaujala věc s úpravou článku poté, co byl zveřejněn. Očividně k tomu došlo:
Nejprv píše:
    Filip Jirsák: ...."I dvě chyby na článek se stanou..."
Pak reaguje slovutný autor:
    David Ježek: "... tato část textu je správně."
Odpověď:
    Filip Jirsák: ...."Ano, teď už je správně. "
A překvapující závěr:
   ByCzech 51: "Upozornění na tu chybu jsem posílal já ;-). Kdybych věděl, že se díky tomu, budete takhle někomu vyvlíkat z argumentu (vždyť je to dobře, tak o co vám jde čéče), tak bych si to zaslání chyby nejspíš rozmyslel."

Rozumím tomu dobře, že slovutný autor zveřejnil článek s chybou, byla mu v diskuzi vytknuta, mezitím byla chyba nahlášena, slovutný autor chybu opravil a v diskuzi reagoval že tam přece žádná chyba není?

Jestli tomu dobře rozumím, tak to ukazuje na chování malého dítěte. A ne dospělého člověka, který dle vlastních slov napsal už "asi tak 10 tisíc ... textů".

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #261 kdy: 04. 06. 2020, 14:27:15 »
Tak změny v článku po zveřejnění bez jakékoliv zmínky o tom jsou na rootu bohužel normální. Je to nechutné, ale redakci je to očividně jedno. Už se to párkrát řešilo.

Re:Autor David Ježek
« Odpověď #262 kdy: 04. 06. 2020, 17:41:28 »
Jeho články často obsahují provokující tvrzení, na která protistrana nesmí reagovat. Nic proti moderaci diskuzí, ale mohli byste stejným metrem moderovat i autory článků.