Fórum Root.cz

Ostatní => O serveru Root.cz => Téma založeno: pan co nema nazor 27. 02. 2018, 21:49:02

Název: Autor David Ježek
Přispěvatel: pan co nema nazor 27. 02. 2018, 21:49:02
Ponevadz ani autor, ani redakce nereaguji pod jeho clanky, chtel bych se takto zeptat na oficialni nazor.

Tento autor velice casto ve svych souhrnech ulitava k odstavcum adorujicim sve oblibence (Pentax) pripadne zcela popira logiku veci (prekodovani ripu na lepsi kodek). Jako nemam nic proti na svym blogisku, ale z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinul, a ted to pere na rootu dal. Dava sefredaktor Davidovi zpetnou vazbu, kde je treba na sobe pracovat?
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: ? 27. 02. 2018, 22:06:02
Všem z redakce je putna, kdo článek napsal a jak. Pravděpodobně to nikdo z nich ani nečte, neboť je to vždycky plný překlepů a gramatických chyb. Hlavně, že na to někdo klikne a zobrazí reklamu. Ideálně pak, když se ještě handrkuje v diskusi. K tomu Ježkovo názory přímo vybízejí.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Jouda u Lopaty 27. 02. 2018, 22:33:24
Taky Ježka nemusím.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Petr Krčmář 27. 02. 2018, 22:50:42
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.

Že má autor oblíbené téma, značky a názor, je normální. Autor není robot, je správné, že má názor. Není na tom nic špatného.

Davidův styl se mi vždy líbil, proto jsem ho taky oslovil, když se Roman Bořánek rozhodl odejít. Jen kvůli němu jsem dříve četl Diit, dnes sice beru dál RSS, ale už mě tam témata ani autoři neoslovují.

Pokud vám některý autor nevyhovuje, nemusíte ho číst. Máte tu na výběr spoustu dalších, nebo můžete přispět vlastním článkem na téma, které vám tu třeba chybí. Budete se ale muset podepsat a přijmout kritiku.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 27. 02. 2018, 23:10:44
@Patr Krcmar: A vazne se vam nestava, ze byste si pri cetbe pomyslel: "Jezkovy voci!" ? ;-)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: ByCzech 27. 02. 2018, 23:28:34
@Patr Krcmar: A vazne se vam nestava, ze byste si pri cetbe pomyslel: "Jezkovy voci!" ? ;-)

Tak tenhle se poved' ;D
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: xxxxx 28. 02. 2018, 01:34:36
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.

Dobrý den.
Emotivní a nekorektní, případně ad hominem, je rozhodně špatně. Moc se omlouvám za tyto mé chyby. Abych se poučil a pro příště napravil, prosím, jak byste obdobnou analogii napsal  korektně Vy (nějaká analogie je v danou chvíli vhodná, asi nejlepší, pro lepší porozumnění, reagoval jsem na někoho kdo nepochopil původní /cizí/ komentář). 

Abych příště nebyl nekorektní.

https://www.root.cz/clanky/youtube-oznacuje-videa-podporena-z-dotaci-kodakcoin-ceka-ico/nazory/960275/
Celá diskuse zde: https://www.root.cz/clanky/youtube-oznacuje-videa-podporena-z-dotaci-kodakcoin-ceka-ico/nazory/

Citace
Nicméně co to má společného s technikou a s GNU a spol? Oslí můstek typu "má v ruce mobil (== dnes už počítač) a protože stojí pod koněm, tak přidáme i informaci o rekonstrukci Václaváku"? Blah.

S díky, XXXXX
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 28. 02. 2018, 01:56:49
korektně ->  konkrétně (a ano, měl jsem na mysli věcné a konkrétní, proto jsem rozvinul důvod analogie)

automatické opravy jsou někdy zlo :-D
(ale jinak píši moc překlepů, tak nezbývá, než je používat, má-li to být alespoň trochu ke čtšní)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Tomáš Crhonek 28. 02. 2018, 08:13:13
Je tady hned několik věcí. To, že autor má na něco svůj názor, je úplně normální a je vlastně dobře, pokud tento názor pronikne do jeho tvorby. Jiný autor může mít jiný pohled a může se to skvěle doplňovat. Opravdu nechtějme, aby každý psal stejně, k ničemu se nevyjadřoval a psal jen konformní články.

Další věc je to neúčastnění se diskuse. To mi taky někdy vadí. Někteří autoři (a David občas taky), píší články konfrontačně, vyzývají (ať již přímo nebo nepřímo) lidi k diskusi a potom se diskuse neúčastní. Ani nikdo z redakce. (Občas se nemohu ubránit pocitu, že ostřejší tón článku byl použit schválně pro větší čtenost a větší flame v diskusi. Pokud by tomu tak bylo, tak by to bylo jednoznačně špatně.) Spousta redakcí dokonce doporučuje autorům, aby se diskusí neúčastnili a ani je nečetli. Na druhou stranu chápu, že není možné se účastnit každé diskuse, to by potom člověk asi nedělal nic jiného. Ale měl by být schopen svůj názor v diskusi obhájit.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: asembleruut 28. 02. 2018, 09:46:12
Preco cenzurujete kone, drsnych raperov a blogerku Terku ale audiotechnika je OK?
Su snad tie kamery a fotaky opensource? Pentax? Okrajovy vyrobca fotakov? To je nejaka narazka na rozsirenost Linuxoveho desktopu? :-D

https://www.root.cz/clanky/to-nejlepsi-z-blogisku-na-rootu/
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Petr Krčmář 28. 02. 2018, 09:59:17
Takže se vlastně ukazuje, že vám nevadí jeden autor, ale vadí vám diskuse a články o fototechnice. Root nikdy nebyl striktně zaměřený jen na Linux, od začátku tu vycházely i články z jiných oblastí. Speciálně nedělní souhrn je psán jako „co se nám nevešlo do zpráviček a přesto je to zajímavé“. Takhle zní zadání a takhle to psal už Roman Bořánek. Že tam David přidá nějakou perličku z foto oblasti, je v pořádku. Nepíše tu o tom rozsáhlé seriály, neměníme zaměření serveru směrem k fototechnice. V tom nedělním článku je spousta různých věcí, že je tam někdy i zmínka o zrcadlovkách, dronech nebo samořídicích autech přece není na škodu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Stepan 28. 02. 2018, 10:40:44
Nam tu jde jen o to aby pan Jezek psal trochu vic neutralne. Jeho ukolem je predse informovat objektivne a ne podsouvat subjektivni nazory. Treba v clanku o UltraHD:

Citace
v roce 2016 se dalo vybírat mezi stovkou titulů v UltraHD rozlišení (pomiňme, že většina z toho byly zoufalosti z posledních let, u kterých nebylo nutné řešit složitý nový mastering z filmového pásu)

Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: asembleruut 28. 02. 2018, 10:51:11
Takže se vlastně ukazuje, že vám nevadí jeden autor, ale vadí vám diskuse a články o fototechnice.

V podstate ano. Napr. spravicka o KDE vo FreeBSD je dobra, Minix ako najrozsirenejsi OS bol super clanok.
Toto bolo ale dost zle/slabe: https://www.root.cz/clanky/youtube-oznacuje-videa-podporena-z-dotaci-kodakcoin-ceka-ico/
IT sa tykali tak dve posledne vety.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: KubaV 28. 02. 2018, 11:01:34
Mě spíš přijde škoda, když autoři píšou zbytečně svoje nepodložené dojmy nebo osobní věci do jinak dobrého článku. Dřív takhle psali někteří autoři bezpečnostních střípků (myslím, že byli ze security portálu nebo něčeho takového) teď se to občas objevuje u Davida Ježka. Potom mám trochu problém s důvěryhodností takového článku, nepřipadá mi dobré kombinovat seriózní článek založený na zdrojích s osobními dojmy.

Konkrétně v článku https://www.root.cz/clanky/format-h-266-neboli-fvc-prijde-v-rijnu-2019-a-bude-opet-efektivnejsi/ (https://www.root.cz/clanky/format-h-266-neboli-fvc-prijde-v-rijnu-2019-a-bude-opet-efektivnejsi/) následující odstavec je čistě subjektivní věc namíchaná s užitečnými informacemi - mě třeba vůbec nezajímá kolik má autor DVD ve skříni nebo co ho těší, ten článek je přece o kodeku. Když jsem došel až sem, tak jsem najednou začal mít pocit, že to není seriózní článek o formátu, ale nějaký souhrn dojmů autora a myslel jsem, že je to převzaté z místního blogu:

"Pro mě osobně naprosto nejdůležitější a nejúžasnější věcí na AV1 není ani to, jestli/o kolik bude lepší než H.265 či že bude mít nulové licenční poplatky. Těší mě věc jiná: Timothy tvrdí, že dle jejich měření vykazuje AV1 nejlepší kompresní výsledky nejen v porovnání s H.265 (tedy v UltraHD rozlišení apod.), ale skrze celé spektrum rozlišení. Tedy že představuje velký pokrok v kompresním poměru i pro videa s SD rozlišeními. Pro mě osobně je tak projekt AV1 nadějí v tom, že díky němu budu moci jednoho dne výrazně zmenšit obří várku SD videí typicky kódovaních 2-pass XviDem, a to pokud možno dříve, než se oněch zhruba 500 DVD±R disků, na kterých je mám vypálena, odebere do křemíkového nebe."
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Olda 28. 02. 2018, 11:06:21
.... muzete napsat clanek ..... Budete se ale muset podepsat a přijmout kritiku.

To je presne ten problem. Take bych rad napsal neco z vlastni praxe, ale ty komentare tady jsou skutecne nekdy sila. Smyslem takove cinnosti je vlastne jakasi 'autorska cinnost', (i kdyz root neni nejaky vedecky casopis) , ale kdyz pak reknu potencialnimu zamestnavateli, ze mam autorskou cinnost a at si to na rootu prohledne a on tam nalezne komentare tech znamych firem, ktere z autora udelaji blbce, tak neco takoveho je proste kontraproduktivni.

je typicke, ze u clanku autoru, kteri maji uz nejake renome (Stehule, Tisnovsky) si to nikdo nedovoli.

Nedalo by se to udelat tak, ze u clanku autoru-novacku by diskuze byla zamcena nebo alespon by byly vylouceny ta zname firmy (JardaP, Novy, javaman ..)?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: peter 28. 02. 2018, 11:08:13
Aby nebola diskusia jednostranná, tak vedzte že aspoň jednému čitateľovi autor vyhovuje.
Občasné úlety mi nevadia, nikdy to nejde do extrému aj v prípadoch keď sa z jeho vsuvkami nestotožňujem. V porovnaní s úletmi autorov dnešných mainstreamových periodík je to nič.
Vedzte že celkový dojem je za mňa veľmi dobrý. Nerád by som bol aby z rootu odišiel, tak by som mu rád odporučil aby sa viac držal faktov aby ho miestne citlivky neukameňovali.
Dík.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 11:19:06
Další věc je to neúčastnění se diskuse.
Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Maple 28. 02. 2018, 11:20:45
Kolik že autor za článek dostává?
5-6 stovek?

Za ty prachy můžete být rádi, že to negeneruje nějaká AI (NSszHI) z WIKIpedie ;D

NSszHI = Neurovnová Síť složená z Hromady Indů  ;D
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Tomáš Crhonek 28. 02. 2018, 11:29:26
Další věc je to neúčastnění se diskuse.
Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.

Tak to je problém slepice a vejce. Pokud někdo nechal diskusi jako "volnou zábavu" a kontroluje možná tak maximálně to, aby nebyl porušen zákon, tak tam to dojde do stavu, který známe. Ale pokud se někdo o tu diskusi aktivně stará, upozorňuje lidi (ještě před 15 lety bylo docela normální, že se dával odkaz na netiketu) na pravidla slušného chování (pokud máte diskusi v nějakém sále pro 200 lidí, tak tam asi také nenecháte někoho jen tak pokřikovat), tak to vypadá o poznání lépe. Dříve bylo běžné, že se člověk z diskuse dozvěděl víc informací, než z článku samotného (ten sloužil jen jako téma pro následující debatu). Ono je to taky o tom, zda má diskuse sloužit jako diskuse nebo jen jako generátor dalších zobrazení reklamy.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 11:36:40
Kolik že autor za článek dostává?
5-6 stovek?
Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc :)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: paja 28. 02. 2018, 11:44:26
Mě Ježek nevadí, rád si přečtu zajímavé názory i polemiku s nimi (v diskusi) a pak si tvořím názor vlastní....
Buďme tedy rádi že píše... A nebo napište něco vlastního, kritici :)
papaja
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 11:45:06
Další věc je to neúčastnění se diskuse.
Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.

Tak to je problém slepice a vejce. Pokud někdo nechal diskusi jako "volnou zábavu" a kontroluje možná tak maximálně to, aby nebyl porušen zákon, tak tam to dojde do stavu, který známe. Ale pokud se někdo o tu diskusi aktivně stará, upozorňuje lidi (ještě před 15 lety bylo docela normální, že se dával odkaz na netiketu) na pravidla slušného chování (pokud máte diskusi v nějakém sále pro 200 lidí, tak tam asi také nenecháte někoho jen tak pokřikovat), tak to vypadá o poznání lépe. Dříve bylo běžné, že se člověk z diskuse dozvěděl víc informací, než z článku samotného (ten sloužil jen jako téma pro následující debatu). Ono je to taky o tom, zda má diskuse sloužit jako diskuse nebo jen jako generátor dalších zobrazení reklamy.
Vzhledem k tomu, co na fóra leze, by diskuse moderovaná být měla, ale je to rozhodnutí redakce. Ovšem na čtenářstvu to nic nemění, pořád by bylo psaní kvalitních článků házením perel sviním, jen by pod textem nemohly chrochtat a kálet.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 28. 02. 2018, 11:46:20
Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.

Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 28. 02. 2018, 11:48:54
Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc :)

Kdyz napises 60 clanku mesicne, tak ty budou asi kvalitni.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 11:51:10
Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc :)

Kdyz napises 60 clanku mesicne, tak ty budou asi kvalitni.
další, co nepozná ironii
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 11:53:01
Nam tu jde jen o to aby pan Jezek psal trochu vic neutralne. Jeho ukolem je predse informovat objektivne a ne podsouvat subjektivni nazory. Treba v clanku o UltraHD:

Citace
v roce 2016 se dalo vybírat mezi stovkou titulů v UltraHD rozlišení (pomiňme, že většina z toho byly zoufalosti z posledních let, u kterých nebylo nutné řešit složitý nový mastering z filmového pásu)

Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.
“osočit jako za” - to je nějaká nová vazba v novočeštině? Kdo píše jako Tatar (nechci říct debil), nemá právo kritizovat články ostatních.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lol Phirae 28. 02. 2018, 11:55:19
Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc :)

Kdyz napises 60 clanku mesicne, tak ty budou asi kvalitni.

Neremcej, když platíš 8 ředitelů (https://www.iinfo.cz/o-nas/), tak holt na autory už normální prachy nezbydou. Totéž viz tzv. programátoři téhle celé matlaniny.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Petr 28. 02. 2018, 12:22:05
Mě spíš přijde škoda, když autoři píšou zbytečně svoje nepodložené dojmy nebo osobní věci do jinak dobrého článku.

A proč by to mělo být špatně? Rád kouknu na Experta Pepu nebo Rasťu Chvalu, protože mám naopak jejich dojmy a názory rád. ;)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: PetrM 28. 02. 2018, 12:35:32
Preco cenzurujete kone, drsnych raperov a blogerku Terku ale audiotechnika je OK?
Su snad tie kamery a fotaky opensource? Pentax? Okrajovy vyrobca fotakov? To je nejaka narazka na rozsirenost Linuxoveho desktopu? :-D

Drobná připomínka. Andy Rubin původně psal open source OS pro foťáky, ale po letech se z toho jeho projektíku stal nejrozšířenější OS pro mobily...

Kdyby v té době někdo napsal zprávičku, že nějaký nadšenec zkouší slepit OS pro foťáky  Linuxu a Javy, taky bys prskal... A při tom by to bylo na poměrně zásadní téma, který hodilo Linux na mobily a tablety. Takže asi tak...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Q 28. 02. 2018, 12:52:31
...když platíš 8 ředitelů (https://www.iinfo.cz/o-nas/)...
Třeba by mohl každej z nich vydat článek, v čem spočívá jeho práce.
Ale asi ne, protože je jistě každej děsně busy a na takové hlouposti nemá čas...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: PetrM 28. 02. 2018, 12:56:50
Je tady hned několik věcí. To, že autor má na něco svůj názor, je úplně normální a je vlastně dobře, pokud tento názor pronikne do jeho tvorby. Jiný autor může mít jiný pohled a může se to skvěle doplňovat. Opravdu nechtějme, aby každý psal stejně, k ničemu se nevyjadřoval a psal jen konformní články.

Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled. Částečně kvůli reklamám (kdo by si chtěl rozházet zadavatele reklamy a ohrozit si příjmy) a částečně proto, že není politicky korektní na plnou hubu pojmenovávat věci tak, jak jsou.

Stačí se podívat na Lupu a jejich vyzdvihování lokálních firem (někdy z toho stříkají reklamní bláboly i když tam není nálepka "komerční sdělení") a před termínama jako "AI", "IoT", "LoRaWAN",... padají na zadek, jako kdyby se bez nich do týdne Měsíc zřítil z oblohy. To si kolikrát člověk říká, jak tlustou asi musel dostat redaktor obálku, aby se pod takový kydy podepsal.

Vítám každýho autora, který se nebojí napsat svůj pohled na věc a každý médium, který ho za to nevykopne.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Tomáš Crhonek 28. 02. 2018, 12:58:50
Neremcej, když platíš 8 ředitelů (https://www.iinfo.cz/o-nas/), tak holt na autory už normální prachy nezbydou. Totéž viz tzv. programátoři téhle celé matlaniny.

Hmmm. +1

To mě připomnělo firmu, kde bylo pro asi 25 lidí vymyšleno 70 funkcí a z toho 60 vedoucích. A vedení (tedy to skutečné  ;) ) na tom neshledalo nic divného.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Tomáš Crhonek 28. 02. 2018, 13:21:42
Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.

To je na delší diskusi. Já si myslím, že je to takové to klasické české usnadňování si práce. Veřejné zakázky se soutěží jen na peníze, přestože je možné tam dát i jiná kritéria, ale kdo by se s tím na straně zadavatele (tedy úřadu) zalamoval, že.

V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného a "nezávislý" (čti blbý) redaktor z toho udělá závěr: vážení posluchači, pravda, jak to tak bývá, je někde uprostřed.

K čemu to vede potom můžeme sledovat třeba zde:

http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3965940

Což není vůbec jediný případ, ale je asi za poslední dobu nejvíc ikonický. Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".

Krásně na to reagoval Moravec někdy od 18 minuty

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-nemoderoval-prezidentskou-debatu-mohl-za-to-milos-zeman-moderator-vaclav-moravec-odpovida-na-seznamu-42533?seq-no=28&dop-ab-variant=&source=clanky-home
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 13:25:10
Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.
V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného
Nejlepší by bylo vzít zavražděného na kameru, ať víme, jak to prožívá.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 13:28:13
Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".
To si žádá dnešní společnost, která radši zvolí polodementního alkoholika, co je jednou nohou v hrobě, než vědce, který vystupuje slušně a hodně toho dokázal na mezinárodní vědecké scéně. Holt profesor versus názor čtenáře aeronetu...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: asembleruut 28. 02. 2018, 13:30:55
Kdyby v té době někdo napsal zprávičku, že nějaký nadšenec zkouší slepit OS pro foťáky  Linuxu a Javy, taky bys prskal... A při tom by to bylo na poměrně zásadní téma, který hodilo Linux na mobily a tablety. Takže asi tak...

Keby napisal o alternativnom firmware pre .. tusim pre Canon to existuju, tak si to precitam. Keby pisal o reverznom inzinierstve originalneho sw, to by bol tiez nazer :-D
Spravicky o Firefox OS, Salwish etc. som tiez cital.

Mne ide o temu, "fotak" = zly, "firmware fotaku" = dobry. Nazory, ak su podlozene, su pre mna OK.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 13:49:43
Ponevadz ani autor, ani redakce nereaguji pod jeho clanky
Nikdo nemá povinnost reagovat, zvlášť na nekonstruktivní kritiku (útoky).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 28. 02. 2018, 15:11:19
Takže se vlastně ukazuje, že vám nevadí jeden autor, ale vadí vám diskuse a články o fototechnice.
Ano a ne. Opět se omlouvám, ale má reakce bude hodně dlouhá, sorry, krátce neumím (proto nerad píši články, jsou špatné). Ale pak už dám pokoj:

Jde hlavně o přístup, jakým autor informuje. To, že je to o cizím oboru -fototechnice- jen zvýrazní (zhorší) onen přístup. Pokusím se přiblížit na příkladech:

-------

Jako AFOL (už spíše pasivní) bych možná i uvítal tu číst i článek o Mindstorms. Občas. Možná bych i, ve své době, zkousl bitvy mezi RCX a Mindstorms. Ale už by mi sem vůbec nesedlo věnovat třetinu novinek jak je studless ohavný, jen proto, že RCX měl study a nové Mindstorms jsou studless a mně se studless nelíbí. Od toho je forum kostky.org

Obdobně, třeba by se mi i (občas) líbilo si něco přečísto o problémech komunikace za použití Delphi DS150 a novějších. Ale už mi na root vůbec nesedne psát hlouběji o daném průmyslu a třetinu novinek věnovat offtopic možnému zákazu dieselů v částech Německa. Pokud už bych chtěl, šel bych na web tomu specializovaný.

Stejně tak si občas rád počtu něco o nějakém snímači (či jak se to jmenuje). Ale už mne tolik nebaví sledovat přitom na rootu osobní pocity, že kinofilm býval lepší (příklad stylu, ne konkrétní zde). A už vůbec bych zde nečekal, že se bude třetina novinek věnovat nějakému dalekému zákazu nástroje pro držení hw který (částečně, přeneseně možná) souvisí se zdejší technikou atd. ... Tedy zákazu selfie tyčí na náměstí Nebeského klidu či stojánků v parku v tramtárii. Jen proto, že jeden z redaktorů je fanda do focení. ... Informace je to i zajímavá, ale když jdu na root, čekám něco jiného. Jinak techničtějšího, jinak podaného.

-----

Úmyslně jsem se nerozepisoval co jednotlivé názvy a zkratky znamenají. A kterých oborů se týkají. Právě pro ukázku toho divného přístupu, stylu.

Člověk v oboru (tom cizím) hned ví, o čem je řeč a proč se o tom píše. Ale spoustě jiných to bude celkem neznámé. Ale jen proto, že já se těmi obory zajímám, tak si nemyslím, že bych to měl hned tlačit na root. Od toho mám jiná fóra a jiné weby.  Navíc - a to HLAVNĚ:

Navíc tlačit určitým divně angažovaným stylem, který z toho čiší - že si hned mám myslet co je dobré a co špatné.  Taková subjektivita autora se mi může líbit akorát tam, kde už mám opravdu hluboké znalosti cizího oboru a kde mohu autora zařadit do škatulky fanatiků jednoho z táborů. A neztrácím čas čtením, protože už sám tuším, co už je extrém a která z informací v textu je informací a která je zavádějící silně subjektivní názor - a tedy co je zajímavá novinka o které asi měl být text. A co balast, který mám zahodit.

Sem na root mi tyto (příliš) cizí obory s moc sugestivními názory autora, kde musím předem hledat objektivní pohled jinde (protože v tom oboru nejsem honěný) abych věděl o čem je řeč, navíc často úplně offtopic (jen z toho cizího oboru), prostě nesednou.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Zena 28. 02. 2018, 15:56:18
Peter Krcmar : Vas som mal vzdy za taky etalon kvality tu na root-e ale uplne ma zabilo ze ste fanusik Jezka.
Ako uprimne som si myslel ze toto je technicky web kde ide viac o fakty ako o "pocity autora".
Sledoval som DIIT aj CDR kde Jezko posobil a doslova som mal pocit ze sa priam vyziva v tom aby bolo co najviac flame pod jeho clankom. Ako neberiem ze kazdy ma svoj nazor ale podsuvat citatelovy veci v style : "Ale lepsia ja I5 ako I7 lebo ja mam I5" je trosku cez ciaru. Ak chcete bulvar prosim. Ak chcete mix web kde sa bude prepierat foto,video technika prosim. Je tak nazvazenie preco si Jezko na diit zobral "volno" (zeby uz toho refakcia mala dost lebo v poslednej dobe to boly 80% jezkove pocity a zvysok normalnejsie clanky a diskusia bola uz len flame-war?) a tu sa zazracne rozbehol.
Za mna velmi velke sklamanie. A aj ked viem ze Vas jednen uzivatel s Adblockom nezabije tak si ho spet aktivujem. Nechcem prispievat na to ze za pol roka to tu bude smetisko len preto ze pan Krcmar preferuje svoje osobne pocity (Jezko fanusik) pred racionalitou. Menej je niekedy viac.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Oleg 28. 02. 2018, 16:00:36
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.
Toho by bolo oslovit do redakcie!
Pripadne ak ma Krcmar gule moze skusit oslovit inu entitu. Mgr Radovan Kaluza.
Autorov by sa naslo aj viac ale Jezko to je JACKPOT. Uplne terno. Legenda. A tych skvelych odbornych clankov co napisal... Aha pockat on len tak pise suhrny a vlastne pocity bez faktov... aj tak dobre.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Ataman 28. 02. 2018, 16:04:04
Kazdy spravi chybu ale Jezek v redakcii je priekak ako svina.
Krcmar za toto palec dole. Sebereflexia nic? Alebo kolko ludi musi pixovat aby to redakcia brala?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 28. 02. 2018, 16:40:39
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.

Nestraste s Hulanem nebo nakonec jeste zavolaji zpatky Bendu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: alshajmr 28. 02. 2018, 16:57:01
Ponevadz ani autor, ani redakce nereaguji pod jeho clanky, chtel bych se takto zeptat na oficialni nazor.

Tento autor velice casto ve svych souhrnech ulitava k odstavcum adorujicim sve oblibence (Pentax) pripadne zcela popira logiku veci (prekodovani ripu na lepsi kodek). Jako nemam nic proti na svym blogisku, ale z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinul, a ted to pere na rootu dal. Dava sefredaktor Davidovi zpetnou vazbu, kde je treba na sobe pracovat?
Z diit ho vysoupli protoze ma nazory urvaneho pubertaka tak je tady kdde zapadne.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: jk 28. 02. 2018, 16:59:41
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.

Nestraste s Hulanem nebo nakonec jeste zavolaji zpatky Bendu.
Bendu? Bednar byl zdejsi protekcni pisalek.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Inkvizitor 28. 02. 2018, 17:04:53
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.
Toho by bolo oslovit do redakcie!
Pripadne ak ma Krcmar gule moze skusit oslovit inu entitu. Mgr Radovan Kaluza.
Autorov by sa naslo aj viac ale Jezko to je JACKPOT. Uplne terno. Legenda. A tych skvelych odbornych clankov co napisal... Aha pockat on len tak pise suhrny a vlastne pocity bez faktov... aj tak dobre.

Nahodou, Radkuv clanek o tom, jak zkompilovat Apache, byl mastrstyk. To musi uznat i takovy znalec Linuxu, jako je treba JXD.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Inkvizitor 28. 02. 2018, 17:05:50
Nahodou, Radkuv clanek o tom, jak zkompilovat Apache, byl mastrstyk. To musi uznat i takovy znalec Linuxu, jako je treba JXD.

Majstrstyk, sorry.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Pako 28. 02. 2018, 17:29:38
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.

Nestraste s Hulanem nebo nakonec jeste zavolaji zpatky Bendu.
Bendu? Bednar byl zdejsi protekcni pisalek.

Myslíte snad “Podnikového sociologa™“?!
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: MD 28. 02. 2018, 17:52:22
Citace
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana
Ten se snad zaměřoval hlavně na OS Windows, ne? Sice Root není zaměřený čistě jen na Linux, ale zdá se mi, že (implicitně) by tady články ze světa Windows (pokud se nejedná o WSL) publikem moc vítány nebyly.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lama 28. 02. 2018, 18:11:32
Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".
To si žádá dnešní společnost, která radši zvolí polodementního alkoholika, co je jednou nohou v hrobě, než vědce, který vystupuje slušně a hodně toho dokázal na mezinárodní vědecké scéně. Holt profesor versus názor čtenáře aeronetu...

Prej vystupuje slušně...  :o Sorryjako, ale asi máme dost rozdílný pohled na to, co je to slušnost. - https://youtu.be/Mu1udSjOPJI - Nikdo nás nemusí podepírat... - to je D. Bill.
Havel byl taky jednou nohou v hrobě a bylo to v pohodě, nikdo se za to do něj nenavážel.

(BTW, nejsem příznivec ani jednoho.)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lama 28. 02. 2018, 18:17:14
Další věc je to neúčastnění se diskuse.
Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.

Moc nesouhlasím. Jak mi vysvětlíš, že autory jako pan Tišnovský, kteří píší opravdu odborné technické věci, (téměř) nikdo nehejtuje? Co já jsem si všiml, tak když se objeví kvaitní odborný článek, tak se pod ním v diskusi většinou trollové nevyskytují.
Pod články autorů jako pan Ježek se hejtuje často a IMHO je to proto, že tam chybí větší odbornost a občas sklouzává do bulváru a k doměnkám. I když netvrdím, že by ničemu nerozuměl, to zas ne, ale Tišnovský to prostě neni.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: alshajmr 28. 02. 2018, 18:24:27
Další věc je to neúčastnění se diskuse.
Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.

Moc nesouhlasím. Jak mi vysvětlíš, že autory jako pan Tišnovský, kteří píší opravdu odborné technické věci, (téměř) nikdo nehejtuje? Co já jsem si všiml, tak když se objeví kvaitní odborný článek, tak se pod ním v diskusi většinou trollové nevyskytují.
Pod články autorů jako pan Ježek se hejtuje často a IMHO je to proto, že tam chybí větší odbornost a občas sklouzává do bulváru a k doměnkám. I když netvrdím, že by ničemu nerozuměl, to zas ne, ale Tišnovský to prostě neni.
Presne tak. Vrana k vrane seda. On pise o povrchnich nesmyslech pubertalnim zpusobem a tak je to pastva pro trolly. Ale root je ziveny z reklam a seriozni clanky a forum by ho proste neuzivily.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: hawran diskuse 28. 02. 2018, 18:33:25
Tak už tu padlo magické slovíčko "majnstrým", hned jsem si myslel, že tato debata má reálný základ.
 :D

Foto moc nemusím, ale rád si přečtu cokoli nového odevšad, pro zběžný přehled mi to stačí a šetří mi to čas.
Nehledě k tomu, že pořád mám možnost volby, nikdo mne tu něco číst nenutí.

PS: A že si někdo dovolí vložit svůj vlastní názor do jinak "suchého výčtu informací a faktů", no a co? Však to nejsou vš skripta.
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: gll 28. 02. 2018, 18:33:46
Presne tak. Vrana k vrane seda. On pise o povrchnich nesmyslech pubertalnim zpusobem a tak je to pastva pro trolly. Ale root je ziveny z reklam a seriozni clanky a forum by ho proste neuzivily.

povrchními nesmysly to tu zasíráš ty javamane.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Ivan Nový 28. 02. 2018, 19:19:22
Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.

To je na delší diskusi. Já si myslím, že je to takové to klasické české usnadňování si práce. Veřejné zakázky se soutěží jen na peníze, přestože je možné tam dát i jiná kritéria, ale kdo by se s tím na straně zadavatele (tedy úřadu) zalamoval, že.

V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného a "nezávislý" (čti blbý) redaktor z toho udělá závěr: vážení posluchači, pravda, jak to tak bývá, je někde uprostřed.

K čemu to vede potom můžeme sledovat třeba zde:

http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3965940

Což není vůbec jediný případ, ale je asi za poslední dobu nejvíc ikonický. Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".

Krásně na to reagoval Moravec někdy od 18 minuty

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-nemoderoval-prezidentskou-debatu-mohl-za-to-milos-zeman-moderator-vaclav-moravec-odpovida-na-seznamu-42533?seq-no=28&dop-ab-variant=&source=clanky-home
Vtip je v tom, že i vědec má často jen názor, 90% vědeckých teorií se časem ukáže jako nesmysl a platí jen dočasně.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 19:29:00
Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.

To je na delší diskusi. Já si myslím, že je to takové to klasické české usnadňování si práce. Veřejné zakázky se soutěží jen na peníze, přestože je možné tam dát i jiná kritéria, ale kdo by se s tím na straně zadavatele (tedy úřadu) zalamoval, že.

V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného a "nezávislý" (čti blbý) redaktor z toho udělá závěr: vážení posluchači, pravda, jak to tak bývá, je někde uprostřed.

K čemu to vede potom můžeme sledovat třeba zde:

http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3965940

Což není vůbec jediný případ, ale je asi za poslední dobu nejvíc ikonický. Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".

Krásně na to reagoval Moravec někdy od 18 minuty

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-nemoderoval-prezidentskou-debatu-mohl-za-to-milos-zeman-moderator-vaclav-moravec-odpovida-na-seznamu-42533?seq-no=28&dop-ab-variant=&source=clanky-home
Vtip je v tom, že i vědec má často jen názor, 90% vědeckých teorií se časem ukáže jako nesmysl a platí jen dočasně.
Jo, ale názor podložený.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 19:32:51
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Pavel Stěhule 28. 02. 2018, 19:35:58
Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.

To je na delší diskusi. Já si myslím, že je to takové to klasické české usnadňování si práce. Veřejné zakázky se soutěží jen na peníze, přestože je možné tam dát i jiná kritéria, ale kdo by se s tím na straně zadavatele (tedy úřadu) zalamoval, že.

V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného a "nezávislý" (čti blbý) redaktor z toho udělá závěr: vážení posluchači, pravda, jak to tak bývá, je někde uprostřed.

K čemu to vede potom můžeme sledovat třeba zde:

http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3965940

Což není vůbec jediný případ, ale je asi za poslední dobu nejvíc ikonický. Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".

Krásně na to reagoval Moravec někdy od 18 minuty

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-nemoderoval-prezidentskou-debatu-mohl-za-to-milos-zeman-moderator-vaclav-moravec-odpovida-na-seznamu-42533?seq-no=28&dop-ab-variant=&source=clanky-home
Vtip je v tom, že i vědec má často jen názor, 90% vědeckých teorií se časem ukáže jako nesmysl a platí jen dočasně.
Vědci pracují s hypotézami, a ověřují nebo zamítají hypotézy VĚDECKÝM způsobem - oproti tomu názor většinou nejde vyvrátit, nejde potvrdit, prostě je to pouhý názor .. Aby hypotéza byla hypotézou, a dalo se s ní pracovat vědecky (nikoliv pseudovědecky) musí mít určité parametry. Je velký rozdíl mezi pseudovědou (např. teorie o mimozemských návštěvnících) a vědou (např. teorie genetiky, ...). Bohužel ne každý to pozná!
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Tomáš Crhonek 28. 02. 2018, 19:53:30
Vtip je v tom, že i vědec má často jen názor, 90% vědeckých teorií se časem ukáže jako nesmysl a platí jen dočasně.

Nemá. Věda má svá pravidla, hypotézy se musí potvrzovat experimenty, teorie musí splňovat mnoho náležitostí, dělá se peer review, experimenty musejí být na sobě nezávislé a pokud možno používat zcela jiný přístup a tak dále. Prostě vědecká metoda, nemá smysl to tady vypisovat.

To, že je nějaká teorie překonaná ještě neznamená, že je špatně (nebo nesmysl). To, že dneska známe Einsteinovu teorii gravitace (obecnou relativitu) vůbec neznamená, že nemůžeme létat po Sluneční soustavě pomocí Newtonovi mechaniky. Ve skutečnosti se to tak totiž dělá. Jen díky OTR víme, kde má newton limity a proč. Stejně tak je stále možnost vypočítat polohu planet pomocí Keplerových zákonů (což ani není teorie, jen popis pohybu). My dokonce i víme, že OTR není konečnou teorií, ale ani to nám nebrání ji používat při výpočtech pro GPS a další navigační systémy nebo zkoumat gravitační vlny (přičemž například toto nás může posunout ve vědění a třeba to jednou pomůže najít obecnější teorii a třeba spojení mezi otr a kvantovkou).

Zkrátka, je obrovský rozdíl mezi názorem a vědou. Problém je, že se za vědu občas prezentuje i to, co nemá s vědou naprosto nic společného. Nelze se potom divit, že je z toho veřejnost občas zmatená.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Stepan 28. 02. 2018, 19:54:56
Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.

Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.

Ale neni objektivni pokud neni podlozeno fakty. A tohle byl vyvuc z jeho prstu, resp. vkusu ktery nejde s dobou ale zustal jasne nekde u starsi kinematografie, kterou povazuje za nezoufalou. Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl. To mas podobny jako tvuj neobjektivni nazor na systemd, ktery povazujes za zoufaly a pritom ho ani neprovozujes a varis/trolis z vody.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: gll 28. 02. 2018, 20:07:41
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.

pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu  a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 20:08:56
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 20:11:13
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.

pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu  a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně  jen za účelem nějakého výzkumu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: armabeton 28. 02. 2018, 20:50:29
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.

pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu  a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně  jen za účelem nějakého výzkumu.

Hmm a Mr. Nový je zase někoho pokus o tvorbu AI pro bota ne? V jeho větách vidím furt ty samé patterny...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 21:19:31
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...
Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.

pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu  a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně  jen za účelem nějakého výzkumu.

Hmm a Mr. Nový je zase někoho pokus o tvorbu AI pro bota ne? V jeho větách vidím furt ty samé patterny...
Kolega Nový prokazuje netriviální znalosti, ale daří se mu je zasazovat do neuvěřitelných kontextů. Jeho texty většinou na první pohled vypadají "divně", ale zas nejde šmahem říct, že to je úplná kravina, obvykle se v tom najde nějaká zajímavá, byť občas zkreslená či misinterpretovaná myšlenka. Jen teda stojí nesmírné úsilí tu myšlenku vyextrahovat a uspořádat.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: gll 28. 02. 2018, 21:23:51
Hmm a Mr. Nový je zase někoho pokus o tvorbu AI pro bota ne? V jeho větách vidím furt ty samé patterny...

Ivan Nový narozdíl od javamanů nikoho neuráží a má co říct i k technickým tématům. Neřeší tu stále dokolala platy lopat jako jiní.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Stepan 28. 02. 2018, 21:40:26
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.

A Fuka je co? Filmovy buh? Vyhorelej prekladatel, ktery se uz davno mel venovat necemu jinemu. Treba zas programovat hry na spectrum, v tom byl dobrej :-)

Ja tu neobjektivne poznamenam, ze prave naopak. Filmova produkce poslednich let je o mnoho lepsi a profesionalnejsi nez treba kinematografie 80-90tych let. To byla ta doba temna s tehotnym Schwarzenegrem a podobnyma zoufalostma. Navic se produkuje radove mnohem vice filmu za rok nez predtim a investori nenaleji penize do blbosti bez potencialu jako predtim.

Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: BudlikyBudliky 28. 02. 2018, 21:48:41
Neremcej, když platíš 8 ředitelů (https://www.iinfo.cz/o-nas/)

A já se ptám, Laeli Phirealoviči, není těch ředitelů málo?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: pan co nema nazor 28. 02. 2018, 22:35:07
Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.
By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Labrat 28. 02. 2018, 22:39:49
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.

A Fuka je co? Filmovy buh? 
Je to “opravdový filmový fanoušek s pořádným rozhledem”.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 28. 02. 2018, 23:54:05
Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.

Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.

Ale neni objektivni pokud neni podlozeno fakty. A tohle byl vyvuc z jeho prstu, resp. vkusu ktery nejde s dobou ale zustal jasne nekde u starsi kinematografie, kterou povazuje za nezoufalou. Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl. To mas podobny jako tvuj neobjektivni nazor na systemd, ktery povazujes za zoufaly a pritom ho ani neprovozujes a varis/trolis z vody.

OT: Systemd zoufaly je. Mozna jednou nebude, ale to to soudruzi musi napred stabilizovat a debugovat. Nuni je to prujem, ktery se do produkcnich OS mel dostat jen jako volitelna alternativa pro sebevrahy.

To, ze nekdo ma vkus, ktery jde s dobou, jeste neznamena, ze je to vkus. Ted dobovy vkus se totiz casto omezuje na obdiv special effefcts a tim to konci. Tyto filmy pak casto v podstate nemaji dej, pokud maji, je deravy jak cednik anebo se jedna o slepeninu veci, ktere jste uz nekde videl aspon desetkrat. A pokud ne vylozeny slepenec, tak se jedna o remake, casto pochybne kvality ve srovnani s originalem, i kdyz vzacne je to naopak. Viz treba Total Recal - prectete si kritiky k originalu a k nove verzi. A to Arnold je opravdu zoufaly herec, presto ale natocil lepsi.

Jinak jiste, obcas se objevi film, ktery vystupuje z rady. Typicky to ale neni z Hollywoodu a nejedna se o veci, ktere vydavaji na BR s iMax rozlisenim. Uz si ani nepamatuju, kdy me nejaky film vazne zaujal nebo pobavil. Jeden z opravdu originalnich byl asi Rare Exports a to uz je par let (2010) a kdovi, jestli se to vubec nekde objevilo v kinech. Zato treba Independence Day byl snad uplne vsude a nadsene publikum se urcite tesi na 3 pokracovani.

Uplne nejhorsi jsou pak asi komedie. Clovek se taze, jakemu publiku jsou adresovany a odpovedi patrne je, ze pubertakum z pomocne skoly, kterym je nutno humor krmit po lopate, aby to pochopili a vetsinou se nepozdvihuje nad uroven vtipu o prdu. Doby, kdy zenske cestou z kina vylevaly boty, jsou pryc, vyjimky jsou vzacne. Ostatne ani vetsina novodobych hercu nenadchne. Kde jsou dnesni Cary Grant, Fernandel, Jeanne Moreau, Kemr, Hrusinsky, Maggie Smith? Nekteri jeste ziji, ale uz moc dlouho tu nebudou a nahrada neni.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 28. 02. 2018, 23:58:27
Navic se produkuje radove mnohem vice filmu za rok nez predtim a investori nenaleji penize do blbosti bez potencialu jako predtim.

Jo, to bude asi ten problem - cim dal tim vic filmu. Scenar pak asi napisi za 2 mesice a podle toho to vypda.  A investori naliji penize do filmu tam, kde ocekavaji, ze se to bude libit stale vice negramotnemu publiku, ne tam, kde se tvori kvalita.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 01. 03. 2018, 00:00:58
By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)

To je tvrdy dotaz. Me se libil Triangle, ale dalsi 4 dohromady nedam, je to vetsinou ten typ "jednim okem tam, druhym ven". A Triangle uz asi je starsi, nez 5 let.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Ramirez 01. 03. 2018, 03:27:17
Citace
Citace
A Fuka je co? Filmovy buh? 
Je to “opravdový filmový fanoušek s pořádným rozhledem”.
No hlavně je to s nejvyšší pravděpodobností vomrdávač lidí o prachy, viz. https://www.startovac.cz/projekty/fukafutokyu/
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Palo M. 01. 03. 2018, 04:59:01
Nazad k povodnej teme:

Mne osobne David Jezek ako autor nevadi. Jediny fakt ulet, co som zatial zaregistroval, bol (uz vyssie spominany) https://www.root.cz/clanky/youtube-oznacuje-videa-podporena-z-dotaci-kodakcoin-ceka-ico/ kde to bolo primarne o foto-video.

Ale inak ked nieco nieco z foto oblasti primiesa do balika inych informacii, tak sa to da zniest. A inak mam pocit, ze niektori ludia ho skratka nemaju radi kvoli jeho osobe (asi nieco z minulosti), takze ho potom v diskusii okamzite kritizuju za akukolvek zmienku o hocicom co sa dotyka fotografovania (napriklad aj ked ide o specialnejsi softver na spracovanie fotiek).

A ze su diskusie pod jeho clankami plne hnoja, to mi sice vadi, ale za to mozu ti, co tam ten hnoj nakydaju, nie autor clankov. Ked je toho moc, preskakujem cele vetvy, pripadne prestavam sledovat danu zahnojenu diskusiu. 

V suvislosti so zahnojenou diskusiou: Neuvazuje redakcia o miernom zaktualizovani pravidiel pre diskutujucich? Navrhujem pridat pravidlo, ze ak je "diskutujucim" neziva osoba, takyto prispevok by mal byt viditelne oznaceny ako bot (pridat nejaky checkbox alebo tak nejak).
Je mi sice jasne, ze ludia ktori vypustia chatbota do verejnej diskusie a bez svaru nechaju zivych ludi s nim "diskutovat" (a bota sami neoznacia ako bota "pretoze nemusia"), maju divnu moralku, ale tak stale je nejaka sanca, ze to predsa len respektovat budu, ak to bude explicitne vyzadovane redakciou. 
Predpokladam, ze root v tom nejde s nimi (a je defakto tymi tvorcami botov vyuzivany/zneuzivany). Ked to skonci zahnojenou diskusiou a otravenymi (ludskymi) citatelmi root-a, tak je to myslim proti zaujmom redakcie (vysledok je uplne rovnaky, ako trolling, ktory je proti pravidlam diskusie). Proti trenovaniu botov ako takemu nie som, ale nech su riadne oznaceni (podobne, ako su tu niektore clanky oznacene ako "komercne oznamenia", to je vyborna vec).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Stepan 01. 03. 2018, 08:51:40
Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.
By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)

Jenom 5 ? Vzdyt ich bylo sposuta, namatkove:

Star Trek - s prehledem nejlepsi film cele franchise
Interstellar - klasika jako ze stare skoly
Avengers - nejlepsi akcni narez poslednich let
Edge of Tomorrow - ja Cruise moc nemusim ale tady zaril po boku Bluntove skvele
Guardians of Galaxy - obe casti jsou skvele
Mad Max - skvely mix akce, napeti, pro hardcore scifisty povinna jizda s usmevem na tvari
Gravity - taky scifi klasika
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
SW Last Jedi - tady ocenuji hlavne koule scenaristu a artove podani
Blade Runne 2049 - dustojny nastupce kultu
World War Z - tak se dela zombijak
Ex Machina - old school klasika
Predators - atmoska by se dala krajet
Ghost In The Shell - jedno z nejlepsich predelavek anime do hraneho snimku

Inception tu nedam ponevac podle mne je to nadhodnoceny hype, ja se vubec nebavil.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Motrokar 01. 03. 2018, 14:04:32
Tak ja neviem ale co pozeram Jezko je fakt na <> autor. Viz jeho tvorbu nahodny vyber https://diit.cz/blog/francouzsky-prezident-opakuje-stejnou-zbytecnost-jako-britska-kralovska-rodina  alebo https://diit.cz/blog/kdy-se-z-fotografu-stali-strelci toto je celkom pekne ako na zaklade jedneho obrazku dokaze vygenerovat hotovy zaver https://diit.cz/blog/core-i9-7980xe-ukazuje-technologicky-odskok-intelu-oproti-amd  a specialne ma pobavila cast kde sa DIIT a CDR navstevnici skladaju jezkovy na normalny Hardware. Pane boze ved ten clovek v Roku 2016 presviedcal ludi ze SSD je blbost, vlastne nepotrebna kravina a vsetkych presviedcal ako je jeho klasiky HDD stale to top co moze clovek mat.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 01. 03. 2018, 15:06:27
[quote author=Stepan link=topic=17791.msg252828#msg252828
Star Trek - s prehledem nejlepsi film cele franchise
Interstellar - klasika jako ze stare skoly
Avengers - nejlepsi akcni narez poslednich let
Edge of Tomorrow - ja Cruise moc nemusim ale tady zaril po boku Bluntove skvele
Guardians of Galaxy - obe casti jsou skvele
Mad Max - skvely mix akce, napeti, pro hardcore scifisty povinna jizda s usmevem na tvari
Gravity - taky scifi klasika
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
SW Last Jedi - tady ocenuji hlavne koule scenaristu a artove podani
Blade Runne 2049 - dustojny nastupce kultu
World War Z - tak se dela zombijak
Ex Machina - old school klasika
Predators - atmoska by se dala krajet
Ghost In The Shell - jedno z nejlepsich predelavek anime do hraneho snimku
[/quote]

Neco z toho ujde, jine jsou sracky (i ten posledni Star Trek je dost slaby, ani uz si nepamatuju, o cem to bylo), neco z toho je starsi nez 5 let a neco ma tak hrozne kritiky, ze jsem se na to radsi ani nedival. A Star Wars jsem kdysi videl kousek a vubec me to nezaujalo. Slatanina.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: phpspravce 01. 03. 2018, 17:00:19
Jenom 5 ? Vzdyt ich bylo sposuta, namatkove:

Star Trek - s prehledem nejlepsi film cele franchise
Interstellar - klasika jako ze stare skoly
Avengers - nejlepsi akcni narez poslednich let
Edge of Tomorrow - ja Cruise moc nemusim ale tady zaril po boku Bluntove skvele
Guardians of Galaxy - obe casti jsou skvele
Mad Max - skvely mix akce, napeti, pro hardcore scifisty povinna jizda s usmevem na tvari
Gravity - taky scifi klasika
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
SW Last Jedi - tady ocenuji hlavne koule scenaristu a artove podani
Blade Runne 2049 - dustojny nastupce kultu
World War Z - tak se dela zombijak
Ex Machina - old school klasika
Predators - atmoska by se dala krajet
Ghost In The Shell - jedno z nejlepsich predelavek anime do hraneho snimku

Inception tu nedam ponevac podle mne je to nadhodnoceny hype, ja se vubec nebavil.
Jako to se omlouvám, ale hovínka od Marvelu ve sto variacích nejsou dobré SciFi. A co se týká posledního Star Trek, Star Wars a Blade Runner tak to je ubohost. Jako chápu, že to jsou filmy pro mladý a tak jsou točený, ale stejně ... .
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Stepan 01. 03. 2018, 17:26:01
a neco ma tak hrozne kritiky, ze jsem se na to radsi ani nedival

Hlavne se neorientuj podle kritik na CSFD protoze to je tam samy pseudointelektualni radobykritik. Nejlepsi je kouknout na to sam bez nejakych predsudku. Treba spousta B-veci plnejch zabavy tam ma 30% a pritom to vcelku ujde.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: gll 01. 03. 2018, 18:17:25
SF hry mají v posledních 15 letech mnohem vyšší uměleckou úroveň než SF filmy.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 01. 03. 2018, 18:34:57
Hlavne se neorientuj podle kritik na CSFD protoze to je tam samy pseudointelektualni radobykritik. Nejlepsi je kouknout na to sam bez nejakych predsudku. Treba spousta B-veci plnejch zabavy tam ma 30% a pritom to vcelku ujde.

Koukam na Shnila rajcata a imdb (kde je nekdy nutno preskocit uvodni podplacene kritiky a ignorovat kritiky od lidi, kteri zjevne koukaji na kdeco) . Vsechno shlednout nemuzu a podle neceho to protridit musim. Kdybych to shlednul vsechno bez trideni, budu v 98,678 % pripadech nadavat. Si zkus treba bez trideni skouknout Mixed Nuts a uvidis. Ja to videl jen ze zvedvosti, protoze jsem chtel videt, co ti kokoti udelali z brilantniho originalu Le pére Noel est une ordure.
Název: Re:Autor David Ježek, 6 stran ve fóru ,.slavnější než Esterová?
Přispěvatel: komentátor pauk 01. 03. 2018, 18:55:50
A vy se divíte, že ho root přebral, přeplatil, Když za 3 dny jeho přítomnost vygeneruje 6 stran ve fóru. Jeho články jsou dost na odlehčení, nutné brát s rezervou (nemyšleno doslova jako když si milionář kupuje celeron  a nikon D3000 aby měl rezervu), něco jako Roznera a pořady tv Soukupov
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: gll 01. 03. 2018, 18:58:31
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.

A Fuka je co? Filmovy buh? Vyhorelej prekladatel, ktery se uz davno mel venovat necemu jinemu. Treba zas programovat hry na spectrum, v tom byl dobrej :-)

Ja tu neobjektivne poznamenam, ze prave naopak. Filmova produkce poslednich let je o mnoho lepsi a profesionalnejsi nez treba kinematografie 80-90tych let. To byla ta doba temna s tehotnym Schwarzenegrem a podobnyma zoufalostma. Navic se produkuje radove mnohem vice filmu za rok nez predtim a investori nenaleji penize do blbosti bez potencialu jako predtim.

Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.

Mně se filmy z té doby líbí. Schwarzenegr je skvělý herec. Do akčních filmů se hodí lépe než přehrávající a emocionální Stallone nebo Gibson. Absolutní sračky plné patosu točí Michael Bay. Jeho filmy intelektuálům z csfd podle všeho nevadí.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lama 01. 03. 2018, 20:16:19
Když už se tu diskutuje o filmu, je to sice offtopic, ale asi hodnotnější diskuse než hejtit Ježka.
Já mám rád komedie, ale točí se dnes ještě komedie typu např.:

Potíže s Harrym (https://www.csfd.cz/film/4404-potize-s-harrym/komentare/) - solidní konverzačka od Hitchcocka (!), sice trochu černá, ale to by asi nebyl Hitchcock, kdyby v tom nebylo trochu černoty. Ale za mě dobrý.
Nebo
Italian job (https://www.csfd.cz/film/23545-italian-job/komentare/), Špioni jako my (https://www.csfd.cz/film/5586-spioni-jako-my/prehled/), Špatně zorganozovaná loupež (https://www.csfd.cz/film/20669-spatne-zorganizovana-loupez/komentare/), Jeptišky na útěku (https://www.csfd.cz/film/33212-jeptisky-na-uteku/komentare/), Psí odpoledne (https://www.csfd.cz/film/6190-psi-odpoledne/komentare/)
Jedna z mála věcí z poslední doby co mě zaujala - Drž hubu - Reno, Depardieu - i když to už taky je asi 15 let, nebo ještě Blbec k večeři (https://www.csfd.cz/film/32228-blbec-k-veceri/komentare/) - IMHO výborná konverzačka.

Točí se ještě takové komedie vůbec? Chystám se na Dejte mi pokoj, prej to neni uplně špatný.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: pan co nema nazor 01. 03. 2018, 20:34:40
Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.
By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)

Jenom 5 ? Vzdyt ich bylo sposuta, namatkove:

Star Trek - s prehledem nejlepsi film cele franchise
Interstellar - klasika jako ze stare skoly
Avengers - nejlepsi akcni narez poslednich let
Edge of Tomorrow - ja Cruise moc nemusim ale tady zaril po boku Bluntove skvele
Guardians of Galaxy - obe casti jsou skvele
Mad Max - skvely mix akce, napeti, pro hardcore scifisty povinna jizda s usmevem na tvari
Gravity - taky scifi klasika
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
SW Last Jedi - tady ocenuji hlavne koule scenaristu a artove podani
Blade Runne 2049 - dustojny nastupce kultu
World War Z - tak se dela zombijak
Ex Machina - old school klasika
Predators - atmoska by se dala krajet
Ghost In The Shell - jedno z nejlepsich predelavek anime do hraneho snimku

Inception tu nedam ponevac podle mne je to nadhodnoceny hype, ja se vubec nebavil.
Pardon, ale postrehls slovo kvalitni? Blbosti typy World War Z a podobne nebudu ani hodnotit. Jinak tam vidim budto remake/nastavovaky (ne zrovna povedeny, rozhodne ne lepsi nez original) nebo maximalne prumernou tvorbu = nic originalniho. Ale chapu, kdyz pridu na csfd a vidim u kazdyho druhyho filmu "nejepsi svyho druhu co sem videl v zivote", tak chapu ze v 15 clovek toho moc nevidel (to si neber osobne, proste ti pripadne kvalitni neco jinyho nez me, ale bohuzel tvuj vkus je tentokrat mimo).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 01. 03. 2018, 20:46:58
Mně se filmy z té doby líbí. Schwarzenegr je skvělý herec.

Prominte, ale Arnold opravdu neni herec. Dobry byl akorat ve filmech, kde v nebyla nutna zadna mimika a stacilo tam obcas s kamennym ksichtem prohodit nejaky oneliner. Vsechny filmy, kde se pokousel o nejake herectvi, dopadly spis jako katastrofa. Nejhorsi scena pak byla asi to, kdyz se v jednom filmu pokousel o pratelsky usmev a vypadalo to jak past na krysy.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 01. 03. 2018, 20:56:33
Citace: Lama link=topic=17791.msg252951#msg252951
....
[/quote

Ve Francii jeste obcas jo. Jsem ted videl La ch'tite famille a je to celkem psina, akorat to je jeden z tech filmu, ktery ztrati smysl, kdyz se nadubuje a bude z toho propadak. Ostatne to je u francouzskych filmu casty problem. Supercondriaque se stejnym hercem byl take docela dobra psina.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: itsux 02. 03. 2018, 01:47:08
Mně se filmy z té doby líbí. Schwarzenegr je skvělý herec.

Prominte, ale Arnold opravdu neni herec. Dobry byl akorat ve filmech, kde v nebyla nutna zadna mimika a stacilo tam obcas s kamennym ksichtem prohodit nejaky oneliner. Vsechny filmy, kde se pokousel o nejake herectvi, dopadly spis jako katastrofa. Nejhorsi scena pak byla asi to, kdyz se v jednom filmu pokousel o pratelsky usmev a vypadalo to jak past na krysy.
Taky nesmí mluvit, jeho přízvuk je příšerný dodnes.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 02. 03. 2018, 02:22:08
Taky nesmí mluvit, jeho přízvuk je příšerný dodnes.

To je, ale v nekterych rolich to nevadi.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: redhawk75 02. 03. 2018, 09:15:31
tak david a no-x boli jedini kvoli ktorym som chodil na diit. teraz kuknem rss a ak ma zaujme nazov  otvorim, inak tam chodim velmi sporadicky.
tu si po prichode davida root otvorim aspon 2-3x tyzdenne, predtym som sem chodil len ak mi cosi vygooglilo.
cize je to take viac stranne.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Stepan 02. 03. 2018, 10:25:43
Pardon, ale postrehls slovo kvalitni? Blbosti typy World War Z a podobne nebudu ani hodnotit.

Vsechno co jsem vymenoval JSOU kvalitni veci. Jak scenar, tak herci a vyprava, tak kamera. Nechtel jsi napsat spise ze mam vyjmenovat 5 ORIGINALNICH kousku ? Protoze u tebe je kvalita asi jenom neco noveho a originalniho. Treba ten WWZ je skvely od zacatku po konec i kdyz se na originalitu nehraje. Dynamicky dej, efekty tak akorat a herecke vykony v pohode. Jestli tohle nedavas tak tvuj scifi vkus je dost zvlastni a jdi si radeji cist knizky.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: pan co nema nazor 02. 03. 2018, 10:58:29
Pardon, ale postrehls slovo kvalitni? Blbosti typy World War Z a podobne nebudu ani hodnotit.

Vsechno co jsem vymenoval JSOU kvalitni veci. Jak scenar, tak herci a vyprava, tak kamera. Nechtel jsi napsat spise ze mam vyjmenovat 5 ORIGINALNICH kousku ? Protoze u tebe je kvalita asi jenom neco noveho a originalniho. Treba ten WWZ je skvely od zacatku po konec i kdyz se na originalitu nehraje. Dynamicky dej, efekty tak akorat a herecke vykony v pohode. Jestli tohle nedavas tak tvuj scifi vkus je dost zvlastni a jdi si radeji cist knizky.
Vzhledem k tomu, ze me zrovna na tu Svetovou valku premluvila slecna do kina, tak se tezko shodneme, je to zcela prumerna vec v danym zanru, ktera mozna mela spad, tot vse. Nemam chut to nikdy videt znovu a 5 minut po opusteni salu, sem to pustil z hlavy. Ono je to mozna dany i tim, ze prectu kolem 100 knih rocne a to pak soucasna filmova produkce ma dost tezky. A ano, originalita je jednou ze slozek kvality, konkretne u sci-fi zanru pomerne podstatna (samotny filmovy efekty jsou zcela podruzny, byt me nijak nevadi).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: SB 02. 03. 2018, 11:09:51
Hlavne se neorientuj podle kritik na CSFD protoze to je tam samy pseudointelektualni radobykritik...

Dááávno ne, doby, kdy na ČSFD chodilo pár nadšenců zvyklých na filmový klub, jsou pryč, dnes je ČSFD portál na kšeft pro obyčejnou, širokou, šedou, buranskou masu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 02. 03. 2018, 12:52:20
Dááávno ne, doby, kdy na ČSFD chodilo pár nadšenců zvyklých na filmový klub, jsou pryč, dnes je ČSFD portál na kšeft pro obyčejnou, širokou, šedou, buranskou masu.

Rasisto! Takle se obouvat do prislusniku narodu se sedou pleti!
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: soriako 02. 03. 2018, 13:31:11
Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: tnr 02. 03. 2018, 19:27:35
Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.
Clock aka Karel Kulhavy.

Ale nez se mu budes vysmivat, tak vez ze to je autor Ronji a spoluautor linksu, neni to zrovna psycholog :-D
Ale jo, ty clanky byly des :-)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: pan co nema nazor 02. 03. 2018, 21:18:01
On spis myslel Boranka, klok.ch je pripad sam pro sebe :)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lama 02. 03. 2018, 22:12:13
Na pana Bednáře už všichni zapomněli? Dobrej byl taky pan Waic na Živě. Někdy mi připadá, že Waic=Lael.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Jester 02. 03. 2018, 22:30:04
Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.
Jací čtenáři, takové články. Sviním nemá smysl házet perly.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: zcela zcestny Laelo 02. 03. 2018, 23:10:15
Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.
Jací čtenáři, takové články. Sviním nemá smysl házet perly.
Proc se srat se zdechlou kravou, kdyz kozu mrda sousedovic pes?

Uprimne, koho zajima, jestli tady byl vetsi debil predtim? To jako znamena co, pokud i treba byl? Jezek je exot v A a Boranek byl exot v B. Mam chut cist clanek od A nebo B? - Ne. Generuje to Krcmimu traffic, evidendne jo. Bude na rooutu clanek jak si koupil dement A (Jezek at je jasno) 64GB disk a divil se, ze na nej nenahraje 728 DVD + porno z Kambodze, urcite, pac ten pan je de.ment.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Jester 02. 03. 2018, 23:22:38
Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.
Jací čtenáři, takové články. Sviním nemá smysl házet perly.
Proc se srat se zdechlou kravou, kdyz kozu mrda sousedovic pes?

Uprimne, koho zajima, jestli tady byl vetsi debil predtim? To jako znamena co, pokud i treba byl? Jezek je exot v A a Boranek byl exot v B. Mam chut cist clanek od A nebo B? - Ne. Generuje to Krcmimu traffic, evidendne jo. Bude na rooutu clanek jak si koupil dement A (Jezek at je jasno) 64GB disk a divil se, ze na nej nenahraje 728 DVD + porno z Kambodze, urcite, pac ten pan je de.ment.
Tohle je jasný příklad verbal abuse.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 03. 03. 2018, 00:52:45
Uprimne, koho zajima, jestli tady byl vetsi debil predtim? To jako znamena co, pokud i treba byl? Jezek je exot v A a Boranek byl exot v B. Mam chut cist clanek od A nebo B? - Ne. Generuje to Krcmimu traffic, evidendne jo. Bude na rooutu clanek jak si koupil dement A (Jezek at je jasno) 64GB disk a divil se, ze na nej nenahraje 728 DVD + porno z Kambodze, urcite, pac ten pan je de.ment.

Napadlo vas, ze neexistuje zakonem dana povinnost ty clanky cist?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Cikáda 06. 03. 2018, 21:25:38
[(..)
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
(...)

Jako sorry, ale to bude asi dobrej matroš. Nechybí mu nic? Nic moc příběh, od začátku je jasné, jak to dopadne... nepřesvědčivá hlavní hrdinka a celkově postavy nic moc... slušný vizuál, ale na víc než 7/10 ten film nemá (a to ještě minimálně o bod zvedla závěrečná scéna s Vaderem).
Prej nejlepší díl ságy... viděl jsi i něco staršího, než Force Awakens (která je imho pořád o kus lepší)? Třeba Impérium?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 06. 03. 2018, 22:53:12
nepřesvědčivá hlavní hrdinka a celkově postavy nic moc... slušný vizuál, ale na víc než 7/10 ten film nemá

7/10 je asi prehnane. Jinak tohle je dnesni trend, viz treba posledni Terminator, kde Lindu Hamilton v roli Sarah Connor mela zastat jakasi roztomila, lec dosti nezajimava skoro pubertacka. A bude hur, uz dnes je to ve filmu sama modelka - obcas maji herecke schopnosti ponekud lepsi, nez Brigitte Bardot, ale slava to neni. Era Idiocracy se blizi.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Stepan 07. 03. 2018, 08:31:35
[(..)
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
(...)

Jako sorry, ale to bude asi dobrej matroš. Nechybí mu nic?

Vubec nic, je skvely od prvni po posledni minutu. Bez logickych zadrhelu a zbytecne tady nerusi pohadkovost zbytku sagy.

Nic moc příběh, od začátku je jasné, jak to dopadne...
A co jako Sherlocku? To je problem nebo co? Kdyz koukas historicky film kdy take vis jak to dopadne tak uz ani nedokoukas ci co?

nepřesvědčivá hlavní hrdinka a celkově postavy nic moc
Praveze je presvedciva az moc. Od detstvi si preskakala sve a vi co od zivota cekat. Je zhruba 3.14x lepsi nez Leia a 2x lepsi nez Amidala takze nevim o cem tu tocis.

viděl jsi i něco staršího, než Force Awakens (která je imho pořád o kus lepší)? Třeba Impérium?

Treba Imperium jsem videl vubec jako prvni film serie a bylo to jeste za komousu na videu, nemecka verze a simultani dabing kde z R2D2 udelali Artura. Od te doby jsem ho videl snad 10x a s prehledem ho povazuji za jeden z nejhorsich v cele serii. Abychom byli v obraze tak tady dam muj SW rebricek:

1. Rouque One - nema chybu
2. New Hope - stale svezi klasika a zniceni Death Star vyneslo tento dil na vrchol
3. Revenge of Sith - super zrod Darth Vadera a Grievous take skvely
4. Return of the Jedi - herci se uz naucili hrat, Leia v podprde, s ewoky je zabava
5. The Last Jedi - probuzena Rey, duchodce Luke, skvela filmarina, body dolu jen za sceny s Finnem a blbost s kasinem
6. The Force Awakens - kvazi new hope, nejak jsem tomu moc na chut neprisel ale zaver filmu to posunul vpred
7. Attack of the Clones - pohodovy prumer, Dooku, bitka jediu v arene
8. The Empire Strikes Back - traposeni rebelu na snehu vuci AT-AT, loutkovy senilni Yoda, I'm your father haha, spatny.
9. The Phantom Menace - jedina dobra vec tam je souboj Darth Maula s Qui Gonem a Kenobim. Snad Maul dostane svuj extra dil protoze v animovanych serialech ukazal svuj potencial i po preriznuti vejpul.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 07. 03. 2018, 10:13:54
Vubec nic, je skvely od prvni po posledni minutu. Bez logickych zadrhelu a zbytecne tady nerusi pohadkovost zbytku sagy.

Tak kdyz Rogue One nema pribeh, tak neni prekvapive, ze nema logicke zadrhely. Nicmene mozna i tak tam jsou, akorat jsi si jich nevsiml.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 24. 03. 2018, 12:51:37
Po záplavě spamu v tématu bych se rád vrátil on-topic.
Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.
Byl jsem nařčen (obecně, takže i já), že (prakticky vždy) informuji ad-hominem a nekonkrétně, tak dávám další příklad.

Jen upozorňuji, že to, kdo je autorem, jsem si všiml až PO přečtení kusu článku a začátku komentářů.

Článek: https://www.root.cz/clanky/rawtherapee-5-4-nabizi-vylepsene-rozhrani-i-hdr/
Rozklikl jsem nový článek. Zmiňovaný program neznám, tak jsem si řekl, že se něčemu přiučím, třeba mne to bude zajímat. Během pár prvních vět jsem byl zmaten, o co se vlastně jedná. Asi další 100+1 GIMP či co? Ale vyznívá jinak. Takže co tedy? Protože jsem během začátku čtení nenašel informaci co že je to vlastně zač, ani odkaz, ani okno kolem, zajel jsem dolu, na zdroje a odkazy. Také žádné. Tak jsem šel do komentářů - obvykle to tam bývá vysvětleno, když už redakce vydá nedopsaný paskvil (u zpráviček možná pochopitelné, u článku mi to dost vadí). První komentář mne poslal na wiki (hmm, také to tam mohl napsat rovnou). Přiznám se, odradilo mne to od zbytku čtení (jak asi bude vypadat zbytek textu).

Shrnuto: Abych zjistil, O ČEM vůbec článek píše /pokud program neznám/, musel jsem scrollovat, hledat, zkusit komentáře, abych informaci nakonec musel najít na cizím serveru (na wiki).

Až poté jsem se podíval, kdo že je autor. V poslední době jsou často tu dost kostrbatě psané věci co se blbě čtou (subjektivní pocity z článků), takže si autorů začínám všímat, protože to tu začíná vypadat jak cilckbait. Ale ještě jsem se nenaučil se na autory dívat předem ... hmm ... má chyba.

P.S.: Porovnejte s https://www.root.cz/clanky/pouziti-jazyka-gherkin-pri-tvorbe-testovacich-scenaru-pro-aplikace-psane-v-nbsp-clojure/
Hned na začátku odkaz na minulý článek, na konci odkaz na úvod seriálu, kde se přesně popisuje, o co jde.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: GrammarKatzi 24. 03. 2018, 13:01:40
Vubec nic, je skvely od prvni po posledni minutu. Bez logickych zadrhelu a zbytecne tady nerusi pohadkovost zbytku sagy.
akorat jsi si jich nevsiml.
Kdyby jsi se jsouc malým byl býval nejsouc mýval místo chození za školu raději byl učil psát správně česky...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: # 24. 03. 2018, 20:37:43
Jo no, ja sice vim k cemu je RT, ale ten clanek jaksi novinky zrovna moc nepopisuje :/ misto toho mame lekci z ovladani (jako ok, ale staci jedna veta + link na hotkeys), novinky jsou nekde 6 odstavec a ne zrovna rozebrany.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Behemot 29. 03. 2018, 23:13:41
z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinul
Tak nemoh natvrdo napsat že jako jedna z posledních utíká z potápějící se lodi za lepším, ne? :D
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: # 30. 03. 2018, 00:02:32
z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinul
Tak nemoh natvrdo napsat že jako jedna z posledních utíká z potápějící se lodi za lepším, ne? :D
Co k tomu rict, ani jeden z nas "mrdek" nechval to, mam v uvozovkach to "mrdka", se tim nezivi. Potom muzu psat vecne nebo zaujate. A pak se da psat jak Jezek (jedno kde). Nic proti, ale fakta ma u zadeke a lezerni informovanost mu davno profoukla vajecniky pred opraci na muze.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Al 30. 03. 2018, 11:58:51
"Shrnuto: Abych zjistil, O ČEM vůbec článek píše /pokud program neznám/, musel jsem scrollovat, hledat, zkusit komentáře, abych informaci nakonec musel najít na cizím serveru (na wiki). "

Místo abys hledal a skroloval a divil se tak jsi mohl zkusit google, dám ti sem odkaz, jestli nevíš co je to: https://www.google.com/
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 30. 03. 2018, 14:29:11
@Al
Naprostý souhlas. Já jen, že bývaly doby, kdy jsem sem chodil pro kvalitní souhrn informací (se vším všady). V rámci oboru. A ne pro seznam klíčových slov.

Navíc trnu, že se zítra probudím a zjistím, že z rootu se stalo třeba spíše auto-moto a zveřejňuje se každý plk ohledně aut - a právě _hlavně_ _navíc_ se předpokládá, že předem o stávajícím auto-moto znáš vše do detailů a tady budeš mít jen novinky a úchylárny auto maniaků (typu nové zákazy použití řetězů v národních parcích v horní-dolní) a pokud vše neznáš, tak co že jsi za lempla, že nejsi ochoten si to o autech najít na cizím webu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 30. 03. 2018, 14:41:06
Teď si uvědomuji, co mi asi na Davidu Ježkovi jako autorovi článků vadí. Když už jsem se poslední dny soustředil na jména autorů a podíval i zpětně na články a zprávičky. Subjektivně:

Subjektivně z něho cítím buď arogantní styl psaní (co si dovolujete o tomto nevědet, nebo v některých případech, hůře, co si dovolujete nechtít vědět o supernovince mém supr-dupr oslomůstekzesubsubIT oboru). Anebo, že je to tak psané úmyslně pro vyvolání flame.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: síťař 30. 03. 2018, 19:05:49
Teď si uvědomuji, co mi asi na Davidu Ježkovi jako autorovi článků vadí. Když už jsem se poslední dny soustředil na jména autorů a podíval i zpětně na články a zprávičky. Subjektivně:

Subjektivně z něho cítím buď arogantní styl psaní (co si dovolujete o tomto nevědet, nebo v některých případech, hůře, co si dovolujete nechtít vědět o supernovince mém supr-dupr oslomůstekzesubsubIT oboru). Anebo, že je to tak psané úmyslně pro vyvolání flame.
Já za články vidim uřvaného puberťáka ... nevim kolik mu je.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 30. 03. 2018, 19:50:19
Tak puberťáka já ne. Já trochu jiný styl. Nevím, zda je vhodné to tu uvádět jako příklad, protože se může lehce zvrhnout offtopic (a přestože proti pravidlům, tak ponecháván), či být špatně pochopen. Proto prosím: Následující nemyslím, že autor zastává názory jako v příkladu níže. Jde o styl psaní. Prosazování typu článků a textu v článcích. Ne názory.

Já v tom vidím svazácký angažovaný přístup. Jsem už starší ročník a pamatuji doby, kdy byla politika (bolševická) tlačena všude.  Neobešel se často jediný článek, aby v něm nemusel být odkaz na výdobytky socializmu a podobně. A to ani jinak normální článek, třeba o autech a brzdách.

Na takový styl psaní - jak jednotlivých článků tak novin jako celku - jsem dost citlivý. Podobný smrádek člověk prostě cítí. Styl vstrčit offtopic angažovaný arogantní) přístup, názor, po obecenstvu očekávanou politickou prerekviziu, i tam, kde to nepatří ani profesně, často ani pocitově. Plus, zaplavení "drobnými" offtopic zprávami o akuálním dění sjezdu okresního ÚV. Někdy viditelně mimo téma časopisu, někdy zakukleně (účastníci sjezdu, užívající naše XY, kteří .... a jelo to).


P.S.: Teď si říkám, zda je to chyba autora či redakce. Asi každý rád prosazuje své věci a často považuje "za samozřejmé" věci z jeho oboru, pro jiné minoritní až nezajímavé (ve větším rozsahu). Zbývá na šéfredaktorovi to ukočírovat. Nedokáže-li autor sám.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: xxxxx 19. 04. 2018, 01:29:28
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.
https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Cikáda 19. 04. 2018, 04:54:16
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.
https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.

Protože Ježek.

Jinak tohle teď dělá většina rádoby novinářů (opravdových novinářů je imo jen pár... tahle profese strašně upadá).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: J.V. 19. 04. 2018, 08:47:05
Sranda je, ze kdyz v podobnem stylu napise zpravicku ctenar tak mu je v lepsim pripade prepsana, v horsim zamitnuta.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Kkt1 19. 04. 2018, 09:01:37
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.
https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.

Protože Ježek.

Jinak tohle teď dělá většina rádoby novinářů (opravdových novinářů je imo jen pár... tahle profese strašně upadá).
Jako vzdy jde jenom o prachy. Napsat clanek bez emoci znamena, ze po docteni ctenar odejde. Clanek s emocema znamena, ze se ctenar bude vracet k diskusi a to generuje traffic a prachy. U nekterych webu (treba nature.com) platite tech 200+€ rocne prave za to, ze nemusite cist myslenkove porno autora, ale dostavate profesionalni obsah, ktery vas zajima. Root.cz by timhle zpusobem ale nevydelal, nema dostatecne kvalitni autory a temata a ctenarskou zakladnu ochotnou/schopnou tohle financovat. Tudiz Jezkovo mentalni porno je soucasti...
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: jméno 19. 04. 2018, 10:50:03
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.
https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.

On se ten státní cenzor nejmenuje Roskomnadzor?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: pedro 19. 04. 2018, 12:58:28
O tomto se nema smysl hadat, 100 lidi - 100 chuti. Ale kdyz jsem si hned na prvni strance precetl od Petra Krcmare, ze David Jezek je tady za Boranka, tak napsat musim. Mili kritici, budte trochu realisti. Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru. Vzpomente si proboha na ty splasky, co tady vychazely pod zasterkou informujeme o "propojovani sveta OSS a byznysu"... Zkuste si na to prosim vzpomenout driv, nez zacnete do nekoho ryt, ze ma rad fotaky a Pentax.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Kkt1 19. 04. 2018, 13:15:47
O tomto se nema smysl hadat, 100 lidi - 100 chuti. Ale kdyz jsem si hned na prvni strance precetl od Petra Krcmare, ze David Jezek je tady za Boranka, tak napsat musim. Mili kritici, budte trochu realisti. Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru. Vzpomente si proboha na ty splasky, co tady vychazely pod zasterkou informujeme o "propojovani sveta OSS a byznysu"... Zkuste si na to prosim vzpomenout driv, nez zacnete do nekoho ryt, ze ma rad fotaky a Pentax.
Mas recht predsedo.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: J.V. 19. 04. 2018, 14:16:16
Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru

Takze kdyz jina liga tak mu budeme tolerovat subjektivitu a kaslat na to, ze novinar ma byt objektivni ? Na root at pise objektivne, svou subjektivni grafomanii at ventiluje na blogu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: citanus006 19. 04. 2018, 15:07:04
Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru

Takze kdyz jina liga tak mu budeme tolerovat subjektivitu a kaslat na to, ze novinar ma byt objektivni ? Na root at pise objektivne, svou subjektivni grafomanii at ventiluje na blogu.

ja bych radeji kdyby sel o dum dal. Stejne tak pan Fikar, ktery se v honbe za senzacema ani neobtezuje si prebirane zpravy poradne prelozit a porozumnet jim.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: GPS 19. 04. 2018, 22:30:06
Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru

Takze kdyz jina liga tak mu budeme tolerovat subjektivitu a kaslat na to, ze novinar ma byt objektivni ? Na root at pise objektivne, svou subjektivni grafomanii at ventiluje na blogu.

ja bych radeji kdyby sel o dum dal. Stejne tak pan Fikar, ktery se v honbe za senzacema ani neobtezuje si prebirane zpravy poradne prelozit a porozumnet jim.

Dik za ty dva myslici clovicky prede mnou, je lepsi si utrhnout ruku nebo nohu? Z myho pohledu, ani jedno. TECKA.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: JardaP . 20. 04. 2018, 01:56:59
Dik za ty dva myslici clovicky prede mnou, je lepsi si utrhnout ruku nebo nohu? Z myho pohledu, ani jedno. TECKA.

Jsi li na pochybach, utrhni si oboji.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xycasd 20. 04. 2018, 02:11:23
O tomto se nema smysl hadat, 100 lidi - 100 chuti.
Dělnické listy, Aeronet a Rudé Právo jako Česká televize.


Tohle pranýřování a volání po odchodu považuji za opravdu přehnané. Kdyby autor přizpůsobil svůj styl, tak bych to ale hodně uvítal.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Tom_ 20. 04. 2018, 02:18:59
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.
https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.

On se ten státní cenzor nejmenuje Roskomnadzor?

Samozřejmě že ne. Vraťte se na základní školu.
Správné jméno je Роскомнадзор. V Rusku se totiž píše azbukou...  ::)
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Turi 20. 04. 2018, 10:40:25
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.
https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.


Jenomže aktivita některých ruských státních institucí, jako "Internet Research Agency" je opravdu nevšední. Ani "matička Rus" není Ježkem vymyšlený obrat.

"Mít někoho v hledáčku" není nic pejorativního. A ani nepravdivé to asi není.

Třetí řádek dtto.

Tak co je špatně? Četl jste vůbec někdy nějakou hrůzu jako třeba Rudé právo, že to přirovnáváte?

Není problém spíš v tom, že se pan Ježek vyjadřuje ke činnosti strany a vlády jedné země, které tu někteří lidé nekriticky fandí?
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: MMN 20. 04. 2018, 10:49:51
Jenomže aktivita některých ruských státních institucí, jako "Internet Research Agency" je opravdu nevšední.
Žádná ruská státní instituce jako "Internet Research Agency" neexistuje.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Karbous 20. 04. 2018, 11:37:14
Vazeni, NECHTE PROSIM JEZKA JEZKEM a budte radi, ze sem vubec pise.
 
Ja mam jeho clanky rad, a byt s nim vzdycky nesouhlasim, tak mi pomaha vytvaret muj vlastni nazor, a to mi staci.   

Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Turi 20. 04. 2018, 11:42:03
Jenomže aktivita některých ruských státních institucí, jako "Internet Research Agency" je opravdu nevšední.
Žádná ruská státní instituce jako "Internet Research Agency" neexistuje.

Jasně, oficiálně se to jmenuje "Агентство интернет-исследований", ale pro většinu lidí je srozumitelnější anglický článek https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency, na kterém přibývá dost zajímavých informací i s odkazy.

Oficiálně se také prezentují jako firma, která nemá s ruskou vládou zaručeně vůbec nic společného. Je jen na vašem rozumu, čemu se rozhodnete uvěřit.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Niemand 20. 04. 2018, 13:04:03
Ani "matička Rus" není Ježkem vymyšlený obrat.
Samozřejmě, že to není obrat vymyšlený panem Ježkem. Problém ale je, že toto sousloví je citově zabarvené a má své místo v krásné literatuře jak jsou například byliny. Dá se použít i v divadelní hře nebo filmu, dokonce i v komentáři na publicistickém serveru (kde už to bude ale opravdu těsně na hraně, spíše lehce za ní), ale pro sdělení zpravodajského charakteru je citové zabarvování nepřípustné.
Představte si večerní zprávy na české televizi... "Strýček Sam, žabožrouti a ostrovní země Bennymu Hillovi zaslíbená, se rozhodli provést společný preventivní úder proti ručníkářům z ISIL." Jestli tu nepatřičnost "Matičky Rusi" ve zprávě nevidíte, máte nejspíše, bez urážky, zvýšenou pravděpodobnost k podléhání manipulaci.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Turi 20. 04. 2018, 13:21:00
Ani "matička Rus" není Ježkem vymyšlený obrat.
Samozřejmě, že to není obrat vymyšlený panem Ježkem. Problém ale je, že toto sousloví je citově zabarvené a má své místo v krásné literatuře jak jsou například byliny. Dá se použít i v divadelní hře nebo filmu, dokonce i v komentáři na publicistickém serveru (kde už to bude ale opravdu těsně na hraně, spíše lehce za ní), ale pro sdělení zpravodajského charakteru je citové zabarvování nepřípustné.
Představte si večerní zprávy na české televizi... "Strýček Sam, žabožrouti a ostrovní země Bennymu Hillovi zaslíbená, se rozhodli provést společný preventivní úder proti ručníkářům z ISIL." Jestli tu nepatřičnost "Matičky Rusi" ve zprávě nevidíte, máte nejspíše, bez urážky, zvýšenou pravděpodobnost k podléhání manipulaci.

Já rozumím, jak to myslíte. Ale...

1) Matička Rus možná působí ironicky, ale určitě je méně nepatřičná než "Strýček Sam", natožpak "žabožrouti". Na rozdíl od "Matičky Rusi" je dotyčným národům nalepil někdo zvenku a znamenají ještě něco jiného. Takže tyto příklady jsou trochu přitažené za vlasy.
 
2) Dále pak soudím, že zprávičky - už jen díky subjektivní volbě, o čem se kdo rozhodne napsat - vždy byly podobně osobní a neformální jako běžné novinové komentáře, a také je pro mne root spadá do kategorie (odborný) publicistický server. Takže to, co bych očekával od ČT, nenárokuji na autory na Rootu.

Celé je to banální téma. Jde spíše jen o to, že se pan Ježek dotkl politicky citlivého tématu. Nemyslím, že by Ruské federaci křivdil tím, jak o ní píše.

Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Niemand 20. 04. 2018, 13:35:53
Matička Rus možná působí ironicky, ale určitě je méně nepatřičná než "Strýček Sam", natožpak "žabožrouti". Na rozdíl od "Matičky Rusi" je dotyčným národům nalepil někdo zvenku a znamenají ještě něco jiného.
Strýček sam je vlastní personifikace ... https://en.wikipedia.org/wiki/Uncle_Sam
Uznávám, že "žabožrouti" je vnější označení, ale můžu uvést jiný příklad zprávy.

"Kolébka fotbalu, Galský kohout a Helvéti uzavřeli dohodu o hospodářské spolupráci."
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: xxxxx 20. 04. 2018, 13:43:50
Tak co je špatně? Četl jste vůbec někdy nějakou hrůzu jako třeba Rudé právo, že to přirovnáváte?
Četl. Občas, výjimečně, ale četl. Mírně čitelnější byly lidovky (Lidová demokracie? už nevím oficiální název) či Mladá fronta (myslím ty noviny). Sice to také byla síla, ale nic jiného prostě nebylo (pokud člověk neposlochal Svobodnou Evropu, tam to bylo lepší tam si dávali pozor, z Hlasu Ameriky bylo také občas cítit to jejich zaujetí, byť opačné, přestože fakta skoro nepřekrucovali)

Není problém spíš v tom, že se pan Ježek vyjadřuje ke činnosti strany a vlády jedné země, které tu někteří lidé nekriticky fandí?
Dle stylu psaní jste starší generace a dotaz se týká politiky, tak tomu přizpůsobím odpověď:
Njn. S tím je obecně problém. Ze strany proruských trolů (v posledních letech) a užitečných idiotů (pokud si pamatujete, co ten termín znamenal). Je pak na každém jednom aby rozpoznal, kdy jde o kritiku jen z důvodů nesouhlasu s popisovanými fakty a kdy když někdo říká, že proces se Slánským byl zmanipulovaný, že to nemusí znamenat, že by tehdy nejraději neviděl viset všechny až po Gottwalda, ale že ten způsob soudu je účelový a to chování státu (v rukou bolševiků) postihne i spoustu normálních.

Zbytek dotazu:
Jak sám píšete, jednotlivé napsané věci nejsou nepravda a samostatně některé ani nemají pejorativní nádech. Ale tak nějak postavené za sebe, určitým stylem, z toho prostě cítím ten stejný nádech jako tenkrát. Také to nebývaly úplné lži (někdy ano, ale vesměs ne, jen "vhodně" upravené). Jen se tu ubralo, tu přidalo, správně zacílilo, aby bylo jasné, jak to musí politicky vyznít.

Člověk tehdy musel číst mezi řádky, aby z toho vyzobal fakta. A to ještě bylo jasné, že to nejde vždy. Spíše skoro nikdy. Jen odhady. Proto mi vadí, když podobný styl najdu jinde, nově, zase. Bez ohledu, zda s popisovanými fakty nesouhlasím či bych to naopak nenapsal ještě "řízněji" (a až možná za čas si uvědomil co jsem vyplodil za zaujatou hrůzu a že to může vyznít opačně - proto nikam nepíši, protože psát se musí umět a já vím že to nijak jednoduše neumím).

Sorry, nedokáži lépe popsat., co mi na tom stylu (nejenom této zprávičce) vadí.
Název: Re:Autor Jezek
Přispěvatel: Turi 20. 04. 2018, 15:36:37
Tak co je špatně? Četl jste vůbec někdy nějakou hrůzu jako třeba Rudé právo, že to přirovnáváte?
Četl. Občas, výjimečně, ale četl. Mírně čitelnější byly lidovky (Lidová demokracie? už nevím oficiální název) či Mladá fronta (myslím ty noviny). Sice to také byla síla, ale nic jiného prostě nebylo (pokud člověk neposlochal Svobodnou Evropu, tam to bylo lepší tam si dávali pozor, z Hlasu Ameriky bylo také občas cítit to jejich zaujetí, byť opačné, přestože fakta skoro nepřekrucovali)

Není problém spíš v tom, že se pan Ježek vyjadřuje ke činnosti strany a vlády jedné země, které tu někteří lidé nekriticky fandí?
Dle stylu psaní jste starší generace a dotaz se týká politiky, tak tomu přizpůsobím odpověď:
Njn. S tím je obecně problém. Ze strany proruských trolů (v posledních letech) a užitečných idiotů (pokud si pamatujete, co ten termín znamenal). Je pak na každém jednom aby rozpoznal, kdy jde o kritiku jen z důvodů nesouhlasu s popisovanými fakty a kdy když někdo říká, že proces se Slánským byl zmanipulovaný, že to nemusí znamenat, že by tehdy nejraději neviděl viset všechny až po Gottwalda, ale že ten způsob soudu je účelový a to chování státu (v rukou bolševiků) postihne i spoustu normálních.

Zbytek dotazu:
Jak sám píšete, jednotlivé napsané věci nejsou nepravda a samostatně některé ani nemají pejorativní nádech. Ale tak nějak postavené za sebe, určitým stylem, z toho prostě cítím ten stejný nádech jako tenkrát. Také to nebývaly úplné lži (někdy ano, ale vesměs ne, jen "vhodně" upravené). Jen se tu ubralo, tu přidalo, správně zacílilo, aby bylo jasné, jak to musí politicky vyznít.

Člověk tehdy musel číst mezi řádky, aby z toho vyzobal fakta. A to ještě bylo jasné, že to nejde vždy. Spíše skoro nikdy. Jen odhady. Proto mi vadí, když podobný styl najdu jinde, nově, zase. Bez ohledu, zda s popisovanými fakty nesouhlasím či bych to naopak nenapsal ještě "řízněji" (a až možná za čas si uvědomil co jsem vyplodil za zaujatou hrůzu a že to může vyznít opačně - proto nikam nepíši, protože psát se musí umět a já vím že to nijak jednoduše neumím).

Sorry, nedokáži lépe popsat., co mi na tom stylu (nejenom této zprávičce) vadí.

Myslím, že si rozumíme.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Extrakoder 02. 11. 2018, 12:02:48
Chapu, ze redakce asi neodpovi, nicmene:

Opravdu dva posledni clanky plny nesmyslnych fabulaci a autorovych smyslenek povazuje za kvalitni? Prvni evokuje rozhovor s Linusem, misto toho je to jakasi pseudo-uvaha. Ten dnesni si dovolim jen odkaz na komentar, ktery to shrnul lip, nez bych zvladl ja https://www.root.cz/clanky/flatpak-snap-modularity-pocatek-konce-ery-balickovacich-systemu/nazory/1002572/

dik.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lol Phirae 02. 11. 2018, 12:12:29
Chapu, ze redakce asi neodpovi

Můžeš se na to "lukrativní místo" příště přihlásit sám. (Pro info - pokladní v Lidlu vydělává víc.)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Petr Krčmář 02. 11. 2018, 12:39:03
To dokonce ani nemusí. Stačí napsat mnohem lepší článek (https://www.root.cz/redakce/jak-psat/) a poslat ho (https://www.root.cz/redakce/jak-psat/). My ho moc rádi vydáme a autor si pak může přečíst diskusi pod ním.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Božkov 02. 11. 2018, 13:32:31
Pan Jezek proste at ventiluje svoji subjektivni grafomanii nekde na blogu, tady chceme objektivni novinarsky styl. To chceme az tak moc?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Extrakoder 02. 11. 2018, 13:46:28
To dokonce ani nemusí. Stačí napsat mnohem lepší článek (https://www.root.cz/redakce/jak-psat/) a poslat ho (https://www.root.cz/redakce/jak-psat/). My ho moc rádi vydáme a autor si pak může přečíst diskusi pod ním.
Nicmene jste se vyhl prime odpovedi.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Adam Havelka 02. 11. 2018, 14:02:08
Pan Jezek proste at ventiluje svoji subjektivni grafomanii nekde na blogu, tady chceme objektivni novinarsky styl. To chceme az tak moc?

+1
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 02. 11. 2018, 14:38:56
... Prvni evokuje rozhovor s Linusem, misto toho je to jakasi pseudo-uvaha.
Také jsem se nachytal a hned od začátku jsem si říkal, že Linus na té dovolené úplně zblbnul. A po pár odstavcích jsem začal hledat odkaz na originál, že to musel dokopat překladatel ... a zjistil jsem,  že článek je jen clickbait + podvod (na blogu by bylo mírně lepší, s jiným titulkem, ale tady je to prostě chucpe).

U toho dnešního článku už jsem si dal na autora pozor a ani neotevíral. Chjo. Už i tady na rootu musím předem kontrolovat autory a dávat si pozor. Škoda :-/
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Digi 02. 11. 2018, 23:10:37
Kvůli Ježkovi jsem přestal číst diit. Vím přesně proč, jeho články se opakovaly - koupím levnej šmejd, napíšu blog jak si to ospravedlním, a po nějaké době prozřu že to je šmejd, napíšu opět blog.
Důkaz že nekecám: https://diit.cz/blog/tak-si-tak-rikam-ze-muj-pristi-smartphone-bude-od-apple (https://diit.cz/blog/tak-si-tak-rikam-ze-muj-pristi-smartphone-bude-od-apple)

U článku s Linusem a desktopem to stejné, clickbait, nějaké prázdné zamyšlení postrádající hlavu patu. U ježka platí, méně je více. Ale nechci nikomu škodit, antipatie nemám, jen tohle snižuje kvalitu .
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Velky cykloturista 11. 11. 2018, 13:50:55
Takze si to shrneme, redakce k clanku o Linusovi mlci, vyborne, takovy clanky tady presne chci :/

A dnes to je psano pro materskou skolku nebo chovance ustavu?

Citace
Nejnovějším hitem je to, že vás Opera na Androidu automaticky zbaví otravného upozorňování na použití cookies, „vynikající“ to funkcionalitu nařízenou ve „čtvrté říši“. Mnoho uživatelů se nechává slyšet, že děkuje.
Citace
Classic a Super NES Classic se prodalo již 10 miliónů kusů, což činí projekt velmi úspěšným. Na druhou stranu, jen samotných Japonců je téměř 130 miliónů…
Citace
Poznámky k nové verzi jistě obsahují podobné množství Ctrl-C + Ctrl-V jako samotný systém.
Citace
Vyšel Debian 9.6, který přináší vedle aktualizace jádra a mikrokódu procesorů Intel také například aktualizace balíčků Chromium, FFmpeg, OpenJDK, VLC, Blender, CUPS, VirtualBox, i3, Firefox a mnoha dalších. Mnoha.
mi ho vyndej.

 
 
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: maoam 11. 11. 2018, 14:04:11
Tak si už konečně zvykni, však už pro root piše tak rok

Takze si to shrneme, redakce k clanku o Linusovi mlci, vyborne, takovy clanky tady presne chci :/

A dnes to je psano pro materskou skolku nebo chovance ustavu?

Citace
Nejnovějším hitem je to, že vás Opera na Androidu automaticky zbaví otravného upozorňování na použití cookies, „vynikající“ to funkcionalitu nařízenou ve „čtvrté říši“. Mnoho uživatelů se nechává slyšet, že děkuje.
Citace
Classic a Super NES Classic se prodalo již 10 miliónů kusů, což činí projekt velmi úspěšným. Na druhou stranu, jen samotných Japonců je téměř 130 miliónů…
Citace
Poznámky k nové verzi jistě obsahují podobné množství Ctrl-C + Ctrl-V jako samotný systém.
Citace
Vyšel Debian 9.6, který přináší vedle aktualizace jádra a mikrokódu procesorů Intel také například aktualizace balíčků Chromium, FFmpeg, OpenJDK, VLC, Blender, CUPS, VirtualBox, i3, Firefox a mnoha dalších. Mnoha.
mi ho vyndej.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Bacsa 11. 11. 2018, 14:39:50
Takze si to shrneme, redakce k clanku o Linusovi mlci, vyborne, takovy clanky tady presne chci :/

A dnes to je psano pro materskou skolku nebo chovance ustavu?

Citace
Nejnovějším hitem je to, že vás Opera na Androidu automaticky zbaví otravného upozorňování na použití cookies, „vynikající“ to funkcionalitu nařízenou ve „čtvrté říši“. Mnoho uživatelů se nechává slyšet, že děkuje.
Citace
Classic a Super NES Classic se prodalo již 10 miliónů kusů, což činí projekt velmi úspěšným. Na druhou stranu, jen samotných Japonců je téměř 130 miliónů…
Citace
Poznámky k nové verzi jistě obsahují podobné množství Ctrl-C + Ctrl-V jako samotný systém.
Citace
Vyšel Debian 9.6, který přináší vedle aktualizace jádra a mikrokódu procesorů Intel také například aktualizace balíčků Chromium, FFmpeg, OpenJDK, VLC, Blender, CUPS, VirtualBox, i3, Firefox a mnoha dalších. Mnoha.
mi ho vyndej.
No co, tak má svůj specifický styl. Vždyť ho nemusíš číst. Občas ulítnout může každý, prostě to přejdi s nadhledem.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: maoam 11. 11. 2018, 15:50:40
máš nevalidní závěr, správně je to: prostě piše jak pro časopis ABC.

Takze si to shrneme, redakce k clanku o Linusovi mlci, vyborne, takovy clanky tady presne chci :/

A dnes to je psano pro materskou skolku nebo chovance ustavu?

Citace
Nejnovějším hitem je to, že vás Opera na Androidu automaticky zbaví otravného upozorňování na použití cookies, „vynikající“ to funkcionalitu nařízenou ve „čtvrté říši“. Mnoho uživatelů se nechává slyšet, že děkuje.
Citace
Classic a Super NES Classic se prodalo již 10 miliónů kusů, což činí projekt velmi úspěšným. Na druhou stranu, jen samotných Japonců je téměř 130 miliónů…
Citace
Poznámky k nové verzi jistě obsahují podobné množství Ctrl-C + Ctrl-V jako samotný systém.
Citace
Vyšel Debian 9.6, který přináší vedle aktualizace jádra a mikrokódu procesorů Intel také například aktualizace balíčků Chromium, FFmpeg, OpenJDK, VLC, Blender, CUPS, VirtualBox, i3, Firefox a mnoha dalších. Mnoha.
mi ho vyndej.
No co, tak má svůj specifický styl. Vždyť ho nemusíš číst. Občas ulítnout může každý, prostě to přejdi s nadhledem.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Velky cykloturista 11. 11. 2018, 16:04:29
No co, tak má svůj specifický styl. Vždyť ho nemusíš číst. Občas ulítnout může každý, prostě to přejdi s nadhledem.
Obcas? Odkaz tady par clanku od nej bez podobnych vylevu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: naseptavac 11. 11. 2018, 17:16:16
Neni mi uplne jasny, odkud se bere takova malicherna nesnasenlivost. Ok, kdyz se nelibi, zkritizuj, ale chtit po redakci, aby dotycny zmizel, neni to trochu moc slunickove?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Viktor Čisitč 11. 11. 2018, 17:45:13
Tak si už konečně zvykni, však už pro root piše tak rok

A bude psát dokud všichni linuxáci nezmizí někam pryč a tohle bude stránka pro skutečné a certifikované unixy na servru a macOS na desktopu, prostě OS které jsou hodny účtu root ! Tak přestaňte naříkat, balte kufry a mizejte někam na abcshituxu. Tady vás už nikdo nechce, jste vymírající dinosauři.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xhamsterr 11. 11. 2018, 17:45:42
Neni mi uplne jasny, odkud se bere takova malicherna nesnasenlivost. Ok, kdyz se nelibi, zkritizuj, ale chtit po redakci, aby dotycny zmizel, neni to trochu moc slunickove?
"Slunickove"? ... neni nad to kdyz nekdo pouziva slova ktera nechape.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: naseptavac 11. 11. 2018, 19:27:19
"Slunickove"? ... neni nad to kdyz nekdo pouziva slova ktera nechape.

Chces snad poprit, ze slunicka jsou dnes nejnesnasenlivejsimi tvory na planete? Jak neni po jejich mdlem rozumu, tak jsou ostatni hned nackove, ackoli je zivi.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Velky cykloturista 11. 12. 2018, 09:50:20
Co dnesni "clanek"? Krcmi proboha!
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: asd 11. 12. 2018, 11:26:00
Co placete to je typicka jezkovina. Pozrite si DIIT a CDR kde bol. Sem prisiel chvilku sa to tvarilo dobre a uz to zacalo. Ale pan Krcmar povedal ze jemu sa to paci, aj to ako pise aj to o com a sam ho sem zavolal takze co Jezko napise je svete a spravne.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: M.V. 11. 12. 2018, 11:28:51
Vse vyresi nalepka FEJETON u takovych clanku  8)

Fejeton (z franc. feuilleton respektive feuille [fœj] = lístek), zastarale fejton, či též poznámka pod čarou, v češtině také tzv. podčárník, je specifický publicistický žánr, obvykle používaný v tisku jako protějšek k hlavním článkům. Vtipně zpracovává zdánlivě nevýznamné, ale zajímavé téma a ukazuje všední věci v novém světle, přičemž je autor hodně subjektivní a vychází z vlastních zážitků.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K> 11. 12. 2018, 11:53:53
Vse vyresi nalepka FEJETON u takovych clanku  8)

Fejeton (z franc. feuilleton respektive feuille [fœj] = lístek), zastarale fejton, či též poznámka pod čarou, v češtině také tzv. podčárník, je specifický publicistický žánr, obvykle používaný v tisku jako protějšek k hlavním článkům. Vtipně zpracovává zdánlivě nevýznamné, ale zajímavé téma a ukazuje všední věci v novém světle, přičemž je autor hodně subjektivní a vychází z vlastních zážitků.

Tak to bylo na cdr.cz. Postupne vsechny Jezkovy clanky zacaly vychazet pod nalepkou "blog". A pokud se nekdo ozval, tak byl odkazan na to ze to je prece blog, a tam si muze placat co chce.

Prijde to jenom me nebo ten clanek o kvantovych pocitacich nemel poradny obsah?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: asd 11. 12. 2018, 12:29:29
Nie len teba bol to plk. Ja som to hovoril od zaciatku pride jezko a pomaly potichu to pojde. Clanky o fototechnike, svoje uvahy prezentovane ako hole fakty, nedokoncene clanky uz len cakat kedy tak pridu na radu oslavne clanky na stary HW. Inak vedely ste ze na DIIT sa mu komunita rozhodla spravit zbierku na normalny HW? Roky presvedcoval ludi ze 5+ rokov stare HW je lepsie ako nove.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Velky cykloturista 11. 12. 2018, 12:38:26
Me by spis zajimal aktualni nazor Krcmiho, naky sbirky a podobne sou mi ukradeny (stejne jako me je jedno, jakej David je), ale pokud se nekdo pusti do te dnesni slataniny nebo legendarniho rozhovoru s Linusem, tak si maximalne zatuka na celo a otoci se. Toto opravdu redakce povazuje za kvalitni material pro root?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lol Phirae 11. 12. 2018, 12:48:03
Toto opravdu redakce povazuje za kvalitni material pro root?

Za honoráře dosahující poloviny platu pokladní v Lidlu očekáváš přesně co? Můžeš si nechat naklonovat ještě pár Tišnovských, jináč je třeba živit především 7 ředitelů (https://www.iinfo.cz/o-nas/).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Michal2 11. 12. 2018, 12:55:22
Jo, v tomhle je Ježek fakt šílený. Přišly SLC SDD a ježek hejtil, že to má omezený počet zápisů a do počítače se to vůbec nehodí a že budeme trpět jak to bude po 3 létech chcípat. Když se pak ukázalo, že SSD nechcípají podle jeho plánu tak naštěstí začali dělat MLC a mohl hejtit zas. Ty také jaksi lidem nechcípají. Ale naštěstí začali dělat QLC takže může hejtit zas  ;-)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Karbik 11. 12. 2018, 15:25:53
Boze, nechte Jezka Jezkem, budte radi ze sem pise.
A komu se to nelibi at to necte a nebo at napise neco lepsiho...
Si asi neuvedomujete jak tezky je neco slusneho napsat...

Ja ctu jeho clanky rad...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: retro 11. 12. 2018, 17:14:30
Je pravda že dlouhou dobu jsem byl zvyklý na rootu na faktické články bez emocí, závěrů a zcestných prognóz a nedávno mě tento nový typ článků zde velmi překvapil. Naštěstí má vše společného jmenovatele a tím je autor David Ježek. Stačí všechny jeho články ignorovat (i když někdy je to těžký kvůli "senzačním" titulkům) a žít v klidu dál svůj nudný život.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Velky cykloturista 11. 12. 2018, 17:20:48
Boze, nechte Jezka Jezkem, budte radi ze sem pise.
Opravdu nejsem rad, ze pise jak pise ty svy uvahy.
A komu se to nelibi at to necte a nebo at napise neco lepsiho...

Proc? To je povinnost?
Si asi neuvedomujete jak tezky je neco slusneho napsat...
Vidis, a ja si nemyslym, ze to splnuje uroven "slusny" ani nahodu.
Ja ctu jeho clanky rad...
To ti nikdo nebere a nebudu se kvuli tomu do tebe prece navazet.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: fanous 11. 12. 2018, 17:50:18
Komu se nelibi, at ho proste necte, tak jako ja. Objektivne informovat neumi a k jeho osobnim nazorum mam postoj, ze jsou mi ukradene az negativni. Tudiz ztrata casu to cist.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 11. 12. 2018, 19:33:48
... Komu se nelibi, at ho proste necte, tak jako ja. ...
Také to tak dělám. Má to ale více háčků.
- Přišel jsem m.j. o "stalo se" přehled
- přišel jsem o rozsáhlejší informování o nových zajímavých věcech  v češtině jednoduše hned a tady, pokud dostane o té věci na starost napsat článek DJ
- a mám problémy se zprávičkami, kde se autoři předem neukazují

U těch zpráviček sice už i předtím býval mix zajímavých a nonsene canců, jen se teď poměr viditelně zvětšil v neprospěch blbostí. Pokud k tomu připočtu clickbait nadpisy u zpráviček (a občas i u článků, ale to naštěstí většinou jen u těch Ježkových), tak to znamená, že jsem přišel o zajímavý zdroj nových informací.
-------
No nic, stejně jako jsem kdysi postupně pomalu odešel z CDR /jen jsem tenkrát nevěděl, nezdetekoval že to asi byl styl Ježkoviny, ale prostě postupně se to (někdy před 10-12 lety) stylem jako celek změnilo a četl jsem méně a méně až nakonec vůbec/ tak prostě člověk časem odejde i odsud. Svět se nezboří, Ježek sem určitě přitáhne spoustu nových (kterým nezáleží na faktech a nevadí jim citelné překrucování, ale jdou se sem jen pobavit), tak jako (asi) přitáhl jiné lidi na CDR (když vydržel, CDR, až doteď). Za ty dvě+ desítky let už takových serverů bylo a bude. Jen mne osobně ten root tak nějak mrzí. Jako mi, dost dlouho, mrzel ten CDR (když jsem navíc netušil proč).

Takže chápu, proč tady toto vlákno je. Nicméně Krčmář se už několikrát nepřímo vyjádřil (případně na mou konkrétní kritiku, na jeho výzvu, mlčel). Takže je jasné, že takto to je a zůstane. Mají tu zájem o jiné lidi, než jsme my, kteří se v tomto vláknu ozýváme negativně. Je to jejich právo, udělat takovou volbu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: citanus006 11. 12. 2018, 19:54:29
... Komu se nelibi, at ho proste necte, tak jako ja. ...
Také to tak dělám. Má to ale více háčků.
- Přišel jsem m.j. o "stalo se" přehled
- přišel jsem o rozsáhlejší informování o nových zajímavých věcech  v češtině jednoduše hned a tady, pokud dostane o té věci na starost napsat článek DJ
- a mám problémy se zprávičkami, kde se autoři předem neukazují

U těch zpráviček sice už i předtím býval mix zajímavých a nonsene canců, jen se teď poměr viditelně zvětšil v neprospěch blbostí. Pokud k tomu připočtu clickbait nadpisy u zpráviček (a občas i u článků, ale to naštěstí většinou jen u těch Ježkových), tak to znamená, že jsem přišel o zajímavý zdroj nových informací.
-------
No nic, stejně jako jsem kdysi postupně pomalu odešel z CDR /jen jsem tenkrát nevěděl, nezdetekoval že to asi byl styl Ježkoviny, ale prostě postupně se to (někdy před 10-12 lety) stylem jako celek změnilo a četl jsem méně a méně až nakonec vůbec/ tak prostě člověk časem odejde i odsud. Svět se nezboří, Ježek sem určitě přitáhne spoustu nových (kterým nezáleží na faktech a nevadí jim citelné překrucování, ale jdou se sem jen pobavit), tak jako (asi) přitáhl jiné lidi na CDR (když vydržel, CDR, až doteď). Za ty dvě+ desítky let už takových serverů bylo a bude. Jen mne osobně ten root tak nějak mrzí. Jako mi, dost dlouho, mrzel ten CDR (když jsem navíc netušil proč).

Takže chápu, proč tady toto vlákno je. Nicméně Krčmář se už několikrát nepřímo vyjádřil (případně na mou konkrétní kritiku, na jeho výzvu, mlčel). Takže je jasné, že takto to je a zůstane. Mají tu zájem o jiné lidi, než jsme my, kteří se v tomto vláknu ozýváme negativně. Je to jejich právo, udělat takovou volbu.

Vnimam to dost podobne, na jednom ze tri pocitacu uz jsem root.cz poslal na 127.0.0.1 a postupne to provedu na zbytku. Informacni hodnota clanku se rovna temer nule a kdyz uz nejakou ma, tak po precteni zdroje clovek zjisti ze sdelovana informace byla uplne jina.. Puvodne jsem si myslel ze to je tim, ze jsem se sam posunul a clanky tady mi uz moc nedavaji, ale zkusil jsem si prolitnout neco starsiho a pak neco od pana tisnovskeho a mam docela jasno kde je problem.

No uvidime jak dlouho bude trvat nez sem prestanu chodit uplne.... at se ti dari roote
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 11. 12. 2018, 20:12:09
... Puvodne jsem si myslel ze to je tim, ze jsem se sam posunul a clanky tady mi uz moc nedavaji ...
Heh. Přesně, naprotsto přesně stejný pocit jsem měl kdysi u CDR.
Měl jsem to dokonce prakticky stejně popsané i v mé předchozí odpovědi, o CDR, ale smazal to (jako spoustu dalších věcí, jsem ukecaný a pak odmazávám), už i tak zase byl post neúměrně dlouhý.
CDR byl u mne jeden z prvních velkých CZ serverů kde jsem hodně a aktivně býval, kde jsem se cítil takto "zrazen".


Díky za potvrzení. Nepotěší, ale je to další střípek do skládačky.  :-((
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: dejma 11. 12. 2018, 20:16:23
Davide Hedgehog, nenech se rozesrat a pokračuj.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Bacsa 11. 12. 2018, 23:38:45
Co placete to je typicka jezkovina.
Umíš jen urážet? Asi jsi zvyklý na Vesjolije kartinki, ne? Ty články mají hlavu a patu, a že má autor svůj styl, to je normální.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lambo 11. 12. 2018, 23:49:38
Myslim, ze se zde spousta lidi shodne, ze jezkovy clanky by na rootu vychazet nemely. Duvody zde byly jiz velmi podrobne rozebrany. Za mne bych vypichl hlavne nepodlozene myslenkove eskapady, do kterych se jezek pousti ve svych vyplodech hodnych maximalne zapadleho blogu. Nikdo z redakce pod jezkovym poslednim clankem nereagoval na mou vyzvu, aby jezkovy bylo toto zakazano. Nasla by se zde mezi ctenarstvem podpora pro petici za nepublikovani autora jezka? Pokud by signataru bylo hodne, redakce by se timto projevem nespokojenosti ctenaru uz snad zabyvala. Nabizim, ze petici zformuluji, zrealizuji a odevzdam.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Bacsa 12. 12. 2018, 00:14:17
Myslim, ze se zde spousta lidi shodne, ze jezkovy clanky by na rootu vychazet nemely. Duvody zde byly jiz velmi podrobne rozebrany. Za mne bych vypichl hlavne nepodlozene myslenkove eskapady, do kterych se jezek pousti ve svych vyplodech hodnych maximalne zapadleho blogu. Nikdo z redakce pod jezkovym poslednim clankem nereagoval na mou vyzvu, aby jezkovy bylo toto zakazano. Nasla by se zde mezi ctenarstvem podpora pro petici za nepublikovani autora jezka? Pokud by signataru bylo hodne, redakce by se timto projevem nespokojenosti ctenaru uz snad zabyvala. Nabizim, ze petici zformuluji, zrealizuji a odevzdam.
Kdyby měla redakce reagovat na každý blábol kdejakého slaboduchého čtenáře, nedělá nic jiného. Správné je ignorovat.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: O. 12. 12. 2018, 00:45:07
Myslim, ze se zde spousta lidi shodne, ze jezkovy clanky by na rootu vychazet nemely. Duvody zde byly jiz velmi podrobne rozebrany. Za mne bych vypichl hlavne nepodlozene myslenkove eskapady, do kterych se jezek pousti ve svych vyplodech hodnych maximalne zapadleho blogu. Nikdo z redakce pod jezkovym poslednim clankem nereagoval na mou vyzvu, aby jezkovy bylo toto zakazano. Nasla by se zde mezi ctenarstvem podpora pro petici za nepublikovani autora jezka? Pokud by signataru bylo hodne, redakce by se timto projevem nespokojenosti ctenaru uz snad zabyvala. Nabizim, ze petici zformuluji, zrealizuji a odevzdam.

Vzdyt to prece nemusite cist. To je vyhradne zalezitost redakce, jake clanky a od koho bude publikovat. To je asi jako kdybych se rozciloval, ze Lidove noviny, do kterych kdysi psal Capek, Polacek, Bass.. tak nyni vlastni Babis a ja psal do redakce, aby prestali psat clanky na podporu Babise. By se mi vysmali. A to nemluvim o ruznych Aeroflotech apod...

Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Oopo 12. 12. 2018, 01:40:16
Citace: Velky cykloturista link=topic=17791.msg298555#msg298555
Opravdu nejsem rad, ze pise jak pise ty svy uvahy.
....
A co je nám potom?
...
Proc? To je povinnost?
.....
No jistě, kritizovat umí kdejaky hovadko, ale něco vytvořit málokdo...
.....
Vidis, a ja si nemyslym, ze to splnuje uroven "slusny" ani nahodu.
.....
No a myslet i nemyslet= nic nevědět
.....
To ti nikdo nebere a nebudu se kvuli tomu do tebe prece navazet.

A to já zas jo... Velký cykloturisto, váš úžasný názor je  asi jediný správný co?  Bohužel nikoho nezajímá. Nic jsi nedokázal, nikdo tě nevolil, tak nemáš právo soudit...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K> 12. 12. 2018, 11:36:05
Fascinuji me lide kteri se jezka zastavaji. To vam opravdu nevadi, ze micha fakta se svymi pojmy a dojmy? Ta dnesni zpravicka o IMAX VR je toho krasnym prikladem. Odsoudil technologii jen proto, ze jedna firma zavira, a jezek ani netusi proc to zavira. Duvodu mohlo byt bambilion, ale jezek ma jasno - spatna technologie.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lol Phirae 12. 12. 2018, 12:07:10
Fascinuji me lide kteri se jezka zastavaji. To vam opravdu nevadi, ze micha fakta se svymi pojmy a dojmy?

Já se Ježka nezastávám, já ti jasně píšu (https://forum.root.cz/index.php?topic=17791.msg298529#msg298529), že dostáváš kvalitu odpovídající ohodnocení autora a hekání zde na tom nic nezmění. Grafomanské solitérní magory (myšleno samozřejmě pozitivně) jako Tišnovský, které to neživí a pojímají ty články jako poznámky při práci nebo učení se něčeho nového, pochopitelně nemůžeš brát jako standard...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: asd 12. 12. 2018, 12:11:53
No ono to ma 2 roviny. Jedna je taka ze Jezko ako autor stoji za staru belu. Ako na cdr tak aj tu je to o tom istom. Fakt je ze Jezko si vymysla reps. prezentuje svoje dojmi ako fakty. Fakt tiez je ze ho cast uzivatelov nema rada.
Problem je ale druha rovina. Root.cz ma moznost aj "predplatneho/prispevku" ci co to je. Ty uzivatelia podporuju root preto lebo im ponuka co potrebuju. Teda ak uzivatelia pindaju na Jezka nebolo by od veci sa zamysliet ci tento autor ma zmysel a ci je naozaj prinosom alebo len generator textu. Ja osobne preferujem aj ked menej clankov ale zato kvalitnych. Jezko generuje kopu odpadu. A to je druha rovina. Krcmar a 7 riaditelov + armada ostatneho personalu proste potrebuje vyplatu kazdy mesiac. Financie generuju okrem ineho aj s reklamy teda cim viac obsahu tym viac uzivatelov pride = viac predanej reklami a to za cenu aj toho ze najme Jezka lebo dobre vie aku kontroverziu vyvola.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Mrazik 12. 12. 2018, 12:32:32
Už to bylo v komixu

(https://1iq.cz/img/bp6jV/Tgr7N.png)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: xxxxx 12. 12. 2018, 14:14:36
Koukám, redakce zamyká jak se dá (https://forum.root.cz/index.php?topic=20282.msg298673), tak jen komentář, který jsem sepisoval a bylo zamčeno pod rukama (téma jsem objevil pozdě)... tak to postnu, spíše nelogicky, sem.

Koncepčním řešením by byla možnost vypustit všechny články vybraných autorů (blacklist), případně povolit jen texty vybraných autorů (whitelist). Jak u zpráviček, tak článků - prostě celkově.


P.S.: Fakt to tu jde do brdiček. Zamykají se redakčně nepohodlná témata, byť praktická, ale třeba promazat diskuzi od postů lidí co trousí vulgarity horem dolem, to ne (a to jsem i upozorňoval na konkrétní příspěvky SMF oznámením moderátorům a stejně nic), přestože jsem tu někde v pravidlech viděl bod zákazu psát vulgarity . :-(
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Pavel Tišnovský 12. 12. 2018, 18:51:02
Grafomanské solitérní magory (myšleno samozřejmě pozitivně) jako Tišnovský, které to neživí a pojímají ty články jako poznámky při práci nebo učení se něčeho nového, pochopitelně nemůžeš brát jako standard...

no no no :-)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: vv 13. 12. 2018, 00:22:26
nevim proc, ale ten styl clanku me taky nak vadi, neumim popsat proc.
temata mi vyhovujou, asi i do clanku zakomponovane nazory autora ... ale proste po par vetach mi neco zacne vadit a zacnu se venovat necemu jinemu:)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lama 13. 12. 2018, 17:46:58
Smirte se s tim, ze tu vladnou impotenti..
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: maoam 13. 12. 2018, 19:46:22
tak nějak, články od pana Ježka čtu takže začnu číst, po pár slovech zjištuju že to ani nečtu a jen přeskakuju slova která mi vadí nebo je nechápu, takto projedu pár řádků a zavírám tab

nevim proc, ale ten styl clanku me taky nak vadi, neumim popsat proc.
temata mi vyhovujou, asi i do clanku zakomponovane nazory autora ... ale proste po par vetach mi neco zacne vadit a zacnu se venovat necemu jinemu:)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lambo 13. 12. 2018, 20:00:38
Jezek proste pise hloupe. Nerozumi faktum, o kterych pise, pousti se do myslenkovych experimentu nepodlozenych argumenty a vzdycky prida nejakou konfrontacni fabulaci, ktera ctenare tak akorat otravi, jelikoz zjisti, ze dalsi jezkuv opus je hloupy a zbytecny.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lama 14. 12. 2018, 00:04:33
Mám takový pocit, že by se problém Ježek vyřešil snadno tím, kdyby se ty jeho opusy označovaly jako BLOG.  Co na to redakce? Určitě to tady čte.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Tom223 14. 12. 2018, 06:46:38
Jelikoz to admin zamknul tak pisu sem.
https://forum.root.cz/index.php?topic=20282.0#msg298674

Normalne se rika dekuji za upozorneni! Opravil jsem clanek....
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: oss 14. 12. 2018, 08:19:37
Jezek proste pise hloupe. Nerozumi faktum, o kterych pise, pousti se do myslenkovych experimentu nepodlozenych argumenty a vzdycky prida nejakou konfrontacni fabulaci, ktera ctenare tak akorat otravi, jelikoz zjisti, ze dalsi jezkuv opus je hloupy a zbytecny.

Suhlasim.

Mám takový pocit, že by se problém Ježek vyřešil snadno tím, kdyby se ty jeho opusy označovaly jako BLOG.  Co na to redakce? Určitě to tady čte.
Tale root.cz nie je blogovacia platforma, ak si niekto chce zalozit blog, ma mnoho inych moznosti
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Josef Grill, WEDOS 14. 12. 2018, 08:24:13
oss to teda nie je ale znova prebehni si vlakno a pochopis. Krcmar ma jezka proste rad a napisal to niekolko krat. Tiez ze sa mu paci jeho styl a tak Jezko ostane. Ide o to ze root.cz potrebuje peniaze a tie generuje cez reklamu. Kontroverzny autor ktory pise plky je idealny na click bait a o to ide. Nejde o kvalitu informacii ide o generovanie obsahu. Pozrite si posledne 2 mesiace kto generuje obsah. Vecsiu cast jezko. To ze su to plky nie je podstatne podstatny je objem
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K> 14. 12. 2018, 12:49:18
Kontroverzny autor ktory pise plky je idealny na click bait a o to ide. Nejde o kvalitu informacii ide o generovanie obsahu.

Jenze na tohle casem dojedou. Ted jim na to klikaj lidi, ale az zacnou zjistovat ze prilis moc obsahu je slatanina tak tu prestanou chodit. A tohle je presne duvod, proc ja treba osobne prestal cist cdr/diit. Tady to porad jeste zachranuji ostatni autori (a ne jen Tisnovsky).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Bacsa 14. 12. 2018, 17:34:17
oss to teda nie je ale znova prebehni si vlakno a pochopis. Krcmar ma jezka proste rad a napisal to niekolko krat. Tiez ze sa mu paci jeho styl a tak Jezko ostane. Ide o to ze root.cz potrebuje peniaze a tie generuje cez reklamu. Kontroverzny autor ktory pise plky je idealny na click bait a o to ide. Nejde o kvalitu informacii ide o generovanie obsahu. Pozrite si posledne 2 mesiace kto generuje obsah. Vecsiu cast jezko. To ze su to plky nie je podstatne podstatny je objem
To je ale zase blábol. Reklama v kontroverzním článku nic extra nepřinese, nehledě na to, že ty články kontroverzní nejsou. Někdy možná trochu svérázné, ale to není na škodu. Jediný problém je v tom, že většina čtenářů jsou pologramotní nedouci.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Lama 15. 12. 2018, 00:01:17
Takže reklamy nicn nenesou. Ty seš taky blábol.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: David Taky 15. 12. 2018, 01:58:49
Pitomci, zkuste si napsat sami článek. Určitě bude lepší než zde kritizovaného :D
Zcela určitě přispíváte na root.cz, takže vaše kritika je oprávněná  :D :D ;D
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Unknown 15. 12. 2018, 12:39:48
Nejde o kvalitu informacii ide o generovanie obsahu.

Jak se meri "kvalita obsahu" ?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Velky cykloturista 16. 12. 2018, 01:06:28
Jak se meri "kvalita obsahu" ?
Common sense? Pokud ti na jeho clancich pridada vse ok, hledej problem u sebe.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: citanus006 16. 12. 2018, 06:20:08
Jak se meri "kvalita obsahu" ?
Common sense? Pokud ti na jeho clancich pridada vse ok, hledej problem u sebe.

kvalita obsahu?.. takovej google meri kvalitu obsahu uz nejakej cas a docela to umi : ) A urcite bude i nejaka metrika na normalni clanky/texty ale v tomdle pripade to snad netreba. Stacilo sem zabrousit dneska a hned na uvod jsem zjistil ze "facebooku zase unikla data".

Ok rikam si, nejak zero day zalezitost co nesla normalnima kanalama,.... ale kdyz to pak clovek pak zkusi precist.. ano a omlouvam jsem z oboru, takze opravdu jsem vylozene sel potom co to je zase za vymysl, protoze jsem o tom neslysel..... tak clovek zjisti, ze jim nic neuniklo, nikdo nic neukradl a v podstate se nekteri mohli podivat na cizi fotky, ktere ale stejne patri facebooku a useri nemaji k nim zadna prava : D

Ok, respektuji ... z rootu je blesk...


2./3 do 127.0.0.1
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Jouda 16. 12. 2018, 13:01:32
Kdyz uz machrujes a odvolavas se na ynteligenci a presnost, tak zacni tim ze budes sam spravne cist. Je tam napsano ze data "unikala" ne ze unikla. Sam facebook pise: this may have affected up to 6.8 million users and up to 1,500 apps built by 876 developers. Takze to neni zadna malickost, je to pruser jak vrata.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K> 16. 12. 2018, 21:54:38
Jak se meri "kvalita obsahu" ?

Tak u novinaru se treba kvalita da zhodnotit tim, ze dokazou jasne oddelit svoje nazory od faktu (nebo zdrojovych dat). Jezek to opakovane nedela. Neni zrejme, co je jeho nazor a co odnekud prevzal. Idealne v novinarske zprave by nazory novinare vubec nemely co delat. Od toho jsou fejetony (moderne blogy). A jako takove by mely byt oznaceny.

A budu rad, kdyz mi nekdo z tech, co si mysli ze Jezek pise dobre, vysvetli ze se mylim (argumenty).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 25. 03. 2019, 10:26:55
Nemůžu si pomoct, ale kvalita příspěvků tohoto "novináře" nestoupá. Jediný důsledek povinných registrací na rootu a cenzurování příspěvků je že nelze autorovi z plných plic vynadat co to zase vymyslel za nesmysl. Můžu umírněně napsat co je v článku blbě, ale na to Ježek nereaguje a nikdy nereagoval.

A to jsem psal už někde dřív, jedinou reakci od Ježka jsem získal pouze a jen tehdy, když jsem napsal hodnocení jeho výplodu z plných plic a urážlivě. Pokud bylo hodnocení slušné, nikdy žádná reakce nebyla. A to už od dob cdr.cz.

Takže teď jsou v diskuzích všichni slušní jako prvorepublikoví gentlemani, ale k ničemu to nevede.

No a to že se má citovat Ježkovi vysvětlovala hromada lidí už na cdr.cz, ale pořád mu to nedochází.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Cikáda 25. 03. 2019, 12:43:52
A má smysl se tím zabývat? Redakci je jedno, jakou úroveň root má. Nicméně uvádět autora článku dřív, než jej člověk rozklikne, by bylo fajn...
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Idris 25. 03. 2019, 13:31:27
ze Jezek pise dobre
Píše normálně a stylem, který je pro Root osvěžující. Že ho puberťáci kritizují mu může být ze srdce jedno, magazín o IT není o sbíraní lajků od beďarů.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Ondra Satai Nekola 25. 03. 2019, 13:53:06
ze Jezek pise dobre
Píše normálně a stylem, který je pro Root osvěžující. Že ho puberťáci kritizují mu může být ze srdce jedno, magazín o IT není o sbíraní lajků od beďarů.

Mne to teda moc osvezujici neprijde. Mozna tak body za snahu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Cikáda 25. 03. 2019, 16:09:59
ze Jezek pise dobre
Píše normálně a stylem, který je pro Root osvěžující. Že ho puberťáci kritizují mu může být ze srdce jedno, magazín o IT není o sbíraní lajků od beďarů.

Nepíše normálně, pokud nejde o blogy. A vůbec mi to nepřijde osvěžující.
Ta poznámka o puberťácích také o něčem hovoří... mindrák?  :)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 10. 05. 2019, 08:09:57
Omylem jsem precetl dnesni clanek o Denuvo. Pak jsem si prosel, jaky je vlastne obsah. A dosel jsem k tomu, ze nekdo smazal tabulku z wikipedie, protoze nepovazoval jisty zdroj informaci dostatecny. Na zaklade toho Jezek zaplacne 3/4 clanku historii pirateni, pak zmini onu tabulku a pak nadhodi naznacujici vetu, ze to mozna udelal nekdo aby to vyhovovalo Denuvu:
"vznikly snad tyto úpravy hesla o Denuvo proto, aby konvenovaly Denuvu? "

Ten clanek nema zadny poradny obsah!

Vratte mi mych ztracenych 5 minut!
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 14. 05. 2019, 07:09:44
Si tu odložím další perlu:
"...zájem o refurbished smartphony v A kvalitě ..."
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 10. 07. 2019, 22:30:16
Přidám další perly.
Tady:
https://www.root.cz/zpravicky/budouci-grafika-intel-xe-v-renderech
nejlepší autor ze všech si popletl slova "oficiální" a "neoficiální", dle jeho slov:
"síla zvyku psát slovo "neoficiální", je velká.". Tak snad doufejme to neznamená, že napsal významné množství článků založených na neoficiálních informacích.

A náš nejlepší autor jen na základě renderu dokázal určit TDP grafické karty s přesností na 16 % ("Obvykle se z těchto snímků usuzuje ... na TDP"), i přes to že sám tvrdí že s hodnotou TDP je to takové všelijaké ("dobře víme, jak svérázně si Intel vykládá "TDP"").
Bohužel nedokázal své tvrzení podložit jakýmikoliv fakty (neboli neodpověděl na přímý slušný dotaz).
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 10. 07. 2019, 22:34:09
No a v dnešní perle si nejlepší autor ze všech popletl retro Playstation a retro Nintendo NES. Ověřování vlastní paměti asi nebude nejsilnější stránka našeho nejlepšího autora.

https://www.root.cz/zpravicky/retro-konzole-c64-se-objevi-pred-vanoci

Zprávička: "Připomeňme, že retro modely starších počítačů či konzolí jsou poslední dobou hitem, retro verze původní PlayStation se prakticky nestíhala vyrábět."

A informace z komentáře zprávičky od  BlackRider
"Reasons for the price drop at this time suggested a combination of overproduction of the unit, over-pricing on the original cost of the unit, or disinterest in the unit, which had been critically panned by journalists."
https://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_Classic#Sales

"Nintendo produced and sold about 2.3 million NES Classic Editions from November 2016 through April 2017, with shipments selling out nearly immediately."
https://en.wikipedia.org/wiki/NES_Classic_Edition
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: dirka12345 10. 07. 2019, 22:48:15
Jo to s tim NES vs PS1 je klasicka "Jezkova" I don't give a fuck about details ... proste su Jezek a Krcmi me ma rad. Nechcu to dal hrotit a pod clankem to "super sef redaktor" stejne nepovoli. LOL? opravdu ne.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 08. 08. 2019, 11:55:55
Si tu odlozim: tahle zpravicka je tak mizerne napsana, ze aspon 50 % diskuze je mimo:
https://www.root.cz/zpravicky/kdyz-je-malo-ram-linux-pracuje-mizerne/
 (https://www.root.cz/zpravicky/kdyz-je-malo-ram-linux-pracuje-mizerne/)

a proc si to myslim:
https://www.root.cz/zpravicky/kdyz-je-malo-ram-linux-pracuje-mizerne/1025919/
 (https://www.root.cz/zpravicky/kdyz-je-malo-ram-linux-pracuje-mizerne/1025919/)
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Cikáda 26. 08. 2019, 21:48:50
Také si tu odložím.

https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/

K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 19. 09. 2019, 11:46:15
https://www.root.cz/clanky/intel-stale-nema-konkurencni-zbran-proti-amd-tsmc-ci-samsungu/ (https://www.root.cz/clanky/intel-stale-nema-konkurencni-zbran-proti-amd-tsmc-ci-samsungu/)
Citace:
"Člověk, který mohl nakrásně skončit v Auschwitz-Birkenau, naštěstí pro svět však nejen přežil 2. světovou válku"

Krásně v Birkenau je formulace hodná řeznického psa. Aneb hovorová řeč přenesená do článku.

Klidně si říkejte že jsem přecitlivělý. Ježek pro změnu není jazykově citlivý vůbec.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 19. 09. 2019, 11:48:02
A další zavádějící zprávička:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/)

A proč:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/)

Nejvíc mně fascinuje, že tu zavádějící část Ježek strčil do nadpisu, místo aby věcně napsal že "Vláda USA žaluje Snowdena za jeho novou knihu" nebo něco v tom stylu.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Idris 19. 09. 2019, 12:13:49
Také si tu odložím.

https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/

K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Autor je žena nebo dítě? Nebo proč jsi použil tenhle tvar přechodníku?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Cikáda 19. 09. 2019, 12:55:07
Také si tu odložím.

https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/

K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Autor je žena nebo dítě? Nebo proč jsi použil tenhle tvar přechodníku?

Tak minimálně se jako dítě chová, když na věcnou kritiku reaguje slovy o lynčování, obsah článku upravuje (doplňuje, opravuje nepřesnosti apod.) na základě podnětů z diskusí bez toho, aniž by tento fakt jakkoliv přiznal (ať už v textu nebo poděkováním v diskuzi) a tak dále. Ale ano, máš pravdu, měl použít jiný tvar přechodníku.

Otázkou zůstává, zdali je toto ta vyšší kvalita, kterou root sliboval...?

P.S. - Tenhle je hovorové.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Idris 19. 09. 2019, 13:05:07
Také si tu odložím.

https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/

K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Autor je žena nebo dítě? Nebo proč jsi použil tenhle tvar přechodníku?

Tak minimálně se jako dítě chová, když na věcnou kritiku reaguje slovy o lynčování, obsah článku upravuje (doplňuje, opravuje nepřesnosti apod.) na základě podnětů z diskusí bez toho, aniž by tento fakt jakkoliv přiznal (ať už v textu nebo poděkováním v diskuzi) a tak dále. Ale ano, máš pravdu, měl použít jiný tvar přechodníku.

Otázkou zůstává, zdali je toto ta vyšší kvalita, kterou root sliboval...?

P.S. - Tenhle je hovorové.
Hovorové přechodníky neexistují, všechny jsou archaické (knižní). To je takt tak těžké přiznat chybu bez keců?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Cikáda 19. 09. 2019, 13:17:25
Také si tu odložím.

https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/

K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Autor je žena nebo dítě? Nebo proč jsi použil tenhle tvar přechodníku?

Tak minimálně se jako dítě chová, když na věcnou kritiku reaguje slovy o lynčování, obsah článku upravuje (doplňuje, opravuje nepřesnosti apod.) na základě podnětů z diskusí bez toho, aniž by tento fakt jakkoliv přiznal (ať už v textu nebo poděkováním v diskuzi) a tak dále. Ale ano, máš pravdu, měl použít jiný tvar přechodníku.

Otázkou zůstává, zdali je toto ta vyšší kvalita, kterou root sliboval...?

P.S. - Tenhle je hovorové.
Hovorové přechodníky neexistují, všechny jsou archaické (knižní). To je takt tak těžké přiznat chybu bez keců?

Já nikde nenapsal, že něco takového existuje. Pořád nedokážeš diskutovat bez lhaní?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 19. 09. 2019, 16:46:19
A další zavádějící zprávička:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/)

A proč:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/)

Nejvíc mně fascinuje, že tu zavádějící část Ježek strčil do nadpisu, místo aby věcně napsal že "Vláda USA žaluje Snowdena za jeho novou knihu" nebo něco v tom stylu.

Tak koukám, že někdo uznal, že to Ježek zvoral, změnil název zprávičky z:
"Vláda USA žaluje Edwarda Snowdena, ale ne za co myslíte"
na:
"Vláda USA žaluje Edwarda Snowdena kvůli jeho nové knize"
Ale nikde o tom ani zmínka, a navíc obsah zprávičky je stále zavádějící.

Dostanu od rootu peníze za korekturu Ježkových článků?
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: Cikáda 19. 09. 2019, 17:34:02
A další zavádějící zprávička:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/)

A proč:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/)

Nejvíc mně fascinuje, že tu zavádějící část Ježek strčil do nadpisu, místo aby věcně napsal že "Vláda USA žaluje Snowdena za jeho novou knihu" nebo něco v tom stylu.

Tak koukám, že někdo uznal, že to Ježek zvoral, změnil název zprávičky z:
"Vláda USA žaluje Edwarda Snowdena, ale ne za co myslíte"
na:
"Vláda USA žaluje Edwarda Snowdena kvůli jeho nové knize"
Ale nikde o tom ani zmínka, a navíc obsah zprávičky je stále zavádějící.

Dostanu od rootu peníze za korekturu Ježkových článků?

Obávám se, že kdyby za to měla redakce platit, tak zkrachuje.
Název: Re:Autor David Ježek
Přispěvatel: K_ 09. 10. 2019, 12:43:02
https://www.root.cz/zpravicky/intel-konci-s-amd-gpu-ve-svych-procesorech/

"že manželství z rozumu je rozvedeno od stolu i lože. "

Tohle napsat o obchodni spolupraci Intelu a AMD... To je jak v nejakem poetickem vestniku. IMHO to nema co delat na rootu. A kvalita zpravicky je taky hrozna. Na zacatku typicka naloz Jezkovych dojmu nepodlozenych nicim:
"Intel ... nebyl schopen vyvinout a vyrábět pořádné GPU" - duvody mohly byt i jine nez ze nebyl schopen.

Muj komentar pod zpravickou byl cenzurovan. Tedy diskuze o kvalite zpravicky neni pripustna? Komentar nebyl urazlivy, jen ironicky.