@Patr Krcmar: A vazne se vam nestava, ze byste si pri cetbe pomyslel: "Jezkovy voci!" ? ;-)
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.
Nicméně co to má společného s technikou a s GNU a spol? Oslí můstek typu "má v ruce mobil (== dnes už počítač) a protože stojí pod koněm, tak přidáme i informaci o rekonstrukci Václaváku"? Blah.
v roce 2016 se dalo vybírat mezi stovkou titulů v UltraHD rozlišení (pomiňme, že většina z toho byly zoufalosti z posledních let, u kterých nebylo nutné řešit složitý nový mastering z filmového pásu)
Takže se vlastně ukazuje, že vám nevadí jeden autor, ale vadí vám diskuse a články o fototechnice.
.... muzete napsat clanek ..... Budete se ale muset podepsat a přijmout kritiku.
Další věc je to neúčastnění se diskuse.Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.
Další věc je to neúčastnění se diskuse.Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.
Kolik že autor za článek dostává?Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc :)
5-6 stovek?
Vzhledem k tomu, co na fóra leze, by diskuse moderovaná být měla, ale je to rozhodnutí redakce. Ovšem na čtenářstvu to nic nemění, pořád by bylo psaní kvalitních článků házením perel sviním, jen by pod textem nemohly chrochtat a kálet.Další věc je to neúčastnění se diskuse.Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.
Tak to je problém slepice a vejce. Pokud někdo nechal diskusi jako "volnou zábavu" a kontroluje možná tak maximálně to, aby nebyl porušen zákon, tak tam to dojde do stavu, který známe. Ale pokud se někdo o tu diskusi aktivně stará, upozorňuje lidi (ještě před 15 lety bylo docela normální, že se dával odkaz na netiketu) na pravidla slušného chování (pokud máte diskusi v nějakém sále pro 200 lidí, tak tam asi také nenecháte někoho jen tak pokřikovat), tak to vypadá o poznání lépe. Dříve bylo běžné, že se člověk z diskuse dozvěděl víc informací, než z článku samotného (ten sloužil jen jako téma pro následující debatu). Ono je to taky o tom, zda má diskuse sloužit jako diskuse nebo jen jako generátor dalších zobrazení reklamy.
Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.
Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc :)
další, co nepozná ironiiNa průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc :)
Kdyz napises 60 clanku mesicne, tak ty budou asi kvalitni.
Nam tu jde jen o to aby pan Jezek psal trochu vic neutralne. Jeho ukolem je predse informovat objektivne a ne podsouvat subjektivni nazory. Treba v clanku o UltraHD:“osočit jako za” - to je nějaká nová vazba v novočeštině? Kdo píše jako Tatar (nechci říct debil), nemá právo kritizovat články ostatních.Citacev roce 2016 se dalo vybírat mezi stovkou titulů v UltraHD rozlišení (pomiňme, že většina z toho byly zoufalosti z posledních let, u kterých nebylo nutné řešit složitý nový mastering z filmového pásu)
Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.
Na průměrnou mzdu stačí 60 článků za měsíc :)
Kdyz napises 60 clanku mesicne, tak ty budou asi kvalitni.
Mě spíš přijde škoda, když autoři píšou zbytečně svoje nepodložené dojmy nebo osobní věci do jinak dobrého článku.
Preco cenzurujete kone, drsnych raperov a blogerku Terku ale audiotechnika je OK?
Su snad tie kamery a fotaky opensource? Pentax? Okrajovy vyrobca fotakov? To je nejaka narazka na rozsirenost Linuxoveho desktopu? :-D
...když platíš 8 ředitelů (https://www.iinfo.cz/o-nas/)...Třeba by mohl každej z nich vydat článek, v čem spočívá jeho práce.
Je tady hned několik věcí. To, že autor má na něco svůj názor, je úplně normální a je vlastně dobře, pokud tento názor pronikne do jeho tvorby. Jiný autor může mít jiný pohled a může se to skvěle doplňovat. Opravdu nechtějme, aby každý psal stejně, k ničemu se nevyjadřoval a psal jen konformní články.
Neremcej, když platíš 8 ředitelů (https://www.iinfo.cz/o-nas/), tak holt na autory už normální prachy nezbydou. Totéž viz tzv. programátoři téhle celé matlaniny.
Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.
Nejlepší by bylo vzít zavražděného na kameru, ať víme, jak to prožívá.Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného
Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".To si žádá dnešní společnost, která radši zvolí polodementního alkoholika, co je jednou nohou v hrobě, než vědce, který vystupuje slušně a hodně toho dokázal na mezinárodní vědecké scéně. Holt profesor versus názor čtenáře aeronetu...
Kdyby v té době někdo napsal zprávičku, že nějaký nadšenec zkouší slepit OS pro foťáky Linuxu a Javy, taky bys prskal... A při tom by to bylo na poměrně zásadní téma, který hodilo Linux na mobily a tablety. Takže asi tak...
Ponevadz ani autor, ani redakce nereaguji pod jeho clankyNikdo nemá povinnost reagovat, zvlášť na nekonstruktivní kritiku (útoky).
Takže se vlastně ukazuje, že vám nevadí jeden autor, ale vadí vám diskuse a články o fototechnice.Ano a ne. Opět se omlouvám, ale má reakce bude hodně dlouhá, sorry, krátce neumím (proto nerad píši články, jsou špatné). Ale pak už dám pokoj:
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.
Ponevadz ani autor, ani redakce nereaguji pod jeho clanky, chtel bych se takto zeptat na oficialni nazor.Z diit ho vysoupli protoze ma nazory urvaneho pubertaka tak je tady kdde zapadne.
Tento autor velice casto ve svych souhrnech ulitava k odstavcum adorujicim sve oblibence (Pentax) pripadne zcela popira logiku veci (prekodovani ripu na lepsi kodek). Jako nemam nic proti na svym blogisku, ale z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinul, a ted to pere na rootu dal. Dava sefredaktor Davidovi zpetnou vazbu, kde je treba na sobe pracovat?
Bendu? Bednar byl zdejsi protekcni pisalek.A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.
Nestraste s Hulanem nebo nakonec jeste zavolaji zpatky Bendu.
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.
Toho by bolo oslovit do redakcie!
Pripadne ak ma Krcmar gule moze skusit oslovit inu entitu. Mgr Radovan Kaluza.
Autorov by sa naslo aj viac ale Jezko to je JACKPOT. Uplne terno. Legenda. A tych skvelych odbornych clankov co napisal... Aha pockat on len tak pise suhrny a vlastne pocity bez faktov... aj tak dobre.
Nahodou, Radkuv clanek o tom, jak zkompilovat Apache, byl mastrstyk. To musi uznat i takovy znalec Linuxu, jako je treba JXD.
Bendu? Bednar byl zdejsi protekcni pisalek.A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka Hulana.
Nestraste s Hulanem nebo nakonec jeste zavolaji zpatky Bendu.
A co takto doplnit ALL-STAR team o legendu cz/sk internetu A.K.A vie najviac - Radka HulanaTen se snad zaměřoval hlavně na OS Windows, ne? Sice Root není zaměřený čistě jen na Linux, ale zdá se mi, že (implicitně) by tady články ze světa Windows (pokud se nejedná o WSL) publikem moc vítány nebyly.
Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".To si žádá dnešní společnost, která radši zvolí polodementního alkoholika, co je jednou nohou v hrobě, než vědce, který vystupuje slušně a hodně toho dokázal na mezinárodní vědecké scéně. Holt profesor versus názor čtenáře aeronetu...
Další věc je to neúčastnění se diskuse.Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.
Presne tak. Vrana k vrane seda. On pise o povrchnich nesmyslech pubertalnim zpusobem a tak je to pastva pro trolly. Ale root je ziveny z reklam a seriozni clanky a forum by ho proste neuzivily.Další věc je to neúčastnění se diskuse.Vzhledem k tomu, že 90% procent komentářů píšou retardi s komplexem méněcennosti, není se čemu divit. Ono vůbec psát kvalitní články na českých odborných webech je házení perel sviním, takže pokud nějaký autor píše s entusiasmem a zapálením, tak ho to brzy přejde. Čest a obdiv výjimkám.
Moc nesouhlasím. Jak mi vysvětlíš, že autory jako pan Tišnovský, kteří píší opravdu odborné technické věci, (téměř) nikdo nehejtuje? Co já jsem si všiml, tak když se objeví kvaitní odborný článek, tak se pod ním v diskusi většinou trollové nevyskytují.
Pod články autorů jako pan Ježek se hejtuje často a IMHO je to proto, že tam chybí větší odbornost a občas sklouzává do bulváru a k doměnkám. I když netvrdím, že by ničemu nerozuměl, to zas ne, ale Tišnovský to prostě neni.
Presne tak. Vrana k vrane seda. On pise o povrchnich nesmyslech pubertalnim zpusobem a tak je to pastva pro trolly. Ale root je ziveny z reklam a seriozni clanky a forum by ho proste neuzivily.
Vtip je v tom, že i vědec má často jen názor, 90% vědeckých teorií se časem ukáže jako nesmysl a platí jen dočasně.Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.
To je na delší diskusi. Já si myslím, že je to takové to klasické české usnadňování si práce. Veřejné zakázky se soutěží jen na peníze, přestože je možné tam dát i jiná kritéria, ale kdo by se s tím na straně zadavatele (tedy úřadu) zalamoval, že.
V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného a "nezávislý" (čti blbý) redaktor z toho udělá závěr: vážení posluchači, pravda, jak to tak bývá, je někde uprostřed.
K čemu to vede potom můžeme sledovat třeba zde:
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3965940
Což není vůbec jediný případ, ale je asi za poslední dobu nejvíc ikonický. Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".
Krásně na to reagoval Moravec někdy od 18 minuty
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-nemoderoval-prezidentskou-debatu-mohl-za-to-milos-zeman-moderator-vaclav-moravec-odpovida-na-seznamu-42533?seq-no=28&dop-ab-variant=&source=clanky-home
Jo, ale názor podložený.Vtip je v tom, že i vědec má často jen názor, 90% vědeckých teorií se časem ukáže jako nesmysl a platí jen dočasně.Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.
To je na delší diskusi. Já si myslím, že je to takové to klasické české usnadňování si práce. Veřejné zakázky se soutěží jen na peníze, přestože je možné tam dát i jiná kritéria, ale kdo by se s tím na straně zadavatele (tedy úřadu) zalamoval, že.
V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného a "nezávislý" (čti blbý) redaktor z toho udělá závěr: vážení posluchači, pravda, jak to tak bývá, je někde uprostřed.
K čemu to vede potom můžeme sledovat třeba zde:
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3965940
Což není vůbec jediný případ, ale je asi za poslední dobu nejvíc ikonický. Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".
Krásně na to reagoval Moravec někdy od 18 minuty
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-nemoderoval-prezidentskou-debatu-mohl-za-to-milos-zeman-moderator-vaclav-moravec-odpovida-na-seznamu-42533?seq-no=28&dop-ab-variant=&source=clanky-home
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.
Vědci pracují s hypotézami, a ověřují nebo zamítají hypotézy VĚDECKÝM způsobem - oproti tomu názor většinou nejde vyvrátit, nejde potvrdit, prostě je to pouhý názor .. Aby hypotéza byla hypotézou, a dalo se s ní pracovat vědecky (nikoliv pseudovědecky) musí mít určité parametry. Je velký rozdíl mezi pseudovědou (např. teorie o mimozemských návštěvnících) a vědou (např. teorie genetiky, ...). Bohužel ne každý to pozná!Vtip je v tom, že i vědec má často jen názor, 90% vědeckých teorií se časem ukáže jako nesmysl a platí jen dočasně.Ono to, co dnešním médiím chybí, je kritický pohled.
To je na delší diskusi. Já si myslím, že je to takové to klasické české usnadňování si práce. Veřejné zakázky se soutěží jen na peníze, přestože je možné tam dát i jiná kritéria, ale kdo by se s tím na straně zadavatele (tedy úřadu) zalamoval, že.
V novinách platí nutnost vyváženého zpravodajství, což si mnozí vykládají jako 10 minut pro vraha, 10 minut pro zavražděného a "nezávislý" (čti blbý) redaktor z toho udělá závěr: vážení posluchači, pravda, jak to tak bývá, je někde uprostřed.
K čemu to vede potom můžeme sledovat třeba zde:
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3965940
Což není vůbec jediný případ, ale je asi za poslední dobu nejvíc ikonický. Jedna strana stolu vědec, druhá strana "člověk s názorem".
Krásně na to reagoval Moravec někdy od 18 minuty
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-nemoderoval-prezidentskou-debatu-mohl-za-to-milos-zeman-moderator-vaclav-moravec-odpovida-na-seznamu-42533?seq-no=28&dop-ab-variant=&source=clanky-home
Vtip je v tom, že i vědec má často jen názor, 90% vědeckých teorií se časem ukáže jako nesmysl a platí jen dočasně.
Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně jen za účelem nějakého výzkumu.PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.
pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně jen za účelem nějakého výzkumu.PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.
pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Kolega Nový prokazuje netriviální znalosti, ale daří se mu je zasazovat do neuvěřitelných kontextů. Jeho texty většinou na první pohled vypadají "divně", ale zas nejde šmahem říct, že to je úplná kravina, obvykle se v tom najde nějaká zajímavá, byť občas zkreslená či misinterpretovaná myšlenka. Jen teda stojí nesmírné úsilí tu myšlenku vyextrahovat a uspořádat.Jo, působí to tak na mě, proto jsem si vzpomněl. Ono i Prýmek blahé paměti - jsa sociolog - tady taky trolil evidentně jen za účelem nějakého výzkumu.PPS: A Země je placatá, to už bylo dávno prokázáno (https://www.placata-zeme.cz/) a jen majnstrýmová média nám tuto zřejmou alternativní pravdu tají...Ta stránka je super. Jeden kamarád kdysi jako student psychologie pro diplomku sesmolil něco podobného a dělal různé ankety, aby zjistil, čemu jsou lidi ochtoni uvěřit. Jeho vedoucí mu to pak v podstatě zakázal použít, protože oponent by ho s tím prý poslal někam, že si to vycucal z prstu.
pravděpodobně i tuhle stránku vytvořil humanitní vědec za účelem sociologického výzkumu a zesměšnění neexistující skupiny lidí.
Hmm a Mr. Nový je zase někoho pokus o tvorbu AI pro bota ne? V jeho větách vidím furt ty samé patterny...
Hmm a Mr. Nový je zase někoho pokus o tvorbu AI pro bota ne? V jeho větách vidím furt ty samé patterny...
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
Neremcej, když platíš 8 ředitelů (https://www.iinfo.cz/o-nas/)
Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)
Je to “opravdový filmový fanoušek s pořádným rozhledem”.Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
A Fuka je co? Filmovy buh?
Pan Jezek tu primo osocuje filmovou produkci poslednich let jako za zoufalou. Co samozrejme objektivni neni.
Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.
Ale neni objektivni pokud neni podlozeno fakty. A tohle byl vyvuc z jeho prstu, resp. vkusu ktery nejde s dobou ale zustal jasne nekde u starsi kinematografie, kterou povazuje za nezoufalou. Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl. To mas podobny jako tvuj neobjektivni nazor na systemd, ktery povazujes za zoufaly a pritom ho ani neprovozujes a varis/trolis z vody.
Navic se produkuje radove mnohem vice filmu za rok nez predtim a investori nenaleji penize do blbosti bez potencialu jako predtim.
By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)
No hlavně je to s nejvyšší pravděpodobností vomrdávač lidí o prachy, viz. https://www.startovac.cz/projekty/fukafutokyu/CitaceA Fuka je co? Filmovy buh?Je to “opravdový filmový fanoušek s pořádným rozhledem”.
Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)
Jenom 5 ? Vzdyt ich bylo sposuta, namatkove:Jako to se omlouvám, ale hovínka od Marvelu ve sto variacích nejsou dobré SciFi. A co se týká posledního Star Trek, Star Wars a Blade Runner tak to je ubohost. Jako chápu, že to jsou filmy pro mladý a tak jsou točený, ale stejně ... .
Star Trek - s prehledem nejlepsi film cele franchise
Interstellar - klasika jako ze stare skoly
Avengers - nejlepsi akcni narez poslednich let
Edge of Tomorrow - ja Cruise moc nemusim ale tady zaril po boku Bluntove skvele
Guardians of Galaxy - obe casti jsou skvele
Mad Max - skvely mix akce, napeti, pro hardcore scifisty povinna jizda s usmevem na tvari
Gravity - taky scifi klasika
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
SW Last Jedi - tady ocenuji hlavne koule scenaristu a artove podani
Blade Runne 2049 - dustojny nastupce kultu
World War Z - tak se dela zombijak
Ex Machina - old school klasika
Predators - atmoska by se dala krajet
Ghost In The Shell - jedno z nejlepsich predelavek anime do hraneho snimku
Inception tu nedam ponevac podle mne je to nadhodnoceny hype, ja se vubec nebavil.
a neco ma tak hrozne kritiky, ze jsem se na to radsi ani nedival
Hlavne se neorientuj podle kritik na CSFD protoze to je tam samy pseudointelektualni radobykritik. Nejlepsi je kouknout na to sam bez nejakych predsudku. Treba spousta B-veci plnejch zabavy tam ma 30% a pritom to vcelku ujde.
Jeho názor se v tomto shoduje Fukovým, takže divnej je spíš někdo, komu se dnešní tvorba líbí.Rekl bych, ze to naopak je velice objektivni. Suche konstatovani situace.Kdyby byl opravdovej filmovej fanousek s poradnym rozhedem tak by takovy nesmysl napsat nemohl.
A Fuka je co? Filmovy buh? Vyhorelej prekladatel, ktery se uz davno mel venovat necemu jinemu. Treba zas programovat hry na spectrum, v tom byl dobrej :-)
Ja tu neobjektivne poznamenam, ze prave naopak. Filmova produkce poslednich let je o mnoho lepsi a profesionalnejsi nez treba kinematografie 80-90tych let. To byla ta doba temna s tehotnym Schwarzenegrem a podobnyma zoufalostma. Navic se produkuje radove mnohem vice filmu za rok nez predtim a investori nenaleji penize do blbosti bez potencialu jako predtim.
Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.
Pardon, ale postrehls slovo kvalitni? Blbosti typy World War Z a podobne nebudu ani hodnotit. Jinak tam vidim budto remake/nastavovaky (ne zrovna povedeny, rozhodne ne lepsi nez original) nebo maximalne prumernou tvorbu = nic originalniho. Ale chapu, kdyz pridu na csfd a vidim u kazdyho druhyho filmu "nejepsi svyho druhu co sem videl v zivote", tak chapu ze v 15 clovek toho moc nevidel (to si neber osobne, proste ti pripadne kvalitni neco jinyho nez me, ale bohuzel tvuj vkus je tentokrat mimo).Suma sumarum vyber je mnohem lepsi a kvality je mnohem vic nez drive.By me zajimalo v tom pripade alespon 5 kvalitnich sci-fi za poslednich 5 let, vrele diky :)
Jenom 5 ? Vzdyt ich bylo sposuta, namatkove:
Star Trek - s prehledem nejlepsi film cele franchise
Interstellar - klasika jako ze stare skoly
Avengers - nejlepsi akcni narez poslednich let
Edge of Tomorrow - ja Cruise moc nemusim ale tady zaril po boku Bluntove skvele
Guardians of Galaxy - obe casti jsou skvele
Mad Max - skvely mix akce, napeti, pro hardcore scifisty povinna jizda s usmevem na tvari
Gravity - taky scifi klasika
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
SW Last Jedi - tady ocenuji hlavne koule scenaristu a artove podani
Blade Runne 2049 - dustojny nastupce kultu
World War Z - tak se dela zombijak
Ex Machina - old school klasika
Predators - atmoska by se dala krajet
Ghost In The Shell - jedno z nejlepsich predelavek anime do hraneho snimku
Inception tu nedam ponevac podle mne je to nadhodnoceny hype, ja se vubec nebavil.
Mně se filmy z té doby líbí. Schwarzenegr je skvělý herec.
Ve Francii jeste obcas jo. Jsem ted videl La ch'tite famille a je to celkem psina, akorat to je jeden z tech filmu, ktery ztrati smysl, kdyz se nadubuje a bude z toho propadak. Ostatne to je u francouzskych filmu casty problem. Supercondriaque se stejnym hercem byl take docela dobra psina.
Taky nesmí mluvit, jeho přízvuk je příšerný dodnes.Mně se filmy z té doby líbí. Schwarzenegr je skvělý herec.
Prominte, ale Arnold opravdu neni herec. Dobry byl akorat ve filmech, kde v nebyla nutna zadna mimika a stacilo tam obcas s kamennym ksichtem prohodit nejaky oneliner. Vsechny filmy, kde se pokousel o nejake herectvi, dopadly spis jako katastrofa. Nejhorsi scena pak byla asi to, kdyz se v jednom filmu pokousel o pratelsky usmev a vypadalo to jak past na krysy.
Taky nesmí mluvit, jeho přízvuk je příšerný dodnes.
Pardon, ale postrehls slovo kvalitni? Blbosti typy World War Z a podobne nebudu ani hodnotit.
Vzhledem k tomu, ze me zrovna na tu Svetovou valku premluvila slecna do kina, tak se tezko shodneme, je to zcela prumerna vec v danym zanru, ktera mozna mela spad, tot vse. Nemam chut to nikdy videt znovu a 5 minut po opusteni salu, sem to pustil z hlavy. Ono je to mozna dany i tim, ze prectu kolem 100 knih rocne a to pak soucasna filmova produkce ma dost tezky. A ano, originalita je jednou ze slozek kvality, konkretne u sci-fi zanru pomerne podstatna (samotny filmovy efekty jsou zcela podruzny, byt me nijak nevadi).Pardon, ale postrehls slovo kvalitni? Blbosti typy World War Z a podobne nebudu ani hodnotit.
Vsechno co jsem vymenoval JSOU kvalitni veci. Jak scenar, tak herci a vyprava, tak kamera. Nechtel jsi napsat spise ze mam vyjmenovat 5 ORIGINALNICH kousku ? Protoze u tebe je kvalita asi jenom neco noveho a originalniho. Treba ten WWZ je skvely od zacatku po konec i kdyz se na originalitu nehraje. Dynamicky dej, efekty tak akorat a herecke vykony v pohode. Jestli tohle nedavas tak tvuj scifi vkus je dost zvlastni a jdi si radeji cist knizky.
Hlavne se neorientuj podle kritik na CSFD protoze to je tam samy pseudointelektualni radobykritik...
Dááávno ne, doby, kdy na ČSFD chodilo pár nadšenců zvyklých na filmový klub, jsou pryč, dnes je ČSFD portál na kšeft pro obyčejnou, širokou, šedou, buranskou masu.
Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.Clock aka Karel Kulhavy.
Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.Jací čtenáři, takové články. Sviním nemá smysl házet perly.
Proc se srat se zdechlou kravou, kdyz kozu mrda sousedovic pes?Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.Jací čtenáři, takové články. Sviním nemá smysl házet perly.
Tohle je jasný příklad verbal abuse.Proc se srat se zdechlou kravou, kdyz kozu mrda sousedovic pes?Vy co nadáváte na Ježka si vzpomeňte na toho "psychologa" co tady zhruba před rokem sesmolil pár článků a vždycky se pod nima strhnul obří hate ;D Nevzpomene si někdo jak se jmenoval? Rád bych se zase zasmál.Jací čtenáři, takové články. Sviním nemá smysl házet perly.
Uprimne, koho zajima, jestli tady byl vetsi debil predtim? To jako znamena co, pokud i treba byl? Jezek je exot v A a Boranek byl exot v B. Mam chut cist clanek od A nebo B? - Ne. Generuje to Krcmimu traffic, evidendne jo. Bude na rooutu clanek jak si koupil dement A (Jezek at je jasno) 64GB disk a divil se, ze na nej nenahraje 728 DVD + porno z Kambodze, urcite, pac ten pan je de.ment.
Uprimne, koho zajima, jestli tady byl vetsi debil predtim? To jako znamena co, pokud i treba byl? Jezek je exot v A a Boranek byl exot v B. Mam chut cist clanek od A nebo B? - Ne. Generuje to Krcmimu traffic, evidendne jo. Bude na rooutu clanek jak si koupil dement A (Jezek at je jasno) 64GB disk a divil se, ze na nej nenahraje 728 DVD + porno z Kambodze, urcite, pac ten pan je de.ment.
[(..)
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
(...)
nepřesvědčivá hlavní hrdinka a celkově postavy nic moc... slušný vizuál, ale na víc než 7/10 ten film nemá
[(..)
SW Rougue One - bez debaty nejlepsi dil cele sagy, nechybi mu nic
(...)
Jako sorry, ale to bude asi dobrej matroš. Nechybí mu nic?
Nic moc příběh, od začátku je jasné, jak to dopadne...A co jako Sherlocku? To je problem nebo co? Kdyz koukas historicky film kdy take vis jak to dopadne tak uz ani nedokoukas ci co?
nepřesvědčivá hlavní hrdinka a celkově postavy nic mocPraveze je presvedciva az moc. Od detstvi si preskakala sve a vi co od zivota cekat. Je zhruba 3.14x lepsi nez Leia a 2x lepsi nez Amidala takze nevim o cem tu tocis.
viděl jsi i něco staršího, než Force Awakens (která je imho pořád o kus lepší)? Třeba Impérium?
Vubec nic, je skvely od prvni po posledni minutu. Bez logickych zadrhelu a zbytecne tady nerusi pohadkovost zbytku sagy.
Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.Byl jsem nařčen (obecně, takže i já), že (prakticky vždy) informuji ad-hominem a nekonkrétně, tak dávám další příklad.
Kdyby jsi se jsouc malým byl býval nejsouc mýval místo chození za školu raději byl učil psát správně česky...Vubec nic, je skvely od prvni po posledni minutu. Bez logickych zadrhelu a zbytecne tady nerusi pohadkovost zbytku sagy.akorat jsi si jich nevsiml.
z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinulTak nemoh natvrdo napsat že jako jedna z posledních utíká z potápějící se lodi za lepším, ne? :D
Co k tomu rict, ani jeden z nas "mrdek" nechval to, mam v uvozovkach to "mrdka", se tim nezivi. Potom muzu psat vecne nebo zaujate. A pak se da psat jak Jezek (jedno kde). Nic proti, ale fakta ma u zadeke a lezerni informovanost mu davno profoukla vajecniky pred opraci na muze.z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinulTak nemoh natvrdo napsat že jako jedna z posledních utíká z potápějící se lodi za lepším, ne? :D
Teď si uvědomuji, co mi asi na Davidu Ježkovi jako autorovi článků vadí. Když už jsem se poslední dny soustředil na jména autorů a podíval i zpětně na články a zprávičky. Subjektivně:Já za články vidim uřvaného puberťáka ... nevim kolik mu je.
Subjektivně z něho cítím buď arogantní styl psaní (co si dovolujete o tomto nevědet, nebo v některých případech, hůře, co si dovolujete nechtít vědět o supernovince mém supr-dupr oslomůstekzesubsubIT oboru). Anebo, že je to tak psané úmyslně pro vyvolání flame.
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...
Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?
Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).
Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.
Jako vzdy jde jenom o prachy. Napsat clanek bez emoci znamena, ze po docteni ctenar odejde. Clanek s emocema znamena, ze se ctenar bude vracet k diskusi a to generuje traffic a prachy. U nekterych webu (treba nature.com) platite tech 200+€ rocne prave za to, ze nemusite cist myslenkove porno autora, ale dostavate profesionalni obsah, ktery vas zajima. Root.cz by timhle zpusobem ale nevydelal, nema dostatecne kvalitni autory a temata a ctenarskou zakladnu ochotnou/schopnou tohle financovat. Tudiz Jezkovo mentalni porno je soucasti...Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...
Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?
Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).
Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.
Protože Ježek.
Jinak tohle teď dělá většina rádoby novinářů (opravdových novinářů je imo jen pár... tahle profese strašně upadá).
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...
Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?
Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).
Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.
O tomto se nema smysl hadat, 100 lidi - 100 chuti. Ale kdyz jsem si hned na prvni strance precetl od Petra Krcmare, ze David Jezek je tady za Boranka, tak napsat musim. Mili kritici, budte trochu realisti. Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru. Vzpomente si proboha na ty splasky, co tady vychazely pod zasterkou informujeme o "propojovani sveta OSS a byznysu"... Zkuste si na to prosim vzpomenout driv, nez zacnete do nekoho ryt, ze ma rad fotaky a Pentax.Mas recht predsedo.
Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru
Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru
Takze kdyz jina liga tak mu budeme tolerovat subjektivitu a kaslat na to, ze novinar ma byt objektivni ? Na root at pise objektivne, svou subjektivni grafomanii at ventiluje na blogu.
Jezek je proti Borankovi jak prvni liga proti okresnimu preboru
Takze kdyz jina liga tak mu budeme tolerovat subjektivitu a kaslat na to, ze novinar ma byt objektivni ? Na root at pise objektivne, svou subjektivni grafomanii at ventiluje na blogu.
ja bych radeji kdyby sel o dum dal. Stejne tak pan Fikar, ktery se v honbe za senzacema ani neobtezuje si prebirane zpravy poradne prelozit a porozumnet jim.
Dik za ty dva myslici clovicky prede mnou, je lepsi si utrhnout ruku nebo nohu? Z myho pohledu, ani jedno. TECKA.
O tomto se nema smysl hadat, 100 lidi - 100 chuti.Dělnické listy, Aeronet a Rudé Právo jako Česká televize.
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...
Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?
Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).
Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.
On se ten státní cenzor nejmenuje Roskomnadzor?
Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...
Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?
Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).
Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.
Jenomže aktivita některých ruských státních institucí, jako "Internet Research Agency" je opravdu nevšední.Žádná ruská státní instituce jako "Internet Research Agency" neexistuje.
Jenomže aktivita některých ruských státních institucí, jako "Internet Research Agency" je opravdu nevšední.Žádná ruská státní instituce jako "Internet Research Agency" neexistuje.
Ani "matička Rus" není Ježkem vymyšlený obrat.Samozřejmě, že to není obrat vymyšlený panem Ježkem. Problém ale je, že toto sousloví je citově zabarvené a má své místo v krásné literatuře jak jsou například byliny. Dá se použít i v divadelní hře nebo filmu, dokonce i v komentáři na publicistickém serveru (kde už to bude ale opravdu těsně na hraně, spíše lehce za ní), ale pro sdělení zpravodajského charakteru je citové zabarvování nepřípustné.
Ani "matička Rus" není Ježkem vymyšlený obrat.Samozřejmě, že to není obrat vymyšlený panem Ježkem. Problém ale je, že toto sousloví je citově zabarvené a má své místo v krásné literatuře jak jsou například byliny. Dá se použít i v divadelní hře nebo filmu, dokonce i v komentáři na publicistickém serveru (kde už to bude ale opravdu těsně na hraně, spíše lehce za ní), ale pro sdělení zpravodajského charakteru je citové zabarvování nepřípustné.
Představte si večerní zprávy na české televizi... "Strýček Sam, žabožrouti a ostrovní země Bennymu Hillovi zaslíbená, se rozhodli provést společný preventivní úder proti ručníkářům z ISIL." Jestli tu nepatřičnost "Matičky Rusi" ve zprávě nevidíte, máte nejspíše, bez urážky, zvýšenou pravděpodobnost k podléhání manipulaci.
Matička Rus možná působí ironicky, ale určitě je méně nepatřičná než "Strýček Sam", natožpak "žabožrouti". Na rozdíl od "Matičky Rusi" je dotyčným národům nalepil někdo zvenku a znamenají ještě něco jiného.Strýček sam je vlastní personifikace ... https://en.wikipedia.org/wiki/Uncle_Sam
Tak co je špatně? Četl jste vůbec někdy nějakou hrůzu jako třeba Rudé právo, že to přirovnáváte?Četl. Občas, výjimečně, ale četl. Mírně čitelnější byly lidovky (Lidová demokracie? už nevím oficiální název) či Mladá fronta (myslím ty noviny). Sice to také byla síla, ale nic jiného prostě nebylo (pokud člověk neposlochal Svobodnou Evropu, tam to bylo lepší tam si dávali pozor, z Hlasu Ameriky bylo také občas cítit to jejich zaujetí, byť opačné, přestože fakta skoro nepřekrucovali)
Není problém spíš v tom, že se pan Ježek vyjadřuje ke činnosti strany a vlády jedné země, které tu někteří lidé nekriticky fandí?Dle stylu psaní jste starší generace a dotaz se týká politiky, tak tomu přizpůsobím odpověď:
Tak co je špatně? Četl jste vůbec někdy nějakou hrůzu jako třeba Rudé právo, že to přirovnáváte?Četl. Občas, výjimečně, ale četl. Mírně čitelnější byly lidovky (Lidová demokracie? už nevím oficiální název) či Mladá fronta (myslím ty noviny). Sice to také byla síla, ale nic jiného prostě nebylo (pokud člověk neposlochal Svobodnou Evropu, tam to bylo lepší tam si dávali pozor, z Hlasu Ameriky bylo také občas cítit to jejich zaujetí, byť opačné, přestože fakta skoro nepřekrucovali)Není problém spíš v tom, že se pan Ježek vyjadřuje ke činnosti strany a vlády jedné země, které tu někteří lidé nekriticky fandí?Dle stylu psaní jste starší generace a dotaz se týká politiky, tak tomu přizpůsobím odpověď:
Njn. S tím je obecně problém. Ze strany proruských trolů (v posledních letech) a užitečných idiotů (pokud si pamatujete, co ten termín znamenal). Je pak na každém jednom aby rozpoznal, kdy jde o kritiku jen z důvodů nesouhlasu s popisovanými fakty a kdy když někdo říká, že proces se Slánským byl zmanipulovaný, že to nemusí znamenat, že by tehdy nejraději neviděl viset všechny až po Gottwalda, ale že ten způsob soudu je účelový a to chování státu (v rukou bolševiků) postihne i spoustu normálních.
Zbytek dotazu:
Jak sám píšete, jednotlivé napsané věci nejsou nepravda a samostatně některé ani nemají pejorativní nádech. Ale tak nějak postavené za sebe, určitým stylem, z toho prostě cítím ten stejný nádech jako tenkrát. Také to nebývaly úplné lži (někdy ano, ale vesměs ne, jen "vhodně" upravené). Jen se tu ubralo, tu přidalo, správně zacílilo, aby bylo jasné, jak to musí politicky vyznít.
Člověk tehdy musel číst mezi řádky, aby z toho vyzobal fakta. A to ještě bylo jasné, že to nejde vždy. Spíše skoro nikdy. Jen odhady. Proto mi vadí, když podobný styl najdu jinde, nově, zase. Bez ohledu, zda s popisovanými fakty nesouhlasím či bych to naopak nenapsal ještě "řízněji" (a až možná za čas si uvědomil co jsem vyplodil za zaujatou hrůzu a že to může vyznít opačně - proto nikam nepíši, protože psát se musí umět a já vím že to nijak jednoduše neumím).
Sorry, nedokáži lépe popsat., co mi na tom stylu (nejenom této zprávičce) vadí.
Chapu, ze redakce asi neodpovi
To dokonce ani nemusí. Stačí napsat mnohem lepší článek (https://www.root.cz/redakce/jak-psat/) a poslat ho (https://www.root.cz/redakce/jak-psat/). My ho moc rádi vydáme a autor si pak může přečíst diskusi pod ním.Nicmene jste se vyhl prime odpovedi.
Pan Jezek proste at ventiluje svoji subjektivni grafomanii nekde na blogu, tady chceme objektivni novinarsky styl. To chceme az tak moc?
... Prvni evokuje rozhovor s Linusem, misto toho je to jakasi pseudo-uvaha.Také jsem se nachytal a hned od začátku jsem si říkal, že Linus na té dovolené úplně zblbnul. A po pár odstavcích jsem začal hledat odkaz na originál, že to musel dokopat překladatel ... a zjistil jsem, že článek je jen clickbait + podvod (na blogu by bylo mírně lepší, s jiným titulkem, ale tady je to prostě chucpe).
Nejnovějším hitem je to, že vás Opera na Androidu automaticky zbaví otravného upozorňování na použití cookies, „vynikající“ to funkcionalitu nařízenou ve „čtvrté říši“. Mnoho uživatelů se nechává slyšet, že děkuje.
Classic a Super NES Classic se prodalo již 10 miliónů kusů, což činí projekt velmi úspěšným. Na druhou stranu, jen samotných Japonců je téměř 130 miliónů…
Poznámky k nové verzi jistě obsahují podobné množství Ctrl-C + Ctrl-V jako samotný systém.
Vyšel Debian 9.6, který přináší vedle aktualizace jádra a mikrokódu procesorů Intel také například aktualizace balíčků Chromium, FFmpeg, OpenJDK, VLC, Blender, CUPS, VirtualBox, i3, Firefox a mnoha dalších. Mnoha.mi ho vyndej.
Takze si to shrneme, redakce k clanku o Linusovi mlci, vyborne, takovy clanky tady presne chci :/
A dnes to je psano pro materskou skolku nebo chovance ustavu?CitaceNejnovějším hitem je to, že vás Opera na Androidu automaticky zbaví otravného upozorňování na použití cookies, „vynikající“ to funkcionalitu nařízenou ve „čtvrté říši“. Mnoho uživatelů se nechává slyšet, že děkuje.CitaceClassic a Super NES Classic se prodalo již 10 miliónů kusů, což činí projekt velmi úspěšným. Na druhou stranu, jen samotných Japonců je téměř 130 miliónů…CitacePoznámky k nové verzi jistě obsahují podobné množství Ctrl-C + Ctrl-V jako samotný systém.CitaceVyšel Debian 9.6, který přináší vedle aktualizace jádra a mikrokódu procesorů Intel také například aktualizace balíčků Chromium, FFmpeg, OpenJDK, VLC, Blender, CUPS, VirtualBox, i3, Firefox a mnoha dalších. Mnoha.mi ho vyndej.
Takze si to shrneme, redakce k clanku o Linusovi mlci, vyborne, takovy clanky tady presne chci :/No co, tak má svůj specifický styl. Vždyť ho nemusíš číst. Občas ulítnout může každý, prostě to přejdi s nadhledem.
A dnes to je psano pro materskou skolku nebo chovance ustavu?CitaceNejnovějším hitem je to, že vás Opera na Androidu automaticky zbaví otravného upozorňování na použití cookies, „vynikající“ to funkcionalitu nařízenou ve „čtvrté říši“. Mnoho uživatelů se nechává slyšet, že děkuje.CitaceClassic a Super NES Classic se prodalo již 10 miliónů kusů, což činí projekt velmi úspěšným. Na druhou stranu, jen samotných Japonců je téměř 130 miliónů…CitacePoznámky k nové verzi jistě obsahují podobné množství Ctrl-C + Ctrl-V jako samotný systém.CitaceVyšel Debian 9.6, který přináší vedle aktualizace jádra a mikrokódu procesorů Intel také například aktualizace balíčků Chromium, FFmpeg, OpenJDK, VLC, Blender, CUPS, VirtualBox, i3, Firefox a mnoha dalších. Mnoha.mi ho vyndej.
Takze si to shrneme, redakce k clanku o Linusovi mlci, vyborne, takovy clanky tady presne chci :/No co, tak má svůj specifický styl. Vždyť ho nemusíš číst. Občas ulítnout může každý, prostě to přejdi s nadhledem.
A dnes to je psano pro materskou skolku nebo chovance ustavu?CitaceNejnovějším hitem je to, že vás Opera na Androidu automaticky zbaví otravného upozorňování na použití cookies, „vynikající“ to funkcionalitu nařízenou ve „čtvrté říši“. Mnoho uživatelů se nechává slyšet, že děkuje.CitaceClassic a Super NES Classic se prodalo již 10 miliónů kusů, což činí projekt velmi úspěšným. Na druhou stranu, jen samotných Japonců je téměř 130 miliónů…CitacePoznámky k nové verzi jistě obsahují podobné množství Ctrl-C + Ctrl-V jako samotný systém.CitaceVyšel Debian 9.6, který přináší vedle aktualizace jádra a mikrokódu procesorů Intel také například aktualizace balíčků Chromium, FFmpeg, OpenJDK, VLC, Blender, CUPS, VirtualBox, i3, Firefox a mnoha dalších. Mnoha.mi ho vyndej.
No co, tak má svůj specifický styl. Vždyť ho nemusíš číst. Občas ulítnout může každý, prostě to přejdi s nadhledem.Obcas? Odkaz tady par clanku od nej bez podobnych vylevu.
Tak si už konečně zvykni, však už pro root piše tak rok
Neni mi uplne jasny, odkud se bere takova malicherna nesnasenlivost. Ok, kdyz se nelibi, zkritizuj, ale chtit po redakci, aby dotycny zmizel, neni to trochu moc slunickove?"Slunickove"? ... neni nad to kdyz nekdo pouziva slova ktera nechape.
"Slunickove"? ... neni nad to kdyz nekdo pouziva slova ktera nechape.
Vse vyresi nalepka FEJETON u takovych clanku 8)
Fejeton (z franc. feuilleton respektive feuille [fœj] = lístek), zastarale fejton, či též poznámka pod čarou, v češtině také tzv. podčárník, je specifický publicistický žánr, obvykle používaný v tisku jako protějšek k hlavním článkům. Vtipně zpracovává zdánlivě nevýznamné, ale zajímavé téma a ukazuje všední věci v novém světle, přičemž je autor hodně subjektivní a vychází z vlastních zážitků.
Toto opravdu redakce povazuje za kvalitni material pro root?
Boze, nechte Jezka Jezkem, budte radi ze sem pise.Opravdu nejsem rad, ze pise jak pise ty svy uvahy.
A komu se to nelibi at to necte a nebo at napise neco lepsiho...
Si asi neuvedomujete jak tezky je neco slusneho napsat...Vidis, a ja si nemyslym, ze to splnuje uroven "slusny" ani nahodu.
Ja ctu jeho clanky rad...To ti nikdo nebere a nebudu se kvuli tomu do tebe prece navazet.
... Komu se nelibi, at ho proste necte, tak jako ja. ...Také to tak dělám. Má to ale více háčků.
... Komu se nelibi, at ho proste necte, tak jako ja. ...Také to tak dělám. Má to ale více háčků.
- Přišel jsem m.j. o "stalo se" přehled
- přišel jsem o rozsáhlejší informování o nových zajímavých věcech v češtině jednoduše hned a tady, pokud dostane o té věci na starost napsat článek DJ
- a mám problémy se zprávičkami, kde se autoři předem neukazují
U těch zpráviček sice už i předtím býval mix zajímavých a nonsene canců, jen se teď poměr viditelně zvětšil v neprospěch blbostí. Pokud k tomu připočtu clickbait nadpisy u zpráviček (a občas i u článků, ale to naštěstí většinou jen u těch Ježkových), tak to znamená, že jsem přišel o zajímavý zdroj nových informací.
-------
No nic, stejně jako jsem kdysi postupně pomalu odešel z CDR /jen jsem tenkrát nevěděl, nezdetekoval že to asi byl styl Ježkoviny, ale prostě postupně se to (někdy před 10-12 lety) stylem jako celek změnilo a četl jsem méně a méně až nakonec vůbec/ tak prostě člověk časem odejde i odsud. Svět se nezboří, Ježek sem určitě přitáhne spoustu nových (kterým nezáleží na faktech a nevadí jim citelné překrucování, ale jdou se sem jen pobavit), tak jako (asi) přitáhl jiné lidi na CDR (když vydržel, CDR, až doteď). Za ty dvě+ desítky let už takových serverů bylo a bude. Jen mne osobně ten root tak nějak mrzí. Jako mi, dost dlouho, mrzel ten CDR (když jsem navíc netušil proč).
Takže chápu, proč tady toto vlákno je. Nicméně Krčmář se už několikrát nepřímo vyjádřil (případně na mou konkrétní kritiku, na jeho výzvu, mlčel). Takže je jasné, že takto to je a zůstane. Mají tu zájem o jiné lidi, než jsme my, kteří se v tomto vláknu ozýváme negativně. Je to jejich právo, udělat takovou volbu.
... Puvodne jsem si myslel ze to je tim, ze jsem se sam posunul a clanky tady mi uz moc nedavaji ...Heh. Přesně, naprotsto přesně stejný pocit jsem měl kdysi u CDR.
Co placete to je typicka jezkovina.Umíš jen urážet? Asi jsi zvyklý na Vesjolije kartinki, ne? Ty články mají hlavu a patu, a že má autor svůj styl, to je normální.
Myslim, ze se zde spousta lidi shodne, ze jezkovy clanky by na rootu vychazet nemely. Duvody zde byly jiz velmi podrobne rozebrany. Za mne bych vypichl hlavne nepodlozene myslenkove eskapady, do kterych se jezek pousti ve svych vyplodech hodnych maximalne zapadleho blogu. Nikdo z redakce pod jezkovym poslednim clankem nereagoval na mou vyzvu, aby jezkovy bylo toto zakazano. Nasla by se zde mezi ctenarstvem podpora pro petici za nepublikovani autora jezka? Pokud by signataru bylo hodne, redakce by se timto projevem nespokojenosti ctenaru uz snad zabyvala. Nabizim, ze petici zformuluji, zrealizuji a odevzdam.Kdyby měla redakce reagovat na každý blábol kdejakého slaboduchého čtenáře, nedělá nic jiného. Správné je ignorovat.
Myslim, ze se zde spousta lidi shodne, ze jezkovy clanky by na rootu vychazet nemely. Duvody zde byly jiz velmi podrobne rozebrany. Za mne bych vypichl hlavne nepodlozene myslenkove eskapady, do kterych se jezek pousti ve svych vyplodech hodnych maximalne zapadleho blogu. Nikdo z redakce pod jezkovym poslednim clankem nereagoval na mou vyzvu, aby jezkovy bylo toto zakazano. Nasla by se zde mezi ctenarstvem podpora pro petici za nepublikovani autora jezka? Pokud by signataru bylo hodne, redakce by se timto projevem nespokojenosti ctenaru uz snad zabyvala. Nabizim, ze petici zformuluji, zrealizuji a odevzdam.
Opravdu nejsem rad, ze pise jak pise ty svy uvahy.A to já zas jo... Velký cykloturisto, váš úžasný názor je asi jediný správný co? Bohužel nikoho nezajímá. Nic jsi nedokázal, nikdo tě nevolil, tak nemáš právo soudit...
....
A co je nám potom?
...
Proc? To je povinnost?
.....
No jistě, kritizovat umí kdejaky hovadko, ale něco vytvořit málokdo...
.....
Vidis, a ja si nemyslym, ze to splnuje uroven "slusny" ani nahodu.
.....
No a myslet i nemyslet= nic nevědět
.....
To ti nikdo nebere a nebudu se kvuli tomu do tebe prece navazet.
Fascinuji me lide kteri se jezka zastavaji. To vam opravdu nevadi, ze micha fakta se svymi pojmy a dojmy?
Grafomanské solitérní magory (myšleno samozřejmě pozitivně) jako Tišnovský, které to neživí a pojímají ty články jako poznámky při práci nebo učení se něčeho nového, pochopitelně nemůžeš brát jako standard...
nevim proc, ale ten styl clanku me taky nak vadi, neumim popsat proc.
temata mi vyhovujou, asi i do clanku zakomponovane nazory autora ... ale proste po par vetach mi neco zacne vadit a zacnu se venovat necemu jinemu:)
Jezek proste pise hloupe. Nerozumi faktum, o kterych pise, pousti se do myslenkovych experimentu nepodlozenych argumenty a vzdycky prida nejakou konfrontacni fabulaci, ktera ctenare tak akorat otravi, jelikoz zjisti, ze dalsi jezkuv opus je hloupy a zbytecny.
Mám takový pocit, že by se problém Ježek vyřešil snadno tím, kdyby se ty jeho opusy označovaly jako BLOG. Co na to redakce? Určitě to tady čte.Tale root.cz nie je blogovacia platforma, ak si niekto chce zalozit blog, ma mnoho inych moznosti
Kontroverzny autor ktory pise plky je idealny na click bait a o to ide. Nejde o kvalitu informacii ide o generovanie obsahu.
oss to teda nie je ale znova prebehni si vlakno a pochopis. Krcmar ma jezka proste rad a napisal to niekolko krat. Tiez ze sa mu paci jeho styl a tak Jezko ostane. Ide o to ze root.cz potrebuje peniaze a tie generuje cez reklamu. Kontroverzny autor ktory pise plky je idealny na click bait a o to ide. Nejde o kvalitu informacii ide o generovanie obsahu. Pozrite si posledne 2 mesiace kto generuje obsah. Vecsiu cast jezko. To ze su to plky nie je podstatne podstatny je objemTo je ale zase blábol. Reklama v kontroverzním článku nic extra nepřinese, nehledě na to, že ty články kontroverzní nejsou. Někdy možná trochu svérázné, ale to není na škodu. Jediný problém je v tom, že většina čtenářů jsou pologramotní nedouci.
Nejde o kvalitu informacii ide o generovanie obsahu.
Jak se meri "kvalita obsahu" ?Common sense? Pokud ti na jeho clancich pridada vse ok, hledej problem u sebe.
Jak se meri "kvalita obsahu" ?Common sense? Pokud ti na jeho clancich pridada vse ok, hledej problem u sebe.
Jak se meri "kvalita obsahu" ?
ze Jezek pise dobrePíše normálně a stylem, který je pro Root osvěžující. Že ho puberťáci kritizují mu může být ze srdce jedno, magazín o IT není o sbíraní lajků od beďarů.
ze Jezek pise dobrePíše normálně a stylem, který je pro Root osvěžující. Že ho puberťáci kritizují mu může být ze srdce jedno, magazín o IT není o sbíraní lajků od beďarů.
ze Jezek pise dobrePíše normálně a stylem, který je pro Root osvěžující. Že ho puberťáci kritizují mu může být ze srdce jedno, magazín o IT není o sbíraní lajků od beďarů.
Také si tu odložím.Autor je žena nebo dítě? Nebo proč jsi použil tenhle tvar přechodníku?
https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/
K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Také si tu odložím.Autor je žena nebo dítě? Nebo proč jsi použil tenhle tvar přechodníku?
https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/
K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Hovorové přechodníky neexistují, všechny jsou archaické (knižní). To je takt tak těžké přiznat chybu bez keců?Také si tu odložím.Autor je žena nebo dítě? Nebo proč jsi použil tenhle tvar přechodníku?
https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/
K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Tak minimálně se jako dítě chová, když na věcnou kritiku reaguje slovy o lynčování, obsah článku upravuje (doplňuje, opravuje nepřesnosti apod.) na základě podnětů z diskusí bez toho, aniž by tento fakt jakkoliv přiznal (ať už v textu nebo poděkováním v diskuzi) a tak dále. Ale ano, máš pravdu, měl použít jiný tvar přechodníku.
Otázkou zůstává, zdali je toto ta vyšší kvalita, kterou root sliboval...?
P.S. - Tenhle je hovorové.
Hovorové přechodníky neexistují, všechny jsou archaické (knižní). To je takt tak těžké přiznat chybu bez keců?Také si tu odložím.Autor je žena nebo dítě? Nebo proč jsi použil tenhle tvar přechodníku?
https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/
K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?
Tak minimálně se jako dítě chová, když na věcnou kritiku reaguje slovy o lynčování, obsah článku upravuje (doplňuje, opravuje nepřesnosti apod.) na základě podnětů z diskusí bez toho, aniž by tento fakt jakkoliv přiznal (ať už v textu nebo poděkováním v diskuzi) a tak dále. Ale ano, máš pravdu, měl použít jiný tvar přechodníku.
Otázkou zůstává, zdali je toto ta vyšší kvalita, kterou root sliboval...?
P.S. - Tenhle je hovorové.
A další zavádějící zprávička:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/)
A proč:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/)
Nejvíc mně fascinuje, že tu zavádějící část Ježek strčil do nadpisu, místo aby věcně napsal že "Vláda USA žaluje Snowdena za jeho novou knihu" nebo něco v tom stylu.
A další zavádějící zprávička:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/)
A proč:
https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/ (https://www.root.cz/zpravicky/vlada-usa-zaluje-edwarda-snowdena-ale-na-za-co-myslite/1027534/)
Nejvíc mně fascinuje, že tu zavádějící část Ježek strčil do nadpisu, místo aby věcně napsal že "Vláda USA žaluje Snowdena za jeho novou knihu" nebo něco v tom stylu.
Tak koukám, že někdo uznal, že to Ježek zvoral, změnil název zprávičky z:
"Vláda USA žaluje Edwarda Snowdena, ale ne za co myslíte"
na:
"Vláda USA žaluje Edwarda Snowdena kvůli jeho nové knize"
Ale nikde o tom ani zmínka, a navíc obsah zprávičky je stále zavádějící.
Dostanu od rootu peníze za korekturu Ježkových článků?
Pokud originální informace pochází z ruského Interfaxu (https://www.interfax.ru/russia/685045), tak bych čekal, že si dáš práci s tím, aby nebyla následně ohýbána jakýmkoliv překladem.
Anglickým překladem ses tu oháněl ty, takže někoho upozorňuješ a sám si najdeš jen to, co se ti hodí.
Vtipne. Jezkuv clanek, viz muj predchozi prispevek, byl opraven.
To je podruhe, co redakce opravuje Jezkuv clanek na zaklade mych pripominek :)
Ale muj stouravy prispevek neschvali, nikde neni napsane ze neco bylo opravene, takze hezky potichu, jako by tam zadne Jezkovy nesmysly nebyly?
No jo, to je zivot.
Pokud chci kritizovat Ježka a najdu si překlad od jiného Ježka, tak z principu jsem stejný ..... a je úplně jedno, jestli to bylo na BBC.
Tak to se přesně stalo, až jsem mu dal odkaz na Interfax, tak se rychle vzpamatoval, nalinkoval to taky a zkopíroval tady i text + odkaz na zákon.
Cože? Ježek v článku uvedl odkaz na engadget.com, tzn. opět si nedohledal originál a ohnul si překlad od jiného "Ježka".
Už se motáme v kruhu, protože celé to je v principu "tichá pošta", kde na konci z toho vyleze zkomolený paskvil. Když se něco upeklo v Rusku, tak si to přece nepůjdu zjišťovat na BBC, abych se potom nad někým povyšoval a buzeroval ho. Navíc tam nedal ani odkaz na BBC, jen tam vložil nějakou repliku. Takhle si můžeme hrát na "pisálky" všichni. Když po někom něco chci, tak se nemůžu chovat stejně.
Vy jste tady zhoufovaní, nebo jsi jeden s více účty?
Ve čtvrtém patře říkali, že ve třetím to smrdí, ale když jdu ze druhého do čtvrtého, tak si zacpu nos a věřím těm ve čtvrtém.
Už se motáme v kruhu, protože celé to je v principu "tichá pošta", kde na konci z toho vyleze zkomolený paskvil. Když se něco upeklo v Rusku, tak si to přece nepůjdu zjišťovat na BBC, abych se potom nad někým povyšoval a buzeroval ho. Navíc tam nedal ani odkaz na BBC, jen tam vložil nějakou repliku. Takhle si můžeme hrát na "pisálky" všichni. Když po někom něco chci, tak se nemůžu chovat stejně.
Tohle je prasárna, která se určitě neděje podruhé. Že se stane chyba, to je normální, ale tohle... Nechce se k tomu redakce postavit čelem, zvlášť po těch řečech o "vyšší kvalitě článků"?
Ja si tu jen odlozim miru ignoranstvi naseho nejlepsiho nejskvelejsiho novinare. Dnes nam ukazal, ze je svetovy odbornik ve statistice, kteremu se nemuze nikdo rovnat, a kdyz on prohlasi ze to je malo, tak je to malo i kdybyste se staveli na hlavu. Asi je potreba precist cele diskuzni vlakno, aby vynikla genialita Jezkova formatu, zde dam jen uryvky.Autor jen neformálně řekl, že při malém vzorku je interval spolehlivosti moc velký na dělání nějakých definitivních závěrů.
https://www.root.cz/clanky/statistiky-backblaze-za-rok-2019-ukazuji-narust-poruchovosti-disku/nazory/ (https://www.root.cz/clanky/statistiky-backblaze-za-rok-2019-ukazuji-narust-poruchovosti-disku/nazory/)
Zahrivaci kolo:
"Věřím, že laskavý čtenář bude souhlasit, že vyvozovat závěry na vzorku 99 disků není rozumné, zatímco na vzorku např. 37 tisíc disků to už celkem rozumné je..."
Ted prichazi tvrdy uder, ohanet se statistikou je zbytecne!:
"Moje pointa je taková, že ano, sice můžete něco usuzovat na 99 discích, ale to něco bude chabě podložené a je úplně jedno, jak se budete ohánět oborem statistickým..."
A nyni smahem zrusil veskerou analyzu, at si analyzujem jak si analyzujem, 99 je malo!:
"Já Vám nijak nerozporuji, že můžete matematicky nějak kvantifikovat věci kolem 1ks či třeba těch 99ks nějakého produktu. Ale stojím si 100% za tím, že ty závěry, jakkoli je dokážete klidně zanalyzovat na přesná procenta, třeba na 8 desetinných míst, nejsou k ničemu, nemají vypovídací hodnotu. "
A pozor, jakykoliv predvolebni pruzkum je spatne, at probehne na jakemkoliv vzorku!:
"...což mimo jiné znamená i to, že ze stejného důvodu nerespektuji závěry jakýchkoli předvolebních průzkumů (například). "
A nyni prichazi prozreni, veda je zbytecna!:
"Takže si klidně dál melte něco o vědě vs dojmech, na tomto prostém faktu nic změnit nemůžete, i kdybyste se stavěl na hlavu. "
Autor jen neformálně řekl, že při malém vzorku je interval spolehlivosti moc velký na dělání nějakých definitivních závěrů.
Autor jen neformálně řekl, že při malém vzorku je interval spolehlivosti moc velký na dělání nějakých definitivních závěrů.
Obecně by stačilo slušně se ho zeptat místo agresivního napadání. Jeho formulace byla vágní, nikoliv chybná.
Nejde o odborný akademický článek, tak na co by tam dával nějaké formální výpočty? Spíš než obsah bych článkům (bez ohledu na autora) vytknul překlepy a občasné hrubky, ale to je odpovědnost korektora. Jinak místo plačlivého žalování doporučuju psát vlastní články, je to přínosnější.Autor jen neformálně řekl, že při malém vzorku je interval spolehlivosti moc velký na dělání nějakých definitivních závěrů.
Obecně by stačilo slušně se ho zeptat místo agresivního napadání. Jeho formulace byla vágní, nikoliv chybná.
Jak tvrdim v diskuzi, hlavni problem je v tom, ze Jezek zmenil zaver te studie! Ve studii udelali nejaky vypocet. Jezek si pomyslel, ze je to maly vzorek a zmenil zaver. Cimz prezentoval svoje nazory jako vysledek studie.
Porad mam pocit, ze tohle prece neni mozne. Aby vsouval svoje nazory neodlisitelne mezi vysledky a nazory jinych.
Navic, jeho formulace JE chybna. Tvrdi: "že o kondici hypotetického stého disku nelze říci nic", to ale NENI pravda. Lze rict, s jakou pravdepodobnosti bude chybny. Vypocet udelal Backblaze, ktery Jezek zamitl bez jakehokoliv vzdelani ve statistice.
(K tomu napadani, kdysi, davno, jsem to s Jezkem slusne zkousel. Ale jeho ignorantstvi pretrvava. Co mam delat dal? Slusne dal a dal? Nikam to nevede. Stale a dokola strka sve neodborne a chybne nazory mezi fakta jinych, aniz by bylo zrejme co je jeho nazor a co prelozil odjinud. Rad si necham poradit, jak to zlepsit. Ale slusne nefungovalo. Je jina metoda?)
Autor jen neformálně řekl, že při malém vzorku je interval spolehlivosti moc velký na dělání nějakých definitivních závěrů.
Obecně by stačilo slušně se ho zeptat místo agresivního napadání. Jeho formulace byla vágní, nikoliv chybná.
Jak tvrdim v diskuzi, hlavni problem je v tom, ze Jezek zmenil zaver te studie! Ve studii udelali nejaky vypocet. Jezek si pomyslel, ze je to maly vzorek a zmenil zaver. Cimz prezentoval svoje nazory jako vysledek studie.
Porad mam pocit, ze tohle prece neni mozne. Aby vsouval svoje nazory neodlisitelne mezi vysledky a nazory jinych.
Navic, jeho formulace JE chybna. Tvrdi: "že o kondici hypotetického stého disku nelze říci nic", to ale NENI pravda. Lze rict, s jakou pravdepodobnosti bude chybny. Vypocet udelal Backblaze, ktery Jezek zamitl bez jakehokoliv vzdelani ve statistice.
(K tomu napadani, kdysi, davno, jsem to s Jezkem slusne zkousel. Ale jeho ignorantstvi pretrvava. Co mam delat dal? Slusne dal a dal? Nikam to nevede. Stale a dokola strka sve neodborne a chybne nazory mezi fakta jinych, aniz by bylo zrejme co je jeho nazor a co prelozil odjinud. Rad si necham poradit, jak to zlepsit. Ale slusne nefungovalo. Je jina metoda?)
Jinak místo plačlivého žalování doporučuju psát vlastní články, je to přínosnější.
Nejde o odborný akademický článek, tak na co by tam dával nějaké formální výpočty? Spíš než obsah bych článkům (bez ohledu na autora) vytknul překlepy a občasné hrubky, ale to je odpovědnost korektora. Jinak místo plačlivého žalování doporučuju psát vlastní články, je to přínosnější.
Root čtu pro to, abych se vzdělal v oblasti, kde nejsem odborníkem.Takhle to tu má evidentně jen menšina, většina “diskutujících” akorát odborníky vulgárně napadá a uráží.
Ano, někdy je lepší jen zprávička, ale to je na uvážení redakce. Nicméně urážením autora (“nemá vzdělání”) se nic nevyřeší.Nejde o odborný akademický článek, tak na co by tam dával nějaké formální výpočty? Spíš než obsah bych článkům (bez ohledu na autora) vytknul překlepy a občasné hrubky, ale to je odpovědnost korektora. Jinak místo plačlivého žalování doporučuju psát vlastní články, je to přínosnější.
Ale já nechci aby tam Ježek dával nějaké výpočty, na to stejně nemá vzdělání.
Já chci, aby bylo vždy jasné, co je původní článek Backblaze, a co je Ježkův výplod. Tak by se nestalo, že Backblaze dojde k několika závěrům, a Ježek některé z nich změní a vpašuje mezi ostatní.
Jak z toho článku poznáte, co je původní zpráva Backblaze a co je Ježkův vadný pocit? Jenom tak, že si přečtete původní zprávu. A k čemu je potom Ježkův překlad? Na nic. To by byla lepší zprávička s odkazem na původní zprávu.
Tohle je pořád dokola. Ježek něco přeloží, něco přiohne, něco zanedbá nebo ignoruje, a jelikož nemá vzdělání, tak to je na úrovni jedna paní povídala. Šíří bludy a vadí to asi jenom mně a pár dalším. Je to problém už mnoho let. Na technicky zaměřený web to není dost dobré. V Blesku by odváděl lepší práci.
Root čtu pro to, abych se vzdělal v oblasti, kde nejsem odborníkem.Takhle to tu má evidentně jen menšina, většina “diskutujících” akorát odborníky vulgárně napadá a uráží.
Ano, někdy je lepší jen zprávička, ale to je na uvážení redakce. Nicméně urážením autora (“nemá vzdělání”) se nic nevyřeší.Nejde o odborný akademický článek, tak na co by tam dával nějaké formální výpočty? Spíš než obsah bych článkům (bez ohledu na autora) vytknul překlepy a občasné hrubky, ale to je odpovědnost korektora. Jinak místo plačlivého žalování doporučuju psát vlastní články, je to přínosnější.
Ale já nechci aby tam Ježek dával nějaké výpočty, na to stejně nemá vzdělání.
Já chci, aby bylo vždy jasné, co je původní článek Backblaze, a co je Ježkův výplod. Tak by se nestalo, že Backblaze dojde k několika závěrům, a Ježek některé z nich změní a vpašuje mezi ostatní.
Jak z toho článku poznáte, co je původní zpráva Backblaze a co je Ježkův vadný pocit? Jenom tak, že si přečtete původní zprávu. A k čemu je potom Ježkův překlad? Na nic. To by byla lepší zprávička s odkazem na původní zprávu.
Tohle je pořád dokola. Ježek něco přeloží, něco přiohne, něco zanedbá nebo ignoruje, a jelikož nemá vzdělání, tak to je na úrovni jedna paní povídala. Šíří bludy a vadí to asi jenom mně a pár dalším. Je to problém už mnoho let. Na technicky zaměřený web to není dost dobré. V Blesku by odváděl lepší práci.
Ano, někdy je lepší jen zprávička, ale to je na uvážení redakce. Nicméně urážením autora (“nemá vzdělání”) se nic nevyřeší.