Pokud uživatelé budou kontrolovat zda jsou zařazované bloky v pořádku, na to stačí daleko menčí výpočetní výkon než na těžbu, tak může klidně 99.9% těžební síly mít v rukou padouch, v okamžiku kdy tento zařadí falešný blok, tak těch 0.1% těžební síly vytvoří zcela automaticky novou síť.
Řeč byla o "může prosadit změnu", ne o falešných blocích.
A o čem je asi ta změna ? pokud by s ní nikdo nesouhlasil, tak může odmítat bloky které jí respektují, považovat je za falešné, a máme dvě sítě.
Stále mi není jasné v čem je problém. Kdokoliv i kdyby se jednalo o jedný node může nabídnout nějaké řešení, variantu, mutaci, .... . Pokud se tato, ať už stará nebo nová varianta někomu dalšímu zalíbí, bude posílat své transakce do tohoto node a časem se objeví další node s touto mutací a nová síť se bude rozšiřovat.
Záleží jen na tom, zda dokáže o té své mutaci informovat a zda budou uživatele schopni posoudit její kvalitu a to záleží na vědomostech, bohužel těch uživatelů. Tak že opět souboj mezi vzděláním a reklamou a ne o těžební síle, ta je jen o tom, že nové bitcoiny chci mít já a pořídím si na to větší traktor.
Spíš se pokusme navrhnout něco, co by pomohlo dementním sledovačům televize doopravdy pochopit co je decentralizace a proč je výhodná.
161 Odpovědí
60679 Zhlédnutí