Příspěvky

1

Hardware / Re:USB Wi-Fi adaptér pre pracovné PC

« kdy: 14. 10. 2025, 09:13:12 »

Nikdy jsem nepochopil pouzivani wifi na desktopu mam kabelu az az.. a jeden do gigabitu se tam uz ztrati.

Já mám od zásuvky do desktopu kabel jeden. Ten napajecí. Takže kabel navíc k AP sloužícímu jako klient k jiné bezdrátové síti stojícímu na okně by bylo dvakrát tolik kabelů Atokonto mám wi-fi na desktopu na vzdálenost dva metry. Nevím, proč by mi to mělo trhat žíly. O kabely všude fakt nestojím.

Nedávno jste tu psal, že máte ISP co vám slibuje ale nedodává 40 Mbps. To pak domácí wifi opravdu není nejslabší článek řetězu a nemá to smysl to řešit. Ale pokud má doma člověk reálné stovky Mbps nebo třeba 1 Gbps, tak to oříznutí rychlosti na nějaký zlomek možného zamrzí zvláště u desktopu který se nikam nepřenáší.

Podobně se v práci jeden kolega rozplýval nad tím, jak mu jedna wifi krásně pokrývá celý dům bez poklesu rychlosti. A pak z něj vypadlo, že má internet o rychlosti 20 Mbps. V takových případech domácí wifi opravdu není limitující.

2

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 17. 09. 2025, 12:23:30 »

Rozhodně to blbost není. Je pořád lepší kabel někde mít a nepoužívat ho než ho v budoucnu potřebovat a nemít (nakonec nemusí vždy vyvstat potřeba použít ho k tomu samému účelu, pro který tam byl natažen).

S vaším přístupem taky můžete natáhnout co 20 centimetrů kabel, udělat si obrovské rozvodné skříně, místo stěn mít jen krytky "co kdyby", utratit milion v kabelech a jednou za 10 let si prodrátovat jednu trasu ;-)

Toto vlákno začalo tím, že je blbost střihat kabel co už ve zdi je. Tahat pavučinu kabelů "co kdyby" je něco jiného.

3

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 16. 09. 2025, 15:53:06 »

Lidé, kteří internet nechtějí si vás logicky volat nebudou.

Tento argument jsem čekal a obecně mu nelze nic vyčíst, ale u těch nájemních bytů nevidím v placení žádné díry v platbách. Tedy nájemníci se mění, ale všichni chtějí internet.

Ono jaksi ne všichni mají mají neomezený internet v mobilu, což pokud máte více lidí doma tak se prodraží, plus pokud máte internet jen mobilu, tak se třeba do televize nebo herní konzole dostává trochu obtížněji.

A internet chtějí ne jen mladí s rodinou, ale i dělníci co tu jsou bez rodiny, i samostatně žijící důchodci. Prostě průnik lidí co chtějí internet a zároveň jim stačí ten v mobilu není moc velký.

4

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 16. 09. 2025, 15:22:41 »

Drtivé většině to je jedno do chvíle než zjistí, že alespoň k tomu prvnímu mesh AP potřebují dovést kabel. Ale když chtějí mohou jet zcela bezdrátově, třeba na 5G a večer se divit, že se jim internet seká, protože takových chytráků je v daném satelitu více.

Divil byste se, kolik lidí dnes nemá doma wi-fi vůbec. Samozřejmě to určitě není většina ale úplně málo jich taky není. A evidentně jim to stačí; kdyby nestačilo, zařídit si wi-fi je triviální i pro dost velkého BFU. A ano, proto jsem psal, že většina lidí bude možná tak řešit jestli přípojka existuje a není zrovna v zadním traktu za bojlerem na záchodě. Ale ten zbytek jim bude jedno.

Mám "na starosti" i nějaké nájemní byty (nejsou moje, jen tam řeším internet). A kupodivu noví nájemníci vždycky chtějí i internet a to co nejdříve. A když si v paneláku zapnu Wifi Analyzer, tak mám pocit, že wifi má v bytě opravdu každý, vzhledem k počtu wifi které vidím.

5

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 16. 09. 2025, 15:00:42 »

Nemluvě o tom, že "po bytě / baráku je roztahaný UTP a optika" je docela dobrej argument při prodeji, a kdo kupuje nemovitost a nemá v hlavě nasráno, radši bere tu, kde nemusí nic dodělávat a celou ji kvůli tomu rozmlátit.

Drtivé většině kupujících je to naprosto jedno. Možná to není jedno nerdům odsud z Rootu a chápu to, ale většina lidí řeší tak možná jestli tam ta přípojka vůbec je případně kde přesně a tím to tak zhruba hasne. A celý internet vyřeší tím, že si koupí tři meshová AP, ta rozmístí po domě a dál to nehrotí. A i to jenom v tom lepším případě. Myslet si cokoliv jiného je naprosto naivní. Natož aby kvůli tomu snad "rozmlátili celý barák", to je úplně mimo...

Drtivé většině to je jedno do chvíle než zjistí, že alespoň k tomu prvnímu mesh AP potřebují dovést kabel. Ale když chtějí mohou jet zcela bezdrátově, třeba na 5G a večer se divit, že se jim internet seká, protože takových chytráků je v daném satelitu více.

6

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 16. 09. 2025, 12:18:46 »

Z mého pohledu, když si vezmu, kolik bince znamená zasekat něco do zdi, tak jakýkoli funkční kabel pod omítkou v žádané trase z místa A do místa B je mnohem lepší než nic. Samozřejmě musí vyhovět šířkou pásma.

Pokud se bavíme o UTP kabelech Cat5e, tak pokud neobýváte hrad nebo bývalou tovární halu, tak vám bude Cat5e stačit na dalších 20-30 let. Reálně totiž do cca 45 metrů délky umožní spojení na 10 Gbps (testováno v paneláku, kabely ve velkém svazku vedoucí vedle kabelů 230V/400V).

7

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 15. 09. 2025, 23:55:23 »

Ano, a místo toho při rekonstrukci nechám všechny kabely. Tady někdo chtěl kabelovku, proč netáhnout kabel půlkou obýváku? Že tu bylo před 5 lety xDSL? Necháme přípojku na RJ11... A před lety někdo provrtal okna protože fanoušek WiFi? Proč to tam taky nenechat ...
Nechávat si věci na "co kdyby" se hodili je blbost  (dokonce i v extrémních případech to je diagnóza) která může stát ve finále nakonec i víc než jeden nový přívod (a nebo to bude vypadat jako pěst na oko).
Samozřejmně někteří lidé jsou trochu jednodušší v tom že vlastně nevědí co potřebují a jsou líní si to zjistit a naplánovat... Třeba ten zvonek, výběr providera a přívodní kabel, zásuvky etc.

Mnohem častěji jsem zažil, že byl majitel čerstvě zrekonstruovaného bytu překvapen, že pokud chce internet, tak bude potřebovat tahat nějaké kabely (běžná otázka Vy to neumíte bezdrátově ?)  než že by si někdo stěžoval na zásuvky navíc. A viděl jsem i zrekonstruovaný byt, kde opravdu byl pouze ten zvonek (tj. žádná televize, kabelovka, telefon, prostě vůbec nic). pravda, lepší se to. Lidí, kteří chtějí řešit internet před nebo v průběhu rekonstrukce už je více než dříve. I tak, vy víte co bude za 5-10-15 let ? Je rozumné si kabelovku ustřihnout s tím, že je opravdu nikdy nebudu potřebovat ?

8

Hardware / Re:UPS pro malý server

« kdy: 08. 09. 2025, 22:20:09 »

Nicméně mám FVE s opravdu velkou LFP baterkou a po nějakém experimentování ji mám nastavenou že s k ní měnič chová jako k olověné baterce (tj. řídí se v konečné důsledku napětím a nestane se že mě bude v zimě tvrdit že baterka je na nabitá na 100% a zároveň ji BMS vypne protože klesne pod 48V). Takže v zásadě pokud jde u konkréntní UPS dohledat přesná napětí která nabíjí a udržuje olověné baterky, tak to můžou být správné hodnoty i pro LFP. Např. ten odkazovaný zdroj NTN-5K by byl ok.

To je běžný problém, pokud střídač není připojen k "inteligentnímu" měniči, ale přímo k baterii. Mám obyčejný MPPT, který sice občas hlásí bludy, ale nabíjí do skutečných 100 % podle napětí.

Nikoliv, 100% hlásila i BMS přímo na baterii. U LiFePo4 vzhledem k průběhu napětí kapacitu neměříte, ale počítáte a nevyhnutelně se výpočet rozchází s realitou, je jen otázka jak rychle. V "létě" to nevadí, protože když baterku každý den, nebo alespoň každých pár dnů dobijete na 100%, tak se BMS zkalibruje znovu. Ale v zimě, když tu baterku nedobijete na 100% měsíc, dva, tři, tak se to prostě rozjede opravdu výrazně z realitou. A dobíjet baterku ze sítě třeba každý týden jen abych viděl správnější čísla v udávané kapacitě mě přijde jako mrhání elektřinou. Mám spočítáno že účinnost 230V AC - "48V" DC - 230V AC je asi 85%. Raději si v zimě nastavím např. minimum 51V a vím že cokoliv vyrobím tak dokážu uložit a zároveň se baterie nebude hluboce vybíjet.

9

Hardware / Re:UPS pro malý server

« kdy: 08. 09. 2025, 21:05:39 »

Já bych tam ty LiFePo necpal (názor hloupého strojaře :-) ). UPS je stavěný na olovo tak by se tam mělo dát olovo. Kámoš si stavěl takhle elektroautíčko a měl problémy s kvalitou a balancováním článků. Já bych takovou věc úplně doma nechtěl...

Na balancování článků jsou balancéry. Některé BMS už to mají v sobě. Pro UPS kde počet cyklů za životnost UPS bude maximálně dvoumístné číslo je možná zatím lifepo4 zbytečně drahé, ale u solárních elektrárnách už se masivně používá. A to že na rozdíl od olova se může vybíjet prakticky v rozsahu 0-100% bez následků na životnost má taky něco do sebe.

O balancerech samozřejmě vím, ale u zapozdřené baterie musí být buď uvnitř, nebo se balancovat nedá. Přitom by stačilo balancovat jen nějakým opravdu malým proudem, když akumulátor v UPS většinu času nedělá vůbec nic a čeká v pohotovosti. Díky za připomenutí rozsahu vybíjení u LFP, ten jsem zapomněl zmínit. Co se týká toho, jestli je LFP zbytečně drahé - no toť otázka. Jestli mi vydrží za stejnou cenu (teď jen střílím od boku) 20 let LFP nebo za tu dobu pětkrát vyměním olovo, tak bych radši to LFP, i kdyby vyšlo o něco dráž než těch několik olověných akumulátorů, protože na to celou dobu nebudu muset sáhnout a budu mít vysokou jistotu, že UPS kdykoliv výpadek ustojí. Samozřejmě je tu ještě otázka životnosti včetně životnosti UPS, ale stejně mi to přijde lákavé, jen jsem nenašel žádné konkrétní zkušenosti.

Měl jsem stejné myšlenky, prosadit LFP místo olova k UPSkám co mám "na starosti", ale nepovedlo se mě to. Nicméně mám FVE s opravdu velkou LFP baterkou a po nějakém experimentování ji mám nastavenou že s k ní měnič chová jako k olověné baterce (tj. řídí se v konečné důsledku napětím a nestane se že mě bude v zimě tvrdit že baterka je na nabitá na 100% a zároveň ji BMS vypne protože klesne pod 48V). Takže v zásadě pokud jde u konkréntní UPS dohledat přesná napětí která nabíjí a udržuje olověné baterky, tak to můžou být správné hodnoty i pro LFP. Např. ten odkazovaný zdroj NTN-5K by byl ok.

10

Hardware / Re:UPS pro malý server

« kdy: 08. 09. 2025, 14:56:52 »

Já bych tam ty LiFePo necpal (názor hloupého strojaře :-) ). UPS je stavěný na olovo tak by se tam mělo dát olovo. Kámoš si stavěl takhle elektroautíčko a měl problémy s kvalitou a balancováním článků. Já bych takovou věc úplně doma nechtěl...

Na balancování článků jsou balancéry. Některé BMS už to mají v sobě. Pro UPS kde počet cyklů za životnost UPS bude maximálně dvoumístné číslo je možná zatím lifepo4 zbytečně drahé, ale u solárních elektrárnách už se masivně používá. A to že na rozdíl od olova se může vybíjet prakticky v rozsahu 0-100% bez následků na životnost má taky něco do sebe.

11

Hardware / Re:Odkoupení firemního notebooku Dell

« kdy: 08. 09. 2025, 10:54:37 »

když v koupelně se záchodem nezavíráš před spláchnutím poklop, doslova si čistíš zuby vlastníma hnojivem, to je dávno prokázaný.

A přesně toto testovali ti Bořiči mýtů a není tomu tak. Bakterie máte všude kolem sebe, takže ten záchod (místnost) je stejně "čistý" jako kuchyně.

12

Hardware / Re:Odkoupení firemního notebooku Dell

« kdy: 08. 09. 2025, 10:19:52 »

Bořiči mýtů měli díl kdy zkoumali zda bude více bakterií na zubním kartáčku ponechaném po používání v kuchyni nebo na záchodě (protože mnoho koupelen má i záchod). Výsledek - nebyl v tom žádný rozdíl.

Čistota ano, ale zase to nepřehánět.

13

Hardware / Re:PC zdroj se stejnosměrným vstupem

« kdy: 01. 09. 2025, 22:24:27 »

Škoda že invertory jsou tak drahé: https://www.dwe-oss.eu/product/220v-to-230v-inverter-1500w/

Jo, mezikus za 5 tisíc, který s účinností 92% (při jmenovité zátěži? to není v datasheetu bohužel uvedeno) z toho udělá sinusovku, která se vzápětí (podle hypotézy) hned zase usměrní. https://www.gadget-manual.com/pc-power-supply/
(Jo, jeden takovej mám, na oběhové čerpadlo je to neocenitelná věc, ale tady mi to moc smysl nedává)

Pokud na vstupu místo toho invertoru budou jen solární panely bez nějakého mppt, tak těch 92% bude proti tomu přímému zapojení soláru úžasně vysoké číslo. A pokud tam bude krabička co dělá mppt, tak tam může být i rovnou kabička co na výstupu udělá 230V a půjde to třeba využít i na něco víc než napájení PC.

14

Studium a uplatnění / Re:Jak na angličtinu?

« kdy: 26. 08. 2025, 09:47:07 »

A ak nechytam ani tie pesničky? Nemá moja učiteľka jazyka pravdu, keď mi povedala, že na jazyk nemám ? Nemal by som to, čo investujem do jazyka uplatniť niekde inde? A jazyk nechať tak?

Asi záleží co posloucháte. Když jsem se učil anglicky (v devadesátkách) tak mě písničky dost pomohli. Ale poslouchal jsem např. písničky od Simona a Garfunkela a měl jsem k tomu vytištěné texty včetně překladů. Dnes je to mnohem jednodušší, protože jsou www stránky kde máte text a překlad vedle sebe téměř na všechny písničky. Chce to ale poslouchat něco kde jsou smysluplné texty a zpěvákům je rozumět. Takže nějaký fock-rock, country atd.

15

Studium a uplatnění / Re:Jak na angličtinu?

« kdy: 25. 08. 2025, 13:52:58 »

2) Dobře se naučit cizí jazyk předpokládá v daném jazykovém prostředí delší dobu žít (čest výjimkám - znám je).
3) Angličtina není jednoduchý jazyk, jak se to presentuje. Jistě, Basic English pro práci v multinacionálních institucích asi stačí.

Je otázka co má být cílem. Zda mluvit lépe než 90% rodilých mluvčích ? Pak ano, je potřeba žít v daném prostředí a zároveň ten jazyk intenzivně studovat. Nicméně samotný jazyk není kvalifikace, takže je otázka zda to je efektivní využití vašeho času.

Pokud je cílem se domluvit v jakékoliv běžné situaci, pokecat si na běžné téma a porozumět většině médií, tak na to není potřeba úroveň znalosti tak vysoká a potřebný čas k dosažení této úrovně není zas tak velký.

Učit se nějakou hlubokou znalost jazyka, kdy na ty obraty či slovíčka "navíc" oproti základu narazíte 3x za život pro většinu lidí není efektivní.

Pro představu z jiného jazyka. Většina Japonců si vystačí se znalostí cca 3000 znaků kanji ("slov") přestože celkově jich mají asi 50 000 a to je japonština jejich mateřský jazyk. Pro běžný život není třeba znát každou možnou nuanci cizího jazyka.