Příspěvky

ano, byl.

Mám Omnii koupenou v kampani, takže dlouho. Za celou dobu jsem řešil tři problémy - jednou jsem zkopal konfiguraci tak, že to nebootovalo - moje chyba. Podruhé se nepovedl update, za 10 minut vyřešeno rollbackem na starší snapshot. A poslední problém je, že jsem nechal příliš zapisovat na NAND a ta chcípla. Letos v květnu. Router byl nepřetržitě v provozu celou dobu, běželo mi na tom pi-hole a později technitium a domácí meteostanice - sběr dat, influx, grafana.

Omnii jsem opravil tak, že jsem do ní píchl flashdisk a teď mi jede z něj, ale už je jen jako záloha.

Takže nerozumím těm nářkům zde. Ano, vyskytly se problémy s aktualizacemi, ano některé věci nejsou dle mých představ. Upgrade už byl potřeba, ale ne kvůli neschopnosti týmu. Mimochodem, nahradil jsem ho Asus ZenWifi <něco> s Openwrt a wifi 7. A spokojený jsem velice.

Omnia NG je finanční nesmysl, to bych neobhájil ani před sebou - zde přemýšlím nad cílovou skupinou.

Panove, vy jste asi necetli ty specifikace uplne detailne, ze? Vzdyt je tam psano "stabilnich 13.8V". A blokove schema jasne ukazuje, ze baterie neni napojena primo na vystup. S nastavitelnym napetim jsem se spletl, takze bude nutne pouzit step-down.

S tím přímým napájením je trochu problém. Mám modem od O2, kde je specifikováno napětí 12 V (bez uvedení tolerance) a adaptér to skutečně dává. Baterie však může mít až 14,7 V. Netroufám si to propojit přímo.

Když se podíváš na specifikaci těch linkovaných meanwellů, tak zjistíš, že nepřipojuješ spotřebič přímo na baterii, ale na stabilizovaný výstup, který můžeš v jisté toleranci nastavit (na 12V zrovna ano).

A napájet tahle malá zařízení přímo je samozřejmě lepší přímo, o tom žádná; tahat to přes dvěstědvacet střídavých zase nazpátek na 12 V DC je totálně neefektivní rovnák na ohejbák, ale zase každý nemá čas se s tím bastlit -- a hlavně to za to dost často vůbec nestojí a je to jedno; zvlášť někde doma.

Tohle jsem před časem řešil, mám všechna zařízení, co bych chtěl zálohovat na 12 nebo 24V. Poptával jsem na e-bastlírně a byly mi doporučené přímo zdroje pro tento účel - 230V na vstupu, k tomu baterka a 12V nebo 24V na výstupu. Takže není potřeba až tak bastlit. Jen to nemůžu dohledat...

Mám už dlouho serveru Contabo a Vultr. Historicky mám Vultr déle, VPS je parametry slabší, provoz ale absolutně bezproblémový (za těch asi 10+ let žádný problém). Contabo - tam mám hlavní stroj. Za tu dobu jsem řešil dva incidenty, oba dva vyřešené technickou podporou tak, že si nepotřebuji stěžovat (naposledy teď, spojený s migrací VPS na výkonnější plán, migrace byla zcela bez problémů, jen na novém byl problém s routováním IPv6).

Cena vychází u obou zhruba stejně.

Trochu OT: Jak náročná je ta výměna? Taky mám jednu T480s, kterou jsem už koupil s vadným napájecím konektorem (druhý USB-C je naštěstí funkční i jako napájecí) a občas se mi portů nedostává, tak bych to rád opravil. Nechat to ale opravovat někde v servisu by asi ekonomicky nedávalo smysl a notebook používám denně, takže bych se do toho spíš pustil sám. S pájením mám zkušeností celkem dost, ale s horkovzduchem jsem ještě nedělal. Je schůdná představa, že si pořídím horkovzdušnou páječku (třeba tuhle, vhodnou pájku+tavidlo nebo pastu, vyzkouším si něco odpájet a připájet na nějakém elektroodpadu a pak se pustím do toho Thinkpadu? :-) Jaké pájka/pasta/tavidlo by byly pro tenhle účel (v domácích podmínkách a se zřídkavým využitím) nejlepší?

Když to přeženu, hodinu a není co dělat, přičemž záleží spíše na čase rozebrání a sestavení zpět, tedy kolik šroubků, plastových zámků, ... stojí v cestě. Následné odpájení, čištění, napájení a defektoskopické ověření na RTG je otázkou chvilky. Přirozeně pro dobře vybaveného a zručného opraváře.

Jasně, pokud jsou pro někoho podobné úkony denním chlebem, bude to záležitost pár minut (to vlastní odpájení a připájení). Já to ale beru z pohledu člověka, který má určitou zručnost, leccos si opraví sám, ale s tímhle má zkušenost zatím nulovou :-).

Hele, pokud bys to vzal horkovzduchem, tak to nevidím jako veliký problém. Za sebe bych si to zkusil na nějakém odpadu a šel do toho.

Na letování bych doporučil něco s nižší teplotou tání a olovem - je to pružnější, nehrozí, že si odfoukneš nějaký 0403 poblíž a lépe se letuje. Ještě bych doporučil kaptonovou pásku na zamaskování okolních součástek - pro jistotu.

Hlavně se podívej, jestli je domrvený konektor samotný, nebo jsou utrhané plošky na desce.

Displej FullHD, co největší, na 14palcích se fakt špatně ve 3D dělá, a k tomu určitě externí monitor, 24, lépe 27", Full HD stačí.

Nechci polemizovat s HW nároky, tam asi nemám patřičné zkušenosti, ale rozhodně bych doporučoval monitor větší jak FHD. Tátu práce s 3D nástroji živila prakticky od půlky devadesátek a vždy měl/má špičkový monitor co do rozlišení (v době, kdy spolužáci řešili 1024x768 jako úžasné rozlišení, já měl na svém PC vyřazený monitor 19" s rozlišením 1600x1200 - CRT kráva jak prase).

Nyní má 4K 32+" už docela dlouho a konečně je spokojený. A osobní zkušenost... Pracuji ve FreeCADu, dělám jen malé blbosti pro 3D tisk, ale musím říct, že 4K monitor je na práci rozhodně lepší - nahradil jsem FHD. 4K jsem kupoval primárně kvůli fotkám, ale benefity vidím všude. Nepodceňujte monitor. Asi není potřeba jej kupovat hned, s FHD se dá pracovat, ale pořídit 4K bude velmi vhodné.

Ahoj, byla by možná zásilkovna? A za kolik i s pamětí?

Ještě zkus na tom PC, kde to blbne, vytvořit testovacího uživatele s prázdným uživatelským profilem. A samozřejmě něco vytiskni a spočítej počet kopii

Tak už zbývá jen ta paměť.

Don.j - máš zprávu.

Deska je kompletní, včetně procesoru a chladiče.

Měl jsem trochu lepší představu o ceně... popřemýšlím.

Dobrá... Navrhněte tedy cenu...

[zdánlivá poloha zobrazeného prvku]

on je asi hroznej problém použít google.
střelectví: https://www.google.com/search?q=paralaxa+ve+st%C5%99electv%C3%AD&rlz=1CAUSPJ_enCZ1124&oq=paralaxa+ve+st%C5%99electv%C3%AD&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigAdIBCDM0OThqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
astronomie: https://www.google.com/search?q=paralaxa+v+astronomii&rlz=1CAUSPJ_enCZ1124&oq=paralaxa+v+astronomii&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigAdIBCDQ1MjlqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
displeje: https://www.google.com/search?q=paralaxe+u+zobrazovac%C3%ADch+za%C5%99%C3%ADzen%C3%AD&rlz=1CAUSPJ_enCZ1124&oq=paralaxe+u+zobrazovac%C3%ADch+za%C5%99%C3%ADzen%C3%AD&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABjvBTIKCAIQABiABBiiBDIHCAMQABjvBTIHCAQQABjvBdIBCDU3MzRqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

ale zaít bych doporučil zadáním dotazu "How to ask the right questions", zdá se že při zadávání dotazů do vyhledávačů ještě trochu tápeš.

Ty jsi nečetl ty výsledky vyhledávání, že? NIKDE se nepíše u zobrazovacích zařízení o potřebě ostřit jinak na kraj a na střed zobrazovacího zařízení. Dovol mi citovat:

Paralaxa u zobrazovacích zařízení je jev, kdy se zdánlivá poloha zobrazeného prvku (například kurzoru, ikony nebo dotykového bodu) mění v závislosti na úhlu pohledu pozorovatele. Tento optický klam vzniká kvůli fyzické vzdálenosti mezi vrstvou displeje, která obraz zobrazuje, a krycím sklem nebo dotykovou vrstvou.

Versus Tvoje definice paralaxy:

U víc malých nebo velkého plochého může být problém s paralaxou (tzn rozdílnou vzdáleností od středu vs od rohu), což nutí oči přeostřovat a unavit se, a některm lidem to vadí.

Od začátku tvrdím, že paralaxa je zdánlivá poloha různě vzdálených objektů.

U zobrazovacích zařízení je problém daný lomem světla. Kurzor myši bude vůči ikoně vždy ve stejné poloze, protože je zobrazen v identické rovině. Problém může nastat, když chci kliknout prstem na místo ikony, ta se může jevit vlivem lomu světla jinde. V diskutovaném kontextu je tento jev zcela zanedbatelný, může to být zajímavé u displejů krytých silnou vrstvou ochranných skel, dříve u CRT (umocněno zakřivením povrchu) a podobně. U klasického displeje, cca 32", to může mít za následek těžko postřehnutelnou deformaci obrazu (tloušťku mezi zobrazovací vrstvou a vnějším povrchem obvykle nepostřehneš ani při detailním zkoumání, takže vliv je hluboko pod úrovní zanedbatelnosti).

Od začátku od Tebe chci odkaz na problém paralaxy jakožto problému ostření na různé vzdálenosti - dle toho, co tvrdíš ty osobně, ale zatím jsi nic nedodal. Možná jsem jen opravdu neschopný vyhledávat, ale zatím to vypadá, že Ty nejsi schopný porozumět psanému textu. Takže zkus začít zadáním dotazu do vyhledávače ,,Jak porozumět psanému textu", třeba Ti to pomůže.