Příspěvky

Dokončit asi žádný protože software asi není hotový nikdy, ale udělal jsem si svůj terminál, který používám každý den:

https://calmbit.cz/shellboard

To vypadá hezky, díky.

Optimalizovat se občas něco musí. Něco.

Přesně, tight loops a věci, které z profileru vylezou jako priority. Amdahlův zákon je zákon.

Bacha, některé věci z profileru nevylezou. Nebo nejsou na první pohled patrné. Největší přínos dají vhodné datové struktury (a nejsou to ty, co by začátečník čekal).
Jak výkon železa roste, pozoruju několik věcí :
- Je stále těžší ho naplno vytížit (třeba relativní cena cache-missu nebo mispredikce větvení stále roste)
- Asymptotická složitost stále víc mate (třeba O(N) hledání v obyčejném poli je rychlé jako prase)

OK, tohle je samozřejmě validní reakce. Tak jako tak to chce měřit a přemýšlet a neoptimalizovat předčasně každou instrukci i za cenu nepřehledného kódu atd.

Optimalizovat se občas něco musí. Něco.

Přesně, tight loops a věci, které z profileru vylezou jako priority. Amdahlův zákon je zákon.

XML je komplexním řešením.
...
Specifikace XML je asi na 14 stránkách. Je to moc?

Neprotiřečí si to trochu?
Ono je xml a xml. Jedno je jednoduchý formát, který toho vlastně ani moc neumí. No a druhé je ekosystém na ten formát navázaných technologií, který je tak rozsáhlý, že ho zase neumí moc lidí.

Proč se tedy pro tvorbu webů místo HTML nepoužívá JSON, když je tak skvělý?

Je snad chybou XML, že jsou lidé líní se ho naučit a místo toho ho pomlouvají?

Ano, je chybou XML (respektive jeho návrhu), že se s ním blbě pracuje. A bez urážky, psát nějaké transformace v tak odporné syntaxi, jakou má XSLT, chce jenom mimoň nebo masochista.

Me prijde xml jak latina.

Na pohled slozite, ale prudce elegantni a mocne. Ma smulu v tom, ze vetsina vyvojaru jsou cavemani a tu eleganci nepotrebujou a neoceni. Staci jim uzka submnozina toho co xml umi.

JSON se do toho trefi (Ja videt zavorka a uvozovka.. ja tam nacpat data... ja poslat data). Za me dobry...

Me vyhovuje jeste vic edn, ale je to niche.

S tím bych tedy nesouhlasil. Zvláště z pohledu rodilého mluvčího slovanského jazyka bych neřekl, že latina je složitá - má velice podobné morfologické jevy, je to také syntetický flektivní jazyk, má svou logiku a eleganci - tady souhlasím. XML mi příliš elegantní nepřipadá - za mě je to snaha univerzálně řešit problémy, které univerzálně řešit nejdou, a ještě za cenu značné komplikovanosti nástrojů k tomu nutných. Za konzervativního se považuji, za tmáře/fundamentalistu nikoliv. Tudíž kdybych tu eleganci uviděl, jistě bych ji ocenil - takže můžete-li mě nasměrovat na nějaký projekt, v němž ta elegance vyniká... Zato vím o projektu, z něhož se mi přímo zvedá žaludek - Apache Ant.

Souhlasím s oběma tvrzeními (latina má tedy více časů, ale jinak to je dost podobné).

Když něco vymysleli v devadesátkách, musí to ale být nejlepší!

Já že jsem vlevo? Dycinky vpravo, ty osy jsou naopak! A s tím AI skepticismem to taky není zas tak pravda. Ale jinak jasně, zase tam je kontext těch názorů apod.

Tak jo, jsem teda Kit. Ale qelurg víc (ne podle grafíků, ale podle kontextu odpovědí).

Zkusil jsem pridat dalsich 10 vcetne me explicitne

Zkus i mě, prosím.

Dávno jsem tvrdil, že Kit a qelurg jsou jedna osoba. No, beru tohle jako důkaz.

Nechal sem clauda udelat scraper a stylometrickou analyzu viz priloha...
Zajimavy je ze mi to naslo v tom kontrolnim vzorku par kterej je jeste podobnejsi nez Kit a qelurg a dokonce jedna z metod dava triplet. viz druha priloha

Jo, vím tady ještě o jedné dvouosobě (Bi. a Ca.). Ale tam to je skoro veřejné.

Mé programy bývají až o řád rychlejší než programy konkurence

Bude to stačit, myslíš?

Musíš za každou cenu trolit na každou větu, kterou napíši? Normální člověk by to ignoroval.

Normální člověk by měl hlavně trochu skromnosti a dost sebesoudnosti na to, aby nepsal podobné ani vlastně nevím jestli trapné nebo směšné ale rozhodně tupé výkřiky po internetových fórech a nikoliv sebevědomí legračně nafouknuté jak meteorologický balon ve třiceti kilometrech

Jestli mohu poradit: příště si tohle odpusť. Tím tady fakt nikoho neoslníš a budeš jenom k smíchu.

Vše, co jsi napsal, se týká tebe samotného.

Dávno jsem tvrdil, že Kit a qelurg jsou jedna osoba. No, beru tohle jako důkaz.

A proc ne?

Protože sebestředné vnímání světa. Tak nějak předpokládám, že každý stejně jako já, chce od jazyka záruky. Že když odevzdá produkt klientovi, tak že může v klidu spát. Což C ani u nadprůměrně dobrého Céčkaře tak nějak neposkytne.

Zkus vysvětlit Linusovi, že vsadil na špatného koně.

V roce 1991?

Vy jste typický rustafarián - věříte na pohádku, že Rust nějakým zázrakem odstraní všechny bugy z programu. Už si konečně uvědomte, že chyby spojené s adresací a s dynamickou pamětí tvoří jen určitou třídu chyb. A v mém případě, po více než 30 letech programování v C, mohu zodpovědně prohlásit, že tento typ chyb u mě už rozhodně nedominuje.

Vy rustafariáni jste jak sekta, která by místo češtiny tlačila nějaký jiný jazyk, protože nemá vyjmenovaná slova a shodu podmětu s přísudkem. Když vám na to řeknu, že v těchto pravopisných jevech žádné chyby nedělám a nepředstavují pro mne žádný problém, začnete blekotat, že to je nesmysl, protože v tom přece každý dělá chyby. No - není tomu tak. Nesmíte podle sebe soudit ostatní.

Kdyby se dal přirozený jazyk nahradit snadno nějakým lepším umělým, určitě bychom to udělali, jenže to nejde. Programovací jazyky jsou umělé všechny a tak je logické, pokud je nějaký z nich vhodnější (o čemž lze vést spory), že někdo navrhuje postupnou náhradu těch méně vhodných. Tohle Ti vadí?

Šlo by dát nějaké příklady "best practices" a kde to jde a nejde používat. Mně přijde, že s použitím LLMs už jde často spíš o výmluvy...

O co mi vlastně jde. Chtěl bych vytvořit (ve spolupráci s jinými lidmi) systém, jež usnadní a velmi urychlí vývoj softwaru (i crossplatformě) tak, že na složitou velkou aplikaci bude stačit jen pár programátorů a zlomek času, ve srovnání s dnešním stavem. Chtěl bych přijít na systém využívající lokální AI a nikoliv globální AI, kterými jsou dnes Claude, ChatGPT, Gemini atd.

Něco jako Hermes?

Ano, Hermes by mohl být adept na hledanou lokální AI v systému.

Tak to s tím Hermesem asi budu muset vzít zpět. Zjistil jsem, že spolupracuje právě s těmi globálními AI. Možná ho jen neumím správně nastavit.

Jaký model mu nastavíš, takový použije.