Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Ink

Stran: [1] 2 3 ... 22
1
Studium a uplatnění / Re:FIT ČVUT - zkušenosti
« kdy: 10. 06. 2021, 11:03:53 »
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jestli někdo nemáte zkušenosti se studiem na FITu? Jediné co jsem o té škole slyšel bylo to, že tam hodně vyhazují studenty kvůli matice a také kvůli nedostatku znalostí ze sš v oblasti IT.

Takhle to nefunguje. Na technické VŠ vždycky chodily různé skupiny studentů - gympláci měli výhodu v matice a fyzice, studenti z průmyslovek zase měli lepší znalosti v daném oboru. To ale neznamená, že z principu danou zkoušku nemohl zvládnout student z gymplu, SPŠ nebo i učňáku s maturitou, akorát se holt musel o něco víc snažit.

Základem je mít přehled o rozsahu daného učiva, sehnat si vhodná skripta a hlavně co nejvíce materiálů z cvičení, případně příkladů, které se na zkouškách vyskytovaly a ideálně se je naučit řešit (a pochopit). Nechodil jsem na FIT, ale na FEL v době, kdy tam působilo docela dost učitelů, kteří pak na FIT přešli. Včetně spravedlivého a drsného prof. (tenkrát doc.) Tvrdíka a jeho obávaného předmětu Paralelní systémy a algoritmy https://vzdelani.fandom.com/wiki/36PAR_Paraleln%C3%AD_syst%C3%A9my_a_algoritmy , který myslím na FITu v této podobě ani není. Je potřeba se zajímat, co se chce u zkoušky a na zápočet a věnovat tomu dostatek péče.

2
Vývoj / Re:Zlepšení čitelnosti vlastního kódu
« kdy: 07. 06. 2021, 19:26:14 »

.... Jenže u programování se nejen vždy znovu vynalézá kolo, to se montuje do celé sestavy a to často za běhu motoru a s cestujícími na palubě, ale během cesty se z původního stroje stává často něco zcela jiného, než bylo původně zamýšleno a zdokumentováno.

a tenhle nesmyslny styl prace vylepsime tedy tim, ze budeme psat srozumitelnejsi komentare, budeme psat jen 65 znaku na radku .... ?

Ten "nesmyslný styl práce" je dán byznysovým nastavením, na to má programátor malý nebo žádný vliv. Může se, v rámci svých kompetencí, snažit situaci zlepšit na vymezeném prostoru.

Je samozřejmě možné, že jsem nepochopil, co jsi chtěl říci, ale za pravděpodobné považuju, že jsi zvolil špatný příměr a tudíž bych byl rád, kdybys přišel s lepším vysvětlením, jak si představuješ správné psaní kódu a jak to v reálu zajistit.

3
Vývoj / Re:Zlepšení čitelnosti vlastního kódu
« kdy: 07. 06. 2021, 15:35:25 »
kdyz jsem procital diskuzi, tak jsem si rikal, jestli je rok 1980.

Ale tenkrat vlstne root jeste neexistoval. No nic, asi ten vyvoj nejde tak rychle - tedy jak jsem si to ja kdysi predstavoval.

Pred nedavnem jsem byl u znameho ve firme. Tam jsem ve vyrobni hale na stolech videl taky takove predpisy, navody, pracovni postupy, jak je co treba delat. Rikali tam tomu vykres. Bylo dost prekvapive, ze kazdy tem navodum rozumnel - dokazal je cist. A dokonce ani neznali toho, kdo ty navody(programy  :)) ) psal.
Ani tam nepouzivali tu metodu, jak ji tady nekdo propaguje v diskuzi, totiz ze by u soustruhu stali 2 zamestnanci a delali by na jedne veci spolecne.
Co je podobne je ten review - to u tech vykresu taky nekdo dela, je tam dokonce kolonka, kde ten kontroler napise jmeno a datum. Ale jenom jeden a asi to kontroloval jen na jedne urovni , ne jako u toho postgresql.
Co jsem take nevidel byly  komentare. A kdyz, tak jsou porad stejne ... to je divne ???

Až na to, že programování není soustružení. Narýsovat hřídel je rutinní záležitost a obrobit podle výkresu válcovitý dílec v zásadě taky. Jenže u programování se nejen vždy znovu vynalézá kolo, to se montuje do celé sestavy a to často za běhu motoru a s cestujícími na palubě, ale během cesty se z původního stroje stává často něco zcela jiného, než bylo původně zamýšleno a zdokumentováno.

4
Vývoj / Re:Zlepšení čitelnosti vlastního kódu
« kdy: 04. 06. 2021, 06:48:34 »
No ja nevim ;-) komentare jsou tu a presto imho 99.9% lidi bez explainu netusi ktera bije.

float Q_rsqrt( float number )
{
   long i;
   float x2, y;
   const float threehalfs = 1.5F;

   x2 = number * 0.5F;
   y  = number;
   i  = * ( long * ) &y;                       // evil floating point bit level hacking
   i  = 0x5f3759df - ( i >> 1 );               // what the fuck?
   y  = * ( float * ) &i;
   y  = y * ( threehalfs - ( x2 * y * y ) );   // 1st iteration
//   y  = y * ( threehalfs - ( x2 * y * y ) );   // 2nd iteration, this can be removed

   return y;
}

Protoze jsou blbe pojmenovane promenne. Nazvat promennou number muze jen uplny zacatecnik.

Jo, psal to nějaký Carmack nebo kdo.  ;D

Na druhou stranu bych si tipnul, že dnes to vidí jinak než v devadesátkách. Nejenom co se týče stylu psaní, ale dost vyzdvihnul výhody psaní v Rustu. Ta odmocnina je vcelku sranda, jelikož se tam nešachuje s pamětí, nemutují data apod. a je vcelku zřejmé, co dělá (zadání) i zda to dělá dobře (podle výsledků). V takovém kódu snad ani ty identifikátory nejsou špatně (byť nejsou v souladu s rozumnými obecnými konvencemi).

5

Asi tak. Tohle je jasné chytání se stébla a hledání argumentu za každou cenu, zároveň ale hezká ukázka, kam to může vést. Občane, jsi náš! Všechno o tobě budeme vědět, svlékneme tě donaha, i kolonoskopii ti uděláme. Co kdyby sis něco ulil a my to z tebe nevymlátili.

Vy si neuvědomujete, že technologie kryptoměn právě takové chycení člověka velmi dobře zařídí. Nebude to samozřejmě BTC ani jiná současná kryptoměna, ale státem řízená technologie blockchainu. 

Každý den, kdy mi někdo cizí neřekne, co si uvědomuju a co ne, je malým svátkem.

Koukám každopádně, že debata dostává čím dál absurdnější rysy. Samozřejmě, že "kryptoměny" jsou tak široká oblast, že se prostě nedají shrnout do jedné věty, klišé, příspěvku apod. To ale skoro nikomu nepřekáží v tom, aby se tvářil, že ano. U MŠ to je normální modus operandi, ale v tomto tématu to je obecný jev.

Tak to se omlouvám, že jsem vám zkazil den. Ale tedy proč tedy, když si to uvědomujete, jste takový zastánce současných kryptoměn?

Vždyť je to přece jasné, že taková cena kryptoměn je pouze důsledkem spekulace, jinak to ani být nemůže, za kryptoměnou nestojí žádná důvěryhodná autorita, ani nemá žádné krytí reálnou komoditou.
A spekulace může kdykoliv vybouchnout sama o sobě, a navíc v této době jsou tlaky proti kryptoměnám v celém světě.
To vám nevadí?

Vám nevadí, že nástroj, který adorujete umožňuje beztrestné kriminální jednání?   

A to, že když si vlády zdarma na vás otestují fungování kryptoměn, adopcí své vlastní kryptoměny v podstatě zotročí lidi a samozřejmě důsledně potlačí jakékoliv alternativy? Na to názor máte?

1. Den zkažený nemám, v klidu.

2. Ano, krypto je riziková investice. Nemyslím, že to riziko je u všech měn/tokenů stejně a nemyslím, že je dobré je strkat do jednoho pytle. Jak jsem psal výše, jsou kryptoprojekty, které se snaží řešit skutečné problémy, jsou projekty, které jsou skoro zcela bezcenné (memecoiny), jsou projekty, které jsou někde mezi (Bitcoin je sporný).

3. Ano, kryptoměny mohou být a jsou použity k podpoře zločinného jednání. To jsou ale i bankovky, zlato, kuchyňské nože a průmyslová hnojiva. Netvařme se, že před kryptoměnami zločin neexistoval. Nejde zakázat všechno, co se dá zneužít a já nejsem příznivcem zakazování všeho možného.

4. Že se státy snaží sledovat občana na každém kroku, je dlouhodobější trend a víc se bojím paseky, kterou způsobil boj s Covidem, než zneužití blockchainu, ale jasně, hodí se na to. I proto ale podporuju hotovost, decentralizované kryptoměny apod.

6
Vývoj / Re:Zlepšení čitelnosti vlastního kódu
« kdy: 02. 06. 2021, 10:24:24 »
Q2: Robit code review v grupe alebo samostatne?

Co je code review v grupě? Všichni koukají do stejného kódu najednou a dohadují se, jak to má být?

7

Asi tak. Tohle je jasné chytání se stébla a hledání argumentu za každou cenu, zároveň ale hezká ukázka, kam to může vést. Občane, jsi náš! Všechno o tobě budeme vědět, svlékneme tě donaha, i kolonoskopii ti uděláme. Co kdyby sis něco ulil a my to z tebe nevymlátili.

Vy si neuvědomujete, že technologie kryptoměn právě takové chycení člověka velmi dobře zařídí. Nebude to samozřejmě BTC ani jiná současná kryptoměna, ale státem řízená technologie blockchainu. 

Každý den, kdy mi někdo cizí neřekne, co si uvědomuju a co ne, je malým svátkem.

Koukám každopádně, že debata dostává čím dál absurdnější rysy. Samozřejmě, že "kryptoměny" jsou tak široká oblast, že se prostě nedají shrnout do jedné věty, klišé, příspěvku apod. To ale skoro nikomu nepřekáží v tom, aby se tvářil, že ano. U MŠ to je normální modus operandi, ale v tomto tématu to je obecný jev.

8
To co v diskuzi ještě nezaznělo, je vymahatelnost dluhů. Pakliže by na krypto nebylo možno uplatňovat exekuci, tak je potřeba si škrtnout právo na vymáhání dluhů na které jsme v Evropě zvyklí. Pokud nebudeme moci vymáhat dluhy, tak se najde určitě někdo kdo to nazve větší svobodou, ale nebude to jen návrat do divokých devadesátek?
Dluh je čistě problém věřitele. Taková věc nemá vůbec vzniknout. Stačí nedávat na sekeru. Pokud jde o půjčky, tak banky mají spoustu nástrojů, jak si ověřit bonitu a nebankovní instituce také a dělají to. Tzn. pokud jde o to, že má někdo 20 exekucí, tak se nikdy nejedná o bankovní půjčky, ale lichvu, která přímo žije z toho, že někdo nemohl splácet a pro takové v moderním světě není místo.

Asi tak. Tohle je jasné chytání se stébla a hledání argumentu za každou cenu, zároveň ale hezká ukázka, kam to může vést. Občane, jsi náš! Všechno o tobě budeme vědět, svlékneme tě donaha, i kolonoskopii ti uděláme. Co kdyby sis něco ulil a my to z tebe nevymlátili.

9
...

Chtělo by to spíš argument, proč se máme snažit dostat měnu pryč z rukou bank, když banky jsou nástroj, který vykonává to, co jako stát potřebujeme. To je snad jediná věc, kterou jsem z argumentace nikde nepochytil.

Protože majetek, který dávám do banky, není státu ale můj. Protože i ten sebelepší nástroj má své slabiny, i když zrovna funguje (v rámci svého určení) na svém maximu. A jelikož když ten nástroj nebo stát je v zásadním problému, bude na to každý sám a sám zodpovídá za to, že jim ten majetek svěřil.

10
Ochrana bohatství jednotlivce je právě důvod, proč část jmění dát mimo dosah bank a slamník. Že se snažíš tu regulaci ospravedlnit i jinými důvody, jsem si tak nějak všimnul. Co sis ale nevšimnul Ty, je, že Coinbase vstoupila na akciové trhy a chystají se tam další kryptoburzy, stejně jako to, že tyto kryptoburzy (opět vypíchnu Coinbase) normálně spolupracují s vládami, připravují dokumenty potřebné pro daňové přiznání daného obchodníka atd.

Banky jsou jen nástroj na zajištění zájmů státu a jednotlivce.
Pokud uděláte kryptoměnu, která bude jen v rukou státu, ve skutečnosti na tom proděláte. Místo mnoha bank a jejich aspoň částečné konkurenci, budete všanc státu.

Mezinárodně si, trumbelíne, pohoršíte. Žijete v bohaté Evropě, kde na celodenní jídlo pracujete asi tak hodinu, dvě svého času. Máte světlo, teplo. Teď tu měnu předáte tam, kde se na jídlo dřou šest hodin, svítí hodinu večer z generátoru, o zdravotní péči se jim nesní. Jenže jejich výrobek bude najednou stejně hodnotný, jako ten, na který pracujete tady. K čemu to asi povede? Jedině k tomu, že zchudnete a ten druhý zbohatne.

Chce to trochu rozumu. Ne se nechat unést na populistických zkratkách typu "banky = zlo".

Jo, a ohánět se burzami cenných papírů ve stejném odstavci, kde banky odsuzujete, trpí zásadní vnitřní rozporností.

Ztrácíš nervy, Tvoje dekorum blahosklonného rozumbrady je fuč. Ale aspoň nelži - nikde nepíšu, že banky jsou zlo. Jsou nástroj, stejně jako je nástrojem krypto, komodity a další věci. Tímto s Tebou končím. Nepředpokládám, že bys příval příspěvků přibrzdil, ale já jsem napsal, co jsem pokládal za užitečné.

11
Pusťte z hlavy ekologii. Zatmívá Vám myšlení. Ekologie je jen malý faktor z mnoha důvodů. Nejdůležitější je ochrana ekonomiky země, důležitá je ochrana bohatství jednotlivce. To jsou zájmy státu. Pak je důležité aby veškeré veřejné podpory byly aspoň trochu spravedlivé. Teprve v tomto šuplíčku je ekologie, ale není tam sama.

Ochrana bohatství jednotlivce je právě důvod, proč část jmění dát mimo dosah bank a slamník. Že se snažíš tu regulaci ospravedlnit i jinými důvody, jsem si tak nějak všimnul. Co sis ale nevšimnul Ty, je, že Coinbase vstoupila na akciové trhy a chystají se tam další kryptoburzy, stejně jako to, že tyto kryptoburzy (opět vypíchnu Coinbase) normálně spolupracují s vládami, připravují dokumenty potřebné pro daňové přiznání daného obchodníka atd.

12
Nelevicové by bylo dotace zrušit úplně. Dotujete solární barony a ne spotřebitele energie - ti si za elektřinu platí úplně stejně, jako provozovatelé psích salónů, automyček nebo sushi barů.

Když dáte nabídku "sněz co můžeš", počítáte, že se jedná o jedno denní jídlo. Počítáte s tím, že někdo sní málo, druhý sní za pět lidí. To všechno nabídka pobere. Nepočítáte s tím, že někdo začne snídaní, pak si otevře noviny, a v poledne si objedná další jídlo zdarma. Pak přečká do večera a objedná si další chody. Ano, podmínky akce jsou nastaveny na předpokládaný průběh. Pokud se zákazník přizpůsobí výhodě, tak akce skončí a restaurace ji dál nebude nabízet.

To má jednoduché řešení - kdo elektřinu užívá, ten ji zaplatí. Kromě toho, ceny energie se přece dají odstupňovat, na to jsou tarify, které to mohou zohlednit. A jelikož těžení kryptoměn principem Proof of Stake (a dalšími, které nežerou výkon) je energeticky nenáročné, sen regulátorů o ekologických záminkách se stejně nenaplní.

13

Každý levičák se dříve či později zřetelně odkope.
Naprosto irelevantní poznámka. Krypto je obecně levicová záležitost. Tedy i vy jakožto zástupce krypfofans jste levičák.

Pokud si myslíte, že ne, něco je špatně.

A dle mne bude ekologie záminkou pro zákaz současných kryptoměn.

Aha, takže méně regulace je levicový koncept? To jsem rád, že to vím; asi přehodnotím svůj postoj k marxismu-leninismu.

14
Nejsem (zatím) pro kriminalizaci držení kryptoplatidel. Nechť si každý vlastní, co je mu libo. Pokud to bude ohrožovat naši ekonomiku (ale ne dřív), pak bych zvažoval i přísnější opatření. Těžbu bych však zakázal. Všichni z našich daní a do "zelené složky" energií platíme docela hodně peněz na podporu bezemisní výroby. O to víc to bude, o co vyšší spotřeba je a o to dražší to je, o co víc vyčerpáváme přírodní možnosti získávání energií. Všichni musíme kupovat dražší výrobky, blbý vysavač nebo žárovka jsou kvůli tomu komplikovaná, tedy drahá zařízení. A pak tu máme pár pitomců, kteří propálí energii úplně bohapustě, s nulovou efektivitou. Proč je mám dotovat, aby pak dýchali mnou placený čistý vzduch a rozvodná síť vše unesla? Nutnost regulace samotného držení pro ochranu ekonomiky a bezpečnosti podle mě taky přijde, a ekologie bude k tomu argumentem navíc.

Každý levičák se dříve či později zřetelně odkope.

Co je levicového na tom, že nechci dotovat něco druhému?

Nelevicové by bylo dotace zrušit úplně. Dotujete solární barony a ne spotřebitele energie - ti si za elektřinu platí úplně stejně, jako provozovatelé psích salónů, automyček nebo sushi barů.

15
Nejsem (zatím) pro kriminalizaci držení kryptoplatidel. Nechť si každý vlastní, co je mu libo. Pokud to bude ohrožovat naši ekonomiku (ale ne dřív), pak bych zvažoval i přísnější opatření. Těžbu bych však zakázal. Všichni z našich daní a do "zelené složky" energií platíme docela hodně peněz na podporu bezemisní výroby. O to víc to bude, o co vyšší spotřeba je a o to dražší to je, o co víc vyčerpáváme přírodní možnosti získávání energií. Všichni musíme kupovat dražší výrobky, blbý vysavač nebo žárovka jsou kvůli tomu komplikovaná, tedy drahá zařízení. A pak tu máme pár pitomců, kteří propálí energii úplně bohapustě, s nulovou efektivitou. Proč je mám dotovat, aby pak dýchali mnou placený čistý vzduch a rozvodná síť vše unesla? Nutnost regulace samotného držení pro ochranu ekonomiky a bezpečnosti podle mě taky přijde, a ekologie bude k tomu argumentem navíc.

Každý levičák se dříve či později zřetelně odkope.

Stran: [1] 2 3 ... 22