Příspěvky

1

Sítě / Re:Funguje někomu u O2 reverzní záznam?

« kdy: 02. 12. 2025, 15:45:19 »

Zato jsem dostal slevu 50 korun jednorázovou 

Je to hezké, když si ISP svých zákazníků váží.

2

Hardware / Re:Zásuvka TP-Link Tapo 110 bez cloudu

« kdy: 18. 11. 2025, 16:38:23 »

Tyhle křápy vyžadující pro fungování jakoukoliv registraci, cloud nebo aplikaci v smrtfounu, rozhodně nekupovat. To je prostě zvrhlost.

3

Sítě / Re:Doporučte lamačku optických vláken

« kdy: 14. 11. 2025, 15:04:51 »

Horší je jak zjistíš alespoň útlum.
Měřák stojí cca. jeden tisíc Kč, dražší je světlo (zdroj) ty jsou od 4-6 tis.

Úplně diletantský dotaz, protože s optikou mám akorát dávnou zkušenost ze školních laboratoří, kde jsem vlákna svařovali a následně optickou trasu měřili nějakým krutopřísným OTDR měřákem za nekřesťanský peníz a tím to končilo: Třeba SFP nebo media konvertor neumí nějakou diagnostiku ve stylu OTDR, nebo alespoň ukázat sílu signálu na vstupu? Tím by se ten útlum dal změřit prakticky zadarmo, kdyby to ty aktivní prvky umožňovaly.

4

Odkladiště / Re:Sháním nadšence do SDR z Prahy

« kdy: 24. 10. 2025, 10:52:43 »

Tady na Rootu se v diskuzích i coby autor vyskytuje https://www.root.cz/autori/jan-hrach/ a ten se tomu věnuje profesionálně. Můžeš se ho zkusit zeptat, třeba by měl zájem se podělit o zkušenosti (ale samozřejmě nemůžu mluvit za něj a mám o něm povědomí jen z Roota :-)).

5

Hardware / Re:USB Wi-Fi adaptér pre pracovné PC

« kdy: 15. 10. 2025, 11:22:13 »

když ho dítě spolkne?
kabel nespolkne pokud není půl metrovy, delší bude čouhat a dá se vytáhnout

vrtim nad tebou hlavou

Kabelem se zase může třeba uškrtit. Ale to to je v kontextu diskuze nepodstatné. Dokážu pochopit jak to, že pro někoho může natažení kabelu představovat netriviální úsilí, tak i zcela platný argument (který tak trochu i potvrzuje autor vlákna v jeho posledním příspěvku), že ve srovnání s wifi s kabelem problémy prakticky neexistují. Může být pracné ho natáhnout, ale pak už o něm člověk neví a nic neřeší, prostě to spolehlivě funguje. Tedy až na výjimky jako že kabel na půdě překouše kuna nebo že ho někdo vytrhne a poškodí konektor, což ale u PC neustále sedícího na stole moc nehrozí.

Jinak pokud bych řešil stejný problém a kabel fakt nechtěl, šel bych cestou toho, co nastínil p. Ryšánek - tj. osazením nějaké miniPCIe/M.2/PCIe karty, ve srovnání s USB to pravděpodobně bude o dost spolehlivější.

6

Hardware / Re:Vyplatí se spotový elektroměr a server

« kdy: 30. 09. 2025, 11:31:38 »

Mám docela komplexní zapojení a opravdu to předělat můžou být desítky hodin práce + tu hodinu práce jsem schopen prodat třeba za 1.000 Kč / hodina, takže ekonomika to předělat nemusí zrovna sedět.

Myslím, že sis odpověděl sám :-). Jestli tu práci prodáš za 1000 Kč/hodinu, asi tě nemusí moc trápit těch 1000 Kč měsíčně za elektřinu. A kdyby tě to přecejen časem moc trápilo, tak to holt předěláš a služby rozložíš na "musí běžet pořád" vs. "nemusí běžet pořád" a ty nabyté znalosti pak taky zužitkuješ.

7

Hardware / Re:Stříbrná a hnědá pasta na chladiči

« kdy: 29. 09. 2025, 19:40:58 »

A jen OT, je k něčemu když takovýhle heatsink asi 4x5 cm má "finy" vysoké 3 milimetry? To už to mohl být černý plech . (Celé je to z routeru vysokého asi 4cm celý v plastu)

K něčemu to je, můžeš si spočítat, jaká je plocha v současné podobě a jaká by byla u prostého plechu. A mimochodem, "heatsink" je česky "chladič" a "finy" jsou "žebra".

8

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 16. 09. 2025, 15:06:09 »

Nemluvě o tom, že "po bytě / baráku je roztahaný UTP a optika" je docela dobrej argument při prodeji, a kdo kupuje nemovitost a nemá v hlavě nasráno, radši bere tu, kde nemusí nic dodělávat a celou ji kvůli tomu rozmlátit.

Drtivé většině kupujících je to naprosto jedno. Možná to není jedno nerdům odsud z Rootu a chápu to, ale většina lidí řeší tak možná jestli tam ta přípojka vůbec je případně kde přesně a tím to tak zhruba hasne. A celý internet vyřeší tím, že si koupí tři meshová AP, ta rozmístí po domě a dál to nehrotí. A i to jenom v tom lepším případě. Myslet si cokoliv jiného je naprosto naivní. Natož aby kvůli tomu snad "rozmlátili celý barák", to je úplně mimo...

Drtivé většině to je jedno do chvíle než zjistí, že alespoň k tomu prvnímu mesh AP potřebují dovést kabel. Ale když chtějí mohou jet zcela bezdrátově, třeba na 5G a večer se divit, že se jim internet seká, protože takových chytráků je v daném satelitu více.

Moje řeč. Kabel je kabel.

9

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 16. 09. 2025, 10:58:59 »

BTW osobně taky nechápu individua, která ustříhnou kabel jenom na základě subjektivního dojmu že "to je něco starého, to už asi stejně nefunguje" (nebo "tuhle službu už jsem odhlásil, tak to radši stříhnu, ať to náhodou neběží dál a neplatím za to"). Ti nejlepší si nechají vytrhat staré kabely při rekonstrukci bytu, řemeslníkům řeknou že nahrazovat to novým rozvodem netřeba (aby se termín nastěhování neprotáhl o dva týdny), a pak se bezelstně diví, že nemají v obýváku ani internet, ani STA, že jim to doma nezvoní když dole ve vchodě někdo zmáčkne jejich zvonek (protože při výměně futer vchodových dveří do bytu vyhodili zvonek i s přívodním kabelem) apod. Bohužel podobně bizardní uvažování vídám v nejbližším okolí v bytovce pořád dokola. Asi to máme v genetické výbavě po předcích...

Ano, a místo toho při rekonstrukci nechám všechny kabely. Tady někdo chtěl kabelovku, proč netáhnout kabel půlkou obýváku? Že tu bylo před 5 lety xDSL? Necháme přípojku na RJ11... A před lety někdo provrtal okna protože fanoušek WiFi? Proč to tam taky nenechat ...
Nechávat si věci na "co kdyby" se hodili je blbost  (dokonce i v extrémních případech to je diagnóza) která může stát ve finále nakonec i víc než jeden nový přívod (a nebo to bude vypadat jako pěst na oko).
Samozřejmně někteří lidé jsou trochu jednodušší v tom že vlastně nevědí co potřebují a jsou líní si to zjistit a naplánovat... Třeba ten zvonek, výběr providera a přívodní kabel, zásuvky etc.

Rozhodně to blbost není. Je pořád lepší kabel někde mít a nepoužívat ho než ho v budoucnu potřebovat a nemít (nakonec nemusí vždy vyvstat potřeba použít ho k tomu samému účelu, pro který tam byl natažen).

Nemluvě o tom, že "po bytě / baráku je roztahaný UTP a optika" je docela dobrej argument při prodeji, a kdo kupuje nemovitost a nemá v hlavě nasráno, radši bere tu, kde nemusí nic dodělávat a celou ji kvůli tomu rozmlátit.

Ano, ale to platí pouze v případě, že jsou ty rozvody udělané vyhovujícím způsobem (odpovídající kategorie kabelu, zásuvky osazené na vhodných místech a technologická kázeň při instalaci rozvodů).

10

Hardware / Re:UPS pro malý server

« kdy: 11. 09. 2025, 17:08:47 »

V aktuální diskuzi o stavbě NASu padla zajímavá zmínka o DC-DC UPS - microUPS (https://www.root.cz/clanky/stavime-vlastni-nas-vyroba-skrine-a-migrace-dat-na-uloziste/nazory/#o1229487), samozřejmě v případě napájení počítače 12 V, typicky přes picoPSU.

11

Hardware / Re:UPS pro malý server

« kdy: 08. 09. 2025, 20:35:08 »

... jen je potřeba jednou za pár let vyměnit akumulátor. Podotýkám, že je nesmysl kupovat předražené "značkové" od výrobce, je to stejně jen akumulátor jiného původního výrobce s jinou přelepkou. Používal jsem vždycky Panasonic, ale zdá se, že už se nevyrábí nebo nedodávají k nám, takže až budu muset baterii opět měnit, bude to oříšek s hledáním kvalitní náhrady.

Mně se osvědčila značka Yuasa, konkrétně jejich řada NP. Třeba klasická UPSková NP7-12L (tahle má velké fastony, sestřička bez L na konci má menší fastony).

Děkuji za tip, od Vás má velkou váhu!

Odbočná poznámka / off topic: taky zrovna po nějaké UPS šilhám. Koukám cca po Eaton 9E 1000i rack... zřejmě momentální "trochu slušný low-end do racku". A zcela náhodou jsem zaznamenal existenci měničů NTN-5K od značky MeanWell :-D

Moc pěkné, jen ta cena by na takové to domácí žvýkání mohla být trošku nižší.

Já bych tam ty LiFePo necpal (názor hloupého strojaře :-) ). UPS je stavěný na olovo tak by se tam mělo dát olovo. Kámoš si stavěl takhle elektroautíčko a měl problémy s kvalitou a balancováním článků. Já bych takovou věc úplně doma nechtěl...

Na balancování článků jsou balancéry. Některé BMS už to mají v sobě. Pro UPS kde počet cyklů za životnost UPS bude maximálně dvoumístné číslo je možná zatím lifepo4 zbytečně drahé, ale u solárních elektrárnách už se masivně používá. A to že na rozdíl od olova se může vybíjet prakticky v rozsahu 0-100% bez následků na životnost má taky něco do sebe.

O balancerech samozřejmě vím, ale u zapozdřené baterie musí být buď uvnitř, nebo se balancovat nedá. Přitom by stačilo balancovat jen nějakým opravdu malým proudem, když akumulátor v UPS většinu času nedělá vůbec nic a čeká v pohotovosti. Díky za připomenutí rozsahu vybíjení u LFP, ten jsem zapomněl zmínit. Co se týká toho, jestli je LFP zbytečně drahé - no toť otázka. Jestli mi vydrží za stejnou cenu (teď jen střílím od boku) 20 let LFP nebo za tu dobu pětkrát vyměním olovo, tak bych radši to LFP, i kdyby vyšlo o něco dráž než těch několik olověných akumulátorů, protože na to celou dobu nebudu muset sáhnout a budu mít vysokou jistotu, že UPS kdykoliv výpadek ustojí. Samozřejmě je tu ještě otázka životnosti včetně životnosti UPS, ale stejně mi to přijde lákavé, jen jsem nenašel žádné konkrétní zkušenosti.

Eaton dělá UPS i s jinými typy baterií.

To jsem nevěděl. Díval jsem se na stránky Eatonu a vypadá to, že u pár modelových řad používají Li-Ion (to bych v UPS opravdu nechtěl) a je to jen u těch vyšších řad, takže nic pro domácí použití - pořád alespoň za sebe předpokládám, že se tu bavíme v kontextu původního dotazu, a to napájení malého domácího serveru a nějaké bižuterie okolo.

Určitě bych nebral nic plastového s ohledem a hořlavost - poběží-li to roky někde zapomenuté, dokud si někdo nevšimne, že po 10ti letech chcípla baterka.

To bude možná problém, hlavně u těch levnějších UPS. Přinejmenším přední panel bude vždycky plastový. Tím nijak neshazuji snahu o co největší požární bezpečnost, zvlášť u něčeho, co je napájecím zdrojem.

Ohlídejte si typ výstupních zásuvek, kdy běžné schuko zásuvky jsou většinou jen u domácích modelů někam pod stůl.

To není problém, dá se na to sehnat redukce, jako je např. tahle, případně si takovou vyrobit (samozřejmě jen s patřičnou kvalifikací  ).

Tak přední panel není problém, v tom není žádná výkonová elektronika, ale baterie a vnitřní elektroniku bych měl raději obalené plechem.

Já myslím, že když už něco vevnitř opravdu začne hořet, tak by to muselo být oplechované celé (nemluvě o větracích otvorech a [ne]hořlavosti okolí). Nerad to říkám, ale někdy asi nezbyde než věřit, že to prostě bude bezpečně fungovat...

Pochopitelně, že se dají sehnat redukce, to není problém, jen je to další element který může selhat a pochopitelně i další náklad, nebo i zabrané místo, třeba v racku. Nejlepší je použít kabel s odpovídajícími konektory, bez redukcí a adaptérů. Pokud má ale každé zařízení vybavit přímý kabelem, tak už to v nákladech taky docela naskáče.

Jasně, ale opět - původně jsme se tu bavili o jedné domácí UPS, tam náklady za jednu redukci asi není třeba řešit.

12

Hardware / Re:UPS pro malý server

« kdy: 08. 09. 2025, 13:01:21 »

Dovolím si pár poznámek a potažmo dotaz(ů) ke zdejší zajímavé diskuzi. Mám zkušenosti spíš se staršími modely od APC z řad CS a RS. Fungovaly dlouhodobě v pořádku a nebyl s nimi žádný problém, jen je potřeba jednou za pár let vyměnit akumulátor. Podotýkám, že je nesmysl kupovat předražené "značkové" od výrobce, je to stejně jen akumulátor jiného původního výrobce s jinou přelepkou. Používal jsem vždycky Panasonic, ale zdá se, že už se nevyrábí nebo nedodávají k nám, takže až budu muset baterii opět měnit, bude to oříšek s hledáním kvalitní náhrady.

Nepamatuji si, že bych měl někdy problém s nafouklým akumulátorem, ale zde zdůrazňuji nepamatuji (pokud problém byl, pak leda s originálním).

Mimo řady CS, RS  mám ještě jednu špatnou zkušenost s BackUPS ES, která po několika letech provozu odešla kvůli degradaci kondenzátorů.

Nemám nikde přesná čísla, ale pokud se bude jednat o spotřebu v řádu nižších desítek wattů, měla by se od UPS dát očekávat doba běhu cca hodina - což je velice hrubá hodnota, ale pro orientaci snad postačí. Jak už bylo zmíněno, je dobré se podívat do technického listu od výrobce, jak dlouho cca vydrží vykrýt výpadek při předpokládaném odběru.

Určitě bych nebral nic plastového s ohledem a hořlavost - poběží-li to roky někde zapomenuté, dokud si někdo nevšimne, že po 10ti letech chcípla baterka.

To bude možná problém, hlavně u těch levnějších UPS. Přinejmenším přední panel bude vždycky plastový. Tím nijak neshazuji snahu o co největší požární bezpečnost, zvlášť u něčeho, co je napájecím zdrojem.

Ohlídejte si typ výstupních zásuvek, kdy běžné schuko zásuvky jsou většinou jen u domácích modelů někam pod stůl.

To není problém, dá se na to sehnat redukce, jako je např. tahle, případně si takovou vyrobit (samozřejmě jen s patřičnou kvalifikací  ).

A teď dva dotazy částečně související s problematikou. Jednak tu lojza007 nakousl vysokou režijní spotřebu - asi tím je myšlena spotřeba, když UPS jen sedí a nic nedělá. Ale i v situaci, kdy UPS aktivně zálohuje, nebude účinnost přeměny energie z akumulátoru kdovíjaká. No a mě by celkem zajímalo, jestli k tomu neexistuje nějaké pěkné srovnání - jasně, mohl bych si takovou věc vygooglit, ale třeba má někdo zkušenost s konkrétním pěkně zpracovaným seznamem testovaných UPS nebo podobným užitečným zdrojem informací.

Druhá otázka je k akumulátoru: V UPS se používají olověné akumulátory, ale jejich životnost není žádná sláva, i když se celou dobu jen poflakují, a je celkem otrava je každých pár let měnit. Existují náhradní LiFePO4 akumulátory včetně BMS, které mají sloužit jako přímá náhrada olověných (v různých provedeních a kapacitách), něco velikostně odpovídajícího jsem našel na Aliexpressu. Bez předchozí recenze nebo testu se ale bojím, že by to mohly být vyhozené peníze - nezkoušel jste někdo takovou záměnu? Napěťově by to mělo při 4 článcích celkem odpovídat rozsahu pro olovo - minimum (nikoliv rozumné) pro "12V" olovo je 10,5 V, tak nízko by to snad UPS nepustila (našel jsem zmínky o 11,5 V); při nabíjení pro VRLA olověné akumulátory bude napětí přes 14 V (to by možná mohlo a nemuselo vadit), udržovací kolem 13,5 V (kdyžtak mě někdo znalejší opravte).

Potenciální problémy, které mě při záměně za LiFePO4 napadají:

• nízká kvalita článků
• špatné balancování článků - jde o to, jestli to BMS vůbec bude (schopna) řešit, což člověk nezjistí, dokud akumulátor neotevře (nejspíš destruktivně) a nepodívá se, resp. nezměří, co se děje uvnitř
• rozdíl ve vybíjecí charakteristice, což povede k nesprávnému odhadu zbývající kapacity - to by se snad dalo obejít nastavením hodnot v konfiguraci démona pro komunikaci s UPS (odhadovaný zbývající čas zálohování, resp. napětí pro vypnutí) takových, aby odpovídaly olovu; při větších vybíjecích proudech by potenciálně mohl ke konci kapacity být pokles napětí příliš prudký a nemuselo by se stihnout korektní vypnutí napájeného počítače

Za každý související postřeh nebo zkušenosti díky!

13

Hardware / Re:PC zdroj se stejnosměrným vstupem

« kdy: 04. 09. 2025, 15:24:23 »

U LiFePO4 je jištění již součástí baterie

To je docela odvážné tvrzení - podle toho, co si kdo představí pod LiFePo4 baterií.

14

Bazar / Re:Prodám starší disky Seagate Iron Wolf NAS 4TB

« kdy: 18. 08. 2025, 22:00:10 »

Koukám, že to začíná nabírat grády, snad s určitým surrealistickým přesahem. Rád bych řekl že se dobře bavím, ale ono je to spíš smutné, ať už si z lidí Heron dělá legraci, nebo mu opravdu hráblo :-/.

15

Software / Re:Funkční webová galerie

« kdy: 06. 08. 2025, 09:34:57 »

Proto píšu "doplň oblíbený balíčkovací systém". Apt, dnf, pacman, brew, ... dle vlastní distribuce, a nemusíš řešit nějaké repozitáře per-programovací-jazyk. Což je pro distribuci aplikací naprostá zvrácenost.

+1 Od balíčkovacího systému očekávám, že mi umožní abstrahovat od toho, v jakém jazyce je ten který program napsaný, a umožní mi s nimi pracovat jednotným způsobem, tzn. instalace, odinstalace, aktualizace, výpis metadat, vyhledávání, stahování… A ne že budu mít pro každý programovací jazyk jiný balíčkovací systém.

Ano, naprosto přesně tak to je. Bohužel toto řešení není pro současnou dobu dostatečně frikulínské.