Má smysl se učit Cobol?

[omg]

A jak to vlastně dopadlo s tím COBOLem?

ze pry snad v brazili maji nejake zakazky.

[Reklama]

[Kolemjdoucí]

Nerekl bych ze sefovat krestanske grupe sype, je zazrak se vyberes na provozni naklady.

Protože na to jdeš špatným směrem. Základem každé křesťanské grupy je přesvědčit účastníky na posílání církvi 10 % z hrubého příjmu měsíčně, včetně důchodů a vrcholem dovednosti jsou zisky 10 % z Dětského kapesného, Stipendií ve škole, Sociálních dávek, Porodného, Mateřské. V Německu to mají posichrované zákonem, platíš povinně 8-9 % z příjmu v daňovém přiznání ze zákona z titulu prostého členství v církvi. Kdo nechce platit, automaticky nemá přístup k hlavním církevním atrakcím jako chleba a víno, křest, svatba, pohřeb a podobně.

[Mirek Prýmek]

ja si pockam, az si to po sobe prectes. hypotezu si ustanovil az v nasledujicim odstavci po tom prvoplanovem vyctu, za ktery si mas dat facku.

Sorry, ale fakt ti nerozumím. Předtím bylo:

To máš asi pravdu - třeba takový incest nebo možná i sex s neznetilým by z pohledu liberála měl být legální (pakliže nezletilý neutrpěl žádnou újmu, líbilo se mu to a dostal bombóny).

A to myslím vážně - neznám žádné argumenty, kterýma by se tohle mohlo odmítnout z čistě liberálního pohledu. Jako liberála mě to trápí a proto jsem se o tom chtěl pobavit. Nechápu, co za tím furt vidíš za bubáky. Buď o tom chceš diskutovat, tak diskutuj, nebo nechceš a dej pokoj.

[v]

neznám žádné argumenty, kterýma by se tohle mohlo odmítnout z čistě liberálního pohledu

"liberalismus" není zrovna jednoznačně definovaný pojem, měl byste to upřesnit
i bez toho mě napadají dvě situace kdy by to liberál (střihu "osobní svoboda nade vše") mohl odmítnout - pokud je jedna osoba zmanipulována a to je bráno za omezení její svobody nebo pokud by měl být zplozen postižený jedinec a to je bráno za poškození jeho

[Lenin POWER!]

Text se může zdát jasný, ale při bližším studiu člověk zjistí, že mu byl "jasný" jenom díky tomu, že do něj vkládal svoje dnešní porozumění a dnešní chápání pojmů. Třeba když si jenom vezmeš tu pasáž, že ženy se mají oblékat "cudně" - co to je?

Kriz povazovali jezisovi spolupracovnici za symbol jezisova vitezstvi nad svetem, casto to v dopisech zminuji. Cets je vubec?

Vsechno co potrebujes ke zboznemu zivotu ti daruje Buh kdyz uveris v Jezise (2 list petruv kap 1)

Kdyz nevis co znamena cudne se oblekat tak se podivej do websterova slovniku. Buh ti dal inteligenci tak ji zacni pouzit a prakticky to pak zrealizuj podle sveho soucasneho svedomi. Kdyz si casem praktikovanim viry svedomi vytrenujes tak to pak muzes doupravit.

Ja mam meziradkovy preklad NZ kde je puvodni rectina soucasna anglictina , slovnik a mluvnice. Potreba to neni, pouzivam to jen pro diskuze se svedky jehovovymi o jejich vychcanem prekladem. Naprosta vetsina bibli je prelozena dostatecne dobre na to aby si z ni pochopil kdo je jezis, kdo je buh a co se od tebe vyzaduje.

Ž 103,14  On ví, že jsme jen stvoření, pamatuje, že jsme prach. - Buh nema na nas extremne vysoke pozadavky a neocekava naprostou dokonalost v plneni jeho rozkazu. Ocekava ze se ale nebudeme flakat.

Pokud se jedna o satky tak ty bible zenam pri modlidbe ve spolecnosti narizuje. Kdo tohle realne dela? K praktikovani tohodle zadny zadne extra znalosti nepotrebujes - a tak je to se vsim. Vetsinou se autori komentaru snazi "vysvetlit" text tak aby jej nemuseli nasledovat.

Primarni problem neni nikdy ze tomu dostatecne nerozumime, ale ze to proste nechceme delat.

[Reklama]

[Lenin POWER!]

Kdo nechce platit, automaticky nemá přístup k hlavním církevním atrakcím jako chleba a víno, křest, svatba, pohřeb a podobně.

Nejlepsi cirkevni atrakce je chodit kazat dobrou zpravu. K tomu nikomu platit nepotrebujes.

[JardaP .]

Kdo nechce platit, automaticky nemá přístup k hlavním církevním atrakcím jako chleba a víno, křest, svatba, pohřeb a podobně.

Nejlepsi cirkevni atrakce je chodit kazat dobrou zpravu. K tomu nikomu platit nepotrebujes.

Prosim te, nechtel bys jit sirit slovo bozi nekam, kde radi ebola nebo jina podobna nemoc. Lidi tam urcite po duchovni utese touzi.

neznám žádné argumenty, kterýma by se tohle mohlo odmítnout z čistě liberálního pohledu

"liberalismus" není zrovna jednoznačně definovaný pojem, měl byste to upřesnit
i bez toho mě napadají dvě situace kdy by to liberál (střihu "osobní svoboda nade vše") mohl odmítnout - pokud je jedna osoba zmanipulována a to je bráno za omezení její svobody nebo pokud by měl být zplozen postižený jedinec a to je bráno za poškození jeho

Rekl bych, ze pojem "liberalismus" ma celkem zrejmy vyklad, nesmite ale pouzit americky slovnik.

[v]

Rekl bych, ze pojem "liberalismus" ma celkem zrejmy vyklad, nesmite ale pouzit americky slovnik.

tvrdíte, že má jasný výklad, ale v "americkém" slovníku je jeho výklad jiný? jako příklad jasně definovaného pojmu bych pro vás uvedl třeba "kontradikce"

[Antikrist]

Nejlepsi cirkevni atrakce je chodit kazat dobrou zpravu.

https://www.youtube.com/watch?v=OxO13h01CPk

[Lenin POWER!]

Píše se tam, že Hospodin změnil úděl Sionu a lidé se radovali. Že kdo s pláčem rozsévá, s plesáním ponese snopy.

Presne takhle to funguje. Indove maji prislovi: co je nazacatku jako jed je na konci jako nektar.
V bibli se to rozebira casto, treba v Galatskym 5 kapitola:
16  Chci říci: Žijte z moci Božího Ducha, a nepodlehnete tomu, k čemu vás táhne vaše přirozenost. 17  Touhy lidské přirozenosti směřují proti Duchu Božímu, a Boží Duch proti nim. Jde tu o naprostý protiklad, takže děláte to, co dělat nechcete.

Cit k rodičům jsem předstíral několik let. Čím víc jsem to předstíral, tím mi bylo hůř. Hlavní důvod, proč je po té době nenávidím, je to, že mě nutili cit předstírat.

No tak zadnej cit nepredstirej, posilej jim kazdy mesic nejake penize a prijed se na ne 1x za mesic podivat zda neco nepotrebuji a jak se jim dari. Udela jim to radost i kdyz se budes tvarit neutralne.

[slowthinker]

Kdyz nevis co znamena cudne se oblekat tak se podivej do websterova slovniku.

netušil jsem, že websterův slovník je více než 2000 let starý.

[JardaP .]

Rekl bych, ze pojem "liberalismus" ma celkem zrejmy vyklad, nesmite ale pouzit americky slovnik.

tvrdíte, že má jasný výklad, ale v "americkém" slovníku je jeho výklad jiný? jako příklad jasně definovaného pojmu bych pro vás uvedl třeba "kontradikce"

Tohle je definice, jak liberalismus chapou mimo USA: http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal

V USA si, pod vvlivem letite propagandy, Joe Sixpack predstavi cosi odporne levicackeho, ne-li komunistickeho.

[strepty]

Vetsinou se autori komentaru snazi "vysvetlit" text tak aby jej nemuseli nasledovat.
Primarni problem neni nikdy ze tomu dostatecne nerozumime, ale ze to proste nechceme delat.

Jedneho katolickeho knaza prekladatela som stretol, prelozil Apokalypsu. Aj mu ju vydali v nakladatelstve. Stretol som ho asi 10 rokov po preklade, vyzeralo to ze je zo svojou pracou znacne nespokojny. Jednu knihu mi daroval, tiez som ju niekomu daroval takze ju uz nemam ale pametam si ze tam napriklad komentoval pasaz kde vychadzaju z mora prisery podobne kobylkam ako tankovy utok.

[strepty]

To máš asi pravdu - třeba takový incest nebo možná i sex s neznetilým by z pohledu liberála měl být legální (pakliže nezletilý neutrpěl žádnou újmu, líbilo se mu to a dostal bombóny).

Legalne to bolo v staroveku a mozno aj v stredoveku. Vtedy ludia zili kratko tak bolo rozumne pre dievca ked malo prve dieta co najskor, problem bol velka umrtnost pri porodoch koli prilis malej panve. Archeologovia by mohli rozpravat. My mame opacny problem, nas zivot sa stale predlzuje.
Cital som vedecku pracu kde sledovali incest u mysi. Tam sa preukazalo ze samcek si zapametal pach v hniezde po narodeni a neparil sa zo svojimi sestrami. Tento reflex oklamali tym ze ho presunuli do ineho hniezda. Potomstvo nebolo degenerovane, ale bolo ho podstatne menej a bolo citlive na choroby.

[Mirek Prýmek]

Primarni problem neni nikdy ze tomu dostatecne nerozumime, ale ze to proste nechceme delat.

Tak jasně, ale to je to, co jsem říkal - tohle je rovina, kterou vykládáme dětem. Nesmíš nikomu brát nic, co je jeho, poslouchej lidi, kteří jsou zkušenější než ty nebo za tebe mají zodpovědnost, nelži, nepodváděj, mluv pravdu, chovej se férově, neponižuj se ani nepovyšuj, zastaň se slabšího a pomoz mu... Jasně, k tomu, aby člověk tohle z bible pochopil, nemusí zkoumat kdovíco. A nemusí ani číst bibli, protože to jsou víceméně všelidské hodnoty, které by asi stejně dobře mohl načerpat i z Koránu nebo nějaké buddhistické literatury.

Z mýho pohledu ale trochu něco jinýho nastává, když začnu věřit (to není něco, co bych mohl chtít nebo nechtít dělat, to se prostě stane nebo nestane. Stejně jako nemůžeš říct, ze se někomu "nechce zamilovat") Když začnu věřit a chci se veřejně přihlásit k jakémusi spolku jakýchsi lidí, tak chci vědět docela podrobně, co kdy a proč dělali, co jak kdy mysleli, proč věřili něčemu, čemu už dneska nikdo nevěří - prostě jak se ten příběh zápasu s Bohem (izra-el) vyvíjel. Na téhle rovině mě už žádné "nelži a nepodváděj" moc neuspokojí... Nehledě na to, že v téhle pozici už mám taky spoluzodpovědnost za předávání obsahu víry dalším generacím - a k tomu je prostě nějaký to studium potřeba, jinak se z toho stane plytká omáčka, která zajímá jenom zoufalce.

Mimochodem, jak ty sám se vypořádáváš s těma pasážema, o kterých píšeš že "tohle už nikdo nedělá"? Hledáš nějaké vysvětlení, proč to dělat má nebo nemá, nebo si vystačíš s tím, že by to prostě dělat měl, protože je to v Bibli? A jestli ti to stačí, jak se vypořádáváš s platností nebo neplatností té spousty různých příkazů ze Starého zákona? (tímhle tě nechci někam tlačit, jenom tak mě to zajímá)