Nebude o ní vědět "skoro všechno". Bude o ní vědět nezajímavé banality. Jakmile se stane, že někoho Eleanora začne zajímat, tak na ní nasadí úplně jiný kalibr a získá úplně jiné informace.
Jde o to, že o ní bude vědět dost na to, aby poznal, kterou Eleanoru má hledat. Vytahovat jiný kalibr na 1 000 Eleanor je hodně neefektivní.
Ještě jednou a naposledy: nejde nikomu vyhrožovat tím, že víš, že četl článek Maková buchta třikrát jinak. Banální informace jsou prostě banální informace. Bezcenné informace jsou bezcenné informace. Bezcenné informace o teroristovi jsou pořád jenom bezcenné informace. Pokud to nechápeš, tak to je asi další debata zbytečná.
Pokud se budeme bavit o islámských teroristech, tak bezcenné nejsou. Pomocí informace, že terorista xy chodí na pornhub se dá ve své kultuře totálně zdiskreditovat. V naší kultuře se zase může jednat o jiný druh informací. Ale já netvrdím, že ty informace slouží k diskreditaci, jak naznačujete, ale že mohou být využity k vyhledávání jedinců odpovídajících určitému profilu.
Konkrétní příklad, že by se konkrétní osobě něco stalo na základě sledování nemám
Pochopitelně. No tak aspoň že to uznáš.
Mluvím o ceně anonymizovaných (neztotožněných) dat. To, že je navíc ztotožním, jejich cenu nezvýší.
Ztotožněním se jejich cena zvýší hodně výrazně. Na trhu s informacemi se nevyznám, ale vím, že informace s jedním os. údajem mají daleko nižší cenu, než s několika dalšími. Nemluvě o koníčcích, zájmech a podobně. Zde nelze říct nic jiného, než že nemáte pravdu.
No tak základní předpoklad tohohle celého příběhu je, že ten člověk je pitomec. Pokud dělám něco, co se někomu mocnému nemusí líbit, tak to samozřejmě nedělám ze své domácí IP a z prohlížeče, ve kterém si čtu recepty na tvarohovou buchtu.
Pak taky je tady ten problém, že tenhle příběh nemá nic společného s Běžným Frantou. To je asi tak stejný, jako bych řekl, že agenti rozvědky používají speciálně šifrované telefonáty, tak z toho plyne, že by je měla používat i Eleanora Opičková - jenom tak, kdyby náhodou Zemi ovládli mravenci...
Dobrá, je pitomec. Ale i pitomec má nárok na ochranu osobních údajů. Nebo snad chcete tvrdit, že je špatné vyvíjet šifrovací software? Je to snad trestné? Navíc tenhle příběh má něco společného s Běžným Frantou. Ten člověk v minulosti BYL Běžný Franta. Jenže se změnila situace a informace z doby, kdy byl Běžný Franta byly zneužity k tomu, aby se zjistilo, že Běžným Frantou není. Navíc nechápu důvod, proč by Eleanora Opičková nemohla využívat speciálně šifrovaný telefonát jen tak pro pokec o tom, jakou včera pekla buchtu.
Ale vůbec ne. Naprosto chápu, že podle klíčového slova "Jawa" můžu na socsítích najít velkou skupinu majitelů Jaw. Mezi nimi i jistého Prýmka. A právě proto, že to vím, se chovám takto: jestliže vlastnit jawu je důvodem k perzekuci, nikam to nepíšu. Ani šifrovaně. No ... a k čemu ti teďka to tvoje slavný klíčový slovo bude? K ničemu. Spokojeně si budu nedovoleně a pirátsky jezdit na Jawě a ty mě nikde nenajdeš i kdyby ses uzúžoval klíčovými slovy až k smrti 
Je hezké, , že byste to nikam nepsal, ale určitě by Vás zajímaly například reklamy na helmy, náhradní řetěz na motorku, možná byste zkoukl i nějaký web o veteránech, je mi úplně jedno, že o tom nikde nenapíšete ani čárku. Mi stačí vědět, že máte rád staré motorky. (Pokud by se taková teoretická perzekuce měla dít přes internet). Nebo snad chcete říct, že byste se na obrázek pěkné Javy ani nepodíval, pokud byste ho viděl jako reklamu?
995 Odpovědí
201643 Zhlédnutí