A co ak ti kritici nemaju schopnosti alebo vedomosti tak hlboke aby dokazali naprogramovat vlastny framework alebo napisat patch pre framework, ktory pouzivaju? Potom nemaju pravo ten framework pouzivat?
Kritici, kteří neumí, framework samozřejmě mohou používat. Ale když kritizují, mají kritizovat velmi slušně a věcně. Ne ve stylu "Grudl zase dostál své pověsti a zase mu to nefunguje a má celou dokumentaci blbě". Třeba takto: "chtěl bych ve svých projektech používat knihovnu Tracy, bohužel mi není z dokumentace jasné jak ji použít. Sice se mi povedlo po porostudování příkladů knihovnu rozchodit, ale myslím že by do dokumentace bylo vhodné doplnit návod pro začátečníky."
Takže celé toto vlákno je o tom, že nejsi schopný konstruktivní kritiky, ale o to raději urážíš. Ideálně tvůrce nástroje, který chceš zdarma používat. Není to trošku pokrytecké?
Nechcem to dovadzat do extremov, takze bez zbytocnych emocii sa pytam, mam to chapat tak, ze ten kto objavi v Nette problem alebo chybu a hovori o nej, ale nie je sam schopny to opravit alebo vyriesit, tak radsej ma byt ticho a problem pretrpiet alebo ak to nedokaze, tak Nette opustit?
No jasně, ty se tu ptáš bez emocí. Jen ti jde o to, aby ostatní potvrdili, že máš pravdu a že ti bylo ublíženo. Na tomto vláknu je to vidět, jak si nezaujatě stěžuješ, že ti pan Hassman smazal příspěvek. A jestli byl v podobném duchu jako rakce na Grudla, tak se mu vůbec nedivim.
A pokud je na tom nástroji úplně vše tak špatné, tedy tak jak kritizuješ nette, tak jsou tady desítky jiných nástrojů, můžeš si jen vybrat.
Btw. kdyby jsi skutečně chtěl vědět co jsi udělal špatně, a jak to dát doporádku, tohle téma by vypadalo asi takto:
název: "Smazaný příspšvěk na zdroják.cz"
"Dobrý den,
v diskuzi na zdrojáku o nette jsem napsal příspěvěk o statickém volání(odkaz na příspěvek). Redaktor mi oznámil že se jedná o argumentační klam a po dotazu v čem jsem udělal chybu mi bez vysvětlění dal ban. Rád bych věděl v čem zmíněný klam spočívá a v čem jsem udělal chybu. O dané problematice mám jen mlhavou představu. Díky za odpověď."
1) Problém je v tom, že v praxi není hranice mezi 1-5 a 6 vůbec jasná
2) Jakmile se na fóru maže, uživatel nemá možnost posoudit co všechno se maže. Proto osobně dávám od takových fór ruce pryč.
Ta hranice je celkem jasná, říká se tomu slušnost. Do které spadá, že se nemají používat argumentační klamy a útoky ad hominem.
Nevím jak často se na netu mazají příspěvky slušné, ani nevím jak často mažou příspěvky na zdrojáku. Na druhou stranu, přečetl jsem v posledních dnech několik příspěvků od Hmm a je to ve stylu já jsem skvělý, ostatní jsou tupci (proč nepoužívat composer, nejde zip z githubu..) nebo Grudl a Hassman jsou pitomci, protože na moje slušné otázky nereagují.Zase dostáli své pověsti.
Pravda je, že diskuze je na zdrojáku moderována, a že je moderována subjektivně (například kladněji pro komunitu nette a DG) takže pravda je tak nějak uprostřed někdy je na vinně moderátor a jindy uživatel.
A je na každém z nás rozhodnutí zdroják číst, přispívat na něj nebo jej ignorovat.
108 Odpovědí
24342 Zhlédnutí