Jo, Solar se porad v korporatni sfere drzi. Otazkou je, jak to bude za pet - deset let. Delal jsem pro nejmenovanou firmu - menili vetsi cast serveru za T4-2 a k tomu Sol11.
U nas ho ludia beru vlaznejsie (nechvalia sa tym az tak), ale inak sa v podstate nic nezmenilo. Podpora sa stale plati, Solaris sa instaluje na nove stroje a nevyzera to, ze by sa malo nieco zmenit.
Díky, kluci. A máte přístup na strategické porady, kde by se právě o té budoucnosti mluvilo? Zajímá mě právě, jestli, popř. jaké se zvažují varianty a jaké padají argumenty...
Mno, jak se to vezme - nerozumim dotazu. Strategickou poradou bych nazval neco, kde sedi tlupa manageru a snazi se dostat do rovnovahy pytel s penezi a nejake z nabizenych reseni. To jde/slo absolutne mimo me. Ucastnil jsem se z casti tech technickych - odchazel jsem. Vzhledem k velikosti a rozlezlosti firmy ale nebylo prakticky moc co resit.
Meli jsme v zasade co se linux/unix stranky tyce puvodne vyhradne reseni od Sun-u na Solarise 10, vetsi cast uz zastarala, chybela podpora/dily, muselo se menit. Resilo se to na urovni cele firmy - dokazes si ten bordel predstavit... Tim ze zbytek zustaval na Solarisech, a ostatni firemni systemy byly integrovane do jeho prostredi, nebylo v podstate zadne jine rozumne volby, nez Oracli HW + Solar. Trablu bylo urcite dost i tak, protoze se prechazelo zaroven na S11, puvodne byl S10. Ale toho uz jsem se nastesti neucastnil. T4-2 navic mely plne duplikovany HW, moznosti v pripade havarie byly uplne jinde nez u tech starych masin. Nic moc objevneho ti teda asi v tomto neposkytnu. Vsechno se da v podstate docist v dokumentaci/porovnat s konkurenci.
Co bylo v podstate jako jedine oficialne uvedene proti - taky asi klasika, se kterou se setkal kdokoliv kdo to adminoval - Oracli support je otresny. Zazil jsem sice i horsi (zda se to tezce uveritelne, ale je to tak), ale nedonuti me to o tom psat pozitivne. Pochopitelne takovy duvod neobstoji proti nasazeni Oracliho Hw v podminkach, co jsme tam meli...
Takze asi tak.