Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #105 kdy: 01. 06. 2021, 11:27:52 »
To má jednoduché řešení - kdo elektřinu užívá, ten ji zaplatí. Kromě toho, ceny energie se přece dají odstupňovat, na to jsou tarify, které to mohou zohlednit.

Aha, takže už jsme taky na půdě "levicových" regulací, jen v jiné formě...

Ano, s jinou formou odstupňování ceny energií by se dalo pracovat, souhlasím. Přineslo by to jiné problémy, ale bylo by to řešitelné. Svět k tomu stejně směřuje, např. k tomu, aby se dobíjecí přístroje nabíjely v off-peaku apod. Dovedu si představit, že by existovala velmi drahá základní sazba, ze které by se poskytovaly úlevy pro spotřebu, která prokáže (a to lze i technicky zabezpečit), že si zasluhuje podporu. Jenže na to ještě nejsme připravení, aby se každý výrobek identifikoval v digitální síti a tím prokazoval svůj nárok na jinou sazbu. Bez toho to asi moc nepůjde, protože neodlišíte malou pekárnu nebo dům vytápěný elektřinou od těžební farmy apod.

A jelikož těžení kryptoměn principem Proof of Stake (a dalšími, které nežerou výkon) je energeticky nenáročné, sen regulátorů o ekologických záminkách se stejně nenaplní.

Pusťte z hlavy ekologii. Zatmívá Vám myšlení. Ekologie je jen malý faktor z mnoha důvodů. Nejdůležitější je ochrana ekonomiky země, důležitá je ochrana bohatství jednotlivce. To jsou zájmy státu. Pak je důležité aby veškeré veřejné podpory byly aspoň trochu spravedlivé. Teprve v tomto šuplíčku je ekologie, ale není tam sama.


Ink

  • ****
  • 404
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #106 kdy: 01. 06. 2021, 11:36:30 »
Pusťte z hlavy ekologii. Zatmívá Vám myšlení. Ekologie je jen malý faktor z mnoha důvodů. Nejdůležitější je ochrana ekonomiky země, důležitá je ochrana bohatství jednotlivce. To jsou zájmy státu. Pak je důležité aby veškeré veřejné podpory byly aspoň trochu spravedlivé. Teprve v tomto šuplíčku je ekologie, ale není tam sama.

Ochrana bohatství jednotlivce je právě důvod, proč část jmění dát mimo dosah bank a slamník. Že se snažíš tu regulaci ospravedlnit i jinými důvody, jsem si tak nějak všimnul. Co sis ale nevšimnul Ty, je, že Coinbase vstoupila na akciové trhy a chystají se tam další kryptoburzy, stejně jako to, že tyto kryptoburzy (opět vypíchnu Coinbase) normálně spolupracují s vládami, připravují dokumenty potřebné pro daňové přiznání daného obchodníka atd.

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #107 kdy: 01. 06. 2021, 11:41:56 »
Ochrana bohatství jednotlivce je právě důvod, proč část jmění dát mimo dosah bank a slamník. Že se snažíš tu regulaci ospravedlnit i jinými důvody, jsem si tak nějak všimnul. Co sis ale nevšimnul Ty, je, že Coinbase vstoupila na akciové trhy a chystají se tam další kryptoburzy, stejně jako to, že tyto kryptoburzy (opět vypíchnu Coinbase) normálně spolupracují s vládami, připravují dokumenty potřebné pro daňové přiznání daného obchodníka atd.

Banky jsou jen nástroj na zajištění zájmů státu a jednotlivce.
Pokud uděláte kryptoměnu, která bude jen v rukou státu, ve skutečnosti na tom proděláte. Místo mnoha bank a jejich aspoň částečné konkurenci, budete všanc státu.

Mezinárodně si, trumbelíne, pohoršíte. Žijete v bohaté Evropě, kde na celodenní jídlo pracujete asi tak hodinu, dvě svého času. Máte světlo, teplo. Teď tu měnu předáte tam, kde se na jídlo dřou šest hodin, svítí hodinu večer z generátoru, o zdravotní péči se jim nesní. Jenže jejich výrobek bude najednou stejně hodnotný, jako ten, na který pracujete tady. K čemu to asi povede? Jedině k tomu, že zchudnete a ten druhý zbohatne.

Chce to trochu rozumu. Ne se nechat unést na populistických zkratkách typu "banky = zlo".

Jo, a ohánět se burzami cenných papírů ve stejném odstavci, kde banky odsuzujete, trpí zásadní vnitřní rozporností.
« Poslední změna: 01. 06. 2021, 11:44:08 od Miroslav Šilhavý »

Ink

  • ****
  • 404
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #108 kdy: 01. 06. 2021, 11:48:50 »
Ochrana bohatství jednotlivce je právě důvod, proč část jmění dát mimo dosah bank a slamník. Že se snažíš tu regulaci ospravedlnit i jinými důvody, jsem si tak nějak všimnul. Co sis ale nevšimnul Ty, je, že Coinbase vstoupila na akciové trhy a chystají se tam další kryptoburzy, stejně jako to, že tyto kryptoburzy (opět vypíchnu Coinbase) normálně spolupracují s vládami, připravují dokumenty potřebné pro daňové přiznání daného obchodníka atd.

Banky jsou jen nástroj na zajištění zájmů státu a jednotlivce.
Pokud uděláte kryptoměnu, která bude jen v rukou státu, ve skutečnosti na tom proděláte. Místo mnoha bank a jejich aspoň částečné konkurenci, budete všanc státu.

Mezinárodně si, trumbelíne, pohoršíte. Žijete v bohaté Evropě, kde na celodenní jídlo pracujete asi tak hodinu, dvě svého času. Máte světlo, teplo. Teď tu měnu předáte tam, kde se na jídlo dřou šest hodin, svítí hodinu večer z generátoru, o zdravotní péči se jim nesní. Jenže jejich výrobek bude najednou stejně hodnotný, jako ten, na který pracujete tady. K čemu to asi povede? Jedině k tomu, že zchudnete a ten druhý zbohatne.

Chce to trochu rozumu. Ne se nechat unést na populistických zkratkách typu "banky = zlo".

Jo, a ohánět se burzami cenných papírů ve stejném odstavci, kde banky odsuzujete, trpí zásadní vnitřní rozporností.

Ztrácíš nervy, Tvoje dekorum blahosklonného rozumbrady je fuč. Ale aspoň nelži - nikde nepíšu, že banky jsou zlo. Jsou nástroj, stejně jako je nástrojem krypto, komodity a další věci. Tímto s Tebou končím. Nepředpokládám, že bys příval příspěvků přibrzdil, ale já jsem napsal, co jsem pokládal za užitečné.

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #109 kdy: 01. 06. 2021, 11:51:36 »
...

Chtělo by to spíš argument, proč se máme snažit dostat měnu pryč z rukou bank, když banky jsou nástroj, který vykonává to, co jako stát potřebujeme. To je snad jediná věc, kterou jsem z argumentace nikde nepochytil.


Ink

  • ****
  • 404
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #110 kdy: 01. 06. 2021, 12:01:04 »
...

Chtělo by to spíš argument, proč se máme snažit dostat měnu pryč z rukou bank, když banky jsou nástroj, který vykonává to, co jako stát potřebujeme. To je snad jediná věc, kterou jsem z argumentace nikde nepochytil.

Protože majetek, který dávám do banky, není státu ale můj. Protože i ten sebelepší nástroj má své slabiny, i když zrovna funguje (v rámci svého určení) na svém maximu. A jelikož když ten nástroj nebo stát je v zásadním problému, bude na to každý sám a sám zodpovídá za to, že jim ten majetek svěřil.

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #111 kdy: 01. 06. 2021, 12:11:53 »
Presne tak: CSSR sice "na papire" nemelo dluh, ale jinak? Totalne v zadeki.
- tesilky vs tuzex
- fronty na cokoliv, chybi vicka na zavareni okurek apod.
- kralikarny nazvane sidliste
- zemedelstvi postavene na hnojeni, zaostale
- to jak bylo vse zadrbane, neopravovane...
- to nebyl Havel a politici kdo u nas znicili zbrojni prumysl (casto to tak zvani troubove). Ten zbrojni prumysl proste vyrabel trzne neprodejne zbozi.

Ale hlavne! 40 let totalni poroby naroda, totalni ztrata podnikatelskeho ducha, nulovy vnitrni kapital (to, ze vlady v 90. prodaly napr. Skodovku tak je zachranilo, bez kridel VW by to dnes neexistovalo).

JENŽE ROZHODUJE PRÁVĚ TO CO JE NAPSÁNO NA TOM PAPÍRU !!!!!!!!!!!!!!, kterému se říká dluhopisy. To rozhoduje jestli přijde BANKROT nebo NE.
- mimochodem problémy se zásobováním byli i v západním bloku ( viz. ropné šoky, apod.. ) a to ani neřeších ochranu proti extrémní dvoucifenou inflaci na přelomu 60-70 letech, která se přehnala světem a my byli chráněny centrálně plánovanou ekonomikou za železnou oponou.
- to že ČSSR zaostalo, bylo hlavně hospodárským embargem ze strany západu ( bránily pronájmu-prodeji-nákupu patentů, nebylo nám umožněno obchodovat na západě, neměly jsme přístup k mezinárodnímu finančnímu trhu, apod.. )
mimochodem na to, že nás hodily do sféry vlivu SSSR na Jaltě a pak na základě toho nás dali do embarga bylo velmi ohleduplné(ironicky myšleno), hlavně kdy nás předtím během Mnichova předhodily Němcům.
- a co se týče ručních palných zbraní jsme za socíku byli hvězdy ( levné, efektivní, jednoduché) ale to bys musel mít zbrojní průkaz a zbraním se musel věnovat abys to věděl.

PS. takové kecy většinou poslouchám od zaměstaneckých parazitů.

2Šilhavý : Všechny mé příklady(těch zemí) zjevně popřely pravdivost tvého tvrzení. Doporučuji nesnaž se paušalizovat a prezentovat své chybné myšlenky. Spíš jsem očekával, že prokážeš neplatnost mého tvrzení na příkladech.  Že centrální banky budou exceletně fungovat v případě o neschopnosti/korupci/bordelu a vnějších podmínkách.

- A že ČSSR v 1989 byla na mizině ??? Týden/Dva zpět byl článek jak ČSSR v roce 1989 půjčila SSSR 1,3 miliardy dollarů ( 1 dollar = 27-30 kč) což byla půjčka cca 40 miliard, a v tu dobu byl rozpočet +- 100 miliard. Takže ČSSR půjčila cca 40% ročního rozpočtu a na konci roku jsme nebyli ve ztrátě? Mě to spíš připadá, že jsme byli pěkně bohatá země.

Jako člověk co podniká 15+ let, musím o bolševicích prohlásit, že to byli naprosto nejfenomenálnější makroekonomové jací kdy žily.

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #112 kdy: 01. 06. 2021, 12:14:31 »
Ano, s jinou formou odstupňování ceny energií by se dalo pracovat, souhlasím. Přineslo by to jiné problémy, ale bylo by to řešitelné. Svět k tomu stejně směřuje, např. k tomu, aby se dobíjecí přístroje nabíjely v off-peaku apod. Dovedu si představit, že by existovala velmi drahá základní sazba, ze které by se poskytovaly úlevy pro spotřebu, která prokáže (a to lze i technicky zabezpečit), že si zasluhuje podporu. Jenže na to ještě nejsme připravení, aby se každý výrobek identifikoval v digitální síti a tím prokazoval svůj nárok na jinou sazbu. Bez toho to asi moc nepůjde, protože neodlišíte malou pekárnu nebo dům vytápěný elektřinou od těžební farmy apod.

Ehm, už několik desítek let jsou různé sazby elektřiny a některé vyžadují prokázání provozu specifického spotřebiče (třeba bojleru, přímotopu nebo tepelného čerpadla). Takže to dnes není problém. A je soudruhu špatné mít sníženou sazbu na přímotop a topit si třeba pomocí těžby na GPU?

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #113 kdy: 01. 06. 2021, 12:14:51 »
Protože majetek, který dávám do banky, není státu ale můj. Protože i ten sebelepší nástroj má své slabiny, i když zrovna funguje (v rámci svého určení) na svém maximu. A jelikož když ten nástroj nebo stát je v zásadním problému, bude na to každý sám a sám zodpovídá za to, že jim ten majetek svěřil.

To není úplně pravda, vycházíte z mylné premisy.

Majetek je Váš, ale právě v rámci své země. Jiný stát nemusí Vaše vlastnické právo uznávat, např. tím, že danou věc neuznává v soukromém vlastnictví. Nebo neuznává soukromé vlastnictví vůbec. Někde platí úplně jiná práva vydržení. Jestli tato práva někdo chrání, tak jen stát, jehož jste občanem. Jelikož žijete ve svobodné části světa, tak máte právo osobní majetek za určitých a poměrně širokých podmínek vyvážet a směňovat za jiné zboží a služby. Není to však samozřejmé a není to samozřejmé všude po světě.

Aby stát mohl zajišťovat svoji službu občanům, musí chránit majetek v zemi. Musí chránit pracovní trh. Musí vybírat daně a cla.

Pokud tedy hovoříte o právu rozhodovat si absolutně volně o svém majetku, pak stejně hovoříte z pohledu člověka, který považuje ochranu práv za samozřejmou. Je to takové podřezávání si větve, na které sedím.

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #114 kdy: 01. 06. 2021, 12:43:35 »
- to že ČSSR zaostalo, bylo hlavně hospodárským embargem ze strany západu ( bránily pronájmu-prodeji-nákupu patentů, nebylo nám umožněno obchodovat na západě, neměly jsme přístup k mezinárodnímu finančnímu trhu, apod.. )
mimochodem na to, že nás hodily do sféry vlivu SSSR na Jaltě a pak na základě toho nás dali do embarga bylo velmi ohleduplné(ironicky myšleno), hlavně kdy nás předtím během Mnichova předhodily Němcům.
- a co se týče ručních palných zbraní jsme za socíku byli hvězdy ( levné, efektivní, jednoduché) ale to bys musel mít zbrojní průkaz a zbraním se musel věnovat abys to věděl.

Přeci nikdo nemá povinnost s námi obchodovat, když nechce. Je na nás, abychom druhou stranu obchodu přesvědčili, že má chtít. To je falešný důvod. (Obdobně se nedá říct, že vláda selhává kvůli opozici - je prací vlády, aby parlament přesvědčila).

Zbraně jsme vyráběli výtečné, zejména před válkou. Po válce jsme nejúspěšnější nedokázali průmyslově ochránit - ale je taky dost dobře možné, že pak by se nestala tou nejúspěšnější. Problém je, že po revoluci jsme neměli zbraně komorované na požadované ráže. Neuměli jsme obchodovat jinak, než nízkou cenou, kteroužto výhodu jsme rychle ztratili. Suroviny prudce zdražovaly a už nešlo je zajistit státním příkazem. Zůstala nám jen zaostalá výroba, které nikdo nedůvěřoval. Samotní pracovníci know how měli, ale v takové situaci je jednodušší nabídnout práci takovému pracovníku, než svěřit zakázku rozkládající se firmě.

Spíš jsem očekával, že prokážeš neplatnost mého tvrzení na příkladech.  Že centrální banky budou exceletně fungovat v případě o neschopnosti/korupci/bordelu a vnějších podmínkách.

Budou fungovat lépe, než úsudek jednotlivce. Dokáží chránit víc zájmů současně a hledat mezi nimi rovnováhu. Je jednodušší státní politikou definovat cíle pro centrální banku, než se spoléhat na nekorigovatelné prostředí a chvilkové zájmy jednotlivců. Ty se dají velmi jednoduše ovlivnit - viz tweety Elona Muska, a co to udělalo i s měnami, o kterých se nevyjadřoval.

A že ČSSR v 1989 byla na mizině ??? Týden/Dva zpět byl článek jak ČSSR v roce 1989 půjčila SSSR 1,3 miliardy dollarů ( 1 dollar = 27-30 kč) což byla půjčka cca 40 miliard, a v tu dobu byl rozpočet +- 100 miliard. Takže ČSSR půjčila cca 40% ročního rozpočtu a na konci roku jsme nebyli ve ztrátě? Mě to spíš připadá, že jsme byli pěkně bohatá země.

Ano, ČSSR byla na mizině. Čísla možná seděla, ale ve skutečnosti společnost kolabovala. Nebylo možné sehnat řemeslníka, nebylo možné sehnat materiál a už vůbec ne obojí najednou. Nebylo možné nic sehnat, nevyrábělo se efektivně. Když už se něco dobrého vyrobilo, absolutní přednost měl export. Kurz koruny byl asi dvojnásobně nadhodnocený. Takže jsme byli zdravý stát, ve kterém lidé třeli bídu.

Zhroutilo se to především kvůli tomu, že ten sestupný trend začal nabírat na dynamice. Lidé v práci neprodukovali hodnoty, které by se daly směnit a museli se soustředit na zajišťování poměrně základních potřeb vlastními silami. Každý Čech byl nakonec instalatér, zedník, obkladač, automechanik, krejčí, švadlena. Zbytek volného času trávil orientačním během mezi obchody, jestli už přišlo sháněné zboží, s občasným oddychem ve frontě, když zboží přišlo.

Stejně tak, jako soudruzi soustavně vinili západ z toho, že s nimi neobchoduje, posléze vinili SSSR z perestrojky. Prostě vždy mít na každý neúspěch nějakého viníka.

Jako člověk co podniká 15+ let, musím o bolševicích prohlásit, že to byli naprosto nejfenomenálnější makroekonomové jací kdy žily.

A těch rájů na zemi, co tím vytvořili.

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #115 kdy: 01. 06. 2021, 12:52:25 »
Teď tu měnu předáte tam, kde se na jídlo dřou šest hodin, svítí hodinu večer z generátoru, o zdravotní péči se jim nesní. Jenže jejich výrobek bude najednou stejně hodnotný, jako ten, na který pracujete tady.
Není mně jasné jak to přesně myslíš, že jejich výrobek bude stejně hodnotný. Myslím, že nebude. Cenu výrobků budou pořád určovat ceny vstupů a ty budou pořád v různých zemích různé.

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #116 kdy: 01. 06. 2021, 13:01:26 »
Teď tu měnu předáte tam, kde se na jídlo dřou šest hodin, svítí hodinu večer z generátoru, o zdravotní péči se jim nesní. Jenže jejich výrobek bude najednou stejně hodnotný, jako ten, na který pracujete tady.
Není mně jasné jak to přesně myslíš, že jejich výrobek bude stejně hodnotný. Myslím, že nebude. Cenu výrobků budou pořád určovat ceny vstupů a ty budou pořád v různých zemích různé.

Cenu výrobku určují vstupy, ale do těch vstupů se počítají např. i náklady na přepravu. Do přepravy se počítají spotřební daně paliv. To všechno projde proclením a zdaněním a společně se dá zkontrolovat proti finančnímu toku. U služeb nebude existovat ani možnost zjistit, že byly poskytnuty. S nekontrolovatelnou virtuální měnou se stane tento mechanismus neúčinný. Z počátku se tomu budou bohaté státy bránit, ale postupně se z toho stane standard. Něco jako odliv západního bohatství do Číny, jenže v daleko větším měřítku. Tím bohatí zchudnou a chudí zbohatnou, přesně tak, jak vidíme u Číny. Průšvih, který máme už teď, tím prohloubíme a učiníme nezastavitelný.

Stačí se podívat na Euro, kdy se toto děje ještě pořád mezi poměrně bohatými zeměmi. Jak nelibě nesou chudší země, že musí dodržovat pravidla, a bohatší země, že to platí. Proti tomu, co by přineslo krypto, je to jen slabý odvárek.

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #117 kdy: 01. 06. 2021, 13:05:39 »
Levicový, pravicový... Létají tu sem a tam vágně definované přívlastky se zasmrádlou pachutí opovržení. Zajímalo by mě, co jimi jednotliví diskutující myslí. Levicový ve smyslu progresivní, pravicový ve smyslu konzervativní? Nebo se vztahují k nějaké konkrétní sociální politice? Ale jako škatule pro pomyslné vymazání názorů někoho, s kým nesouhlasíte?

Ad ochrana soukromého vlastnictví: pokud se nepletu, je soukromé vlastnictví ukotveno jako právní pojem. To je v tuto chvíli alfou omegou; pokud se neshodneme na nadnárodním uchopení tohoto pojmu, nemá obecně soukromé vlastnictví dobrý smysl.

Ad (ne)ekologie: Není náhodou trochu problém s nedosáhnutelností extrémních poloh? Kdybychom například zvolili tezi ekonomizace všeho, mohli bychom předpokládat, že se k ekologii dostaneme tržně. Ale to je bláhové. Vše lidé nikdy na peníze nepřeváděli. Ekologie je v pro nás těžké a nové téma právě ze své inherentně globální podstaty. A také protože jde zpravidla o něco jako půjčku: když dnes budeme utrácet přírodní zdroje, budeme pravděpodobně muset někdy v budoucnu tento dluh kompenzovat. Jak se o něj podělíme? A kdy ho budeme splácet a jak určíme rychlost splácení? Asi je patrné, že objektivní metriku (metriky) nepůjde zavést.

Ad "JENŽE ROZHODUJE PRÁVĚ TO CO JE NAPSÁNO NA TOM PAPÍRU": Někdy. Spíš rozhodne, co si o cifrách na papírech budou myslet okolní státy, ne?

Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #118 kdy: 01. 06. 2021, 13:26:07 »
Není mně jasné jak to přesně myslíš, že jejich výrobek bude stejně hodnotný. Myslím, že nebude. Cenu výrobků budou pořád určovat ceny vstupů a ty budou pořád v různých zemích různé.
...To všechno projde proclením a zdaněním a společně se dá zkontrolovat proti finančnímu toku. ...
Tak to jo, ale to bych nenazval tak, že výrobky budou stejně hodnotné v různých zemích, ale že by v případě krypta byl problém s uplatňováním cla, protože by se nedaly sledovat finanční toky za výrobky a služby.

Pajaha

  • ****
  • 308
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ako to vidíte z budúcnosťou BTC a krypta všeobecne?
« Odpověď #119 kdy: 01. 06. 2021, 13:27:02 »
Levicový, pravicový... Létají tu sem a tam vágně definované přívlastky se zasmrádlou pachutí opovržení. Zajímalo by mě, co jimi jednotliví diskutující myslí. Levicový ve smyslu progresivní, pravicový ve smyslu konzervativní? Nebo se vztahují k nějaké konkrétní sociální politice? Ale jako škatule pro pomyslné vymazání názorů někoho, s kým nesouhlasíte?

Ad ochrana soukromého vlastnictví: pokud se nepletu, je soukromé vlastnictví ukotveno jako právní pojem. To je v tuto chvíli alfou omegou; pokud se neshodneme na nadnárodním uchopení tohoto pojmu, nemá obecně soukromé vlastnictví dobrý smysl.

Ad (ne)ekologie: Není náhodou trochu problém s nedosáhnutelností extrémních poloh? Kdybychom například zvolili tezi ekonomizace všeho, mohli bychom předpokládat, že se k ekologii dostaneme tržně. Ale to je bláhové. Vše lidé nikdy na peníze nepřeváděli. Ekologie je v pro nás těžké a nové téma právě ze své inherentně globální podstaty. A také protože jde zpravidla o něco jako půjčku: když dnes budeme utrácet přírodní zdroje, budeme pravděpodobně muset někdy v budoucnu tento dluh kompenzovat. Jak se o něj podělíme? A kdy ho budeme splácet a jak určíme rychlost splácení? Asi je patrné, že objektivní metriku (metriky) nepůjde zavést.

Ad "JENŽE ROZHODUJE PRÁVĚ TO CO JE NAPSÁNO NA TOM PAPÍRU": Někdy. Spíš rozhodne, co si o cifrách na papírech budou myslet okolní státy, ne?

Dle mě levicový -  progresivní, sociální, komunitní, protisystémový, sdílený, atp.

Ad ekologičnost kryptoměn - můj názor vychází z předpokladu, že v demokratickém světě přece nemůžete jen tak něco zakázat (vlastnictví), ale pokud to bude proti nějakému demokratickému principu - tedy třeba způsobovat diskriminaci nebo nově i poškozovat životní prostředí - má demokratický stát právo zasáhnout. 

A ta (ne)ekologičnost těžby se přímo nabízí, jako naprosto demokratická záminka pro omezení současných kryptoměn.

Jak už jsem psal výše, přece nejsme totalitní stát, abychom lidem politicky zakazovali něco vlastnit, anebo vytvářet hodnoty, že...