Všechno toto jsou argumenty, které říkají jediné: k cenzuře (mazání příspěvků nenazývám moderováním) se má přistupovat co nejzdženlivěji. Budí to podezření. Ten, kdo má moc jakéhokoliv charakteru, měl by se snažit nebýt ani v podezření.
A to je podle mě naprosto mylný pohled. Z principu mylný, protože nereflektuje realitu.
Jakákoli firma provozující jakékoliv medium si tam může držet jakýkoli obsah uzná za vhodné. Jediný, kdo má povinnost se snažit o objektivitu, jsou veřejnoprávní a "privilegovaná" media.
Root by se klidně mohl rozhodnout, že pustí jenom komentáře, které obsahují něco opravdu zásadního (např. korekci konkrétní chyby s odkazem na relevantní zdroj apod.) a nic jiného.
Root (ani žádný jiný server) nemá žádnou povinnost udržovat jakoukoli objektivitu. Když se redakce shodne, že nejlepší procesor je AVR a že ten bude propagovat, tak ho bude propagovat. Stejně jako se Deník referendum rozhodl, že bude propagovat levicový pohled na svět a Echo 24 se rozhodlo, že bude propagovat pohled pravicový.
Svoboda není v tom, že musí všichni všude dát prostor všem, ale v tom, že kdokoli má možnost si
za svoje peníze koupit
svůj mediální prostor. Nebo využít prostorů, které jsou k dispozici zdarma. A je jich habaděj.
V tom je ta paralela.
Až na to, že jsi ji rozvíjel v reakci na text, kde vyzývám k tomu, aby domělá opozice BYLA slyšet. Čili úplně protismyslně.
124 Odpovědí
59660 Zhlédnutí