Myslite si, ze to je to spravne vysvetleni? Prectete si nejake studie o NDE (mohou byt i znacne kriticke) a zjistite, ze to je na hony vzdaleno nejakemu blouznivemu "chaotickemu" stavu. Navic: existuji pacienti sledovani pri NDE pomoci EEG a je nekolik pripadu, kdy elektricka aktivita mozku ustala.
Ja nepopiram, ze treba NDE, DMT zazitky, meditace - vsechno to vede do neceho bezcenneho (je to jedna z alternativ); pouze se snazim tvrdit, ze soucasna veda pro spoustu techto fenomenu jednoduse nema vysvetleni.
Tady nejde o to, jestli je správné. Nabízí se samo jako nejjednodušší, tím spíš že nejdou důkazy o tom, že by to bylo něco jiného. Že ustala eletrická aktivita mozku nemusí nic znamenat, protože, jak známo, lidská paměť nejede podle stejného protokolu jako paměť elektronická a reálný čas nemusí nijak souviset s během času ve "snu". Takže se pořád může jednat o efekty přechodových stavů při vyhasínání / obnovení elektrické aktivity, tím spíš když neexistuje převodní tabulka mezi záznamem EEG a "viděnými" obrazy. Nejpravděpodobnější je, že ti kdo to interpretují jakkoli mystickým způsobem tam prostě hledají něco, co tam vůbec není.
Kontrolní otázka... Pokud duše existuje a není vázána na tělo, existují nějaké věcné důkazy o jejím přenosu nebo interakci s dalšími jedinci, nad rámec subjektivních tvrzení těchto jedinců? Tedy že se při vidění dověděli něco, co nemohli vědět jinak, co nemohli s ohledem na svoje znalosti vymyslet nebo odvodit? Jako hypotetický příklad mě napadá, jestli třeba peruánský pasáček horských koz vyprávěl dokumentovanou skutečnou příhodu ze života třeba Richarda Feynmanna, kterou nemohl znát z žádné jeho knihy? Například tu o Feynmannově "objevu" smyslu života, a to před vydáním knihy "Snad ti nedělají starosti cizí názory"?
[/quote]
Ad prvni odstavec: otacime si to aby "vzdy ten druhy dokazal". Ja pouze tvrdim, ze NDE jevy nejsou dnes vysvetlitelne.
Soucasne tvrdim, ze je mozne, ale nikoliv nutne, ze cele vedomi je jedna velka iluze (viz Metzinger) a zadny posmrtny zivot neexistuje, ze tvorime pouze kus velkeho celku a pres iluzi vlastnich hranic velky celek ("kosmos" ?) nejak rozvijime. Podle me se i takto daji zazitky z NDE/meditaci/psychedelik interpretovat. Jenze neni to nihilisticka interpretace typu "nic nema smysl kdyz jsem jen sbirka bezcennych bunek", ale naopak interpretace, ktera dava smysl do zivota.
Ad kontrolni otazka: Netvrdim, ze to co nazyvame dusi je nutne produkt cehosi co je mimo fyzicky mozek. Nicmene i takove pripady jsou, muzu sem dat nekolik knih kde jsou popisovany. A Vy mi muzete proti tomu napsat vysvetleni, ze autor mel psychotickou epizodku ...