Lenin s 50 miliony marek od Němců, což je historický fakt, odejel udělat revoluci do Ruska. To je přece konspirace par excellence.
To je konspirace, ne konspiracni teorie. Je to totiz zdokladovane. Jinak az to budete opakovat 10x v kazde diskusi, tak neopomente dodat, ze Nemci s Leninem o tom sepsali jakysi car papiru, ktery se dochoval dodnes a jeste ho tusim do Ruska odvezli vlastnim vlakem.
No vidíte, tak politika se neřídí jen přirozenými společenskými zákony, které individum není s to ovlivnit, jak tvrdí marxisté. Svět je podle nich deterministický, náhodný se nám jen zdá, protože neznáme dokonale jeho zákonitosti. Ale právě tato historicky doložená konspirace dokazuje opak, individuum může ovlivnit běh věcí na základě své svobodné vůle. Revoluce se povedla, protože byla výsledkem cílené činnosti Německa.
Takže argument o konspiračních teoriích padá, protože z historie víme, že i tudy se historie často ubírá. Pokud se osočení z konspiračních teorií používá jako argument, je jasné, že jde o umělou konspirační techniku, která má právě prozrazení konspirací zabránit. Přece v rukách tajných služeb je i to, aby čas od času ukazovaly šílené a nepravděpodbné konspirační teorie, jimi pro tento účel vymyšlené, aby se dosáhlo pejorativního vyznění pojmu konspirační teorie.
Proto, když zprávy v médiích a vysvětlení, která poskytují, se odvolávají na nízké pudy, či ustálené představy, je to znakem, že jde o lež.
A to v případě Smolenska bije přímo do očí. A proč se to používá? Protože většina lidí si vybírá tu nejširší bránu, tu pohodlnou, bránu lži. Viz pravidla rozpoznání lži z Nového Zákona.
696 Odpovědí
83398 Zhlédnutí