Cenzura mailu

[JardaP .]

Pokud vnímáte přetvářku jako něco špatného, pak jste ve shodě právě s křesťanskou morálkou, protože jiné civilizace právě přetvářku považují za chytrost a kladný rys povahy.

Kazda civilizace casem dospeje k nejakemu desateru. Pretvarku odsuzuji, ale to nema s krestanstvim nic spolecneho. A za pretvarku odsuzuji i krestany, protoze ti v ni jsou opravdovi borci. Kdybych byl nacichly krestanskou moralkou, pripadala by mi pretvarka normalni.

Římské právo je spravedlivé, protože všem měří stejně, ať je to pán, nebo kmán. Taky na rozdíl od ostatních civilizací.

Ach, jak krasne ty teorie jsou..... Zapadni pravo na rimskem pravu zalozene dodnes nemeri vsem stejnou merou.

Ještě ad ta bříza, tak Tupolev 154 váží cca 100 tun, a rozpětí křídel má cca 40m, takže při šířce křídla 3 m vychází nosnost křídla na 1 m2 cca 800 kg a takovou nosnost mají bytelné železobetonové stropy průmyslových budov. Kdyby tedy železobetonový panel, který má takovou nosnost spadl z 1m výšky na tu břízu, tak by bříza nepraskla a praskl ten panel?

To je opravdu veprova uvaha, ktera svedci o tom, ze zvanite o necem, o cem nemate ani paru. Srovnavate materialy a konstrukce se zcela nesrovnatelnymi vlastnostmi.

Ostatne se divim, ze se jeste nenasel nikdo, kdo by delal letadla ze zelezobetonu, kdyz to vypada jako tak skvely napad. Mozna by zase mohli delat stropy z hlinikove vostinove konstrukce.

Ne pane, pokud jste se domnival, ze kridlo letadla je z masivni hlinikove slitiny, tak vas musim zklamat. Je to v podstate hlinikova slupka nalepena na hlinikovou vostinu, eventualne nejak vyztuzena nejakymi kompozitnimi materialy. Nejpevnejsi je centralni cast, kudy prochazi ocelovy nosnik - nikoliv po cele delce kridla.

Presto ta vostina, v podstate vzduch obaleny hlinikovym plechem, muze takovou brizu prerazit. Jak sem napsal, zalezi na miste narazu. Misto narazu neznam a vy asi take ne. Navic vyrobci se z dobrych duvodu snazi o to, aby kridlo vydrzelo co nejvice a to pri co nejmensi vaze. Kdyz ten Tupolev vazi 100 tun, musi takove kridlo mit zatracenou pevnost, aby tu vahu uneslo, pricemz vezmete v uvahu, ze pri zatezi pri manevrovani muze namahani kridla jeste vzrust.

[Reklama]

[JardaP .]

Spokojenost není měřítko dobra.

Co je to dobro? Je-li vetsina lidi spokojena, je to snad zlem? Asi jo, kdyz ti lide nejsou krestany, ze jo. Ke spokojenosti jim schazi Bible v kazde domacnosti.

[Jester]

Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))

Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.

Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.

Macierewicz je ovšem i v rámci PiSu überfanatik, proto ho ostatně sami odvolali.

Ne, odvolali ho, aby překazili spojenctví Polska a USA, které se nehodí ani Německu, ani Rusku. Macerewicz chtěl udělat z Polska suverénní stát, a ne condominium Německa a Ruska, jak to bude teď.

Osobně nevěřím lidem, co chodí širokými branami, ale lidem, kteří chodí těmi úzkými, jako Macerewicz, když toto kritérium je dobré pro Boha, je postačí i pro mě.

Věříte taky Erdoganovi jeho bláboly?

Erdogan jde ale širokou branou, proto mu nevěřím. Jinak to nejsou bláboly, snaží se o to, aby se stal novým kalífem. Tedy představeným všech muslimů. To je dlouhodobý cíl Turecka, spojit všechny muslimy pod svou vládu.

Tak třeba tvrdí, že Turci byli první na Měsíci, a to v 17. století.

Pokud to tvrdí, tak je to právě ta široká brána lži, ale na muslimy funguje, proto má reálnou šanci tím kalífem se stát. Ale žádnou mravní hodnotu jeho výkon, pokud se mu to podaří, mít nebude, protože šel tou širokou bránou lži a ne úzkou bránou pravdy. To je pohled z perspektivy naší křesťanské civilizace.

To si vykládáte podivně, podle Matouše nejde o širokou bránu lži, nýbrž zničení. A úzká je brána života. Ne že by to něco měnilo na tom, že Erdogan je nebezpečný debil.

[Jester]

proto naším přirozeným spojencem je USA

USA jsou vedle Britů ten nejvych..ší stát na téhle planetě. Je celý naprosto v rukou korporací a bankéřů a tomu odpovídá jejich zahraniční politika. Jak řekl myslím Kissinger - Amerika nepřizpůsobuje svou zahraniční politiku svým spojencům, ale spojence si vybírá k realizaci své zahraniční politiky.
Žádné světově významné ložisko nerostů tu jak se zdá nemáme, aby nás chtěly USA vyžrat jak kobylky, takže pro ně máme význam především jako odbytiště jejich druhořadé nadprodukce a pak jako předpolí pro případný konflikt s Ruskem. Proto sem z Ameriky proudí ty miliony na protiruskou propagandu a štvaní. A nevzdělaní trotlové jim to žerou i s navijákem.

Nemám vůbec nic proti přátelství s USA, stejně jako bychom se měli přátelit i s Německem, ale i s Ruskem a dalšími státy. To je totiž výhodné zase pro nás. Střední Evropa musí spolupracovat se Západem i s Východem, to je prostě dáno její polohou a mohla by z toho neobyčejně těžit, což by se samozřejmě příliš nelíbilo ani na Západě, ani na Východě. Proto se nás neustále jak jeden tak druhý snaží vcucnout do své sféry vlivu, proto jsou tu už přes 100 let snahy o rozdrobení Střední Evropy na slabé státečky, které budou něčími vazaly a jejichž rolí má být role vši v kožichu druhé straně a kanonenfutr pro případný konflikt.

Proto USA rozhodně nejsou žádným naším přirozeným spojencem, stejně jako Rusko ne. Zájmy obou mocností se naprosto rozcházejí se zájmy Střední Evropy. Ale oba jsou našimi přirozenými a nejdůležitějšími partnery. Dalším naším zájmem by mělo být utvoření společného státu v prostoru Polska, ČR, SR, Rakouska, Maďarska a přinejmenším Slovinska, vyhlášení neutrality a vstup do jaderného klubu (technologie a lidi na to máme už teď). Jinak si s námi USA i Rusko vždycky budou kopat jak s míčem. Takto bychom pro oba byli partnerem, kterého musejí respektovat a z ekonomických i politických důvodů pečovat o dobré vztahy s ním. Zároveň by se eliminovala možnost, že by se oni dva dohodli na našem rozporcování, protože jaderný konflikt by nikdo z nich neriskoval.

Jenže i svoboda slova má své hranice, například když jde o holokaust.

Ne. Svoboda slova nesmí mít žádné hranice. Jinak se vždycky najde někdo, kdo by ty hranice chtěl někam posouvat. Proti slovu můžeš vždycky bojovat zase slovem. Pokud to nezvládáš, je to tvá slabost a volání po omezování svobody slova je jen projevem této tvé slabosti.

Jsou to pokažené civilizace, které jsou už za zenitem

Už slovutný český filosof Bernard Bolzano tvrdil, že “swět se w pr*el welkau obracj”, akorát to nějak trvá, zenit nezenit.

[nv]

Jedna neomarxistická s demokratickým nátěrem, druhá komunistická s konzervativním nátěrem.

A která je jako která? Němci jsou dnes pod vedením Anděly Makrelové, zamlada maoistky, neomarxisti jak prase, ale pokud Rusy řadíš mezi komunisty, tak jsi usnul někdy před 30 lety a teď tě probudili. Jeď se tam někdy podívat a uvidíš sám. Jsi úplně mimo.

Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.

Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?

Mongoloidní jsou dnes v Rusku spíše "porobenými" národy. "Vládnoucí" Rusové vznikli smícháním Slovanů a severských ("áríjských") národů, což je očividné jak z jejich vnějšího vzhledu ("Ivánek z Mrazíka") tak z jazyka (přízvuk).

Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají. Určitě do sebe nějaké mongolské geny absorbovali, o tom bych vůbec nepochyboval, ale rozhodně Mongoly populačně přečíslili, což bylo dáno tím, že u Slovanů nejen že muži sdíleli ženy, ale fungovalo to i naopak, takže genetická rozmanitost, odolnost, rozmnožovací potenciál a rodová soudržnost byly neskutečné. Navíc to byli vynikající zemědělci. Původ Slovanů je ale zcela jistě indoevropský a léta uváděná oblast Visla-Dněpr je stále nejpravděpodobnější.

Árijci + Slované -> Rusové
Árijci + Germáni -> Prusové
Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové")  -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové

[Reklama]

[Ivan Nový]

Jedna neomarxistická s demokratickým nátěrem, druhá komunistická s konzervativním nátěrem.

A která je jako která? Němci jsou dnes pod vedením Anděly Makrelové, zamlada maoistky, neomarxisti jak prase, ale pokud Rusy řadíš mezi komunisty, tak jsi usnul někdy před 30 lety a teď tě probudili. Jeď se tam někdy podívat a uvidíš sám. Jsi úplně mimo.

Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.

Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?

Mongoloidní jsou dnes v Rusku spíše "porobenými" národy. "Vládnoucí" Rusové vznikli smícháním Slovanů a severských ("áríjských") národů, což je očividné jak z jejich vnějšího vzhledu ("Ivánek z Mrazíka") tak z jazyka (přízvuk).

Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají. Určitě do sebe nějaké mongolské geny absorbovali, o tom bych vůbec nepochyboval, ale rozhodně Mongoly populačně přečíslili, což bylo dáno tím, že u Slovanů nejen že muži sdíleli ženy, ale fungovalo to i naopak, takže genetická rozmanitost, odolnost, rozmnožovací potenciál a rodová soudržnost byly neskutečné. Navíc to byli vynikající zemědělci. Původ Slovanů je ale zcela jistě indoevropský a léta uváděná oblast Visla-Dněpr je stále nejpravděpodobnější.

Árijci + Slované -> Rusové
Árijci + Germáni -> Prusové
Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové")  -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové

Ano Německo je neomarxistické a Rusko komunistické, komunistické proto, že tam vládne KGB, která na sebe vzala mimikry konzervativismu. Charakteristickým rysem komunismu je, že úzká skupina oligarchů, ovládá ostatní a ty má ve své ekonomické moci. A to v Rusku platí nadále, v tomto ohledu jsou tam stejné poměry jako za dob Sovětského Svazu.

Například patriarcha ruské (de facto sovětské) pravoslavné církve je ateista a bývalý důstojník KGB.

Nerozhoduje rasa nebo třída,tedy etnický původ, ale civilizace.

U nás je to latinská civilizace, v Rusku turianská, a v Německu byzantská dle klasifikace civilizací Konieczného. Podobně to vidí třeba Toynbee. My klademe důraz na svobodu jednotlivce, Rusové a Němci na podřízení se jednotlivce státu. Proto se naše zájmy s jejich nekryjí a vzniká zde přirozené nepřátelství, protože nás chtějí ovládnout a zbavit individuálních svobod, abychom s jejich civilizacemi byli kompatibilní.

[Ivan Nový]

@JardaP

Ad římské právo.

Ano v Německu zásady římského práva neplatí, protože nejde o latinskou civilizaci, ale byzantskou, která není personální, ale kolektivní, a to je neslučitelné s římským právem. Proto v Německu může Merkelová rozhodovat protiprávně a mohou platit jiné zákony pro Němce a jiné pro nájezdníky.

V byzantské civilizaci má přednost psané právo vymyšlené lidmi nad zákony dané lidem Bohem, tedy vnější autoritou, tak jak je to v latinské civilizaci, díky tomu personální civilizaci.

Ad desatero

Pro vybudování technologické civilizace jen destaero nestačí, je potřeba pokoušet se aplikovat pravidla Nového Zákona, tak jak to dělají protestanti.

[Konšpirátor rešpirátor]

BTW, to Lockerbie jiste dokazete dolozit, protoze pokud vim, neexistuje zadny oficialne oznaceny zlocinec, pouze teorie...

Existuje a byl odsouzen. Jiná věc je, že konšpirátori z BBC nechali 20x explodovat kufřík se semtexem, aby vyvrátili oficiální verzi. Další konspirační teorie šíří Juval Aviv, který vyšetřoval Lockerbie pro Pan American.

"Důkazy, které vedly k odsouzení atentátníka z Lockerbie, jsou pochybné": https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/188484-dukazy-ktere-vedly-k-odsouzeni-atentatnika-z-lockerbie-jsou-pochybne.html
"CIA Secret Terror & the Shadow Government with Juval Aviv": https://www.youtube.com/watch?v=Fs7mcSYCWWM

[Unknown]

Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.

Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.

Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.

Spokojenost není měřítko dobra.

"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....

[Ivan Nový]

Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.

Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.

Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.

Spokojenost není měřítko dobra.

"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....

Ano samozřejmě, experimentálně bylo za 6000 let lidských civilizací ověřeno, že nejlépe to "dobro" definuje Nový Zákon a to je ten vnější kontext, kolem kterého stojí za to budovat demokratickou republiku.

Proč? Protože je personální, založený na individuální svobodě, která je konformní s hledáním optimálního rozdělení zdrojů, což odpovídá topologii stavového prostoru, ve kterém nyní existujeme.

Kolektivní civilizace nefungují, protože jejich schopnost optimálně rozdělit zdroje je omezená.

Hezky je to vidět na Německu, kde se korporátní sféra rozhodla, že potřebuje další levnou pracovní sílu a začala skrze stát organizovat import uprchlíků. Toto administrativní rozhodnutí ale na optimální rozdělení zdrojů nevede. Jak prokázala praxe.

[Unknown]

Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.

Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.

Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.

Spokojenost není měřítko dobra.

"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....

experimentálně bylo za 6000 let lidských civilizací ověřeno, že nejlépe to "dobro" definuje Nový Zákon

- 6000 let nelze overovat neco, co existuje sotva 2000 let
- kulturni a socialni antropologove popsali spoustu (izolovanych) civilizaci, ktere o nejakem "novem zakone" ani o "topologii stavového prostoru" nikdy neslyseli, a presto se vyvinuly tak ze vetsina jejich prislusniku je v nich schopna prozit stastny a plnohodnotny (z hlediska stupne poznani te ktere civilizace) zivot.

[Ivan Nový]

Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.

Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.

Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.

Spokojenost není měřítko dobra.

"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....

experimentálně bylo za 6000 let lidských civilizací ověřeno, že nejlépe to "dobro" definuje Nový Zákon

- 6000 let nelze overovat neco, co existuje sotva 2000 let
- kulturni a socialni antropologove popsali spoustu (izolovanych) civilizaci, ktere o nejakem "novem zakone" ani o "topologii stavového prostoru" nikdy neslyseli, a presto se vyvinuly tak ze vetsina jejich prislusniku je v nich schopna prozit stastny a plnohodnotny (z hlediska stupne poznani te ktere civilizace) zivot.

Trochu si ty divochy idealizujete, byli horší než zvířata, taky kvůli docela běžnému kanibalismu, který marxističtí antropologové rádi zamlčují. Kdy v Evropě byl naposledy aplikován kolektivní kanibalismus? Tento měsíc v Paříži. https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/po-krvave-bitce-v-parizi-zatkla-policie-tri-muze-podezira-je-z-kanibalismu

Ale o to přece vůbec nejde, zase to proměřujete osobním pohodlím. Plnohodnotný a spokojený život prožívají i zvířata, k tomu člověk vůbec není potřeba. Identitu lidí je třeba hledat v něčem jiném.

Ad 6000 let, no nikdy tady nebyla lepší civilizace, než ta křesťanská - USA. Podívejte se na tragické pokusy s komunismem, který je v přímé opozici ke křesťanství, který reálně páchá čisté zlo. Podívejte se na ruskou propagandu, či prounijní propagandu, na co se zaměřuje, na nejnižší lidské pudy, ke kterým samozřejmě patří i lenost, tedy pohodlí.

[Unknown]

Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.

Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.

Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.

Spokojenost není měřítko dobra.

"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....

experimentálně bylo za 6000 let lidských civilizací ověřeno, že nejlépe to "dobro" definuje Nový Zákon

- 6000 let nelze overovat neco, co existuje sotva 2000 let
- kulturni a socialni antropologove popsali spoustu (izolovanych) civilizaci, ktere o nejakem "novem zakone" ani o "topologii stavového prostoru" nikdy neslyseli, a presto se vyvinuly tak ze vetsina jejich prislusniku je v nich schopna prozit stastny a plnohodnotny (z hlediska stupne poznani te ktere civilizace) zivot.

Trochu si ty divochy idealizujete, byli horší než zvířata, taky kvůli docela běžnému kanibalismu, který marxističtí antropologové rádi zamlčují. Kdy v Evropě byl naposledy aplikován kolektivní kanibalismus? Tento měsíc v Paříži. https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/po-krvave-bitce-v-parizi-zatkla-policie-tri-muze-podezira-je-z-kanibalismu

Ale o to přece vůbec nejde, zase to proměřujete osobním pohodlím. Plnohodnotný a spokojený život prožívají i zvířata, k tomu člověk vůbec není potřeba. Identitu lidí je třeba hledat v něčem jiném.

Ad 6000 let, no nikdy tady nebyla lepší civilizace, než ta křesťanská - USA. Podívejte se na tragické pokusy s komunismem, který je v přímé opozici ke křesťanství, který reálně páchá čisté zlo. Podívejte se na ruskou propagandu, či prounijní propagandu, na co se zaměřuje, na nejnižší lidské pudy, ke kterým samozřejmě patří i lenost, tedy pohodlí.

- napsal jsem plnohodnotny a "stastny" (nikoliv spokojeny) zivot. O co jineho nez o tyto dve veci v zivote jde?
- vase utoky na "divochy" o kterych nic nevite jsou dost zoufale (ted jsem koukal na TA3 jak Fico v predsmrtnych krecich utoci na vsechny kolem sebe a pusobite na me dost podobne)

[JardaP .]

Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají.

To, ze narod prisel z Mongolska, jeste neznamena, ze ma geneticky s Mongoly cokoliv spolecneho. A kdyby tomu tak bylo, moderni genetika by jiz odhalila zvyseny vyskyt genu sdilenych s Mongoly a o puvodu Slovenu by bylo mene pochyb. Krome toho, ma-li byt teorie o puvodu z Mongolska pravdiva, tak to, odkud Slovane prisli pred Mongolskem, je jeste obskurnejsi.

Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové")  -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové

S temi Kelty to nebude tak zhave, jestli se nepletu, tak ti stredni Evropu opustili jiz pred prichodem Slovanu a tak tu mozna zustaly jen nejake zbytky populace.

[JardaP .]

Charakteristickým rysem komunismu je, že úzká skupina oligarchů, ovládá ostatní a ty má ve své ekonomické moci.

Tak to tedy v USA maji komunismus a to uplne nejtvrdsiho zrna, jake lze v zapadni spolecnosti najit.