Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Filip 25. 02. 2018, 09:35:16
-
Jaký doporučujete nejlepší důkaz jako přílohu k trestnímu oznámení na cenzuru emailových zpráv na serverech centrum, volný etc ?
Diky
-
A jakou skutkovou podstatu bys na to chtěl napasovat?
-
Tady je forum plne pravniku...
-
A jakou skutkovou podstatu bys na to chtěl napasovat?
§ 182 TZ
-
Evidentne vubec netusis o cem mluvis, ale klidne jdi na policii, priloz treba odeslany e-mail, komunikaci se smtp od centrum.cz a treba te neposlou do zadele hned, ale udelaji i zapis...
Kdyz jsi se registroval na centrum.cz, souhlasil jsi s podminkami poskytovani sluzeb, treba bod 3.
“Obecná oprávnění Poskytovatele. Poskytovatel je, bez ohledu na jiná ustanovení těchto Podmínek, oprávněn:
kdykoli dle svého uvážení a bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele pozastavit nebo omezit poskytování jakékoli Služby či jakkoli změnit způsob poskytování jakékoli Služby, a to ve vztahu ke všem Uživatelům nebo pouze ve vztahu k některým Uživatelům, bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele, a to včetně smazání, odstranění nebo znepřístupnění Obsahu Uživatele,”, tudiz te s tim kazdy soud v pripade obcanskeho sporu posle do zadele. Co se tyce trestniho oznameni, centrum.cz nijak neporusili tajemstvi dopravovanych zprav, nikde zadny tvuj e-mail nezverejnili a ze e-maily skenuji je jenom jejich vec. Ale urcite tady na root.cz najdes alespon 100 pravniku ve veku 7-20 let se zkusenostma z trestniho prava 0 hodin...
-
Jaký doporučujete nejlepší důkaz jako přílohu k trestnímu oznámení na cenzuru emailových zpráv na serverech centrum, volný etc ?
Centrum, volný atd. poskytují služby e-mailu za určitých podmínek.
Za porušení listovního tajemství se považuje zásah do listiny (i digitální), který je neočekávaný či neočekavatelný, nebo vyzrazení obsahu jiné neoprávněné osobě.
Freemaily mají poměrně hodně podmínek, mezi ně patří i to, že se zprávami určitým způsobem zacházejí. Mimo jiné zahazují maily, o kterých jsou přesvědčeni, že jsou spamy. Nebo odstraňují viry. Teoreticky i tyto zásahy byste mohl považovat za cenzuru, což je samozřejmě absurdní.
Asi první Vaší reakcí by mělo být změnění poskytovatele, nejlépe na takového, který Vám zesmluvní určitá pravidla nakládání s Vaší poštou. Takové služby ale nejsou určitě zadarmo.
Trestní zákoník za porušení listovního tajemství považuje zejména, kdyby se Vám ve schránce vrtal noprávněně nějaký pracovník poskytovatele, nebo kdyby do e-mailu zasáhl někdo po cestě apod.
Souhlasím, že cenzura freemailů je někdy blízko samotné hrany toho, co z mravního hlediska považujeme za přiměřené. Ale mezi nemravným chováním a trestností je ještě pořád hluboká propast.
-
..
“Obecná oprávnění Poskytovatele. Poskytovatel je, bez ohledu na jiná ustanovení těchto Podmínek, oprávněn:
kdykoli dle svého uvážení a bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele pozastavit nebo omezit poskytování jakékoli Služby či jakkoli změnit způsob poskytování jakékoli Služby, a to ve vztahu ke všem Uživatelům nebo pouze ve vztahu k některým Uživatelům, bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele, ..
2Filip .. taky se mi to nelíbí ale nic tím neporušují. Prostě tu free službu nepoužívej.
I když možnost tu je a to, že čtením dochází k porušení listovního tajemství, neboť na základě přečtení obsahu provádí filtraci. Ale na druhou stranu pokud si dobře pamatuji( 5 let jsem jej nečetl) zákon o elektronické komunikaci, samotná existence mailu v něm není specifikovaná a tudíž mail nemusí spadat pod listovní tajemství.
-
I když možnost tu je a to, že čtením dochází k porušení listovního tajemství, neboť na základě přečtení obsahu provádí filtraci. Ale na druhou stranu pokud si dobře pamatuji( 5 let jsem jej nečetl) zákon o elektronické komunikaci, samotná existence mailu v něm není specifikovaná a tudíž mail nemusí spadat pod listovní tajemství.
Mail pod listovní tajemství spadá, ale je potřeba se podívat na subjektivní stránku tr. činu. Prolomení listovního tajemství řeší zejména tyto situace: 1) někdo čte, co není určeno jeho očím (pokud to dělá stroj, tak žádná osoba obsah nevidí), 2) někdo zadrží zprávu, aby sobě nebo někomu jinému pomohl, nebo uškodil, 3) pozmění zprávu, z týchž důvodů.
Postup pro posouzení situace:
1) Je to opravdu neočekávané chování? Pokud je ve smlouvě (obchodní podmínky jsou také forma smlouvy) uvedeno, že se poskytovatel takto chová, nebude se jednat o porušení jeho povinností.
2) Pokud je tam uvedená jen obecná formulace, že může do obsahu zasáhnout, musí se uplatnit zásady obvyklosti a přiměřenosti.
3) Pokud to dvěma přechozími testy prošlo, pak je potřeba zjistit (mít podezření), jaká je subjektivní stránka tr. činu. Tedy PROČ to ta druhá strana dělá a jestli je takové chování tak výrazně přes čáru, aby bylo opravdu jasné, že se nejedná o technické opatření nutné k provozu (např. antispam nebo antivirus také zasahují do obsahu).
V případě freemailů to neprojde ani prvními dvěma body. Podle mě to budou mít ve smlouvě (podmínkách) ošetřené a jasně upozorněno na to, že to dělají. Kdyby neměli, mají stále dost prostoru na to argumentovat technickými potřebami pro provoz - a pokud se jim nepodaří prokázat opak, stejně budou beztrestní.
-
Evidentne vubec netusis o cem mluvis, ale klidne jdi na policii, priloz treba odeslany e-mail, komunikaci se smtp od centrum.cz a treba te neposlou do zadele hned, ale udelaji i zapis...
Kdyz jsi se registroval na centrum.cz, souhlasil jsi s podminkami poskytovani sluzeb, treba bod 3.
..
Evidentne sem chodi stado kretenu, ktery netusej, ze zakony jsou jakymkoli blabolum nadrizeny.
-
Evidentne sem chodi stado kretenu, ktery netusej, ze zakony jsou jakymkoli blabolum nadrizeny.
Patrně nevíte, že zákony obsahují jak kogentní ustanovení - tedy ta, která se nedají smlouvou nahradit, tak i ustanovení disponibilní, která se nahradit dají. Disponibilních ustanovení je většina v občanském zákoníku, a existují hlavně proto, aby existovala pravidla v situacích, kde není žádná smlouva sepsána.
Konkrétně se jedná hned o § 1 Občanského zákoníku, odst. 2, který praví:
Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.
Poměrně pochopitelný popis je zde: https://www.epravo.cz/top/clanky/kogentnost-pravnich-norem-dle-noveho-obcanskeho-zakoniku-93262.html
-
Jaký doporučujete nejlepší důkaz jako přílohu k trestnímu oznámení na cenzuru emailových zpráv na serverech centrum, volný etc ?
Odporucam vypoved cloveka, ktory ti osobne poslal mail (pripadne k tomu aj jeho vlastny screenshot toho poslaneho mailu), ze ti ten mail s danym obsahom on sam osobne poslal v tom case. A ze mu neprisla ziadna notifikacia o nedoruceni jeho spravy, takze tu spravu povazoval za dorucenu. A ze ine maily s inym obsahom, ale rovnakym odosielatelom a prijimatelom dorazili v poriadku.
A mat takych svedkov viac (a rozptylenych v dlhsom casovom horizonte), aby sa dany efekt nedal povazovat za nahodne technicke zlyhanie, ale za systematicke spravanie.
To by mohlo celkom dokazat skutocnost, ze "ludia poslali maily a niektore z tych mailov nedorazili, suviselo to s ich obsahom a dialo sa to systematicky, teda je podozrenie na cenzuru" a malo by to byt pochopitelne aj pre ludi, ktori technickym zalezitostiam nerozumeju. Este to ale zdaleka nedokazuje zamernu cenzuru.
Myslim, ze boli k tomu nejake verejne vyhlasenia o tom, ze to bolo v dosledku nejakych filtrov a ze nieco bolo podla zoznamu z konspiratori.sk, to sa da asi dohladat a asi to niekto tazko spochybni, tak to by mohlo tiez podporit tvrdenie, ze sa tak dialo zamerne. Ale stale to nedokazuje, ze islo o cenzuru.
IMHO to skonci tym, ze vsetci zucastneni budu dokola tvrdit, ze "islo o antispamovy filter" a nepodari sa preukazat, ze islo o cenzuru (a uz vobec nie kto tu cenzuru nariadil). Na Slovensku je na tuto situaciu sarkasticka fraza "Skutok sa nestal".
Ale aj tak good luck, mozno motyka vystreli, pripadne sa aspon niektori ludia zamyslia a nabuduce nebudu len tak bez rozmyslu pouzivat pofiderne zoznamy z pofidernych zdrojov.
-
Jaký doporučujete nejlepší důkaz jako přílohu k trestnímu oznámení na cenzuru emailových zpráv na serverech centrum, volný etc ?
Centrum, volný atd. poskytují služby e-mailu za určitých podmínek.
Za porušení listovního tajemství se považuje zásah do listiny (i digitální), který je neočekávaný či neočekavatelný, nebo vyzrazení obsahu jiné neoprávněné osobě.
Freemaily mají poměrně hodně podmínek, mezi ně patří i to, že se zprávami určitým způsobem zacházejí. Mimo jiné zahazují maily, o kterých jsou přesvědčeni, že jsou spamy. Nebo odstraňují viry. Teoreticky i tyto zásahy byste mohl považovat za cenzuru, což je samozřejmě absurdní.
Asi první Vaší reakcí by mělo být změnění poskytovatele, nejlépe na takového, který Vám zesmluvní určitá pravidla nakládání s Vaší poštou. Takové služby ale nejsou určitě zadarmo.
Trestní zákoník za porušení listovního tajemství považuje zejména, kdyby se Vám ve schránce vrtal noprávněně nějaký pracovník poskytovatele, nebo kdyby do e-mailu zasáhl někdo po cestě apod.
Souhlasím, že cenzura freemailů je někdy blízko samotné hrany toho, co z mravního hlediska považujeme za přiměřené. Ale mezi nemravným chováním a trestností je ještě pořád hluboká propast.
Můžete třeba podepsat smlouvu o vlastní euthanázii s nějakou nemocnicí? No a u všeobecných podmínek freemailů je to podobné. Nemůžete se smluvně zbavit práv a svobod, které vám poskytuje ústava. Navíc takové podmínky vyjadřují nerovné postavení smluvních stran, podmínky jsou uživatelem podepsány pod nátlakem upření možnosti používat službu.
-
Odstraňování spamu je samozřejmě předběžná cenzura. Poskytovatel za uživatele rozhoduje, čím by se nechal napálit a čím ne, což je omezení svobodné vůle uživatele a to je cíl každé cenzury. Spam není protiprávní. Viry jsou protiprávním jednáním, samy o sobě, proto je možno je odstraňovat a o cenzuru nejde.
-
Můžete třeba podepsat smlouvu o vlastní euthanázii s nějakou nemocnicí? No a u všeobecných podmínek freemailů je to podobné. Nemůžete se smluvně zbavit práv a svobod, které vám poskytuje ústava. Navíc takové podmínky vyjadřují nerovné postavení smluvních stran, podmínky jsou uživatelem podepsány pod nátlakem upření možnosti používat službu.
To by platilo, pokud by přes ně šla pošta tranzitně, vy jste to nemohl ovlivnit. Vy si je ale můžete a nemusíte zvolit za svého poskytovatele poštovního doručení. Můžete si také otevřít svůj vlastní mailserver a pak je samozřejmě platné to, co píšete - že Vám do pošty nesmí nikdo zasáhnout.
V reálném životě bych to přirovnal např. ke službě virtuální kanceláře. Tam si necháte posílat poštu (tu (méně) běžnou, listovní). Můžete mít nasmouváno s poskytovatelem virtuální kanceláře, že Vám dělá i virtuální asistentku, která psaní otevírá, reklamní zahazuje a ta, která nejsou reklamní (tedy je to na úsudku poskytovatele služby) Vám posílá naskenované. To také není porušení listovního tajemství.
-
Odstraňování spamu je samozřejmě předběžná cenzura. Poskytovatel za uživatele rozhoduje, čím by se nechal napálit a čím ne, což je omezení svobodné vůle uživatele a to je cíl každé cenzury. Spam není protiprávní. Viry jsou protiprávním jednáním, samy o sobě, proto je možno je odstraňovat a o cenzuru nejde.
No, já si myslím, že kdyby se soud musel tématem opravdu zabývat, pak by patrně zjistil, že naopak antispam je obecně žádaná služba. Technicky vzato sice naplňuje znaky cenzury, ale ve skutečnosti není samoúčelná. Je to přirozená reakce (digitálního) světa na technické nedostatky elektronické pošty, které umožňují naprosto nekontrolované, nepostihnutelné a nedohledatelné rozesílání nevyžádané pošty. Nevyžádaná pošta je také nelegální a také se v případě zásahu antispamů jedná o zásah do mixu vyžádané / nevyžádané pošty.
Ad absurdum, doručení viru může být také vyžádané a záměrné. Antivirové laboratoře i jednotlivci mohou chtít z vlastního zájmu přijímat viry. Takové doručení není doručením něčeho nelegálního. Podobně, jako v poštovním balíku můžete posílat nůž - nelegální je až to, že ho někdo zabodně do zad druhému.
Dalšími úvahami se dostanete k tomu, že poskytovatelé služeb předběžně a zcela bez jakékoliv hlubší kontroly blokují přílohy určitého typu. Zejména spustitelné soubory. Také neplatí žádné rovnítko mezi tím, že co spustitelný soubor, to bezpečnostní problém.
V případě kolize dvou práv je nutné vždy považovat, ochrana kterého práva je důležitější, případně jakým kompromisem lze chránit aspoň částečně práva obě. V případě e-mailů, které vycházejí z nereformovaného standardu s kořeny v sedmdesátých letech, bude určitě silným argumentem právě ochrana uživatelů.
-
Můžete třeba podepsat smlouvu o vlastní euthanázii s nějakou nemocnicí? No a u všeobecných podmínek freemailů je to podobné. Nemůžete se smluvně zbavit práv a svobod, které vám poskytuje ústava. Navíc takové podmínky vyjadřují nerovné postavení smluvních stran, podmínky jsou uživatelem podepsány pod nátlakem upření možnosti používat službu.
To by platilo, pokud by přes ně šla pošta tranzitně, vy jste to nemohl ovlivnit. Vy si je ale můžete a nemusíte zvolit za svého poskytovatele poštovního doručení. Můžete si také otevřít svůj vlastní mailserver a pak je samozřejmě platné to, co píšete - že Vám do pošty nesmí nikdo zasáhnout.
V reálném životě bych to přirovnal např. ke službě virtuální kanceláře. Tam si necháte posílat poštu (tu (méně) běžnou, listovní). Můžete mít nasmouváno s poskytovatelem virtuální kanceláře, že Vám dělá i virtuální asistentku, která psaní otevírá, reklamní zahazuje a ta, která nejsou reklamní (tedy je to na úsudku poskytovatele služby) Vám posílá naskenované. To také není porušení listovního tajemství.
Vy ale volbu nemáte, cenzura mailů je součástí všeobecných podmínek. Argument, že si můžete vybrat někoho jiného neobstojí, protože to není zaručeno. O tom co pošta propustí a co ne, nejste ani informován.
-
Odstraňování spamu je samozřejmě předběžná cenzura. Poskytovatel za uživatele rozhoduje, čím by se nechal napálit a čím ne, což je omezení svobodné vůle uživatele a to je cíl každé cenzury. Spam není protiprávní. Viry jsou protiprávním jednáním, samy o sobě, proto je možno je odstraňovat a o cenzuru nejde.
No, já si myslím, že kdyby se soud musel tématem opravdu zabývat, pak by patrně zjistil, že naopak antispam je obecně žádaná služba. Technicky vzato sice naplňuje znaky cenzury, ale ve skutečnosti není samoúčelná. Je to přirozená reakce (digitálního) světa na technické nedostatky elektronické pošty, které umožňují naprosto nekontrolované, nepostihnutelné a nedohledatelné rozesílání nevyžádané pošty. Nevyžádaná pošta je také nelegální a také se v případě zásahu antispamů jedná o zásah do mixu vyžádané / nevyžádané pošty.
Ad absurdum, doručení viru může být také vyžádané a záměrné. Antivirové laboratoře i jednotlivci mohou chtít z vlastního zájmu přijímat viry. Takové doručení není doručením něčeho nelegálního. Podobně, jako v poštovním balíku můžete posílat nůž - nelegální je až to, že ho někdo zabodně do zad druhému.
Dalšími úvahami se dostanete k tomu, že poskytovatelé služeb předběžně a zcela bez jakékoliv hlubší kontroly blokují přílohy určitého typu. Zejména spustitelné soubory. Také neplatí žádné rovnítko mezi tím, že co spustitelný soubor, to bezpečnostní problém.
V případě kolize dvou práv je nutné vždy považovat, ochrana kterého práva je důležitější, případně jakým kompromisem lze chránit aspoň částečně práva obě. V případě e-mailů, které vycházejí z nereformovaného standardu s kořeny v sedmdesátých letech, bude určitě silným argumentem právě ochrana uživatelů.
Ochrana svobodné vůle jednotlivce je vždy nejdůležitější, protože zajišťuje efektivitu fungování společnosti, umožňuje společenství disponovat kolektivními kognitivními funkcemi a zvyšuje pravděpodobnost jeho přežití v čase. Cenzura jakákoliv, snižuje pravděpodobnost přežití společenství v čase právě proto, že omezuje kognitivní funkce společenství tím, že je synchronizuje. To, že udržení svobodné vůle pro jednotlivce může být jím samým považováno za pro něj obtížnou povinnost, a není pohodlné, nic neznamená.
Proto levicová společenství rychle kolabují, protože jejich hlavním záměrem je omezení svobodné vůle jednotlivce. Ano maily neobsahují spam, ale taky neobsahují žádné informace, protože společenství je synchronizované a všichni se chovají konformně. Míra neurčitosti je tedy nízká a s tím i malé množství informace.
-
A prakticky. Když vám budou chodit různé nevyžádané nabídky firem z vašeho oboru, získáte přehled o tom, co se v něm děje, a na jejich základě můžete přijít na věc, kterou byste mohl sám produkovat. Když budete mít spamový filtr, uzavřete se do své informační bubliny, zpohodlníte a nepřijdete na nic. Nápady nepřicházejí ze systematického studia, ale z náhodných podnětů. Systematické studium vám poskytne jen potřebný background pro jejich následnou realizaci a uvedení věcí do souvislostí. Nápaditost v podstatě omezuje, protože vás přitahuje k tomu, což už bylo vynalezeno. Inovace ve společnosti zatuhnou, bude se jen zlepšovat existující a to je počátek smrti každé civilizace.
-
Jenže antispam žádné znaky cenzury vykazovat nemusí. Stačí poštu značkovat, případně přesouvat do nějaké složky. Tam si může uživatel ověřit, že mu něco neuteklo, případně spamfiltr přeučit, že něco spam neni. Jak se to i běžně děje. Pokud někdo emaily natvrdo maže bez možnosti přeučení a pouze na základě odkazu na server na kterém se běžně vyskytují pouze názory a to i zcela "korektní", tak to s běžným antispamem nic společného. Ostatně třeba volný složku pro spam má, má tam i tlačítko "Není spam", prostě běžný standard pro práci se spamem, tak proč najednou mazal email, jehož obsah ani nebyl nijak nebezpečný (virus, podvod).
-
Evidentne vubec netusis o cem mluvis, ale klidne jdi na policii, priloz treba odeslany e-mail, komunikaci se smtp od centrum.cz a treba te neposlou do zadele hned, ale udelaji i zapis...
Kdyz jsi se registroval na centrum.cz, souhlasil jsi s podminkami poskytovani sluzeb, treba bod 3.
..
Evidentne sem chodi stado kretenu, ktery netusej, ze zakony jsou jakymkoli blabolum nadrizeny.
A taky sem chodi banda kretenu ktera ma pocit, ze si nastudovala 1 paragraf a ten je nadrazen vsemu na svete. Pravo je komplexni, to ze mas nekde neco v jednom paragrafu neznamena ze je to tvuj pripad atd. Jdete s tim na policii a pak dejte vedet jak to dopadlo.
-
Nekalá soutěž. Pokud opravdu nějak automaticky a masově mažou lidem maily s odkazem na konkurenční weby, Parlamentni Listy, Aeronety, nwoo, AC24 atd.
http://www.nwoo.org/2017/09/26/postavit-se-za-pravdu-vystoupeni-vyzkumnika-statniho-zamestnance/
-
...
To mas blby, podmiky precteni myho postu rikaji, ze se kazdy ma do 24 hodi obesit a vlozit sem odkaz na fotku jak visi ... kde je tvoje? Smlouvu si potvrdil reakci na post, takze se nevymlouvej a koukej viset.
-
Jaký doporučujete nejlepší důkaz jako přílohu k trestnímu oznámení na cenzuru emailových zpráv na serverech centrum, volný etc ?
Centrum, volný atd. poskytují služby e-mailu za určitých podmínek.
Za porušení listovního tajemství se považuje zásah do listiny (i digitální), který je neočekávaný či neočekavatelný, nebo vyzrazení obsahu jiné neoprávněné osobě.
Freemaily mají poměrně hodně podmínek, mezi ně patří i to, že se zprávami určitým způsobem zacházejí. Mimo jiné zahazují maily, o kterých jsou přesvědčeni, že jsou spamy. Nebo odstraňují viry. Teoreticky i tyto zásahy byste mohl považovat za cenzuru, což je samozřejmě absurdní.
Asi první Vaší reakcí by mělo být změnění poskytovatele, nejlépe na takového, který Vám zesmluvní určitá pravidla nakládání s Vaší poštou. Takové služby ale nejsou určitě zadarmo.
Trestní zákoník za porušení listovního tajemství považuje zejména, kdyby se Vám ve schránce vrtal noprávněně nějaký pracovník poskytovatele, nebo kdyby do e-mailu zasáhl někdo po cestě apod.
Souhlasím, že cenzura freemailů je někdy blízko samotné hrany toho, co z mravního hlediska považujeme za přiměřené. Ale mezi nemravným chováním a trestností je ještě pořád hluboká propast.
Můžete třeba podepsat smlouvu o vlastní euthanázii s nějakou nemocnicí?
Tak pro euthanasii by si do nemocnice sel asi jenom Ivan Novy ;-) V nemocnici se LECI, vime??
-
§ 182 TZ
Nebuď příště líný jako cikán a CTRL+C a CTRL+V hoď to sem. Ať jsou tady konkrétní citace zákonů.
(http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-2-dil-2)
§ 182 Porušení tajemství dopravovaných zpráv
(1) Kdo úmyslně poruší tajemství
a) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti při poskytování poštovní služby nebo přepravované jinou dopravní službou nebo dopravním zařízením,
b) datové, textové, hlasové, zvukové či obrazové zprávy posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací a přiřaditelné k identifikovanému účastníku nebo uživateli, který zprávu přijímá, nebo
c) neveřejného přenosu počítačových dat do počítačového systému, z něj nebo v jeho rámci, včetně elektromagnetického vyzařování z počítačového systému, přenášejícího taková počítačová data,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
Těd je spíš otázka co je "porušení tajemství" ?
a) seznámení se s jeho obsahem
b) seznámení se s jeho obsahem a šíření jeho obsahu dál
a)
-
...
To mas blby, podmiky precteni myho postu rikaji, ze se kazdy ma do 24 hodi obesit a vlozit sem odkaz na fotku jak visi ... kde je tvoje? Smlouvu si potvrdil reakci na post, takze se nevymlouvej a koukej viset.
Vzhledem k tomu, že první, kdo četl tvůj příspěvek jsi ty sám, tak čekáme, že první se pověsíš ty a protože už pak budeš mrtvý, pozbudou tvoje podmínky platnosti a my se tím pádem věšet nemusíme - problem solved ;D
-
Jaký doporučujete nejlepší důkaz jako přílohu k trestnímu oznámení na cenzuru emailových zpráv na serverech centrum, volný etc ?
Centrum, volný atd. poskytují služby e-mailu za určitých podmínek.
Za porušení listovního tajemství se považuje zásah do listiny (i digitální), který je neočekávaný či neočekavatelný, nebo vyzrazení obsahu jiné neoprávněné osobě.
Freemaily mají poměrně hodně podmínek, mezi ně patří i to, že se zprávami určitým způsobem zacházejí. Mimo jiné zahazují maily, o kterých jsou přesvědčeni, že jsou spamy. Nebo odstraňují viry. Teoreticky i tyto zásahy byste mohl považovat za cenzuru, což je samozřejmě absurdní.
Asi první Vaší reakcí by mělo být změnění poskytovatele, nejlépe na takového, který Vám zesmluvní určitá pravidla nakládání s Vaší poštou. Takové služby ale nejsou určitě zadarmo.
Trestní zákoník za porušení listovního tajemství považuje zejména, kdyby se Vám ve schránce vrtal noprávněně nějaký pracovník poskytovatele, nebo kdyby do e-mailu zasáhl někdo po cestě apod.
Souhlasím, že cenzura freemailů je někdy blízko samotné hrany toho, co z mravního hlediska považujeme za přiměřené. Ale mezi nemravným chováním a trestností je ještě pořád hluboká propast.
Můžete třeba podepsat smlouvu o vlastní euthanázii s nějakou nemocnicí?
Tak pro euthanasii by si do nemocnice sel asi jenom Ivan Novy ;-) V nemocnici se LECI, vime??
Já jsem proti euthanásii v jakékoliv formě. I ve formě nepodávání léků. Nebo i v situaci extrémního utrpení. Člověk má svůj život dotrpět až do konce.
-
§ 182 TZ
Nebuď příště líný jako cikán a CTRL+C a CTRL+V hoď to sem. Ať jsou tady konkrétní citace zákonů.
(http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-2-dil-2)
§ 182 Porušení tajemství dopravovaných zpráv
(1) Kdo úmyslně poruší tajemství
a) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti při poskytování poštovní služby nebo přepravované jinou dopravní službou nebo dopravním zařízením,
b) datové, textové, hlasové, zvukové či obrazové zprávy posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací a přiřaditelné k identifikovanému účastníku nebo uživateli, který zprávu přijímá, nebo
c) neveřejného přenosu počítačových dat do počítačového systému, z něj nebo v jeho rámci, včetně elektromagnetického vyzařování z počítačového systému, přenášejícího taková počítačová data,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
Těd je spíš otázka co je "porušení tajemství" ?
a) seznámení se s jeho obsahem
b) seznámení se s jeho obsahem a šíření jeho obsahu dál
a)
No to řeší Čapkova Velká poštovská pohádka :-)))
-
Já jsem proti euthanásii v jakékoliv formě. I ve formě nepodávání léků. Nebo i v situaci extrémního utrpení. Člověk má svůj život dotrpět až do konce.
Sice nechapu, jak diskuse o cenzure sklouzla k euthanasii, ale kdyz mate nazory tak zhovadile, jak eticka komise CR, tak doufam, ze si toho budete moc nalezite uzit. Clovek by si vzdy mel vychutnat hovadiny, ktere hlasa. A vasi potomci treba oceni, az budete kompletne senilni, kudy pujdete, tudy se budete posravat a oni si vas pri kvalite ceske socialni pece budou muset nechat doma.
-
Já jsem proti euthanásii v jakékoliv formě. I ve formě nepodávání léků. Nebo i v situaci extrémního utrpení. Člověk má svůj život dotrpět až do konce.
Sice nechapu, jak diskuse o cenzure sklouzla k euthanasii, ale kdyz mate nazory tak zhovadile, jak eticka komise CR, tak doufam, ze si toho budete moc nalezite uzit. Clovek by si vzdy mel vychutnat hovadiny, ktere hlasa. A vasi potomci treba oceni, az budete kompletne senilni, kudy pujdete, tudy se budete posravat a oni si vas pri kvalite ceske socialni pece budou muset nechat doma.
To je ale přece samozřejmé, cti otce i matku svou. Nejsme přece komunisti. Pokud neplatí opak, kde je hranice, kdy už život nemá smysl? Jakmile člověk ztratí práci? Pokud je nějaká hranice, má tendenci se pomalu přesouvat ke zlu. Proto žádná taková hranice být nemůže a o smrti bezúhonného člověka nemůže rozhodovat lidská autorita. Že je to nepohodlné? Dobro je vždy nepohodlné a zlo příjemné.
V soudobé Číně je tento procesuž algoritmizován, podle vaší aktivity, kde se pohybujete, co nakupujete, jaké máte názory, nebo podle zdravotního stavu, je vám přidělován status, který rozhoduje o tom, jak s vámi bude naloženo. Zda budete povyšován a nebo třeba určen na převýchovu a nebo jako dárce orgánů.
-
To je ale přece samozřejmé, cti otce i matku svou. Nejsme přece komunisti. Pokud neplatí opak, kde je hranice, kdy už život nemá smysl? Jakmile člověk ztratí práci? Pokud je nějaká hranice, má tendenci se pomalu přesouvat ke zlu. Proto žádná taková hranice být nemůže a o smrti bezúhonného člověka nemůže rozhodovat lidská autorita. Že je to nepohodlné? Dobro je vždy nepohodlné a zlo příjemné.
Zvanite z cesty. Tady nejde o to, aby kdokoliv mohl nechat kohokoliv utratit, ale o to, aby se clovek sam mohl rozhodnout, kdy uz toho ma dost. Tedy kdy uz mu jeho zdravotni stav ucinil zivot nesnesitelnym nebo kdy uz dospel do stadia, ze by zanedlouho velmi ztizil zivot jinym. Ne kazdy chce, aby se o nej nekdo musel starat ve stavu posravajici se trosky. Mozna, ze vy se rad posravate, ale ja tedy ne.
A euthanasie neprobiha tak, ze byste si nekam odskocil a nechal se utratit. K tomu musite mit zavazne duvody, ktere nekdo dukladne posoudi a teprve pak muzete dostat souhlas.
-
To je ale přece samozřejmé, cti otce i matku svou. Nejsme přece komunisti. Pokud neplatí opak, kde je hranice, kdy už život nemá smysl? Jakmile člověk ztratí práci? Pokud je nějaká hranice, má tendenci se pomalu přesouvat ke zlu. Proto žádná taková hranice být nemůže a o smrti bezúhonného člověka nemůže rozhodovat lidská autorita. Že je to nepohodlné? Dobro je vždy nepohodlné a zlo příjemné.
Zvanite z cesty. Tady nejde o to, aby kdokoliv mohl nechat kohokoliv utratit, ale o to, aby se clovek sam mohl rozhodnout, kdy uz toho ma dost. Tedy kdy uz mu jeho zdravotni stav ucinil zivot nesnesitelnym nebo kdy uz dospel do stadia, ze by zanedlouho velmi ztizil zivot jinym. Ne kazdy chce, aby se o nej nekdo musel starat ve stavu posravajici se trosky. Mozna, ze vy se rad posravate, ale ja tedy ne.
A euthanasie neprobiha tak, ze byste si nekam odskocil a nechal se utratit. K tomu musite mit zavazne duvody, ktere nekdo dukladne posoudi a teprve pak muzete dostat souhlas.
Člověk je jen člověk, nemůže se o své smrti rozhodovat, sebevražda je hřích. Tedy pokud naše civilizace má zůstat naší civilizací.
-
Člověk je jen člověk, nemůže se o své smrti rozhodovat, sebevražda je hřích. Tedy pokud naše civilizace má zůstat naší civilizací.
Na tyhle krestanske zvasty vam sere pes, ne kazdy totiz je krestan a vy, krestani, nemate pravo zvanit do zivota ostatnim. Dostupnost euthanasie vas, krestany, nezbavuje prava zbytecne trpet a otravovat zivot ostatnim. Koneckoncu je to presne to, co delate po cely zivot, uz davno predtim, nez by otazka euthanasie byla relevantni.
-
Co až to začne Microsoft takhle mazat v Outlooku. Maily s odkazem na konkurenci, en bloc. To bude zase pálka od antimonopolního. Ale uživatel přece zatrhl ten checkbox, ne.
http://www.nwoo.org/2016/06/08/hasici-architekti-a-inzenyri-vysvetluji-myty-o-11-zari-2001/
-
Člověk je jen člověk, nemůže se o své smrti rozhodovat, sebevražda je hřích. Tedy pokud naše civilizace má zůstat naší civilizací.
Na tyhle krestanske zvasty vam sere pes, ne kazdy totiz je krestan a vy, krestani, nemate pravo zvanit do zivota ostatnim. Dostupnost euthanasie vas, krestany, nezbavuje prava zbytecne trpet a otravovat zivot ostatnim. Koneckoncu je to presne to, co delate po cely zivot, uz davno predtim, nez by otazka euthanasie byla relevantni.
I vy čerpáte své pohodlí především z křesťanské civilizace, když od ní odejdete, ocitnete se v říši zla, která se vám líbit nebude, ale to si neuvědomujete. Cesta od křesťanství vede rovnou do komunistické Číny. Tedy k určení vašeho těla na transplantace, protože nejste Číňan. Tady na výběr nic nemáte. Kterýkoliv Číňan bude více než vy, když se čínským komunistům podaří zrealizovat své plány. A aby to nenastalo pro vás a nebo vaše děti, opřete se o co? Jen tak vám to neprojde.
-
I vy čerpáte své pohodlí především z křesťanské civilizace, když od ní odejdete, ocitnete se v říši zla, která se vám líbit nebude, ale to si neuvědomujete. Cesta od křesťanství vede rovnou do komunistické Číny. Tedy k určení vašeho těla na transplantace, protože nejste Číňan. Tady na výběr nic nemáte. Kterýkoliv Číňan bude více než vy, když se čínským komunistům podaří zrealizovat své plány. A aby to nenastalo pro vás a nebo vaše děti, opřete se o co? Jen tak vám to neprojde.
Zde je rec o cenzure mailu. Tak si nekde najmete sal nebo jeste lepe kostel a jdete s temi zvasty opruzovat tam. Uvidime, jaky budete mit uspech. Kdyz to bude zadara,t reba se tam prijdou ohrat bezdomovci.
-
§ 182 TZ
Nebuď příště líný jako cikán a CTRL+C a CTRL+V hoď to sem. Ať jsou tady konkrétní citace zákonů.
Těd je spíš otázka co je "porušení tajemství" ?
a) seznámení se s jeho obsahem
b) seznámení se s jeho obsahem a šíření jeho obsahu dál
...
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný vykonávající komunikační činnosti, který
a) spáchá čin uvedený v odstavci 1 nebo 2,
b) jinému úmyslně umožní spáchat takový čin, nebo
c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat, telefonicky, telegraficky nebo jiným podobným způsobem,
bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
Pokud by provozovatel elektronické pošty filtroval e-maily podle obsahu a zahazoval je (místo aby je pouze označil jako spam, například umistěním do speciální složky), nebo dokonce zahazoval ty, s jejichž politickým obsahem se neztotožňuje, velmi pravděpodobně by se přečinu dle § 182, odst. 5, písm c) dopustil.
Podmínky, jež by provozovateli umožňovaly něco takového se soukromou korespondencí provádět, odsouhlasené uživatelem, by zřejmě mohly být vnímány jako okolnost vylučující protiprávnost z důvodu svolení poškozeného (§ 30 TZ). Ovšem musely by být formulovány zcela jasně, aby bylo zřejmé, že uživatel souhlasí s cenzurou své korespondence, a bylo by asi nezbytné na to zřetelně upozornit i mimo ně, protože nejde o očekávané ujednání. Nicméně právo na zachování listovního tajemství je jedním ze základních lidských práv (viz např. čl. 13 Listiny základních práv a svobod), takže je také dost dobře možné, že takové ujednání by mohlo být vnímáno jako ve zjevném rozporu s dobrými mravy a veřejným porádkem a tedy absolutně neplatné.
Tak či tak, provozovatelům podobných služeb bych cenzuru soukromé korespondence rozhodně nedoporučoval. Riziko možného trestního stíhání bych v takovém případě považoval za velmi reálné.
-
I vy čerpáte své pohodlí především z křesťanské civilizace, když od ní odejdete, ocitnete se v říši zla, která se vám líbit nebude, ale to si neuvědomujete. Cesta od křesťanství vede rovnou do komunistické Číny. Tedy k určení vašeho těla na transplantace, protože nejste Číňan. Tady na výběr nic nemáte. Kterýkoliv Číňan bude více než vy, když se čínským komunistům podaří zrealizovat své plány. A aby to nenastalo pro vás a nebo vaše děti, opřete se o co? Jen tak vám to neprojde.
Zde je rec o cenzure mailu. Tak si nekde najmete sal nebo jeste lepe kostel a jdete s temi zvasty opruzovat tam. Uvidime, jaky budete mit uspech. Kdyz to bude zadara,t reba se tam prijdou ohrat bezdomovci.
Tou cenzurou to přece pokaždé začíná. Z hlediska všech ostatních civilizací je ale cenzura v pořádku.I z hlediska neomarxismu, Žádná civilizace lidem nepřisuzuje svobodnou vůli, jen křesťanství. Už i katolicismus cenzuruje a vždy cenzuroval samotnou Bibli.
-
I vy čerpáte své pohodlí především z křesťanské civilizace, když od ní odejdete, ocitnete se v říši zla, která se vám líbit nebude, ale to si neuvědomujete. Cesta od křesťanství vede rovnou do komunistické Číny. Tedy k určení vašeho těla na transplantace, protože nejste Číňan. Tady na výběr nic nemáte. Kterýkoliv Číňan bude více než vy, když se čínským komunistům podaří zrealizovat své plány. A aby to nenastalo pro vás a nebo vaše děti, opřete se o co? Jen tak vám to neprojde.
Zde je rec o cenzure mailu. Tak si nekde najmete sal nebo jeste lepe kostel a jdete s temi zvasty opruzovat tam. Uvidime, jaky budete mit uspech. Kdyz to bude zadara,t reba se tam prijdou ohrat bezdomovci.
Tou cenzurou to přece pokaždé začíná. Z hlediska všech ostatních civilizací je ale cenzura v pořádku.I z hlediska neomarxismu, Žádná civilizace lidem nepřisuzuje svobodnou vůli, jen křesťanství. Už i katolicismus cenzuruje a vždy cenzuroval samotnou Bibli.
A co takhle budhizmus - tam žádné cenzurování není a všichni mají svobodnou vůli. Všechno hrozně zjednodušujete, aby Vám to sedělo - tím si hrozně ubližujete - a pokud to myslíte vážně, tak si otravujete duši.
-
Co až to začne Microsoft takhle mazat v Outlooku. Maily s odkazem na konkurenci, en bloc. To bude zase pálka od antimonopolního. Ale uživatel přece zatrhl ten checkbox, ne.
http://www.nwoo.org/2016/06/08/hasici-architekti-a-inzenyri-vysvetluji-myty-o-11-zari-2001/
nwoo
:) ;) :D ;D ??? :P :-*
-
I vy čerpáte své pohodlí především z křesťanské civilizace, když od ní odejdete, ocitnete se v říši zla, která se vám líbit nebude, ale to si neuvědomujete. Cesta od křesťanství vede rovnou do komunistické Číny. Tedy k určení vašeho těla na transplantace, protože nejste Číňan. Tady na výběr nic nemáte. Kterýkoliv Číňan bude více než vy, když se čínským komunistům podaří zrealizovat své plány. A aby to nenastalo pro vás a nebo vaše děti, opřete se o co? Jen tak vám to neprojde.
Zde je rec o cenzure mailu. Tak si nekde najmete sal nebo jeste lepe kostel a jdete s temi zvasty opruzovat tam. Uvidime, jaky budete mit uspech. Kdyz to bude zadara,t reba se tam prijdou ohrat bezdomovci.
Tou cenzurou to přece pokaždé začíná. Z hlediska všech ostatních civilizací je ale cenzura v pořádku.I z hlediska neomarxismu, Žádná civilizace lidem nepřisuzuje svobodnou vůli, jen křesťanství. Už i katolicismus cenzuruje a vždy cenzuroval samotnou Bibli.
A co takhle budhizmus - tam žádné cenzurování není a všichni mají svobodnou vůli. Všechno hrozně zjednodušujete, aby Vám to sedělo - tím si hrozně ubližujete - a pokud to myslíte vážně, tak si otravujete duši.
V Budhismu máte a nemáte svobodnou vůli, jste uzavřen v koloběhu životů, kde vás drží vaše vůle, která ovšem nemusí být svobodná, protože je ovlivněna vaší karmou, vy se můžete osvobodit tím, že se vůle zbavíte a tak se vymaníte z koloběhu životů. To je cíl vyvanutí - nirvány. No a pak je třeba srovnat dopady těchto konceptů na civilizaci, kterou generují. No mě osobně vyhovuje spíše ta křesťanská civilizace, založená na svobodné vůli, omezená pravidly, které určil Bůh. A vám taky, jen o tom nevíte. Neuvědomujete si, že změna těch pravidel povede k jiné civilizaci, která se vám ale nebude muset líbit a nebo nebude muset být vůbec životaschopná a rychle zkolabuje, jako například komunistická civilizace.
-
I vy čerpáte své pohodlí především z křesťanské civilizace, když od ní odejdete, ocitnete se v říši zla, která se vám líbit nebude, ale to si neuvědomujete. Cesta od křesťanství vede rovnou do komunistické Číny. Tedy k určení vašeho těla na transplantace, protože nejste Číňan. Tady na výběr nic nemáte. Kterýkoliv Číňan bude více než vy, když se čínským komunistům podaří zrealizovat své plány. A aby to nenastalo pro vás a nebo vaše děti, opřete se o co? Jen tak vám to neprojde.
Zde je rec o cenzure mailu. Tak si nekde najmete sal nebo jeste lepe kostel a jdete s temi zvasty opruzovat tam. Uvidime, jaky budete mit uspech. Kdyz to bude zadara,t reba se tam prijdou ohrat bezdomovci.
Tou cenzurou to přece pokaždé začíná. Z hlediska všech ostatních civilizací je ale cenzura v pořádku.I z hlediska neomarxismu, Žádná civilizace lidem nepřisuzuje svobodnou vůli, jen křesťanství. Už i katolicismus cenzuruje a vždy cenzuroval samotnou Bibli.
A co takhle budhizmus - tam žádné cenzurování není a všichni mají svobodnou vůli. Všechno hrozně zjednodušujete, aby Vám to sedělo - tím si hrozně ubližujete - a pokud to myslíte vážně, tak si otravujete duši.
V Budhismu máte a nemáte svobodnou vůli, jste uzavřen v koloběhu životů, kde vás drží vaše vůle, která ovšem nemusí být svobodná, protože je ovlivněna vaší karmou, vy se můžete osvobodit tím, že se vůle zbavíte a tak se vymaníte z koloběhu životů. To je cíl vyvanutí - nirvány. No a pak je třeba srovnat dopady těchto konceptů na civilizaci, kterou generují. No mě osobně vyhovuje spíše ta křesťanská civilizace, založená na svobodné vůli, omezená pravidly, které určil Bůh. A vám taky, jen o tom nevíte. Neuvědomujete si, že změna těch pravidel povede k jiné civilizaci, která se vám ale nebude muset líbit a nebo nebude muset být vůbec životaschopná a rychle zkolabuje, jako například komunistická civilizace.
Také té karmě můžete pomoct. Ale proboha, kolik Vám je? Co to povídáte? Co řešíte? Komunistická civilizace? To tu nikdy nebylo. Co je dneska Čína - sjezd té jejich komunistické strany dostaveníčko miliardářů v perfektně střižených evropských oblecích. A ty miliardy si nenakradli, ale vydělali naprosto kapitalistickým vykořisťováním svých obyvatel, s veselým máváním jejich západních kapitalistických soudruhů, kteří jim tam dodali technologie, investice a kteří od nich ve velkém berou zboží. Myslím si, pláčete úplně na špatném hrobě.
-
Tou cenzurou to přece pokaždé začíná. Z hlediska všech ostatních civilizací je ale cenzura v pořádku.I z hlediska neomarxismu, Žádná civilizace lidem nepřisuzuje svobodnou vůli, jen křesťanství. Už i katolicismus cenzuruje a vždy cenzuroval samotnou Bibli.
Ne, zacina to zvanenim, kdy nekdo za kazdou cenu rve jinym do chrtanu nejakou zasranou ideologii, presne tak, jako vy. Cenzurou to naopak konci nebo ji zacina konec.
-
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný
...
c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat, telefonicky, telegraficky nebo jiným podobným způsobem,
bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
Zde Vám ušlo, že tento odstavec se týká "zaměstnance, který..." - tedy zjevně situace, kdy např. zaměstanec pošty bez vědomí zaměstnavatele provede takovou "akci". U trestného činu je nutná existence subjektivní stánky činu. Tento odstavec nelze vůbec napasovávat na filtrování pošty.
Když už jsme u toho, vycházet z trestního zákoníku není úplně šťastné. Je spousta toho, co se nesmí, přesto to není přímo taxativně trestné. A jsou také činy, které jsou trestné, pokud jsou páchány záměrně a někoho poškozují, ale stejné činy, které nejsou trestné, pokud nikoho nepoškozují, nebo nejsou páchány záměrně.
Podobně, např. nikdo Vám nemůže bránit něco nabízet nebo nabídku přijímat. Přesto, když budete v restauraci, je čistě na restauratérovi, jestli umožní vstup podomnímu prodejci. A je úplně jedno, že Vám, jako hostovi to nevadí. Jsou to pravidla podniku, ve kterém jste dobrovolně. ... Nebo, nikdo Vám nemůže bránit sníst rohlík. Ale v restauraci to nesmíte - tam máte konzumovat jen to, co je v nabídce. Nikdo Vám nemůže diktovat, jak se máte oblékat - ale jsou akce a instituce, kam Vás nepustí bez společenského oblečení...
Nevím jestli to popisuji správně, ale co chci říct je to, že svoboda není umenšená tím, že za konkrétní situace jste se rozhodl akceptovat určitá pravidla. Freemail nebo obecně mailovou službu používat nemusíte, můžete využívat spoustu jiných, nebo si zřídit i vlastní. Trestné by bylo, kdyby někdo Vaše e-maily četl nebo vynášel, ale o tom tu není řeči.
-
@stěhule
No napsat toto ve dnech, kdy jeden z těch čínských miliardářů v obleku (15. největší čínská firma), byl zatčen na příkaz doživotního generálního tajemníka ÚV KSS Číny je docela směšné. NEP v Číně končí a Čína se vrací k marxismu-leninismu. Navíc ti miliardáři jsou miliardáři, protože jim půjčovala čínská státní banka ovládaná komunistickou stranou a oni za ty peníze po světě skupovali co se dalo. Ano to je komunistická představa kapitalismu.
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
-
To je ale přece samozřejmé, cti otce i matku svou. Nejsme přece komunisti. Pokud neplatí opak, kde je hranice, kdy už život nemá smysl? Jakmile člověk ztratí práci? Pokud je nějaká hranice, má tendenci se pomalu přesouvat ke zlu. Proto žádná taková hranice být nemůže a o smrti bezúhonného člověka nemůže rozhodovat lidská autorita. Že je to nepohodlné? Dobro je vždy nepohodlné a zlo příjemné.
Základem eutanazie je především jasná volba jedince, že chce ukončit své utrpení. Asi se shodneme, že každý má nejen právo, ale i skutečné možnosti ukončit svůj život. Duševně zdravý člověk svůj život ukončit nechce. Tělesně nemocný člověk svůj život už ukončit nedokáže, nebo neumí s důstojností a bez další bolesti, jak by si přál.
Eutanazie není o tom, že by někdo měl rozhodovat o životě či smrti. Je to nástroj, který pomáhá těm ostatním, aby uměli rozlišit, kdy o eutanazii žádá duševně chorý člověk, kterému se už nechce žít, od člověka s (přiměřeně) jasnou myslí, který ví, že blízký konec je neodvratný a cesta přináší nesnesitelné utrpení. V prvním případě není slučitelné s morálkou (a snad ani svědomím) někomu napomáhat ke smrti. V druhém případě můžeme hovořit o tom, že taková pomoc je naopak výsostně lidská - ale to už je na posouzení každého z nás, to už není žádná univerzální pravda.
-
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný
-
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný
Takže podle Vás všechny virtuální asistentky, které přebírají poštu firem, otevírají obálky a třídí ji, páchají trestný čin?
-
@stěhule
No napsat toto ve dnech, kdy jeden z těch čínských miliardářů v obleku (15. největší čínská firma), byl zatčen na příkaz doživotního generálního tajemníka ÚV KSS Číny je docela směšné. NEP v Číně končí a Čína se vrací k marxismu-leninismu. Navíc ti miliardáři jsou miliardáři, protože jim půjčovala čínská státní banka ovládaná komunistickou stranou a oni za ty peníze po světě skupovali co se dalo. Ano to je komunistická představa kapitalismu.
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
Vůbec netvrdím, že jsou to demokrati a že vliv Číny je jakkoliv pozitivní - nicméně, mimo Čínu nenakupovali v juanech, ale v dolarech, a ty si jejich banka určitě nenatiskla. A že zatknou nějakého týpka, který přesáhl svoje možnosti, pravomoci, kompetence, .. to i na západě. Ty miliardy nevyděláte za pár let - takže na každého tam budou mít páky. Jinak české banky půjčovali v 90 letech jak o život, a hromadu lidí nezatkli.
-
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný vykonávající komunikační činnosti, který ... atd...
Takže podle Vás všechny virtuální asistentky, které přebírají poštu firem, otevírají obálky a třídí ji, páchají trestný čin?
-
To je ale přece samozřejmé, cti otce i matku svou. Nejsme přece komunisti. Pokud neplatí opak, kde je hranice, kdy už život nemá smysl? Jakmile člověk ztratí práci? Pokud je nějaká hranice, má tendenci se pomalu přesouvat ke zlu. Proto žádná taková hranice být nemůže a o smrti bezúhonného člověka nemůže rozhodovat lidská autorita. Že je to nepohodlné? Dobro je vždy nepohodlné a zlo příjemné.
Základem eutanazie je především jasná volba jedince, že chce ukončit své utrpení. Asi se shodneme, že každý má nejen právo, ale i skutečné možnosti ukončit svůj život. Duševně zdravý člověk svůj život ukončit nechce. Tělesně nemocný člověk svůj život už ukončit nedokáže, nebo neumí s důstojností a bez další bolesti, jak by si přál.
Eutanazie není o tom, že by někdo měl rozhodovat o životě či smrti. Je to nástroj, který pomáhá těm ostatním, aby uměli rozlišit, kdy o eutanazii žádá duševně chorý člověk, kterému se už nechce žít, od člověka s (přiměřeně) jasnou myslí, který ví, že blízký konec je neodvratný a cesta přináší nesnesitelné utrpení. V prvním případě není slučitelné s morálkou (a snad ani svědomím) někomu napomáhat ke smrti. V druhém případě můžeme hovořit o tom, že taková pomoc je naopak výsostně lidská - ale to už je na posouzení každého z nás, to už není žádná univerzální pravda.
Nikdo nemá právo ukončit vlastní život. Ne v naší civilizaci. V jiných ano, a podívejte se, k čemu to vede. Třeba do Číny. Člověk, který se vzdá, důstojnost žádnou nemá.
-
Nikdo nemá právo ukončit vlastní život.
Tolik k vašemu pojetí svobody.
-
@stěhule
No napsat toto ve dnech, kdy jeden z těch čínských miliardářů v obleku (15. největší čínská firma), byl zatčen na příkaz doživotního generálního tajemníka ÚV KSS Číny je docela směšné. NEP v Číně končí a Čína se vrací k marxismu-leninismu. Navíc ti miliardáři jsou miliardáři, protože jim půjčovala čínská státní banka ovládaná komunistickou stranou a oni za ty peníze po světě skupovali co se dalo. Ano to je komunistická představa kapitalismu.
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
Vůbec netvrdím, že jsou to demokrati a že vliv Číny je jakkoliv pozitivní - nicméně, mimo Čínu nenakupovali v juanech, ale v dolarech, a ty si jejich banka určitě nenatiskla. A že zatknou nějakého týpka, který přesáhl svoje možnosti, pravomoci, kompetence, .. to i na západě. Ty miliardy nevyděláte za pár let - takže na každého tam budou mít páky. Jinak české banky půjčovali v 90 letech jak o život, a hromadu lidí nezatkli.
Nebuďte blázen. V komunismu to tak chodí. Je to zaleženo na tom, že přestupovat zákon smí jen někdo, ten, komu to strana povolí. Ovšem to povolení může strana i odejmout. Abyste mohl cokoliv udělat, musíte překročit zákon, protože zákony jsou už tak konstruovány. Vidíme to i v neomarxisitcké EU. No a vidíte, právě proto je Čína komunistická, protože to tam právě tak a nejinak chodí.
Není to nic nového stejnou strategii ve 20. letech minulého století aplikovali komunisti v Rusku, jmenovitě Lenin, byla to jeho slavná Novaja Ekonomičeskaja Politika - NEP. Kdy lidi začali podnikat, cizí investoři investovali a po pár letech, NEP skončil, podniky byly investorům zabaveny a noví ruští podnikatelé skončili v Gulazích. Ti co byli příliš na očích, jako Majakovský, ti vyskočili z okna.
-
Nikdo nemá právo ukončit vlastní život. Ne v naší civilizaci. V jiných ano, a podívejte se, k čemu to vede. Třeba do Číny. Člověk, který se vzdá, důstojnost žádnou nemá.
Ovšem Vy to míníte jako společenský imperativ, než jako možnost. Podobně bylo ve středověku nemyslitelné se rozvést a ještě před pár lety bylo nemožné, aby rozvedení a znovu sezdaní směli ke svatému přijímání. Svět i naše kultura se mění, aniž by tím byly o něco méně naším světem a naší kulturou.
-
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
Něco jako desatero mají skoro všude - resp. nečiň nikomu nic, co nechceš aby činili tobě. Zbytek si museli všichni těžce odřít nebo zaplatit krví (a někde se to nepovedlo). V amerických jižních státech se považovalo navýsost křesťanské být otrokář. Je otázka jestli pokrok (a to je slovo, kterému některé křesťanské sekty nemohou přijít na chuť, ačkoliv tady to předkládáte jako výsadu) je způsobený křesťanstvím nebo humanismem.
-
@stěhule
No napsat toto ve dnech, kdy jeden z těch čínských miliardářů v obleku (15. největší čínská firma), byl zatčen na příkaz doživotního generálního tajemníka ÚV KSS Číny je docela směšné. NEP v Číně končí a Čína se vrací k marxismu-leninismu. Navíc ti miliardáři jsou miliardáři, protože jim půjčovala čínská státní banka ovládaná komunistickou stranou a oni za ty peníze po světě skupovali co se dalo. Ano to je komunistická představa kapitalismu.
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
Vůbec netvrdím, že jsou to demokrati a že vliv Číny je jakkoliv pozitivní - nicméně, mimo Čínu nenakupovali v juanech, ale v dolarech, a ty si jejich banka určitě nenatiskla. A že zatknou nějakého týpka, který přesáhl svoje možnosti, pravomoci, kompetence, .. to i na západě. Ty miliardy nevyděláte za pár let - takže na každého tam budou mít páky. Jinak české banky půjčovali v 90 letech jak o život, a hromadu lidí nezatkli.
Nebuďte blázen. V komunismu to tak chodí. Je to zaleženo na tom, že přestupovat zákon smí jen někdo, ten, komu to strana povolí. Ovšem to povolení může strana i odejmout. Abyste mohl cokoliv udělat, musíte překročit zákon, protože zákony jsou už tak konstruovány. Vidíme to i v neomarxisitcké EU. No a vidíte, právě proto je Čína komunistická, protože to tam právě tak a nejinak chodí.
Není to nic nového stejnou strategii ve 20. letech minulého století aplikovali komunisti v Rusku, jmenovitě Lenin, byla to jeho slavná Novaja Ekonomičeskaja Politika - NEP. Kdy lidi začali podnikat, cizí investoři investovali a po pár letech, NEP skončil, podniky byly investorům zabaveny a noví ruští podnikatelé skončili v Gulazích. Ti co byli příliš na očích, jako Majakovský, ti vyskočili z okna.
Že by se Číňané inspirovali u Rusů, které tak nemají rádi. Uvidíme. Rád se nechám překvapit.
-
Jednak se tento případ netýká zákona o elektronických komunikacích, ale primárně zákona o některých aspektech informační společnosti.
Dále odkazovaný bod z trestního zákona, který řeší pozměnění nebo potlačení doručení zprávy, tak hovoří o "zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat". Dle mě dostupného výkladu tohoto pojmu, tak se to vztahuje na zprávy, které celou dobu putují neveřejnou/soukromou sítí. Pokud je daná zpráva dopravována přes veřejné sítě typu Internet, tak se jich tato ochrana týká, jen když na zprávy byl aplikován programový systém, který je programově ochrání, například je zpráva posílána s pomocí S/MIME nebo PGP. Na normálně prachsprostý email, jak putují volně Internetem se tak tento bod TZ neuplatňuje. Jediné, co v daném výkladu nebylo rozebíráno, zda stačí pomocí toho S/MIME nebo PGP zprávu jen podepsat nebo je nutno přímo zašifrovat.
Neplést s bodem porušneí listovního tajemství, to se vztahuje i na obyčejné maily posílané přes Internet. Ale smazaní emailu není porušení listovního tajemství...
-
Nikdo nemá právo ukončit vlastní život. Ne v naší civilizaci. V jiných ano, a podívejte se, k čemu to vede. Třeba do Číny. Člověk, který se vzdá, důstojnost žádnou nemá.
Ovšem Vy to míníte jako společenský imperativ, než jako možnost. Podobně bylo ve středověku nemyslitelné se rozvést a ještě před pár lety bylo nemožné, aby rozvedení a znovu sezdaní směli ke svatému přijímání. Svět i naše kultura se mění, aniž by tím byly o něco méně naším světem a naší kulturou.
Nikoliv, myslím to doslova. A civilizace se nemění, jen upadají, pokud se vzdálí od principů, na kterých byly založeny. Pokud se k nim nevrátíme, tak odhaduji, že dnešní dvacátníci (mladí muži), se padesátky nedožijí, tak jak se nedožilo 90% pražských Židů z ročníku 1900. A v roce 1920, kdy jim zrovna bylo těch 20, na to ani nepomysleli.
-
Jednak se tento případ netýká zákona o elektronických komunikacích, ale primárně zákona o některých aspektech informační společnosti.
Dále odkazovaný bod z trestního zákona, který řeší pozměnění nebo potlačení doručení zprávy, tak hovoří o "zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat". Dle mě dostupného výkladu tohoto pojmu, tak se to vztahuje na zprávy, které celou dobu putují neveřejnou/soukromou sítí. Pokud je daná zpráva dopravována přes veřejné sítě typu Internet, tak se jich tato ochrana týká, jen když na zprávy byl aplikován programový systém, který je programově ochrání, například je zpráva posílána s pomocí S/MIME nebo PGP. Na normálně prachsprostý email, jak putují volně Internetem se tak tento bod TZ neuplatňuje. Jediné, co v daném výkladu nebylo rozebíráno, zda stačí pomocí toho S/MIME nebo PGP zprávu jen podepsat nebo je nutno přímo zašifrovat.
Neplést s bodem porušneí listovního tajemství, to se vztahuje i na obyčejné maily posílané přes Internet. Ale smazaní emailu není porušení listovního tajemství...
Selektivní mazání, ale může být.
-
@stěhule
No napsat toto ve dnech, kdy jeden z těch čínských miliardářů v obleku (15. největší čínská firma), byl zatčen na příkaz doživotního generálního tajemníka ÚV KSS Číny je docela směšné. NEP v Číně končí a Čína se vrací k marxismu-leninismu. Navíc ti miliardáři jsou miliardáři, protože jim půjčovala čínská státní banka ovládaná komunistickou stranou a oni za ty peníze po světě skupovali co se dalo. Ano to je komunistická představa kapitalismu.
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
Vůbec netvrdím, že jsou to demokrati a že vliv Číny je jakkoliv pozitivní - nicméně, mimo Čínu nenakupovali v juanech, ale v dolarech, a ty si jejich banka určitě nenatiskla. A že zatknou nějakého týpka, který přesáhl svoje možnosti, pravomoci, kompetence, .. to i na západě. Ty miliardy nevyděláte za pár let - takže na každého tam budou mít páky. Jinak české banky půjčovali v 90 letech jak o život, a hromadu lidí nezatkli.
Nebuďte blázen. V komunismu to tak chodí. Je to zaleženo na tom, že přestupovat zákon smí jen někdo, ten, komu to strana povolí. Ovšem to povolení může strana i odejmout. Abyste mohl cokoliv udělat, musíte překročit zákon, protože zákony jsou už tak konstruovány. Vidíme to i v neomarxisitcké EU. No a vidíte, právě proto je Čína komunistická, protože to tam právě tak a nejinak chodí.
Není to nic nového stejnou strategii ve 20. letech minulého století aplikovali komunisti v Rusku, jmenovitě Lenin, byla to jeho slavná Novaja Ekonomičeskaja Politika - NEP. Kdy lidi začali podnikat, cizí investoři investovali a po pár letech, NEP skončil, podniky byly investorům zabaveny a noví ruští podnikatelé skončili v Gulazích. Ti co byli příliš na očích, jako Majakovský, ti vyskočili z okna.
Že by se Číňané inspirovali u Rusů, které tak nemají rádi. Uvidíme. Rád se nechám překvapit.
No jejich generální tajemník ÚV KSS Číny soudruh Si otevřeně mluví o dobytí světa a návratu k marxismu-leninismu. Zřejmě žijete v nějaké informační bublině, radím vám si více všímat toho co se děje.
-
Nikdo nemá právo ukončit vlastní život.
Tolik k vašemu pojetí svobody.
Nejde o svobodu, ale o svobodnou vůli. A tu máte. Můžete si svobodně vybrat mezi dobrem a zlem. To ale neznamená, že vyberete-li si zlo, že nebudete potrestán.
-
@stěhule
No napsat toto ve dnech, kdy jeden z těch čínských miliardářů v obleku (15. největší čínská firma), byl zatčen na příkaz doživotního generálního tajemníka ÚV KSS Číny je docela směšné. NEP v Číně končí a Čína se vrací k marxismu-leninismu. Navíc ti miliardáři jsou miliardáři, protože jim půjčovala čínská státní banka ovládaná komunistickou stranou a oni za ty peníze po světě skupovali co se dalo. Ano to je komunistická představa kapitalismu.
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
Vůbec netvrdím, že jsou to demokrati a že vliv Číny je jakkoliv pozitivní - nicméně, mimo Čínu nenakupovali v juanech, ale v dolarech, a ty si jejich banka určitě nenatiskla. A že zatknou nějakého týpka, který přesáhl svoje možnosti, pravomoci, kompetence, .. to i na západě. Ty miliardy nevyděláte za pár let - takže na každého tam budou mít páky. Jinak české banky půjčovali v 90 letech jak o život, a hromadu lidí nezatkli.
Nebuďte blázen. V komunismu to tak chodí. Je to zaleženo na tom, že přestupovat zákon smí jen někdo, ten, komu to strana povolí. Ovšem to povolení může strana i odejmout. Abyste mohl cokoliv udělat, musíte překročit zákon, protože zákony jsou už tak konstruovány. Vidíme to i v neomarxisitcké EU. No a vidíte, právě proto je Čína komunistická, protože to tam právě tak a nejinak chodí.
Není to nic nového stejnou strategii ve 20. letech minulého století aplikovali komunisti v Rusku, jmenovitě Lenin, byla to jeho slavná Novaja Ekonomičeskaja Politika - NEP. Kdy lidi začali podnikat, cizí investoři investovali a po pár letech, NEP skončil, podniky byly investorům zabaveny a noví ruští podnikatelé skončili v Gulazích. Ti co byli příliš na očích, jako Majakovský, ti vyskočili z okna.
Že by se Číňané inspirovali u Rusů, které tak nemají rádi. Uvidíme. Rád se nechám překvapit.
No jejich generální tajemník ÚV KSS Číny soudruh Si otevřeně mluví o dobytí světa a návratu k marxismu-leninismu. Zřejmě žijete v nějaké informační bublině, radím vám si více všímat toho co se děje.
Viděl jste někdy nějakého politika, manažéra, který by řekl - teď se budem všichni milovat a budeme na sebe hodní? Samozřejmě, že to tam bude hodně kolizní a čekají nás zajímavé časy.
-
@stěhule
Díváte se na to moc technokraticky, je to souboj ideologií a na nich postavených civilizací. Křesťanské a komunistické. Sežeňte si knihy Boba Fu, z nich zjistíte, že vedoucí úloha strany v Číně stále je. Stačilo přece vidět, co se dělo v Praze, když sem soudruh Si přijel.
A Čína nepůjde směrem k diskreditaci komunismu a demokratizaci Číny. Ne s technologiemi sledování, které se tam aktuálně zavádějí.
-
Že by se Číňané inspirovali u Rusů, které tak nemají rádi. Uvidíme. Rád se nechám překvapit.
Oni se u Rusů inspirují hlavně v tom co nedělat. Gorbačova považují za odstrašující příklad špatného politika. Lenina uznávají a jejich ekonomická politika je konzistentní s jeho učením. Využívají slabiny globálního kapitalismu, které popsal Lenin.
Dokud neovládají většinu světové ekonomiky, nemohou si dovolit izolaci. Na izolaci vždy vydělá ten větší z bloků. Proto dosud museli hrát podle kapitalistických pravidel, když chtěli s kapitlisty obchodovat. Ale už to pro ně přestává být výhodné.
-
@stěhule
na mmm vidíte, že i u nás se najdou lidé, kterým se líbí opak hodnot, které považujete za všelidské.
-
@stěhule
na mmm vidíte, že i u nás se najdou lidé, kterým se líbí opak hodnot, které považujete za všelidské.
sice to nie je o cenzure, ale ajtak to tu je zas*ate spamom :D cize to ma suvis s postou, kedze 99% posty tvori spam ze? :D
kto vlastne urcil co je dobre a co zle? Krestania? Zidia? Sumeri? ako daleko do minulosti treba ist aby clovek zistil co je skutocne dobro? A v kazdej kulture mas vyvrazdovanie, genocidy, znazilnovanie... cize ktore zlo si vyberas ty?
-
Nikoliv, myslím to doslova. A civilizace se nemění, jen upadají, pokud se vzdálí od principů, na kterých byly založeny.
Civilizace se nezakládají, ale postupně vznikají, vyvíjí se. Ranné křesťanství bylo na hony vzdálené tomu středověkému i tomu dnešnímu. Které je to správné? Budeme mít nejhodnotnější civilizaci, pokud se necháme znovu házet lvům? Protože tam někde jsou ty naše základy. ... Nebo, sakra, musíme jít dál? Až k Mojžíšovi? Jak do našich tradic zapečeme judaismus?
-
@stěhule
Díváte se na to moc technokraticky, je to souboj ideologií a na nich postavených civilizací. Křesťanské a komunistické. Sežeňte si knihy Boba Fu, z nich zjistíte, že vedoucí úloha strany v Číně stále je. Stačilo přece vidět, co se dělo v Praze, když sem soudruh Si přijel.
A Čína nepůjde směrem k diskreditaci komunismu a demokratizaci Číny. Ne s technologiemi sledování, které se tam aktuálně zavádějí.
Já si o Vašem pohledu také myslím své. Kde se sledovací technologie nezavádí? Všichni dohání USA a Izrael. To co se dělo v Praze - klasika demonstrovalo se, a pár připosraných Čechů lezlo někomu do pr.... Je otázkou, kolik lidí demonstrovalo kvůli Tibetu, a kolik proti Zemanovi, ale že bych se z toho dalo něco vyvodit geopoliticky - možná, že jsme jim totálně u pr.., takže se tu nebojí riskovat, a že Zeman, coby ekonomický prognostik není, co býval - anebo musí mít nějaký super uber plán - nebo nemá ekonomický plán, ale pozval si někoho, kým pořádně naštval pražskou intelektuální levici.
-
Nikoliv, myslím to doslova. A civilizace se nemění, jen upadají, pokud se vzdálí od principů, na kterých byly založeny.
Civilizace se nezakládají, ale postupně vznikají, vyvíjí se. Ranné křesťanství bylo na hony vzdálené tomu středověkému i tomu dnešnímu. Které je to správné? Budeme mít nejhodnotnější civilizaci, pokud se necháme znovu házet lvům? Protože tam někde jsou ty naše základy. ... Nebo, sakra, musíme jít dál? Až k Mojžíšovi? Jak do našich tradic zapečeme judaismus?
Bible je více méně stále stejná. Judaismus? To je zapečeno už v Novém zákoně. A civilizace se zakládají, na v daném čase nově vzniklé ideologii. Pokud naše civilizace upadne, objeví se jiná. Proces přechodu od jedné civilizace ke druhé není plynulý. Upadne-li naše křesťanská civilizace, budou dnešní Evropané vybiti, nebo vyhynou, pokud Evropu ovládne Čína. Podívejte se na depopulační strategie, které Čína uplatňuje v Tibetu.
-
@stěhule
Díváte se na to moc technokraticky, je to souboj ideologií a na nich postavených civilizací. Křesťanské a komunistické. Sežeňte si knihy Boba Fu, z nich zjistíte, že vedoucí úloha strany v Číně stále je. Stačilo přece vidět, co se dělo v Praze, když sem soudruh Si přijel.
A Čína nepůjde směrem k diskreditaci komunismu a demokratizaci Číny. Ne s technologiemi sledování, které se tam aktuálně zavádějí.
Já si o Vašem pohledu také myslím své. Kde se sledovací technologie nezavádí? Všichni dohání USA a Izrael. To co se dělo v Praze - klasika demonstrovalo se, a pár připosraných Čechů lezlo někomu do pr.... Je otázkou, kolik lidí demonstrovalo kvůli Tibetu, a kolik proti Zemanovi, ale že bych se z toho dalo něco vyvodit geopoliticky - možná, že jsme jim totálně u pr.., takže se tu nebojí riskovat, a že Zeman, coby ekonomický prognostik není, co býval - anebo musí mít nějaký super uber plán - nebo nemá ekonomický plán, ale pozval si někoho, kým pořádně naštval pražskou intelektuální levici.
No spíš šlo o přítomnost čínských agentů a technologii moci, kterou zde předvedli. Já vím, potřebujete se utěšovat jako každý, že svět zůstane stejný, jako byl posledních 40 let. Ale to nenastane.
-
@stěhule
Dovedete si představit čínského úředníka, člena strany, který plánuje to, abyste se vy jako Čech z nějaké zapadlé provincie, měl dobře? Proč by mu na nějakých Češích mělo záležet? A takové bude jedno z možných budoucích uspořádání světa. Kde je vaše místo v něm? Já ho jaksi nikde nevidím.
-
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
To, ze nekolik veci, ktere alespon teoreticky mela uplatnovat krestanska kultura (coz casto nebyl ten pripad), stalo obecne uznavanou hodnotou, jeste neznamena, ze krestanstvi je dobre, ani to, ze ho dnes nekdo potrebuje, krome tech, kteri chteji ovladat lidi - napriklad vselijaci americti (tele)vangelisti, kteri si ze svych zvastu zaridili luxusni zivot v milionarskem prostredi. Ostatne nektere hodnoty existovaly i v jinych kulturach a i davno pred krestanstvim. Napriklad Inuiti pry ani nemaji slovo s vyznamem valka, coz krestani, kteri se navzajem vyvrazdovali po staleti, casto ze zhovadilych duvodu, jako ze jedni veri v boha trochu jinak, o sobe rici nemuzou.
Je mi uplne jedno, z ceho vzesla nase spolecnost. Krestanske koreny jsou vycerpane a mrtve, na dalsi vyvoj tu mame evoluci.
-
@stěhule
na mmm vidíte, že i u nás se najdou lidé, kterým se líbí opak hodnot, které považujete za všelidské.
s ideologií komunismu snad nemá problém žádný slušný člověk. Smutné naopak je, že je u nás víc podporovatelů tibetské otrokářské teokracie než v samotném Tibetu.
-
Nikdo nemá právo ukončit vlastní život. Ne v naší civilizaci. V jiných ano, a podívejte se, k čemu to vede. Třeba do Číny. Člověk, který se vzdá, důstojnost žádnou nemá.
Prestante kafrat ostatnim do zivota. Vy si se svym zivotem delejte, co se vam zlibi a budte tak laskav a nesnazte se pripravit a tuto volbu ostatni.
Vas by, az to s vami bude nahnute, meli napojit na pristroje, ktere by z vas nadalaly chcipaka na baterky a na tech byste mel aspon 100 let pri plnem vedomi vegetovat a modlit se, aby vas konecne nekdo odpojil.
-
Jinak podléháte častému omylu českých ateistů, kteří neví, že hodnoty, které oni pokládají za všelidské, jsou křesťanské a v jiných civilizacích jsou neznámé.
To, ze nekolik veci, ktere alespon teoreticky mela uplatnovat krestanska kultura (coz casto nebyl ten pripad), stalo obecne uznavanou hodnotou, jeste neznamena, ze krestanstvi je dobre, ani to, ze ho dnes nekdo potrebuje, krome tech, kteri chteji ovladat lidi - napriklad vselijaci americti (tele)vangelisti, kteri si ze svych zvastu zaridili luxusni zivot v milionarskem prostredi. Ostatne nektere hodnoty existovaly i v jinych kulturach a i davno pred krestanstvim. Napriklad Inuiti pry ani nemaji slovo s vyznamem valka, coz krestani, kteri se navzajem vyvrazdovali po staleti, casto ze zhovadilych duvodu, jako ze jedni veri v boha trochu jinak, o sobe rici nemuzou.
Je mi uplne jedno, z ceho vzesla nase spolecnost. Krestanske koreny jsou vycerpane a mrtve, na dalsi vyvoj tu mame evoluci.
No rozvrat civilizace v Evropě, po tom co odešla od základů, na kterých stojí křesťanství, je už dnes patrný. V které civilizaci je hodnotou říkat pravdu? V Islámu ne, v komunismu ne, v Rusku ne, v Číně ne, v Evropě už taky ne. Takže potřebujete křesťanství a nebo ne?
-
Ovšem Vy to míníte jako společenský imperativ, než jako možnost. Podobně bylo ve středověku nemyslitelné se rozvést
Nejen ve stredoveku, i mnohem pozdeji a je to zcela nedavno, kdy to bylo mozne, ale nemyslitelne. Spousta lidi tak promrhala zivot setrvavanim v hroznem manzelstvi, aby je drbny ze sousedstvi nesoudily.
-
Nikoliv, myslím to doslova. A civilizace se nemění, jen upadají, pokud se vzdálí od principů, na kterých byly založeny. Pokud se k nim nevrátíme, tak odhaduji, že dnešní dvacátníci (mladí muži), se padesátky nedožijí, tak jak se nedožilo 90% pražských Židů z ročníku 1900. A v roce 1920, kdy jim zrovna bylo těch 20, na to ani nepomysleli.
Spolecnost, ktera setrvava na principech, az se z nich stanou dogmata, stagnuje.
-
OMG, další téma, které rozesral Ivan Jasánek Nový.
A přišel to dorazit bolševický pohůnek mmm...
-
Nikdo nemá právo ukončit vlastní život. Ne v naší civilizaci. V jiných ano, a podívejte se, k čemu to vede. Třeba do Číny. Člověk, který se vzdá, důstojnost žádnou nemá.
Prestante kafrat ostatnim do zivota. Vy si se svym zivotem delejte, co se vam zlibi a budte tak laskav a nesnazte se pripravit a tuto volbu ostatni.
Vas by, az to s vami bude nahnute, meli napojit na pristroje, ktere by z vas nadalaly chcipaka na baterky a na tech byste mel aspon 100 let pri plnem vedomi vegetovat a modlit se, aby vas konecne nekdo odpojil.
Asi bych přemýšlel o tom, čím jsem si to zasloužil. Něco by se jistě našlo.
-
Jednak se tento případ netýká zákona o elektronických komunikacích, ale primárně zákona o některých aspektech informační společnosti.
Dále odkazovaný bod z trestního zákona, který řeší pozměnění nebo potlačení doručení zprávy, tak hovoří o "zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat". Dle mě dostupného výkladu tohoto pojmu, tak se to vztahuje na zprávy, které celou dobu putují neveřejnou/soukromou sítí. Pokud je daná zpráva dopravována přes veřejné sítě typu Internet, tak se jich tato ochrana týká, jen když na zprávy byl aplikován programový systém, který je programově ochrání, například je zpráva posílána s pomocí S/MIME nebo PGP. Na normálně prachsprostý email, jak putují volně Internetem se tak tento bod TZ neuplatňuje. Jediné, co v daném výkladu nebylo rozebíráno, zda stačí pomocí toho S/MIME nebo PGP zprávu jen podepsat nebo je nutno přímo zašifrovat.
Neplést s bodem porušneí listovního tajemství, to se vztahuje i na obyčejné maily posílané přes Internet. Ale smazaní emailu není porušení listovního tajemství...
To tedy nevím, čí je to výklad, ale takto osekané chápání textu toho odstavce by nebylo prakticky příliš použitelné a nedávalo by ani dobrý smysl z hlediska záměru zákonodárce chránit tajemství přepravovaných soukromých zpráv. Nejvyšší soud už několikráte vyložil neveřejný přenos (resp. a contrario veřejně přístupná počítačová síť) jako takový, který je chráněn heslem (stačí přístupové heslo do elektronické schránky) a není určen širšímu blíže nespecifikovanému okruhu adresátů. Zkrátka soukromá komunikace. Vůbec přitom nejde o to, kudy ta zpráva putuje, ale komu je určen přístup k ní.
-
OMG, další téma, které rozesral Ivan Jasánek Nový.
A přišel to dorazit bolševický pohůnek mmm...
Totalita začíná cenzurou mailů a končí euthanázií nepohodlných. To je v tématu. Hodnocení možnosti, zda k tomu může v blízké budoucnosti dojít, rovněž. Jen cenzurou mailů to neskončí.
-
Nejde o svobodu, ale o svobodnou vůli. A tu máte. Můžete si svobodně vybrat mezi dobrem a zlem. To ale neznamená, že vyberete-li si zlo, že nebudete potrestán.
Ano a zbytecne, nesmyslne utrpeni je pro krestany dobrem. Tak si trpte, ale me s tim polibte prdel. Pri trose stesti si pristi tyden rozbijete hubu tak, ze se zlomenou celisti a prerazenymi hnatami nebude moci nikomu brnkat na nervy svymi zhovadilymi zvasty o krestanske pojeti dobra a jeho optimalnim rozdelovani. Na svete hned bude o trochu lepe.
-
PS: se zrůdnou komunistickou ideologií bude mít slušný člověk vždycky problém.
-
Viděl jste někdy nějakého politika, manažéra, který by řekl - teď se budem všichni milovat a budeme na sebe hodní?
Ale samozrejme, akorat tedy praxe se lisila od proklamaci.
-
OMG, další téma, které rozesral Ivan Jasánek Nový.
A přišel to dorazit bolševický pohůnek mmm...
Totalita začíná cenzurou mailů a končí euthanázií nepohodlných. To je v tématu. Hodnocení možnosti, zda k tomu může v blízké budoucnosti dojít, rovněž. Jen cenzurou mailů to neskončí.
Hlupáku.
Už zase mícháš dohromady jablka s hruškama.
-
Budeme mít nejhodnotnější civilizaci, pokud se necháme znovu házet lvům?
Urcite bychom meli, kdybychom hodili lvum Ivana Noveho.
-
Nejde o svobodu, ale o svobodnou vůli. A tu máte. Můžete si svobodně vybrat mezi dobrem a zlem. To ale neznamená, že vyberete-li si zlo, že nebudete potrestán.
Ano a zbytecne, nesmyslne utrpeni je pro krestany dobrem. Tak si trpte, ale me s tim polibte prdel. Pri trose stesti si pristi tyden rozbijete hubu tak, ze se zlomenou celisti a prerazenymi hnatami nebude moci nikomu brnkat na nervy svymi zhovadilymi zvasty o krestanske pojeti dobra a jeho optimalnim rozdelovani. Na svete hned bude o trochu lepe.
Komu není rady, tomu není pomoci.
-
Budeme mít nejhodnotnější civilizaci, pokud se necháme znovu házet lvům?
Urcite bychom meli, kdybychom hodili lvum Ivana Noveho.
Nový Zákon: prodej plášť, kup si meč ... A lvům jsme předhození. Jsme uprostřed osy zla - Berlín-Moskva-Peking.
-
No rozvrat civilizace v Evropě, po tom co odešla od základů, na kterých stojí křesťanství, je už dnes patrný. V které civilizaci je hodnotou říkat pravdu? V Islámu ne, v komunismu ne, v Rusku ne, v Číně ne, v Evropě už taky ne. Takže potřebujete křesťanství a nebo ne?
Tak v krestanstvi se pravda nerikala, vyjimky byly vzacne a koncily na hranici. cele krestansvi je prolhany system s jedinym cilem: ovladat lidi a zmanipulovat je k poslusnosti.
-
Asi bych přemýšlel o tom, čím jsem si to zasloužil. Něco by se jistě našlo.
Zaslouzil jste si to svym pusobenim zde na foru. Tak si tech 100 let premysleni uzijte.
-
OMG, další téma, které rozesral Ivan Jasánek Nový.
A přišel to dorazit bolševický pohůnek mmm...
Totalita začíná cenzurou mailů a končí euthanázií nepohodlných. To je v tématu. Hodnocení možnosti, zda k tomu může v blízké budoucnosti dojít, rovněž. Jen cenzurou mailů to neskončí.
Hlupáku.
Už zase mícháš dohromady jablka s hruškama.
No v číně to tak je, sledování mailů rozhoduje o tom, zda vás strana pověří hodnotnými úkoly a nebo skončíte na operačním stole jako dárce orgánů. To se už dnes děje. Ve státě, který plánuje stát se nejmocnější světovou velmocí a do jehož sféry zájmu spadáme.
-
Totalita začíná cenzurou mailů a končí euthanázií nepohodlných. To je v tématu. Hodnocení možnosti, zda k tomu může v blízké budoucnosti dojít, rovněž. Jen cenzurou mailů to neskončí.
V CR cenzura jiz je. Zatim neni oficialne narizena, takze se jedna o autocenzuru s cilem manipulovat verejne mineni, ale vysledek je stejny.
-
Nikoliv, myslím to doslova. A civilizace se nemění, jen upadají, pokud se vzdálí od principů, na kterých byly založeny. Pokud se k nim nevrátíme, tak odhaduji, že dnešní dvacátníci (mladí muži), se padesátky nedožijí, tak jak se nedožilo 90% pražských Židů z ročníku 1900. A v roce 1920, kdy jim zrovna bylo těch 20, na to ani nepomysleli.
Spolecnost, ktera setrvava na principech, az se z nich stanou dogmata, stagnuje.
Pravda není dogma. Trvání na pravdě civilizaci drží pohromadě.
-
Totalita začíná cenzurou mailů a končí euthanázií nepohodlných. To je v tématu. Hodnocení možnosti, zda k tomu může v blízké budoucnosti dojít, rovněž. Jen cenzurou mailů to neskončí.
V CR cenzura jiz je. Zatim neni oficialne narizena, takze se jedna o autocenzuru s cilem manipulovat verejne mineni, ale vysledek je stejny.
Ano to je pravda, proto je důležité prezentovat "kontroverzní" čti pravdivé, protože vlastní, názory.
-
No rozvrat civilizace v Evropě, po tom co odešla od základů, na kterých stojí křesťanství, je už dnes patrný. V které civilizaci je hodnotou říkat pravdu? V Islámu ne, v komunismu ne, v Rusku ne, v Číně ne, v Evropě už taky ne. Takže potřebujete křesťanství a nebo ne?
Tak v krestanstvi se pravda nerikala, vyjimky byly vzacne a koncily na hranici. cele krestansvi je prolhany system s jedinym cilem: ovladat lidi a zmanipulovat je k poslusnosti.
No vy si pletete katolickou korporaci s křesťany. ano, toto byly cíle katolické korporace, neutralizovat křesťanství. Ale to se jim nikdy zcela nedařilo.
-
Pravda není dogma. Trvání na pravdě civilizaci drží pohromadě.
A o tom, co je pravda, rozhoduje Ivan Novy.
-
No vy si pletete katolickou korporaci s křesťany. ano, toto byly cíle katolické korporace, neutralizovat křesťanství. Ale to se jim nikdy zcela nedařilo.
Ne pane, to si pletu s krestanstvim obecne. Tezko nekde najdete takovou miru pokrytectvi, jako v te vasi protestantske Americe. Cim skalnejsi verici, tim vic pokrytectvi a tim vic prozlukle nenavisti. Ti vasi protestanti i pichaji chlapecky a kdyz se to proflakne, tak obeti a rodiny umlci a kneze presunou, aby mohl pichat chlapecky jinde, protoze ti predchozi se mu stejne jiz omrzeli.
-
No vy si pletete katolickou korporaci s křesťany. ano, toto byly cíle katolické korporace, neutralizovat křesťanství. Ale to se jim nikdy zcela nedařilo.
Ne pane, to si pletu s krestanstvim obecne. Tezko nekde najdete takovou miru pokrytectvi, jako v te vasi protestantske Americe. Cim skalnejsi verici, tim vic pokrytectvi a tim vic prozlukle nenavisti. Ti vasi protestanti i pichaji chlapecky a kdyz se to proflakne, tak obeti a rodiny umlci a kneze presunou, aby mohl pichat chlapecky jinde, protoze ti predchozi se mu stejne jiz omrzeli.
Protestanti nemají kněze, ale pastory s vlastními ženami a dětmi. Praxe, kdy pastorem se stává člověk, který nemá dostečnou autoritu získanou v běžném životě, a vyplývající z jeho profesních a rodinných úspěchů, není samozřejmě dobrá a je proti Novému zákonu.
-
No vy si pletete katolickou korporaci s křesťany. ano, toto byly cíle katolické korporace, neutralizovat křesťanství. Ale to se jim nikdy zcela nedařilo.
Ne pane, to si pletu s krestanstvim obecne. Tezko nekde najdete takovou miru pokrytectvi, jako v te vasi protestantske Americe. Cim skalnejsi verici, tim vic pokrytectvi a tim vic prozlukle nenavisti. Ti vasi protestanti i pichaji chlapecky a kdyz se to proflakne, tak obeti a rodiny umlci a kneze presunou, aby mohl pichat chlapecky jinde, protoze ti predchozi se mu stejne jiz omrzeli.
Slepý vede slepé do propasti. Není to tedy jen věc těch pastorů ale i lidí, kteří na ně spoléhají, mají si vybrat někoho lepšího. Pokud se nechají vést "slepým", jsou vinni i oni. To je řešení vaší hypotetické situace dle Nového Zákona.
-
Protestanti nemají kněze, ale pastory
Je mi srdecne jedno, jestli je to knez, pastor, pastevec nebo pasak. Vysledek je stejny.
Slepý vede slepé do propasti. Není to tedy jen věc těch pastorů ale i lidí, kteří na ně spoléhají, mají si vybrat někoho lepšího. Pokud se nechají vést "slepým", jsou vinni i oni. To je řešení vaší hypotetické situace dle Nového Zákona.
Rika clovek, ktery hlasa dogmata a navic je prekrucuje, jak se mu zrovna hodi.
-
...
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb...
c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat, telefonicky, telegraficky nebo jiným podobným způsobem,
bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
...
V případě bodu 5 by mohly slovíčkařit, že to nedělá zaměstnanec ale stroj(program). Nevím jak je řešena právní souvislost zodpovědnosti programátora programu,skriptu nebo administratora nastavujici pravidla na serveru. Nicméně i ten bod 5) pism c) který jsi uvedl na danou situaci popisuje.
-
Nečetl jsem jejich podmínky použití a ani je nehodlám číst, ale otázkou je, zda jejich odsouhlasením jste si de facto neobjednal službu filtrování zpráv.
-
Snad není třeba složitě přes justici nebo antimonopolní domlouvat soudruhům korporát-fašistům, aby laskavě přestali milionu uživatelů svévolně mazat poštu s linkem na konkurenční média, na základě nějakého seznamu "konšpiračných webov".
Anatomie velkého podvodu
http://www.nwoo.org/2016/12/11/anatomie-velkeho-podvodu/
THE WAYSEER MANIFESTO
https://www.youtube.com/watch?v=OPR3GlpQQJA
-
Nejde o svobodu, ale o svobodnou vůli. A tu máte. Můžete si svobodně vybrat mezi dobrem a zlem. To ale neznamená, že vyberete-li si zlo, že nebudete potrestán.
Ano a zbytecne, nesmyslne utrpeni je pro krestany dobrem. Tak si trpte, ale me s tim polibte prdel. Pri trose stesti si pristi tyden rozbijete hubu tak, ze se zlomenou celisti a prerazenymi hnatami nebude moci nikomu brnkat na nervy svymi zhovadilymi zvasty o krestanske pojeti dobra a jeho optimalnim rozdelovani. Na svete hned bude o trochu lepe.
Žádné utrpení není zbytečné, je to čas na morální sebereflexi.
-
Protestanti nemají kněze, ale pastory
Je mi srdecne jedno, jestli je to knez, pastor, pastevec nebo pasak. Vysledek je stejny.
Slepý vede slepé do propasti. Není to tedy jen věc těch pastorů ale i lidí, kteří na ně spoléhají, mají si vybrat někoho lepšího. Pokud se nechají vést "slepým", jsou vinni i oni. To je řešení vaší hypotetické situace dle Nového Zákona.
Rika clovek, ktery hlasa dogmata a navic je prekrucuje, jak se mu zrovna hodi.
Výsledek není stejný, to můžete vidět na civilizaci v protestantské USA a například katolické Itálii.
Ad druhý odstavec, ano, takto to přesně funguje, protestant stejně jako vy, kriticky hodnotí to co čte a nebo slyší. Jen tak dál, máte svobodnou vůli a tudíž i z ní vycházející individuální zodpovědnost za své činy, kterou z vás nikdo nesejme.
-
Nejde o svobodu, ale o svobodnou vůli. A tu máte. Můžete si svobodně vybrat mezi dobrem a zlem. To ale neznamená, že vyberete-li si zlo, že nebudete potrestán.
Ano a zbytecne, nesmyslne utrpeni je pro krestany dobrem. Tak si trpte, ale me s tim polibte prdel. Pri trose stesti si pristi tyden rozbijete hubu tak, ze se zlomenou celisti a prerazenymi hnatami nebude moci nikomu brnkat na nervy svymi zhovadilymi zvasty o krestanske pojeti dobra a jeho optimalnim rozdelovani. Na svete hned bude o trochu lepe.
Žádné utrpení není zbytečné, je to čas na morální sebereflexi.
Jelikož jsem něco podobného zažil v rodině, tak nezbývá konstatovat, hezky česky, že jsi vůl.
-
Seznam "konspiratori.sk" je kartelová dohoda, která vyřazuje konkurenční subjekty z trhu. Všechny ty parlamentky, éronety, nwóčka, ácéčka...
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/6529-zakladatel-hnuti-za-pravdu-o-11-zari-architekt-richard-gage-rika-ze-budovy-wtc-byly-odstreleny
-
Nejde o svobodu, ale o svobodnou vůli. A tu máte. Můžete si svobodně vybrat mezi dobrem a zlem. To ale neznamená, že vyberete-li si zlo, že nebudete potrestán.
Ano a zbytecne, nesmyslne utrpeni je pro krestany dobrem. Tak si trpte, ale me s tim polibte prdel. Pri trose stesti si pristi tyden rozbijete hubu tak, ze se zlomenou celisti a prerazenymi hnatami nebude moci nikomu brnkat na nervy svymi zhovadilymi zvasty o krestanske pojeti dobra a jeho optimalnim rozdelovani. Na svete hned bude o trochu lepe.
Žádné utrpení není zbytečné, je to čas na morální sebereflexi.
Jelikož jsem něco podobného zažil v rodině, tak nezbývá konstatovat, hezky česky, že jsi vůl.
A jste si tím jist? To přece byla příležitost pro vás, pomáhat. Přece to, když je člověk nemocný, nebo starý a nemohoucí, to ho nedegraduje tak, aby musel být někam odklizen, aby ho zdraví členové rodiny neměli na očích, a nebo aby byl utracen (euthanázie). Tedy alespoň v křesťanské civilizaci, v komunistické čínské, samozřejmě ano.
Svou příležitost k morální sebereflexi jste prostě protentokrát propásl. Já to prožil osobně, proto o tom mohu takto psát.
-
Zajímavé je, jak naše civilizace ve své terminální fázi se snaží smrt vytěsnit, a schovat, jako by to bylo něco nepřirozeného, jako by se tím mohli nakazit, aby každý raději zapomněl, že se ho týká taky a žil tak, jako by byl nesmrtelný. Ale není. Pak samozřejmě jsme ochotni činit kompromisy s mocí, ve světle té virtuální nesmrtelnosti, kterou může zajistit stát pomocí penzí (časově neomezený příjem pro nesmrtelný život) a euthnázie, protože tím odstraní i přirozený proces degradace a člověk umírá plný sil, rychle, bez boje, ostatní tu postupnou a přirozenou degradaci nevidí a to podporuje jejich pocit virtuální nesmrtelnosti, protože s přirozeným stavem věcí ani nejsou konfrontováni. Žijí ve své bublině zdravých a silných.
-
Žádné utrpení není zbytečné, je to čas na morální sebereflexi.
Nechcete nekdy zajit? Dal bych vam nohu na hodinu do sveraku, abyste mohl reflektovat o tom, proc tady opruzujete s temi krestanskymi slataninami.
-
Výsledek není stejný, to můžete vidět na civilizaci v protestantské USA a například katolické Itálii.
Netusil jsem, ze v USA maji civilizaci. Mel jsem za to, ze tam je tak 250 milionu barbaru, kteri na sebe vzajemne strili a oslovuji se "motherfucker".
-
A jste si tím jist?
Verim, ze neni sam, kdo si je jist, ze jste vul.
-
Zajímavé je, jak naše civilizace ve své terminální fázi se snaží smrt vytěsnit, a schovat, jako by to bylo něco nepřirozeného, jako by se tím mohli nakazit, aby každý raději zapomněl, že se ho týká taky a žil tak, jako by byl nesmrtelný.
Zajimava uvaha, ktera selhava v tom, ze presne za ucelem vytesneni smrti byla vymyslena nabozenstvi a posmrtny zivot ci reinkarnace. Nikdo si neni smrti tak vedom, jako ateista.
-
Zajímavé je, jak naše civilizace ve své terminální fázi se snaží smrt vytěsnit, a schovat, jako by to bylo něco nepřirozeného, jako by se tím mohli nakazit, aby každý raději zapomněl, že se ho týká taky a žil tak, jako by byl nesmrtelný.
Zajimava uvaha, ktera selhava v tom, ze presne za ucelem vytesneni smrti byla vymyslena nabozenstvi a posmrtny zivot ci reinkarnace. Nikdo si neni smrti tak vedom, jako ateista.
Ovšem to nevede k vytěsnění smrti z života, ale její přirozené akceptaci a smíření s ní. Euthanázie je spíše řecká totalitní tradice, ke které tíhnou komunisté všeho druhu. Do naší dnešní civilizace nepatří. Z hlediska křesťaství je průšvih, když zemřete jako nevěřící, to znamená věčné zatracení. Z toho těží katolická církev, která ve svém katechismu lidem upírá automatické spasení, které plyne ze samotné víry a váže je uměle a v rozporu s Písmem Svatým na další podmínky, které v minulosti, ale i ještě dnes monetizuje (odpustky, zádušní mše atp.). A právě o tom byla celá reformace před pětisty lety. Proto třeba kontrola mailů není v rozporu s katolickou etikou, protože potenciálně může sloužit ke kontrole a případné monetizaci dodržování těch vedlejších pravidel spásy zavedených katechismem.
-
Ateista jen věří, že nevěří. Zajímavé dilema pro ateisty nastane s rozvojem technologií, kdy bude možno dosáhnout technické nesmrtelnosti, pokud bude možno lidské vědomí plynule přesunout do stroje, tak aby nešlo jen o prosté vytvoření kopie s tím, že originál zanikne. Kterou nesmrtelnost si pak takový ateista vybere, tu technickou a nebo tu reálnou po smrti. Z hlediska ateisty je průšvih v tom, že každá technická nesmrtelnost není věčná, protože ani stroj nelze udržovat věčně, takže nakonec na konfrontaci s reálným věčným životem dojde a dvěmi možnostmi, které to s sebou nese - peklo nebo nebe.
-
...
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb...
c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat, telefonicky, telegraficky nebo jiným podobným způsobem,
bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
...
V případě bodu 5 by mohly slovíčkařit, že to nedělá zaměstnanec ale stroj(program). Nevím jak je řešena právní souvislost zodpovědnosti programátora programu,skriptu nebo administratora nastavujici pravidla na serveru. Nicméně i ten bod 5) pism c) který jsi uvedl na danou situaci popisuje.
Na vás je krásně poznat, že nemáte právnické, ale technické myšlení. Nic ve zlém, spíš že přesně takovým způsobem k právním předpisům přistupují technici – mechanicky, doslovně, i když z toho ve výsledku pak plyne nějaký závěr, který se evidentně vymyká smyslu dané právní normy.
Naopak právníci se obvykle příliš neorientují v technice, proto nejde-li vyloženě o technickou normu, kterou připravují především technici, mohou se v technických detailech právníci vyjadřovat ne úplně přesně. Tady je proto třeba se ptát, co bylo cílem zákonodárce – naplnit konkrétní požadavek Listiny základních práv a svobod na zachování listovního tajemství, tedy právo na ochranu obsahu zprávy, jež není určena široké veřejnosti, a to před neoprávněným seznámením se třetí osoby s jejím obsahem, vyzrazením jejího obsahu třetí osobou, zneužitím jejího obsahu třetí osobou, jejím záměrným pozměněním či záměrným potlačením třetí osobou.
Výklad, který by směřoval proti smyslu právní normy či proti ústavnímu pořádku, je nesprávný – to se učí studenti práv už někdy v prvním semestru a Ústavní soud to ve svých nálezech omílá jako kolovrátek. Je to kategorický požadavek, který má právě přitlačit uživatele právních norem, aby používali hlavu, i když se zákonodárce vyjádřil nešikovně, či dokonce chybně – i zákonodárce je jenom člověk.
Ustanovením § 182 TZ chtěl zákonodárce poskytnout ochranu všem druhům zpráv a komunikací neveřejného charakteru. Ať už by šlo o dopis či pohlednici zaslané poštou, telegram odvysílaný rádiem (každý radioamatér by vám potvrdil, že na závěr zkoušky odborné způsobilosti musí ještě složit slib o zachování telekomunikačního tajemství), telefonní či telegrafní sítí, komutovanou či paketovou, neveřejnou či veřejnou. Podstatná není fyzická dostupnost média, ale to, že jde o soukromou zprávu, jež je určena jen konkrétním osobám a nikomu jinému. I kdyby spojovatelka v historické telefonní ústředně náhodou odposlechla cizí rozhovor, musí pomlčet o jeho obsahu a rozhodně nesmí hovory sledovat soustavně. Listonoš by neměl číst zprávy na pohlednicích a už vůbec ne jejich obsah sdílet s třetími osobami – přesto, že odesilatel mohl k utajení obsahu použít formu obálky, neznamená to, že zpráva zaslaná tímto způsobem je tedy automaticky veřejná! Rozesílání (...) prostřednictvím elektronické pošty mezi tzv. e-mailovými schránkami, chráněnými individuálními přístupovými hesly, nenaplňuje znak „veřejně přístupná počítačová síť“ (názor Nejvyššího soudu).
Pokoušet se vykládat ustanovení § 182 tak, že z ochrany listovního tajemství jsou vyňaty zprávy šířené po internetu, či e-mailové služby poskytované provozovateli internetových služeb (ať už bezplatně, nebo za úplatu), nebo zprávy nešifrované atp., je evidentně proti smyslu dané normy. Naopak – z textace daného ustanovení je zřejmé, že zákonodárce se snaží postihnout všechny možné formy komunikace, jejichž obsah má neveřejný charakter. Neexistuje důvod, proč by dané ústavní ochraně podléhala jen klasická pošta a pak nějaké speciální formy telekomunikací. Týká se to samozřejmě i e-mailu, ICQ, skype, soukromých zpráv, jež si lidé posílají na facebooku (i kdyby podmínky provozovatele obsahovaly nějaké vyviňující ujednání!). Fakt, že zákonodárce inkriminované chování kriminalisuje, jen podtrhuje, za jak závažný prohřešek porušení daného práva považuje.
Formulace zaměstnanec, (...) nebo kdokoli jiný (...) v odst. 5 má evidentně charakter demonstrativního výčtu. Zákonodárce tím chtěl zdůraznit, že dané chování má být přičítáno v první řadě fyzickým osobám, které se zprávami fyzicky manipulují nebo jinak bezprostředně přicházejí do styku, a to zvláště s přihlédnutím k tomu, že u nás byla zavedena trestní odpovědnost právnických osob. Pokud by vyšlo najevo, že danou nezákonnou manipulaci cíleně organisuje přímo instituce, v níž daný zaměstnanec pracuje, bylo by nepochybně na místě uvažovat o trestní odpovědnosti celé instituce. Pokoušet se slovíčkařit, že danou manipulaci provádí nějaký program automaticky, a tedy za ni není odpovědná žádná osoba, je samozřejmě nesmyslné – a opět je to příklad toho „technického“ přístupu k výkladu zákona. Samozřejmě, že i za takových okolností vždycky nese odpovědnost konkrétní osoba! Ten program se tam přece neobjevil sám od sebe – a i kdyby ano, stále je tu prostor k naplnění skutkové podstaty nějakého nedbalostního činu či občanskoprávní odpovědnost za újmu, resp. škodu.
Když už jsme u toho, vycházet z trestního zákoníku není úplně šťastné. Je spousta toho, co se nesmí, přesto to není přímo taxativně trestné.
A z čeho by se podle Vás mělo vycházet, když trestní zákoník danou skutkovou podstatu obsahuje?
A jsou také činy, které jsou trestné, pokud jsou páchány záměrně a někoho poškozují, ale stejné činy, které nejsou trestné, pokud nikoho nepoškozují, nebo nejsou páchány záměrně.
Nejde-li o nedbalostní trestný čin (případně kvazidelikt), tak je úmysl nezbytný vždy. Jinak by nemohla být naplněna subjektivní stránka TČ a tedy by o TČ vůbec nešlo, nebo přinejmenším ne o takový, který daný úmysl vyžaduje. I když pachatel nikoho spácháním TČ nepoškodí, stále půjde o trestný čin, nebo přinejmenším o pokus o jeho spáchání a trestní odpovědnosti ho nijak nezbavuje. V tomto se tedy velmi mýlíte – i trestné činy, které nikoho nepoškozují, stále zůstávají trestnými činy se všemi důsledky z toho plynoucími! U trestných činů ohrožovacích zcela, u poruchových půjde o pokus. A pro pořádek připomínám, že pokus se trestá stejně jako dokonaný čín.
-
Tomasi,skvely post. Dekuji!
-
@Ivan Nový: strčte si prosím ty vaše náboženské poučky do zadeke a nespamujte s nimi v každé diskusi. Fakt to tu většinu lidí nezajímá a jen přispíváte k věčnému nesmyslnému off topicu. Vy máte pocit že máte tu opravdovou pravdu a znáte opravdového boha (úplně stejný pocit mají i jiní podobně "zapálení" věřící jakékoliv víry) a nic vás nepřesvědčí o opaku, ani kdyby vás objektivními fakty někdo mlátil 24/7 do hlavy. Super pro vás a věřím že si vyhutnáte závěrečné utrpení před smrtí, ale opravdu nemusíte jet jako kolovrátek v každém tématu - takových jako vy je hromada a opravdu nepotřebuji vaše slovní průjmy číst u každého tématu (a věřím, že zde nebudu sám)
@Tomáš Marný: Díky za zajímavý komentář, velmi hezky vysvětlen rozpor čistě technického a právního pohledu na zákony a normy.
-
@Ivan Nový: strčte si prosím ty vaše náboženské poučky do zadeke a nespamujte s nimi v každé diskusi. Fakt to tu většinu lidí nezajímá a jen přispíváte k věčnému nesmyslnému off topicu. Vy máte pocit že máte tu opravdovou pravdu a znáte opravdového boha (úplně stejný pocit mají i jiní podobně "zapálení" věřící jakékoliv víry) a nic vás nepřesvědčí o opaku, ani kdyby vás objektivními fakty někdo mlátil 24/7 do hlavy. Super pro vás a věřím že si vyhutnáte závěrečné utrpení před smrtí, ale opravdu nemusíte jet jako kolovrátek v každém tématu - takových jako vy je hromada a opravdu nepotřebuji vaše slovní průjmy číst u každého tématu (a věřím, že zde nebudu sám)
@Tomáš Marný: Díky za zajímavý komentář, velmi hezky vysvětlen rozpor čistě technického a právního pohledu na zákony a normy.
Položte si otázku, proč v USA je druhý dodatek o svobodě slova, a proč v Evropě je už samotné vyjádření názoru trestné. No a jediný rozdíl je právě v těch základech, které vás tak nezajímají. No a pak vám mohou šmírovat poštu a někomu to ani nepříjde divné. Pak vám vnutí i euthanázii. Vaše úroveň diskuse je pak postavená na vodě, protože nechápete příčiny těch diskutovaných jevů.
Nakonec i to, co popisuje pan Marný vychází právě z těch základů, které vás tak nezajímají. Znal-li byste je, orientoval byste se v tom i bez vysvětlení pana Marného i bez právnického vzdělání.
-
Tohle je fakt marný ::)
-
Tohle je fakt marný ::)
Až vám bude 70. a budete si potajmu chystat věci do lesa, kde se budete do konce svých dní skrývat, abyste nemusel do Domova štastného vyvanutí, tak si na mě vzpomenete :-))) Protože právě tam vede dnešní modernita.
-
Tak určitě, za 40 let budu myslet jen na vás a na to jak máte vždy a ve všem pravdu :o
-
Tak určitě, za 40 let budu myslet jen na vás a na to jak máte vždy a ve všem pravdu :o
Tak je možné, že půjdete do Vyvanutí dobrovolně. Možná taky státem povolený věk dožití bude nižší, než 70. let.
-
A dál? Podělte se s námi o další plody vaší košaté moudrosti...
-
Požijete, uvidíte. Není kam spěchat :-)))
-
Uff Ivan tomu tedy dává...
Add ten TZ 182. Prosím, rozlišujte stav ochrana listovního tajemnství - ta se plně vztahuje i na normální maily šířené po veřejných sítách typu Internet je zahrnuto v TZ 182 (1b) (jako podskupina pod "posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací"). A vedle toho případ pozměnění/potlačení doručované zprávy, tam je jiný režim a specifikuje to TZ 182 (5). Zde je přenos přes veřejnou telekomunikační síť ve výčtu vynechán (respektive není ani obecný případ "posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací"). Je jen specifikován "zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat". A to, že při přenosu přes veřejnou telekomunikační síť se tento bod tak uplatňuje jen za předpokladu, že na zprávu byly při odesílání aplikovány technické/programové prostředky zajištující ochranu zprávy, tak toto jako vysvětlení uvádí i komentovaný výklad trestního zákona. Autora si teď nevybavuji, hodně tlustá kniha.
Pro porovnání se můžete podívat na zákon o poštovních službách, v kombinaci se smluvními podmínkami doručování služby typu "Obyčejné psaní" u České pošty, což bude odpovídat tomu emailu. Pošta za nic neručí, nenese odpovědnost za za ztrátu, poškození nebo úbytek obsahu. Vyjímka je, pokud by nějaký zaměstanec provozovatele měnil, zadržoval, poškozoval úmyslně, pak pošta odpovídá plně za danou škodu a daný konkrétní člověk bude i "pod vlivem" TZ 182 (5).
V podstatě podobně to platí u toho emailu, půjde o kombinaci podmínek Centrumu, zákona o některých službách informační společnosti a v některých bodech i zákona o elektronických komunikacích.
-
@M.
Ale tady provozovatel emailu záměrně nedoručuje zprávy, protože se mu nelíbí jejich odesílatel. Chráněn zákonem je i odesílatel a nikoli jen příjemce. Poškozen je v tomto případě odesílatel.
-
Z hlediska křesťaství je průšvih, když zemřete jako nevěřící, to znamená věčné zatracení.
To je dobre, kdyz si predstavim, jak s vami sedim u toho straaasne dlouheho stolu po Jezisove pravici a zpivame tam po celou vecnost aleluja, tak jsem rad, ze ja te vecne nude uniknu, zatimco vy si to vyzerete az do konce vesmiru nebo i potom.
-
Ateista jen věří, že nevěří. Zajímavé dilema pro ateisty nastane s rozvojem technologií, kdy bude možno dosáhnout technické nesmrtelnosti, pokud bude možno lidské vědomí plynule přesunout do stroje, tak aby nešlo jen o prosté vytvoření kopie s tím, že originál zanikne. Kterou nesmrtelnost si pak takový ateista vybere, tu technickou a nebo tu reálnou po smrti. Z hlediska ateisty je průšvih v tom, že každá technická nesmrtelnost není věčná, protože ani stroj nelze udržovat věčně, takže nakonec na konfrontaci s reálným věčným životem dojde a dvěmi možnostmi, které to s sebou nese - peklo nebo nebe.
Tohle jsou pekne picoviny. Kdo by chtel vecny zivot? To by totiz muselo starnout jen telo a ne mysl s nim. Predstava, ze by me jako starce nad hrobem nekdo presypal do robotickeho tela, me opravdu nerajcuje. Toho si uzijte vy. Nejen, ze budete mit vecny zivot po smrti, az umre vase pozemske telo, ale budete mit i vecny pozemsky zivot v robotickem tele. Akorat tedy ten diesel generator by se mi za sebou tahat nechtelo, protoze ty dnesni baterky porad nejsou nic moc a nevypada to, ze by se to moc rychle zlepsovalo.
-
@M.
Ale tady provozovatel emailu záměrně nedoručuje zprávy, protože se mu nelíbí jejich odesílatel. Chráněn zákonem je i odesílatel a nikoli jen příjemce. Poškozen je v tomto případě odesílatel.
Ivane, Ivane, ty jsi pravnik jako ja programator...
-
@M.
Ale tady provozovatel emailu záměrně nedoručuje zprávy, protože se mu nelíbí jejich odesílatel. Chráněn zákonem je i odesílatel a nikoli jen příjemce. Poškozen je v tomto případě odesílatel.
Komu vadí “poškozování” rozesilatele spamu?
-
Ateista jen věří, že nevěří. Zajímavé dilema pro ateisty nastane s rozvojem technologií, kdy bude možno dosáhnout technické nesmrtelnosti, pokud bude možno lidské vědomí plynule přesunout do stroje, tak aby nešlo jen o prosté vytvoření kopie s tím, že originál zanikne. Kterou nesmrtelnost si pak takový ateista vybere, tu technickou a nebo tu reálnou po smrti. Z hlediska ateisty je průšvih v tom, že každá technická nesmrtelnost není věčná, protože ani stroj nelze udržovat věčně, takže nakonec na konfrontaci s reálným věčným životem dojde a dvěmi možnostmi, které to s sebou nese - peklo nebo nebe.
Tohle jsou pekne picoviny. Kdo by chtel vecny zivot? To by totiz muselo starnout jen telo a ne mysl s nim. Predstava, ze by me jako starce nad hrobem nekdo presypal do robotickeho tela, me opravdu nerajcuje. Toho si uzijte vy. Nejen, ze budete mit vecny zivot po smrti, az umre vase pozemske telo, ale budete mit i vecny pozemsky zivot v robotickem tele. Akorat tedy ten diesel generator by se mi za sebou tahat nechtelo, protoze ty dnesni baterky porad nejsou nic moc a nevypada to, ze by se to moc rychle zlepsovalo.
Průšvih je, že věčný život možná máte i vy. Bez ohledu na to, čemu věříte a nebo ne.
-
@M.
Ale tady provozovatel emailu záměrně nedoručuje zprávy, protože se mu nelíbí jejich odesílatel. Chráněn zákonem je i odesílatel a nikoli jen příjemce. Poškozen je v tomto případě odesílatel.
Ivane, Ivane, ty jsi pravnik jako ja programator...
A to by mohl rozhodnout jen soud.
-
@M.
Ale tady provozovatel emailu záměrně nedoručuje zprávy, protože se mu nelíbí jejich odesílatel. Chráněn zákonem je i odesílatel a nikoli jen příjemce. Poškozen je v tomto případě odesílatel.
Komu vadí “poškozování” rozesilatele spamu?
Každému, komu je milá jeho vlastní svoboda.
-
... a další dřísty Ivana Jasánka Nového...
Jdi už do (_!_), debile.
PS: Nemohli byste přestat na toho grafomanského pošuka reagovat, prosím?
-
...
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb...
c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat, telefonicky, telegraficky nebo jiným podobným způsobem,
bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
...
V případě bodu 5 by mohly slovíčkařit, že to nedělá zaměstnanec ale stroj(program). Nevím jak je řešena právní souvislost zodpovědnosti programátora programu,skriptu nebo administratora nastavujici pravidla na serveru. Nicméně i ten bod 5) pism c) který jsi uvedl na danou situaci popisuje.
Na vás je krásně poznat, že nemáte právnické, ale technické myšlení. Nic ve zlém, spíš že přesně takovým způsobem k právním předpisům přistupují technici – mechanicky, doslovně, i když z toho ve výsledku pak plyne nějaký závěr, který se evidentně vymyká smyslu dané právní normy.
Naopak právníci se obvykle příliš neorientují v technice, proto nejde-li vyloženě o technickou normu, kterou připravují především technici, mohou se v technických detailech právníci vyjadřovat ne úplně přesně. Tady je proto třeba se ptát, co bylo cílem zákonodárce ...
Já to vidím přesně obráceně. Neměla by náhodou být spravedlnost slepá? Tudíž jestliže právní přepis něco říká, tak by se o tom nemělo diskutovat. Jenomže to by pak právníci byli bez práce, zejména pak obhájci lumpů. Vždyť ti mají na zvrácených výkladech pro normálního člověka jednoznačných paragrafů založenou živnost. Mimochodem, každý technik umí pracovat s neurčitostí nebo nepřesností, ovšem evidentní nesmysly apriorně vylučuje.
-
Ale tady provozovatel emailu záměrně nedoručuje zprávy, protože se mu nelíbí jejich odesílatel. Chráněn zákonem je i odesílatel a nikoli jen příjemce. Poškozen je v tomto případě odesílatel.
Odhlédnu od toho, že na činnost virusfree.cz mám nepublikovatelný názor (a filtrace na základě seznamu nějakého spolku spravedlivých ho jen prohlubuje), tak daný stav je plně v moci smluvního ujednání mezi Centrum a jeho koncovým zákazníkem. Pokud to má Centrum patřičně ošetřeno a zákazník to odsouhlasil, tak takovou filtraci provádět může.
-
Já to vidím přesně obráceně. Neměla by náhodou být spravedlnost slepá? Tudíž jestliže právní přepis něco říká, tak by se o tom nemělo diskutovat. Jenomže to by pak právníci byli bez práce, zejména pak obhájci lumpů. Vždyť ti mají na zvrácených výkladech pro normálního člověka jednoznačných paragrafů založenou živnost. Mimochodem, každý technik umí pracovat s neurčitostí nebo nepřesností, ovšem evidentní nesmysly apriorně vylučuje.
Problém je v tom jestliže právní přepis něco říká. Jako technik určitě víš, že se vzrůstající složitostí systémů musíš zanedbávat víc a víc věcí abys je vůbec mohl popsat. A lidi jsou tak složití, že naše běžné pojmy přesné a jednoznačné definice prostě nemají. Filosofové už strávili tisíce let různými pokusy o jednoznačné definice a výsledky jsou dost slabé.
I hranice toho, co je evidentní nesmysl má každý člověk trochu jinde. Pro jednotlivce má každý text jednoznačný výklad. Jenže u soudu se potkávají minimálně dva.
-
Nejjistější je ty konspirační maily uživatelům hned smazat a nedoručovat podle toho seznamu odněkud z Tatarstánu. A justice a antimonopolní ať nám ex post vyměří řádné pálky, pokud jsme náááhodou v našem softwércvokhausu narušili nějaké pravidlo.
http://zemavek.sk/dynamicka-analyza-padu-wtc/
-
Uff Ivan tomu tedy dává...
Add ten TZ 182. Prosím, rozlišujte stav ochrana listovního tajemnství - ta se plně vztahuje i na normální maily šířené po veřejných sítách typu Internet je zahrnuto v TZ 182 (1b) (jako podskupina pod "posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací"). A vedle toho případ pozměnění/potlačení doručované zprávy, tam je jiný režim a specifikuje to TZ 182 (5). Zde je přenos přes veřejnou telekomunikační síť ve výčtu vynechán (respektive není ani obecný případ "posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací"). Je jen specifikován "zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat". A to, že při přenosu přes veřejnou telekomunikační síť se tento bod tak uplatňuje jen za předpokladu, že na zprávu byly při odesílání aplikovány technické/programové prostředky zajištující ochranu zprávy, tak toto jako vysvětlení uvádí i komentovaný výklad trestního zákona. Autora si teď nevybavuji, hodně tlustá kniha.
Pro porovnání se můžete podívat na zákon o poštovních službách, v kombinaci se smluvními podmínkami doručování služby typu "Obyčejné psaní" u České pošty, což bude odpovídat tomu emailu. Pošta za nic neručí, nenese odpovědnost za za ztrátu, poškození nebo úbytek obsahu. Vyjímka je, pokud by nějaký zaměstanec provozovatele měnil, zadržoval, poškozoval úmyslně, pak pošta odpovídá plně za danou škodu a daný konkrétní člověk bude i "pod vlivem" TZ 182 (5).
V podstatě podobně to platí u toho emailu, půjde o kombinaci podmínek Centrumu, zákona o některých službách informační společnosti a v některých bodech i zákona o elektronických komunikacích.
Všechny komentáře k zákonům jsou velmi tlusté knihy, takže tato informace nám moc nepomůže. Nicméně různé komentáře píší různí autoři a mohou se ve svých výkladech lišit. Ovšem závazný je jen výklad soudu a ten můžete ovlivnit i vy, jakožto účastník soudního sporu, bude-li vaše argumentace přesvědčivější, než argumentace třeba toho nejuznávanějšího komentátora.
S tím Vámi uváděným výkladem bych ale nesouhlasil. Ten paragraf, jako naprostá většina paragrafů zvláštní části trestního zákoníku, postupně ve svých odstavcích graduje. V prvním odstavci je základní skutková podstata a v následujících jsou podstaty kvalifikované. Tak v odst. 1 kdo úmyslně poruší tajemství – tedy neomezený okruh subjektů – bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
Přes odst. 2 až 4 se postupně dogradujeme až k odst. 5, kde se vyžaduje speciální subjekt – zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný vykonávající komunikační činnost. Tento odstavec odkazuje na odst. 1 a 2 a přidává pomoc a pozměnění a potlačení – zákonodárce tedy považuje za závažnější, pokud skutkovou podstatu odst. 1 a 2 naplní osoba, která z titulu své profese má na tajemství dopravovaných zpráv dbát, a právě protože se týká přímo provozovatele komunikační služby, přidává ještě možnost pozměnění a potlačení a takovou osobu trestá přísněji – bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.
Text toho písm. c) mohl být formulován srozumitelněji, ovšem stávající formulace vychází z toho, že subjektem je zde zaměstnanec či osoba vykonávající komunikační činnost – tedy přímo manipulující s předávanými zprávami. Ze sítě elektronických komunikací k němu doputovala zpráva, u něj se má např. třídit, směrovat dále, např. opět do (veřejné) sítě elektronických komunikací apod. Je to míněno tak, že ze své kvalifikované pozice do zprávy, jíž má předat dále, přímo zasáhne v momentě, kdy ji má ve své disposici; telefonickou zprávu záměrně zkreslí, odešle telegram záměrně jiného znění, než jaký mu byl telefonicky nadiktován, nebo ho úmyslně neodešle vůbec. Neveřejný přenos už byl vyložen Nejvyšším soudem, jak jsem uvedl v předešlém příspěvku. Jednalo se o výrok z roku 2012, takže je možné, že pokud byl Váš komentář staršího data, tak mohl daný pojem vykládat odchylně.
ad obyčejné psaní – tohle vůbec nesměšujte. Pokud dojde ke ztrátě nebo změně obsahu tak, jak uvádíte, nejde o úmysl, což je velmi podstatný rozdíl! Pokud by zaměstnanec pošty úmyslně zcenzuroval obyčejné psaní, dopadal by na něj odst. 3, písm c) v plné šíři.
Základní poselství zůstává společné pro všechny druhy komunikací: úmyslné hraní si na tichou poštu je trestné, pokud poskytujete komunikační služby.
Já to vidím přesně obráceně. Neměla by náhodou být spravedlnost slepá? Tudíž jestliže právní přepis něco říká, tak by se o tom nemělo diskutovat. Jenomže to by pak právníci byli bez práce, zejména pak obhájci lumpů. Vždyť ti mají na zvrácených výkladech pro normálního člověka jednoznačných paragrafů založenou živnost. Mimochodem, každý technik umí pracovat s neurčitostí nebo nepřesností, ovšem evidentní nesmysly apriorně vylučuje.
Slepá ano, tj. padni komu padni. Ale bohužel jak sám vidíte, on je někdy docela problém dobrat se toho, co ten právní předpis vlastně říká. Nějak to myslel zákonodárce, nějak vy, nějak já, nějak soudce a každý tomu rozumíme jinak. Takže nic jiného ani nezbývá, než o tom diskutovat. Dokonce bych řekl, že je povinností o zákonech neustále diskutovat, neboť narozdíl např. od přírodních zákonů, ty naše, lidské nám nespadly z nebe, ale napsali je lidé, jako jste vy nebo já, tedy lidé nedokonalí a chybující.
Jen tak pro odlehčení a pro Vaše pobavení – jak byste chápal např. následující paragraf z občanského zákoníku? Zejména tedy jak byste vykládal odst. 2, pokud byste o tom nechtěl diskutovat a postupoval přesně podle textu. Nechtěl náhodou zákonodárce napsat něco trochu jiného? ;)
§ 2072:
(1) Ublížil-li obdarovaný dárci úmyslně nebo z hrubé nedbalosti tak, že zjevně porušil dobré mravy, může dárce, neprominul-li to obdarovanému, od darovací smlouvy pro jeho nevděk odstoupit. Byl-li dar již odevzdán, má dárce právo požadovat vydání celého daru, a není-li to možné, zaplacení jeho obvyklé ceny.
(2) Odůvodňují-li to okolnosti, považuje se za nevděk vůči dárci také zjevné porušení dobrých mravů vůči osobě obdarovanému blízké.
-
@M.
Ale tady provozovatel emailu záměrně nedoručuje zprávy, protože se mu nelíbí jejich odesílatel. Chráněn zákonem je i odesílatel a nikoli jen příjemce. Poškozen je v tomto případě odesílatel.
Komu vadí “poškozování” rozesilatele spamu?
Kdyz nekdo posle svemu znamemu odkaz, jedna se o odkaz, ne o spam. Oznacit neco za spam jen na zaklade odkazu na urcity server nejde.
-
@M.
Ale tady provozovatel emailu záměrně nedoručuje zprávy, protože se mu nelíbí jejich odesílatel. Chráněn zákonem je i odesílatel a nikoli jen příjemce. Poškozen je v tomto případě odesílatel.
Komu vadí “poškozování” rozesilatele spamu?
Kdyz nekdo posle svemu znamemu odkaz, jedna se o odkaz, ne o spam. Oznacit neco za spam jen na zaklade odkazu na urcity server nejde.
Když to jako spam vypadá, tak to filtr logicky vyhodí.
-
Problém je v tom jestliže právní přepis něco říká. Jako technik určitě víš, že se vzrůstající složitostí systémů musíš zanedbávat víc a víc věcí abys je vůbec mohl popsat. A lidi jsou tak složití, že naše běžné pojmy přesné a jednoznačné definice prostě nemají. Filosofové už strávili tisíce let různými pokusy o jednoznačné definice a výsledky jsou dost slabé.
To je sice pravda, ale clovek by tedy chtel alespon to, baby na textu zakona byla videt aspon snaha o to, aby byl napsan jednoznacne, srozumitelne a pochopitelne. Ovsem opak je casto pravdou a zakon casto vlastne nerika v podstate nic, jen o necem obecne zvani a soudy se tomu snazi priradit jakysi vyklad. Ten vyklad se pak vlastne stava zakonem, pokud ho nekdo nevyvrati jinym vykladem.
Osobne si myslim, ze zakony jsou takto psany zamerne, protoze je pisi pravnici a ti je pisi tak, aby sami sobe zajistili nepostradatelnost pri jejich vykladu.
-
Ale bohužel jak sám vidíte, on je někdy docela problém dobrat se toho, co ten právní předpis vlastně říká. Nějak to myslel zákonodárce, nějak vy, nějak já, nějak soudce a každý tomu rozumíme jinak. Takže nic jiného ani nezbývá, než o tom diskutovat.
Pokud nekdo pise zakony tak, ze se nevi, tykaji-li se zakazanych ingredienci v uzeninach, organizovaneho zlocinu nebo uklizeni psich hoven, tak asi neke bude problem. Dalsi problem je v tom, ze dobytkove, kteri pro ty zakony v parlamentu zvedaji ruku, si je vetsinou ani neprectou.
-
ad § 2072:
Když vám někdo daruje auto, a vy si půjčíte jeho chatu na víkend, a ta díky vaší nedbalosti shoří, má právo po vás požadovat i vrácení auta :-)
To je přece logické. Jsem zvědav, jaké byly judikáty v této věci.
-
ta díky vaší nedbalosti shoří
Musí se jednat o hrubou nedbalost. Předpokladem je existence subjektivního vztahu obdarovaného ke vzniklé škodě. Když chata vyhoří omylem, souhrou náhodu, tak určitě není prostor na uplatnění § 2072. Hraniční bude nedbalost vědomá. Za hrubou nedbalost pak bude potřeba označit všechny situace, kdy obdarovaný musel vědět, že škodilivý účinek (požár) nastane, ale doufal, že se tak nestane. Jinak bude situace vyhodnocena, pokud si zapálíte onhiště uprostřed obýváku a jinak v krbu. A jinak bude hodnoceno, že jste neuhlídal oheň v krbu, pokud jste občanským povoláním hasič. §§ 2072 - 2075 jsou nadepsány "Odvolání daru pro nevděk", k ochraně tohoto účelu musíte své úvahy směrovat.
-
ta díky vaší nedbalosti shoří
Musí se jednat o hrubou nedbalost. Předpokladem je existence subjektivního vztahu obdarovaného ke vzniklé škodě. Když chata vyhoří omylem, souhrou náhodu, tak určitě není prostor na uplatnění § 2072. Hraniční bude nedbalost vědomá. Za hrubou nedbalost pak bude potřeba označit všechny situace, kdy obdarovaný musel vědět, že škodilivý účinek (požár) nastane, ale doufal, že se tak nestane. Jinak bude situace vyhodnocena, pokud si zapálíte onhiště uprostřed obýváku a jinak v krbu. A jinak bude hodnoceno, že jste neuhlídal oheň v krbu, pokud jste občanským povoláním hasič. §§ 2072 - 2075 jsou nadepsány "Odvolání daru pro nevděk", k ochraně tohoto účelu musíte své úvahy směrovat.
No a jak by to bylo, kdyby daroval chatu a půjčil auto obdarovanému, a on to po cestě na tu chatu naboural pod vlivem alkoholu.
-
No a jak by to bylo, kdyby daroval chatu a půjčil auto obdarovanému, a on to po cestě na tu chatu naboural pod vlivem alkoholu.
Domnívám se, že to svojí excesivitou nepřesahuje tu hranici, kterou je možné značit za nevděk. To ustanovení řeší situaci, kterou bychom mohli označit za nemorální a proto zákon umožňuje dar odvolat.
Typickým příkladem, který se řeší často, je dar rodičů mladým manželům. Ve chvíli, kdy se manželé rozvádějí, není možné jen tak zbůhdarma odvolat dar a tím pádem ten majetek zajistit jen pro svého potomka, s tím, že zeť/snacha ostrouhá. Na druhou stranu, někdy je situace tak vyostřená, že zeť/snacha svoje (budoucí) ex-tchánovce tak napadá (slovně, činy, nebo i záměrnou nedbalostí), že by bylo krajně nespravedlivé, kdyby si z manželství dar odnášel/-a.
No a co musí udělat soud? Ten v takovém případě musí odlišit o náhodné excesivity a vyhrocených emocí během rozvodu, které sice nejsou ani příjemné, ani správné, ale někomu za několik urážek v hádce by bylo zase nepřiměřené brát majetek (dary). Dále je tam ochrana, že odvolat dar lze jen po určitou dobu od chvíle, kdy k závadnému konání obdarovaného došlo. To je zase ochrana obdarovaných, aby jednak nebyli vydíratelní kvůli nějakému nahodilému selhání, také i proto, že stát nechce mezi lidmi dopustit, aby se majetek nepředpokladatelně zcizoval (i obdarovaný má svoje práva, mimo jiné může počítat s tím, že jeho majetková sféra je hodně chráněna).
Nevděkem by bylo např. to, že si chatu půjčíte krátkodobě a odůvodníte to např. svojí hmotnou nouzí nebo krátkodobou špatnou rodinnou situací. Když pak ale na takové chatě začnete pořádat mejdan, během kterého vyhoří, je to hrubá nedbalost. Nedbalost protože určitě nebyl úmysl podpálit chatu. Ale hrubá kvůli okolnostem, které tomu předcházely.
Každopádně je potřeba vycházet z toho, že primární je ochrana majetku obdarovaného, zatímco odvolání daru je mimořádný nástroj.
-
To je neskutečné kolik lidí se zde zastává cenzury na základě jakéhosi pochybného seznam adres spolku "spravedlivých". Spam je jen záminka. Kdyby šlo o spam, to se přece dělá úplně jinak. Spam je takový typ emailu, který naprostá většina lidí za spam označí. To je jediný způsob jak spam bezpečně rozpoznat. A nezahazuje se ale dává se do složky spam, protože vždy dochází k nějakému procentu omylů a je potřeba mít zpětnou vazbu a učit se. Hodnotících kritérií musí být více, edy podobnosti s typicky spamovou zprávou musí být více ne jen nějaký seznam klíčových slov. Rozhodnout se že např. email s odkazem na nějaký článek o ezoterice ja automaticky spam bez ohledu na vše ostatní a navíc jej úplně zahodit, protože kdosi rozhodnul, že onen web je pochybný, je nehorázný nesmysl. Ostatně na všech zpravodajských webech se objeví občas zavádějící, manipulativní články (např. idnes, novinky) a na webu se špatnou pověstí může být naopak hodnotný článek. Kdyby tam psali o vás, budete si to také chtít přečíst i kdyby to byla snůžka nesmyslů:)
Není jisté, jestli vyšetřování cenzury proběhne a s jakým výsledkem, v každém by bylo velmi záslužné, pokud by se o tom začalo více mluvit. Policajti vyšetřují spoustu nesmyslů a to nesmyslným zdlouhavým způsobem, pokud budou dělat chvíli něco smysluplného, alespoň jim zbude méně času na hovadiny.
Mrzí mne že na root chodí tolik hlasitých propagandou zmanipulovaných chytrolínů, co si pletou i úplně základní pojmy.
-
@xsouku
Neomarxisti jsou pro cenzuru, protože se sami vidí v roli vládců a naivně se domnívají, že to budou oni, kdo bude cenzurovat. Protože často plavou s proudem, dostávají se do role užitečných idiotů, kteří někdy i nevědomě stojí na straně zla.
-
To je neskutečné kolik lidí se zde zastává cenzury na základě jakéhosi pochybného seznam adres spolku "spravedlivých".
...
Není jisté, jestli vyšetřování cenzury proběhne a s jakým výsledkem, v každém by bylo velmi záslužné, pokud by se o tom začalo více mluvit. Policajti vyšetřují spoustu nesmyslů a to nesmyslným zdlouhavým způsobem, pokud budou dělat chvíli něco smysluplného, alespoň jim zbude méně času na hovadiny.
...
Mrzí mne že na root chodí tolik hlasitých propagandou zmanipulovaných chytrolínů, co si pletou i úplně základní pojmy.
Podívejte. Když si pořídíte e-mail @seznam.cz, @gmail.com apod., víte s jistotou, že nemáte nikdy plně pod kontrolou, co se kdy s touto adresou stane. Zákony Vás chrání před tím, aby někdo zasahoval bez vašeho vědomí do pošty, předával dalším osobám nebo ji nedejbože zveřejňoval.
Ochrana soukromí je v zásadě neprolomitelná, rozhodně ne nějakým obecným souhlasem - na tom se shodneme.
Na druhou stranu, pokud Vám někdo dá za určitých podmínek e-mailovou adresu (= může být i úplně zadarmo, ale nemusí), pak součástí podmínek může být i to, že některý typ zpráv nepřipouští, nebo naopak to, že musíte strpět reklamní e-maily či zobrazení reklam ve webmailu. Toto naopak lze vyjádřit i předběžným souhlasem a nejedná se o konání bez Vašeho vědomí.
Je potřeba si také uvědomit, že freemailový poskytovatel může klidně i ze dne na den ukončit provozování služby, či odepřít Vám přístup ke službě a nebudete mít žádný právní nástroj, jak se přístupu domoci. Nemusí to být rovnou vyjádřením zlé vůle. Poskytovatel může jít do úpadku a může být vyhlášený konkurz. Správce konkurzní podstaty pak může např. určit, že je po věřitele výhodnější zastavit okamžitě veškerou činnost a zpeněžit majetek.
Naopak neoprávněným zásahem do pošty by bylo, kdyby Vaše e-maily třeba přes takového poskytovatele jen protékaly, aniž byste měl s poskytovatelem uzavřenou nějakou smlouvu (souhlas s podmínkami při registraci freemailu je de iure i de facto uzavření smlouvy), a takový poskytovatel by do pošty zasáhl víc než je nezbytně nutné. To by bylo protiprávní.
Je nutné obyvatele učit vnímat i právo v elektronickém světě. Zaměstnanci je jasné, že po skončení pracovního poměru nebude mít přístup do firemní schránky. To samé si musí uvědomovat i v případě, že má e-mail, ať už zdarma, či placeně, na cizí doméně.
Je také potřeba si uvědomit paralelu s hmotným světem. Vaše pošta požívá ochranu, i to, že jakmile je vhozena do schránky, nesmí na ni nikdo cizí sáhnout. Na druhou stranu neexistuje žádná povinnost majitele domu poštovní schránky zřizovat, udržovat, pouštět do domu listonoše. Roznašeče reklamních tiskovin nemusí do domu pustit vůbec. Je jen na Vás, jestli si s nájemní smlouvou pohlídáte, aby byly v domě schránky a přístupné pro doručovatele.
Zatímco ochrana soukromí (neotevírání cizích zásilek) je právo, které musí být chráněno zákonem - protože nemáte možnost s každým, kdo přijde do styku se psaním, uzavřít smlouvu, je naopak docela dobře proveditelné mít řádný smluvní vztah s tím, kdo Vám poskytuje schránku (ať je to domovní, nebo e-mailová).
Není tedy potřeba, a kvůli jednoduchosti a čistotě práva není ani žádoucí, aby zákonné normy přebíjely vyjadřitelnou vůli dvou stran. Proto je ochrana soukromí neprolomitelná (kogentní), zatímco nakládání s poštovní schránkou sjednatelné mezi stranami (disponibilní).
Je Vaše právo vybrat si poskytovatele schránky zcela libovolně, mít i vlastní doménu i mailserver plně pod kontrolou. Není potřeba "moudrého" zásahu zákona.
-
No a jak by to bylo, kdyby daroval chatu a půjčil auto obdarovanému, a on to po cestě na tu chatu naboural pod vlivem alkoholu.
V Bibli je prece odpoved uplne na vsechno, tak si ji znovu prectete a neopruzujte tu.
-
ad § 2072:
Když vám někdo daruje auto, a vy si půjčíte jeho chatu na víkend, a ta díky vaší nedbalosti shoří, má právo po vás požadovat i vrácení auta :-)
To je přece logické. Jsem zvědav, jaké byly judikáty v této věci.
O to mi vůbec nešlo. Jak jsem napsal – zaměřte se na ten druhý odstavec, konkrétně předposlední slovo.
-
Vysvětlit někomu, že nemá co lidem mazat poštu podle seznamu "konšpirátori" z Tatarstánu, to je úkol pro odborníky v psychiatrii, ne pro justici.
Nemocný člověk samozřejmě nic nepochopí, i kdyby ho ztrestali a zavřeli, proto není trestně zodpovědný za své jednání.
http://www.nwoo.org/2016/09/08/odborna-studie-dynamiky-kolapsu-dvojcat-wtc-recenze-knihy-ceskych-autoru/
-
No a jak by to bylo, kdyby daroval chatu a půjčil auto obdarovanému, a on to po cestě na tu chatu naboural pod vlivem alkoholu.
V Bibli je prece odpoved uplne na vsechno, tak si ji znovu prectete a neopruzujte tu.
Hodilo by se třeba toto pro ty co darují, aby nepotřebovali ten paragraf:
Matous 5,23-24
23 Přinášíš-li tedy svůj dar na oltář a tam se rozpomeneš, že tvůj bratr má něco proti tobě,
24 nech svůj dar před oltářem a jdi se nejprve smířit se svým bratrem; potom teprve přijď a přines svůj dar.
Kazatel 7, 7 Útlak i z moudrého udělá ztřeštěnce a dar ničí srdce.
-
Matous 5,23-24
23 Přinášíš-li tedy svůj dar na oltář a tam se rozpomeneš, že tvůj bratr má něco proti tobě,
24 nech svůj dar před oltářem a jdi se nejprve smířit se svým bratrem; potom teprve přijď a přines svůj dar.
Kazatel 7, 7 Útlak i z moudrého udělá ztřeštěnce a dar ničí srdce.
Zejména Kaz reflektuje, ale i Mt reflektují starou židovskou moudrost, že na rozdávání nebyly poměry dobré nikdy, a na půjčování nejsou ani dnes.
-
Hodilo by se třeba toto pro ty co darují, aby nepotřebovali ten paragraf:
Matous 5,23-24
Prehledl jste zminku o neopruzovani. Na to v Bibli nic nemate?
-
Spam je jen záminka.
A o co tedy jde skutečně?
na základě jakéhosi pochybného seznam adres spolku "spravedlivých"
Jaký seznam měli použít?
Spam je takový typ emailu, který naprostá většina lidí za spam označí. To je jediný způsob jak spam bezpečně rozpoznat.
A přitom stačilo vygooglovat si antispam techniques. Pak bys nenapsal takový nesmysl.
A nezahazuje se ale dává se do složky spam
Spamy tvoří 60 až 90 % emailů (záleźí na jakou statistiku se díváme). Jak by asi vypadaly složky SPAM, když by žádné zprávy nezahazovaly. Pokud je pravděpodobnost, že je daná zpráva SPAM, smaže se. To je v souladu s RFC a je to doporučené chování. Pouze tam, kde si není SPAM filtr jistý, se přistopí k doručení zprávy do složky SPAM.
Rozhodnout se že např. email s odkazem na nějaký článek o ezoterice ja automaticky spam bez ohledu na vše ostatní a navíc jej úplně zahodit, protože kdosi rozhodnul, že onen web je pochybný, je nehorázný nesmysl.
To je jednoduché. Pokud majoritu uživatelů takové zprávy obtěžují, tak je prostě budou mazat. Jestli někoho ezobláboly zajímají, ať si vybere jiného poskytovatele.
a na webu se špatnou pověstí může být naopak hodnotný článek.
Můžeš uvést pár příkladů?
Mrzí mne že na root chodí tolik hlasitých propagandou zmanipulovaných chytrolínů, co si pletou i úplně základní pojmy.
Mě zase mrzí, že ty vynášíš soudy nad jinými a přitom se sám dopouštíš faktických chyb.
To, co dělá centrum.cz s poškou, mi taky nepřijde správné (filtrování na základě seznamu), ale je to jejich věc (jejich služba - jejich podmínky). Žádný zákon neporušili, uživatelé při založení účtu souhlasili s jijich podmínkami. Pokud se jim něco nelíbí, můžou jít jinam.
-
To, co dělá centrum.cz s poškou, mi taky nepřijde správné (filtrování na základě seznamu), ale je to jejich věc (jejich služba - jejich podmínky). Žádný zákon neporušili, uživatelé při založení účtu souhlasili s jijich podmínkami. Pokud se jim něco nelíbí, můžou jít jinam.
ty seš právník?
-
To, co dělá centrum.cz s poškou, mi taky nepřijde správné (filtrování na základě seznamu), ale je to jejich věc (jejich služba - jejich podmínky). Žádný zákon neporušili, uživatelé při založení účtu souhlasili s jijich podmínkami. Pokud se jim něco nelíbí, můžou jít jinam.
ty seš právník?
Na to stačí selský rozum. Neexistuje jediný rozumný důvod, proč by toto nemělo jít upravit smluvními podmínkami.
-
To, co dělá centrum.cz s poškou, mi taky nepřijde správné (filtrování na základě seznamu), ale je to jejich věc (jejich služba - jejich podmínky). Žádný zákon neporušili, uživatelé při založení účtu souhlasili s jijich podmínkami. Pokud se jim něco nelíbí, můžou jít jinam.
ty seš právník?
Na to stačí selský rozum. Neexistuje jediný rozumný důvod, proč by toto nemělo jít upravit smluvními podmínkami.
No nevim. Já bych na selskej rozum v právních věcech moc nespolíhal. :D Takovejch už bylo, kterým se to pak vymstilo...
-
No nevim. Já bych na selskej rozum v právních věcech moc nespolíhal. :D Takovejch už bylo, kterým se to pak vymstilo...
Ok, tak tedy právně: musíte se zaměřit, co je zákonem chráněným zájmem. Shodneme se na tom, že pošta nesmí být změněna ani čtena nikým během přepravy. To chrání zákon, protože to nemáte jak pohlídat. Vy nevíte a nemůžete ovlivnit kudy e-mail teče, stejně jako v případě listovního psaní nevíte jací zaměstnanci se dopisu dotknou. Potud je naprosto nutná zákonná ochrana.
Zde ale řešíme situaci, že si někdo na základě smluvního vztahu zřídil e-mail na cizí doméně. Třeba centrum.cz. A ta firma nabízí e-mail @centrum.cz, zdrama, ale za určitých podmínek. A zde je právě ten základní rozdíl. Protože partnera pro zřízení schránky či provoz poštovního serveru si můžete libovolně vybrat a zesmluvnit, není zde potřeba nadřazovat účinek zákona.
Pokud se Vám podmínky nelíbí nebo se zhorší, můžete od poskytovatele služby odejít. Pokud Vám vadí, že je rizikem to, že ztratíte e-mailovou adresu, kterou znaji Vaší známí a obchodní partneři, pak se samozřejmě musíte zamyslet, jak důležité to pro Vás je. Pokud je to důležité, pak není jiné řešení než si pořídit vlastní doménu a mít absolutní volnost výběru řešení bez ztráty adresy. Ale to už je na Vás, jestli chcete víc šetřit, nebo mít nezávislost na poskytovateli (asi jako když se rozhodujete mezi pořízením auta a využíváním taxíků).
Na okraj bych ještě rád napsal, že mi přijde naprosto nesoudné od lidí, kteří čerpají nějakou službu zdarma, pohoršovat se, že poskytovatel má nějaké podmínky. Mně to přijde lidsky smutné, že už jsme vychováni k tomu se nekriticky hlásit o jakási práva, ale nevidět i práva a zájmy těch druhých kolem nás.
-
...
Na okraj bych ještě rád napsal, že mi přijde naprosto nesoudné od lidí, kteří čerpají nějakou službu zdarma, pohoršovat se, že poskytovatel má nějaké podmínky. Mně to přijde lidsky smutné, že už jsme vychováni k tomu se nekriticky hlásit o jakási práva, ale nevidět i práva a zájmy těch druhých kolem nás.
https://www.youtube.com/watch?v=XDJEPjvbbs4 (https://www.youtube.com/watch?v=XDJEPjvbbs4)
-
No nevim. Já bych na selskej rozum v právních věcech moc nespolíhal. :D Takovejch už bylo, kterým se to pak vymstilo...
Ok, tak tedy právně: musíte se zaměřit, co je zákonem chráněným zájmem. Shodneme se na tom, že pošta nesmí být změněna ani čtena nikým během přepravy. To chrání zákon, protože to nemáte jak pohlídat. Vy nevíte a nemůžete ovlivnit kudy e-mail teče, stejně jako v případě listovního psaní nevíte jací zaměstnanci se dopisu dotknou. Potud je naprosto nutná zákonná ochrana.
Zde ale řešíme situaci, že si někdo na základě smluvního vztahu zřídil e-mail na cizí doméně. Třeba centrum.cz. A ta firma nabízí e-mail @centrum.cz, zdrama, ale za určitých podmínek. A zde je právě ten základní rozdíl. Protože partnera pro zřízení schránky či provoz poštovního serveru si můžete libovolně vybrat a zesmluvnit, není zde potřeba nadřazovat účinek zákona.
Pokud se Vám podmínky nelíbí nebo se zhorší, můžete od poskytovatele služby odejít. Pokud Vám vadí, že je rizikem to, že ztratíte e-mailovou adresu, kterou znaji Vaší známí a obchodní partneři, pak se samozřejmě musíte zamyslet, jak důležité to pro Vás je. Pokud je to důležité, pak není jiné řešení než si pořídit vlastní doménu a mít absolutní volnost výběru řešení bez ztráty adresy. Ale to už je na Vás, jestli chcete víc šetřit, nebo mít nezávislost na poskytovateli (asi jako když se rozhodujete mezi pořízením auta a využíváním taxíků).
Na okraj bych ještě rád napsal, že mi přijde naprosto nesoudné od lidí, kteří čerpají nějakou službu zdarma, pohoršovat se, že poskytovatel má nějaké podmínky. Mně to přijde lidsky smutné, že už jsme vychováni k tomu se nekriticky hlásit o jakási práva, ale nevidět i práva a zájmy těch druhých kolem nás.
Akorát že uplně ta samá úvaha se dá použít třeba na kouření v restauracích a vidíš - je to zakázaný. :)
BTW - a ty máš svou advokátní kancelář kde, kdybych něco potřeboval?
-
Akorát že uplně ta samá úvaha se dá použít třeba na kouření v restauracích a vidíš - je to zakázaný. :)
Ano, přesně tak. Jenže tam je to zakázané zákonem.
Tady neexistuje žádný zákon přikazující jakou formou se mají e-maily poskytovat - a to je ten rozdíl.
Jediné, co existuje, jsou paragrafy trestního zákoníku týkající se listovního tajemství.
Nepustit pošťáka do domu NENÍ porušením listovního tajemství.
-
No nevim. Já bych na selskej rozum v právních věcech moc nespolíhal. :D Takovejch už bylo, kterým se to pak vymstilo...
Ok, tak tedy právně: musíte se zaměřit, co je zákonem chráněným zájmem. Shodneme se na tom, že pošta nesmí být změněna ani čtena nikým během přepravy. To chrání zákon, protože to nemáte jak pohlídat. Vy nevíte a nemůžete ovlivnit kudy e-mail teče, stejně jako v případě listovního psaní nevíte jací zaměstnanci se dopisu dotknou. Potud je naprosto nutná zákonná ochrana.
Zde ale řešíme situaci, že si někdo na základě smluvního vztahu zřídil e-mail na cizí doméně. Třeba centrum.cz. A ta firma nabízí e-mail @centrum.cz, zdrama, ale za určitých podmínek. A zde je právě ten základní rozdíl. Protože partnera pro zřízení schránky či provoz poštovního serveru si můžete libovolně vybrat a zesmluvnit, není zde potřeba nadřazovat účinek zákona.
Pokud se Vám podmínky nelíbí nebo se zhorší, můžete od poskytovatele služby odejít. Pokud Vám vadí, že je rizikem to, že ztratíte e-mailovou adresu, kterou znaji Vaší známí a obchodní partneři, pak se samozřejmě musíte zamyslet, jak důležité to pro Vás je. Pokud je to důležité, pak není jiné řešení než si pořídit vlastní doménu a mít absolutní volnost výběru řešení bez ztráty adresy. Ale to už je na Vás, jestli chcete víc šetřit, nebo mít nezávislost na poskytovateli (asi jako když se rozhodujete mezi pořízením auta a využíváním taxíků).
Na okraj bych ještě rád napsal, že mi přijde naprosto nesoudné od lidí, kteří čerpají nějakou službu zdarma, pohoršovat se, že poskytovatel má nějaké podmínky. Mně to přijde lidsky smutné, že už jsme vychováni k tomu se nekriticky hlásit o jakási práva, ale nevidět i práva a zájmy těch druhých kolem nás.
Jaký je zájem poskytovatele emailu na filtrování zpráv? Pokud nějaký postranní zájem má, v případě poskytování emailu se u něj jedná o podvod.
-
Jaký je zájem poskytovatele emailu na filtrování zpráv? Pokud nějaký postranní zájem má, v případě poskytování emailu se u něj jedná o podvod.
Konverze zákazníka na své placené služby?
-
Hodilo by se třeba toto pro ty co darují, aby nepotřebovali ten paragraf:
Matous 5,23-24
Prehledl jste zminku o neopruzovani. Na to v Bibli nic nemate?
Aha, to jsem považoval jen za výraz vašeho charakteru, žádný jiný informační obsah jsem tomu nepřikládal.
-
Jaký je zájem poskytovatele emailu na filtrování zpráv? Pokud nějaký postranní zájem má, v případě poskytování emailu se u něj jedná o podvod.
Konverze zákazníka na své placené služby?
No ale to je pak nekalá praktika se znaky podvodu.
-
No ale to je pak nekalá praktika se znaky podvodu.
To si nemyslím. Za jedno nepoškozujete zákazníka, naopak mu něco dáváte zadarmo.
Za druhé, nevyvoláváte v něm žádné falešné přesvědčení, protože od začátku je vše přiznané v podmínkách a navíc víte, že e-mail je na doméně, která patří provozovateli.
Chápu, kam míříte ale tu hranici já překročenou nevidím.
-
No ale to je pak nekalá praktika se znaky podvodu.
To si nemyslím. Za jedno nepoškozujete zákazníka, naopak mu něco dáváte zadarmo.
Za druhé, nevyvoláváte v něm žádné falešné přesvědčení, protože od začátku je vše přiznané v podmínkách a navíc víte, že e-mail je na doméně, která patří provozovateli.
Chápu, kam míříte ale tu hranici já překročenou nevidím.
Pořád mi to nepřipadá uplně přesvědčivý. Když mi venku v rámci reklamní akce nabídnou třeba mejdlo po kterým mi sleze kůže tak jako po nich nic nemůžu chtít, protože to bylo zadarmo? To se mi moc nezdá hele.
A Ty seš teda právník?
-
Jaký je zájem poskytovatele emailu na filtrování zpráv?
Že by to bylo kvůli filtrování spamu?
Boj proti nevyžádané poště je skoro stejně starý jako email samotný. Spam filtry jsou nasazeny u většiny mail serverů a není divu, když 60 až 90 % emailů tvoří spam.
Konverze zákazníka na své placené služby?
Centrum nabízí placenou variantu mailu?
-
Pořád mi to nepřipadá uplně přesvědčivý. Když mi venku v rámci reklamní akce nabídnou třeba mejdlo po kterým mi sleze kůže tak jako po nich nic nemůžu chtít, protože to bylo zadarmo? To se mi moc nezdá hele.
Krátká odpověď:
Ne, protože jsou jisté hranice.
Dlouhá odpověď:
Pokud by konání provozovatele freemailu centrum.cz (a jeho subdodavatelů) bylo skutečně trestným činem, což podle mého laického názoru není, byla by stejně jeho trestnost vyloučena, protože poškozený (uživatel) k tomu dal souhlas, když akceptoval smluvní podmínky služby (TZ, § 30 Svolení poškozeného).
U tebou uvedeného příkladu se zdravotně závadným mýdlem není možné vyloučit trestnost na základě § 30 TZ, protože podle odstavce 3 nelze za svolení považovat souhlas k ublížení na zdraví nebo usmrcení.
-
Pořád mi to nepřipadá uplně přesvědčivý. Když mi venku v rámci reklamní akce nabídnou třeba mejdlo po kterým mi sleze kůže tak jako po nich nic nemůžu chtít, protože to bylo zadarmo? To se mi moc nezdá hele.
A Ty seš teda právník?
Ochrana zdraví je speciálně chráněná, protože zdraví je nevratné a zaslouží si velkou prevenci ze strany zákona, to je trochu něco jiného. Ale přesto se prodává mýdlo s jelenem, které je určené na praní, a kterým si pokožku podráždit můžete. Jen holt musíte vědět a mít respekt k tomu, že je určené na praní.
Nejsem právník. Záměrně jsem Vaše narážky přecházel, ale když tedy chcete. Jen prosím vězte, že právníkem není ani policista-vyšetřovatel, který v první řadě rozhoduje o tom, jestli má podezření na spáchání trestného činu. Právníky nejsou ani majitelé a jednatelé firem, kteří stejně zákony musí dodržovat. Na to, abyste aspoň základně chápal právo právníkem být neopotřebujete. To by měl ovládat každý. Mám trochu pocit, prosím za prominutí, jestli to tak není, že sám právu rozumíte hodně málo, a tak podezíráte všechny ostatní z toho samého.
-
Pokud by konání provozovatele freemailu centrum.cz (a jeho subdodavatelů) bylo skutečně trestným činem, což podle mého laického názoru není, byla by stejně jeho trestnost vyloučena, protože poškozený (uživatel) k tomu dal souhlas, když akceptoval smluvní podmínky služby (TZ, § 30 Svolení poškozeného).
Já si myslím, že celá tato diskuse je hlavně o tom, že lidé chtějí být vozeni za ručičku. Zásadně nepřemýšlí nad tím, co to znamená pořídit si e-mail na freemailu, natož aby četli podmínky. Můžeme pak na to zavést další složité zákony regulující provozovatele freemailů, nebo naučíme lidi se tak trochu starat o sebe.
-
Ne, celé "kauza" je o tom, že fake-news weby se snaží navodit dojem, že je někdo chce umlčet.
Filtrování zpráv je zcela normální a žádoucí. Pokud je zpráva s určitostí vyhodnocena jako spam, měla by se smazat. Pokud není možné přesně rozhodnout, je doručena do složky na spam a další rozhodování je přenecháno uživateli.
Otázka tedy není, zda se jedná o politický boj a o cenzuru, ale zda je filtr správně nastavený.
Pokud zjistím, že jsou legitimní zprávy identifikovány jako spam a já se tím cítím poškozený, obrátím se na správce poštovního serveru. Ale fake-news weby se jen snaží vytřískat politické body.
-
Jaký je zájem poskytovatele emailu na filtrování zpráv?
Že by to bylo kvůli filtrování spamu?
Boj proti nevyžádané poště je skoro stejně starý jako email samotný. Spam filtry jsou nasazeny u většiny mail serverů a není divu, když 60 až 90 % emailů tvoří spam.
Konverze zákazníka na své placené služby?
Centrum nabízí placenou variantu mailu?
Spam se de facto nefiltroval, jen označoval, rozhodnutí zůstalo na adresátovi zprávy.
-
Centrum nabízí placenou variantu mailu?
Spam se de facto nefiltroval, jen označoval, rozhodnutí zůstalo na adresátovi zprávy.
Konverze nemusí být na stejnou službu jen v placené variantě. I prodej reklamy, nebo cokoliv jiného může být další služba.
Nechal bych na provozovateli, jakou službu nabídne, nota bene zdarma. Zákazník se může svobodně rozhodnout.
-
Ne, celé "kauza" je o tom, že fake-news weby se snaží navodit dojem, že je někdo chce umlčet.
Filtrování zpráv je zcela normální a žádoucí. Pokud je zpráva s určitostí vyhodnocena jako spam, měla by se smazat. Pokud není možné přesně rozhodnout, je doručena do složky na spam a další rozhodování je přenecháno uživateli.
Otázka tedy není, zda se jedná o politický boj a o cenzuru, ale zda je filtr správně nastavený.
Pokud zjistím, že jsou legitimní zprávy identifikovány jako spam a já se tím cítím poškozený, obrátím se na správce poštovního serveru. Ale fake-news weby se jen snaží vytřískat politické body.
Nikoliv, dozvěděli jsme se, že nakdo za našimi zády určuje, co smíme a co nesmíme vědět. A jak se to prozradilo a nebo vešlo v obecnou známost je nepodstatné. Průšvih je to tak jako tak. Vy sám chcete, aby z vás někdo dělal nesvéprávné dítě a to ještě za vašimi zády?
Kde mohu vypnout spamové filtry u Centrumu?
-
Prehledl jste zminku o neopruzovani. Na to v Bibli nic nemate?
Aha, to jsem považoval jen za výraz vašeho charakteru, žádný jiný informační obsah jsem tomu nepřikládal.
Zkuste hledat informacni obsah v tom, ze se jedna o reakci na vas charakter. Tak si zase jdete posvacit kus Bible a dejte pokoj.
-
Kde mohu vypnout spamové filtry u Centrumu?
ce
Můžete od Centra přímo odejít. Všiml jste si, že zákon dává většinou jako východisko odstoupení od smlouvy? Nefunguje Vám na chatě telefon - změňte operátora, ale nemáte nárok vyžadovat po Vašem operátorovi, aby chatu dovykryl. Nerozváží Vaše oblíbená pizzeria na Vaši adresu? Holt nerozváží, musíte si dojet, nebo objednat od jinud. A nemůžete se domáhat dovozu, byť byste byl ochoten za něj zaplatit. Nemá koloniál na rohu v nabídce tvarohové koláčky, byť je ještě včera měl? Heh, smula, zítra jděte jinam.
-
Centrum nabízí placenou variantu mailu?
Spam se de facto nefiltroval, jen označoval, rozhodnutí zůstalo na adresátovi zprávy.
Konverze nemusí být na stejnou službu jen v placené variantě. I prodej reklamy, nebo cokoliv jiného může být další služba.
Nechal bych na provozovateli, jakou službu nabídne, nota bene zdarma. Zákazník se může svobodně rozhodnout.
Svobodně se rozhodnout nemůže, když se nikde nedozvěděl, že spam se filtruje na základě odkazů v obsahu mailu i od jemu známých osob. Takové jednání se zákazníkem, či občanem, by mělo být trestné. Je to samé, jako když hlvní hygienik zakázal zveřejnit informaci, že vybuchl Černobyl, aby nevznikla panika. Nebo když prezident Beneš v roce 1948 podepsal demisi socialistických ministrů, aby
nevznikla občanská válka. Přičemž panika i občanská válka jsou přirozené a žádoucí obranné mechanismy systému, který se nalézá v ohrožení či výrazně neoptimálním stavu.
-
Kde mohu vypnout spamové filtry u Centrumu?
ce
Můžete od Centra přímo odejít. Všiml jste si, že zákon dává většinou jako východisko odstoupení od smlouvy? Nefunguje Vám na chatě telefon - změňte operátora, ale nemáte nárok vyžadovat po Vašem operátorovi, aby chatu dovykryl. Nerozváží Vaše oblíbená pizzeria na Vaši adresu? Holt nerozváží, musíte si dojet, nebo objednat od jinud. A nemůžete se domáhat dovozu, byť byste byl ochoten za něj zaplatit. Nemá koloniál na rohu v nabídce tvarohové koláčky, byť je ještě včera měl? Heh, smula, zítra jděte jinam.
To jsou falešné analogie, správná analogie by byla, kdyby moje oblíbená pizzerie nerozvážela jen na mou adresu, protože jsem na nějakém seznamu, kam mě bez mého vědomí zapsal lékař, protože usoudil, že pizzu nesmím. Přitom by na adresu souseda rozvážela, protže na seznamu není.
-
Ono s nástupem AI, ten problém filtrované pošty, na který jsme dnes náhodně narazili, začne být dost palčivý. AI vás bude držet cíleně v informační bublině, do které vás za úplatu od třetích osob umístí. A škodlivý vliv bude v tom, že kolektiv ztratí kognitivní schopnosti, protože bude uměle synchronizován, což povede na relativně rychlý pád civilizace. Synchronizace pomocí socializmu vede k celkovému ekonomickému úpadku do 80 let.
-
Spam se de facto nefiltroval, jen označoval, rozhodnutí zůstalo na adresátovi zprávy.
Filtroval.
Nikoliv, dozvěděli jsme se, že nakdo za našimi zády určuje, co smíme a co nesmíme vědět. A jak se to prozradilo a nebo vešlo v obecnou známost je nepodstatné. Průšvih je to tak jako tak. Vy sám chcete, aby z vás někdo dělal nesvéprávné dítě a to ještě za vašimi zády?
Možná to pro tebe bylo velkým překvapením, ale je to tak. Freemaily filtrují nevyžádanou poštu. Pro většinu non-BFU to není žádné nic nového pod sluncem.
Ty si možná libuješ v pročítání emailů od nigerijského prince, nabízejícího bohatství, nebo emailů nabízející přípravky na zvětšení penisu.Já o takovou poštu nestojím.
Doufám, že nepoužíváš vyhledávače, protože podle tvé logiky z tebe taky dělají nesvéprávné dítě, protože za tvými zády rozhodují o tom, co můžeš vidět a co ne.
Spam filtr je nástroj. Používání nástroje z nikoho nedělá malé dítě.
Kde mohu vypnout spamové filtry u Centrumu?
Vypnout je nemůžete, ale můžete zcela svobodně přejít k jinému poskytovateli, který vám filtraci spamu provádět nebude. Centrum.cz nabízí službu takovou jaká je, tedy včetně spam filtru. Ber nebo nech být. Respektuj tedy jejich svobodu nabízet produkt dle svého uvážení.
-
Ono s nástupem AI, ten problém filtrované pošty, na který jsme dnes náhodně narazili, začne být dost palčivý. AI vás bude držet cíleně v informační bublině, do které vás za úplatu od třetích osob umístí. A škodlivý vliv bude v tom, že kolektiv ztratí kognitivní schopnosti, protože bude uměle synchronizován, což povede na relativně rychlý pád civilizace. Synchronizace pomocí socializmu vede k celkovému ekonomickému úpadku do 80 let.
Další nesmysl jak vrata. Přeci nemáte jen email, facebook. Podívejte se na ulici - každý den narazíte na Jehovisty, Kršnovce, pokud chcete, můžete jít do libovolného kostela, můžete si naladit libovolnou stanici. Pokud víte něco o TCP/IP spojení a umíte trochu programovat, tak si můžete napsat vlastní protokol. Jsou tu BBSky, ... Popravdě klidně bych si za kvalitní bublinu i platil. Na netu se topíte v hnoji. Každý demagog se snaží najít svoje ovečky, které by ojebával. Jehovisti jsou aspoň upřímný a jdou s kůži na trh, a nechají se rozumně vypoklonkovat.
-
Spam se de facto nefiltroval, jen označoval, rozhodnutí zůstalo na adresátovi zprávy.
Filtroval.
Nikoliv, dozvěděli jsme se, že nakdo za našimi zády určuje, co smíme a co nesmíme vědět. A jak se to prozradilo a nebo vešlo v obecnou známost je nepodstatné. Průšvih je to tak jako tak. Vy sám chcete, aby z vás někdo dělal nesvéprávné dítě a to ještě za vašimi zády?
Možná to pro tebe bylo velkým překvapením, ale je to tak. Freemaily filtrují nevyžádanou poštu. Pro většinu non-BFU to není žádné nic nového pod sluncem.
Ty si možná libuješ v pročítání emailů od nigerijského prince, nabízejícího bohatství, nebo emailů nabízející přípravky na zvětšení penisu.Já o takovou poštu nestojím.
Doufám, že nepoužíváš vyhledávače, protože podle tvé logiky z tebe taky dělají nesvéprávné dítě, protože za tvými zády rozhodují o tom, co můžeš vidět a co ne.
Spam filtr je nástroj. Používání nástroje z nikoho nedělá malé dítě.
Kde mohu vypnout spamové filtry u Centrumu?
Vypnout je nemůžete, ale můžete zcela svobodně přejít k jinému poskytovateli, který vám filtraci spamu provádět nebude. Centrum.cz nabízí službu takovou jaká je, tedy včetně spam filtru. Ber nebo nech být. Respektuj tedy jejich svobodu nabízet produkt dle svého uvážení.
Ano, to je možné, že vy vlastní svobodu vyměníte za pohodlí. Svoboda jednotlivce není důležitá z hlediska toho jednotlivce, pro něj je spíše zatěžující a jen elita tu zátěž snese, není to pro každého. Ale svoboda jednotlivce je mnohem důležitější pro samotné přežití kolektivu, protože kolektiv svobodných jedinců je řádově úspěšnější v nalézaní řešení, které jsou potřebné pro jeho přežití.
-
Ono s nástupem AI, ten problém filtrované pošty, na který jsme dnes náhodně narazili, začne být dost palčivý. AI vás bude držet cíleně v informační bublině, do které vás za úplatu od třetích osob umístí. A škodlivý vliv bude v tom, že kolektiv ztratí kognitivní schopnosti, protože bude uměle synchronizován, což povede na relativně rychlý pád civilizace. Synchronizace pomocí socializmu vede k celkovému ekonomickému úpadku do 80 let.
Další nesmysl jak vrata. Přeci nemáte jen email, facebook. Podívejte se na ulici - každý den narazíte na Jehovisty, Kršnovce, pokud chcete, můžete jít do libovolného kostela, můžete si naladit libovolnou stanici. Pokud víte něco o TCP/IP spojení a umíte trochu programovat, tak si můžete napsat vlastní protokol. Jsou tu BBSky, ... Popravdě klidně bych si za kvalitní bublinu i platil. Na netu se topíte v hnoji. Každý demagog se snaží najít svoje ovečky, které by ojebával. Jehovisti jsou aspoň upřímný a jdou s kůži na trh, a nechají se rozumně vypoklonkovat.
To je ale demagogie. Vaše. Ale v intencích té cenzury mailů, které podporujete, to je taky vypoklonkování svobodné vůle adresátů.
-
Abyste měl svobodnou vůli, musíte mít možnost i konat zlo.
-
@Stěhule
Ta nežádoucí synchronizace v informačních bublinách už probíhá. Proč myslíte, že Evropa tak zaostává.
-
Svobodně se rozhodnout nemůže, když se nikde nedozvěděl, že spam se filtruje na základě odkazů v obsahu mailu i od jemu známých osob.
Dozvěděl ses, že se provádí filtrace o které rozhoduje provozovatel dle svého uvážení. To znamená, že může filtrovat opravdu cokoli. Nelíbi? Můžeš jít jinam.
A to, že mail přijde ze známé adresy ještě neznamená, že to není spam. Adresa může být buď podvržená a nebo může být počítač odesílatele infikovaný. Jak se šířil malware ILOVEYOU?
To jsou falešné analogie, správná analogie by byla, kdyby moje oblíbená pizzerie nerozvážela jen na mou adresu, protože jsem na nějakém seznamu, kam mě bez mého vědomí zapsal lékař, protože usoudil, že pizzu nesmím. Přitom by na adresu souseda rozvážela, protže na seznamu není.
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
-
Ano, to je možné, že vy vlastní svobodu vyměníte za pohodlí. Svoboda jednotlivce není důležitá z hlediska toho jednotlivce, pro něj je spíše zatěžující a jen elita tu zátěž snese, není to pro každého. Ale svoboda jednotlivce je mnohem důležitější pro samotné přežití kolektivu, protože kolektiv svobodných jedinců je řádově úspěšnější v nalézaní řešení, které jsou potřebné pro jeho přežití.
Hele, co se takhle naučit správně citovat? Není nutné citovat celý příspěvek na který reaguješ.
Když už máš plnou hubu té svobody, proč nenecháš centrum.cz, aby své produkty nabízeli svobodně a podle svého uvážení?
Používáš nějaký webový vyhledávač nebo ne? Tím přece taky měníš pohodlí za svobodu.
-
Ono s nástupem AI, ten problém filtrované pošty, na který jsme dnes náhodně narazili, začne být dost palčivý. AI vás bude držet cíleně v informační bublině, do které vás za úplatu od třetích osob umístí. A škodlivý vliv bude v tom, že kolektiv ztratí kognitivní schopnosti, protože bude uměle synchronizován, což povede na relativně rychlý pád civilizace. Synchronizace pomocí socializmu vede k celkovému ekonomickému úpadku do 80 let.
Další nesmysl jak vrata. Přeci nemáte jen email, facebook. Podívejte se na ulici - každý den narazíte na Jehovisty, Kršnovce, pokud chcete, můžete jít do libovolného kostela, můžete si naladit libovolnou stanici. Pokud víte něco o TCP/IP spojení a umíte trochu programovat, tak si můžete napsat vlastní protokol. Jsou tu BBSky, ... Popravdě klidně bych si za kvalitní bublinu i platil. Na netu se topíte v hnoji. Každý demagog se snaží najít svoje ovečky, které by ojebával. Jehovisti jsou aspoň upřímný a jdou s kůži na trh, a nechají se rozumně vypoklonkovat.
To je ale demagogie. Vaše. Ale v intencích té cenzury mailů, které podporujete, to je taky vypoklonkování svobodné vůle adresátů.
Tohle evidentně vůbec nechápete. Jednak může jít o technické problémy. Pokud by se nezahazovaly zavirované maily, a ukládaly do SPAM archivu, tak hrozně jednoduše může dojít místo na discích a nebude žádný mail. Viděl jsem archivní databázi na jedné zveřejněné adrese .. cca 30GB. 28GB z toho byly maily s atachnutýma virama. Takže nějaké filtrování být musí - holt lidi jsou svině, a technologie zneužívají - tudíž tam preventivně, k zajištění vlastní funkčnosti musí být filtry.
Druhak - zvyšováním informačního šumu si trénujete imunitu i potenciálních kandidátů. Když je na kanále jeden biblický kazatel, tak má šanci zaujmout - a pár spam mailů se chytí - tak jak se chytí nigerijci. Když jich bude tisíce, tak všichni budou vesele ignorování, i když budou strašit každodenně peklem. A pokud by náhodou někdo z nich měl, co říct, tak zapadne. Ztratí se - na to není potřeba filtr, UI. Stačí přesycenost. Což si právně málokdo z vás uvědomuje. Když teď se hrozíte, co budete dělat, a jaký budete používat slovník, až bude opravdu do tuhého?
-
Svobodně se rozhodnout nemůže, když se nikde nedozvěděl, že spam se filtruje na základě odkazů v obsahu mailu i od jemu známých osob.
Dozvěděl ses, že se provádí filtrace o které rozhoduje provozovatel dle svého uvážení. To znamená, že může filtrovat opravdu cokoli. Nelíbi? Můžeš jít jinam.
A to, že mail přijde ze známé adresy ještě neznamená, že to není spam. Adresa může být buď podvržená a nebo může být počítač odesílatele infikovaný. Jak se šířil malware ILOVEYOU?
To jsou falešné analogie, správná analogie by byla, kdyby moje oblíbená pizzerie nerozvážela jen na mou adresu, protože jsem na nějakém seznamu, kam mě bez mého vědomí zapsal lékař, protože usoudil, že pizzu nesmím. Přitom by na adresu souseda rozvážela, protže na seznamu není.
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
-
@Stěhule
Ta nežádoucí synchronizace v informačních bublinách už probíhá. Proč myslíte, že Evropa tak zaostává.
V čem Evropa zaostává? A za kým? Co to tady strašíte? Tady na tomhle fóru nejsou vystrašení důchodci.
-
Ono s nástupem AI, ten problém filtrované pošty, na který jsme dnes náhodně narazili, začne být dost palčivý. AI vás bude držet cíleně v informační bublině, do které vás za úplatu od třetích osob umístí. A škodlivý vliv bude v tom, že kolektiv ztratí kognitivní schopnosti, protože bude uměle synchronizován, což povede na relativně rychlý pád civilizace. Synchronizace pomocí socializmu vede k celkovému ekonomickému úpadku do 80 let.
Další nesmysl jak vrata. Přeci nemáte jen email, facebook. Podívejte se na ulici - každý den narazíte na Jehovisty, Kršnovce, pokud chcete, můžete jít do libovolného kostela, můžete si naladit libovolnou stanici. Pokud víte něco o TCP/IP spojení a umíte trochu programovat, tak si můžete napsat vlastní protokol. Jsou tu BBSky, ... Popravdě klidně bych si za kvalitní bublinu i platil. Na netu se topíte v hnoji. Každý demagog se snaží najít svoje ovečky, které by ojebával. Jehovisti jsou aspoň upřímný a jdou s kůži na trh, a nechají se rozumně vypoklonkovat.
To je ale demagogie. Vaše. Ale v intencích té cenzury mailů, které podporujete, to je taky vypoklonkování svobodné vůle adresátů.
Tohle evidentně vůbec nechápete. Jednak může jít o technické problémy. Pokud by se nezahazovaly zavirované maily, a ukládaly do SPAM archivu, tak hrozně jednoduše může dojít místo na discích a nebude žádný mail. Viděl jsem archivní databázi na jedné zveřejněné adrese .. cca 30GB. 28GB z toho byly maily s atachnutýma virama. Takže nějaké filtrování být musí - holt lidi jsou svině, a technologie zneužívají - tudíž tam preventivně, k zajištění vlastní funkčnosti musí být filtry.
Druhak - zvyšováním informačního šumu si trénujete imunitu i potenciálních kandidátů. Když je na kanále jeden biblický kazatel, tak má šanci zaujmout - a pár spam mailů se chytí - tak jak se chytí nigerijci. Když jich bude tisíce, tak všichni budou vesele ignorování, i když budou strašit každodenně peklem. A pokud by náhodou někdo z nich měl, co říct, tak zapadne. Ztratí se - na to není potřeba filtr, UI. Stačí přesycenost. Což si právně málokdo z vás uvědomuje. Když teď se hrozíte, co budete dělat, a jaký budete používat slovník, až bude opravdu do tuhého?
Vždy jde o míru, zahození zavirovaného souboru je OK, ale tady je to už přes čáru. A vy to dobře víte, proto to bráníte.
Pokud dojde k informačnímu přesycení, systém na to bude reagovat inovací vyššího řádu, kopírovači jí budou na chvíli upozaděni. A přesně o to jde, pro optimální fungování je důležité i to přesycení, krize, protože vytváří tlak na inovace. Regulace vede na zamrznutí systému, ten pak ztratí schopnost adaptace.
A nejzajímavější na tom je, že tento pohled je konformní i s Novým Zákonem a není konformní s žádným jiným nábožensko politickým systémem, které usiluje především o umělou stabilizaci a zamrznutí systému.
A co je od ďábla? Krize, nebo ono zamrznutí. Na 100% si jist nejsem. Co myslíte vy.
-
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Chceš rozvozce, který ti doručí třeba pizzu s krysíma bobkama? Není problém. Na trhu je rozvozců (provozovatelů mailů) spousta, stačí si jen vybrat. Ale řekni mi, jakým právem bys chtěl nutit jednoho konkrétního rozvozce, aby dělal rozvozy podle tebe? Kde je svoboda, o které pořád mluvíš?
Když se ti nechce uklízet a najmeš si uklízečku jsi nesvéprávný?
-
@Stěhule
Ta nežádoucí synchronizace v informačních bublinách už probíhá. Proč myslíte, že Evropa tak zaostává.
V čem Evropa zaostává? A za kým? Co to tady strašíte? Tady na tomhle fóru nejsou vystrašení důchodci.
Zaostává za svými možnostmi rozvoje, technologie hledá řešení nepřirozených a ideoloigicky motivovaných problémů, žije na dluh. Snadno ji lze vojensky porazit. Ani nemá vůli bránit se. Šance na přetrvání evropské civilizace jsou velmi malé.
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
-
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Chceš rozvozce, který ti doručí třeba pizzu s krysíma bobkama? Není problém. Na trhu je rozvozců (provozovatelů mailů) spousta, stačí si jen vybrat. Ale řekni mi, jakým právem bys chtěl nutit jednoho konkrétního rozvozce, aby dělal rozvozy podle tebe? Kde je svoboda, o které pořád mluvíš?
Když se ti nechce uklízet a najmeš si uklízečku jsi nesvéprávný?
Chci rozvozce, který mi doručí to, co mi kdo pošle. Já rozhodnu, k čemu to potřebuji. Jakým právem? Právem dobrých mravů, které vyplývají z křesťanství.
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
-
V demokracii nemůžete mazat lidem maily z politických důvodů, protože systém stojí na informovanosti voliče. Ústavní soud nebude souhlasit s tím, že odmazání mailu s linkem na opoziční zpravodajský server je filtrace spamu. Notabene, pokud volič nebyl vůbec informován, že se něco takového děje. Nejen to, kvůli nekalé soutěži bude řvát i antimonopolní úřad.
http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/11050-budova-wtc-11zari-rizena-demolice
-
Chci rozvozce, který mi doručí to, co mi kdo pošle. Já rozhodnu, k čemu to potřebuji.
Fajn, není problém si si ho na svobodném trhu najít. Pokud ale nařídíš tomu stávajícímu, aby dělal rozvoz jinak omezujeś jeho svobody.
Jakým právem? Právem dobrých mravů, které vyplývají z křesťanství.
Takže vlastně říkáš, že ty víš, co je nejlepší a že všichni by se měli chovat tak, jak chceš. A pak za to, co sám děláš odsuzuješ ostatní. Pokrytče.
A pořád jsi neodpověděl na otázku, jestli používáš webové vyhledávače.
-
@Stěhule
Ta nežádoucí synchronizace v informačních bublinách už probíhá. Proč myslíte, že Evropa tak zaostává.
V čem Evropa zaostává? A za kým? Co to tady strašíte? Tady na tomhle fóru nejsou vystrašení důchodci.
Zaostává za svými možnostmi rozvoje, technologie hledá řešení nepřirozených a ideoloigicky motivovaných problémů, žije na dluh. Snadno ji lze vojensky porazit. Ani nemá vůli bránit se. Šance na přetrvání evropské civilizace jsou velmi malé.
Zkuste něco lepšího. Něco najdete. Něco, čím by se neděsili slabší duchem posledních 200 let.
Podívejte se po světě. V podstatě všichni kopírují evropskou civilizaci. Kam se podíváte, tak všichni chodí jako my, žijí jako my, používají technologie jako my. Dívají se na stejné filmy. Sem tam se někdo brání, ale beznadějně. Problémem evropské civilizace je ten, že už není kam růst - a proto se zákonitě obává degradace. Ale všichni nás kopírují. Japonci jsou evropštější než my. Civilizace není o genech, ale o memech - a ty evropské jsou úplně všude.
-
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
1) Adresu odesílatele lze více či méně úspěšně podvrhnout.
2) Pokud je infikovaný odesilatelům počítač, mohou i zprávy od něj obsahovat malware nebo být spamem. Tak se také šířily a dosud šíří viry.
V demokracii nemůžete mazat lidem maily z politických důvodů, protože systém stojí na informovanosti voliče.
Máš důkaz, že šlo o politické důvody? Co když prostě lidi nestojí o to, aby jim někdo posílal sračky z fake news webů?
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
Je svoboda a svoboda. Pro někoho třeba svobodně hlásat evangelium, pro jiného zase mít sex s kým se domluví, pro jiného jít na pivo, a pro jiného jít domů a na všechno se z vysoka ... Lidi jsou lidi. Už 4000 let tu jsou kazatelé, a pořád nic. Znám hromadu lidí, a tipoval bych, že 99% upřednostní svobodu si nezkazit žaludek před svobodou hlásat svoje názory. To jedno procento bylo, je a bude. V rozumných dobách se neháží lvům, což by oni rádi dělali, kdyby se dostali k moci.
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
Je svoboda a svoboda. ... 99% upřednostní svobodu si nezkazit žaludek před svobodou hlásat svoje názory
asi to je zřejmé, ale zrovna tyhle dvě se fakt nevylučují
-
V principu voliče nemůžete takhle debilizovat, protože on je zdrojem moci. Pokud jedna ze stran v politické soutěži nečemu říká fake news, nikoho to neopravňuje cenzurovat milionu občanů maily en bloc. To by byla destrukce politické soutěže a informovanosti voliče. Není to čistě konzumní záležitost jako prachobyčejná roznáška pizzy do domu. Zdebilizovaný a omámený volič = namydlená cesta do pekel.
http://www.nwoo.org/2016/06/08/hasici-architekti-a-inzenyri-vysvetluji-myty-o-11-zari-2001/
-
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
1) Adresu odesílatele lze více či méně úspěšně podvrhnout.
2) Pokud je infikovaný odesilatelům počítač, mohou i zprávy od něj obsahovat malware nebo být spamem. Tak se také šířily a dosud šíří viry.
V demokracii nemůžete mazat lidem maily z politických důvodů, protože systém stojí na informovanosti voliče.
Máš důkaz, že šlo o politické důvody? Co když prostě lidi nestojí o to, aby jim někdo posílal sračky z fake news webů?
No když někdo pošle odkaz svému dobrému známému, tak asi předpokládá, že o ně může mít zájem, a takové případy zřejmě nastaly.
O tom, co je, a co není sračka má rozhodovat každý sám za sebe a není nikdo z tohoto světa povolaný, to dělat za něj.
Takové věci EU záměrně využívá k tomu, aby potichu nastolila cenzuru a posléze totalitu sama. Protože jako každý levicový výtvor není sama o sobě životaschopnáa nevyjadřuje žádné přirozené zájmy lidí a proto musí být udržována silou a násilím, aby se udržela. Viz to co se dnes děje v Německu.
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
Je svoboda a svoboda. Pro někoho třeba svobodně hlásat evangelium, pro jiného zase mít sex s kým se domluví, pro jiného jít na pivo, a pro jiného jít domů a na všechno se z vysoka ... Lidi jsou lidi. Už 4000 let tu jsou kazatelé, a pořád nic. Znám hromadu lidí, a tipoval bych, že 99% upřednostní svobodu si nezkazit žaludek před svobodou hlásat svoje názory. To jedno procento bylo, je a bude. V rozumných dobách se neháží lvům, což by oni rádi dělali, kdyby se dostali k moci.
Nájezdníci se vás ale nebudou ptát co preferujete, a nejlepší cíl pro nájezdy je společenství, které preferuje jistotu. To je historicky
ověřený fakt. Nejedna civilizace tak už skončila. Přece jen jsme něčím povinováni předkům co padli za to, aby jejich potomci mohli mluvit česky a byli suverénním národem. Vývoj před a během druhé světové války jasně ukázal, že cesta bránění pohodlí a jistot pomocí dohod, je pozvánka pro agresora.
Právě proto s vámi mohou Rusové tak snadno manipulovat, protože svou čest prodáte za slib jistoty desetinásobku. A žádné filtry emailů vás před nimi neochrání.
-
Tohle evidentně vůbec nechápete. Jednak může jít o technické problémy. Pokud by se nezahazovaly zavirované maily, a ukládaly do SPAM archivu, tak hrozně jednoduše může dojít místo na discích a nebude žádný mail. Viděl jsem archivní databázi na jedné zveřejněné adrese .. cca 30GB. 28GB z toho byly maily s atachnutýma virama. Takže nějaké filtrování být musí - holt lidi jsou svině, a technologie zneužívají - tudíž tam preventivně, k zajištění vlastní funkčnosti musí být filtry.
Brani neco tomu, aby se tyhle sracky ukladaly do spam inboxu a kdyz dochazi misto z vymezene kvoty, tak by se jich par smazalo pocinaje nejstarsi a implicitne by se mazalo vse, co je starsi nez napriklad 2 mesice?
-
Vypnout je nemůžete, ale můžete zcela svobodně přejít k jinému poskytovateli, který vám filtraci spamu provádět nebude. Centrum.cz nabízí službu takovou jaká je, tedy včetně spam filtru. Ber nebo nech být. Respektuj tedy jejich svobodu nabízet produkt dle svého uvážení.
Už s tou neustále se opakující demagogií skončete. Centrum vám sice nabízí službu tak jak je, ale nikde vás neinformuje, že vám zahodí každý mail s odkazem na Aeronet (doplňte si doménu jakou chcete), i kdyby byl třeba od známého kontaktu. Podraz není ani tak to, že to dělají, ale to, že to uživatel neví (potom mu to logicky ani nemůže vadit). A protože nikdo neví, co všechno za slova (URL) v textu se dostalo na shitlist, nedá se ani odhadnout, o jakou normální poštu jste přišel.
Nejděsivější je na tom skutečnost, že o této cenzuře vlastního mailu, se dozvíte pouze na těch sračkách placených kremlem. To je fakt strašidelné....
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
Je svoboda a svoboda. Pro někoho třeba svobodně hlásat evangelium, pro jiného zase mít sex s kým se domluví, pro jiného jít na pivo, a pro jiného jít domů a na všechno se z vysoka ... Lidi jsou lidi. Už 4000 let tu jsou kazatelé, a pořád nic. Znám hromadu lidí, a tipoval bych, že 99% upřednostní svobodu si nezkazit žaludek před svobodou hlásat svoje názory. To jedno procento bylo, je a bude. V rozumných dobách se neháží lvům, což by oni rádi dělali, kdyby se dostali k moci.
Nájezdníci se vás ale nebudou ptát co preferujete, a nejlepší cíl pro nájezdy je společenství, které preferuje jistotu. To je historicky
ověřený fakt. Nejedna civilizace tak už skončila. Přece jen jsme něčím povinováni předkům co padli za to, aby jejich potomci mohli mluvit česky a byli suverénním národem. Vývoj před a během druhé světové války jasně ukázal, že cesta bránění pohodlí a jistot pomocí dohod, je pozvánka pro agresora.
Právě proto s vámi mohou Rusové tak snadno manipulovat, protože svou čest prodáte za slib jistoty desetinásobku. A žádné filtry emailů vás před nimi neochrání.
Pokud se bavíme o těch, kteří umírali, abychom mohli mluvit česky a byli suverénním národem, tak ti určitě neumírali za falešné národovectví a blouznivé panbíčkářství. Ale na potvoru, ještě víc chlapů tehdy zařvalo za císaře pána a jeho rodinu, takže kdybych to měl vyvažovat krví, tak nevím. Tohle je hloupá obehraná argumentace. Řeči o nájezdnících, a strašení Rusama .. tam si dosaďte kohokoliv - někdo straší Rusama (vy sem tam ještě přidáte Číňany, což by se museli přehnat napřes přes ty Rusy), jiný Němcema, další má hrůzu z Američanů, a čtvrtý vidí všude židy. Všichni jste vystrašení (nebo chcete strašit ostatní) jak banda veverek. Navíc to nedává smysl. Jak kdybych četl špatnou povídku.
Co je hloupé a je reálné, že instituce, které měli poskytovat pocit jistoty - a poskytovaly jej selhávají - což je příležitost pro rozsévače strachu, kteří žijí ze strachu ostatních a přitom nic jiného nedokáží - jenom kalit vodu. Hodnotím lidi podle toho co dokázali, a dělají, ne podle toho, co říkají. Všichni mají plnou hubu keců - i ten největší ňouma má pocit, že musí něco říct. Ti, kteří má cenu poslouchat, mluví málo a dělají hodně (a dobrého pro lidi).
-
Tohle evidentně vůbec nechápete. Jednak může jít o technické problémy. Pokud by se nezahazovaly zavirované maily, a ukládaly do SPAM archivu, tak hrozně jednoduše může dojít místo na discích a nebude žádný mail. Viděl jsem archivní databázi na jedné zveřejněné adrese .. cca 30GB. 28GB z toho byly maily s atachnutýma virama. Takže nějaké filtrování být musí - holt lidi jsou svině, a technologie zneužívají - tudíž tam preventivně, k zajištění vlastní funkčnosti musí být filtry.
Brani neco tomu, aby se tyhle sracky ukladaly do spam inboxu a kdyz dochazi misto z vymezene kvoty, tak by se jich par smazalo pocinaje nejstarsi a implicitne by se mazalo vse, co je starsi nez napriklad 2 mesice?
Co si vzpomínám, tak to tak u privátních mailů to do jisté míry je. U veřejných vždy musíte počítat s blbostí, neznalostí lidí, a docela velkým rizikem, že Vám zabanují doménu. Navíc toho může být docela hodně - tohle byla jedna adresa, ještě v době, kdy se mailem nedaly jednoduše posílat velké přílohy. V okamžiku, kdy těch emailů je 100K krát víc, tak to mazání balastu může být každý den, abyste měl rezervu na disku, atd. Do toho máte hromady falešných adres..
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
Je svoboda a svoboda. Pro někoho třeba svobodně hlásat evangelium, pro jiného zase mít sex s kým se domluví, pro jiného jít na pivo, a pro jiného jít domů a na všechno se z vysoka ... Lidi jsou lidi. Už 4000 let tu jsou kazatelé, a pořád nic. Znám hromadu lidí, a tipoval bych, že 99% upřednostní svobodu si nezkazit žaludek před svobodou hlásat svoje názory. To jedno procento bylo, je a bude. V rozumných dobách se neháží lvům, což by oni rádi dělali, kdyby se dostali k moci.
Nájezdníci se vás ale nebudou ptát co preferujete, a nejlepší cíl pro nájezdy je společenství, které preferuje jistotu. To je historicky
ověřený fakt. Nejedna civilizace tak už skončila. Přece jen jsme něčím povinováni předkům co padli za to, aby jejich potomci mohli mluvit česky a byli suverénním národem. Vývoj před a během druhé světové války jasně ukázal, že cesta bránění pohodlí a jistot pomocí dohod, je pozvánka pro agresora.
Právě proto s vámi mohou Rusové tak snadno manipulovat, protože svou čest prodáte za slib jistoty desetinásobku. A žádné filtry emailů vás před nimi neochrání.
Pokud se bavíme o těch, kteří umírali, abychom mohli mluvit česky a byli suverénním národem, tak ti určitě neumírali za falešné národovectví a blouznivé panbíčkářství. Ale na potvoru, ještě víc chlapů tehdy zařvalo za císaře pána a jeho rodinu, takže kdybych to měl vyvažovat krví, tak nevím. Tohle je hloupá obehraná argumentace. Řeči o nájezdnících, a strašení Rusama .. tam si dosaďte kohokoliv - někdo straší Rusama (vy sem tam ještě přidáte Číňany, což by se museli přehnat napřes přes ty Rusy), jiný Němcema, další má hrůzu z Američanů, a čtvrtý vidí všude židy. Všichni jste vystrašení (nebo chcete strašit ostatní) jak banda veverek. Navíc to nedává smysl. Jak kdybych četl špatnou povídku.
Co je hloupé a je reálné, že instituce, které měli poskytovat pocit jistoty - a poskytovaly jej selhávají - což je příležitost pro rozsévače strachu, kteří žijí ze strachu ostatních a přitom nic jiného nedokáží - jenom kalit vodu. Hodnotím lidi podle toho co dokázali, a dělají, ne podle toho, co říkají. Všichni mají plnou hubu keců - i ten největší ňouma má pocit, že musí něco říct. Ti, kteří má cenu poslouchat, mluví málo a dělají hodně (a dobrého pro lidi).
Jaké strašení? Válka už je. Z delšího historického odstupu to bude patrné. A měl jsem na mysli českou šlechtu ze 17. století, nebo protestanty, kteří byli vězněni za českou Bibli Kralickou, nebo české legionáře, kteří se zbraní v ruce bojovali proti ruským komunistům.
Berlín, Moskva, Peking ani Vatikán se s tím nijak zvlášť netají, že národním státům podle nich odzvonilo a že se snaží vybudovat jednotnou Euroasii. V Číne při zavádění infiltračních technologií jsou nejdále, v Německu běžně lidi pronásledují za vyjádření názoru a realizují další eugenické pokusy na lidech, Rusko se nepokrytě připravuje na rozdělení Střední Evropy mezi Německo a Rusko. A všichni z nich jsou zadluženi až po uši. Němci zatím pouze vnitřním dluhem.
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
Je svoboda a svoboda. Pro někoho třeba svobodně hlásat evangelium, pro jiného zase mít sex s kým se domluví, pro jiného jít na pivo, a pro jiného jít domů a na všechno se z vysoka ... Lidi jsou lidi. Už 4000 let tu jsou kazatelé, a pořád nic. Znám hromadu lidí, a tipoval bych, že 99% upřednostní svobodu si nezkazit žaludek před svobodou hlásat svoje názory. To jedno procento bylo, je a bude. V rozumných dobách se neháží lvům, což by oni rádi dělali, kdyby se dostali k moci.
Nájezdníci se vás ale nebudou ptát co preferujete, a nejlepší cíl pro nájezdy je společenství, které preferuje jistotu. To je historicky
ověřený fakt. Nejedna civilizace tak už skončila. Přece jen jsme něčím povinováni předkům co padli za to, aby jejich potomci mohli mluvit česky a byli suverénním národem. Vývoj před a během druhé světové války jasně ukázal, že cesta bránění pohodlí a jistot pomocí dohod, je pozvánka pro agresora.
Právě proto s vámi mohou Rusové tak snadno manipulovat, protože svou čest prodáte za slib jistoty desetinásobku. A žádné filtry emailů vás před nimi neochrání.
Pokud se bavíme o těch, kteří umírali, abychom mohli mluvit česky a byli suverénním národem, tak ti určitě neumírali za falešné národovectví a blouznivé panbíčkářství. Ale na potvoru, ještě víc chlapů tehdy zařvalo za císaře pána a jeho rodinu, takže kdybych to měl vyvažovat krví, tak nevím. Tohle je hloupá obehraná argumentace. Řeči o nájezdnících, a strašení Rusama .. tam si dosaďte kohokoliv - někdo straší Rusama (vy sem tam ještě přidáte Číňany, což by se museli přehnat napřes přes ty Rusy), jiný Němcema, další má hrůzu z Američanů, a čtvrtý vidí všude židy. Všichni jste vystrašení (nebo chcete strašit ostatní) jak banda veverek. Navíc to nedává smysl. Jak kdybych četl špatnou povídku.
Co je hloupé a je reálné, že instituce, které měli poskytovat pocit jistoty - a poskytovaly jej selhávají - což je příležitost pro rozsévače strachu, kteří žijí ze strachu ostatních a přitom nic jiného nedokáží - jenom kalit vodu. Hodnotím lidi podle toho co dokázali, a dělají, ne podle toho, co říkají. Všichni mají plnou hubu keců - i ten největší ňouma má pocit, že musí něco říct. Ti, kteří má cenu poslouchat, mluví málo a dělají hodně (a dobrého pro lidi).
Jaké strašení? Válka už je. Z delšího historického odstupu to bude patrné. A měl jsem na mysli českou šlechtu ze 17. století, nebo protestanty, kteří byli vězněni za českou Bibli Kralickou, nebo české legionáře, kteří se zbraní v ruce bojovali proti ruským komunistům.
Berlín, Moskva, Peking ani Vatikán se s tím nijak zvlášť netají, že národním státům podle nich odzvonilo a že se snaží vybudovat jednotnou Euroasii. V Číne při zavádění infiltračních technologií jsou nejdále, v Německu běžně lidi pronásledují za vyjádření názoru a realizují další eugenické pokusy na lidech, Rusko se nepokrytě připravuje na rozdělení Střední Evropy mezi Německo a Rusko. A všichni z nich jsou zadluženi až po uši. Němci zatím pouze vnitřním dluhem.
A byl jste někdy v Rusku nebo v Německu? Proč by se někdo někam infiltroval? Vy tu všechno povídáte nahlas. Všichni ti, kteří si tu zoufají, tak si jen zoufají, že nemůžou křičet hlasitěji. Máte pocit, že Němci potřebují nová pole, nové fabriky? V celé Evropě je nadprodukce. Díky sankcím se i Rusko stalo potravinově soběstačné. A navíc, to mi můžete věřit, v Rusku je fakt hodně místa a hodně polí ladem. Co tak máme speciálního, že si na nás Rusové s Němci brousí zuby? Nenapadá mne nic, co bychom mi měli a v Rusku nebo Německu toho nebyl dostatek.
-
Smankote, lidi, kvotujte najek aspon trochu inteligentne. Vzdyt je to pomalu uz jeden prispevek na stranku a za chvili lehne Root na vycerpani mista na diskove poli. Mazte, co neni relevantni.
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
Je svoboda a svoboda. Pro někoho třeba svobodně hlásat evangelium, pro jiného zase mít sex s kým se domluví, pro jiného jít na pivo, a pro jiného jít domů a na všechno se z vysoka ... Lidi jsou lidi. Už 4000 let tu jsou kazatelé, a pořád nic. Znám hromadu lidí, a tipoval bych, že 99% upřednostní svobodu si nezkazit žaludek před svobodou hlásat svoje názory. To jedno procento bylo, je a bude. V rozumných dobách se neháží lvům, což by oni rádi dělali, kdyby se dostali k moci.
Nájezdníci se vás ale nebudou ptát co preferujete, a nejlepší cíl pro nájezdy je společenství, které preferuje jistotu. To je historicky
ověřený fakt. Nejedna civilizace tak už skončila. Přece jen jsme něčím povinováni předkům co padli za to, aby jejich potomci mohli mluvit česky a byli suverénním národem. Vývoj před a během druhé světové války jasně ukázal, že cesta bránění pohodlí a jistot pomocí dohod, je pozvánka pro agresora.
Právě proto s vámi mohou Rusové tak snadno manipulovat, protože svou čest prodáte za slib jistoty desetinásobku. A žádné filtry emailů vás před nimi neochrání.
Pokud se bavíme o těch, kteří umírali, abychom mohli mluvit česky a byli suverénním národem, tak ti určitě neumírali za falešné národovectví a blouznivé panbíčkářství. Ale na potvoru, ještě víc chlapů tehdy zařvalo za císaře pána a jeho rodinu, takže kdybych to měl vyvažovat krví, tak nevím. Tohle je hloupá obehraná argumentace. Řeči o nájezdnících, a strašení Rusama .. tam si dosaďte kohokoliv - někdo straší Rusama (vy sem tam ještě přidáte Číňany, což by se museli přehnat napřes přes ty Rusy), jiný Němcema, další má hrůzu z Američanů, a čtvrtý vidí všude židy. Všichni jste vystrašení (nebo chcete strašit ostatní) jak banda veverek. Navíc to nedává smysl. Jak kdybych četl špatnou povídku.
Co je hloupé a je reálné, že instituce, které měli poskytovat pocit jistoty - a poskytovaly jej selhávají - což je příležitost pro rozsévače strachu, kteří žijí ze strachu ostatních a přitom nic jiného nedokáží - jenom kalit vodu. Hodnotím lidi podle toho co dokázali, a dělají, ne podle toho, co říkají. Všichni mají plnou hubu keců - i ten největší ňouma má pocit, že musí něco říct. Ti, kteří má cenu poslouchat, mluví málo a dělají hodně (a dobrého pro lidi).
Jaké strašení? Válka už je. Z delšího historického odstupu to bude patrné. A měl jsem na mysli českou šlechtu ze 17. století, nebo protestanty, kteří byli vězněni za českou Bibli Kralickou, nebo české legionáře, kteří se zbraní v ruce bojovali proti ruským komunistům.
Berlín, Moskva, Peking ani Vatikán se s tím nijak zvlášť netají, že národním státům podle nich odzvonilo a že se snaží vybudovat jednotnou Euroasii. V Číne při zavádění infiltračních technologií jsou nejdále, v Německu běžně lidi pronásledují za vyjádření názoru a realizují další eugenické pokusy na lidech, Rusko se nepokrytě připravuje na rozdělení Střední Evropy mezi Německo a Rusko. A všichni z nich jsou zadluženi až po uši. Němci zatím pouze vnitřním dluhem.
A byl jste někdy v Rusku nebo v Německu? Proč by se někdo někam infiltroval? Vy tu všechno povídáte nahlas. Všichni ti, kteří si tu zoufají, tak si jen zoufají, že nemůžou křičet hlasitěji. Máte pocit, že Němci potřebují nová pole, nové fabriky? V celé Evropě je nadprodukce. Díky sankcím se i Rusko stalo potravinově soběstačné. A navíc, to mi můžete věřit, v Rusku je fakt hodně místa a hodně polí ladem. Co tak máme speciálního, že si na nás Rusové s Němci brousí zuby? Nenapadá mne nic, co bychom mi měli a v Rusku nebo Německu toho nebyl dostatek.
Je to podstata jejich civilizací, žijí z teritoriální expanze. Před rozšířením EU na Východ bylo Německo nemocným mužem Evropy s katastrofálním ekonomickým vývojem, vysokou nezaměstnaností, zadlužeností, roky stagnující, teprve okrádání zbytku EU přes euro z nich udělalo ekonomického "tygra", ale za cenu velkého vnitřního především civilizačního dluhu. Odpor provincií proti Německu poroste, proto nyní je vhodný čas začít aplikovat otevřené násilí. A to se dříve či později projeví. Rusko je potravinově soběstačné? Země, která by mohla nasytit celý svět? A to má být jako úspěch? I Putin ve svém projevu řekl, že 20% populace trpí chudobou, když to musel přiznat, znamená to, že situace v Rusku je vážná, zbrojení dosavadním tempem jim už dlouho neudrží, pokud Rusům nedají zakusit pocit vojenského vítězství. Obyčejní Rusové nechtějí blahobyt, oni chtějí, aby se jich ostatní báli, od toho odvozují svoji osobní důstojnost. A z toho těží ruská věrchuška. Navíc o Sibiř patrně přijdou, nejprve populačně, pak geopoliticky ji převezme Čína a to ještě za vašeho života. Aby ty pokažené civilizace mohly dále fungovat, potřebují stvořit Euroasii. Neokážete si představit jaké temné emoce jimi dnes cloumají. A to vše přiživuje neomarxismus. Stačí se podívat na Clintonovou, nebo Obamu, a vidíte co neomarxisti udělali se samotnými USA. Co neomarxista František udělal s katolickou církví. Cenzura mailů je jen nevinný začátek konce naší civilizace.
-
Pořád špatná analogie. Míchá se v ní totiž výrobce pizzy a rozvozce. Přesnější analogie je: Máme spoustu pizzerii (odesílatel) a spoustu adresátů (příjemce). Kromě toho funguje i rozvážková služba (provozovatel freemailu). V 60 % případů se stává, že je pizza nekvalitní nebo dokonce zdravotně závadná. Rozvozce se tedy rozhodne takové pizzy nedoručovat. Rozvozce si také uvědomil, že pizzy s určitými přísadami jsou závadné vždy (kyanid, hřebíky, myší maso) a proto se rozhodl vylučovat tyto přísady dle seznamu sestaveného třetí osobou.
Rozvozce má rozvážet, a ne chránit zdraví klienta. Pokud to dělá, stáváte se jeho otrokem. No někomu socialismus vyhovuje. Proti gustu žádný dišputát, ale každý socialismus velmi rychle ekonomicky kolabuje, protože svobodnou vůli každého jednotlivce a synergie, které mezi nimi vznikají, nelze nahradit.
Pokud je rozvozce rozumný, tak dbá na svoji pověst. A pokud by mu někdo dodával závadné přísady, tak i ze zdravého selského rozumu je rozvážet nebude. Jednak by někdo nemusel pochopit, že on je jen rozvozce, a dostal by neprávem na ciferník. Druhak, nikdo normální si u vás nekoupí zboží, když ví, že mu může dovést něco, po čem mu bude špatně.
No filtrování pošty na základě obsahu od adresátovi známých osob to renomé zničí docela. Alespoň u lidí, kteří si váží vlastní svobody.
Je svoboda a svoboda. Pro někoho třeba svobodně hlásat evangelium, pro jiného zase mít sex s kým se domluví, pro jiného jít na pivo, a pro jiného jít domů a na všechno se z vysoka ... Lidi jsou lidi. Už 4000 let tu jsou kazatelé, a pořád nic. Znám hromadu lidí, a tipoval bych, že 99% upřednostní svobodu si nezkazit žaludek před svobodou hlásat svoje názory. To jedno procento bylo, je a bude. V rozumných dobách se neháží lvům, což by oni rádi dělali, kdyby se dostali k moci.
Nájezdníci se vás ale nebudou ptát co preferujete, a nejlepší cíl pro nájezdy je společenství, které preferuje jistotu. To je historicky
ověřený fakt. Nejedna civilizace tak už skončila. Přece jen jsme něčím povinováni předkům co padli za to, aby jejich potomci mohli mluvit česky a byli suverénním národem. Vývoj před a během druhé světové války jasně ukázal, že cesta bránění pohodlí a jistot pomocí dohod, je pozvánka pro agresora.
Právě proto s vámi mohou Rusové tak snadno manipulovat, protože svou čest prodáte za slib jistoty desetinásobku. A žádné filtry emailů vás před nimi neochrání.
Pokud se bavíme o těch, kteří umírali, abychom mohli mluvit česky a byli suverénním národem, tak ti určitě neumírali za falešné národovectví a blouznivé panbíčkářství. Ale na potvoru, ještě víc chlapů tehdy zařvalo za císaře pána a jeho rodinu, takže kdybych to měl vyvažovat krví, tak nevím. Tohle je hloupá obehraná argumentace. Řeči o nájezdnících, a strašení Rusama .. tam si dosaďte kohokoliv - někdo straší Rusama (vy sem tam ještě přidáte Číňany, což by se museli přehnat napřes přes ty Rusy), jiný Němcema, další má hrůzu z Američanů, a čtvrtý vidí všude židy. Všichni jste vystrašení (nebo chcete strašit ostatní) jak banda veverek. Navíc to nedává smysl. Jak kdybych četl špatnou povídku.
Co je hloupé a je reálné, že instituce, které měli poskytovat pocit jistoty - a poskytovaly jej selhávají - což je příležitost pro rozsévače strachu, kteří žijí ze strachu ostatních a přitom nic jiného nedokáží - jenom kalit vodu. Hodnotím lidi podle toho co dokázali, a dělají, ne podle toho, co říkají. Všichni mají plnou hubu keců - i ten největší ňouma má pocit, že musí něco říct. Ti, kteří má cenu poslouchat, mluví málo a dělají hodně (a dobrého pro lidi).
Jaké strašení? Válka už je. Z delšího historického odstupu to bude patrné. A měl jsem na mysli českou šlechtu ze 17. století, nebo protestanty, kteří byli vězněni za českou Bibli Kralickou, nebo české legionáře, kteří se zbraní v ruce bojovali proti ruským komunistům.
Berlín, Moskva, Peking ani Vatikán se s tím nijak zvlášť netají, že národním státům podle nich odzvonilo a že se snaží vybudovat jednotnou Euroasii. V Číne při zavádění infiltračních technologií jsou nejdále, v Německu běžně lidi pronásledují za vyjádření názoru a realizují další eugenické pokusy na lidech, Rusko se nepokrytě připravuje na rozdělení Střední Evropy mezi Německo a Rusko. A všichni z nich jsou zadluženi až po uši. Němci zatím pouze vnitřním dluhem.
A byl jste někdy v Rusku nebo v Německu? Proč by se někdo někam infiltroval? Vy tu všechno povídáte nahlas. Všichni ti, kteří si tu zoufají, tak si jen zoufají, že nemůžou křičet hlasitěji. Máte pocit, že Němci potřebují nová pole, nové fabriky? V celé Evropě je nadprodukce. Díky sankcím se i Rusko stalo potravinově soběstačné. A navíc, to mi můžete věřit, v Rusku je fakt hodně místa a hodně polí ladem. Co tak máme speciálního, že si na nás Rusové s Němci brousí zuby? Nenapadá mne nic, co bychom mi měli a v Rusku nebo Německu toho nebyl dostatek.
Je to podstata jejich civilizací, žijí z teritoriální expanze. Před rozšířením EU na Východ bylo Německo nemocným mužem Evropy s katastrofálním ekonomickým vývojem, vysokou nezaměstnaností, zadlužeností, roky stagnující, teprve okrádání zbytku EU přes euro z nich udělalo ekonomického "tygra", ale za cenu velkého vnitřního především civilizačního dluhu. Odpor provincií proti Německu poroste, proto nyní je vhodný čas začít aplikovat otevřené násilí. A to se dříve či později projeví. Rusko je potravinově soběstačné? Země, která by mohla nasytit celý svět? A to má být jako úspěch? I Putin ve svém projevu řekl, že 20% populace trpí chudobou, když to musel přiznat, znamená to, že situace v Rusku je vážná, zbrojení dosavadním tempem jim už dlouho neudrží, pokud Rusům nedají zakusit pocit vojenského vítězství. Obyčejní Rusové nechtějí blahobyt, oni chtějí, aby se jich ostatní báli, od toho odvozují svoji osobní důstojnost. A z toho těží ruská věrchuška. Navíc o Sibiř patrně přijdou, nejprve populačně, pak geopoliticky ji převezme Čína a to ještě za vašeho života. Aby ty pokažené civilizace mohly dále fungovat, potřebují stvořit Euroasii. Neokážete si představit jaké temné emoce jimi dnes cloumají. A to vše přiživuje neomarxismus. Stačí se podívat na Clintonovou, nebo Obamu, a vidíte co neomarxisti udělali se samotnými USA. Co neomarxista František udělal s katolickou církví. Cenzura mailů je jen nevinný začátek konce naší civilizace.
Už jsme ekonomickou kolonií Německa, klidně můžeme být i politickou, furt lepší než dementní alkoholik na Hradě a estébáci ve vládě.
-
Vypnout je nemůžete, ale můžete zcela svobodně přejít k jinému poskytovateli, který vám filtraci spamu provádět nebude. Centrum.cz nabízí službu takovou jaká je, tedy včetně spam filtru. Ber nebo nech být. Respektuj tedy jejich svobodu nabízet produkt dle svého uvážení.
Už s tou neustále se opakující demagogií skončete. Centrum vám sice nabízí službu tak jak je, ale nikde vás neinformuje, že vám zahodí každý mail s odkazem na Aeronet (doplňte si doménu jakou chcete), i kdyby byl třeba od známého kontaktu. Podraz není ani tak to, že to dělají, ale to, že to uživatel neví (potom mu to logicky ani nemůže vadit). A protože nikdo neví, co všechno za slova (URL) v textu se dostalo na shitlist, nedá se ani odhadnout, o jakou normální poštu jste přišel.
Nejděsivější je na tom skutečnost, že o této cenzuře vlastního mailu, se dozvíte pouze na těch sračkách placených kremlem. To je fakt strašidelné....
Chtělo by to zablokovat všechny ty kremlofilní sračky, tím by problém zmizel. Frankistická vláda v Madridu se s tím taky nesrala, katalánské vládě zablokovala před referendem domény a bylo po ptákách. Akorát tam to bylo naopak, fašoidi zablokovali demokraty.
-
Je to podstata jejich civilizací, žijí z teritoriální expanze. Před rozšířením EU na Východ bylo Německo nemocným mužem Evropy s katastrofálním ekonomickým vývojem, vysokou nezaměstnaností, zadlužeností, roky stagnující, teprve okrádání zbytku EU přes euro z nich udělalo ekonomického "tygra", ale za cenu velkého vnitřního především civilizačního dluhu. Odpor provincií proti Německu poroste, proto nyní je vhodný čas začít aplikovat otevřené násilí. A to se dříve či později projeví. Rusko je potravinově soběstačné? Země, která by mohla nasytit celý svět? A to má být jako úspěch? I Putin ve svém projevu řekl, že 20% populace trpí chudobou, když to musel přiznat, znamená to, že situace v Rusku je vážná, zbrojení dosavadním tempem jim už dlouho neudrží, pokud Rusům nedají zakusit pocit vojenského vítězství. Obyčejní Rusové nechtějí blahobyt, oni chtějí, aby se jich ostatní báli, od toho odvozují svoji osobní důstojnost. A z toho těží ruská věrchuška. Navíc o Sibiř patrně přijdou, nejprve populačně, pak geopoliticky ji převezme Čína a to ještě za vašeho života. Aby ty pokažené civilizace mohly dále fungovat, potřebují stvořit Euroasii. Neokážete si představit jaké temné emoce jimi dnes cloumají. A to vše přiživuje neomarxismus. Stačí se podívat na Clintonovou, nebo Obamu, a vidíte co neomarxisti udělali se samotnými USA. Co neomarxista František udělal s katolickou církví. Cenzura mailů je jen nevinný začátek konce naší civilizace.
Kreativitu vám nelze upřít - vnitřní civilizační dluh. Proti tomu se nedá vůbec nic namítat. Končím, moje znalosti končí, tam kde začíná vaše fantazie.
-
@Jester
Tím, že Německo je závislé na středoevropských koloniích si vytvořilo docela velký vnitřní dluh. A to je bude stát existenci. EU je v takovém stavu, že přetrvat díky své konstrukci a civilizaci, kterou vytvořilo, přetrvat nemůže. Ale Trojmoří může být potřebnou protiváhou proti Rusku i Německu.
Cenzura se nikde neosvědčila, systém se adaptuje a vygeneruje inovace, které nakonec stejně vždy dosáhnou změnu.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
No co, po další válce to bude zase jinak. Koloběh dějin...
-
@Jester
Tím, že Německo je závislé na středoevropských koloniích si vytvořilo docela velký vnitřní dluh. A to je bude stát existenci. EU je v takovém stavu, že přetrvat díky své konstrukci a civilizaci, kterou vytvořilo, přetrvat nemůže. Ale Trojmoří může být potřebnou protiváhou proti Rusku i Německu.
Cenzura se nikde neosvědčila, systém se adaptuje a vygeneruje inovace, které nakonec stejně vždy dosáhnou změnu.
Ona je spíš střední Evropa závislá na Německu. A jaké Trojmoří? Fašoun Piłsudský si kdysi vymyslel Mezimoří, ale Ukrajina mu na to hodila bobek a tím to skončilo.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
A teď mi ukažte, kde to je jinak? A ukažte mi čísla. Třeba ten podíl korporací a rodinných firem by mne opravdu zajímal. A vůči jiným státům. Pak třeba podíl nezaměstnaných do 20, 30 let. Zajímalo by mne kolik Vám je let? Předpokládám, že nejste z Prahy. Tady žádná silná národovecká komunita není a nebyla, ale mohu se mýlit.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
No co, po další válce to bude zase jinak. Koloběh dějin...
Pokud se podaří vybudovat silné Trojmoří, válka být nemusí. Znemožní to Německu spojit se s Ruskem.
-
Chtělo by to zablokovat všechny ty kremlofilní sračky, tím by problém zmizel. Frankistická vláda v Madridu se s tím taky nesrala, katalánské vládě zablokovala před referendem domény a bylo po ptákách. Akorát tam to bylo naopak, fašoidi zablokovali demokraty.
Sorosem financovaný katalánský separatismus naopak posiluje španělské fašisty a povede ke konci demokracie ve Španělsku. Všechny barevné revoluce vedou k diktatuře. Další na řadě je Slovensko. Už obviňují Fica z vraždy novináře bez důkazů. Místo něho dosadí nějakou nevolenou loutku.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
A teď mi ukažte, kde to je jinak? A ukažte mi čísla. Třeba ten podíl korporací a rodinných firem by mne opravdu zajímal. A vůči jiným státům. Pak třeba podíl nezaměstnaných do 20, 30 let. Zajímalo by mne kolik Vám je let? Předpokládám, že nejste z Prahy. Tady žádná silná národovecká komunita není a nebyla, ale mohu se mýlit.
No je ji třeba vytvořit. Jinak nepřežijete. Německo díky tomu vnitřnímu dluhu padne a jeho místo zaujme Čína. A ta se současnou evropskou populací vůbec nepočítá. Nezapadá do jejich civilizačního v podstatě kastovního komunistického konceptu.
-
Civilizační vnitřní dluh máme ale i my. Díky umělým poměrům v EU, deformovaným Německem, je jím snadný a nezasloužený úspěch českých ekonomických subjektů.
-
Chtělo by to zablokovat všechny ty kremlofilní sračky, tím by problém zmizel. Frankistická vláda v Madridu se s tím taky nesrala, katalánské vládě zablokovala před referendem domény a bylo po ptákách. Akorát tam to bylo naopak, fašoidi zablokovali demokraty.
Sorosem financovaný katalánský separatismus naopak posiluje španělské fašisty a povede ke konci demokracie ve Španělsku. Všechny barevné revoluce vedou k diktatuře. Další na řadě je Slovensko. Už obviňují Fica z vraždy novináře bez důkazů. Místo něho dosadí nějakou nevolenou loutku.
Nějak jsem si nevšiml, že by byla ve Španělsku demokracie. Katalánci mají právo na sebeurčení. Slovensko je jiný případ, Fico je jako Mečiar, pologramotný populista.
-
Sorosem financovaný katalánský separatismus naopak posiluje španělské fašisty a povede ke konci demokracie ve Španělsku.
Ano, Soros muze uplne za vsechno, vcetne soucasnych mrazu.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
No co, po další válce to bude zase jinak. Koloběh dějin...
Pokud se podaří vybudovat silné Trojmoří, válka být nemusí. Znemožní to Německu spojit se s Ruskem.
95% Středoevropanů ani neumí vyjmenovat ta tři moře. Chlastaj vodku, pivo, borovičku a baracku a co do inteligence jsou na úrovni makaků. Z vody se vařit nedá.
-
Sorosem financovaný katalánský separatismus naopak posiluje španělské fašisty a povede ke konci demokracie ve Španělsku.
Ano, Soros muze uplne za vsechno, vcetne soucasnych mrazu.
Včera mi ukradli kolo (ve vyspělé supercivilizované Británii), zase Soros.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
No co, po další válce to bude zase jinak. Koloběh dějin...
Pokud se podaří vybudovat silné Trojmoří, válka být nemusí. Znemožní to Německu spojit se s Ruskem.
95% Středoevropanů ani neumí vyjmenovat ta tři moře. Chlastaj vodku, pivo, borovičku a baracku a co do inteligence jsou na úrovni makaků. Z vody se vařit nedá.
Pýcha předchází pád. To vás rodiče neučili?
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
A teď mi ukažte, kde to je jinak? A ukažte mi čísla. Třeba ten podíl korporací a rodinných firem by mne opravdu zajímal. A vůči jiným státům. Pak třeba podíl nezaměstnaných do 20, 30 let. Zajímalo by mne kolik Vám je let? Předpokládám, že nejste z Prahy. Tady žádná silná národovecká komunita není a nebyla, ale mohu se mýlit.
No je ji třeba vytvořit. Jinak nepřežijete. Německo díky tomu vnitřnímu dluhu padne a jeho místo zaujme Čína. A ta se současnou evropskou populací vůbec nepočítá. Nezapadá do jejich civilizačního v podstatě kastovního komunistického konceptu.
Neodpověděl jste mi na otázky. Víte, kdo to zakládal národovce, a co to bylo za zoufalce. A jak se chovali za 2 a 3tí republiky? Problém národovců je, že se nikdy nemohou domluvit - podívejte se na Ukrajince a Poláky. Ani jedni nemusí Rusy, ale mají za zadkem. Ani jedni nemusí EU, ale veškerý jejich pokrok závisí na EU. Sami jsou jen ti instalatéři a nádenící - což je musí neskutečně vytáčet - minimálně tu národoveckou část. V obou zemích je silná katolická církev, která tam působila protirusky. Mají hodně společné. Ale několikrát si povraždili statisíce lidí - a to národovci nikdy nezkousnou. Pro jednoho je Bendera národní hrdina, co pomstil pogromy na ukrajincích, a pro druhé ta největší zrůda. Národovci mají rádi svaté obrázky a nesmí se na ně plivat - tudíž se nikdy nedohodnou, a ve výsledku jsou snadno zmanipulovatelní - vždycky budou obdivovat Hitlera nebo Stalina, kteří dokázali postavit masy do řady. Takže z těch malých národů vždy kolaborují, protože doma jsou malí a venku je ta ohromná zeď. Čech a Polák se u pivka domluví bez problémů .. ale národovci - Poláci nám uzmuli kus Slezka, resp. z jejich strany jsme jim ještě kus Slezka nevrátili. To jsou hříchy až k Adamovi.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
No co, po další válce to bude zase jinak. Koloběh dějin...
Pokud se podaří vybudovat silné Trojmoří, válka být nemusí. Znemožní to Německu spojit se s Ruskem.
95% Středoevropanů ani neumí vyjmenovat ta tři moře. Chlastaj vodku, pivo, borovičku a baracku a co do inteligence jsou na úrovni makaků. Z vody se vařit nedá.
Pýcha předchází pád. To vás rodiče neučili?
Jaká pýcha? To spíš psychometrie.
-
Nějak jsem si nevšiml, že by byla ve Španělsku demokracie. Katalánci mají právo na sebeurčení. Slovensko je jiný případ, Fico je jako Mečiar, pologramotný populista.
Nemaji, protoze podepsali, ze se prava na sebeurceni vzdavaji a jsou soucasti Spanelska. Demokratickou cestou by to mohli zmenit jedine zmenou ustavy, k cemuz by museli dosahnout vetsinove podpory v parlamentu.
Krome toho stale neni jasne, kolik Katalancu samostatne Katalansko vlastne chce. Nejspise se, jako obvykle, jedna hlavne o to, aby si nekteri politici pomohli k vetsimu korytu. Podpora pro samostatnost byla dost vysoka pote, co spanelsky soudruh prezident poslal do Katalanska jednotky magoru, aby vsem, kteri chteji hlasovat, rozbili hubu. Od te doby ale podpora pro samostatnost pry klesa.
-
Chtělo by to zablokovat všechny ty kremlofilní sračky, tím by problém zmizel. Frankistická vláda v Madridu se s tím taky nesrala, katalánské vládě zablokovala před referendem domény a bylo po ptákách. Akorát tam to bylo naopak, fašoidi zablokovali demokraty.
Sorosem financovaný katalánský separatismus naopak posiluje španělské fašisty a povede ke konci demokracie ve Španělsku. Všechny barevné revoluce vedou k diktatuře. Další na řadě je Slovensko. Už obviňují Fica z vraždy novináře bez důkazů. Místo něho dosadí nějakou nevolenou loutku.
Nějak jsem si nevšiml, že by byla ve Španělsku demokracie. Katalánci mají právo na sebeurčení. Slovensko je jiný případ, Fico je jako Mečiar, pologramotný populista.
vy nejste demokrat. Demokraté nepoužívají slovo populista a respektují výsledky voleb. Jak, španělská vláda, tak Fico byli zvoleni v demokratických volbách.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
A teď mi ukažte, kde to je jinak? A ukažte mi čísla. Třeba ten podíl korporací a rodinných firem by mne opravdu zajímal. A vůči jiným státům. Pak třeba podíl nezaměstnaných do 20, 30 let. Zajímalo by mne kolik Vám je let? Předpokládám, že nejste z Prahy. Tady žádná silná národovecká komunita není a nebyla, ale mohu se mýlit.
No je ji třeba vytvořit. Jinak nepřežijete. Německo díky tomu vnitřnímu dluhu padne a jeho místo zaujme Čína. A ta se současnou evropskou populací vůbec nepočítá. Nezapadá do jejich civilizačního v podstatě kastovního komunistického konceptu.
Neodpověděl jste mi na otázky. Víte, kdo to zakládal národovce, a co to bylo za zoufalce. A jak se chovali za 2 a 3tí republiky? Problém národovců je, že se nikdy nemohou domluvit - podívejte se na Ukrajince a Poláky. Ani jedni nemusí Rusy, ale mají za zadkem. Ani jedni nemusí EU, ale veškerý jejich pokrok závisí na EU. Sami jsou jen ti instalatéři a nádenící - což je musí neskutečně vytáčet - minimálně tu národoveckou část. V obou zemích je silná katolická církev, která tam působila protirusky. Mají hodně společné. Ale několikrát si povraždili statisíce lidí - a to národovci nikdy nezkousnou. Pro jednoho je Bendera národní hrdina, co pomstil pogromy na ukrajincích, a pro druhé ta největší zrůda. Národovci mají rádi svaté obrázky a nesmí se na ně plivat - tudíž se nikdy nedohodnou, a ve výsledku jsou snadno zmanipulovatelní - vždycky budou obdivovat Hitlera nebo Stalina, kteří dokázali postavit masy do řady. Takže z těch malých národů vždy kolaborují, protože doma jsou malí a venku je ta ohromná zeď. Čech a Polák se u pivka domluví bez problémů .. ale národovci - Poláci nám uzmuli kus Slezka, resp. z jejich strany jsme jim ještě kus Slezka nevrátili. To jsou hříchy až k Adamovi.
Píše se “Slezska”. A ano, Bandera byl hrdina, na rozdíl od pologramotného Piłsudského, co se vrhal se šavlí na tanky.
-
Nějak jsem si nevšiml, že by byla ve Španělsku demokracie. Katalánci mají právo na sebeurčení. Slovensko je jiný případ, Fico je jako Mečiar, pologramotný populista.
Nemaji, protoze podepsali, ze se prava na sebeurceni vzdavaji a jsou soucasti Spanelska. Demokratickou cestou by to mohli zmenit jedine zmenou ustavy, k cemuz by museli dosahnout vetsinove podpory v parlamentu.
Krome toho stale neni jasne, kolik Katalancu samostatne Katalansko vlastne chce. Nejspise se, jako obvykle, jedna hlavne o to, aby si nekteri politici pomohli k vetsimu korytu. Podpora pro samostatnost byla dost vysoka pote, co spanelsky soudruh prezident poslal do Katalanska jednotky magoru, aby vsem, kteri chteji hlasovat, rozbili hubu. Od te doby ale podpora pro samostatnost pry klesa.
V Katalánsku má hlasovací právo přes 2 milióny Katalánců (místních) a pak okolo 2 milionů socek z Andalusie, co se tam přisračkovaly, aby doma nepochcípaly hlady. Chátra z Andalusie hlasuje pro fašisty z Madridu (Ciutadans), místní pro katalánské strany jako Junts per Catalunya a Esquera republicana.
-
Píše se “Slezska”. A ano, Bandera byl hrdina, na rozdíl od pologramotného Piłsudského, co se vrhal se šavlí na tanky.
[/quote]
Sorry, omlouvám se. To, jak jsem se rozjel.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
A teď mi ukažte, kde to je jinak? A ukažte mi čísla. Třeba ten podíl korporací a rodinných firem by mne opravdu zajímal. A vůči jiným státům. Pak třeba podíl nezaměstnaných do 20, 30 let. Zajímalo by mne kolik Vám je let? Předpokládám, že nejste z Prahy. Tady žádná silná národovecká komunita není a nebyla, ale mohu se mýlit.
No je ji třeba vytvořit. Jinak nepřežijete. Německo díky tomu vnitřnímu dluhu padne a jeho místo zaujme Čína. A ta se současnou evropskou populací vůbec nepočítá. Nezapadá do jejich civilizačního v podstatě kastovního komunistického konceptu.
Neodpověděl jste mi na otázky. Víte, kdo to zakládal národovce, a co to bylo za zoufalce. A jak se chovali za 2 a 3tí republiky? Problém národovců je, že se nikdy nemohou domluvit - podívejte se na Ukrajince a Poláky. Ani jedni nemusí Rusy, ale mají za zadkem. Ani jedni nemusí EU, ale veškerý jejich pokrok závisí na EU. Sami jsou jen ti instalatéři a nádenící - což je musí neskutečně vytáčet - minimálně tu národoveckou část. V obou zemích je silná katolická církev, která tam působila protirusky. Mají hodně společné. Ale několikrát si povraždili statisíce lidí - a to národovci nikdy nezkousnou. Pro jednoho je Bendera národní hrdina, co pomstil pogromy na ukrajincích, a pro druhé ta největší zrůda. Národovci mají rádi svaté obrázky a nesmí se na ně plivat - tudíž se nikdy nedohodnou, a ve výsledku jsou snadno zmanipulovatelní - vždycky budou obdivovat Hitlera nebo Stalina, kteří dokázali postavit masy do řady. Takže z těch malých národů vždy kolaborují, protože doma jsou malí a venku je ta ohromná zeď. Čech a Polák se u pivka domluví bez problémů .. ale národovci - Poláci nám uzmuli kus Slezka, resp. z jejich strany jsme jim ještě kus Slezka nevrátili. To jsou hříchy až k Adamovi.
Píše se “Slezska”. A ano, Bandera byl hrdina, na rozdíl od pologramotného Piłsudského, co se vrhal se šavlí na tanky.
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
-
Chtělo by to zablokovat všechny ty kremlofilní sračky, tím by problém zmizel. Frankistická vláda v Madridu se s tím taky nesrala, katalánské vládě zablokovala před referendem domény a bylo po ptákách. Akorát tam to bylo naopak, fašoidi zablokovali demokraty.
Sorosem financovaný katalánský separatismus naopak posiluje španělské fašisty a povede ke konci demokracie ve Španělsku. Všechny barevné revoluce vedou k diktatuře. Další na řadě je Slovensko. Už obviňují Fica z vraždy novináře bez důkazů. Místo něho dosadí nějakou nevolenou loutku.
Nějak jsem si nevšiml, že by byla ve Španělsku demokracie. Katalánci mají právo na sebeurčení. Slovensko je jiný případ, Fico je jako Mečiar, pologramotný populista.
vy nejste demokrat. Demokraté nepoužívají slovo populista a respektují výsledky voleb. Jak, španělská vláda, tak Fico byli zvoleni v demokratických volbách.
Vězte tedy, že volby v Katalánsku vyhrály katalánské strany (JxCat, ERC a CUP). Madrid jim ale prozatím nedovolil vytvořit vládu. Nehledě na to, že Španělsko má v současnosti politické vězně (Oriol Junqueras a spol.).
-
Sorry, omlouvám se. To, jak jsem se rozjel.
V poho, jde o obsah, to bylo jen přátelské upozornění. Jsem Slezan, tak to vnímám citlivěji.
-
@Stěhule
Civilizační vnitřní dluh Německa = rozbití rodiny, převzdělání populace nepraktickými nesmysly, nivelizace vytvářející ideologie, neomarxismus, rozbití politického systému, transfer technologie do kolonií, lenost populace, která sází na jistoty, které je ale zároveň není ochotna bránit s nasazením vlastního života, ztratila schopnost adaptace, páteř průmyslu tvoří velké korporace závislé na tisku peněz státem. A tak by se dalo pokračovat.
A teď mi ukažte, kde to je jinak? A ukažte mi čísla. Třeba ten podíl korporací a rodinných firem by mne opravdu zajímal. A vůči jiným státům. Pak třeba podíl nezaměstnaných do 20, 30 let. Zajímalo by mne kolik Vám je let? Předpokládám, že nejste z Prahy. Tady žádná silná národovecká komunita není a nebyla, ale mohu se mýlit.
No je ji třeba vytvořit. Jinak nepřežijete. Německo díky tomu vnitřnímu dluhu padne a jeho místo zaujme Čína. A ta se současnou evropskou populací vůbec nepočítá. Nezapadá do jejich civilizačního v podstatě kastovního komunistického konceptu.
Neodpověděl jste mi na otázky. Víte, kdo to zakládal národovce, a co to bylo za zoufalce. A jak se chovali za 2 a 3tí republiky? Problém národovců je, že se nikdy nemohou domluvit - podívejte se na Ukrajince a Poláky. Ani jedni nemusí Rusy, ale mají za zadkem. Ani jedni nemusí EU, ale veškerý jejich pokrok závisí na EU. Sami jsou jen ti instalatéři a nádenící - což je musí neskutečně vytáčet - minimálně tu národoveckou část. V obou zemích je silná katolická církev, která tam působila protirusky. Mají hodně společné. Ale několikrát si povraždili statisíce lidí - a to národovci nikdy nezkousnou. Pro jednoho je Bendera národní hrdina, co pomstil pogromy na ukrajincích, a pro druhé ta největší zrůda. Národovci mají rádi svaté obrázky a nesmí se na ně plivat - tudíž se nikdy nedohodnou, a ve výsledku jsou snadno zmanipulovatelní - vždycky budou obdivovat Hitlera nebo Stalina, kteří dokázali postavit masy do řady. Takže z těch malých národů vždy kolaborují, protože doma jsou malí a venku je ta ohromná zeď. Čech a Polák se u pivka domluví bez problémů .. ale národovci - Poláci nám uzmuli kus Slezka, resp. z jejich strany jsme jim ještě kus Slezka nevrátili. To jsou hříchy až k Adamovi.
Píše se “Slezska”. A ano, Bandera byl hrdina, na rozdíl od pologramotného Piłsudského, co se vrhal se šavlí na tanky.
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Tusk je nejlepší polský politik od Kościuszka. Až na tu drobnou vadu, že není Polák.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
-
Píše se “Slezska”. A ano, Bandera byl hrdina, na rozdíl od pologramotného Piłsudského, co se vrhal se šavlí na tanky.
Sorry, omlouvám se. To, jak jsem se rozjel.
[/quote]
No on to s těmi šavlemi na tanky je mýtus podporovaný ruskou a německou antipolskou propagandou. Pravda je, že polská armáda byla připravována na výpad do Ruska, proto koně, k rychlým přesunům po rozsáhkých ruských územích. V roce 1941 ji používali i Němci při útoku na Rusko, kterým tím o cca tři týdny předstihly Stalina, který by na Německo zaútočil o tři týdny později a vojska měl soustředěné k výpadu jinde, proto němnecký postup byl tak rychlý. Počátkem roku 1939 byla polská kavalerie vybavována účinnou protitankovou puškou, jenže jich bylo málo vyrobeno do společného rusko-německého napadení Polska. Polsko by bylo připraveno k obraně proti Německu až v roce 1945. Kdyby měli těch protitankových pušek více, tanková převaha Německa by vzala za své.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
-
No on to s těmi šavlemi na tanky je mýtus podporovaný ruskou a německou antipolskou propagandou. Pravda je, že polská armáda byla připravována na výpad do Ruska, proto koně, k rychlým přesunům po rozsáhkých ruských územích. V roce 1941 ji používali i Němci při útoku na Rusko, kterým tím o cca tři týdny předstihly Stalina, který by na Německo zaútočil o tři týdny později a vojska měl soustředěné k výpadu jinde, proto němnecký postup byl tak rychlý. Počátkem roku 1939 byla polská kavalerie vybavována účinnou protitankovou puškou, jenže jich bylo málo vyrobeno do společného rusko-německého napadení Polska. Polsko by bylo připraveno k obraně proti Německu až v roce 1945. Kdyby měli těch protitankových pušek více, tanková převaha Německa by vzala za své.
To jsou báchorky. Ale úsměvné je, že Němci napadli Polsko lehkými tanky ukradenými československé armádě.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
To je prostý fakt. Rusko je financuje, aby projevovaly takové názory, které je v polském politickém prostoru diskvalifikují. Jde přece o manipulace, je jedno na jakém ideologickém základě jsou založeny. Rusové financují ekology i antiekology, levici i pravici a používají je pro své progandistické cíle, jak to zrovna potřebují.
Existují i seriózní polští vlastenci. Jejich vliv poroste. A to je i naše šance.
Nový Zákon ale dává návod jak se v tom vyznat, není to ruská originální strategie, platí, po ovoci poznáte je. Mluvit hezky může každý, jak to ale myslí doopravdy může prokáza jen reálnými činy.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
To je prostý fakt. Rusko je financuje, aby projevovaly takové názory, které je v polském politickém prostoru diskvalifikují. Jde přece o manipulace, je jedno na jakém ideologickém základě jsou založeny. Rusové financují ekology i antiekology, levici i pravici a používají je pro své progandistické cíle, jak to zrovna potřebují.
Existují i seriózní polští vlastenci. Jejich vliv poroste. A to je i naše šance.
Nový Zákon ale dává návod jak se v tom vyznat, není to ruská originální strategie, platí, po ovoci poznáte je. Mluvit hezky může každý, jak to ale myslí doopravdy může prokáza jen reálnými činy.
Polští vlastenci? Kde se ti čerchmanti schovali? PiS asi nemyslíte.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
Rádio Maryja je takový skrytý protestantismus v rámci proruské a prokomunistické polské katolické církve. Vyrovnává civilizační vnitřní dluh, který vy popisujete, jaký je u nás. Až přijde na lámání chleba uvidíme, co je funkčnější.
-
Vězte tedy, že volby v Katalánsku vyhrály katalánské strany (JxCat, ERC a CUP). Madrid jim ale prozatím nedovolil vytvořit vládu. Nehledě na to, že Španělsko má v současnosti politické vězně (Oriol Junqueras a spol.).
je jedno, kdo vyhrál regionální volby. K rozbití státu je to podle ústavy neopravňuje. Výsledek referenda byl ovlivněn násilnostmi.
Situace na Ukrajně je jiná. Tamní separatisté zůstávají věrni právoplatnému prezidentovi a vládě.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
Rádio Maryja je takový skrytý protestantismus v rámci proruské a prokomunistické polské katolické církve. Vyrovnává civilizační vnitřní dluh, který vy popisujete, jaký je u nás. Až přijde na lámání chleba uvidíme, co je funkčnější.
Ne, Radio Maryja jsou hardcore katolíci.
-
Vězte tedy, že volby v Katalánsku vyhrály katalánské strany (JxCat, ERC a CUP). Madrid jim ale prozatím nedovolil vytvořit vládu. Nehledě na to, že Španělsko má v současnosti politické vězně (Oriol Junqueras a spol.).
je jedno, kdo vyhrál regionální volby. K rozbití státu je to podle ústavy neopravňuje. Výsledek referenda byl ovlivněn násilnostmi.
Situace na Ukrajně je jiná. Tamní separatisté zůstávají věrni právoplatnému prezidentovi a vládě.
Tak jasně, můžeme demokratické volby ignorovat, ale to je cesta do pekel.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
Když bude Brexit, tak se do Polska vrátí hromada Poláků z Anglie, a třeba se to zvrátí. Dovedu si to představit, a není to moc optimistický - je to hraní si s démony Dostojevského - jakmile jsou venku, těžko se vrací zpátky.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
To je prostý fakt. Rusko je financuje, aby projevovaly takové názory, které je v polském politickém prostoru diskvalifikují. Jde přece o manipulace, je jedno na jakém ideologickém základě jsou založeny. Rusové financují ekology i antiekology, levici i pravici a používají je pro své progandistické cíle, jak to zrovna potřebují.
Existují i seriózní polští vlastenci. Jejich vliv poroste. A to je i naše šance.
Nový Zákon ale dává návod jak se v tom vyznat, není to ruská originální strategie, platí, po ovoci poznáte je. Mluvit hezky může každý, jak to ale myslí doopravdy může prokáza jen reálnými činy.
Polští vlastenci? Kde se ti čerchmanti schovali? PiS asi nemyslíte.
Elektorát PISu je vlastenecký ale trochu naivní. Ale v PISu proběhl palácový převrat, PIS pomalu přebírá proruská, pročínská a proněmecká opozice z PO. Targowica, historicky vzato. PIS zradil svůj elektorát. Kaczyňski se loni tajně sešel s Merkelovou a tam to zřejmě upekli. Je zajímavé, že ruským a německým tajným službám se podařilo zvrátit polský proamerický kurs, který byl personifikován ministrem národní obrany Macerewiczem, a to během cca 30-60 dní. No být geopolitickým centrem světa není nic záviděníhodného. A v tomto protstoru jsme i my. Dnes tudy kráčí historie. Polsko na své skutečné probuzení teprve čeká 30 let od Kulatého stolu. U nás stbácký regres začal teprve dnes. Kdoví kdo je na tom tedy hůř.
-
Vězte tedy, že volby v Katalánsku vyhrály katalánské strany (JxCat, ERC a CUP). Madrid jim ale prozatím nedovolil vytvořit vládu. Nehledě na to, že Španělsko má v současnosti politické vězně (Oriol Junqueras a spol.).
je jedno, kdo vyhrál regionální volby. K rozbití státu je to podle ústavy neopravňuje. Výsledek referenda byl ovlivněn násilnostmi.
Situace na Ukrajně je jiná. Tamní separatisté zůstávají věrni právoplatnému prezidentovi a vládě.
Tak jasně, můžeme demokratické volby ignorovat, ale to je cesta do pekel.
v tom máte pravdu, ale v Katalánsku se jednalo o regionální volby. Španělé jako celek zvolili zachování celistvosti.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
Když bude Brexit, tak se do Polska vrátí hromada Poláků z Anglie, a třeba se to zvrátí. Dovedu si to představit, a není to moc optimistický - je to hraní si s démony Dostojevského - jakmile jsou venku, těžko se vrací zpátky.
To je nereálné, kvůli velmi nepříznivým podmínkám k podnikání, základní poplatky soc a zdrav bez ohledu na příjmy jsou 1200 zlotých což je 7200.- Kč měsíčně. Polské mzdy jsou vůči našim asi poloviční, ceny jsou taky nižší. Nejdřív musí dojít k celkové výměně zkorumpovaných politických elit. A to se chystá. Ale cesta k tomu je ještě dlouhá. Moc pomocí cenzury se tomu snaží zabránit.
-
Vězte tedy, že volby v Katalánsku vyhrály katalánské strany (JxCat, ERC a CUP). Madrid jim ale prozatím nedovolil vytvořit vládu. Nehledě na to, že Španělsko má v současnosti politické vězně (Oriol Junqueras a spol.).
je jedno, kdo vyhrál regionální volby. K rozbití státu je to podle ústavy neopravňuje. Výsledek referenda byl ovlivněn násilnostmi.
Situace na Ukrajně je jiná. Tamní separatisté zůstávají věrni právoplatnému prezidentovi a vládě.
Tak jasně, můžeme demokratické volby ignorovat, ale to je cesta do pekel.
v tom máte pravdu, ale v Katalánsku se jednalo o regionální volby. Španělé jako celek zvolili zachování celistvosti.
Španělé si můžou strčit svou ústavu i se svým incestním šaškem Filipem někam, Katalánci nejsou Španělé a mají právo na sebeurčení.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
Když bude Brexit, tak se do Polska vrátí hromada Poláků z Anglie, a třeba se to zvrátí. Dovedu si to představit, a není to moc optimistický - je to hraní si s démony Dostojevského - jakmile jsou venku, těžko se vrací zpátky.
To je nereálné, kvůli velmi nepříznivým podmínkám k podnikání, základní poplatky soc a zdrav bez ohledu na příjmy jsou 1200 zlotých což je 7200.- Kč měsíčně. Polské mzdy jsou vůči našim asi poloviční, ceny jsou taky nižší. Nejdřív musí dojít k celkové výměně zkorumpovaných politických elit. A to se chystá. Ale cesta k tomu je ještě dlouhá. Moc pomocí cenzury se tomu snaží zabránit.
Poláci neví, co chtějí, zmítají se mezi šovinismem, antisemitismem a alkoholismem.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
Když bude Brexit, tak se do Polska vrátí hromada Poláků z Anglie, a třeba se to zvrátí. Dovedu si to představit, a není to moc optimistický - je to hraní si s démony Dostojevského - jakmile jsou venku, těžko se vrací zpátky.
To je nereálné, kvůli velmi nepříznivým podmínkám k podnikání, základní poplatky soc a zdrav bez ohledu na příjmy jsou 1200 zlotých což je 7200.- Kč měsíčně. Polské mzdy jsou vůči našim asi poloviční, ceny jsou taky nižší. Nejdřív musí dojít k celkové výměně zkorumpovaných politických elit. A to se chystá. Ale cesta k tomu je ještě dlouhá. Moc pomocí cenzury se tomu snaží zabránit.
Ale jděte - když tam mají to svoje protestansko katolické rádio, které poslouchá celé Polsko, tak jakou tam mohou mít cenzuru. Jedině, že by je cenzurovali nepřímo Rusové, jinak si to nedovedu představit. Tak jako tak, kam by se jinak vrátili. A když jsou vlastenci.
-
Ti lidé do Anglie utekli právě před polským ZUSem, polskou obdobou ČSSZ, v nepříznivých ekonomických podmínkách se rychle dostávali díky tomu do nezvládnutelných dluhů a exekucí, proto utíkali do Anglie, aby na ty dluhy vydělali a nebo využili anglického oddlužení. Většinou jde o drobné živnostníky a mladé lidi.
Ubecká mafie vždy konstruovala zákony tak, aby o čemkoli v konečné instanci rozhodoval úředník, v polských poměrech bývalý UBek (Stbák). To co se u nás děje teprve v poslední době. Například poplatek za povolení poražení stromu na vlastním pozemku je až 500 zlotých (určuje obec) za cm obvodu. Což strom o 30cm průměru je cca (180x1000)/2 = 90 000 zlotých což je 540 000 Kč. No prostě neskutečné podrazy, které skrývají polské předpisy.
-
Španělé si můžou strčit svou ústavu i se svým incestním šaškem Filipem někam, Katalánci nejsou Španělé a mají právo na sebeurčení.
V demokracii vždy většina přehlasuje menšinu. Sebeurčení jim nikdo nebere. Svůj jazyk mohou používat.
-
Ti lidé do Anglie utekli právě před polským ZUSem, polskou obdobou ČSSZ, v nepříznivých ekonomických podmínkách se rychle dostávali díky tomu do nezvládnutelných dluhů a exekucí, proto utíkali do Anglie, aby na ty dluhy vydělali a nebo využili anglického oddlužení. Většinou jde o drobné živnostníky a mladé lidi.
Ubecká mafie vždy konstruovala zákony tak, aby o čemkoli v konečné instanci rozhodoval úředník, v polských poměrech bývalý UBek (Stbák). To co se u nás děje teprve v poslední době. Například poplatek za povolení poražení stromu na vlastním pozemku je až 500 zlotých (určuje obec) za cm obvodu. Což strom o 30cm průměru je cca (180x1000)/2 = 90 000 zlotých což je 540 000 Kč. No prostě neskutečné podrazy, které skrývají polské předpisy.
Doporučuju polský film Psy.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
Když bude Brexit, tak se do Polska vrátí hromada Poláků z Anglie, a třeba se to zvrátí. Dovedu si to představit, a není to moc optimistický - je to hraní si s démony Dostojevského - jakmile jsou venku, těžko se vrací zpátky.
To je nereálné, kvůli velmi nepříznivým podmínkám k podnikání, základní poplatky soc a zdrav bez ohledu na příjmy jsou 1200 zlotých což je 7200.- Kč měsíčně. Polské mzdy jsou vůči našim asi poloviční, ceny jsou taky nižší. Nejdřív musí dojít k celkové výměně zkorumpovaných politických elit. A to se chystá. Ale cesta k tomu je ještě dlouhá. Moc pomocí cenzury se tomu snaží zabránit.
Ale jděte - když tam mají to svoje protestansko katolické rádio, které poslouchá celé Polsko, tak jakou tam mohou mít cenzuru. Jedině, že by je cenzurovali nepřímo Rusové, jinak si to nedovedu představit. Tak jako tak, kam by se jinak vrátili. A když jsou vlastenci.
Existují rádia a tv, i politické strany o kterých se v médiích nesmí mluvit. Ale už se to pomalu mění. Rádio Maryja cenzuruje Vatikán. Ani tam není možno říci pravdu o smrti kněze Popieluszka, kterého pravděpodobně zavraždili komunisti se souhlasem polského episkopátu, o tom nemůže mluvit ani Rydzyk.
-
Poláci neví, co chtějí, zmítají se mezi šovinismem, antisemitismem a alkoholismem.
Ono to nebude tak zlé - to je ta schizofrenie historie - před poruštěním je zachránila katolická církev, ale to nebylo zadarmo. Když máte takhle složitou historii, tak tam nenajdete nic pěkného - a místo přehrabování se v těch sra.. tak je potřeba začít stavět znova. Což minimálně polovička poláků chápe, akorát je možná problém, že ta polovička spokojeně žije mimo Polsko.
-
Španělé si můžou strčit svou ústavu i se svým incestním šaškem Filipem někam, Katalánci nejsou Španělé a mají právo na sebeurčení.
V demokracii vždy většina přehlasuje menšinu. Sebeurčení jim nikdo nebere. Svůj jazyk mohou používat.
Španělsko není demokracie, ale frankistická monarchie, byť s rysy banánové republiky.
-
Na tom, aby mezi námi byly lepší vztahy je třeba pracovat. Část polského vlasteneckého hnutí dnes v Polsku financuje Rusko a Čína, Německo zase PO a Tuska, a Morawieckého. Polsko je Německem a Ruskem připravováno na rozdělení. Jak asi dopadneme my, když se jim to podaří. Ani Rusko, ani Německo nemá před sebou hezkou budoucnost. Spoléhat na ně nelze.
Takže vlastence v Polsku financují jejich největší nepřátelé, kteří si na ně brousí zuby. To by nevymyslel ani Shakespeare. To jsou ti lidi tak hloupí? Vždyť musí být vydíratelní. Z jedné i druhé strany. Sorry, ale pokud má nějaký národ, tak hloupou populaci, nebo tu hloupější část populace, která musí být v totální schíze a absolutně nedůvěryhodná, tak si nezaslouží budoucnost.
Ve vší vážnosti Vám doporučuji poslouchat chvíli Radio Maryja, abyste porozuměl, čemu značná část polské populace věří a co finančně podporuje. Pro nás je to k popukání, Polákům k pláči.
Když bude Brexit, tak se do Polska vrátí hromada Poláků z Anglie, a třeba se to zvrátí. Dovedu si to představit, a není to moc optimistický - je to hraní si s démony Dostojevského - jakmile jsou venku, těžko se vrací zpátky.
To je nereálné, kvůli velmi nepříznivým podmínkám k podnikání, základní poplatky soc a zdrav bez ohledu na příjmy jsou 1200 zlotých což je 7200.- Kč měsíčně. Polské mzdy jsou vůči našim asi poloviční, ceny jsou taky nižší. Nejdřív musí dojít k celkové výměně zkorumpovaných politických elit. A to se chystá. Ale cesta k tomu je ještě dlouhá. Moc pomocí cenzury se tomu snaží zabránit.
Ale jděte - když tam mají to svoje protestansko katolické rádio, které poslouchá celé Polsko, tak jakou tam mohou mít cenzuru. Jedině, že by je cenzurovali nepřímo Rusové, jinak si to nedovedu představit. Tak jako tak, kam by se jinak vrátili. A když jsou vlastenci.
Existují rádia a tv, i politické strany o kterých se v médiích nesmí mluvit. Ale už se to pomalu mění. Rádio Maryja cenzuruje Vatikán. Ani tam není možno říci pravdu o smrti kněze Popieluszka, kterého pravděpodobně zavraždili komunisti se souhlasem polského episkopátu, o tom nemůže mluvit ani Rydzyk.
Rydzyk je bačkora, kam se hrabe na Natanka.
-
Španělé si můžou strčit svou ústavu i se svým incestním šaškem Filipem někam, Katalánci nejsou Španělé a mají právo na sebeurčení.
V demokracii vždy většina přehlasuje menšinu. Sebeurčení jim nikdo nebere. Svůj jazyk mohou používat.
Španělsko není demokracie, ale frankistická monarchie, byť s rysy banánové republiky.
Monarchie se mohou zbavit, když zvolí republikánské strany na celošpanělské úrovni.
-
Existují rádia a tv, i politické strany o kterých se v médiích nesmí mluvit. Ale už se to pomalu mění. Rádio Maryja cenzuruje Vatikán. Ani tam není možno říci pravdu o smrti kněze Popieluszka, kterého pravděpodobně zavraždili komunisti se souhlasem polského episkopátu, o tom nemůže mluvit ani Rydzyk.
Tak když je to na wikipedii, tak to asi moc cenzurované nebude. Bylo to v roce 84. Koho to zajímá?
-
Polská katolická církev byla často antipolská. Po válce udělali velké ústupky Rusům, u Kulatého stolu se dohodli na tom, že ubeci si udrží moc. Michnik a GW tuto linii drží dones.
-
Jak, španělská vláda, tak Fico byli zvoleni v demokratických volbách.
Vylucuje se to nejak s tim, ze nekteri zvoleni soudruzi jsou nejen zvoleni, ale i populisti? Co treba soudruzi Ovar, Hnizdil nebo Kanimura?
-
Poláci neví, co chtějí, zmítají se mezi šovinismem, antisemitismem a alkoholismem.
Ono to nebude tak zlé - to je ta schizofrenie historie - před poruštěním je zachránila katolická církev, ale to nebylo zadarmo. Když máte takhle složitou historii, tak tam nenajdete nic pěkného - a místo přehrabování se v těch sra.. tak je potřeba začít stavět znova. Což minimálně polovička poláků chápe, akorát je možná problém, že ta polovička spokojeně žije mimo Polsko.
Tak, „Polacy lepszego sortu” již emigrovali.
-
Polská katolická církev byla často antipolská. Po válce udělali velké ústupky Rusům, u Kulatého stolu se dohodli na tom, že ubeci si udrží moc. Michnik a GW tuto linii drží dones.
Vy jste hrozně rozverný člověk a neskutečně kreativní. Co se od Vás nedozvím. ;D
-
Španělé si můžou strčit svou ústavu i se svým incestním šaškem Filipem někam, Katalánci nejsou Španělé a mají právo na sebeurčení.
V demokracii vždy většina přehlasuje menšinu. Sebeurčení jim nikdo nebere. Svůj jazyk mohou používat.
Španělsko není demokracie, ale frankistická monarchie, byť s rysy banánové republiky.
Monarchie se mohou zbavit, když zvolí republikánské strany na celošpanělské úrovni.
Jenže Katalánce Španělé nezajímají, je jim fuk, že míra dětské chudoby v Andalusii je takřka nejhorší v EU, chtějí si jen žít v klidu ve vlastní zemi.
-
Polská katolická církev byla často antipolská. Po válce udělali velké ústupky Rusům, u Kulatého stolu se dohodli na tom, že ubeci si udrží moc. Michnik a GW tuto linii drží dones.
Michnik není Polák, ale Žid.
-
Existují rádia a tv, i politické strany o kterých se v médiích nesmí mluvit. Ale už se to pomalu mění. Rádio Maryja cenzuruje Vatikán. Ani tam není možno říci pravdu o smrti kněze Popieluszka, kterého pravděpodobně zavraždili komunisti se souhlasem polského episkopátu, o tom nemůže mluvit ani Rydzyk.
Tak když je to na wikipedii, tak to asi moc cenzurované nebude. Bylo to v roce 84. Koho to zajímá?
No ale ono to byla pravděpodobně jinak, o roli KGB a papeže Jana-Pavla II se na wikipedii nepíše. A to je to o co tu jde. III. RP je založena na té vraždě. Takže zajímat by to mělo každého Poláka, protože nejnižší ZUS 7200.- Kč měsíčně je výsledkem právě toho. Mimochodem tuším, že vyšetřování stále běží.
Abych to provnal, bylo by to něco jako u nás, kdybyste se dozvěděl, že Polsko-Českou Solidaritu kontrolovala KGB.
-
Polská katolická církev byla často antipolská. Po válce udělali velké ústupky Rusům, u Kulatého stolu se dohodli na tom, že ubeci si udrží moc. Michnik a GW tuto linii drží dones.
Michnik není Polák, ale Žid.
Komunisté nemají národnost. To je důležitější.
-
No on to s těmi šavlemi na tanky je mýtus podporovaný ruskou a německou antipolskou propagandou. Pravda je, že polská armáda byla připravována na výpad do Ruska, proto koně, k rychlým přesunům po rozsáhkých ruských územích. V roce 1941 ji používali i Němci při útoku na Rusko, kterým tím o cca tři týdny předstihly Stalina, který by na Německo zaútočil o tři týdny později a vojska měl soustředěné k výpadu jinde, proto němnecký postup byl tak rychlý.
Ale hovno, postup byl tak rychly, protoze to hovado Stalin mel uplne rozjebanou armadu. Vybaveni bylo nejen zastarale, ale i povetsinou nepojizdne. Kdyz Nemci zautocili, mel Stalin tak asi pet tanku, protoze ty ostatni mely vyndane motory a v generalce. Tak nejak podobne na tom bylo letectvo, ktere navic melo letadla, ktere by se mozna jeste daly prestavet pro praskovani poli. A dokonce pry prezbrojoval armadu a to zpusobem, ktery je mozna administrativne jednodussi, ale s nepritelem za dvermi tim nejblbejsim moznym: soudruzi stahli starou vyzbroj a pak rozdavali novou. Kdyz Nemci zautocili, tak pry vojakum rikali, at jdou a vyzbroj seberou Nemcum - holyma rukama.
Sovetsky valecny prumysl pak po celou valku jen s nejvetsim usilim jakz takz stacil poptavce a Ruda armada dosla az do Berlina jen proto, ze jeji vojaci stahovali pullitry ze zabitych Nemcu.
-
Polská katolická církev byla často antipolská. Po válce udělali velké ústupky Rusům, u Kulatého stolu se dohodli na tom, že ubeci si udrží moc. Michnik a GW tuto linii drží dones.
Michnik není Polák, ale Žid.
Komunisté nemají národnost. To je důležitější.
Ale Poláci na tom bazírují. Během války ostatně Židů povraždili dost.
-
Polská katolická církev byla často antipolská. Po válce udělali velké ústupky Rusům, u Kulatého stolu se dohodli na tom, že ubeci si udrží moc. Michnik a GW tuto linii drží dones.
Vy jste hrozně rozverný člověk a neskutečně kreativní. Co se od Vás nedozvím. ;D
Vy jste neviděl záběry z Kulatého stolu, který dohodla katolická církev a který hájil zájmy Ruska a Německa v Polsku, kde bruderšaft propjí gen.Kisczak a Michnik? Zde jsou záběry z toho jednání https://www.youtube.com/results?search_query=magdalenka+okr%C4%85g%C5%82y+st%C3%B3%C5%82
nebo jmenovitě https://www.youtube.com/watch?v=pPG2XB2uKWY
-
No on to s těmi šavlemi na tanky je mýtus podporovaný ruskou a německou antipolskou propagandou. Pravda je, že polská armáda byla připravována na výpad do Ruska, proto koně, k rychlým přesunům po rozsáhkých ruských územích. V roce 1941 ji používali i Němci při útoku na Rusko, kterým tím o cca tři týdny předstihly Stalina, který by na Německo zaútočil o tři týdny později a vojska měl soustředěné k výpadu jinde, proto němnecký postup byl tak rychlý.
Ale hovno, postup byl tak rychly, protoze to hovado Stalin mel uplne rozjebanou armadu. Vybaveni bylo nejen zastarale, ale i povetsinou nepojizdne. Kdyz Nemci zautocili, mel Stalin tak asi pet tanku, protoze ty ostatni mely vyndane motory a v generalce. Tak nejak podobne na tom bylo letectvo, ktere navic melo letadla, ktere by se mozna jeste daly prestavet pro praskovani poli. A dokonce pry prezbrojoval armadu a to zpusobem, ktery je mozna administrativne jednodussi, ale s nepritelem za dvermi tim nejblbejsim moznym: soudruzi stahli starou vyzbroj a pak rozdavali novou. Kdyz Nemci zautocili, tak pry vojakum rikali, at jdou a vyzbroj seberou Nemcum - holyma rukama.
Sovetsky valecny prumysl pak po celou valku jen s nejvetsim usilim jakz takz stacil poptavce a Ruda armada dosla az do Berlina jen proto, ze jeji vojaci stahovali pullitry ze zabitych Nemcu.
Tanky netanky, sovětský průmysl vyráběl skvělé kukačky s Leninem.
-
No on to s těmi šavlemi na tanky je mýtus podporovaný ruskou a německou antipolskou propagandou. Pravda je, že polská armáda byla připravována na výpad do Ruska, proto koně, k rychlým přesunům po rozsáhkých ruských územích. V roce 1941 ji používali i Němci při útoku na Rusko, kterým tím o cca tři týdny předstihly Stalina, který by na Německo zaútočil o tři týdny později a vojska měl soustředěné k výpadu jinde, proto němnecký postup byl tak rychlý.
Ale hovno, postup byl tak rychly, protoze to hovado Stalin mel uplne rozjebanou armadu. Vybaveni bylo nejen zastarale, ale i povetsinou nepojizdne. Kdyz Nemci zautocili, mel Stalin tak asi pet tanku, protoze ty ostatni mely vyndane motory a v generalce. Tak nejak podobne na tom bylo letectvo, ktere navic melo letadla, ktere by se mozna jeste daly prestavet pro praskovani poli. A dokonce pry prezbrojoval armadu a to zpusobem, ktery je mozna administrativne jednodussi, ale s nepritelem za dvermi tim nejblbejsim moznym: soudruzi stahli starou vyzbroj a pak rozdavali novou. Kdyz Nemci zautocili, tak pry vojakum rikali, at jdou a vyzbroj seberou Nemcum - holyma rukama.
Sovetsky valecny prumysl pak po celou valku jen s nejvetsim usilim jakz takz stacil poptavce a Ruda armada dosla az do Berlina jen proto, ze jeji vojaci stahovali pullitry ze zabitych Nemcu.
To máte nějakou komunistickou propagandu a ne poslední historické výzkumy.
-
Španělé si můžou strčit svou ústavu i se svým incestním šaškem Filipem někam, Katalánci nejsou Španělé a mají právo na sebeurčení.
V demokracii vždy většina přehlasuje menšinu. Sebeurčení jim nikdo nebere. Svůj jazyk mohou používat.
Španělsko není demokracie, ale frankistická monarchie, byť s rysy banánové republiky.
Monarchie se mohou zbavit, když zvolí republikánské strany na celošpanělské úrovni.
Jenže Katalánce Španělé nezajímají, je jim fuk, že míra dětské chudoby v Andalusii je takřka nejhorší v EU, chtějí si jen žít v klidu ve vlastní zemi.
proto elity rozdmýchávají meziregionální spory, aby odvedly pozornost od opravdových problémů a aby se lid nespojil proti nim. To stejné tzv. imigrační krize.
-
Existují rádia a tv, i politické strany o kterých se v médiích nesmí mluvit. Ale už se to pomalu mění. Rádio Maryja cenzuruje Vatikán. Ani tam není možno říci pravdu o smrti kněze Popieluszka, kterého pravděpodobně zavraždili komunisti se souhlasem polského episkopátu, o tom nemůže mluvit ani Rydzyk.
Tak když je to na wikipedii, tak to asi moc cenzurované nebude. Bylo to v roce 84. Koho to zajímá?
No ale ono to byla pravděpodobně jinak, o roli KGB a papeže Jana-Pavla II se na wikipedii nepíše. A to je to o co tu jde. III. RP je založena na té vraždě. Takže zajímat by to mělo každého Poláka, protože nejnižší ZUS 7200.- Kč měsíčně je výsledkem právě toho. Mimochodem tuším, že vyšetřování stále běží.
Abych to provnal, bylo by to něco jako u nás, kdybyste se dozvěděl, že Polsko-Českou Solidaritu kontrolovala KGB.
Říkám, jste kreativní - spojit vraždu někoho v roce 84 a nizkým HDP to chce fantazii - leč ta nemá hranic. Já bych to spíš tipoval na fakt, že přes Polsko se převalila fronta - po válce tam nezůstal kámen na kameni - začínali od nuly, bez pomoci západu, navíc připoutáni k Rusku, což je ironie na ntou). Pochybuji, že by jim Stalin jakkoliv pomohl, když před Varšavou slavně nevyhrál. Navíc ta schíza -- silný katolicismus x komunisti. A v podstatě jediné co mají je studený balt nevhodný na koupání, a jinak samá rovina. Pro turistiku jenom Krakov. Z toho se bysnys dělá špatně.
-
Polská katolická církev byla často antipolská. Po válce udělali velké ústupky Rusům, u Kulatého stolu se dohodli na tom, že ubeci si udrží moc. Michnik a GW tuto linii drží dones.
Vy jste hrozně rozverný člověk a neskutečně kreativní. Co se od Vás nedozvím. ;D
Vy jste neviděl záběry z Kulatého stolu, který dohodla katolická církev a který hájil zájmy Ruska a Německa v Polsku, kde bruderšaft propjí gen.Kisczak a Michnik? Zde jsou záběry z toho jednání https://www.youtube.com/results?search_query=magdalenka+okr%C4%85g%C5%82y+st%C3%B3%C5%82
nebo jmenovitě https://www.youtube.com/watch?v=pPG2XB2uKWY
To ale nemění nic na tom, že Wałęsa v podstatě zachránil Polsko.
-
No on to s těmi šavlemi na tanky je mýtus podporovaný ruskou a německou antipolskou propagandou. Pravda je, že polská armáda byla připravována na výpad do Ruska, proto koně, k rychlým přesunům po rozsáhkých ruských územích. V roce 1941 ji používali i Němci při útoku na Rusko, kterým tím o cca tři týdny předstihly Stalina, který by na Německo zaútočil o tři týdny později a vojska měl soustředěné k výpadu jinde, proto němnecký postup byl tak rychlý.
Ale hovno, postup byl tak rychly, protoze to hovado Stalin mel uplne rozjebanou armadu. Vybaveni bylo nejen zastarale, ale i povetsinou nepojizdne. Kdyz Nemci zautocili, mel Stalin tak asi pet tanku, protoze ty ostatni mely vyndane motory a v generalce. Tak nejak podobne na tom bylo letectvo, ktere navic melo letadla, ktere by se mozna jeste daly prestavet pro praskovani poli. A dokonce pry prezbrojoval armadu a to zpusobem, ktery je mozna administrativne jednodussi, ale s nepritelem za dvermi tim nejblbejsim moznym: soudruzi stahli starou vyzbroj a pak rozdavali novou. Kdyz Nemci zautocili, tak pry vojakum rikali, at jdou a vyzbroj seberou Nemcum - holyma rukama.
Sovetsky valecny prumysl pak po celou valku jen s nejvetsim usilim jakz takz stacil poptavce a Ruda armada dosla az do Berlina jen proto, ze jeji vojaci stahovali pullitry ze zabitych Nemcu.
Tanky netanky, sovětský průmysl vyráběl skvělé kukačky s Leninem.
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
-
Existují rádia a tv, i politické strany o kterých se v médiích nesmí mluvit. Ale už se to pomalu mění. Rádio Maryja cenzuruje Vatikán. Ani tam není možno říci pravdu o smrti kněze Popieluszka, kterého pravděpodobně zavraždili komunisti se souhlasem polského episkopátu, o tom nemůže mluvit ani Rydzyk.
Tak když je to na wikipedii, tak to asi moc cenzurované nebude. Bylo to v roce 84. Koho to zajímá?
No ale ono to byla pravděpodobně jinak, o roli KGB a papeže Jana-Pavla II se na wikipedii nepíše. A to je to o co tu jde. III. RP je založena na té vraždě. Takže zajímat by to mělo každého Poláka, protože nejnižší ZUS 7200.- Kč měsíčně je výsledkem právě toho. Mimochodem tuším, že vyšetřování stále běží.
Abych to provnal, bylo by to něco jako u nás, kdybyste se dozvěděl, že Polsko-Českou Solidaritu kontrolovala KGB.
Říkám, jste kreativní - spojit vraždu někoho v roce 84 a nizkým HDP to chce fantazii - leč ta nemá hranic. Já bych to spíš tipoval na fakt, že přes Polsko se převalila fronta - po válce tam nezůstal kámen na kameni - začínali od nuly, bez pomoci západu, navíc připoutáni k Rusku, což je ironie na ntou). Pochybuji, že by jim Stalin jakkoliv pomohl, když před Varšavou slavně nevyhrál. Navíc ta schíza -- silný katolicismus x komunisti. A v podstatě jediné co mají je studený balt nevhodný na koupání, a jinak samá rovina. Pro turistiku jenom Krakov. Z toho se bysnys dělá špatně.
Navíc jim v Katyni během války povraždili inteligenci a před pár lety i demenci, letadlo plné politiků a generálů v čele s prezidentem. Ještě že Kaczor je doppelpack.
-
No prostě neskutečné podrazy, které skrývají polské předpisy.
To mi povidejte, hlavne ty, co upekla PIS. To vam treba vlezou ovci na pozemek a strili na vsechno, co ma ctyri nohy a tak vam treba zastreli psa. A vy jim v tom nesmite branit, protoze braneni je v rozporu se zakonem a jeste musite byt rad, ze vas omylem nezastreli taky, kdyz zrovna na zemi na vsech ctyrech hledate brejle.
-
Existují rádia a tv, i politické strany o kterých se v médiích nesmí mluvit. Ale už se to pomalu mění. Rádio Maryja cenzuruje Vatikán. Ani tam není možno říci pravdu o smrti kněze Popieluszka, kterého pravděpodobně zavraždili komunisti se souhlasem polského episkopátu, o tom nemůže mluvit ani Rydzyk.
Tak když je to na wikipedii, tak to asi moc cenzurované nebude. Bylo to v roce 84. Koho to zajímá?
No ale ono to byla pravděpodobně jinak, o roli KGB a papeže Jana-Pavla II se na wikipedii nepíše. A to je to o co tu jde. III. RP je založena na té vraždě. Takže zajímat by to mělo každého Poláka, protože nejnižší ZUS 7200.- Kč měsíčně je výsledkem právě toho. Mimochodem tuším, že vyšetřování stále běží.
Abych to provnal, bylo by to něco jako u nás, kdybyste se dozvěděl, že Polsko-Českou Solidaritu kontrolovala KGB.
Říkám, jste kreativní - spojit vraždu někoho v roce 84 a nizkým HDP to chce fantazii - leč ta nemá hranic. Já bych to spíš tipoval na fakt, že přes Polsko se převalila fronta - po válce tam nezůstal kámen na kameni - začínali od nuly, bez pomoci západu, navíc připoutáni k Rusku, což je ironie na ntou). Pochybuji, že by jim Stalin jakkoliv pomohl, když před Varšavou slavně nevyhrál. Navíc ta schíza -- silný katolicismus x komunisti. A v podstatě jediné co mají je studený balt nevhodný na koupání, a jinak samá rovina. Pro turistiku jenom Krakov. Z toho se bysnys dělá špatně.
Nejde jen o vraždu, ale o dohodu katolické církve s komunisty, která umožnila komunistům udržet rozhodující pozice v III. RP a díky tomu mají dnes nízké HDP, protože součástí dohody bylo, že se žáná pravicová strana nesmí dostat do parlamentu. Když se to podaří, tak zasáhne církev a po dvou letech protržní reformy končí. PIS se vlády vzdal už dvakrát. podobná změna proběhla už celkem třikrát. Poprvné v roce 1998 nazvaná Nocna zmiana, kde padla tehdy reformní vláda. Proto to nízké HDP. Popieluszko musel být zavražděn, protože by svým neformálním vlivem tuto dohodu znemožnil. Jinak to asi nepamatujete, ale koncem 90. let Polsko mělo růst HDP přes 5%, Česko tehdy necelé 2% a sluníčkáři ho nám dávali za příklad.
-
No on to s těmi šavlemi na tanky je mýtus podporovaný ruskou a německou antipolskou propagandou. Pravda je, že polská armáda byla připravována na výpad do Ruska, proto koně, k rychlým přesunům po rozsáhkých ruských územích. V roce 1941 ji používali i Němci při útoku na Rusko, kterým tím o cca tři týdny předstihly Stalina, který by na Německo zaútočil o tři týdny později a vojska měl soustředěné k výpadu jinde, proto němnecký postup byl tak rychlý.
Ale hovno, postup byl tak rychly, protoze to hovado Stalin mel uplne rozjebanou armadu. Vybaveni bylo nejen zastarale, ale i povetsinou nepojizdne. Kdyz Nemci zautocili, mel Stalin tak asi pet tanku, protoze ty ostatni mely vyndane motory a v generalce. Tak nejak podobne na tom bylo letectvo, ktere navic melo letadla, ktere by se mozna jeste daly prestavet pro praskovani poli. A dokonce pry prezbrojoval armadu a to zpusobem, ktery je mozna administrativne jednodussi, ale s nepritelem za dvermi tim nejblbejsim moznym: soudruzi stahli starou vyzbroj a pak rozdavali novou. Kdyz Nemci zautocili, tak pry vojakum rikali, at jdou a vyzbroj seberou Nemcum - holyma rukama.
Sovetsky valecny prumysl pak po celou valku jen s nejvetsim usilim jakz takz stacil poptavce a Ruda armada dosla az do Berlina jen proto, ze jeji vojaci stahovali pullitry ze zabitych Nemcu.
Tanky netanky, sovětský průmysl vyráběl skvělé kukačky s Leninem.
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
To je oficiální verze, ovšem Poláci všemožně provokovali už od smrti pologramotného Piłsudského. Bohužel jim moc nešla diverze, například po obsazení Sudet se pokoušeli o teroristické útoky na naše četníky, vesměs ale bez úspěchu.
-
No prostě neskutečné podrazy, které skrývají polské předpisy.
To mi povidejte, hlavne ty, co upekla PIS. To vam treba vlezou ovci na pozemek a strili na vsechno, co ma ctyri nohy a tak vam treba zastreli psa. A vy jim v tom nesmite branit, protoze braneni je v rozporu se zakonem a jeste musite byt rad, ze vas omylem nezastreli taky, kdyz zrovna na zemi na vsech ctyrech hledate brejle.
Zastřelení vetřelce na svém pozemku je v pořádku.
-
No on to s těmi šavlemi na tanky je mýtus podporovaný ruskou a německou antipolskou propagandou. Pravda je, že polská armáda byla připravována na výpad do Ruska, proto koně, k rychlým přesunům po rozsáhkých ruských územích. V roce 1941 ji používali i Němci při útoku na Rusko, kterým tím o cca tři týdny předstihly Stalina, který by na Německo zaútočil o tři týdny později a vojska měl soustředěné k výpadu jinde, proto němnecký postup byl tak rychlý.
Ale hovno, postup byl tak rychly, protoze to hovado Stalin mel uplne rozjebanou armadu. Vybaveni bylo nejen zastarale, ale i povetsinou nepojizdne. Kdyz Nemci zautocili, mel Stalin tak asi pet tanku, protoze ty ostatni mely vyndane motory a v generalce. Tak nejak podobne na tom bylo letectvo, ktere navic melo letadla, ktere by se mozna jeste daly prestavet pro praskovani poli. A dokonce pry prezbrojoval armadu a to zpusobem, ktery je mozna administrativne jednodussi, ale s nepritelem za dvermi tim nejblbejsim moznym: soudruzi stahli starou vyzbroj a pak rozdavali novou. Kdyz Nemci zautocili, tak pry vojakum rikali, at jdou a vyzbroj seberou Nemcum - holyma rukama.
Sovetsky valecny prumysl pak po celou valku jen s nejvetsim usilim jakz takz stacil poptavce a Ruda armada dosla az do Berlina jen proto, ze jeji vojaci stahovali pullitry ze zabitych Nemcu.
nesmíte věřit hollywoodským filmům. RA byla vyzbojena lépe než Němci už před válkou. Techniky měli dost, ale probíhalo přezbrojení na modernější zbraně. Němcům zpočátku pomohl moment překvapení (Stalin počítal s útokem až v roce 42) a neschopnost některých generálů. Stalin se jich postupně zbavil.
-
Existují rádia a tv, i politické strany o kterých se v médiích nesmí mluvit. Ale už se to pomalu mění. Rádio Maryja cenzuruje Vatikán. Ani tam není možno říci pravdu o smrti kněze Popieluszka, kterého pravděpodobně zavraždili komunisti se souhlasem polského episkopátu, o tom nemůže mluvit ani Rydzyk.
Tak když je to na wikipedii, tak to asi moc cenzurované nebude. Bylo to v roce 84. Koho to zajímá?
No ale ono to byla pravděpodobně jinak, o roli KGB a papeže Jana-Pavla II se na wikipedii nepíše. A to je to o co tu jde. III. RP je založena na té vraždě. Takže zajímat by to mělo každého Poláka, protože nejnižší ZUS 7200.- Kč měsíčně je výsledkem právě toho. Mimochodem tuším, že vyšetřování stále běží.
Abych to provnal, bylo by to něco jako u nás, kdybyste se dozvěděl, že Polsko-Českou Solidaritu kontrolovala KGB.
Říkám, jste kreativní - spojit vraždu někoho v roce 84 a nizkým HDP to chce fantazii - leč ta nemá hranic. Já bych to spíš tipoval na fakt, že přes Polsko se převalila fronta - po válce tam nezůstal kámen na kameni - začínali od nuly, bez pomoci západu, navíc připoutáni k Rusku, což je ironie na ntou). Pochybuji, že by jim Stalin jakkoliv pomohl, když před Varšavou slavně nevyhrál. Navíc ta schíza -- silný katolicismus x komunisti. A v podstatě jediné co mají je studený balt nevhodný na koupání, a jinak samá rovina. Pro turistiku jenom Krakov. Z toho se bysnys dělá špatně.
Nejde jen o vraždu, ale o dohodu katolické církve s komunisty, která umožnila komunistům udržet rozhodující pozice v III. RP a díky tomu mají dnes nízké HDP, protože součástí dohody bylo, že se žáná pravicová strana nesmí dostat do parlamentu. Když se to podaří, tak zasáhne církev a po dvou letech protržní reformy končí. PIS se vlády vzdal už dvakrát. podobná změna proběhla už celkem třikrát. Poprvné v roce 1998 nazvaná Nocna zmiana, kde padla tehdy reformní vláda. Proto to nízké HDP. Popieluszko musel být zavražděn, protože by svým neformálním vlivem tuto dohodu znemožnil. Jinak to asi nepamatujete, ale koncem 90. let Polsko mělo růst HDP přes 5%, Česko tehdy necelé 2% a sluníčkáři ho nám dávali za příklad.
Já si pamatuju polskou hyperinflaci. Za příklad bych si ji nebral.
-
Říkám, jste kreativní - spojit vraždu někoho v roce 84 a nizkým HDP to chce fantazii - leč ta nemá hranic. Já bych to spíš tipoval na fakt, že přes Polsko se převalila fronta - po válce tam nezůstal kámen na kameni - začínali od nuly, bez pomoci západu, navíc připoutáni k Rusku, což je ironie na ntou). Pochybuji, že by jim Stalin jakkoliv pomohl, když před Varšavou slavně nevyhrál. Navíc ta schíza -- silný katolicismus x komunisti. A v podstatě jediné co mají je studený balt nevhodný na koupání, a jinak samá rovina. Pro turistiku jenom Krakov. Z toho se bysnys dělá špatně.
Nejde jen o vraždu, ale o dohodu katolické církve s komunisty, která umožnila komunistům udržet rozhodující pozice v III. RP a díky tomu mají dnes nízké HDP, protože součástí dohody bylo, že se žáná pravicová strana nesmí dostat do parlamentu. Když se to podaří, tak zasáhne církev a po dvou letech protržní reformy končí. PIS se vlády vzdal už dvakrát. podobná změna proběhla už celkem třikrát. Poprvné v roce 1998 nazvaná Nocna zmiana, kde padla tehdy reformní vláda. Proto to nízké HDP. Popieluszko musel být zavražděn, protože by svým neformálním vlivem tuto dohodu znemožnil. Jinak to asi nepamatujete, ale koncem 90. let Polsko mělo růst HDP přes 5%, Česko tehdy necelé 2% a sluníčkáři ho nám dávali za příklad.
[/quote]
Z nuly se jde nahoru velice rychle. Napadly ty pravicové vlády spíš z toho důvodu, že to byly naprostí magoři? Samozřejmě, že si najdete důvod, proč Vás svět nemá rád - i když je občas přitažený za vlasy.
-
Říkám, jste kreativní - spojit vraždu někoho v roce 84 a nizkým HDP to chce fantazii - leč ta nemá hranic. Já bych to spíš tipoval na fakt, že přes Polsko se převalila fronta - po válce tam nezůstal kámen na kameni - začínali od nuly, bez pomoci západu, navíc připoutáni k Rusku, což je ironie na ntou). Pochybuji, že by jim Stalin jakkoliv pomohl, když před Varšavou slavně nevyhrál. Navíc ta schíza -- silný katolicismus x komunisti. A v podstatě jediné co mají je studený balt nevhodný na koupání, a jinak samá rovina. Pro turistiku jenom Krakov. Z toho se bysnys dělá špatně.
Nejde jen o vraždu, ale o dohodu katolické církve s komunisty, která umožnila komunistům udržet rozhodující pozice v III. RP a díky tomu mají dnes nízké HDP, protože součástí dohody bylo, že se žáná pravicová strana nesmí dostat do parlamentu. Když se to podaří, tak zasáhne církev a po dvou letech protržní reformy končí. PIS se vlády vzdal už dvakrát. podobná změna proběhla už celkem třikrát. Poprvné v roce 1998 nazvaná Nocna zmiana, kde padla tehdy reformní vláda. Proto to nízké HDP. Popieluszko musel být zavražděn, protože by svým neformálním vlivem tuto dohodu znemožnil. Jinak to asi nepamatujete, ale koncem 90. let Polsko mělo růst HDP přes 5%, Česko tehdy necelé 2% a sluníčkáři ho nám dávali za příklad.
Z nuly se jde nahoru velice rychle. Napadly ty pravicové vlády spíš z toho důvodu, že to byly naprostí magoři?
Magoři ne, ale přehnaně sebevědomé až arogantní, jako dnes PiS.
-
@jester
To je možné, my jsme zase u Zborova stříleli polské zajatce. Nebylo to jednoduché na obou stranách. Ale nesmíme zapomínat, že máme společné nepřátele - Německo a Rusko. Ale po Gliwice, tehdy bylo Německo. A německé bojůvky v populaci na Těšínsku byly na obou stranách hranice. Například den před napadením Polska německé bojůvky v Mostech u Jablunkova obsadily tunel v Jablunkovském průsmyku. Svědectví pamětníků https://www.youtube.com/watch?v=i8Kr1UQ1DmA
-
Říkám, jste kreativní - spojit vraždu někoho v roce 84 a nizkým HDP to chce fantazii - leč ta nemá hranic. Já bych to spíš tipoval na fakt, že přes Polsko se převalila fronta - po válce tam nezůstal kámen na kameni - začínali od nuly, bez pomoci západu, navíc připoutáni k Rusku, což je ironie na ntou). Pochybuji, že by jim Stalin jakkoliv pomohl, když před Varšavou slavně nevyhrál. Navíc ta schíza -- silný katolicismus x komunisti. A v podstatě jediné co mají je studený balt nevhodný na koupání, a jinak samá rovina. Pro turistiku jenom Krakov. Z toho se bysnys dělá špatně.
Nejde jen o vraždu, ale o dohodu katolické církve s komunisty, která umožnila komunistům udržet rozhodující pozice v III. RP a díky tomu mají dnes nízké HDP, protože součástí dohody bylo, že se žáná pravicová strana nesmí dostat do parlamentu. Když se to podaří, tak zasáhne církev a po dvou letech protržní reformy končí. PIS se vlády vzdal už dvakrát. podobná změna proběhla už celkem třikrát. Poprvné v roce 1998 nazvaná Nocna zmiana, kde padla tehdy reformní vláda. Proto to nízké HDP. Popieluszko musel být zavražděn, protože by svým neformálním vlivem tuto dohodu znemožnil. Jinak to asi nepamatujete, ale koncem 90. let Polsko mělo růst HDP přes 5%, Česko tehdy necelé 2% a sluníčkáři ho nám dávali za příklad.
Z nuly se jde nahoru velice rychle. Napadly ty pravicové vlády spíš z toho důvodu, že to byly naprostí magoři?
Magoři ne, ale přehnaně sebevědomé až arogantní, jako dnes PiS.
Pláčete dobře, ale na špatném hrobě. PIS zdradil Polsko, kapituloval před Německem. Je out.
-
Tanky netanky, sovětský průmysl vyráběl skvělé kukačky s Leninem.
Nejen to, ale Leninovymi sochami zasobili celou zemi v mire vic nez ddatecne. Byla to jedina vec, ktera nebyla nedostatkova.
-
Zastřelení vetřelce na svém pozemku je v pořádku.
Ne podle polskych zakonu, ktere davaji lovcum nad vasim pozemkem svrchovane pravo.
-
a neschopnost některých generálů. Stalin se jich postupně zbavil.
Chcete rici, ze Stalin provedl cistku, zlikvidoval si generalitu a kdyz zautocili Nemci, tak honem hledali, koho by povysili na generala?
-
Zastřelení vetřelce na svém pozemku je v pořádku.
Ne podle polskych zakonu, ktere davaji lovcum nad vasim pozemkem svrchovane pravo.
Ano to je proto, že bývali Ubeci se shromažďují v mysliveckém svazu. To je ale podobné jako u nás. Je to záminka k ozbrojování ubeků.
-
Ano to je proto, že bývali Ubeci se shromažďují v mysliveckém svazu. To je ale podobné jako u nás. Je to záminka k ozbrojování ubeků.
To nevim, ale ty zakony delaji debilove z PIS.
-
a neschopnost některých generálů. Stalin se jich postupně zbavil.
Chcete rici, ze Stalin provedl cistku, zlikvidoval si generalitu a kdyz zautocili Nemci, tak honem hledali, koho by povysili na generala?
Ano, aby zakryl svou chybu, tehdy Hitlerovi věřil, že je spojenec. A velení o tom vědělo. Proto museli být odstraněni. To je přece logické.
-
Ano to je proto, že bývali Ubeci se shromažďují v mysliveckém svazu. To je ale podobné jako u nás. Je to záminka k ozbrojování ubeků.
To nevim, ale ty zakony delaji debilove z PIS.
PIS už nejsou debilové, spupracují s Německem. To máte špatné noty.
-
Tohle je pekna parodie toho, jak to dnes vypada v Polsku: http://krytykapolityczna.pl/multimedia/przy-kawie-o-sprawie-ekspertki-feminizm-media/
Nechapu, jak u toho dokazaly udrzet vaznou tvar, ja bych to nevydrzel a zacal se chlamat.
-
a neschopnost některých generálů. Stalin se jich postupně zbavil.
Chcete rici, ze Stalin provedl cistku, zlikvidoval si generalitu a kdyz zautocili Nemci, tak honem hledali, koho by povysili na generala?
třeba Pavlov měl na svědomí několik milionů zbytečných ztrát. V důsledku oslabení následovaly další milionové vojenské i civilní ztráty. Vojáci na frontě platili životem. Trest smrti pro neschopné generály byl jením z výdobytků, kterých komunisté dosáhli.
-
Tohle je pekna parodie toho, jak to dnes vypada v Polsku: http://krytykapolityczna.pl/multimedia/przy-kawie-o-sprawie-ekspertki-feminizm-media/
Nechapu, jak u toho dokazaly udrzet vaznou tvar, ja bych to nevydrzel a zacal se chlamat.
To je parodie z levicového plátku.
-
a neschopnost některých generálů. Stalin se jich postupně zbavil.
Chcete rici, ze Stalin provedl cistku, zlikvidoval si generalitu a kdyz zautocili Nemci, tak honem hledali, koho by povysili na generala?
třeba Pavlov měl na svědomí několik milionů zbytečných ztrát. V důsledku oslabení následovaly další milionové vojenské i civilní ztráty. Vojáci na frontě platili životem. Trest smrti pro neschopné generály byl jením z výdobytků, kterých komunisté dosáhli.
No za ty zbytečné ztráty mohl Stalin, protože věřil Hitlerovi a útok na Německo měl naplánovaný na pozdější termín, o cca 3 týdny a Hitler ho předešel. Stalinova vojska už nebyla na Ukrajině v potřebném počtu, ale ve shromaždištích připravena k útoku na Německo. A to se jim stalo osudné. Němci tak bojovali s týlovými a ne bojovými útvary.
-
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
Prosím o odkaz na nějaký ten plakátek.
-
Říkám, jste kreativní - spojit vraždu někoho v roce 84 a nizkým HDP to chce fantazii - leč ta nemá hranic. Já bych to spíš tipoval na fakt, že přes Polsko se převalila fronta - po válce tam nezůstal kámen na kameni - začínali od nuly, bez pomoci západu, navíc připoutáni k Rusku, což je ironie na ntou). Pochybuji, že by jim Stalin jakkoliv pomohl, když před Varšavou slavně nevyhrál. Navíc ta schíza -- silný katolicismus x komunisti. A v podstatě jediné co mají je studený balt nevhodný na koupání, a jinak samá rovina. Pro turistiku jenom Krakov. Z toho se bysnys dělá špatně.
Nejde jen o vraždu, ale o dohodu katolické církve s komunisty, která umožnila komunistům udržet rozhodující pozice v III. RP a díky tomu mají dnes nízké HDP, protože součástí dohody bylo, že se žáná pravicová strana nesmí dostat do parlamentu. Když se to podaří, tak zasáhne církev a po dvou letech protržní reformy končí. PIS se vlády vzdal už dvakrát. podobná změna proběhla už celkem třikrát. Poprvné v roce 1998 nazvaná Nocna zmiana, kde padla tehdy reformní vláda. Proto to nízké HDP. Popieluszko musel být zavražděn, protože by svým neformálním vlivem tuto dohodu znemožnil. Jinak to asi nepamatujete, ale koncem 90. let Polsko mělo růst HDP přes 5%, Česko tehdy necelé 2% a sluníčkáři ho nám dávali za příklad.
Z nuly se jde nahoru velice rychle. Napadly ty pravicové vlády spíš z toho důvodu, že to byly naprostí magoři? Samozřejmě, že si najdete důvod, proč Vás svět nemá rád - i když je občas přitažený za vlasy.
[/quote]Poliické vraždy jsou v Polsku realitou, předloni byla další, poslanec Kukiz, který fskticky překazil německý puč zahynul za velice podivných okolností. Ostaně na Slovensku už taky. Že. Z toho vidíte, že válka už de facto je.
Druhá světová válka začínala na Těšínsku takto https://www.youtube.com/watch?v=i8Kr1UQ1DmA Je to hodnověrný zdroj, ČT Ostrava a je to zajímavé. Jak to ve skrytu probíhá.
-
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
Prosím o odkaz na nějaký ten plakátek.
Například zde https://www.google.cz/search?client=ubuntu&hs=AtJ&channel=fs&dcr=0&biw=1855&bih=959&tbm=isch&sa=1&ei=uTebWvadI8eZgAan5aPYDg&q=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&oq=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&gs_l=psy-ab.3...30416.39590.0.39992.36.31.1.4.5.0.75.1930.31.31.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.451...0j0i67k1j0i30k1j0i24k1.0.AO_0qiUHxxg#imgrc=AaoRJo-wYqT8mM:
-
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
Prosím o odkaz na nějaký ten plakátek.
Například zde https://www.google.cz/search?client=ubuntu&hs=AtJ&channel=fs&dcr=0&biw=1855&bih=959&tbm=isch&sa=1&ei=uTebWvadI8eZgAan5aPYDg&q=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&oq=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&gs_l=psy-ab.3...30416.39590.0.39992.36.31.1.4.5.0.75.1930.31.31.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.451...0j0i67k1j0i30k1j0i24k1.0.AO_0qiUHxxg#imgrc=AaoRJo-wYqT8mM:
Víš, co nesnáším? Když někdo historii vykládá odprostředka, od toho momentu, kdy se mu to nejvíc hodí. Tomu, co tu píšeš, totiž něco předcházelo. V tomhle případě když se řekne B, tak se taky musí říct A. A to jsi všechno zamlčel. Takže to buď nevíš, nebo záměrně manipuluješ fakty.
-
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
Prosím o odkaz na nějaký ten plakátek.
Například zde https://www.google.cz/search?client=ubuntu&hs=AtJ&channel=fs&dcr=0&biw=1855&bih=959&tbm=isch&sa=1&ei=uTebWvadI8eZgAan5aPYDg&q=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&oq=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&gs_l=psy-ab.3...30416.39590.0.39992.36.31.1.4.5.0.75.1930.31.31.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.451...0j0i67k1j0i30k1j0i24k1.0.AO_0qiUHxxg#imgrc=AaoRJo-wYqT8mM:
Víš, co nesnáším? Když někdo historii vykládá odprostředka, od toho momentu, kdy se mu to nejvíc hodí. Tomu, co tu píšeš, totiž něco předcházelo. V tomhle případě když se řekne B, tak se taky musí říct A. A to jsi všechno zamlčel. Takže to buď nevíš, nebo záměrně manipuluješ fakty.
Ano, předcházel tomu pakt Ribenttrop-Molotov, kterým si Rusko a Německo rozdělilo Polsko, a společně je pak napadli a tím začala II. světová válka. Je fakt, že Pilsudský v roce 1933 nabízel Francii a Anglii preventivní válku proti Německu, kdyby k ní došlo, II. světová válka by nebyla.
-
@nv
Nacismus a komunismus jsou stejně zrůdné. Komunismus má více obětí.
-
Nebo zde https://www.youtube.com/embed/S6gg1z5DovI
-
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
Prosím o odkaz na nějaký ten plakátek.
Například zde https://www.google.cz/search?client=ubuntu&hs=AtJ&channel=fs&dcr=0&biw=1855&bih=959&tbm=isch&sa=1&ei=uTebWvadI8eZgAan5aPYDg&q=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&oq=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&gs_l=psy-ab.3...30416.39590.0.39992.36.31.1.4.5.0.75.1930.31.31.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.451...0j0i67k1j0i30k1j0i24k1.0.AO_0qiUHxxg#imgrc=AaoRJo-wYqT8mM:
Víš, co nesnáším? Když někdo historii vykládá odprostředka, od toho momentu, kdy se mu to nejvíc hodí. Tomu, co tu píšeš, totiž něco předcházelo. V tomhle případě když se řekne B, tak se taky musí říct A. A to jsi všechno zamlčel. Takže to buď nevíš, nebo záměrně manipuluješ fakty.
Ano, předcházel tomu pakt Ribenttrop-Molotov, kterým si Rusko a Německo rozdělilo Polsko, a společně je pak napadli a tím začala II. světová válka. Je fakt, že Pilsudský v roce 1933 nabízel Francii a Anglii preventivní válku proti Německu, kdyby k ní došlo, II. světová válka by nebyla.
Takže záměrná manipulace s fakty. Co se ti nehodí, to zamlčíš.
-
Pokud fašistický establishment vymývá lidem mozky a žene je do války, tak je tím morální imperativ jasně daný. A že ti úchylové mají ještě nějaké "právo" mazat lidem maily? Nemají samozřejmě už žádné právo na nic, ani morální perspektivu.
Cesta ke 3. světové válce: https://www.youtube.com/watch?v=YGOM3SLHijQ
Občan Snowden CZ: https://www.youtube.com/watch?v=Uizy-9okMFM
John Pilger, Válka kterou nevidíte https://www.youtube.com/watch?v=u6tNXk9aB6k
-
Nebo zde https://www.youtube.com/embed/S6gg1z5DovI
Víte, více argumentů neznamená lepší argumenty. Budu se držet Radkovy rady a přestanu krmit trolla. Váš nick a Vaše reputace sama hovoří za vše.
-
Nebo zde https://www.youtube.com/embed/S6gg1z5DovI
Víte, více argumentů neznamená lepší argumenty. Budu se držet Radkovy rady a přestanu krmit trolla. Váš nick a Vaše reputace sama hovoří za vše.
Vy popíráte existenci paktu Ribenttrop-Molotov, to že II. světovou válku začalo Rusko spolu s Německem napadením Polska? Vždyť to jsou dnes všeobecně známé historické fakty. Vy se se stále držíte Stalinovy ruské propagandy, že nacisti byli něco jiného než komunisti? Proboha proč?
Do roku 1941 bylo Německo a Rusko spojenci.To je známý historický fakt, který v diskusi vzdělaných lidí ani není třeba dokazovat, protože to vědí. Vy mě tedy překvapujete.
-
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
Prosím o odkaz na nějaký ten plakátek.
Například zde https://www.google.cz/search?client=ubuntu&hs=AtJ&channel=fs&dcr=0&biw=1855&bih=959&tbm=isch&sa=1&ei=uTebWvadI8eZgAan5aPYDg&q=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&oq=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&gs_l=psy-ab.3...30416.39590.0.39992.36.31.1.4.5.0.75.1930.31.31.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.451...0j0i67k1j0i30k1j0i24k1.0.AO_0qiUHxxg#imgrc=AaoRJo-wYqT8mM:
Víš, co nesnáším? Když někdo historii vykládá odprostředka, od toho momentu, kdy se mu to nejvíc hodí. Tomu, co tu píšeš, totiž něco předcházelo. V tomhle případě když se řekne B, tak se taky musí říct A. A to jsi všechno zamlčel. Takže to buď nevíš, nebo záměrně manipuluješ fakty.
Ano, předcházel tomu pakt Ribenttrop-Molotov, kterým si Rusko a Německo rozdělilo Polsko, a společně je pak napadli a tím začala II. světová válka. Je fakt, že Pilsudský v roce 1933 nabízel Francii a Anglii preventivní válku proti Německu, kdyby k ní došlo, II. světová válka by nebyla.
Takže záměrná manipulace s fakty. Co se ti nehodí, to zamlčíš.
@nv
Já nezamlčuji, že do roku 1941 bylo Německo a Rusko dobrými spojenci. Dokonce to šlo tak daleko, že Němci se jezdili učit do gulagů jak likvidovat lidi. Však taky ze začátku v koncentračních táborech používali ruskou technologii vraždění, kdy oběti stříleli před jimi vykopanými jámami, kam je zahrabávali, německá technologie Cyklon B a spalovací pece, přišla až později. Německý i ruský válečný průmysl byl založen na otrocké práci politických vězňů. Ty zločinné režimy se sobě podobaly jako vejce vejci.
-
Nebo zde https://www.youtube.com/embed/S6gg1z5DovI
Víte, více argumentů neznamená lepší argumenty. Budu se držet Radkovy rady a přestanu krmit trolla. Váš nick a Vaše reputace sama hovoří za vše.
Vy popíráte existenci paktu Ribenttrop-Molotov, to že II. světovou válku začalo Rusko spolu s Německem napadením Polska? Vždyť to jsou dnes všeobecně známé historické fakty. Vy se se stále držíte Stalinovy ruské propagandy, že nacisti byli něco jiného než komunisti? Proboha proč?
Do roku 1941 bylo Německo a Rusko spojenci.To je známý historický fakt, který v diskusi vzdělaných lidí ani není třeba dokazovat, protože to vědí. Vy mě tedy překvapujete.
Umíte číst? Neodpověděl jste, na žádnou otázku, kterou jsem Vám položil. Jen tu tapetujete pseudo náhodnými odkazy diskuzi. Když Vám někdo něco vyvrátí vaši argumentaci, nebo se Vás požádá o objektivní podklady, tak okamžitě měníte téma - nebo jdete pryč. Toho se týkala má poznámka. Nikoliv paktu RM.
-
Tohle je pekna parodie toho, jak to dnes vypada v Polsku: http://krytykapolityczna.pl/multimedia/przy-kawie-o-sprawie-ekspertki-feminizm-media/
Nechapu, jak u toho dokazaly udrzet vaznou tvar, ja bych to nevydrzel a zacal se chlamat.
To je parodie z levicového plátku.
To asi je, nicmene je velice trefna. Presne takto totiz v polske televizi diskuruje ciste muzske osazenstvo samych "odborniku" o zenskych problemech. Idealne aspon jeden z nich by byl knez, ktery o tom vi uplne nejvetsi kulove.
-
No za ty zbytečné ztráty mohl Stalin, protože věřil Hitlerovi a útok na Německo měl naplánovaný na pozdější termín, o cca 3 týdny a Hitler ho předešel. Stalinova vojska už nebyla na Ukrajině v potřebném počtu, ale ve shromaždištích připravena k útoku na Německo. A to se jim stalo osudné. Němci tak bojovali s týlovými a ne bojovými útvary.
A to mate odkud? Stalin nemel cim na Nemecko zautocit, ledaze by byl sebevrah. On byl sice hovado, ale nevim, jestli do takove miry.
-
No jakou měly oběti 2. sv. války předtím možnost bránit se vymývání mozků ze strany státních, establishmentových, v té době technicky jednosměrných médií. Žádnou a prostě šli na befehl, kam je demokraticky zvolený Vůdce poslal, třeba pod záminkou, že byli napadeni Polskem. Dnes jsou informace dostupné na jedno kliknutí - aspoň v případě, že nějaký dobroděj nepřijde a ty zatracené linky citlivě nesmaže. Se zdůvodněním, aby lidé nebyli zbytečně obtěžováni spamem, protože by jim přetekla schránka a uživatel přece před pěti lety zaškrtl ten checkbox...
9/11 conspiracy theories: https://www.youtube.com/watch?v=fJMQbfWvk4U
Eisbrecher Keine Liebe: https://www.youtube.com/watch?v=zHhnWetoy1A
-
No jakou měly oběti 2. sv. války předtím možnost bránit se vymývání mozků ze strany státních, establishmentových, v té době technicky jednosměrných médií. Žádnou a prostě šli na befehl, kam je demokraticky zvolený Vůdce poslal, třeba pod záminkou, že byli napadeni Polskem. Dnes jsou informace dostupné na jedno kliknutí - aspoň v případě, že nějaký dobroděj nepřijde a ty zatracené linky citlivě nesmaže.
To jeste neznamena, ze lidi pujdou a ty informace si najdou a ze si je dokazi prefiltrovat a oddelit sracky od toho, cemu by snad slo verit. Staci se podivat na vysledky nasich poslednich voleb, kdy lidi dali prednost sejdirum, zamindrakovanym fasistum a pomstychtivym starcum se ztvrdlymi jatry.
-
Například zde https://www.google.cz/search?client=ubuntu&hs=AtJ&channel=fs&dcr=0&biw=1855&bih=959&tbm=isch&sa=1&ei=uTebWvadI8eZgAan5aPYDg&q=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&oq=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&gs_l=psy-ab.3...30416.39590.0.39992.36.31.1.4.5.0.75.1930.31.31.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.451...0j0i67k1j0i30k1j0i24k1.0.AO_0qiUHxxg#imgrc=AaoRJo-wYqT8mM:
Namatkove jsem kouknul napriklad zde: https://velkavlasteneckavalka.webnode.cz/plakaty/ Ty oslavy tam nejak nevidim a na jednom dalsim odkazu take ne, takze zkustr byt konkretnejsi. Ostatne jak znam sovetske pomery, tak bych se nedivil, kdyby se tam vetsina lidi o napadeni Polska vibec ani nedozvedela a o paktu Molotov Robentrop jeste mene, mozna dokonce teprve az po padu rezimu za Gorbacova.
-
Například zde https://www.google.cz/search?client=ubuntu&hs=AtJ&channel=fs&dcr=0&biw=1855&bih=959&tbm=isch&sa=1&ei=uTebWvadI8eZgAan5aPYDg&q=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&oq=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&gs_l=psy-ab.3...30416.39590.0.39992.36.31.1.4.5.0.75.1930.31.31.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.451...0j0i67k1j0i30k1j0i24k1.0.AO_0qiUHxxg#imgrc=AaoRJo-wYqT8mM:
Namatkove jsem kouknul napriklad zde: https://velkavlasteneckavalka.webnode.cz/plakaty/ Ty oslavy tam nejak nevidim a na jednom dalsim odkazu take ne, takze zkustr byt konkretnejsi. Ostatne jak znam sovetske pomery, tak bych se nedivil, kdyby se tam vetsina lidi o napadeni Polska vibec ani nedozvedela a o paktu Molotov Robentrop jeste mene, mozna dokonce teprve az po padu rezimu za Gorbacova.
Komunistický režim vždy falšuje minulost, Rusko nebylo výjimkou. O paktu Ribenttrop-Molov jsme se učili ve škole. Znát pravou historii II. světové války patří ke vzdělání. Překvapuje mě, že mladý český intelektuál ji nezná a pochybuje o zřejmých faktech. To je tedy úroveň českých škol po roce 1998. To jsem nevěděl, že dělají takový proruský a prokomunistický výplach mozků.
Do roku 1941 Německo a Rusko spolupracovalo na mnoha frontách. I náši komunisté do té doby splupracovali s Gestapem a vesele udávali protikomunistický odboj, podporovali tehdy přátelské sociální hnutí - nacismus. Teprve až po roce 1941 došlo ke změně, Stalin a Kominterna propagandisticky z nacionálního socialismu udělali fašismus, když fašismus byl něco úplně jiného. Fašismus je druh korporativismu, tedy něco, co máme dnes v EU.
No, teď teprve se začínám bát, když jsem pochopil, co mladí mají v hlavách. Tak to jsou ztraceni a není jim pomoci. To je konec.
-
@ jarda
do roku 1941 to nebyla Velká vlastenecká válka, ale válka německého národního socialismu proti kapitalismu a proto měla ruskou podporu. Politickou i materiální.
-
To jeste neznamena, ze lidi pujdou a ty informace si najdou a ze si je dokazi prefiltrovat
Bohužel je to obdobné jako za nacistického Německa. Lidé jsou zastrašováni a mainstream z neznámého důvodu prosazuje myšlenku, že alternativní média jsou ruská propaganda.
Cíl ruské propagandy? Že pravda neexistuje, říká analytička
https://video.aktualne.cz/dvtv/cil-ruske-propagandy-ze-pravda-neexistuje-rika-analyticka/r~56783a8c19b011e5b1d8002590604f2e/
-
@ jarda
Už samotný název Velká vlastenecká válka je inspirace nacismem, přece komunismus je internacionální a multikulturní, tak jaképak vlastenectví? Pod tíhou reality i v Rusku muselo dojít k propagandistickému obratu, tak se inspirovali tím, co tehdy slavilo úspěch - německý nacionalismus. Ale to bylo až v roce 1941.
Proč nacisté použili jako symbol hákový kříž? Protože se zase inpisrovali komunistickým symbolem, zkříženým srpem a kladivem. Mohli tak převzít vizuály vytvořené ruskou uměleckou avantgardou ve 20. letech, jen je trochu upravit pro německý vkus. Oba systémy se vzájemně inspirovaly, v architektuře, umění, ideologii, ale i vraždění.
-
To jeste neznamena, ze lidi pujdou a ty informace si najdou a ze si je dokazi prefiltrovat
Křesťané to díky Novému Zákonu dokáží.
-
To jeste neznamena, ze lidi pujdou a ty informace si najdou a ze si je dokazi prefiltrovat
Bohužel je to obdobné jako za nacistického Německa. Lidé jsou zastrašováni a mainstream z neznámého důvodu prosazuje myšlenku, že alternativní média jsou ruská propaganda.
Cíl ruské propagandy? Že pravda neexistuje, říká analytička
https://video.aktualne.cz/dvtv/cil-ruske-propagandy-ze-pravda-neexistuje-rika-analyticka/r~56783a8c19b011e5b1d8002590604f2e/
Ruská propaganda nejsou jen alternativní média, ale i ta mainstreamová. Třeba v tom jak plivou na svobodné USA a Trumpa a podporují americké neomarxisty.
-
omg
-
Ruská propaganda nejsou jen alternativní média, ale i ta mainstreamová. Třeba v tom jak plivou na svobodné USA a Trumpa a podporují americké neomarxisty.
Trump je extra případ, toho neustále obviňují ze spolupráce s Ruskem. Takže jak to může být ruská propaganda...
Trump On 9/11: Bombs Must Have Been Used: https://www.youtube.com/watch?v=rLd-zVYoe4U
-
Koukám, tady to zas valí... Tak abych nebyl pozadu, taky hodím něco do placu.
https://youtu.be/40U6VKq-2yk
-
Křesťané to díky Novému Zákonu dokáží.
Jen jestli Nový Zákon četli hoši z virusfree a Economie. Oni tam mají checkbox, takže nenesou žádnou odpovědnost za to, co se stane s milionem uživatelů jejich mailů. Ani morální. Protože kliknutí myší na checkbox řeší vše.
Los Angeles anti-war demonstration, 8th anniversary of Iraq invasion: https://www.youtube.com/watch?v=pL4W0taQJYE
-
Komunistický režim vždy falšuje minulost, Rusko nebylo výjimkou. O paktu Ribenttrop-Molov jsme se učili ve škole. Znát pravou historii II. světové války patří ke vzdělání. Překvapuje mě, že mladý český intelektuál ji nezná a pochybuje o zřejmých faktech. To je tedy úroveň českých škol po roce 1998. To jsem nevěděl, že dělají takový proruský a prokomunistický výplach mozků.
Tak slibil jste plakaty oslavujici Nemecko, tak se nevykrucujte a nejaky najdete. Ani komunisti nedokazi minulost prepsat tak, jak by chteli, nekde neco muselo zbyt.
O paktu Molotov Ribenttrop jste se mozna ucil ve skole, ale ucil jste se pekne hovadiny. Predstavuji si neco ve stylu toho, co nam rikala ucitelka o utoku SSSR na Finsko a co si, na rozdil o zvastech o paktu MR pamatuju. Vycuc je toto: Sovetsky svaz musel zautocit na Finsko, aby vytvoril naraznikovou zonu z duvodu obrany pred fasistickym Nemeckem. Akorat tedy nevim, proc tu naraznikovou zonu potreboval v zemi, ktera s Nemeckem vubec nesousedi. Ale batuska Stalin asi predpokladal, ze to Nemci vezmou pres Finsko, aby se prosli.
-
Proč nacisté použili jako symbol hákový kříž? Protože se zase inpisrovali komunistickým symbolem, zkříženým srpem a kladivem. Mohli tak převzít vizuály vytvořené ruskou uměleckou avantgardou ve 20. letech, jen je trochu upravit pro německý vkus. Oba systémy se vzájemně inspirovaly, v architektuře, umění, ideologii, ale i vraždění.
Prosim vas, vemte si prasky. Nemci nic nepretvareli, ale prevzali symbol, ktery v ruznych kulturach existuje i po tisice let. Setkate se s nim v nekterych asijskych zemich, v Indii, pouzivali ho Rimani a predkrestansti slovane ho pouzivali jako symbol Slunce, akorat ho nekdy maloval s vice haky.
-
Křesťané to díky Novému Zákonu dokáží.
Jo, urcite. Cesti krestani, jako jeden muz, nevolili Ovara, Hnizdila a Kanimuru, neni-liz pravda.
BTW, v USA jsou krestanu tri prdele, navic ten spravny protestantsky druh, nicmene neprotestuji a v kazdych volbach voli jeste vetsi hovado, nez to predchozi.
-
Komunistický režim vždy falšuje minulost, Rusko nebylo výjimkou. O paktu Ribenttrop-Molov jsme se učili ve škole. Znát pravou historii II. světové války patří ke vzdělání. Překvapuje mě, že mladý český intelektuál ji nezná a pochybuje o zřejmých faktech. To je tedy úroveň českých škol po roce 1998. To jsem nevěděl, že dělají takový proruský a prokomunistický výplach mozků.
Tak slibil jste plakaty oslavujici Nemecko, tak se nevykrucujte a nejaky najdete. Ani komunisti nedokazi minulost prepsat tak, jak by chteli, nekde neco muselo zbyt.
O paktu Molotov Ribenttrop jste se mozna ucil ve skole, ale ucil jste se pekne hovadiny. Predstavuji si neco ve stylu toho, co nam rikala ucitelka o utoku SSSR na Finsko a co si, na rozdil o zvastech o paktu MR pamatuju. Vycuc je toto: Sovetsky svaz musel zautocit na Finsko, aby vytvoril naraznikovou zonu z duvodu obrany pred fasistickym Nemeckem. Akorat tedy nevim, proc tu naraznikovou zonu potreboval v zemi, ktera s Nemeckem vubec nesousedi. Ale batuska Stalin asi predpokladal, ze to Nemci vezmou pres Finsko, aby se prosli.
Na plakátu je oslava Německa, oslava spolupráce s Německem. Co byste chtěl ještě více? Nikoliv, my na dějepis měli vyhozeného vysokoškolského profesora, a ten mezi řádky říkal pravdu. Výklad civilizací byl podle Konieczného, což jsem zjistil až dodatečně :-))) Ono to ani jinak nešlo, v našem kraji bylo plno očitých svědků a pamětníků těch událostí.
-
Ruská propaganda nejsou jen alternativní média, ale i ta mainstreamová. Třeba v tom jak plivou na svobodné USA a Trumpa a podporují americké neomarxisty.
I Ivan Novy je ruska propaganda.
-
Hlavne je picus...
-
Křesťané to díky Novému Zákonu dokáží.
Jo, urcite. Cesti krestani, jako jeden muz, nevolili Ovara, Hnizdila a Kanimuru, neni-liz pravda.
Ty volby nebyly důležité, žádný z kandidátů nebyl autentický, ale dosazený nám nepřátelskými tajnými službami, ruskými a německými. Politika náš národní problém neřeší. V kritických momentech politici selžou, jako Beneš.
-
Na plakátu je oslava Německa, oslava spolupráce s Německem. Co byste chtěl ještě více?
Vice bych chtel par konkretnich plakatu, namisto nepodlozenych zvastu.
-
Ty volby nebyly důležité,
Aha. A ze s Hnizdilem a Kanimurou hrozi ustavni zmeny, ze ta nase "demokracie" bude spise demokraturou, to je nepodstatny detail, ktery krestany nevzrusuje. No to aspon ukazuje, co je to za lidi.
-
Ruská propaganda nejsou jen alternativní média, ale i ta mainstreamová. Třeba v tom jak plivou na svobodné USA a Trumpa a podporují americké neomarxisty.
I Ivan Novy je ruska propaganda.
Já jsem proti našemu spojenectví s Ruskem, ale i s Německem, potažmo EU. Jsem pro dvoustranné dohody s USA a vytvoření Trojmoří. Kdo se mýlí, uvidíme docela brzy. Ale jaksi si nedovedu představit, že by v budoucí Euroasii v Číně existovali úředníci, kteří plánují spokojený život a rozvoj českého národa, a svobodný vývoj nemohou připustit. Ten nakonec není schopna připustit ani EU ovládnutá Němci. Uředníky, kteří plánují naši depopulaci nebo likvidaci, si představit dovedu, bylo by to i ve shodě s tím, jak Čína postupuje v Tibetu.
A tomu, že by EU mohla být úspěšná nevěřím. Kdo se s ní identifikuje, jen naivní hlupáci, lenoši i lotři. A to není základ, který by dovolil její delší existenci. Takové systémy obvykle kolabují do 80. let od svého vzniku. Jako třeba Sovětský Svaz.
-
Ty volby nebyly důležité,
Aha. A ze s Hnizdilem a Kanimurou hrozi ustavni zmeny, ze ta nase "demokracie" bude spise demokraturou, to je nepodstatny detail, ktery krestany nevzrusuje. No to aspon ukazuje, co je to za lidi.
Ústava nás nezachrání, pokud nejsme ochotni v její obraně položit vlastní život. A to nejsme. Ústava je navíc psána komunisty tak, aby pomocí pár kontrolních bodů, které si do ústavy dali, mohli stát ovládat i bez voleb a v příhodných okamžicích zasáhnout a později převzít moc. Mají to v ústavě připravené. Naši ústavu, dlouho před jejím napsáním připravovalo KGB. A nejen u nás, ve všech bývalých lidodemo zemích.
Podívejte se jak snadno změny zablokovali v Polsku, během 30 dní se jim podařilo obrátit režim, aniž by si toho voliči PISu vůbec všimli.
V naší ústavě taková zadní vrátka jsou taky.
-
Ústava nás nezachrání, pokud nejsme ochotni v její obraně položit vlastní život.
Prosim vas, jdete polozit zivot nekam pod vlak. Do kapsy si muzete dat dopis, ze protestujete proti Nemecku, Rusku a EU.
-
Německé tanky se vyvíjely v Rusku, protože Německo to mělo zakázané. Oba režimy před válkou spolupracovaly. Ještě v době bitvy o Anglii Rusko podporovalo Německo a v Rusku se vylepovaly oslavné plakáty na hrdinné německé letce bombardující Londýn. II. světovou válku společně rozpoutalo Německo a Rusko napadením Polska.
Prosím o odkaz na nějaký ten plakátek.
Například zde https://www.google.cz/search?client=ubuntu&hs=AtJ&channel=fs&dcr=0&biw=1855&bih=959&tbm=isch&sa=1&ei=uTebWvadI8eZgAan5aPYDg&q=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&oq=sov%C4%9Btsk%C3%BD+plak%C3%A1t+oslavuj%C3%ADc%C3%AD+n%C4%9Bmecko&gs_l=psy-ab.3...30416.39590.0.39992.36.31.1.4.5.0.75.1930.31.31.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.451...0j0i67k1j0i30k1j0i24k1.0.AO_0qiUHxxg#imgrc=AaoRJo-wYqT8mM:
Víš, co nesnáším? Když někdo historii vykládá odprostředka, od toho momentu, kdy se mu to nejvíc hodí. Tomu, co tu píšeš, totiž něco předcházelo. V tomhle případě když se řekne B, tak se taky musí říct A. A to jsi všechno zamlčel. Takže to buď nevíš, nebo záměrně manipuluješ fakty.
Ano, předcházel tomu pakt Ribenttrop-Molotov, kterým si Rusko a Německo rozdělilo Polsko, a společně je pak napadli a tím začala II. světová válka. Je fakt, že Pilsudský v roce 1933 nabízel Francii a Anglii preventivní válku proti Německu, kdyby k ní došlo, II. světová válka by nebyla.
Takže záměrná manipulace s fakty. Co se ti nehodí, to zamlčíš.
@nv
Já nezamlčuji, že do roku 1941 bylo Německo a Rusko dobrými spojenci. Dokonce to šlo tak daleko, že Němci se jezdili učit do gulagů jak likvidovat lidi. Však taky ze začátku v koncentračních táborech používali ruskou technologii vraždění, kdy oběti stříleli před jimi vykopanými jámami, kam je zahrabávali, německá technologie Cyklon B a spalovací pece, přišla až později. Německý i ruský válečný průmysl byl založen na otrocké práci politických vězňů. Ty zločinné režimy se sobě podobaly jako vejce vejci.
Zamlčuješ fakta, která se ti nehodí do krámu. Zamlčuješ Pakt Piłsudski-Hitler, který Polsko s Hitlerem uzavřelo už v lednu 1934, tedy jako první. Zamlčuješ Čtyřstrannou dohodu, o níž se tou dobou už skoro rok jednalo. Zamlčuješ anglo-německou smlouvu o přátelství, kterou uzavřel Chamberlain s Hitlerem 30. září 1938 v Mnichově ("vezu vám mír pro naši dobu") a která byla hlavním cílem jeho cesty do Mnichova. Zamlčuješ agresi Polska proti Československu v říjnu 1939, přípravy Polska na agresi proti SSSR, zamlčuješ jednání Británie s Polskem o materiální pomoci v tomto tažení. Zamlčuješ sovětské návrhy na trilaterální alianci Francie-VB-SSSR proti Německu z dubna 1939, s níž přišel Stalin v přímé reakci na události z 15. března 1939. Francie s Anglií se ale snažily jednání záměrně protahovat a hrát do ztracena, až v srpnu nakonec řekly ne.
Pořád tu meleš jak kolovrátek o paktu M-R, ale ty ostatní pakty nezmiňuješ. Jestli chceš tvrdit, že 2. světovou rozpoutaly Německo se SSSR, tak jsi velmi slušně řečeno demagog. Musel bys totiž při použití stejné logiky říct, že ji rozpoutaly společně Německo, Polsko, Velká Británie, Francie, Itálie a SSSR.
Meleš tu o hospodářské spolupráci SSSR s Německem, ale hospodářská spolupráce Německa s USA ti nevadí, že.
Učit se střílet lidi - jo, na to fakt potřebuju jezdit na Sibiř, abych věděl jak na to. Přemýšlíš někdy nad těmi bláboly, co tu píšeš?
Proti tomu, co tady předvádíš s fakty, je i Elastický zeměpis Járy Cimrmana věrohodná faktografie.
-
@ nv
To jic nemění na tom, že Rusko i Německo jsou naši nepřátelé a musíme být přiraveni se jim bránit. Jako řešení by dnes bylo, Německo vyhodit z EU a izolovat.
Agrese proti komunistům je žádoucí. Nejlepší řešení v tehdejší době, byla preventivní válka Polska spolu s Anglií a Francií proti Německu v roce 1933. A nebo pokračování II. světové války v roce 1945 proti Rusku. Obě tyto velké příležitosti jsme propásli. Škoda.
Místo toho neměckou okupaci vystřídala ruská okupace, a nacismus vystřídal komunismus. letos oslavujeme 100 let obnovené samostatnosti, z toho jsme byli 60 let okupováni a plnou suverenitu jsme nezískali dodnes. A s tím je třeba něco dělat, jak Evropská civilizace uvadá, nebezpečí východního, ale i západní neomarxistické mutace komunismu zase roste.
-
Ústava nás nezachrání, pokud nejsme ochotni v její obraně položit vlastní život.
Prosim vas, jdete polozit zivot nekam pod vlak. Do kapsy si muzete dat dopis, ze protestujete proti Nemecku, Rusku a EU.
Až vás budou chtít skřípnout, na váš názor se ptát nebudou.
-
:o :o :o
;D ;D ;D
-
kanimůru - tou kanimůrou myslíte Němcovou?
-
A nebo pokračování II. světové války v roce 1945 proti Rusku.
Hovado, ti, co v te vale byli, po tech letech mleli z posledniho a to na obou stranach konfliktu a vy byste chtel jeste dalsich mozna 10 let valcit proti Rusku.
Kdybych mel stroj casu, byl byste prvni, kdo by v roce 1945 narukoval do nejake armady, ktera se s Nemci prala. Dostal byste zasobu plinek a dva metrakove bouchace, kteri by vas zastrelili pri pokusu o dezerci.
-
kanimůru - tou kanimůrou myslíte Němcovou?
Tou kanimurou myslim toho Kanimuru. Netusil jsem, ze jsou na svete lidi, kterym to nedojde.
-
Vice bych chtel par konkretnich plakatu
Jako náhradní program - Kdo financoval Hitlera, dokument BBC https://www.youtube.com/watch?v=J8BdpBRHdHs
https://zpravy.idnes.cz/bank-of-england-se-podilela-na-prodeji-ceskoslovenskeho-zlata-ktere-ukradli-naciste-gzp-/zahranicni.aspx?c=A130731_082819_zahranicni_vez
-
...
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
-
No za ty zbytečné ztráty mohl Stalin, protože věřil Hitlerovi a útok na Německo měl naplánovaný na pozdější termín, o cca 3 týdny a Hitler ho předešel. Stalinova vojska už nebyla na Ukrajině v potřebném počtu, ale ve shromaždištích připravena k útoku na Německo. A to se jim stalo osudné. Němci tak bojovali s týlovými a ne bojovými útvary.
A to mate odkud? Stalin nemel cim na Nemecko zautocit, ledaze by byl sebevrah. On byl sice hovado, ale nevim, jestli do takove miry.
techniky měl podstatně více než Němci, ale neměl mobilizováno a armáda neměla zkušenosti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa
prosím, nediskutujte o druhé světové válce, když máte znalosti jen z hollywoodských filmů a nacistické propagandy.
-
techniky měl podstatně více než Němci, ale neměl mobilizováno a armáda neměla zkušenosti.
To jo, mel pry sice docela dost tanku, ojetych a jejich cena byla spise archeologicka. A kdyz Nemci zautocili, meli je rozhiozene po louce a generalkovali motory, takze jim Nemci celou tu nadheru rozstrileli v podstate bez vystrelu na strane Sovetskeho svazu. A letectvo sestavalo nejspis z par dvouplosniku.
-
techniky měl podstatně více než Němci, ale neměl mobilizováno a armáda neměla zkušenosti.
To jo, mel pry sice docela dost tanku, ojetych a jejich cena byla spise archeologicka. A kdyz Nemci zautocili, meli je rozhiozene po louce a generalkovali motory, takze jim Nemci celou tu nadheru rozstrileli v podstate bez vystrelu na strane Sovetskeho svazu. A letectvo sestavalo nejspis z par dvouplosniku.
neměli dost personálu k zásobování a údržbě těch tanků. Měli je přesunout do zázemí a počkat několik týdnů až doběhne mobilizace.
-
No zkratka uplni skauti. Vzdy pripraven! A bordel jak v Rusku.
-
Evidentne vubec netusis o cem mluvis, ale klidne jdi na policii, priloz treba odeslany e-mail, komunikaci se smtp od centrum.cz a treba te neposlou do zadele hned, ale udelaji i zapis...
Kdyz jsi se registroval na centrum.cz, souhlasil jsi s podminkami poskytovani sluzeb, treba bod 3.
“Obecná oprávnění Poskytovatele. Poskytovatel je, bez ohledu na jiná ustanovení těchto Podmínek, oprávněn:
kdykoli dle svého uvážení a bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele pozastavit nebo omezit poskytování jakékoli Služby či jakkoli změnit způsob poskytování jakékoli Služby, a to ve vztahu ke všem Uživatelům nebo pouze ve vztahu k některým Uživatelům, bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele, a to včetně smazání, odstranění nebo znepřístupnění Obsahu Uživatele,”, tudiz te s tim kazdy soud v pripade obcanskeho sporu posle do zadele. Co se tyce trestniho oznameni, centrum.cz nijak neporusili tajemstvi dopravovanych zprav, nikde zadny tvuj e-mail nezverejnili a ze e-maily skenuji je jenom jejich vec. Ale urcite tady na root.cz najdes alespon 100 pravniku ve veku 7-20 let se zkusenostma z trestniho prava 0 hodin...
omyl,
Jsou to všeobecné podmínky služby nikoliv, souhlas, že ti bude kontrolovat a třídit emaily
Centrum není oprávněn číst cizí emaily, skenovat a cenzurovat jejich obsah , tudíž poštovní tajemství porušuje
-
..
“Obecná oprávnění Poskytovatele. Poskytovatel je, bez ohledu na jiná ustanovení těchto Podmínek, oprávněn:
kdykoli dle svého uvážení a bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele pozastavit nebo omezit poskytování jakékoli Služby či jakkoli změnit způsob poskytování jakékoli Služby, a to ve vztahu ke všem Uživatelům nebo pouze ve vztahu k některým Uživatelům, bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele, ..
2Filip .. taky se mi to nelíbí ale nic tím neporušují. Prostě tu free službu nepoužívej.
I když možnost tu je a to, že čtením dochází k porušení listovního tajemství, neboť na základě přečtení obsahu provádí filtraci. Ale na druhou stranu pokud si dobře pamatuji( 5 let jsem jej nečetl) zákon o elektronické komunikaci, samotná existence mailu v něm není specifikovaná a tudíž mail nemusí spadat pod listovní tajemství.
spadá, pokud chce policie získat obsah schránky 158d/3 , musí k tomu vydat příkaz soud.
pokud si přečteš cizí email před tím, než ho přečte adresát, dopouštíš se porušování listovního tajemstvi
poté co ho adresát přečte (allegor. na rozbalení dopisní obálky adresítem), už o TČ nejde.
-
@ nv
To jic nemění na tom, že Rusko i Německo jsou naši nepřátelé a musíme být přiraveni se jim bránit. Jako řešení by dnes bylo, Německo vyhodit z EU a izolovat.
Agrese proti komunistům je žádoucí. Nejlepší řešení v tehdejší době, byla preventivní válka Polska spolu s Anglií a Francií proti Německu v roce 1933. A nebo pokračování II. světové války v roce 1945 proti Rusku. Obě tyto velké příležitosti jsme propásli. Škoda.
Místo toho neměckou okupaci vystřídala ruská okupace, a nacismus vystřídal komunismus. letos oslavujeme 100 let obnovené samostatnosti, z toho jsme byli 60 let okupováni a plnou suverenitu jsme nezískali dodnes. A s tím je třeba něco dělat, jak Evropská civilizace uvadá, nebezpečí východního, ale i západní neomarxistické mutace komunismu zase roste.
Fakt člověk nestačí zírat, co se mezi námi vyskytuje za individua. Jen čistě ze zvědavosti: "Obě tyto velké příležitosti jsme propásli. Škoda." --- A to má být jako kdo - to "jsme"?
-
kanimůru - tou kanimůrou myslíte Němcovou?
Tou kanimurou myslim toho Kanimuru. Netusil jsem, ze jsou na svete lidi, kterym to nedojde.
Ahá, takže kolouska. Už je mi to jasný. ;)
-
Ahá, takže kolouska. Už je mi to jasný. ;)
Tak to zase nevim ja, kdo ma byt.
-
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
A společnost IBM spolupracovala s Třetí Říší na evidenci holokaustu.
To samé fízl systém "konšpirátori.sk". Není organizován státem, je to čistě iniciativa managorů z korporátu. Když už mažou vlastním klientům korespondenci, ještě by mohli sestavit nějaký seznam "konšpirátorov", které je třeba povyhazovat z práce.
Hypothesis, Dr. Steven Jones - film o nálezu nanotermitu ve WTC
https://www.youtube.com/watch?v=Bdml7ZxTQY0
-
Ahá, takže kolouska. Už je mi to jasný. ;)
Tak to zase nevim ja, kdo ma byt.
Václav Koloušek, fotbalista SV Weitra.
-
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
A společnost IBM spolupracovala s Třetí Říší na evidenci holokaustu.
To samé fízl systém "konšpirátori.sk". Není organizován státem, je to čistě iniciativa managorů z korporátu. Když už mažou vlastním klientům korespondenci, ještě by mohli sestavit nějaký seznam "konšpirátorov", které je třeba povyhazovat z práce.
Hypothesis, Dr. Steven Jones - film o nálezu nanotermitu ve WTC
https://www.youtube.com/watch?v=Bdml7ZxTQY0
Kdokoliv potlačující “alternativní média” (=kremlofilní sračky) dělá záslužnou práci.
-
Evidentne vubec netusis o cem mluvis, ale klidne jdi na policii, priloz treba odeslany e-mail, komunikaci se smtp od centrum.cz a treba te neposlou do zadele hned, ale udelaji i zapis...
Kdyz jsi se registroval na centrum.cz, souhlasil jsi s podminkami poskytovani sluzeb, treba bod 3.
“Obecná oprávnění Poskytovatele. Poskytovatel je, bez ohledu na jiná ustanovení těchto Podmínek, oprávněn:
kdykoli dle svého uvážení a bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele pozastavit nebo omezit poskytování jakékoli Služby či jakkoli změnit způsob poskytování jakékoli Služby, a to ve vztahu ke všem Uživatelům nebo pouze ve vztahu k některým Uživatelům, bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele, a to včetně smazání, odstranění nebo znepřístupnění Obsahu Uživatele,”, tudiz te s tim kazdy soud v pripade obcanskeho sporu posle do zadele. Co se tyce trestniho oznameni, centrum.cz nijak neporusili tajemstvi dopravovanych zprav, nikde zadny tvuj e-mail nezverejnili a ze e-maily skenuji je jenom jejich vec. Ale urcite tady na root.cz najdes alespon 100 pravniku ve veku 7-20 let se zkusenostma z trestniho prava 0 hodin...
omyl,
Jsou to všeobecné podmínky služby nikoliv, souhlas, že ti bude kontrolovat a třídit emaily
Centrum není oprávněn číst cizí emaily, skenovat a cenzurovat jejich obsah , tudíž poštovní tajemství porušuje
Dokazes pochopit, ze v centru nikdo nesedi a necte tve e-maily, ale jde o automatizovany proces v souladu se vseobecnymi podminkami sluzby? Vis, ze posta kontroluje zasilky na pritomnost radiace a presto nedochazi k poruseni postovniho tajemstvi? Precti si 40/2009 konkretne hlava 2 paragraf 182 a rekni mi co z toho porusuje centrum. Ty jsi takovy pravnik jako ja mam 50cm v kalhotach...
-
..
“Obecná oprávnění Poskytovatele. Poskytovatel je, bez ohledu na jiná ustanovení těchto Podmínek, oprávněn:
kdykoli dle svého uvážení a bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele pozastavit nebo omezit poskytování jakékoli Služby či jakkoli změnit způsob poskytování jakékoli Služby, a to ve vztahu ke všem Uživatelům nebo pouze ve vztahu k některým Uživatelům, bez nutnosti o tomto předem informovat Uživatele, ..
2Filip .. taky se mi to nelíbí ale nic tím neporušují. Prostě tu free službu nepoužívej.
I když možnost tu je a to, že čtením dochází k porušení listovního tajemství, neboť na základě přečtení obsahu provádí filtraci. Ale na druhou stranu pokud si dobře pamatuji( 5 let jsem jej nečetl) zákon o elektronické komunikaci, samotná existence mailu v něm není specifikovaná a tudíž mail nemusí spadat pod listovní tajemství.
spadá, pokud chce policie získat obsah schránky 158d/3 , musí k tomu vydat příkaz soud.
pokud si přečteš cizí email před tím, než ho přečte adresát, dopouštíš se porušování listovního tajemstvi
poté co ho adresát přečte (allegor. na rozbalení dopisní obálky adresítem), už o TČ nejde.
A ted dotaz na tebe, kdo si precetl tvuj e-mail na centru? Kdo porusil listove tajemstvi? Uz chapes proc musi PCR zadat o soudni povoleni? Protoze nejaky kkt si ten tvuj e-mail precte. Pokud tomu fakt nerozumis, jdi nekam na zaklady prava.
-
Václav Koloušek, fotbalista SV Weitra.
Aha, to zni logicky....
-
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
A společnost IBM spolupracovala s Třetí Říší na evidenci holokaustu.
To samé fízl systém "konšpirátori.sk". Není organizován státem, je to čistě iniciativa managorů z korporátu. Když už mažou vlastním klientům korespondenci, ještě by mohli sestavit nějaký seznam "konšpirátorov", které je třeba povyhazovat z práce.
Hypothesis, Dr. Steven Jones - film o nálezu nanotermitu ve WTC
https://www.youtube.com/watch?v=Bdml7ZxTQY0
Kdokoliv potlačující “alternativní média” (=kremlofilní sračky) dělá záslužnou práci.
Takže jsi pro cenzuru? Nebo jak tomu rozumět?
-
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
A společnost IBM spolupracovala s Třetí Říší na evidenci holokaustu.
To samé fízl systém "konšpirátori.sk". Není organizován státem, je to čistě iniciativa managorů z korporátu. Když už mažou vlastním klientům korespondenci, ještě by mohli sestavit nějaký seznam "konšpirátorov", které je třeba povyhazovat z práce.
Hypothesis, Dr. Steven Jones - film o nálezu nanotermitu ve WTC
https://www.youtube.com/watch?v=Bdml7ZxTQY0
Kdokoliv potlačující “alternativní média” (=kremlofilní sračky) dělá záslužnou práci.
Takže jsi pro cenzuru? Nebo jak tomu rozumět?
Pro “cenzuru” spamu, ano.
-
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
A společnost IBM spolupracovala s Třetí Říší na evidenci holokaustu.
To samé fízl systém "konšpirátori.sk". Není organizován státem, je to čistě iniciativa managorů z korporátu. Když už mažou vlastním klientům korespondenci, ještě by mohli sestavit nějaký seznam "konšpirátorov", které je třeba povyhazovat z práce.
Hypothesis, Dr. Steven Jones - film o nálezu nanotermitu ve WTC
https://www.youtube.com/watch?v=Bdml7ZxTQY0
Kdokoliv potlačující “alternativní média” (=kremlofilní sračky) dělá záslužnou práci.
Takže jsi pro cenzuru? Nebo jak tomu rozumět?
Pro “cenzuru” spamu, ano.
"Cenzura je potlačení projevu, veřejného sdělení nebo jiných informací, které mohou být považovány za nevhodné, škodlivé, citlivé, politicky nesprávné nebo nepohodlné podle rozhodnutí vlád, médií, úřadů nebo jiných skupin nebo institucí."
Cenzura ti nevadí, pokud je aplikovaná na informace směřující k tobě, nebo souhlasíš s jejím zaváděním i vůči ostatním příjemcům?
-
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
A společnost IBM spolupracovala s Třetí Říší na evidenci holokaustu.
To samé fízl systém "konšpirátori.sk". Není organizován státem, je to čistě iniciativa managorů z korporátu. Když už mažou vlastním klientům korespondenci, ještě by mohli sestavit nějaký seznam "konšpirátorov", které je třeba povyhazovat z práce.
Hypothesis, Dr. Steven Jones - film o nálezu nanotermitu ve WTC
https://www.youtube.com/watch?v=Bdml7ZxTQY0
Kdokoliv potlačující “alternativní média” (=kremlofilní sračky) dělá záslužnou práci.
Takže jsi pro cenzuru? Nebo jak tomu rozumět?
Pro “cenzuru” spamu, ano.
"Cenzura je potlačení projevu, veřejného sdělení nebo jiných informací, které mohou být považovány za nevhodné, škodlivé, citlivé, politicky nesprávné nebo nepohodlné podle rozhodnutí vlád, médií, úřadů nebo jiných skupin nebo institucí."
Cenzura ti nevadí, pokud je aplikovaná na informace směřující k tobě, nebo souhlasíš s jejím zaváděním i vůči ostatním příjemcům?
Hele, sračky typu aeronet nesplňují ani definici informace. Jsem pro odfiltrovávání odkazů na takové stračkoweby. Ideálně by si provozovatelé těchto shitů mohli vytvořit svůj freemail pro své dementní čtenáře, ať je jejich svět kompletně oddělený od normálních slušných lidí.
-
u situace na Slovensku aeronet jako jeden z mála odhadl o co jde dávno před vystoupením Kisky.
-
u situace na Slovensku aeronet jako jeden z mála odhadl o co jde dávno před vystoupením Kisky.
Vážně?
-
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
A společnost IBM spolupracovala s Třetí Říší na evidenci holokaustu.
To samé fízl systém "konšpirátori.sk". Není organizován státem, je to čistě iniciativa managorů z korporátu. Když už mažou vlastním klientům korespondenci, ještě by mohli sestavit nějaký seznam "konšpirátorov", které je třeba povyhazovat z práce.
Hypothesis, Dr. Steven Jones - film o nálezu nanotermitu ve WTC
https://www.youtube.com/watch?v=Bdml7ZxTQY0
Kdokoliv potlačující “alternativní média” (=kremlofilní sračky) dělá záslužnou práci.
Takže jsi pro cenzuru? Nebo jak tomu rozumět?
Pro “cenzuru” spamu, ano.
"Cenzura je potlačení projevu, veřejného sdělení nebo jiných informací, které mohou být považovány za nevhodné, škodlivé, citlivé, politicky nesprávné nebo nepohodlné podle rozhodnutí vlád, médií, úřadů nebo jiných skupin nebo institucí."
Cenzura ti nevadí, pokud je aplikovaná na informace směřující k tobě, nebo souhlasíš s jejím zaváděním i vůči ostatním příjemcům?
Hele, sračky typu aeronet nesplňují ani definici informace. Jsem pro odfiltrovávání odkazů na takové stračkoweby. Ideálně by si provozovatelé těchto shitů mohli vytvořit svůj freemail pro své dementní čtenáře, ať je jejich svět kompletně oddělený od normálních slušných lidí.
Jaká je definice informace?
Jaká je definice slušných lidí?
Někdo tě nutí ty weby navštěvovat? Choděj ti desítky nevyžádaných mailů denně s informacemi z těch webů či s odkazy na ně? Ptám se jen kvůli tomu, že nebýt lidí jako ty, tak vůbec nevím, že nějaký aeronet existuje. Znamená to, že jsem výjimka, když nejsem takovými odkazy a informacemi denodenně bombardován?
-
Bank of England neni ani Velka Britanie, ani Rusko, ale banda kurev v oblecich, kteri by prodali vlastni matku do psich konzerv, kdyby nekdo dobre zaplatil. Stejne tak Svycari po desetileti skladovali ve svych trezorech pretavene zuby a vubec jim to nevadilo.
A společnost IBM spolupracovala s Třetí Říší na evidenci holokaustu.
To samé fízl systém "konšpirátori.sk". Není organizován státem, je to čistě iniciativa managorů z korporátu. Když už mažou vlastním klientům korespondenci, ještě by mohli sestavit nějaký seznam "konšpirátorov", které je třeba povyhazovat z práce.
Hypothesis, Dr. Steven Jones - film o nálezu nanotermitu ve WTC
https://www.youtube.com/watch?v=Bdml7ZxTQY0
Kdokoliv potlačující “alternativní média” (=kremlofilní sračky) dělá záslužnou práci.
Takže jsi pro cenzuru? Nebo jak tomu rozumět?
Pro “cenzuru” spamu, ano.
"Cenzura je potlačení projevu, veřejného sdělení nebo jiných informací, které mohou být považovány za nevhodné, škodlivé, citlivé, politicky nesprávné nebo nepohodlné podle rozhodnutí vlád, médií, úřadů nebo jiných skupin nebo institucí."
Cenzura ti nevadí, pokud je aplikovaná na informace směřující k tobě, nebo souhlasíš s jejím zaváděním i vůči ostatním příjemcům?
Hele, sračky typu aeronet nesplňují ani definici informace. Jsem pro odfiltrovávání odkazů na takové stračkoweby. Ideálně by si provozovatelé těchto shitů mohli vytvořit svůj freemail pro své dementní čtenáře, ať je jejich svět kompletně oddělený od normálních slušných lidí.
Jaká je definice informace?
Jaká je definice slušných lidí?
Někdo tě nutí ty weby navštěvovat? Choděj ti desítky nevyžádaných mailů denně s informacemi z těch webů či s odkazy na ně? Ptám se jen kvůli tomu, že nebýt lidí jako ty, tak vůbec nevím, že nějaký aeronet existuje. Znamená to, že jsem výjimka, když nejsem takovými odkazy a informacemi denodenně bombardován?
Definice viz Wikipedie, nevím, proč bych to tu měl duplikovat. Hint: souvisí s entropií.
-
u situace na Slovensku aeronet jako jeden z mála odhadl o co jde dávno před vystoupením Kisky.
Vážně?
https://aeronet.cz/news/slovenske-jaro-2018-demonstrace-v-ulicich-organizovane-protesty-na-facebooku-rizene-ze-zahranici-mainstreamova-media-v-zahranicnim-vlastnictvi-podnecujici-k-nepokojum-podezreni-z-kontaktu-na-mafii/
-
u situace na Slovensku aeronet jako jeden z mála odhadl o co jde dávno před vystoupením Kisky.
Vážně?
https://aeronet.cz/news/slovenske-jaro-2018-demonstrace-v-ulicich-organizovane-protesty-na-facebooku-rizene-ze-zahranici-mainstreamova-media-v-zahranicnim-vlastnictvi-podnecujici-k-nepokojum-podezreni-z-kontaktu-na-mafii/
Myslím, že si o tom raději přečtu v normálním zpravodajství, opravdu mám IQ vyšší než 50, takže nejsem cílová skupina.
-
https://aeronet.cz/news/slovenske-jaro-2018-demonstrace-v-ulicich-organizovane-protesty-na-facebooku-rizene-ze-zahranici-mainstreamova-media-v-zahranicnim-vlastnictvi-podnecujici-k-nepokojum-podezreni-z-kontaktu-na-mafii/
Jediná pravdivá informace, kterou tahle sračka kdy publikovala, je ta o tom, že ji cenzuruje pseudospam na centrum.cz.
Asi jste to nepostřehl, ale tady se pravděpodobně nevyskytuje nikdo s IQ nižším než 50 + navíc obdivující Putlera, takže to asi nikdo nebude brá vážně.
-
.... + navíc obdivující Putlera, takže to asi nikdo nebude brá vážně.
Tak tim si nejsem tak jisty.
-
https://aeronet.cz/news/slovenske-jaro-2018-demonstrace-v-ulicich-organizovane-protesty-na-facebooku-rizene-ze-zahranici-mainstreamova-media-v-zahranicnim-vlastnictvi-podnecujici-k-nepokojum-podezreni-z-kontaktu-na-mafii/
Jediná pravdivá informace, kterou tahle sračka kdy publikovala, je ta o tom, že ji cenzuruje pseudospam na centrum.cz.
Asi jste to nepostřehl, ale tady se pravděpodobně nevyskytuje nikdo s IQ nižším než 50 + navíc obdivující Putlera, takže to asi nikdo nebude brá vážně.
také aeronet moc nemusím, ale Vám by mohly být jejich xenofobní články blízké. O slovenském majdanu píší i serioznější slovenská media. http://www.extraplus.sk/clanok/rozvrat-statu
-
@ nv
To jic nemění na tom, že Rusko i Německo jsou naši nepřátelé a musíme být přiraveni se jim bránit. Jako řešení by dnes bylo, Německo vyhodit z EU a izolovat.
Agrese proti komunistům je žádoucí. Nejlepší řešení v tehdejší době, byla preventivní válka Polska spolu s Anglií a Francií proti Německu v roce 1933. A nebo pokračování II. světové války v roce 1945 proti Rusku. Obě tyto velké příležitosti jsme propásli. Škoda.
Místo toho neměckou okupaci vystřídala ruská okupace, a nacismus vystřídal komunismus. letos oslavujeme 100 let obnovené samostatnosti, z toho jsme byli 60 let okupováni a plnou suverenitu jsme nezískali dodnes. A s tím je třeba něco dělat, jak Evropská civilizace uvadá, nebezpečí východního, ale i západní neomarxistické mutace komunismu zase roste.
Fakt člověk nestačí zírat, co se mezi námi vyskytuje za individua. Jen čistě ze zvědavosti: "Obě tyto velké příležitosti jsme propásli. Škoda." --- A to má být jako kdo - to "jsme"?
Křesťanská civilizace, to je to jsme. Generál Patton do toho chtěl jít. Vojáci AK v Polsku byli připraveni a čekali na pokračování bojů proti Rusku. Rozdíl mezi nacisty a komunisty není žádný. Je to čiré zlo a s ním je třeba bojovat, i se zbraní v ruce. Bylo tedy logické pokračovat ve válce proti zlu i po okupaci Střední Evropy Sovětskou armádou.
-
@ nv
To jic nemění na tom, že Rusko i Německo jsou naši nepřátelé a musíme být přiraveni se jim bránit. Jako řešení by dnes bylo, Německo vyhodit z EU a izolovat.
Agrese proti komunistům je žádoucí. Nejlepší řešení v tehdejší době, byla preventivní válka Polska spolu s Anglií a Francií proti Německu v roce 1933. A nebo pokračování II. světové války v roce 1945 proti Rusku. Obě tyto velké příležitosti jsme propásli. Škoda.
Místo toho neměckou okupaci vystřídala ruská okupace, a nacismus vystřídal komunismus. letos oslavujeme 100 let obnovené samostatnosti, z toho jsme byli 60 let okupováni a plnou suverenitu jsme nezískali dodnes. A s tím je třeba něco dělat, jak Evropská civilizace uvadá, nebezpečí východního, ale i západní neomarxistické mutace komunismu zase roste.
Fakt člověk nestačí zírat, co se mezi námi vyskytuje za individua. Jen čistě ze zvědavosti: "Obě tyto velké příležitosti jsme propásli. Škoda." --- A to má být jako kdo - to "jsme"?
Křesťanská civilizace, to je to jsme. Generál Patton do toho chtěl jít. Vojáci AK v Polsku byli připraveni a čekali na pokračování bojů proti Rusku. Rozdíl mezi nacisty a komunisty není žádný. Je to čiré zlo a s ním je třeba bojovat, i se zbraní v ruce. Bylo tedy logické pokračovat ve válce proti zlu i po okupaci Střední Evropy Sovětskou armádou.
Jo tak... ;D ;D ;D
No nic, bláznům se prej nemá odporovat.
-
:D :D :D
https://youtu.be/oqS5bShwnJs
-
@nv
Češi obvykle o moderní historii mají zkreslené představy. Preferují jistotu, raději ohnou hřbet a to jim deformuje pohled na svět. Je to důsledk Bílé Hory, kdy byla vybita česká šlechta a kolektivizace zemědělství, kde byla zničena sebevědomá a nezávislá vrstva sedláků, které po staletí do jisté míry suplovala roli chybějcí šlechty v české společnosti. Nakonec roli šlechty hrají čeští herci, kteří jdou s každým režimem a někteří z nich si dokonce myslí, že jsou proto elita.
Tato přežívací strategie je sice účinná, ale taky má své náklady. Je ale naprosto nevhodná pro geopolitické perturbace, které nadejdou. Kdy se s pokračováním naší populace nepočítá. Čína oznámila naklonování opice a vědci uklidňují, že doba klonování lidí je daleko, že by to vyžadovalo neetické metody výzkumu, což je směšné, když si uvědomíme co se děje v Číně například ohledně transplantací.
-
Bylo tedy logické pokračovat ve válce proti zlu i po okupaci Střední Evropy Sovětskou armádou.
Ta válka pokračovala dál, jen ve skryté podobě, vždyť militární korporátní sféra vždy potřebuje mít nějakého nepřítele.
Klamné operace - Reaganova metoda: https://www.youtube.com/watch?v=GqnCy8anNes
War Profiteering Is Out Of Control And Driving The "War On Terror" https://www.youtube.com/watch?v=F9DT-0RWJac
-
Čína oznámila naklonování opice a vědci uklidňují, že doba klonování lidí je daleko, že by to vyžadovalo neetické metody výzkumu, což je směšné, když si uvědomíme co se děje v Číně například ohledně transplantací.
Jeste mi vysvetlete, proc by nekdo chtel klonovat lidi, kdyz lidstvo je jiz tak prelidnene.
-
Když si představím, že bychom tu měli několik Nových klonů, tak to už by bylo na provaz.
-
Čína oznámila naklonování opice a vědci uklidňují, že doba klonování lidí je daleko, že by to vyžadovalo neetické metody výzkumu, což je směšné, když si uvědomíme co se děje v Číně například ohledně transplantací.
Jeste mi vysvetlete, proc by nekdo chtel klonovat lidi, kdyz lidstvo je jiz tak prelidnene.
Například, aby je mohl upravit k obrazu svému. Číňané by mohli klonovat ženy, protože jim jich chybí 200 milionů. Nebo vojáky. Lidé místo reálných dětí by mohli chtít své přesné kopie, taky by se klony hodily pro transplantace. Zmizí-li křesťanství - otevírají se "netušené" možnosti.
-
Zmizí-li křesťanství - otevírají se "netušené" možnosti.
To mate pravdu. Zatimco krestani lidi akorat vyvrazduji, i po celych civilizacich, tak Cinani by je mohli nejen vyvrazdovat, ale i klonovat, treba proto, aby jich meli vic na vyvrazdovani.
BTW, presnou kopii cloveka neudelate, i kdybyste se posral. Klon bude mit fyzicke odlisnosti a hlavne neprodela stejnou zivotni cestu jako original, takze v hlave bude jiny.
-
Zmizí-li křesťanství - otevírají se "netušené" možnosti.
To mate pravdu. Zatimco krestani lidi akorat vyvrazduji, i po celych civilizacich, tak Cinani by je mohli nejen vyvrazdovat, ale i klonovat, treba proto, aby jich meli vic na vyvrazdovani.
BTW, presnou kopii cloveka neudelate, i kdybyste se posral. Klon bude mit fyzicke odlisnosti a hlavne neprodela stejnou zivotni cestu jako original, takze v hlave bude jiny.
O to ale ani nejde, dá se použít na orgány, nemá jasný právní status, nemá rodinu, což pro účely indoktrinace, třeba chemicky či implantorně podpořené, je výhoda. Byly by to 100% děti státu, kdyby si je stát sám vyráběl. Sen každé totality, zbavené všech morálních zábran. Jak bude komunismus trvat, bude ztrácet kontakt s křesťanstvím a díky jeho negaci se vydá směry, kde se s námi nepočítá. Jak dlouho takový proces degradace může trvat? 30 let? A cenzurou mailů to začíná, tedy přesvědčením, že jiný člověk může druhým určovat, co je dobro a zlo.
A pokud se v médiích objeví správa o naklonování opice, nemůžete vědět, jak výzlumy skutečně pokročily. Mohou být mnohem dále a ta zpráva je jen mediální příprava.
-
což pro účely indoktrinace, třeba chemicky či implantorně podpořené, je výhoda. Byly by to 100% děti státu, kdyby si je stát sám vyráběl. Sen každé totality, zbavené všech morálních zábran.
Proc, kdyz vsude pobihaji zastupy sirotku, kteri vyjdou podstatne levneji?
-
Já jsem IT. politika mě zajímá víceméně jenom když se mě sere do serverů. Přesto se moho považovat za jenoho z nejlépe politicky informovaných osob v ČR. Mám blízké, převážně rodinné vazby na vrcholné kádry RVHP, občasnkého fóra, porevoluční komunální politiky praha atd. Bez dementních keců, co tu předvádí například takový jarda, bych Vás všechny rád vyzval abyste si s veškerou svou kompetyencí protestovali antispam na virusfree. Jak se říká kdo umí, tem umí, kdo neumí ten kecá. Určitě máte statisíce měsícně a stovky serverů ve všech státech světa od honkongu po sao paulo.
Můj závěr je takový, že něco divného se rozhodně stalo a dovolím si tvrdit, že se jednalo o nějkou úzkou iniciativu nějakého přehnaně horlivého admina na Excello, který vyslyšel volání po boji proti desinformačním serverům a ve svém ideologickém afektu dal na spamlist s vysokou hodnotou servery z konspiratori sk.
Neni to politicka cenzura systemu a svet se nebori. Sam jsem měl mnoho jendání s virusfree proč jim některý z mých serverů z SPF apod vše v cajku. Když se zaštítíte klientem z TOP10, tak to začně procházt.
Tato diskuse není o tom, že se v ČR zavedla nějaká canzura, ale o tom, že virusfree jsou prostě banda dementů, kterým na základě naprosto iracionálně definovaných pravidel ztrácejí emaily. Všichni to víme, kdo jsme v branži. Jestli to vadí na freemailu je filosofická otázka.
Když zasílám svému zákazníkovi, se kterým mám (na stejných ip) fakturu v pdf navzdory intenzivní předchozí komunikace a tohleto skončí ve spamu je prostě jen a jen diletantismus. tečka.
Jsou to postě idioti, nikoliv relevantní oponenti. To, že se jeden z idiotů rozhodl jít do politiky na tom nic nemění, to vychází z toho idiotismu.
-
což pro účely indoktrinace, třeba chemicky či implantorně podpořené, je výhoda. Byly by to 100% děti státu, kdyby si je stát sám vyráběl. Sen každé totality, zbavené všech morálních zábran.
Proc, kdyz vsude pobihaji zastupy sirotku, kteri vyjdou podstatne levneji?
Ale ne požadovaných vlastností.
-
Ale ne požadovaných vlastností.
To vyresi tridirna. Causesku jich mel celou armadu.
-
Můj závěr je takový, že něco divného se rozhodně stalo a dovolím si tvrdit, že se jednalo o nějkou úzkou iniciativu nějakého přehnaně horlivého admina na Excello, který vyslyšel volání po boji proti desinformačním serverům a ve svém ideologickém afektu dal na spamlist s vysokou hodnotou servery z konspiratori sk.
Není to popud admina, ale spolumajitele/jednatele, to je dost velký rozdíl. Ten článek s rozhovorem je tady https://www.root.cz/clanky/centrum-cz-a-atlas-cz-filtruji-zpravy-dezinformacnich-webu-filtraci-provadi-virusfree/
"Uvedené subjekty mají dlouhodobě špatnou reputaci, kterou je možné sledovat například na Konšpirátori.sk. Tento web bereme v potaz, protože odvádí fantasticky transparentní práci."
Ten web založila reklamka Netsuccess, kterou vlastní Petit Press, který vydává SME. V Konšpirátori.sk sedí z velké části zástupci SME a Petit Press. Transparentní práci rozhodně nedělají, váhy neuveřejňují, na seznamu je například web, který je skoro dva roky vypnutý. Cílem košpirátorů je zamezit příjmům z reklamy webům, které nesdílí jejich světonázor (a jsou mezi nimi i servery, kde píší kraviny, ale to na internetu není překvapení). Seznam nemá žádnou souvislost se spamem. Datum zapnutí blokace ale má spojitost s prezidentskými volbami. Pan Charvát není žádný blbec, prostě vyhověl zadání z Economia.
-
Můj závěr je takový, že něco divného se rozhodně stalo a dovolím si tvrdit, že se jednalo o nějkou úzkou iniciativu nějakého přehnaně horlivého admina na Excello, který vyslyšel volání po boji proti desinformačním serverům a ve svém ideologickém afektu dal na spamlist s vysokou hodnotou servery z konspiratori sk.
Není to popud admina, ale spolumajitele/jednatele, to je dost velký rozdíl. Ten článek s rozhovorem je tady https://www.root.cz/clanky/centrum-cz-a-atlas-cz-filtruji-zpravy-dezinformacnich-webu-filtraci-provadi-virusfree/
"Uvedené subjekty mají dlouhodobě špatnou reputaci, kterou je možné sledovat například na Konšpirátori.sk. Tento web bereme v potaz, protože odvádí fantasticky transparentní práci."
Ten web založila reklamka Netsuccess, kterou vlastní Petit Press, který vydává SME. V Konšpirátori.sk sedí z velké části zástupci SME a Petit Press. Transparentní práci rozhodně nedělají, váhy neuveřejňují, na seznamu je například web, který je skoro dva roky vypnutý. Cílem košpirátorů je zamezit příjmům z reklamy webům, které nesdílí jejich světonázor (a jsou mezi nimi i servery, kde píší kraviny, ale to na internetu není překvapení). Seznam nemá žádnou souvislost se spamem. Datum zapnutí blokace ale má spojitost s prezidentskými volbami. Pan Charvát není žádný blbec, prostě vyhověl zadání z Economia.
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
-
Pokrok... Zdá se, že už ty "konspirační" maily nemažou, ale zařazují do spamu. Takže jde "jen" o nekalou soutěž.
The Rolling Stones - Sympathy for the devil (with lyrics) https://www.youtube.com/watch?v=6ZZ7EX4eoE0
-
Az budu priste potrebovat pravnika, odmitnu sveho pravnika s jeho 2500/hod a pujdu na root, tady je pravniku a zdarma...
-
Sympathy for the devil
Sympathy for the debil.
Jinak zkuste tady: https://www.youtube.com/watch?v=W7muCRio2nQ :-)
-
Pokrok... Zdá se, že už ty "konspirační" maily nemažou, ale zařazují do spamu. Takže jde "jen" o nekalou soutěž.
The Rolling Stones - Sympathy for the devil (with lyrics) https://www.youtube.com/watch?v=6ZZ7EX4eoE0
Tam to ostatně patří.
-
Sympathy for the devil
Sympathy for the debil.
Jinak zkuste tady: https://www.youtube.com/watch?v=W7muCRio2nQ :-)
Ty krááááá..............so, Jarda poslouchá Laibach! No to mi ho vyndej!
Já má rád tu jejich verzi Life is Life, to nemá chybu.. ;D
-
Sympathy for the devil
Sympathy for the debil.
Jinak zkuste tady: https://www.youtube.com/watch?v=W7muCRio2nQ :-)
Ty krááááá..............so, Jarda poslouchá Laibach! No to mi ho vyndej!
Já má rád tu jejich verzi Life is Life, to nemá chybu.. ;D
Alle Gegen Alle!
;)
-
Ty krááááá..............so, Jarda poslouchá Laibach! No to mi ho vyndej!
Já má rád tu jejich verzi Life is Life, to nemá chybu.. ;D
Jezis, aby ses nepocural!
-
Čína oznámila naklonování opice a vědci uklidňují, že doba klonování lidí je daleko, že by to vyžadovalo neetické metody výzkumu, což je směšné, když si uvědomíme co se děje v Číně například ohledně transplantací.
Jeste mi vysvetlete, proc by nekdo chtel klonovat lidi, kdyz lidstvo je jiz tak prelidnene.
Snad planeta, když už. “Přelidněné lidstvo” je debilní fráze.
-
Snad planeta, když už. “Přelidněné lidstvo” je debilní fráze.
Ano, tim jsi do diskuse dodal dalsi hodnotny argument.
-
Jeste mi vysvetlete, proc by nekdo chtel klonovat lidi, kdyz lidstvo je jiz tak prelidnene.
na uživení dospělého člověka stačí 0.05 hektaru. V ČR je 5 mil hektarů zemědělské půdy. 100 milionů lidí se tu uživí bez problémů. 10 milionů uživilo i primitivní zemědělství První Republiky. Planeta Země má kapacitu pro několik set miliard lidí. Problém je v systému přerozdělování. Zdrojů je dostatek.
-
Jeste mi vysvetlete, proc by nekdo chtel klonovat lidi, kdyz lidstvo je jiz tak prelidnene.
na uživení dospělého člověka stačí 0.05 hektaru. V ČR je 5 mil hektarů zemědělské půdy. 100 milionů lidí se tu uživí bez problémů. 10 milionů uživilo i primitivní zemědělství První Republiky. Planeta Země má kapacitu pro několik set miliard lidí. Problém je v systému přerozdělování. Zdrojů je dostatek.
Přesné hodnoty si ověřil bolševický masový vrah Stalin třeba na Ukrajině...
-
V Amazonii je 7 milionů km2 nevyužité úrodné půdy. Evropské neziskovky brání jejímu obdělávání.
-
Snad planeta, když už. “Přelidněné lidstvo” je debilní fráze.
Ano, tim jsi do diskuse dodal dalsi hodnotny argument.
Ale je to pravda, fakt nevím, kde se lidi tu češtinu "učí".
-
na uživení dospělého člověka stačí 0.05 hektaru. V ČR je 5 mil hektarů zemědělské půdy. 100 milionů lidí se tu uživí bez problémů. 10 milionů uživilo i primitivní zemědělství První Republiky. Planeta Země má kapacitu pro několik set miliard lidí. Problém je v systému přerozdělování. Zdrojů je dostatek.
Jo, uz vidim, jak kvuli vam lidi zmeni zpusob vyzivy a zacnou se krmit zrnim, ktere ted cpou do dobytka a drubeze, aby mohli jist maso i trikrat denne, az vypadaji jak prasata.
Jinak si vas predstavuju, jak pri nekolika stech miliard lidi na Zemi do sebe cpete svoji denni davku soylent green, protoze nic jineho pri tak velke poptavce pro plebs nebude. Take nezapomente, ze ti lide musi nekde bydlet, coz vam znacne zmensi obdelavatelnou plochu pudy. A tu pudu musite necim zavlazovat a jiz dnes je na spouste mist vody nedostatek a s narustem globalnich teplot se to nezlepsi. A az lidi vykaceji zbytky lesu, aby meli vice pudy, bude te vody jeste mene a vyvola to dalsi klimaticke zmeny. A klimaticke zmeny jsou jiz ted pravdepodobne, protoze ty prvni jiz probihaji. Nikdo sice nevi, co presne vyvolaji, ale mohly by dojit az tak daleko, ze jih bude neobyvatelny kvuli horkum a sever (Evropa) zamrzne. Obyvatelne bude jen pasmo mezi a chci videt, jak tam stosujete tech nekolik set miliard hladovych lidi. Nehlede na to, ze kdyz by byl jih vyprahly na kamen a v Evrope ledovce, tak to asi dost rozhodi srazky zpusobem, ktery si nedovedeme predstavit. Pokud tedy narust koncentrace vodnich par v atmosfere nevyvola sklenikovy efekt, ktery vznikl na Venusi, ktera kdysi mozna mela (skoro) obyvatelne podminky. A jeste je tu maly problem v tom, ze uvazujete, ze odelavatelnou pudu, kterou mame dnes, budeme mit porad. To ale s narustem intenzity produkce nemusi byt kvuli rostouci zatezi pudy pravda. Nektere studie jiz rikaji, ze pri pokracovani trendu znici eroze pudu mozna jiz za padesat let.
-
V Amazonii je 7 milionů km2 nevyužité úrodné půdy. Evropské neziskovky brání jejímu obdělávání.
Tak si o te pude neco zjistete. Puda v Amazonii je na zemedelstvi (vetsinou) nevhodna. To tam vykacite les, puda vyschne na troud a pri pristi tropicke bouri skonci v mori. Ta puda tam zavisi na existenci pralesa stejne, jako prales zavisi na ni. Jedno bez druheho zmizi, jak se muzete presvedcit na mistech, kde soudruzi drevorubci provedli holosec.
Na svete uz bylo vicero geniu, kteri si mysleli, ze farmy se daji udelat uplne vsude. Treba Stalin s jeho celinami. Po par urodach tam zbyla poust.
-
Ale je to pravda, fakt nevím, kde se lidi tu češtinu "učí".
Blahopreji vam, jako cloveku, ktery nikdy nepouzil ne zcela vhodne slovo a ktery vzdy pise jako Alois Jirasek ci Bozena Nemcova. Myslim, ze by bylo na miste, kdybyste ziskal cestne misto v Guinessove knize rekordu. Mozna se do ni jednou i dostanete, napriklad az prestanete pouzivat obraty jako "fakt nevim".
-
na uživení dospělého člověka stačí 0.05 hektaru. V ČR je 5 mil hektarů zemědělské půdy. 100 milionů lidí se tu uživí bez problémů. 10 milionů uživilo i primitivní zemědělství První Republiky. Planeta Země má kapacitu pro několik set miliard lidí. Problém je v systému přerozdělování. Zdrojů je dostatek.
Jo, uz vidim, jak kvuli vam lidi zmeni zpusob vyzivy a zacnou se krmit zrnim, ktere ted cpou do dobytka a drubeze, aby mohli jist maso i trikrat denne, az vypadaji jak prasata.
Jinak si vas predstavuju, jak pri nekolika stech miliard lidi na Zemi do sebe cpete svoji denni davku soylent green, protoze nic jineho pri tak velke poptavce pro plebs nebude. Take nezapomente, ze ti lide musi nekde bydlet, coz vam znacne zmensi obdelavatelnou plochu pudy. A tu pudu musite necim zavlazovat a jiz dnes je na spouste mist vody nedostatek a s narustem globalnich teplot se to nezlepsi. A az lidi vykaceji zbytky lesu, aby meli vice pudy, bude te vody jeste mene a vyvola to dalsi klimaticke zmeny. A klimaticke zmeny jsou jiz ted pravdepodobne, protoze ty prvni jiz probihaji. Nikdo sice nevi, co presne vyvolaji, ale mohly by dojit az tak daleko, ze jih bude neobyvatelny kvuli horkum a sever (Evropa) zamrzne. Obyvatelne bude jen pasmo mezi a chci videt, jak tam stosujete tech nekolik set miliard hladovych lidi. Nehlede na to, ze kdyz by byl jih vyprahly na kamen a v Evrope ledovce, tak to asi dost rozhodi srazky zpusobem, ktery si nedovedeme predstavit. Pokud tedy narust koncentrace vodnich par v atmosfere nevyvola sklenikovy efekt, ktery vznikl na Venusi, ktera kdysi mozna mela (skoro) obyvatelne podminky. A jeste je tu maly problem v tom, ze uvazujete, ze odelavatelnou pudu, kterou mame dnes, budeme mit porad. To ale s narustem intenzity produkce nemusi byt kvuli rostouci zatezi pudy pravda. Nektere studie jiz rikaji, ze pri pokracovani trendu znici eroze pudu mozna jiz za padesat let.
zbytečné strašení.
Těch 0.05 hektaru zahrnuje rezervu. Vegetarianum by stačila 1/10. Je možné budovat mnohaposchoďové podzemní pěstírny a tím obdělávanou plochu zněkolikanásobit.
Na organické stravě pravděpodobně nebudeme závislí věčně. Už dnes lze vyrábět sacharidy, tuky a aminokiseliny ze vduchu a vody. Složitější bílkoviny produkují bakterie v bioreaktorech.
Strašení globánlím oteplováním je nesmysl. S nárustem teplot rostou srážky a zanikají pouště. Zelená Sahara mnohanásobně vynahradí zatopené pobřežní oblasti.
S bydlením nebude problém. V Číně existují desetimilionová města o rozloze Brna.
Degradace půdy je také hloupost. Rostliny mohou růst i ve štěrku, když jim dodáte fosfor a dusík. Luštěniny ani ten dusík nepotřebují.
-
Ale je to pravda, fakt nevím, kde se lidi tu češtinu "učí".
Blahopreji vam, jako cloveku, ktery nikdy nepouzil ne zcela vhodne slovo a ktery vzdy pise jako Alois Jirasek ci Bozena Nemcova. Myslim, ze by bylo na miste, kdybyste ziskal cestne misto v Guinessove knize rekordu. Mozna se do ni jednou i dostanete, napriklad az prestanete pouzivat obraty jako "fakt nevim".
Problém s konstruktivní kritikou? Není se přece za co stydět, ovšem slušelo by se přiznat chybu.
-
zbytečné strašení.
To se uvidi. Kristalovou kouli nikdo cist neumi a kazda predpoved vychazi z urcitych predpokladu a ty se muzou zmenit - k horsimu i lepsimu.
Těch 0.05 hektaru zahrnuje rezervu. Vegetarianum by stačila 1/10. Je možné budovat mnohaposchoďové podzemní pěstírny a tím obdělávanou plochu zněkolikanásobit.
To je dobry for. A svitit v nich budete cim? Uz ted jsou na prahu problemy s energii, o ktere nevime, kde ji budeme brat, protoze jadernou elektrinu nikdo nechce a obnovitelne zdroje jsou nedostacujici a nespolehlive. Krome toho hydroponicke plodiny, o ktere by se asi jednalo, nepatri k nejlepsim. Toz preji dobrou chut.
Na organické stravě pravděpodobně nebudeme závislí věčně. Už dnes lze vyrábět sacharidy, tuky a aminokiseliny ze vduchu a vody. Složitější bílkoviny produkují bakterie v bioreaktorech.
Doufam, ze se toho dozijete, abyste si smaknul. BTW, ty bilkoviny planuji ziskavat z much vypestovanych na hovnech z mestske kanalizace.
Strašení globánlím oteplováním je nesmysl. S nárustem teplot rostou srážky a zanikají pouště. Zelená Sahara mnohanásobně vynahradí zatopené pobřežní oblasti.
Nekde rostou, nekde naopak klesaji. V teplych oblastech v dostatecne blizkosti more pak roste nejeen teplota, ale i vzdusna vlhkost, ktera cini danou oblast neobyvatelnou, protoze odparovani potu spatne funguje az nefunguje a clovek se prehreje a natahne backory.
S bydlením nebude problém. V Číně existují desetimilionová města o rozloze Brna.
To bude nadhera. Vsude same mrakodrapy, mista tak malo, ze vsichni najedbnou nemuzou vyjit do ulic, jako v Tokyu. A mrakodrapy omezuji proudeni vzduchy, coz v kombinaci s rostoucimi teplotami a obecnou tendenci mest se prehrivat dava vyhlidky na zajimave zivotni podminky.
Degradace půdy je také hloupost. Rostliny mohou růst i ve štěrku, když jim dodáte fosfor a dusík. Luštěniny ani ten dusík nepotřebují.
Nezapomente, ze v tom sterku ziviny nedrzi a odejdou s prvnim destem, coz dale znecisti reky a more. Ve sterku take nedrzi voda. Takze to asi nebude tak jednoduche, na sterkovem poli vypestujete starou belu.
BTW, vsechna vami vyjmenovana opatreni by byla zavadena jen proto, ze lidstvo je stado uplne blbych hovad, ktera nejsou schopna si uvedomit, do ceho se zenou a premnozuji se jak kralici. Tim si v lepsim pripade vytvareji budouci podminky, kdy misto zivota bude vhodnejsi mluvit o prezivani a kdy kvuli pouhemu preziti lidstva bude nutno znicit uplne vsechno. V horsim pripade neprezije ani lidstvo, nanejvyse nejake ojedinele ostruvky barbaru.
-
Problém s konstruktivní kritikou? Není se přece za co stydět, ovšem slušelo by se přiznat chybu.
Problem s blahopranim? Pan je introvert a nema rad, kdyz ho nekdo pochvali? Neni se prece za co stydet, ze jste tak dobry.
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu. Je to asi tak, že tupci tu chtějí mít svobodu slova a proto ji likvidují...
"Putinovi agenti v Knihovně Václava Havla"
https://www.youtube.com/watch?v=9dGiQRK7_Q4
-
V Amazonii je 7 milionů km2 nevyužité úrodné půdy. Evropské neziskovky brání jejímu obdělávání.
Tak si o te pude neco zjistete. Puda v Amazonii je na zemedelstvi (vetsinou) nevhodna. To tam vykacite les, puda vyschne na troud a pri pristi tropicke bouri skonci v mori. Ta puda tam zavisi na existenci pralesa stejne, jako prales zavisi na ni. Jedno bez druheho zmizi, jak se muzete presvedcit na mistech, kde soudruzi drevorubci provedli holosec.
Na svete uz bylo vicero geniu, kteri si mysleli, ze farmy se daji udelat uplne vsude. Treba Stalin s jeho celinami. Po par urodach tam zbyla poust.
před příchodem kolonizátorů byla Amazonie hustě osídlena a zemědělsky využívána.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta#Pre-Columbian_Amazonia
prales tam je jen posledních 400 let.
Tropické bouře se vyskytují jen v subtropech. Na rovníku je velice stabilní podnebí.
-
......
když máte dostatek energie, můžete vyprodukovat libovolné množství potravin. Bakterie lze krmit jednoduchými uhlovodíky vyráběnými z vody a vzdušného CO2.
-
.....
s nihilistou nelze diskutovat o budoucnosti.
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu. Je to asi tak, že tupci tu chtějí mít svobodu slova a proto ji likvidují...
"Putinovi agenti v Knihovně Václava Havla"
https://www.youtube.com/watch?v=9dGiQRK7_Q4
nwoo je dobrý web. Jan Korál se pokoušel o diskuzi s fašisty i na Foru 2000.
https://www.youtube.com/watch?v=zkg9CwB54PM
obhajují smrt milionů lidí kvůli pár osvobozeným disidentům (agentům CIA).
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu. Je to asi tak, že tupci tu chtějí mít svobodu slova a proto ji likvidují...
"Putinovi agenti v Knihovně Václava Havla"
https://www.youtube.com/watch?v=9dGiQRK7_Q4
nwoo je dobrý web. Jan Korál se pokoušel o diskuzi s fašisty i na Foru 2000.
https://www.youtube.com/watch?v=zkg9CwB54PM
obhajují smrt milionů lidí kvůli pár osvobozeným disidentům (agentům CIA).
A on tam ještě tvrdí, že režim se obrátil proti vlastním lidem. Ve skutečnosti samozřejmě lezou do zemí podle dávno vyprojektované strategie.
7 zemí do 5 let - Generál Wesley Clark: https://www.youtube.com/watch?v=LXrnprlMyB8
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu
To sotva, normální česká média fungují poměrně dobře a nezdá se, že by jim něco hrozilo.
-
Dodatek ústavy o svobodě slova, mají jen v USA, všude jinde je trestné projevit svobodně už i názor. Cenzura je už jen doplnění absence podobného ústavního principu, zajišťujícícho svobodu slova. Cenzura není svázána jen se státem, ale s kýmkoliv, kdo ji aplikuje. proto naším přirozeným spojencem je USA a není jim Německo, Rusko, nebo Čína. A to my jsou lidé, kteří si cení své svobody a neprodají za jistotu kusu žvance.
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu
To sotva, normální česká média fungují poměrně dobře a nezdá se, že by jim něco hrozilo.
No na idnes dnes nějaký investigativní novinář přiznal, že na Slovensku novináři vedou dloholetou válku s politiky a jejich cílem je jejich odstavení od moci, a ten český novinář to kvitoval se sympatiemi. Takže i u nás se médií musíme bát. Protože nás chtějí ovládat a chtějí omezit naši svobodu. Nejen levicoví politici, ale i levicová média.
-
Dodatek ústavy o svobodě slova, mají jen v USA, všude jinde je trestné projevit svobodně už i názor. Cenzura je už jen doplnění absence podobného ústavního principu, zajišťujícícho svobodu slova. Cenzura není svázána jen se státem, ale s kýmkoliv, kdo ji aplikuje. proto naším přirozeným spojencem je USA a není jim Německo, Rusko, nebo Čína. A to my jsou lidé, kteří si cení své svobody a neprodají za jistotu kusu žvance.
Jenže i svoboda slova má své hranice, například když jde o holokaust.
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu
To sotva, normální česká média fungují poměrně dobře a nezdá se, že by jim něco hrozilo.
No na idnes dnes nějaký investigativní novinář přiznal, že na Slovensku novináři vedou dloholetou válku s politiky a jejich cílem je jejich odstavení od moci, a ten český novinář to kvitoval se sympatiemi. Takže i u nás se médií musíme bát. Protože nás chtějí ovládat a chtějí omezit naši svobodu. Nejen levicoví politici, ale i levicová média.
Chtěli se zbavit Fica, to je legitimní, pokud to teda není kalašnikovem, jak nedávno navrhoval soudruh Zeman.
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu. Je to asi tak, že tupci tu chtějí mít svobodu slova a proto ji likvidují...
"Putinovi agenti v Knihovně Václava Havla"
https://www.youtube.com/watch?v=9dGiQRK7_Q4
nwoo je dobrý web. Jan Korál se pokoušel o diskuzi s fašisty i na Foru 2000.
https://www.youtube.com/watch?v=zkg9CwB54PM
obhajují smrt milionů lidí kvůli pár osvobozeným disidentům (agentům CIA).
A on tam ještě tvrdí, že režim se obrátil proti vlastním lidem. Ve skutečnosti samozřejmě lezou do zemí podle dávno vyprojektované strategie.
7 zemí do 5 let - Generál Wesley Clark: https://www.youtube.com/watch?v=LXrnprlMyB8
vždy se jedná o vytvořenou záminku. Zaplacení teroristé přijdou dělat bordel. Když je stát ignoruje, tak jich CIA pár zastřelí sama, aby se věci rozhýbaly.
Forum 2000 je sešlost válečných zločinců.
-
Chtěli se zbavit Fica, to je legitimní, pokud to teda není kalašnikovem, jak nedávno navrhoval soudruh Zeman.
jsou to vlastizrádci.
-
Chtěli se zbavit Fica, to je legitimní, pokud to teda není kalašnikovem, jak nedávno navrhoval soudruh Zeman.
jsou to vlastizrádci.
Slovenská vláda? To souhlas.
-
Chtěli se zbavit Fica, to je legitimní, pokud to teda není kalašnikovem, jak nedávno navrhoval soudruh Zeman.
jsou to vlastizrádci.
Slovenská vláda? To souhlas.
proč? Protože to říkal pán ze Sorosova think tanku na ČT?
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu
To sotva, normální česká média fungují poměrně dobře a nezdá se, že by jim něco hrozilo.
No na idnes dnes nějaký investigativní novinář přiznal, že na Slovensku novináři vedou dloholetou válku s politiky a jejich cílem je jejich odstavení od moci, a ten český novinář to kvitoval se sympatiemi. Takže i u nás se médií musíme bát. Protože nás chtějí ovládat a chtějí omezit naši svobodu. Nejen levicoví politici, ale i levicová média.
Chtěli se zbavit Fica, to je legitimní, pokud to teda není kalašnikovem, jak nedávno navrhoval soudruh Zeman.
Pokud má novinář politické cíle, má jít do politiky, pokud své politické cíle sám realizuje přes média, stává se podvodníkem.
-
To jeste neznamena, ze lidi pujdou a ty informace si najdou a ze si je dokazi prefiltrovat
Křesťané to díky Novému Zákonu dokáží.
Bigotni babky na vesnich maji bibli prelouskanou tam a zpet nejmin desetkrat, ale presto maji v praci s informacemi pomerne velke nedostatky..
-
proto naším přirozeným spojencem je USA
USA jsou vedle Britů ten nejvych..ší stát na téhle planetě. Je celý naprosto v rukou korporací a bankéřů a tomu odpovídá jejich zahraniční politika. Jak řekl myslím Kissinger - Amerika nepřizpůsobuje svou zahraniční politiku svým spojencům, ale spojence si vybírá k realizaci své zahraniční politiky.
Žádné světově významné ložisko nerostů tu jak se zdá nemáme, aby nás chtěly USA vyžrat jak kobylky, takže pro ně máme význam především jako odbytiště jejich druhořadé nadprodukce a pak jako předpolí pro případný konflikt s Ruskem. Proto sem z Ameriky proudí ty miliony na protiruskou propagandu a štvaní. A nevzdělaní trotlové jim to žerou i s navijákem.
Nemám vůbec nic proti přátelství s USA, stejně jako bychom se měli přátelit i s Německem, ale i s Ruskem a dalšími státy. To je totiž výhodné zase pro nás. Střední Evropa musí spolupracovat se Západem i s Východem, to je prostě dáno její polohou a mohla by z toho neobyčejně těžit, což by se samozřejmě příliš nelíbilo ani na Západě, ani na Východě. Proto se nás neustále jak jeden tak druhý snaží vcucnout do své sféry vlivu, proto jsou tu už přes 100 let snahy o rozdrobení Střední Evropy na slabé státečky, které budou něčími vazaly a jejichž rolí má být role vši v kožichu druhé straně a kanonenfutr pro případný konflikt.
Proto USA rozhodně nejsou žádným naším přirozeným spojencem, stejně jako Rusko ne. Zájmy obou mocností se naprosto rozcházejí se zájmy Střední Evropy. Ale oba jsou našimi přirozenými a nejdůležitějšími partnery. Dalším naším zájmem by mělo být utvoření společného státu v prostoru Polska, ČR, SR, Rakouska, Maďarska a přinejmenším Slovinska, vyhlášení neutrality a vstup do jaderného klubu (technologie a lidi na to máme už teď). Jinak si s námi USA i Rusko vždycky budou kopat jak s míčem. Takto bychom pro oba byli partnerem, kterého musejí respektovat a z ekonomických i politických důvodů pečovat o dobré vztahy s ním. Zároveň by se eliminovala možnost, že by se oni dva dohodli na našem rozporcování, protože jaderný konflikt by nikdo z nich neriskoval.
Jenže i svoboda slova má své hranice, například když jde o holokaust.
Ne. Svoboda slova nesmí mít žádné hranice. Jinak se vždycky najde někdo, kdo by ty hranice chtěl někam posouvat. Proti slovu můžeš vždycky bojovat zase slovem. Pokud to nezvládáš, je to tvá slabost a volání po omezování svobody slova je jen projevem této tvé slabosti.
-
před příchodem kolonizátorů byla Amazonie hustě osídlena a zemědělsky využívána.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta#Pre-Columbian_Amazonia
V tom clanku si take muzete precist, ze amazonska puda je relativne neurodna a muzete si predstavit, ze vytvorit terra preta trvalo staleti a za pomoci opatrnych technik. Ted si zkuste predstavit, jak to tam vykacite holoseci, nasadite tam stachanovce na traktorech, at to zorou a zasypou hafem chemickych hnojiv a za par lete je tam vyprahla poust. BTW, az dojde ropa, chemicka hnojiva nebudou, takze smula.
BTW, porad nevidim, proc by nekdo chtel obhospodarovat Zemi do posledniho m2 jen proto, ze lidstvo je tak zhovadile, ze nedokaze a nechce kontrolovat vlastni populaci. Krome tedy Cinanu, kteri na to ale jdou tak blbe, ze uz maji demograficky problem s nedostatkem zenskych.
-
když máte dostatek energie, můžete vyprodukovat libovolné množství potravin. Bakterie lze krmit jednoduchými uhlovodíky vyráběnými z vody a vzdušného CO2.
Ty uhlovodiky se nevyrobi samy a asi to nepujde pouhym slunecnim svetlem, jak to delaji rostliny. Kde vezmete energii na vyrobu pro napriklad 50 miliard lidi v tech mrakodrapech? A uz vidim, jak si k veceri pochutnavate na pecenych bakteriich s nadivanymi mouchami.
A take nejde jen o to, kolik lidi se na Zemi dokaze v extremnim pripade uzivit, ale i o to, jaka bude kvalita zivota tech lidi a tady bych byl velice skepticky.
-
.....
s nihilistou nelze diskutovat o budoucnosti.
S patologickym optimistou, ktery se domniva, ze Sovetsky svaz ma reseni na vsechno, bez ohledu na to, jak hluboko lidstvo samo sebe ponori do sracek, take ne. Doufam, ze jste dostatecne mlady na to, abyste se tech zarnych zitrku dozil.
-
když máte dostatek energie, můžete vyprodukovat libovolné množství potravin. Bakterie lze krmit jednoduchými uhlovodíky vyráběnými z vody a vzdušného CO2.
Ty uhlovodiky se nevyrobi samy a asi to nepujde pouhym slunecnim svetlem, jak to delaji rostliny. Kde vezmete energii na vyrobu pro napriklad 50 miliard lidi v tech mrakodrapech? A uz vidim, jak si k veceri pochutnavate na pecenych bakteriich s nadivanymi mouchami.
A take nejde jen o to, kolik lidi se na Zemi dokaze v extremnim pripade uzivit, ale i o to, jaka bude kvalita zivota tech lidi a tady bych byl velice skepticky.
nemusíte napodobovat fotosyntézu. Pro začítek stačí vyrábět methan z CO2 a vody a jím krmit bakterie. V budoucnu půjdou čistě synteticky bez bakterií vyrábět i složitější potraviny.
kvalita života bude dobrá. Způsob stravování vám umožní přesně dávkovat živiny.
-
před příchodem kolonizátorů byla Amazonie hustě osídlena a zemědělsky využívána.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terra_preta#Pre-Columbian_Amazonia
V tom clanku si take muzete precist, ze amazonska puda je relativne neurodna a muzete si predstavit, ze vytvorit terra preta trvalo staleti a za pomoci opatrnych technik. Ted si zkuste predstavit, jak to tam vykacite holoseci, nasadite tam stachanovce na traktorech, at to zorou a zasypou hafem chemickych hnojiv a za par lete je tam vyprahla poust. BTW, az dojde ropa, chemicka hnojiva nebudou, takze smula.
BTW, porad nevidim, proc by nekdo chtel obhospodarovat Zemi do posledniho m2 jen proto, ze lidstvo je tak zhovadile, ze nedokaze a nechce kontrolovat vlastni populaci. Krome tedy Cinanu, kteri na to ale jdou tak blbe, ze uz maji demograficky problem s nedostatkem zenskych.
fosforečnany se nevyrábí, ale těží. Když bude dostatek levné energie, půjdou recyklovat z vody. Dusičnany jdou vyrábět ze vzdušného dusíku.
-
nemusíte napodobovat fotosyntézu. Pro začítek stačí vyrábět methan z CO2 a vody a jím krmit bakterie. V budoucnu půjdou čistě synteticky bez bakterií vyrábět i složitější potraviny.
kvalita života bude dobrá. Způsob stravování vám umožní přesně dávkovat živiny.
Ani ten metan se nevyrobi ciste sam, bez prisunu energie.
Kvalita zivota bude stat za hovno, protoze nikde nebude ani m2 prirody, jen mrakodrapy a fabriky na hnusne, synteticke jidlo.
-
fosforečnany se nevyrábí, ale těží. Když bude dostatek levné energie, půjdou recyklovat z vody. Dusičnany jdou vyrábět ze vzdušného dusíku.
Pole se nehnoji jen fosforecnany, tim akorat zabijete vegetaci. Vetsina hnojiv dnes je synteticka, jelikoz prirodni verze byly jiz vyplundrovany a synteticke budou asi i ty fosforecnany. Navic kdyz na pole sypete jen NPK, ak se dnes obvykle deje, chybi v potrave dalsi prvky, ktere clovek potrebuje alespon v malem mnozstvi, napriklad horcik.
Dale ropa neslouzi jen k vyrobe hnojiv, ale hlavne pesticidu, ktere jsou v intenzivni produkci nutne.
-
Chtěli se zbavit Fica, to je legitimní, pokud to teda není kalašnikovem, jak nedávno navrhoval soudruh Zeman.
jsou to vlastizrádci.
Slovenská vláda? To souhlas.
proč? Protože to říkal pán ze Sorosova think tanku na ČT?
Co máte všichni furt s tím Sorosem?
-
proto naším přirozeným spojencem je USA
USA jsou vedle Britů ten nejvych..ší stát na téhle planetě. Je celý naprosto v rukou korporací a bankéřů a tomu odpovídá jejich zahraniční politika. Jak řekl myslím Kissinger - Amerika nepřizpůsobuje svou zahraniční politiku svým spojencům, ale spojence si vybírá k realizaci své zahraniční politiky.
Žádné světově významné ložisko nerostů tu jak se zdá nemáme, aby nás chtěly USA vyžrat jak kobylky, takže pro ně máme význam především jako odbytiště jejich druhořadé nadprodukce a pak jako předpolí pro případný konflikt s Ruskem. Proto sem z Ameriky proudí ty miliony na protiruskou propagandu a štvaní. A nevzdělaní trotlové jim to žerou i s navijákem.
Nemám vůbec nic proti přátelství s USA, stejně jako bychom se měli přátelit i s Německem, ale i s Ruskem a dalšími státy. To je totiž výhodné zase pro nás. Střední Evropa musí spolupracovat se Západem i s Východem, to je prostě dáno její polohou a mohla by z toho neobyčejně těžit, což by se samozřejmě příliš nelíbilo ani na Západě, ani na Východě. Proto se nás neustále jak jeden tak druhý snaží vcucnout do své sféry vlivu, proto jsou tu už přes 100 let snahy o rozdrobení Střední Evropy na slabé státečky, které budou něčími vazaly a jejichž rolí má být role vši v kožichu druhé straně a kanonenfutr pro případný konflikt.
Proto USA rozhodně nejsou žádným naším přirozeným spojencem, stejně jako Rusko ne. Zájmy obou mocností se naprosto rozcházejí se zájmy Střední Evropy. Ale oba jsou našimi přirozenými a nejdůležitějšími partnery. Dalším naším zájmem by mělo být utvoření společného státu v prostoru Polska, ČR, SR, Rakouska, Maďarska a přinejmenším Slovinska, vyhlášení neutrality a vstup do jaderného klubu (technologie a lidi na to máme už teď). Jinak si s námi USA i Rusko vždycky budou kopat jak s míčem. Takto bychom pro oba byli partnerem, kterého musejí respektovat a z ekonomických i politických důvodů pečovat o dobré vztahy s ním. Zároveň by se eliminovala možnost, že by se oni dva dohodli na našem rozporcování, protože jaderný konflikt by nikdo z nich neriskoval.
Jenže i svoboda slova má své hranice, například když jde o holokaust.
Ne. Svoboda slova nesmí mít žádné hranice. Jinak se vždycky najde někdo, kdo by ty hranice chtěl někam posouvat. Proti slovu můžeš vždycky bojovat zase slovem. Pokud to nezvládáš, je to tvá slabost a volání po omezování svobody slova je jen projevem této tvé slabosti.
Spolupracovat s Ruskem, ale ani s Německem bychom neměli. Dočasně obchodovat ano, ale nic více. Naopak s ostatními zeměmi regionu bychom se měli snažit si Německo i Rusko podrobit. Jsou to pokažené civilizace, které jsou už za zenitem a nic dobrého z nich nevzejde. Jedna neomarxistická s demokratickým nátěrem, druhá komunistická s konzervativním nátěrem. Německo bez eura ekonomicky zkolabuje, a Rusko, to je země s ekonomikou velikosti Holandska, s počtem obyvatel jako Nigérie a prostorem větším než Evropa.
-
proto naším přirozeným spojencem je USA
USA jsou vedle Britů ten nejvych..ší stát na téhle planetě. Je celý naprosto v rukou korporací a bankéřů a tomu odpovídá jejich zahraniční politika. Jak řekl myslím Kissinger - Amerika nepřizpůsobuje svou zahraniční politiku svým spojencům, ale spojence si vybírá k realizaci své zahraniční politiky.
Žádné světově významné ložisko nerostů tu jak se zdá nemáme, aby nás chtěly USA vyžrat jak kobylky, takže pro ně máme význam především jako odbytiště jejich druhořadé nadprodukce a pak jako předpolí pro případný konflikt s Ruskem. Proto sem z Ameriky proudí ty miliony na protiruskou propagandu a štvaní. A nevzdělaní trotlové jim to žerou i s navijákem.
Nemám vůbec nic proti přátelství s USA, stejně jako bychom se měli přátelit i s Německem, ale i s Ruskem a dalšími státy. To je totiž výhodné zase pro nás. Střední Evropa musí spolupracovat se Západem i s Východem, to je prostě dáno její polohou a mohla by z toho neobyčejně těžit, což by se samozřejmě příliš nelíbilo ani na Západě, ani na Východě. Proto se nás neustále jak jeden tak druhý snaží vcucnout do své sféry vlivu, proto jsou tu už přes 100 let snahy o rozdrobení Střední Evropy na slabé státečky, které budou něčími vazaly a jejichž rolí má být role vši v kožichu druhé straně a kanonenfutr pro případný konflikt.
Proto USA rozhodně nejsou žádným naším přirozeným spojencem, stejně jako Rusko ne. Zájmy obou mocností se naprosto rozcházejí se zájmy Střední Evropy. Ale oba jsou našimi přirozenými a nejdůležitějšími partnery. Dalším naším zájmem by mělo být utvoření společného státu v prostoru Polska, ČR, SR, Rakouska, Maďarska a přinejmenším Slovinska, vyhlášení neutrality a vstup do jaderného klubu (technologie a lidi na to máme už teď). Jinak si s námi USA i Rusko vždycky budou kopat jak s míčem. Takto bychom pro oba byli partnerem, kterého musejí respektovat a z ekonomických i politických důvodů pečovat o dobré vztahy s ním. Zároveň by se eliminovala možnost, že by se oni dva dohodli na našem rozporcování, protože jaderný konflikt by nikdo z nich neriskoval.
Jenže i svoboda slova má své hranice, například když jde o holokaust.
Ne. Svoboda slova nesmí mít žádné hranice. Jinak se vždycky najde někdo, kdo by ty hranice chtěl někam posouvat. Proti slovu můžeš vždycky bojovat zase slovem. Pokud to nezvládáš, je to tvá slabost a volání po omezování svobody slova je jen projevem této tvé slabosti.
Spolupracovat s Ruskem, ale ani s Německem bychom neměli. Dočasně obchodovat ano, ale nic více. Naopak s ostatními zeměmi regionu bychom se měli snažit si Německo i Rusko podrobit. Jsou to pokažené civilizace, které jsou už za zenitem a nic dobrého z nich nevzejde. Jedna neomarxistická s demokratickým nátěrem, druhá komunistická s konzervativním nátěrem. Německo bez eura ekonomicky zkolabuje, a Rusko, to je země s ekonomikou velikosti Holandska, s počtem obyvatel jako Nigérie a prostorem větším než Evropa.
:o
-
Dale ropa neslouzi jen k vyrobe hnojiv, ale hlavne pesticidu, ktere jsou v intenzivni produkci nutne.
ropu také vyrobíte ze vzduchu a vody.
-
ropu také vyrobíte ze vzduchu a vody.
Prdlajs, proces, kam bych z jednestrany cpal vzduch a vodu a z druhe tekla ropa, neexistuje. Leda tak proces, kde vyrabeji slozky podobne tem, ktere se vyskytuji v rope. Tak nejak se delaji synteticke oleje, ale ne ze vzduchu a vody, ale z uhliku a vodiku. Je k tomu potreba vysoky tlak a teplota, takze v energii to levne nebude a urcite to neni neco, cim bychom do budoucna nahradili ropu v meritkach dnesni jeji spotreby.
-
ne ze vzduchu a vody, ale z uhliku a vodiku.
uhlik ze vzduchu a vodik z vody.
-
Když už na internetu reklama musí být, tak ať je na slušných objektivních webech.
Tím bohužel managoři z "konšpirátori.sk" dosáhnou jen toho, že doničí česká opoziční média a pustí si sem sofistikovanou zahraniční propagandu všeho druhu
To sotva, normální česká média fungují poměrně dobře a nezdá se, že by jim něco hrozilo.
No na idnes dnes nějaký investigativní novinář přiznal, že na Slovensku novináři vedou dloholetou válku s politiky a jejich cílem je jejich odstavení od moci, a ten český novinář to kvitoval se sympatiemi. Takže i u nás se médií musíme bát. Protože nás chtějí ovládat a chtějí omezit naši svobodu. Nejen levicoví politici, ale i levicová média.
Chtěli se zbavit Fica, to je legitimní, pokud to teda není kalašnikovem, jak nedávno navrhoval soudruh Zeman.
Pokud má novinář politické cíle, má jít do politiky
No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.
-
uhlik ze vzduchu a vodik z vody.
Leda tak to druhe, uhlik vyrobeny ze vzduchy by se asi vyvazoval zlatem.
-
No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.
Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"
-
No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.
Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"
Protože nejsem politik.
-
Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí, mají stejné ambice s ostatními manipulovat bez ohledu na pravdu.
-
No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.
Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"
Protože nejsem politik.
Ale to je málo, to nestačí.
-
uhlik ze vzduchu a vodik z vody.
Leda tak to druhe, uhlik vyrobeny ze vzduchy by se asi vyvazoval zlatem.
Aby něco takového bylo možné, je třeba vytvořit přebytky. Toho ty přerozdělovací systémy naštěstí nejsou schopny (a je smutné, že pro lůzu jsou lákavé právě tím přerozdělováním - směrem k lůze), ale naštěstí takové přebytky dokázal vytvořit člověk, kterému mnoho zdejšího čtenářstva nemůže přijít na jméno: https://www.theguardian.com/environment/2018/feb/04/carbon-emissions-negative-emissions-technologies-capture-storage-bill-gates
(whitepaper popisující technické detaily jsem si nezaložil a nechce se mi ho hledat, ale tady mude stačit i populární článek)
-
Ono to ještě pokračuje :-) : "Aneb kterak díš bratru svému: Nech ať vyjmu mrvu z oka tvého? A aj, břevno v oku tvém.
Pokrytče, vyjmi nejprv břevno z oka svého, a tehdy prohlédneš, abys vyňal mrvu z oka bratra svého."
-
Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí
Všichni určitě ne, dobrý novinář dělá poměrně náročnou práci. Kdyby nic nedělali, tak je na Slovensku nestřílejí.
-
No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.
Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"
Protože nejsem politik.
Ale to je málo, to nestačí.
Nevím tedy, o co jde. Kritérií bude asi více, nicméně stěžejní budou kognitivní schopnosti, zejména schopnost vidět složitější souvislosti. Nejsem psycholog, tak jen odkážu např. na C. Höschla, ten o tom nedávno psal (na Echu tuším, ale i na svém blogu).
-
Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí
Všichni určitě ne, dobrý novinář dělá poměrně náročnou práci. Kdyby nic nedělali, tak je na Slovensku nestřílejí.
Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.
-
Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí
Všichni určitě ne, dobrý novinář dělá poměrně náročnou práci. Kdyby nic nedělali, tak je na Slovensku nestřílejí.
Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.
Ale no tak, jaký atentát? To tvrdí akorát PiS v Polsku, což jsou paranoidní šovinističtí magoři. Putina a jeho režim zrovna nemusím, ale oficiální antiruský fanatismus Poláků je hnus. Dle nezávslých šetření letadlo spadlo kvůli počasí a nezkušeným pilotům.
-
No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.
Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"
Protože nejsem politik.
Ale to je málo, to nestačí.
Nevím tedy, o co jde. Kritérií bude asi více, nicméně stěžejní budou kognitivní schopnosti, zejména schopnost vidět složitější souvislosti. Nejsem psycholog, tak jen odkážu např. na C. Höschla, ten o tom nedávno psal (na Echu tuším, ale i na svém blogu).
No jsou i chytřejší knihy, než píše C. Höschl, nic proti němu, on z nich čerpá taky, ono to má i pokračování a je to 2018 let staré. "Aneb kterak díš bratru svému: Nech ať vyjmu mrvu z oka tvého? A aj, břevno v oku tvém.
Pokrytče, vyjmi nejprv břevno z oka svého, a tehdy prohlédneš, abys vyňal mrvu z oka bratra svého."
Problém je v tom, že ani C. Höschl nedohlédne jaký stav systému by byl optimální, protože to izolovaný jedinec není schopen zjistit. Umí to určit jen trh, který ale vychází z pravidel, pro individuální jednání, které popisuje Nový Zákon. Jednotlivá pravidla známe, ale celek, který vytváří na úrovni společenství, je pro nás nepoznatelný, proto hodnocení činů druhých je velmi obtížné, ba nemožné, protože k tomu nemáte dostatek informací, pokusů a ani dostatek času. (řešení NP těžkých problémů)
-
Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"
Malokdo staci ukrast tolik, co politici, zasit tolik nenavisti, vyvolat tolik problemu. Pokud patri do chliva, tak urcite jineho, cistsiho a mene smradlaveho.
-
Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí, mají stejné ambice s ostatními manipulovat bez ohledu na pravdu.
To je pravda, nejspis vetsinou. Ale to je proto, ze jaksi nepochopili smysl povolani novinare. To, ze je nekdo novinar, neimplikuje automaticky to, ze je kurva. Nastesti ve svete z tohoto pravidla existuje jeste nekolik vyjimek.
-
Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí
Všichni určitě ne, dobrý novinář dělá poměrně náročnou práci. Kdyby nic nedělali, tak je na Slovensku nestřílejí.
Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.
Ale no tak, jaký atentát? To tvrdí akorát PiS v Polsku, což jsou paranoidní šovinističtí magoři. Putina a jeho režim zrovna nemusím, ale oficiální antiruský fanatismus Poláků je hnus. Dle nezávslých šetření letadlo spadlo kvůli počasí a nezkušeným pilotům.
Nikoliv, to je prakticky prokázáno. Viz například nedávný pád stíhačky do lesa, která na dvou kilometrech pokosila stromy a zůstala celá, poslední výzkumy nezávislých forenzních odborníků z USA zjistily, že dveře prezidentského letadla nemohly být vymrštěny z letadla takovou silou, aby se zaryly metr a půl do země, což se stalo, a mohl to způsobit jen výbuch uvnitř letadla, atd.
Média dnes slouží výhradně k manipulaci, proto verze, která je zveřejněna jako první, není nikdy pravdivá, a to platí i u té vraždy na Slovensku. Pravdu se nikdy nedozvíme. V případě Smolenska, pravdu o tom, že to byl tentát znají politici v USA, Švédsku, Německu i Rusku, ale nehodí se nikomu z nich k uveřejnění. Bude zveřejněna pouze pokud se to bude některé mocnosti hodit. Což může být brzy, nebo taky nikdy. Jedním z oken, které se otvírají by byl pád Putina. Pak by tuto informaci zveřejnilo samo Rusko, aby v budoucnosti nebyla pro ně přítěží. A kde je ta záslužná práce novinářů? V šíření manipulací? Protože pravda je v médiích obvykle nedostupná.
A kupodivu to pozorování médií je to konformní s Novým Zákonem. Najděte si příslušné pasáže.
-
Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí, mají stejné ambice s ostatními manipulovat bez ohledu na pravdu.
To je pravda, nejspis vetsinou. Ale to je proto, ze jaksi nepochopili smysl povolani novinare. To, ze je nekdo novinar, neimplikuje automaticky to, ze je kurva. Nastesti ve svete z tohoto pravidla existuje jeste nekolik vyjimek.
Ale přece totéž platí i pro politiky. Ale musím vás zklamat, takto je to nahlíženo jen v křesťanské civilizaci, díky pravidlům pro individuální chování obsažených především v Novém Zákoně. Například asijské civilizace, které vyrostly na jiných základech, politiku chápou jinak. Tak jak ji chápe 90% politiků i novinářů u nás v Evropě. Jen jako naplnění vlastních ambicí, či animozit. V USA je to trochu lepší. Díky biblickému křesťanství.
-
Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.
Mate dukazy? Doneste je Kacerovi, dostanete statni vyznamenani.
Jinak zde je kratke shrnuti zaveru, ke kterym dospelo polske vysetrovani tragedie, pri ktere zahynul nejlepsi syn lidstva, velikan a svaty clovek Kacer I:
"And so, according to those well-paid experts, the presidential plane in Smoleńsk crashed due to:
– Artificial fog (produced by Russians)
– Electromagnet
– Fake radio-beacons placed on the ground
– Fake APM’s
– Meaconing – that is, intercepting, and then rebroadcasting radio navigation signals
It has also been shot down by a rocket and an electromagnetic weapon after it has lost lift due to bubbles of artificial helium that were released by the Russians on the ground. They thought about everything: they even reinforced a birch tree in which the plane finally crashed (or it has not, as it flew few meters above, and then the tree was broken in order to confuse investigators).
Experts agree that the plane was “overpowered at the altitude of 15 metres” (Macierewicz), “fell apart at 36 metres” (Nowaczyk) and never descended lower than 100 metres (Rońda). Also, It landed safely in the forest and only then exploded, or perhaps it did not explode, and some people survived and were killed by Russian special forces. The wreckage was then lifted away by a silent helicopter and replaced with the second one, that shows the signs of an explosion.
Dr Ziółkowski from Polish Science Academy differs. According to him, the plane exploded in flight. He proved it by boiling hot dogs. The exact cause and number of the explosions is not known yet, but at least we know that the assassins used TNT or Nitroglycerine, or thermobaric bomb (that theory was tested by blowing up a shed), or fuel bomb, or by unknown bomb, placed by Russian when the plane was serviced in Samara a year before the crash. It is probably when it has been painted with explosive paint as well.
Minority report says, that nothing of the above happened, it was all Russian “maskirovka”, and passengers of the fatal flight are held captive by Putin.
The results of those investigations were best summed up by prof. Ciszewski: “you should imagine a science fiction movie, in which they do some impossible things and there can be heard something like “Piii-vzioooom!”.
K tomu autor (Orynsky) dodava: "I don’t know about you, but for me, the whole Smoleńsk commission is a money well spent. One day it will become a classic, like Monty Python.
http://orynski.eu/meanwhile-in-cuckooland-59/
-
I o médiích a hodnocení zpráv, jejich reflexi ve společnosti platí i toto: "Vcházejte těsnou branou; nebo prostranná brána a široká cesta jest, kteráž vede k zahynutí, a mnoho jest těch, kteříž vcházejí skrze ni."
-
No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.
Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"
Protože nejsem politik.
Ale to je málo, to nestačí.
Nevím tedy, o co jde. Kritérií bude asi více, nicméně stěžejní budou kognitivní schopnosti, zejména schopnost vidět složitější souvislosti. Nejsem psycholog, tak jen odkážu např. na C. Höschla, ten o tom nedávno psal (na Echu tuším, ale i na svém blogu).
No jsou i chytřejší knihy, než píše C. Höschl, nic proti němu, on z nich čerpá taky, ono to má i pokračování a je to 2018 let staré. "Aneb kterak díš bratru svému: Nech ať vyjmu mrvu z oka tvého? A aj, břevno v oku tvém.
Pokrytče, vyjmi nejprv břevno z oka svého, a tehdy prohlédneš, abys vyňal mrvu z oka bratra svého."
Problém je v tom, že ani C. Höschl nedohlédne jaký stav systému by byl optimální, protože to izolovaný jedinec není schopen zjistit. Umí to určit jen trh, který ale vychází z pravidel, pro individuální jednání, které popisuje Nový Zákon. Jednotlivá pravidla známe, ale celek, který vytváří na úrovni společenství, je pro nás nepoznatelný, proto hodnocení činů druhých je velmi obtížné, ba nemožné, protože k tomu nemáte dostatek informací, pokusů a ani dostatek času. (řešení NP těžkých problémů)
Tady nejde o stav systému, ale kognitivní schopnosti jednotlivců. Vy třeba vidíte mnohem více souvislostí než JardaP. Většina ovšem uvažuje stylem “Zeman borec, Merkelová vítač”, podobně schematicky jako opice povrchně vnímá “banán sladký, kaviár humus”. Rozdíl je jen ten, že opice nemají volební právo.
-
Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.
Mate dukazy? Doneste je Kacerovi, dostanete statni vyznamenani.
Jinak zde je kratke shrnuti zaveru, ke kterym dospelo polske vysetrovani tragedie, pri ktere zahynul nejlepsi syn lidstva, velikan a svaty clovek Kacer I:
"And so, according to those well-paid experts, the presidential plane in Smoleńsk crashed due to:
– Artificial fog (produced by Russians)
– Electromagnet
– Fake radio-beacons placed on the ground
– Fake APM’s
– Meaconing – that is, intercepting, and then rebroadcasting radio navigation signals
It has also been shot down by a rocket and an electromagnetic weapon after it has lost lift due to bubbles of artificial helium that were released by the Russians on the ground. They thought about everything: they even reinforced a birch tree in which the plane finally crashed (or it has not, as it flew few meters above, and then the tree was broken in order to confuse investigators).
Experts agree that the plane was “overpowered at the altitude of 15 metres” (Macierewicz), “fell apart at 36 metres” (Nowaczyk) and never descended lower than 100 metres (Rońda). Also, It landed safely in the forest and only then exploded, or perhaps it did not explode, and some people survived and were killed by Russian special forces. The wreckage was then lifted away by a silent helicopter and replaced with the second one, that shows the signs of an explosion.
Dr Ziółkowski from Polish Science Academy differs. According to him, the plane exploded in flight. He proved it by boiling hot dogs. The exact cause and number of the explosions is not known yet, but at least we know that the assassins used TNT or Nitroglycerine, or thermobaric bomb (that theory was tested by blowing up a shed), or fuel bomb, or by unknown bomb, placed by Russian when the plane was serviced in Samara a year before the crash. It is probably when it has been painted with explosive paint as well.
Minority report says, that nothing of the above happened, it was all Russian “maskirovka”, and passengers of the fatal flight are held captive by Putin.
The results of those investigations were best summed up by prof. Ciszewski: “you should imagine a science fiction movie, in which they do some impossible things and there can be heard something like “Piii-vzioooom!”.
K tomu autor (Orynsky) dodava: "I don’t know about you, but for me, the whole Smoleńsk commission is a money well spent. One day it will become a classic, like Monty Python.
http://orynski.eu/meanwhile-in-cuckooland-59/
Kačer o důkazy nestojí, protože kapituloval a dohodl se s Merkelovou. V Polsku proběhl palácový převrat, PIS postupně přebírá PO, tak aby voliči PISu si ničeho nevšimli. Kačer zradil svého bratra a nejen jeho.
Už před více než před rokem jsem vám položil otázku, proč je pro vás nemyslitelné, že by zrovna takto Rusové jednali a neštítili se masové politické vraždy. Vždyť i v nedávné minulosti se jich běžně dopouštěli. Například v Lokerbie. Do asijské politiky přece vraždy patří a patřily i do té feudální evropské.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
-
Nikoliv, to je prakticky prokázáno. Viz například nedávný pád stíhačky do lesa, která na dvou kilometrech pokosila stromy a zůstala celá, poslední výzkumy nezávislých forenzních odborníků z USA zjistily, že dveře prezidentského letadla nemohly být vymrštěny z letadla takovou silou, aby se zaryly metr a půl do země, což se stalo, a mohl to způsobit jen výbuch uvnitř letadla, atd.
Prosim vas, kolik jste videl dopravnich letadel s pancerovanym trupem a titanovymi nabeznymi hranami kridel? Nehlede na to, ze aby u dopravniho letadla bylo dosazeno stejneho efektu, muselo by pancerovani byt silne jak na tanku a to letadlo, aby se vubec vzneslo, by muselo byt vyplneno motorem tak, jako stihacka, ktera ma motor v pomeru k trupu tak velky, ze na nem pilot skoro musi sedet obkrocmo.
Jinak si sezente fotky z jinych havarii a posudte sam, jak takove letadlo pri padu dopadne. Pokud tedy nechcete tvrdit, ze Rusaci jiz po desitky let sestreluji dopravni letadla, pocinaje minimalne DeHavilland Comet, aby dnes mohli predstirat, ze ve Smolensku doslo k nehode, protoze to Stalinova vedma predpovedela z kristalove koule.
-
Vy třeba vidíte mnohem více souvislostí než JardaP.
Anebo Ivan Novy trpi zavaznejsimi poruchami osobnosti, nez ja. Napriklad ma paranoiu kombinovanou virou v Boha a konspiracni teorie.
-
.... vedma predpovedela z kristalove koule.
Doufejme, že Nový má křišťálové koule, aby se nerozmnožoval... ;D
-
Nikoliv, to je prakticky prokázáno. Viz například nedávný pád stíhačky do lesa, která na dvou kilometrech pokosila stromy a zůstala celá, poslední výzkumy nezávislých forenzních odborníků z USA zjistily, že dveře prezidentského letadla nemohly být vymrštěny z letadla takovou silou, aby se zaryly metr a půl do země, což se stalo, a mohl to způsobit jen výbuch uvnitř letadla, atd.
Prosim vas, kolik jste videl dopravnich letadel s pancerovanym trupem a titanovymi nabeznymi hranami kridel? Nehlede na to, ze aby u dopravniho letadla bylo dosazeno stejneho efektu, muselo by pancerovani byt silne jak na tanku a to letadlo, aby se vubec vzneslo, by muselo byt vyplneno motorem tak, jako stihacka, ktera ma motor v pomeru k trupu tak velky, ze na nem pilot skoro musi sedet obkrocmo.
Jinak si sezente fotky z jinych havarii a posudte sam, jak takove letadlo pri padu dopadne. Pokud tedy nechcete tvrdit, ze Rusaci jiz po desitky let sestreluji dopravni letadla, pocinaje minimalne DeHavilland Comet, aby dnes mohli predstirat, ze ve Smolensku doslo k nehode, protoze to Stalinova vedma predpovedela z kristalove koule.
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-))) Než ruským agentům, které jste citoval, já spíše věřim Macerewiczowi. Přesvědčuje mě taky to, čemu věříte vy a jaké informace byly zveřejněny ihned po nehodě. Ty spíše ukazují, že nastal pravý opak, než samy tvrdí. tak to totiž bývá, tajné služby mají PR připravené předem a předem ho může mít připravené jen ten, kdo o tom, že to nastane, ví taky předem.
Pak odvolávání na populární mýty, autoritaivní Kačor, opilý generál, nezkušený pilot, to vše jsou dobře známé prvky obvyklé ruské propagandy zaměřené na hlupáky.
-
Už před více než před rokem jsem vám položil otázku, proč je pro vás nemyslitelné, že by zrovna takto Rusové jednali a neštítili se masové politické vraždy. Vždyť i v nedávné minulosti se jich běžně dopouštěli. Například v Lokerbie. Do asijské politiky přece vraždy patří a patřily i do té feudální evropské.
Rusaci se dopusti jakehokoliv zlocinu, kdyz se jim hodi do kramu. Ja ale opravdu nevidim, proc by jim tech par nevyznamnych kasparku z Polska stalo za to usili. Zejmena kdyz delaji presne to, co Rusaci a paranoidni Putler asi chteji: Devastuji Polsko, nici demokracii a rozvraci EU. Pro Rusaky je blahem, ze maji zalozniho Kacera a tak ho nemusi klonovat.
BTW, to Lockerbie jiste dokazete dolozit, protoze pokud vim, neexistuje zadny oficialne oznaceny zlocinec, pouze teorie. Je jiste mozna, ze Rusaci jsou pravym vinikem v pozadi, stejne jako Americani v jinych pripadech, pokud si tedy terorismus nezaridi sami vlastnimi silami, aby nasledne mohli nekoho obvinit pomoci vhodne roztrousenych dukazu.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?
-
Mýtus konspiračních teorií, je konspirační praxe. To se přímo nabízí z logiky věci a psychologie davu.
Samotný Sovětský Svaz vznikl jako výsledek konspirace, Lenin s 50 miliony marek od Němců, což je historický fakt, odejel udělat revoluci do Ruska. To je přece konspirace par excellence.
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
-
Lenin s 50 miliony marek od Němců, což je historický fakt, odejel udělat revoluci do Ruska. To je přece konspirace par excellence.
To je konspirace, ne konspiracni teorie. Je to totiz zdokladovane. Jinak az to budete opakovat 10x v kazde diskusi, tak neopomente dodat, ze Nemci s Leninem o tom sepsali jakysi car papiru, ktery se dochoval dodnes a jeste ho tusim do Ruska odvezli vlastnim vlakem.
-
Už před více než před rokem jsem vám položil otázku, proč je pro vás nemyslitelné, že by zrovna takto Rusové jednali a neštítili se masové politické vraždy. Vždyť i v nedávné minulosti se jich běžně dopouštěli. Například v Lokerbie. Do asijské politiky přece vraždy patří a patřily i do té feudální evropské.
Rusaci se dopusti jakehokoliv zlocinu, kdyz se jim hodi do kramu. Ja ale opravdu nevidim, proc by jim tech par nevyznamnych kasparku z Polska stalo za to usili. Zejmena kdyz delaji presne to, co Rusaci a paranoidni Putler asi chteji: Devastuji Polsko, nici demokracii a rozvraci EU. Pro Rusaky je blahem, ze maji zalozniho Kacera a tak ho nemusi klonovat.
BTW, to Lockerbie jiste dokazete dolozit, protoze pokud vim, neexistuje zadny oficialne oznaceny zlocinec, pouze teorie. Je jiste mozna, ze Rusaci jsou pravym vinikem v pozadi, stejne jako Americani v jinych pripadech, pokud si tedy terorismus nezaridi sami vlastnimi silami, aby nasledne mohli nekoho obvinit pomoci vhodne roztrousenych dukazu.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?
Není podstaný původ, ale základ civilizace. A naše civilizace je založena na římském právu a křesťanské morálce, která nadřazuje individuální svobodu nad vůli státu. A to je podstatné. Jejím produktem jste přece i vy, některé věci, které jsou pro asijské civilizace přirozené, vy byste neudělal i když nevěříte v Boha.
-
Lenin s 50 miliony marek od Němců, což je historický fakt, odejel udělat revoluci do Ruska. To je přece konspirace par excellence.
To je konspirace, ne konspiracni teorie. Je to totiz zdokladovane. Jinak az to budete opakovat 10x v kazde diskusi, tak neopomente dodat, ze Nemci s Leninem o tom sepsali jakysi car papiru, ktery se dochoval dodnes a jeste ho tusim do Ruska odvezli vlastnim vlakem.
No vidíte, tak politika se neřídí jen přirozenými společenskými zákony, které individum není s to ovlivnit, jak tvrdí marxisté. Svět je podle nich deterministický, náhodný se nám jen zdá, protože neznáme dokonale jeho zákonitosti. Ale právě tato historicky doložená konspirace dokazuje opak, individuum může ovlivnit běh věcí na základě své svobodné vůle. Revoluce se povedla, protože byla výsledkem cílené činnosti Německa.
Takže argument o konspiračních teoriích padá, protože z historie víme, že i tudy se historie často ubírá. Pokud se osočení z konspiračních teorií používá jako argument, je jasné, že jde o umělou konspirační techniku, která má právě prozrazení konspirací zabránit. Přece v rukách tajných služeb je i to, aby čas od času ukazovaly šílené a nepravděpodbné konspirační teorie, jimi pro tento účel vymyšlené, aby se dosáhlo pejorativního vyznění pojmu konspirační teorie.
Proto, když zprávy v médiích a vysvětlení, která poskytují, se odvolávají na nízké pudy, či ustálené představy, je to znakem, že jde o lež.
A to v případě Smolenska bije přímo do očí. A proč se to používá? Protože většina lidí si vybírá tu nejširší bránu, tu pohodlnou, bránu lži. Viz pravidla rozpoznání lži z Nového Zákona.
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
-
uhlik ze vzduchu a vodik z vody.
Leda tak to druhe, uhlik vyrobeny ze vzduchy by se asi vyvazoval zlatem.
Aby něco takového bylo možné, je třeba vytvořit přebytky. Toho ty přerozdělovací systémy naštěstí nejsou schopny (a je smutné, že pro lůzu jsou lákavé právě tím přerozdělováním - směrem k lůze), ale naštěstí takové přebytky dokázal vytvořit člověk, kterému mnoho zdejšího čtenářstva nemůže přijít na jméno: https://www.theguardian.com/environment/2018/feb/04/carbon-emissions-negative-emissions-technologies-capture-storage-bill-gates
(whitepaper popisující technické detaily jsem si nezaložil a nechce se mi ho hledat, ale tady mude stačit i populární článek)
Kapitalisté jako Gates budou vždy bránit vzniku fůzních elektráren. S levnou energií by vymizela chudoba a nemohli by si dál hrát na dobráky.
-
No jistě, kapitalisté jsou tak hloupí, že by je ani nenapadlo vyrábět energii levněji a mít tedy větší zisk. To dá rozum.
-
Už před více než před rokem jsem vám položil otázku, proč je pro vás nemyslitelné, že by zrovna takto Rusové jednali a neštítili se masové politické vraždy. Vždyť i v nedávné minulosti se jich běžně dopouštěli. Například v Lokerbie. Do asijské politiky přece vraždy patří a patřily i do té feudální evropské.
Rusaci se dopusti jakehokoliv zlocinu, kdyz se jim hodi do kramu. Ja ale opravdu nevidim, proc by jim tech par nevyznamnych kasparku z Polska stalo za to usili. Zejmena kdyz delaji presne to, co Rusaci a paranoidni Putler asi chteji: Devastuji Polsko, nici demokracii a rozvraci EU. Pro Rusaky je blahem, ze maji zalozniho Kacera a tak ho nemusi klonovat.
BTW, to Lockerbie jiste dokazete dolozit, protoze pokud vim, neexistuje zadny oficialne oznaceny zlocinec, pouze teorie. Je jiste mozna, ze Rusaci jsou pravym vinikem v pozadi, stejne jako Americani v jinych pripadech, pokud si tedy terorismus nezaridi sami vlastnimi silami, aby nasledne mohli nekoho obvinit pomoci vhodne roztrousenych dukazu.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?
Není podstaný původ, ale základ civilizace. A naše civilizace je založena na římském právu a křesťanské morálce
Slované si žili celkem spokojeně, než je postihlo římské právo a křesťanská morálka.
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
Macierewicz je ovšem i v rámci PiSu überfanatik, proto ho ostatně sami odvolali.
-
Už před více než před rokem jsem vám položil otázku, proč je pro vás nemyslitelné, že by zrovna takto Rusové jednali a neštítili se masové politické vraždy. Vždyť i v nedávné minulosti se jich běžně dopouštěli. Například v Lokerbie. Do asijské politiky přece vraždy patří a patřily i do té feudální evropské.
Rusaci se dopusti jakehokoliv zlocinu, kdyz se jim hodi do kramu. Ja ale opravdu nevidim, proc by jim tech par nevyznamnych kasparku z Polska stalo za to usili. Zejmena kdyz delaji presne to, co Rusaci a paranoidni Putler asi chteji: Devastuji Polsko, nici demokracii a rozvraci EU. Pro Rusaky je blahem, ze maji zalozniho Kacera a tak ho nemusi klonovat.
BTW, to Lockerbie jiste dokazete dolozit, protoze pokud vim, neexistuje zadny oficialne oznaceny zlocinec, pouze teorie. Je jiste mozna, ze Rusaci jsou pravym vinikem v pozadi, stejne jako Americani v jinych pripadech, pokud si tedy terorismus nezaridi sami vlastnimi silami, aby nasledne mohli nekoho obvinit pomoci vhodne roztrousenych dukazu.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?
Není podstaný původ, ale základ civilizace. A naše civilizace je založena na římském právu a křesťanské morálce
Slované si žili celkem spokojeně, než je postihlo římské právo a křesťanská morálka.
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
-
No jistě, kapitalisté jsou tak hloupí, že by je ani nenapadlo vyrábět energii levněji a mít tedy větší zisk. To dá rozum.
víte, kdo postavil první jadernou elektrárnu?
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
Macierewicz je ovšem i v rámci PiSu überfanatik, proto ho ostatně sami odvolali.
Ne, odvolali ho, aby překazili spojenctví Polska a USA, které se nehodí ani Německu, ani Rusku. Macerewicz chtěl udělat z Polska suverénní stát, a ne condominium Německa a Ruska, jak to bude teď.
Osobně nevěřím lidem, co chodí širokými branami, ale lidem, kteří chodí těmi úzkými, jako Macerewicz, když toto kritérium je dobré pro Boha, je postačí i pro mě.
-
No jistě, kapitalisté jsou tak hloupí, že by je ani nenapadlo vyrábět energii levněji a mít tedy větší zisk. To dá rozum.
víte, kdo postavil první jadernou elektrárnu?
Fašista Fermi na fotbalovém stadionu.
-
Není podstaný původ, ale základ civilizace. A naše civilizace je založena na římském právu a křesťanské morálce,
Chcete rici na rimskem bezpravi a krestanske pretvarce?
-
No vidíte, tak politika se neřídí jen přirozenými společenskými zákony, které individum není s to ovlivnit, jak tvrdí marxisté. Svět je podle nich deterministický, náhodný se nám jen zdá, protože neznáme dokonale jeho zákonitosti. Ale právě tato historicky doložená konspirace dokazuje opak, individuum může ovlivnit běh věcí na základě své svobodné vůle. Revoluce se povedla, protože byla výsledkem cílené činnosti Německa.
Jen kvuli Nemecku se nepovedla. Kdyby situace v Rusku nebyla dostatecne vyhnila, Nemecku by se revoluce nepovedla ani kdyby meli Leninu cely autobus.
Takže argument o konspiračních teoriích padá, protože z historie víme, že i tudy se historie často ubírá. Pokud se osočení z konspiračních teorií používá jako argument, je jasné, že jde o umělou konspirační techniku, která má právě prozrazení konspirací zabránit. Přece v rukách tajných služeb je i to, aby čas od času ukazovaly šílené a nepravděpodbné konspirační teorie, jimi pro tento účel vymyšlené, aby se dosáhlo pejorativního vyznění pojmu konspirační teorie.
Dokud nejste schopen vec dokazat, jedna se o konspiracni teorii. Muzete mit pravdu nebo se totalne mylit. Proto se tomu rika konspiracni *teorie*.
-
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
Ja ji nevidel na vlastni oci a nevim, jestli Macerewicz neni debil, tak nevidim, proc bych mu mel verit. Vzhledem k tomu, ze je clenem neceho takoveho, jako PIS, tedy strany, ktera se dopousti takovych uletu, ze kdyby to nebylo tragicke, bylo by to k popukani, tak mu verit nebudu, take protoze nemuzu vedet, jestli akorat nezvani to, co mu naridili.
-
No jistě, kapitalisté jsou tak hloupí, že by je ani nenapadlo vyrábět energii levněji a mít tedy větší zisk. To dá rozum.
víte, kdo postavil první jadernou elektrárnu?
Fašista Fermi na fotbalovém stadionu.
Fermi byl proti fašismu, ostatně jeho žena byla Židovka.
-
3M, levná energie chudobu nevymýtí. A pokud zůstaneme v technické rovině, potom jest třeba tu levnou energii nějak dostat k těm (jistě dočasně) chudým lidem. Třeba tak, že ze dohodnou a budou komunitně spravovat distribuční soustavu (srovnejte jak funguje czfree.net a zda-li by někdo nechal záviset svůj blahobyt na takovéto službě). Ale tady se asi uvažuje o nějaké menší fůzní elektrárničce do sklepa (ehm, technické místnosti neboť sklepy už nejsou moderní) každého soudruha.
Ivan Nový: On asi myslí tu první připojenou do rozvodné sítě, dodávající levnou energii sovětským soudruhům. A ani poté, to historie ukázala, že levná energie sovětskou duši k blahobytu nepřivede, ze svých přesvědčení nijak nesleví. Škoda, že jsou komunistické myšlenky tak lákavé, že se vždycky najde dost blbců, co za ně budou bojovat.
-
Kapitalisté jako Gates budou vždy bránit vzniku fůzních elektráren. S levnou energií by vymizela chudoba a nemohli by si dál hrát na dobráky.
Potiz je, ze fuzni elektrarny jsou takove sci-fi, ze nemame vubec zadne zaruky, ze se nam kdy podari nejakou zprovoznit. Existuje naopak znacna sance, ze by to nedokazali ani sovetsti vedci.
-
Není podstaný původ, ale základ civilizace. A naše civilizace je založena na římském právu a křesťanské morálce,
Chcete rici na rimskem bezpravi a krestanske pretvarce?
Pokud vnímáte přetvářku jako něco špatného, pak jste ve shodě právě s křesťanskou morálkou, protože jiné civilizace právě přetvářku považují za chytrost a kladný rys povahy.
Římské právo je spravedlivé, protože všem měří stejně, ať je to pán, nebo kmán. Taky na rozdíl od ostatních civilizací.
Ještě ad ta bříza, tak Tupolev 154 váží cca 100 tun, a rozpětí křídel má cca 40m, takže při šířce křídla 3 m vychází nosnost křídla na 1 m2 cca 800 kg a takovou nosnost mají bytelné železobetonové stropy průmyslových budov. Kdyby tedy železobetonový panel, který má takovou nosnost spadl z 1m výšky na tu břízu, tak by bříza nepraskla a praskl ten panel?
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
Macierewicz je ovšem i v rámci PiSu überfanatik, proto ho ostatně sami odvolali.
Ne, odvolali ho, aby překazili spojenctví Polska a USA, které se nehodí ani Německu, ani Rusku. Macerewicz chtěl udělat z Polska suverénní stát, a ne condominium Německa a Ruska, jak to bude teď.
Osobně nevěřím lidem, co chodí širokými branami, ale lidem, kteří chodí těmi úzkými, jako Macerewicz, když toto kritérium je dobré pro Boha, je postačí i pro mě.
Věříte taky Erdoganovi jeho bláboly?
-
No jistě, kapitalisté jsou tak hloupí, že by je ani nenapadlo vyrábět energii levněji a mít tedy větší zisk. To dá rozum.
víte, kdo postavil první jadernou elektrárnu?
Fašista Fermi na fotbalovém stadionu.
Fermi byl proti fašismu, ostatně jeho žena byla Židovka.
Fermi byl minimálně do roku 1938 členem fašistické strany a to od roku 1929. Myslíte, že by jinak v korporativistickém státě mohl dělat jaderného fyzika, kdyby jím nebyl?
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
Macierewicz je ovšem i v rámci PiSu überfanatik, proto ho ostatně sami odvolali.
Ne, odvolali ho, aby překazili spojenctví Polska a USA, které se nehodí ani Německu, ani Rusku. Macerewicz chtěl udělat z Polska suverénní stát, a ne condominium Německa a Ruska, jak to bude teď.
Osobně nevěřím lidem, co chodí širokými branami, ale lidem, kteří chodí těmi úzkými, jako Macerewicz, když toto kritérium je dobré pro Boha, je postačí i pro mě.
Věříte taky Erdoganovi jeho bláboly?
Erdogan jde ale širokou branou, proto mu nevěřím. Jinak to nejsou bláboly, snaží se o to, aby se stal novým kalífem. Tedy představeným všech muslimů. To je dlouhodobý cíl Turecka, spojit všechny muslimy pod svou vládu.
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
Macierewicz je ovšem i v rámci PiSu überfanatik, proto ho ostatně sami odvolali.
Ne, odvolali ho, aby překazili spojenctví Polska a USA, které se nehodí ani Německu, ani Rusku. Macerewicz chtěl udělat z Polska suverénní stát, a ne condominium Německa a Ruska, jak to bude teď.
Osobně nevěřím lidem, co chodí širokými branami, ale lidem, kteří chodí těmi úzkými, jako Macerewicz, když toto kritérium je dobré pro Boha, je postačí i pro mě.
Věříte taky Erdoganovi jeho bláboly?
Erdogan jde ale širokou branou, proto mu nevěřím. Jinak to nejsou bláboly, snaží se o to, aby se stal novým kalífem. Tedy představeným všech muslimů. To je dlouhodobý cíl Turecka, spojit všechny muslimy pod svou vládu.
Tak třeba tvrdí, že Turci byli první na Měsíci, a to v 17. století.
-
Ještě ad ta bříza, tak Tupolev 154 váží cca 100 tun, a rozpětí křídel má cca 40m, takže při šířce křídla 3 m vychází nosnost křídla na 1 m2 cca 800 kg a takovou nosnost mají bytelné železobetonové stropy průmyslových budov. Kdyby tedy železobetonový panel, který má takovou nosnost spadl z 1m výšky na tu břízu, tak by bříza nepraskla a praskl ten panel?
Ano, ten panel by pravděpodobně prasknul, protože je vzhledem k zatížení armovaný pouze ze spodní strany, takže když prostředkem na cokoliv spadne, prostě se zlomí a bude držet pohromadě jen několika pruty výztuže.
Slibuju, že tohle je můj poslední slint v tomhle vlákně. Chtěl jsem jen zdvořile připomenout, že i s naprůměrnými znalostmi mechaniky nelze od klávesnice nic moc rozhodnout.
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
Macierewicz je ovšem i v rámci PiSu überfanatik, proto ho ostatně sami odvolali.
Ne, odvolali ho, aby překazili spojenctví Polska a USA, které se nehodí ani Německu, ani Rusku. Macerewicz chtěl udělat z Polska suverénní stát, a ne condominium Německa a Ruska, jak to bude teď.
Osobně nevěřím lidem, co chodí širokými branami, ale lidem, kteří chodí těmi úzkými, jako Macerewicz, když toto kritérium je dobré pro Boha, je postačí i pro mě.
Věříte taky Erdoganovi jeho bláboly?
Erdogan jde ale širokou branou, proto mu nevěřím. Jinak to nejsou bláboly, snaží se o to, aby se stal novým kalífem. Tedy představeným všech muslimů. To je dlouhodobý cíl Turecka, spojit všechny muslimy pod svou vládu.
Tak třeba tvrdí, že Turci byli první na Měsíci, a to v 17. století.
Pokud to tvrdí, tak je to právě ta široká brána lži, ale na muslimy funguje, proto má reálnou šanci tím kalífem se stát. Ale žádnou mravní hodnotu jeho výkon, pokud se mu to podaří, mít nebude, protože šel tou širokou bránou lži a ne úzkou bránou pravdy. To je pohled z perspektivy naší křesťanské civilizace.
-
Ještě ad ta bříza, tak Tupolev 154 váží cca 100 tun, a rozpětí křídel má cca 40m, takže při šířce křídla 3 m vychází nosnost křídla na 1 m2 cca 800 kg a takovou nosnost mají bytelné železobetonové stropy průmyslových budov. Kdyby tedy železobetonový panel, který má takovou nosnost spadl z 1m výšky na tu břízu, tak by bříza nepraskla a praskl ten panel?
Ano, ten panel by pravděpodobně prasknul, protože je vzhledem k zatížení armovaný pouze ze spodní strany, takže když prostředkem na cokoliv spadne, prostě se zlomí a bude držet pohromadě jen několika pruty výztuže.
Slibuju, že tohle je můj poslední slint v tomhle vlákně. Chtěl jsem jen zdvořile připomenout, že i s naprůměrnými znalostmi mechaniky nelze od klávesnice nic moc rozhodnout.
Přesto ruská a posléze polská komise jmenovaná spoluviníky atentátu takto od stolu rozhodla, že bříza ulomila křídlo. Existují nahrávky z jednání polské komise, kde je patrné, že výsledky se střílí od boku a retušují zjevné fakty, které by vedly na diagnózu výbuchu uvnitř trupu.
No a když se bude během turbulencí za letu, ten 40 tunový trup houpat mezi křídly o metr, křídla upadnou? Kdy 8 tunový náklaďák narazí do 30 centimetrové břízy, tak ho ta bříza rozřízene napůl a nebo se zlomí jako párátko?
-
Pokud vnímáte přetvářku jako něco špatného, pak jste ve shodě právě s křesťanskou morálkou, protože jiné civilizace právě přetvářku považují za chytrost a kladný rys povahy.
Kazda civilizace casem dospeje k nejakemu desateru. Pretvarku odsuzuji, ale to nema s krestanstvim nic spolecneho. A za pretvarku odsuzuji i krestany, protoze ti v ni jsou opravdovi borci. Kdybych byl nacichly krestanskou moralkou, pripadala by mi pretvarka normalni.
Římské právo je spravedlivé, protože všem měří stejně, ať je to pán, nebo kmán. Taky na rozdíl od ostatních civilizací.
Ach, jak krasne ty teorie jsou..... Zapadni pravo na rimskem pravu zalozene dodnes nemeri vsem stejnou merou.
Ještě ad ta bříza, tak Tupolev 154 váží cca 100 tun, a rozpětí křídel má cca 40m, takže při šířce křídla 3 m vychází nosnost křídla na 1 m2 cca 800 kg a takovou nosnost mají bytelné železobetonové stropy průmyslových budov. Kdyby tedy železobetonový panel, který má takovou nosnost spadl z 1m výšky na tu břízu, tak by bříza nepraskla a praskl ten panel?
To je opravdu veprova uvaha, ktera svedci o tom, ze zvanite o necem, o cem nemate ani paru. Srovnavate materialy a konstrukce se zcela nesrovnatelnymi vlastnostmi.
Ostatne se divim, ze se jeste nenasel nikdo, kdo by delal letadla ze zelezobetonu, kdyz to vypada jako tak skvely napad. Mozna by zase mohli delat stropy z hlinikove vostinove konstrukce.
Ne pane, pokud jste se domnival, ze kridlo letadla je z masivni hlinikove slitiny, tak vas musim zklamat. Je to v podstate hlinikova slupka nalepena na hlinikovou vostinu, eventualne nejak vyztuzena nejakymi kompozitnimi materialy. Nejpevnejsi je centralni cast, kudy prochazi ocelovy nosnik - nikoliv po cele delce kridla.
Presto ta vostina, v podstate vzduch obaleny hlinikovym plechem, muze takovou brizu prerazit. Jak sem napsal, zalezi na miste narazu. Misto narazu neznam a vy asi take ne. Navic vyrobci se z dobrych duvodu snazi o to, aby kridlo vydrzelo co nejvice a to pri co nejmensi vaze. Kdyz ten Tupolev vazi 100 tun, musi takove kridlo mit zatracenou pevnost, aby tu vahu uneslo, pricemz vezmete v uvahu, ze pri zatezi pri manevrovani muze namahani kridla jeste vzrust.
-
Spokojenost není měřítko dobra.
Co je to dobro? Je-li vetsina lidi spokojena, je to snad zlem? Asi jo, kdyz ti lide nejsou krestany, ze jo. Ke spokojenosti jim schazi Bible v kazde domacnosti.
-
Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-)))
Briza ma mekke a pomerne krehke drevo. Byt to dub, bylo by to jine, nicmene naraz do vhodneho mista kridla by prerazil i dub, napriklad motor nebo podvozek jsou tezke jak krava a celkem bytelne. A vzhledem k tomu, ze ani jeden z nas tu brizu nevidel na vlastni oci, je to bezpredmetna diskuse.
Macerewicz ji viděl a já mu věřím více než médiím.
Macierewicz je ovšem i v rámci PiSu überfanatik, proto ho ostatně sami odvolali.
Ne, odvolali ho, aby překazili spojenctví Polska a USA, které se nehodí ani Německu, ani Rusku. Macerewicz chtěl udělat z Polska suverénní stát, a ne condominium Německa a Ruska, jak to bude teď.
Osobně nevěřím lidem, co chodí širokými branami, ale lidem, kteří chodí těmi úzkými, jako Macerewicz, když toto kritérium je dobré pro Boha, je postačí i pro mě.
Věříte taky Erdoganovi jeho bláboly?
Erdogan jde ale širokou branou, proto mu nevěřím. Jinak to nejsou bláboly, snaží se o to, aby se stal novým kalífem. Tedy představeným všech muslimů. To je dlouhodobý cíl Turecka, spojit všechny muslimy pod svou vládu.
Tak třeba tvrdí, že Turci byli první na Měsíci, a to v 17. století.
Pokud to tvrdí, tak je to právě ta široká brána lži, ale na muslimy funguje, proto má reálnou šanci tím kalífem se stát. Ale žádnou mravní hodnotu jeho výkon, pokud se mu to podaří, mít nebude, protože šel tou širokou bránou lži a ne úzkou bránou pravdy. To je pohled z perspektivy naší křesťanské civilizace.
To si vykládáte podivně, podle Matouše nejde o širokou bránu lži, nýbrž zničení. A úzká je brána života. Ne že by to něco měnilo na tom, že Erdogan je nebezpečný debil.
-
proto naším přirozeným spojencem je USA
USA jsou vedle Britů ten nejvych..ší stát na téhle planetě. Je celý naprosto v rukou korporací a bankéřů a tomu odpovídá jejich zahraniční politika. Jak řekl myslím Kissinger - Amerika nepřizpůsobuje svou zahraniční politiku svým spojencům, ale spojence si vybírá k realizaci své zahraniční politiky.
Žádné světově významné ložisko nerostů tu jak se zdá nemáme, aby nás chtěly USA vyžrat jak kobylky, takže pro ně máme význam především jako odbytiště jejich druhořadé nadprodukce a pak jako předpolí pro případný konflikt s Ruskem. Proto sem z Ameriky proudí ty miliony na protiruskou propagandu a štvaní. A nevzdělaní trotlové jim to žerou i s navijákem.
Nemám vůbec nic proti přátelství s USA, stejně jako bychom se měli přátelit i s Německem, ale i s Ruskem a dalšími státy. To je totiž výhodné zase pro nás. Střední Evropa musí spolupracovat se Západem i s Východem, to je prostě dáno její polohou a mohla by z toho neobyčejně těžit, což by se samozřejmě příliš nelíbilo ani na Západě, ani na Východě. Proto se nás neustále jak jeden tak druhý snaží vcucnout do své sféry vlivu, proto jsou tu už přes 100 let snahy o rozdrobení Střední Evropy na slabé státečky, které budou něčími vazaly a jejichž rolí má být role vši v kožichu druhé straně a kanonenfutr pro případný konflikt.
Proto USA rozhodně nejsou žádným naším přirozeným spojencem, stejně jako Rusko ne. Zájmy obou mocností se naprosto rozcházejí se zájmy Střední Evropy. Ale oba jsou našimi přirozenými a nejdůležitějšími partnery. Dalším naším zájmem by mělo být utvoření společného státu v prostoru Polska, ČR, SR, Rakouska, Maďarska a přinejmenším Slovinska, vyhlášení neutrality a vstup do jaderného klubu (technologie a lidi na to máme už teď). Jinak si s námi USA i Rusko vždycky budou kopat jak s míčem. Takto bychom pro oba byli partnerem, kterého musejí respektovat a z ekonomických i politických důvodů pečovat o dobré vztahy s ním. Zároveň by se eliminovala možnost, že by se oni dva dohodli na našem rozporcování, protože jaderný konflikt by nikdo z nich neriskoval.
Jenže i svoboda slova má své hranice, například když jde o holokaust.
Ne. Svoboda slova nesmí mít žádné hranice. Jinak se vždycky najde někdo, kdo by ty hranice chtěl někam posouvat. Proti slovu můžeš vždycky bojovat zase slovem. Pokud to nezvládáš, je to tvá slabost a volání po omezování svobody slova je jen projevem této tvé slabosti.
Jsou to pokažené civilizace, které jsou už za zenitem
Už slovutný český filosof Bernard Bolzano tvrdil, že “swět se w pr*el welkau obracj”, akorát to nějak trvá, zenit nezenit.
-
Jedna neomarxistická s demokratickým nátěrem, druhá komunistická s konzervativním nátěrem.
A která je jako která? Němci jsou dnes pod vedením Anděly Makrelové, zamlada maoistky, neomarxisti jak prase, ale pokud Rusy řadíš mezi komunisty, tak jsi usnul někdy před 30 lety a teď tě probudili. Jeď se tam někdy podívat a uvidíš sám. Jsi úplně mimo.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?
Mongoloidní jsou dnes v Rusku spíše "porobenými" národy. "Vládnoucí" Rusové vznikli smícháním Slovanů a severských ("áríjských") národů, což je očividné jak z jejich vnějšího vzhledu ("Ivánek z Mrazíka") tak z jazyka (přízvuk).
Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají. Určitě do sebe nějaké mongolské geny absorbovali, o tom bych vůbec nepochyboval, ale rozhodně Mongoly populačně přečíslili, což bylo dáno tím, že u Slovanů nejen že muži sdíleli ženy, ale fungovalo to i naopak, takže genetická rozmanitost, odolnost, rozmnožovací potenciál a rodová soudržnost byly neskutečné. Navíc to byli vynikající zemědělci. Původ Slovanů je ale zcela jistě indoevropský a léta uváděná oblast Visla-Dněpr je stále nejpravděpodobnější.
Árijci + Slované -> Rusové
Árijci + Germáni -> Prusové
Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové") -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové
-
Jedna neomarxistická s demokratickým nátěrem, druhá komunistická s konzervativním nátěrem.
A která je jako která? Němci jsou dnes pod vedením Anděly Makrelové, zamlada maoistky, neomarxisti jak prase, ale pokud Rusy řadíš mezi komunisty, tak jsi usnul někdy před 30 lety a teď tě probudili. Jeď se tam někdy podívat a uvidíš sám. Jsi úplně mimo.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?
Mongoloidní jsou dnes v Rusku spíše "porobenými" národy. "Vládnoucí" Rusové vznikli smícháním Slovanů a severských ("áríjských") národů, což je očividné jak z jejich vnějšího vzhledu ("Ivánek z Mrazíka") tak z jazyka (přízvuk).
Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají. Určitě do sebe nějaké mongolské geny absorbovali, o tom bych vůbec nepochyboval, ale rozhodně Mongoly populačně přečíslili, což bylo dáno tím, že u Slovanů nejen že muži sdíleli ženy, ale fungovalo to i naopak, takže genetická rozmanitost, odolnost, rozmnožovací potenciál a rodová soudržnost byly neskutečné. Navíc to byli vynikající zemědělci. Původ Slovanů je ale zcela jistě indoevropský a léta uváděná oblast Visla-Dněpr je stále nejpravděpodobnější.
Árijci + Slované -> Rusové
Árijci + Germáni -> Prusové
Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové") -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové
Ano Německo je neomarxistické a Rusko komunistické, komunistické proto, že tam vládne KGB, která na sebe vzala mimikry konzervativismu. Charakteristickým rysem komunismu je, že úzká skupina oligarchů, ovládá ostatní a ty má ve své ekonomické moci. A to v Rusku platí nadále, v tomto ohledu jsou tam stejné poměry jako za dob Sovětského Svazu.
Například patriarcha ruské (de facto sovětské) pravoslavné církve je ateista a bývalý důstojník KGB.
Nerozhoduje rasa nebo třída,tedy etnický původ, ale civilizace.
U nás je to latinská civilizace, v Rusku turianská, a v Německu byzantská dle klasifikace civilizací Konieczného. Podobně to vidí třeba Toynbee. My klademe důraz na svobodu jednotlivce, Rusové a Němci na podřízení se jednotlivce státu. Proto se naše zájmy s jejich nekryjí a vzniká zde přirozené nepřátelství, protože nás chtějí ovládnout a zbavit individuálních svobod, abychom s jejich civilizacemi byli kompatibilní.
-
@JardaP
Ad římské právo.
Ano v Německu zásady římského práva neplatí, protože nejde o latinskou civilizaci, ale byzantskou, která není personální, ale kolektivní, a to je neslučitelné s římským právem. Proto v Německu může Merkelová rozhodovat protiprávně a mohou platit jiné zákony pro Němce a jiné pro nájezdníky.
V byzantské civilizaci má přednost psané právo vymyšlené lidmi nad zákony dané lidem Bohem, tedy vnější autoritou, tak jak je to v latinské civilizaci, díky tomu personální civilizaci.
Ad desatero
Pro vybudování technologické civilizace jen destaero nestačí, je potřeba pokoušet se aplikovat pravidla Nového Zákona, tak jak to dělají protestanti.
-
BTW, to Lockerbie jiste dokazete dolozit, protoze pokud vim, neexistuje zadny oficialne oznaceny zlocinec, pouze teorie...
Existuje a byl odsouzen. Jiná věc je, že konšpirátori z BBC nechali 20x explodovat kufřík se semtexem, aby vyvrátili oficiální verzi. Další konspirační teorie šíří Juval Aviv, který vyšetřoval Lockerbie pro Pan American.
"Důkazy, které vedly k odsouzení atentátníka z Lockerbie, jsou pochybné": https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/188484-dukazy-ktere-vedly-k-odsouzeni-atentatnika-z-lockerbie-jsou-pochybne.html
"CIA Secret Terror & the Shadow Government with Juval Aviv": https://www.youtube.com/watch?v=Fs7mcSYCWWM
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....
Ano samozřejmě, experimentálně bylo za 6000 let lidských civilizací ověřeno, že nejlépe to "dobro" definuje Nový Zákon a to je ten vnější kontext, kolem kterého stojí za to budovat demokratickou republiku.
Proč? Protože je personální, založený na individuální svobodě, která je konformní s hledáním optimálního rozdělení zdrojů, což odpovídá topologii stavového prostoru, ve kterém nyní existujeme.
Kolektivní civilizace nefungují, protože jejich schopnost optimálně rozdělit zdroje je omezená.
Hezky je to vidět na Německu, kde se korporátní sféra rozhodla, že potřebuje další levnou pracovní sílu a začala skrze stát organizovat import uprchlíků. Toto administrativní rozhodnutí ale na optimální rozdělení zdrojů nevede. Jak prokázala praxe.
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....
experimentálně bylo za 6000 let lidských civilizací ověřeno, že nejlépe to "dobro" definuje Nový Zákon
- 6000 let nelze overovat neco, co existuje sotva 2000 let
- kulturni a socialni antropologove popsali spoustu (izolovanych) civilizaci, ktere o nejakem "novem zakone" ani o "topologii stavového prostoru" nikdy neslyseli, a presto se vyvinuly tak ze vetsina jejich prislusniku je v nich schopna prozit stastny a plnohodnotny (z hlediska stupne poznani te ktere civilizace) zivot.
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....
experimentálně bylo za 6000 let lidských civilizací ověřeno, že nejlépe to "dobro" definuje Nový Zákon
- 6000 let nelze overovat neco, co existuje sotva 2000 let
- kulturni a socialni antropologove popsali spoustu (izolovanych) civilizaci, ktere o nejakem "novem zakone" ani o "topologii stavového prostoru" nikdy neslyseli, a presto se vyvinuly tak ze vetsina jejich prislusniku je v nich schopna prozit stastny a plnohodnotny (z hlediska stupne poznani te ktere civilizace) zivot.
Trochu si ty divochy idealizujete, byli horší než zvířata, taky kvůli docela běžnému kanibalismu, který marxističtí antropologové rádi zamlčují. Kdy v Evropě byl naposledy aplikován kolektivní kanibalismus? Tento měsíc v Paříži. https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/po-krvave-bitce-v-parizi-zatkla-policie-tri-muze-podezira-je-z-kanibalismu
Ale o to přece vůbec nejde, zase to proměřujete osobním pohodlím. Plnohodnotný a spokojený život prožívají i zvířata, k tomu člověk vůbec není potřeba. Identitu lidí je třeba hledat v něčem jiném.
Ad 6000 let, no nikdy tady nebyla lepší civilizace, než ta křesťanská - USA. Podívejte se na tragické pokusy s komunismem, který je v přímé opozici ke křesťanství, který reálně páchá čisté zlo. Podívejte se na ruskou propagandu, či prounijní propagandu, na co se zaměřuje, na nejnižší lidské pudy, ke kterým samozřejmě patří i lenost, tedy pohodlí.
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....
experimentálně bylo za 6000 let lidských civilizací ověřeno, že nejlépe to "dobro" definuje Nový Zákon
- 6000 let nelze overovat neco, co existuje sotva 2000 let
- kulturni a socialni antropologove popsali spoustu (izolovanych) civilizaci, ktere o nejakem "novem zakone" ani o "topologii stavového prostoru" nikdy neslyseli, a presto se vyvinuly tak ze vetsina jejich prislusniku je v nich schopna prozit stastny a plnohodnotny (z hlediska stupne poznani te ktere civilizace) zivot.
Trochu si ty divochy idealizujete, byli horší než zvířata, taky kvůli docela běžnému kanibalismu, který marxističtí antropologové rádi zamlčují. Kdy v Evropě byl naposledy aplikován kolektivní kanibalismus? Tento měsíc v Paříži. https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/po-krvave-bitce-v-parizi-zatkla-policie-tri-muze-podezira-je-z-kanibalismu
Ale o to přece vůbec nejde, zase to proměřujete osobním pohodlím. Plnohodnotný a spokojený život prožívají i zvířata, k tomu člověk vůbec není potřeba. Identitu lidí je třeba hledat v něčem jiném.
Ad 6000 let, no nikdy tady nebyla lepší civilizace, než ta křesťanská - USA. Podívejte se na tragické pokusy s komunismem, který je v přímé opozici ke křesťanství, který reálně páchá čisté zlo. Podívejte se na ruskou propagandu, či prounijní propagandu, na co se zaměřuje, na nejnižší lidské pudy, ke kterým samozřejmě patří i lenost, tedy pohodlí.
- napsal jsem plnohodnotny a "stastny" (nikoliv spokojeny) zivot. O co jineho nez o tyto dve veci v zivote jde?
- vase utoky na "divochy" o kterych nic nevite jsou dost zoufale (ted jsem koukal na TA3 jak Fico v predsmrtnych krecich utoci na vsechny kolem sebe a pusobite na me dost podobne)
-
Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají.
To, ze narod prisel z Mongolska, jeste neznamena, ze ma geneticky s Mongoly cokoliv spolecneho. A kdyby tomu tak bylo, moderni genetika by jiz odhalila zvyseny vyskyt genu sdilenych s Mongoly a o puvodu Slovenu by bylo mene pochyb. Krome toho, ma-li byt teorie o puvodu z Mongolska pravdiva, tak to, odkud Slovane prisli pred Mongolskem, je jeste obskurnejsi.
Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové") -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové
S temi Kelty to nebude tak zhave, jestli se nepletu, tak ti stredni Evropu opustili jiz pred prichodem Slovanu a tak tu mozna zustaly jen nejake zbytky populace.
-
Charakteristickým rysem komunismu je, že úzká skupina oligarchů, ovládá ostatní a ty má ve své ekonomické moci.
Tak to tedy v USA maji komunismus a to uplne nejtvrdsiho zrna, jake lze v zapadni spolecnosti najit.
-
V byzantské civilizaci má přednost psané právo vymyšlené lidmi nad zákony dané lidem Bohem...
Neexistujici buh nemuze nikomu davat zakony.
Pro vybudování technologické civilizace jen destaero nestačí, je potřeba pokoušet se aplikovat pravidla Nového Zákona, tak jak to dělají protestanti.
Proc si myslite, ze cilem lidskeho snazeni musi byt technologicka civilizace? Na svete dosud ziji lide s technologiemi a organizaci vyroby na urovni prvobytne pospolne spolecnosti a zretelne jim to nevadi.
-
Trochu si ty divochy idealizujete, byli horší než zvířata,
Rozdil mezi nimi a krestany je tedy v podstate jen v tom, ze krestani obvykle nezerou lidi.
-
Ja bych to tu zamknul, uz ted je tady pulka prispevku dementni propaganda od Noveho.
-
V byzantské civilizaci má přednost psané právo vymyšlené lidmi nad zákony dané lidem Bohem...
Neexistujici buh nemuze nikomu davat zakony.
Pro vybudování technologické civilizace jen destaero nestačí, je potřeba pokoušet se aplikovat pravidla Nového Zákona, tak jak to dělají protestanti.
Proc si myslite, ze cilem lidskeho snazeni musi byt technologicka civilizace? Na svete dosud ziji lide s technologiemi a organizaci vyroby na urovni prvobytne pospolne spolecnosti a zretelne jim to nevadi.
A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi. Podmaňte ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nade vším živým, co se na zemi hýbe.“
A pak je tu ještě jeden praktický důvod, v jiné civilizaci byste zemřel hladem, nebo se vůbec nedožil dospělosti.
-
V byzantské civilizaci má přednost psané právo vymyšlené lidmi nad zákony dané lidem Bohem...
Neexistujici buh nemuze nikomu davat zakony.
Pro vybudování technologické civilizace jen destaero nestačí, je potřeba pokoušet se aplikovat pravidla Nového Zákona, tak jak to dělají protestanti.
Proc si myslite, ze cilem lidskeho snazeni musi byt technologicka civilizace? Na svete dosud ziji lide s technologiemi a organizaci vyroby na urovni prvobytne pospolne spolecnosti a zretelne jim to nevadi.
A pak je tu ještě jeden praktický důvod, v jiné civilizaci byste zemřel hladem, nebo se vůbec nedožil dospělosti.
to je zrejma lez
-
@JardaP
Bůh neexistuje? To je trochu silné prohlášení, nemyslíte? Důkazy pro to máte?
-
V byzantské civilizaci má přednost psané právo vymyšlené lidmi nad zákony dané lidem Bohem...
Neexistujici buh nemuze nikomu davat zakony.
Pro vybudování technologické civilizace jen destaero nestačí, je potřeba pokoušet se aplikovat pravidla Nového Zákona, tak jak to dělají protestanti.
Proc si myslite, ze cilem lidskeho snazeni musi byt technologicka civilizace? Na svete dosud ziji lide s technologiemi a organizaci vyroby na urovni prvobytne pospolne spolecnosti a zretelne jim to nevadi.
A pak je tu ještě jeden praktický důvod, v jiné civilizaci byste zemřel hladem, nebo se vůbec nedožil dospělosti.
to je zrejma lez
Unknown, kdy se sadí brambory? Jaké dřevo má být na luk?
-
V byzantské civilizaci má přednost psané právo vymyšlené lidmi nad zákony dané lidem Bohem...
Neexistujici buh nemuze nikomu davat zakony.
Pro vybudování technologické civilizace jen destaero nestačí, je potřeba pokoušet se aplikovat pravidla Nového Zákona, tak jak to dělají protestanti.
Proc si myslite, ze cilem lidskeho snazeni musi byt technologicka civilizace? Na svete dosud ziji lide s technologiemi a organizaci vyroby na urovni prvobytne pospolne spolecnosti a zretelne jim to nevadi.
A pak je tu ještě jeden praktický důvod, v jiné civilizaci byste zemřel hladem, nebo se vůbec nedožil dospělosti.
to je zrejma lez
Unknown, kdy se sadí brambory? Jaké dřevo má být na luk?
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring
-
A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi. Podmaňte ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nade vším živým, co se na zemi hýbe.“
Nejak tam nevidim "stavte fabriky, vyrabejte smejd, konzumujte blbosti". Ostatne tohle rekl starozakonni buh a asi to rekli i jini bohove pred nim. Tim si totiz nabozenstvi zarucuje svou rostouci silu. Jinak by se to dalo rici takto: "Mnozte se jak kralici, i kdybyste meli zit ve svrabu, abychom meli co nejvice hlupaku, kterym vypereme mozek docista do cista a pak jim budeme vladnout".
-
@JardaP
Bůh neexistuje? To je trochu silné prohlášení, nemyslíte? Důkazy pro to máte?
Jak se dokazuje neexistence neceho? Muzete dokazat, ze na rohu ulice, kde bydlite, neni neviditelny modry slon?
Prohlaseni, ze buh existuje, je jeste silnejsi. Dokazte, ze je pravdive.
-
Unknown, kdy se sadí brambory? Jaké dřevo má být na luk?
Podle druhu na podzim nebo na jare. Drevo na luk musi byt poruzne, v ruznych mistech se pouzivaji ruzna dreva anebo take lepene rohovinove platky (Mongolove meli nejsilnejsi luky v historii). V Cechach muzete zkusit jasan.
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....
Proč? Protože je personální, založený na individuální svobodě, která je konformní s hledáním optimálního rozdělení zdrojů, což odpovídá topologii stavového prostoru, ve kterém nyní existujeme.
Kolektivní civilizace nefungují, protože jejich schopnost optimálně rozdělit zdroje je omezená.
To není o zdrojích, ale o tom, jak fungují dynamické systémy. Individuální svoboda sama o sobě nic nezaručuje, například u jedince s omezenými kognitivními schopnostmi nevede k žádné výhodě, byť má onen jedinec třeba i netriviální znalosti (viz JardaP). Na druhou stranu nadprůměrná schopnost vidět skrytější souvislosti rovněž nepřináší kompetenční výhody, pokud jedinec není schopen správně interpretovat text (viz Vy a široká/úzká brána).
Jinak stavové prostory nemívají topologii, nejde na nic rozumně nadefinovat.
-
Jedna neomarxistická s demokratickým nátěrem, druhá komunistická s konzervativním nátěrem.
A která je jako která? Němci jsou dnes pod vedením Anděly Makrelové, zamlada maoistky, neomarxisti jak prase, ale pokud Rusy řadíš mezi komunisty, tak jsi usnul někdy před 30 lety a teď tě probudili. Jeď se tam někdy podívat a uvidíš sám. Jsi úplně mimo.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?
Mongoloidní jsou dnes v Rusku spíše "porobenými" národy. "Vládnoucí" Rusové vznikli smícháním Slovanů a severských ("áríjských") národů, což je očividné jak z jejich vnějšího vzhledu ("Ivánek z Mrazíka") tak z jazyka (přízvuk).
Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají. Určitě do sebe nějaké mongolské geny absorbovali, o tom bych vůbec nepochyboval, ale rozhodně Mongoly populačně přečíslili, což bylo dáno tím, že u Slovanů nejen že muži sdíleli ženy, ale fungovalo to i naopak, takže genetická rozmanitost, odolnost, rozmnožovací potenciál a rodová soudržnost byly neskutečné. Navíc to byli vynikající zemědělci. Původ Slovanů je ale zcela jistě indoevropský a léta uváděná oblast Visla-Dněpr je stále nejpravděpodobnější.
Árijci + Slované -> Rusové
Árijci + Germáni -> Prusové
Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové") -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové
Ano Německo je neomarxistické a Rusko komunistické, komunistické proto, že tam vládne KGB, která na sebe vzala mimikry konzervativismu. Charakteristickým rysem komunismu je, že úzká skupina oligarchů, ovládá ostatní a ty má ve své ekonomické moci. A to v Rusku platí nadále, v tomto ohledu jsou tam stejné poměry jako za dob Sovětského Svazu.
Například patriarcha ruské (de facto sovětské) pravoslavné církve je ateista a bývalý důstojník KGB.
Nerozhoduje rasa nebo třída,tedy etnický původ, ale civilizace.
U nás je to latinská civilizace, v Rusku turianská, a v Německu byzantská dle klasifikace civilizací Konieczného. Podobně to vidí třeba Toynbee. My klademe důraz na svobodu jednotlivce, Rusové a Němci na podřízení se jednotlivce státu. Proto se naše zájmy s jejich nekryjí a vzniká zde přirozené nepřátelství, protože nás chtějí ovládnout a zbavit individuálních svobod, abychom s jejich civilizacemi byli kompatibilní.
Komunismus rozhodně není totéž co oligarchie. K oligarchii postupně tenduje uspořádání společnosti vždycky. Faktickou moc v USA má ve skutečnosti v rukou taky jen pár lidí, nezávisle na tom, kdo vyhraje volby a která loutka zrovna hraje lidem divadýlko.
Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají.
To, ze narod prisel z Mongolska, jeste neznamena, ze ma geneticky s Mongoly cokoliv spolecneho. A kdyby tomu tak bylo, moderni genetika by jiz odhalila zvyseny vyskyt genu sdilenych s Mongoly a o puvodu Slovenu by bylo mene pochyb. Krome toho, ma-li byt teorie o puvodu z Mongolska pravdiva, tak to, odkud Slovane prisli pred Mongolskem, je jeste obskurnejsi.
To se bude dost těžko zjišťovat, protože žádní "čistí" Slované dnes už neexistují.
Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové") -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové
S temi Kelty to nebude tak zhave, jestli se nepletu, tak ti stredni Evropu opustili jiz pred prichodem Slovanu a tak tu mozna zustaly jen nejake zbytky populace.
Nebude. A taky je to spíš lidový název, proto ty uvozovky.
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....
Proč? Protože je personální, založený na individuální svobodě, která je konformní s hledáním optimálního rozdělení zdrojů, což odpovídá topologii stavového prostoru, ve kterém nyní existujeme.
Kolektivní civilizace nefungují, protože jejich schopnost optimálně rozdělit zdroje je omezená.
To není o zdrojích, ale o tom, jak fungují dynamické systémy. Individuální svoboda sama o sobě nic nezaručuje, například u jedince s omezenými kognitivními schopnostmi nevede k žádné výhodě, byť má onen jedinec třeba i netriviální znalosti (viz JardaP). Na druhou stranu nadprůměrná schopnost vidět skrytější souvislosti rovněž nepřináší kompetenční výhody, pokud jedinec není schopen správně interpretovat text (viz Vy a široká/úzká brána).
Jinak stavové prostory nemívají topologii, nejde na nic rozumně nadefinovat.
Ale má to roli, protože se spontánně na základě trhu vytvoří virtuální řídící struktura s vlastními kognitivními schopnostmi. Podminkou nutnou pro její vznik je právě svobodná vůle jedince, aby kolektiv zkoumal možná řešení paralelně, úspěšná se pak kopírují a tím se šíří systémem.
A optimální rozdělení zdrojů je nutné, pro přežití systému, protože zdroje jsou omezené a jejich optimální rozdělení zvyšuje pravděpodobnost překonání období nedostatku zdrojů. Však to znáte bude sedum let hojných, sedum let chudých. Zase pravidlo z Bible.
A text o široké/úzké bráně nedovedete správně interpretovat vy. Pro každého protestanta je to zcela zřejmé, je v tom vychováván od dětství, v tom, že si nemá smysl vybírat snadné cesty, ty jsou obvykle od Ďábla a pohodlí je zločin, když to trochu přeženu. Ale to ateistovi, či komunistovi nevysvětlíte. To prostě nejde. Je to civilizační propast, kterou nelze překlenout.
Proto taky každý socialismus rychle kolabuje, jde tou širokou snadnou cestou, která obvykle nikam nevede. Ale nečekal jsem, že se k takovému polopatismu budu muset snížit.
-
@nv
To jsou jen komunistické kecy. V USA pro běžný život nezáleží na tom, kdo vyhraje volby, protože moc běžný život lidí neřídí, na rozdíl od komunismu, nebo neomarxistické korporativisické EU.
-
Tak kanibalové taky žijí spokojeně. A proto zůstavají kanibaly a byli vyhubeni silnější civilizací. Měřítko spokojenosti není pro dlouhodbé přetrvání civilizace optimální. Je vidět, že chodíte širší branou.
Vyhubeni nebyli. Kanibalove a lovci lebek stale ziji a to proto, ze se tem silnejsim civilizacim vyhybaji, coz je chrani pred TBC, chripkou, AIDS, kapavkou a dalsimi nemocemi, proti kterym nemaji imunitu.
Meritko rozvoje nic nevypovida o stupni spokojenosti.
Spokojenost není měřítko dobra.
"Dobro" je bez kontextu jen zcela prazdne, naprosto bezobsazne slovo....
Proč? Protože je personální, založený na individuální svobodě, která je konformní s hledáním optimálního rozdělení zdrojů, což odpovídá topologii stavového prostoru, ve kterém nyní existujeme.
Kolektivní civilizace nefungují, protože jejich schopnost optimálně rozdělit zdroje je omezená.
To není o zdrojích, ale o tom, jak fungují dynamické systémy. Individuální svoboda sama o sobě nic nezaručuje, například u jedince s omezenými kognitivními schopnostmi nevede k žádné výhodě, byť má onen jedinec třeba i netriviální znalosti (viz JardaP). Na druhou stranu nadprůměrná schopnost vidět skrytější souvislosti rovněž nepřináší kompetenční výhody, pokud jedinec není schopen správně interpretovat text (viz Vy a široká/úzká brána).
Jinak stavové prostory nemívají topologii, nejde na nic rozumně nadefinovat.
Ale má to roli, protože se spontánně na základě trhu vytvoří virtuální řídící struktura s vlastními kognitivními schopnostmi. Podminkou nutnou pro její vznik je právě svobodná vůle jedince, aby kolektiv zkoumal možná řešení paralelně, úspěšná se pak kopírují a tím se šíří systémem.
A optimální rozdělení zdrojů je nutné, pro přežití systému, protože zdroje jsou omezené a jejich optimální rozdělení zvyšuje pravděpodobnost překonání období nedostatku zdrojů. Však to znáte bude sedum let hojných, sedum let chudých. Zase pravidlo z Bible.
A text o široké/úzké bráně nedovedete správně interpretovat vy. Pro každého protestanta je to zcela zřejmé, je v tom vychováván od dětství, v tom, že si nemá smysl vybírat snadné cesty, ty jsou obvykle od Ďábla a pohodlí je zločin, když to trochu přeženu. Ale to ateistovi, či komunistovi nevysvětlíte. To prostě nejde. Je to civilizační propast, kterou nelze překlenout.
"Řídící struktura" nemůže mít kognitivní schopnosti. Nanejvýš tak teleonomické vlastnosti, které z ní dělají entitu schopnou něčeho jako percepce a rozhodování, na hodně abstraktní úrovni ovšem. Zdroje jsou jen metaforou prerekvizit v procesech rozvrhování a plánování. Nijak se nedělí ani je nemá smysl hromadit.
To s tou bránou jste ovšem hrubě zkreslil Vy slovy o lži. Lež je v této souvislosti zcela irelevantní.
-
@Jester
Lež je cesta širokou bránou, snadnou cestou. Protože máte svobodnou vůli, můžete si vybrat, zda řeknete líbivou lež, díky které vám ostatní zatleskají, protože právě to chtějí slyšet, půjdete tou širokou bránou a nebo nepříjemnou pravdu, půjdete tou úzkou bránou, za kterou vás ostatní proklejí. Většina volí lež. I to se shoduje s tím modelovým chováním z Písma.
Ad řídící struktura.
Vezměte si algoritmus ACO, vzniká tam virtuální řídící struktura, feromonová stopa, která může žít vlastním životem, teoreticky může sloužit více mraveništím, jen když ji budou udržovat nezvětranou průchozí mravenci. A díky té jednoduché řídící struktuře, procházející mravenci chodí po optimálních drahách za potravou (nejkratších), mraveniště díky tomu na obstarání potravy vydá nejmenší možné množství energie, a to jim umožní vytvořit takové kapacity, které jim umožní přežít delší období nedostatku. Kdyby energii nealokovali takto optimálně, stejně dlouhé období nedostatku by nepřežili a mraveniště by zaniklo. Kolektiv tak získává kognitivní funkce, které přesahují možnosti jednotlivců, umí heuristicky řešit i NP těžký problém, v tomto případě problém obchodního cestujícího.
A to je důvod proč socialismus vždy rychle kolabuje, nerozděluje zdroje optimálně, ale líbivě z hlediska jednoho jednotlivce, a ten nemá ani teoretickou šanci trvale zdroje optimálně rozdělovat.
-
Lež je cesta širokou bránou, snadnou cestou. Protože máte svobodnou vůli, můžete si vybrat, zda řeknete líbivou lež, díky které vám ostatní zatleskají, protože právě to chtějí slyšet, půjdete tou širokou bránou a nebo nepříjemnou pravdu, půjdete tou úzkou bránou, za kterou vás ostatní proklejí. Většina volí lež. I to se shoduje s tím modelovým chováním z Písma.
Už se opakuju, ale bible nehovoří v této souvislosti o lži, ale poněkud drastičtěji o záhubě. Pravda vs. lež může být možná jedním modelem (instancí) tohoto podobenství, ale je to jen velmi úzký pohled vytržený z kontextu. Jinak v originálu se nehovoří o záhubě, vhodnější překlad by byl něco jako deteriorace. Ovšem dobře jste to trefil s přirovnáním "široké brány" k populismu, byť bezděčným.
-
Kolektiv tak získává kognitivní funkce, které přesahují možnosti jednotlivců, umí heuristicky řešit i NP těžký problém
A to je důvod proč socialismus vždy rychle kolabuje, nerozděluje zdroje optimálně, ale líbivě z hlediska jednoho jednotlivce, a ten nemá ani teoretickou šanci trvale zdroje optimálně rozdělovat.
To nejsou kognitivní funkce, zjevně neznáte definice. Řešit NP-těžké problémy umí i každý jednotlivec, lidská mysl funguje na principu abdukce, což je algoritmicky úlohá težší než problémy NP-úplné.
Socialismus nefunguje, protože se snaží o maximální entropii v rozložení bohatství (to, čemu chybně říkáte "zdroje"), kdežto lidské společenství u bohatství přirozeně tíhne k ekilibriu s entropií dost nízkou (to je elementární matematika).
-
Jedna neomarxistická s demokratickým nátěrem, druhá komunistická s konzervativním nátěrem.
A která je jako která? Němci jsou dnes pod vedením Anděly Makrelové, zamlada maoistky, neomarxisti jak prase, ale pokud Rusy řadíš mezi komunisty, tak jsi usnul někdy před 30 lety a teď tě probudili. Jeď se tam někdy podívat a uvidíš sám. Jsi úplně mimo.
Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.
Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?
Mongoloidní jsou dnes v Rusku spíše "porobenými" národy. "Vládnoucí" Rusové vznikli smícháním Slovanů a severských ("áríjských") národů, což je očividné jak z jejich vnějšího vzhledu ("Ivánek z Mrazíka") tak z jazyka (přízvuk).
Slované se Mongolům zrovna moc nepodobají. Určitě do sebe nějaké mongolské geny absorbovali, o tom bych vůbec nepochyboval, ale rozhodně Mongoly populačně přečíslili, což bylo dáno tím, že u Slovanů nejen že muži sdíleli ženy, ale fungovalo to i naopak, takže genetická rozmanitost, odolnost, rozmnožovací potenciál a rodová soudržnost byly neskutečné. Navíc to byli vynikající zemědělci. Původ Slovanů je ale zcela jistě indoevropský a léta uváděná oblast Visla-Dněpr je stále nejpravděpodobnější.
Árijci + Slované -> Rusové
Árijci + Germáni -> Prusové
Áríjci + Slované + Germáni + lidé kultury popelnicových polí (a.k.a. "Keltové") -> Češi, Bavoři, Lužičtí Srbové
Je nesmysl mluvit o etnicitě kultur, jejichž jazyk neznáme. To dělali nacisté a moc se to neosvědčilo. Za Kelty byly označovány různé národy od Malé Asie po Španělsko a Irsko. Na našem území lidé kultury laténské, ale ani jejich jazyk neznáme s jistotou. Kultura popelnicových polí je ještě o tisíc let starší. Za tak dlouhou dobu se tu obyvatelstvo pravděpodobně obměnilo několikrát.
S jistotou víme jen, že Slované osídlili území centrálního Ruska až někdy po roce tisíc. Tedy o 500 let později než ČR. Předtím tam žili Čudové, tedy dnešní Estonci. To víme z novgorodských kronik. Pravslast Slovanů prokazatelně nebyla na území dnešního Ruska. Nevíme kde byla, protože protože neexistují písemné památky.
-
Kolektiv tak získává kognitivní funkce, které přesahují možnosti jednotlivců, umí heuristicky řešit i NP těžký problém
A to je důvod proč socialismus vždy rychle kolabuje, nerozděluje zdroje optimálně, ale líbivě z hlediska jednoho jednotlivce, a ten nemá ani teoretickou šanci trvale zdroje optimálně rozdělovat.
To nejsou kognitivní funkce, zjevně neznáte definice. Řešit NP-těžké problémy umí i každý jednotlivec, lidská mysl funguje na principu abdukce, což je algoritmicky úlohá težší než problémy NP-úplné.
Socialismus nefunguje, protože se snaží o maximální entropii v rozložení bohatství (to, čemu chybně říkáte "zdroje"), kdežto lidské společenství u bohatství přirozeně tíhne k ekilibriu s entropií dost nízkou (to je elementární matematika).
Nejde o rozložení bohatství, ale rozložení potřebného množství energie nutné k zachování integrity systému v krizové situaci.
Například u algoritmu ACO, když bude méně energie, ale více individuí, díky předchozímu dostatku energie a jejímu efektivnímu využití, bude vyšší pravděpodobnost, že přetrvá dostatečný počet jedinců potřebný k obnově funkce, po krizi. Takže je důležité, jak je energie čerpána i v době jejího dostatku, či přebytku, kolik jde třeba na pokrytí nákladů její dopravy.
Optimální rozložení energie vzhledem k neznámé budoucnosti je neznámé a z hlediska jedince neřešitelné. Chování kolektivu je řeší, aniž by si to jednotlivci, kteří ho vytváří, uvědomovali, tak jako si ti mravenci neuvědomují, že chodí po optimálních drahách. Prostě systém samovolně spadne do optima, když jednotlivce řídí správné pravidla. A praxe prokázala, že ta vhodná pravidla pro chování jednotlivců, s přesahem ke kolektivu, obsahuje právě Nový Zákon a nic jiného. Jejich úpravou dojde k rozbití kolektivního algoritmu a ztrátě jeho efektivity. Je to hezky vidět na rozdílu v ekonomických a civilizačních úspěších katolických a protestnatských států, kdy jejich relativně malá úprava katechismem, vede k ekonomickému nezdaru, který dlouhodobě vykazují katolické státy.
O ostatních civilizacích ani nemá smysl mluvit, protože tam tento algoritmus spontánně nevzniká, protože to jsou kolektivní civilizace natolik svázány pravidly, že jednotlivci nemají vlastní svobodnou vůli.
-
Kolektiv tak získává kognitivní funkce, které přesahují možnosti jednotlivců, umí heuristicky řešit i NP těžký problém
A to je důvod proč socialismus vždy rychle kolabuje, nerozděluje zdroje optimálně, ale líbivě z hlediska jednoho jednotlivce, a ten nemá ani teoretickou šanci trvale zdroje optimálně rozdělovat.
To nejsou kognitivní funkce, zjevně neznáte definice. Řešit NP-těžké problémy umí i každý jednotlivec, lidská mysl funguje na principu abdukce, což je algoritmicky úlohá težší než problémy NP-úplné.
Socialismus nefunguje, protože se snaží o maximální entropii v rozložení bohatství (to, čemu chybně říkáte "zdroje"), kdežto lidské společenství u bohatství přirozeně tíhne k ekilibriu s entropií dost nízkou (to je elementární matematika).
Nejde o rozložení bohatství, ale rozložení potřebného množství energie nutné k zachování integrity systému v krizové situaci.
Například u algoritmu ACO, když bude méně energie, ale více individuí, díky předchozímu dostatku energie a jejímu efektivnímu využití, bude vyšší pravděpodobnost, že přetrvá dostatečný počet jedinců potřebný k obnově funkce, po krizi. Takže je důležité, jak je energie čerpána i v době jejího dostatku, či přebytku, kolik jde třeba na pokrytí nákladů její dopravy.
Optimální rozložení energie vzhledem k neznámé budoucnosti je neznámé a z hlediska jedince neřešitelné. Chování kolektivu je řeší, aniž by si to jednotlivci, kteří ho vytváří, uvědomovali, tak jako si ti mravenci neuvědomují, že chodí po optimálních drahách. Prostě systém samovolně spadne do optima, když jednotlivce řídí správné pravidla. A praxe prokázala, že ta vhodná pravidla pro chování jednotlivců, s přesahem ke kolektivu, obsahuje právě Nový Zákon a nic jiného. Jejich úpravou dojde k rozbití kolektivního algoritmu a ztrátě jeho efektivity. Je to hezky vidět na rozdílu v ekonomických a civilizačních úspěších katolických a protestnatských států, kdy jejich relativně malá úprava katechismem, vede k ekonomickému nezdaru, který dlouhodobě vykazují katolické státy.
O ostatních civilizacích ani nemá smysl mluvit, protože tam tento algoritmus spontánně nevzniká, protože to jsou kolektivní civilizace natolik svázány pravidly, že jednotlivci nemají vlastní svobodnou vůli.
Češi jsou převážně protestanti a nějak se nemají lépe než katolické Rakousko.
-
No jistě, kapitalisté jsou tak hloupí, že by je ani nenapadlo vyrábět energii levněji a mít tedy větší zisk. To dá rozum.
víte, kdo postavil první jadernou elektrárnu?
Fašista Fermi na fotbalovém stadionu.
to byl jen pokusný reaktor. Reaktory projektu Manhatton byly použitelné jen k výrobě plutonia.
-
Češi jsou převážně protestanti a nějak se nemají lépe než katolické Rakousko.
Jo, je jich tak asi 1 %: https://cs.wikipedia.org/wiki/Czech_Republic#N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD https://en.wikipedia.org/wiki/Czech_republic#Religion
-
Kolektiv tak získává kognitivní funkce, které přesahují možnosti jednotlivců, umí heuristicky řešit i NP těžký problém
A to je důvod proč socialismus vždy rychle kolabuje, nerozděluje zdroje optimálně, ale líbivě z hlediska jednoho jednotlivce, a ten nemá ani teoretickou šanci trvale zdroje optimálně rozdělovat.
To nejsou kognitivní funkce, zjevně neznáte definice. Řešit NP-těžké problémy umí i každý jednotlivec, lidská mysl funguje na principu abdukce, což je algoritmicky úlohá težší než problémy NP-úplné.
Socialismus nefunguje, protože se snaží o maximální entropii v rozložení bohatství (to, čemu chybně říkáte "zdroje"), kdežto lidské společenství u bohatství přirozeně tíhne k ekilibriu s entropií dost nízkou (to je elementární matematika).
Optimální rozložení energie vzhledem k neznámé budoucnosti je neznámé a z hlediska jedince neřešitelné. Chování kolektivu je řeší, aniž by si to jednotlivci, kteří ho vytváří, uvědomovali, tak jako si ti mravenci neuvědomují
Energie je jen jiná forma hmoty, tj. “bohatství”, tak jak je chápe prostý lid. Ale i její rozložení se řídí tendencí ke snižování entropie. Když budu mít skupinu JardaPů (nebo JardůP), tak zánik takové skupiny (mravenců, lidí nebo obecně agentů schopných kognice) nijak neovlivní systém, neboť jejich kognitivní vybavenost (“intelekt”) stačí jen na hledání potravy, přenášení vajíček nebo psaní nepodstatných sekvencí písmen na Rootu. Její anihilice nijak významně neovlivní entropii rozložení energie nebo čehokoliv relevantního. Neexistuje optimum, pouze ekilibrium.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.
Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.
Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.
Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.
-
@jester
Vaše úvaha má jednu chybu, nejste schopen určit co je optimální, kdo má mít větší slovo, vy nebo jardaP. To umí jen kolektivní algoritmy, jedním z nich je trh. Ale aby dobře fungoval, musí mít jednotlivci svobodnou vůli. A to je konformní s Novým zákonem. Není konformní s katolicismem, marxismem, národním socialismem, budhismem, a čímkoliv jiným.
Poruchou nejsou lidé méně obdaření (chudých duchem je království nebeské), ale elity, protože pro ně platí novozákonní, vede-li slepý slepé, vede je do propasti. A lidé, jakokoliv inteligentní jsou v tomto kontextu slepí, dokud neprohlédnou. Až prohlédnete, budete se za ta slova a postoje stydět.
-
Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.
Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.
Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.
No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.
Pravidla jsou daná od Boha a jsou neměnná po všechny časy.
-
Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.
Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.
-
@jester
Vaše úvaha má jednu chybu, nejste schopen určit co je optimální, kdo má mít větší slovo, vy nebo jardaP. To umí jen kolektivní algoritmy, jedním z nich je trh. Ale aby dobře fungoval, musí mít jednotlivci svobodnou vůli. A to je konformní s Novým zákonem. Není konformní s katolicismem, marxismem, národním socialismem, budhismem, a čímkoliv jiným.
Poruchou nejsou lidé méně obdaření (chudých duchem je království nebeské), ale elity, protože pro ně platí novozákonní, vede-li slepý slepé, vede je do propasti. A lidé, jakokoliv inteligentní jsou v tomto kontextu slepí, dokud neprohlédnou. Až prohlédnete, budete se za ta slova a postoje stydět.
Tady ale nešlo o inteligenci, nýbrž pouze o chování jedince v působení podnětů. Schopnost jedince přežívat ostatně s inteligencí nekoreluje.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.
Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.
Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.
No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.
Pravidla jsou daná od Boha a jsou neměnná po všechny časy.
Označit Obamu za komunistu je hodně přehnané. Ani nechci vědět, co je pro Vás Trump.
-
Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.
Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.
Jak se to vezme. V dynamických systémech platí hrstka pravidel a chaos nastává až za “hranou chaosu” (edge of chaos), kde systém skokově změní složitost. Jedním z příkladů je jazyk, resp. jeho gramatika.
-
@jester
Vaše úvaha má jednu chybu, nejste schopen určit co je optimální, kdo má mít větší slovo, vy nebo jardaP. To umí jen kolektivní algoritmy, jedním z nich je trh. Ale aby dobře fungoval, musí mít jednotlivci svobodnou vůli. A to je konformní s Novým zákonem. Není konformní s katolicismem, marxismem, národním socialismem, budhismem, a čímkoliv jiným.
Poruchou nejsou lidé méně obdaření (chudých duchem je království nebeské), ale elity, protože pro ně platí novozákonní, vede-li slepý slepé, vede je do propasti. A lidé, jakokoliv inteligentní jsou v tomto kontextu slepí, dokud neprohlédnou. Až prohlédnete, budete se za ta slova a postoje stydět.
Tady ale nešlo o inteligenci, nýbrž pouze o chování jedince v působení podnětů. Schopnost jedince přežívat ostatně s inteligencí nekoreluje.
No dobře, to už nezní tak strašidelně.
-
Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.
Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.
Jak se to vezme. V dynamických systémech platí hrstka pravidel a chaos nastává až za “hranou chaosu” (edge of chaos), kde systém skokově změní složitost. Jedním z příkladů je jazyk, resp. jeho gramatika.
A kde ten skutečný chaos je? Nikde. Vždy existuje nějaké zobrazení reálné věci, tedy o chaos v pravém smyslu slova se nejedná. Kvantový svět je navíc lineární.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.
Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.
Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.
No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.
Pravidla jsou daná od Boha a jsou neměnná po všechny časy.
Označit Obamu za komunistu je hodně přehnané. Ani nechci vědět, co je pro Vás Trump.
Trump je nově narozený křesťan.
-
Oni drive do kniharske cerni davali kdejaky sajrajt a podeziram, ze nektere Bible budou vytisteny inkoustem, ktery obsahuje neurotoxiny a pri nadmerne konzumaci Bible to muze mit dost tragicke nasledky. Postizeny by udelal nejlepe, kdyby se sel povesit, nez se symptomy jeste zhorsi.
Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.
Jak se to vezme. V dynamických systémech platí hrstka pravidel a chaos nastává až za “hranou chaosu” (edge of chaos), kde systém skokově změní složitost. Jedním z příkladů je jazyk, resp. jeho gramatika.
A kde ten skutečný chaos je? Nikde. Vždy existuje nějaké zobrazení reálné věci, tedy o chaos v pravém smyslu slova se nejedná. Kvantový svět je navíc lineární.
Jedná se o chaos ve smyslu teorie chaosu, což má přesnou definici. I to mraveniště se řídí zákony chaosu.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon. A počítá s reálnými lidmi s jejich tuzbami, sny, emocemi, ambicemi a přináší jim morálku, aby byli i dobří. Navíc je zajímavé, že ta pravidla jsou konformní i s optimálním chováním kolektivu se zachováním jejich individuální svobody volby.
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh, a lidé jen demokraticky volí osoby, které budou vytvářet podmínky pro jejich dodržování, tak jak je to v USA.
Vy sem zase taháte kategorii pohodlí a dobra chápaného jako konsensus. Dobro za nacismu byl holocaust, protože většina tehdejší německé společnosti se na tom shodla.
Čili obhajujete aristokracii—“volte si loutky, ale do vládnutí nám nekecejte”.
No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.
Pravidla jsou daná od Boha a jsou neměnná po všechny časy.
Označit Obamu za komunistu je hodně přehnané. Ani nechci vědět, co je pro Vás Trump.
Trump je nově narozený křesťan.
Aha.
-
No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.
Krasna teorie. Akorat, ze v USA obcani nerozhoduji vubec o nicem, protoze jejich volby jsou akorat televiznim show, ve kterem dostane moc jedna ze dvou politickych, pricemz obe reprezentuji prakticky stejne zajmy uplne mimo vetsinu obcanu. Jedna se vlastne jen o souboj o to, ktera z tech dvou stran bude az do pristich voleb dostavat vetsi uplatky od korporaci.
-
Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.
Ne, vubec mi to divne neni. Spolecnost, a to i uplne mala, potrebuje vytvorit pravidla, aby mohla fungovat. Co je na tom divneho? Ja se spis divim tomu, jak nase spolecnost dospela k tomu, ze ma pravidla kolikrat zhovadila, duplicitni, navzajem si odporujici, prezita, zbytecna.... A zasadne psana jazykem, ktery lze vykladat rusnym zpusobem, takze bez pravnika normalni clovek na zakonech nepochopi ani datum. Nastesti aspon zrusili ty zakony o upalovani carodejnic nebo privazovani ziraf ke kandelabru.
-
Označit Obamu za komunistu je hodně přehnané. Ani nechci vědět, co je pro Vás Trump.
Jo, pry Obama usilova obcanum o svobodu. Ovsem byl to Bush, ktery protlacil Patriot Act a dalsi svinstvo. Nezakonne odposlechy jsou take z jeho ery. A Guantanamo stale preteka lidmi, kteri zcela v rozporu s pravem nejsou ani propusteni, ani souzeni.
-
Vám není divné, že svět je postaven na pravidlech, které jdou popsat pár funkcemi? To by spíš dokazovalo, že jde o umělý výtvor, protože pravděpodobnější je chaos.
Ne, vubec mi to divne neni. Spolecnost, a to i uplne mala, potrebuje vytvorit pravidla, aby mohla fungovat. Co je na tom divneho? Ja se spis divim tomu, jak nase spolecnost dospela k tomu, ze ma pravidla kolikrat zhovadila, duplicitni, navzajem si odporujici, prezita, zbytecna.... A zasadne psana jazykem, ktery lze vykladat rusnym zpusobem, takze bez pravnika normalni clovek na zakonech nepochopi ani datum. Nastesti aspon zrusili ty zakony o upalovani carodejnic nebo privazovani ziraf ke kandelabru.
Rušným způsobem?
-
Trump je nově narozený křesťan.
Trump je sasek pocmarany, ktery trikrat denne klokta Bohem, protoze vi, ze mu na to hlupaci skoci. Dale jeho krestanstvi nejde.
-
Trump je nově narozený křesťan.
Trump je sasek pocmarany, ktery trikrat denne klokta Bohem, protoze vi, ze mu na to hlupaci skoci. Dale jeho krestanstvi nejde.
Kdyby to tak bylo, tak by se mu nic nedařilo. A protože v našich médiích je každý den článek, jak se mu něco nepodařilo, tak to znamená, že se mu dílo daří a to zase znamená, že to u něj není jen verbální. Už jen verbální návrat vládnoucích struktur v USA ke křesťanství je velký krok vpřed. teď je třeba ještě vymést ten Obamův Augiášův chlév, odshora až dolů, k poslednímu úředníkovi.
-
No záleží na těch pravidlech. A ta pravidla slouží k tomu, aby moc nemohla ovlivňovat a řídit život lidí. Jako třeba v USA. Pravidla neomezují občany, ale moc. No a samozřejmě, když si voliči zvolí komunistu jako byl Obama, bude moc mít možnost řídit jejich život, protože ji jí dá. To je ale jejich zodpovědnost, od Boha mají svobodnou vůli.
Krasna teorie. Akorat, ze v USA obcani nerozhoduji vubec o nicem, protoze jejich volby jsou akorat televiznim show, ve kterem dostane moc jedna ze dvou politickych, pricemz obe reprezentuji prakticky stejne zajmy uplne mimo vetsinu obcanu. Jedna se vlastne jen o souboj o to, ktera z tech dvou stran bude az do pristich voleb dostavat vetsi uplatky od korporaci.
Tak to americkou politiku vůbec neznáte a poměřujete ji ruskýma očima.
-
A protože v našich médiích je každý den článek, jak se mu něco nepodařilo, tak to znamená, že se mu dílo daří a to zase znamená, že to u něj není jen verbální.
Ano, neni to jen verbalni, je to dokonce verbalni prujem. O tech uspesich si za par let povime.
-
Tak to americkou politiku vůbec neznáte a poměřujete ji ruskýma očima.
A kdy jste si naposledy cistil brejle? Nebo potrebujete tlustsi skla?
-
A protože v našich médiích je každý den článek, jak se mu něco nepodařilo, tak to znamená, že se mu dílo daří a to zase znamená, že to u něj není jen verbální.
Ano, neni to jen verbalni, je to dokonce verbalni prujem. O tech uspesich si za par let povime.
No pokud se Američanům bude žít hůře, to znamená, že budou více reálně pracovat, pak to bude úspěch. Pokud se bude Američanům žít pohodlněji a budou více zahálet, tak to bude neúspěch.
-
No pokud se Američanům bude žít hůře, to znamená, že budou více reálně pracovat, pak to bude úspěch. Pokud se bude Američanům žít pohodlněji a budou více zahálet, tak to bude neúspěch.
Ano, smyslem lidskeho zivota je pracovat, trpet a ani se poradne nenazrat, protoze cim vic clovek strada, tim vice bude odmenen po smrti, ze jo.
Proc tedy ale clovek vymyslel stroje, automaticke vyrobni linky, roboty....? Vzdyt prece mohl tak krasne drit a trpet s primitivnimi nastroji, od vidim do nevidim?
Je uzasne, jak vy dokazete vse dokonale prekroutit. Trumpuv neuspech se tak vlastne stane uspechem, ale kdyby nehodou uspel, tak to zase prekroutite jinak a bude to spech take.
Zajimalo by me, jak se tahle patologie nazyva.
-
No pokud se Američanům bude žít hůře, to znamená, že budou více reálně pracovat, pak to bude úspěch. Pokud se bude Američanům žít pohodlněji a budou více zahálet, tak to bude neúspěch.
Ano, smyslem lidskeho zivota je pracovat, trpet a ani se poradne nenazrat, protoze cim vic clovek strada, tim vice bude odmenen po smrti, ze jo.
Proc tedy ale clovek vymyslel stroje, automaticke vyrobni linky, roboty....? Vzdyt prece mohl tak krasne drit a trpet s primitivnimi nastroji, od vidim do nevidim?
Je uzasne, jak vy dokazete vse dokonale prekroutit. Trumpuv neuspech se tak vlastne stane uspechem, ale kdyby nehodou uspel, tak to zase prekroutite jinak a bude to spech take.
Zajimalo by me, jak se tahle patologie nazyva.
Aby mohl více pracovat a lépe využil Zemi, kterou dostal od Boha darem. To je základ protestantismu a základ nejskvělejší civilizace co tu kdy byla - USA. Zábava pro zábavu nemá smysl a ani nepřináší uspokojení. Práce je reálné překonávání překážek, místo toho například adrenalinové sporty jsou umělé překonávaní překážek, které přináší uspokojení.
Lenost transformovaná do primitivní brutality je základem marxismu, tedy zlo v čisté formě. On už zeť Marxe napsal esej Chvála lenosti, na který se marxisti rádi odkazují, když adorují zahálku. Jejich cílem je člověka srazit na úroveň zvířat, zbavit ho tak svobodné vůle a v tom jim právě práce překáží.
-
@jardaP
Pohodlný život není úspěch, ale prohra. Člověk nevyužije svůj potenciál, který má.
-
Aby mohl více pracovat a lépe využil Zemi, kterou dostal od Boha darem.
Tahle "filosofie" je zakladem krestanskeho (zejmena americkeho) pristupu k ekologii, ktera je kompletne ignorovana za soucasneho drancovani prirodnich zdroju. Vsak prece bude ten soudny den a do te doby nam nejak ty prirodni zdroje vydrzi, ze jo? Ovsem krestani jsou v USA tak omezeni a zaslepeni ideologii, ze nejsou schopni si spocitat, ze soudny den bude lidskym dilem, protoze za normalnich okolnosti by zivot na Zemi mohl nerusene pokracovat jeste par miliard let.
Lenost transformovaná do primitivní brutality je základem marxismu, tedy zlo v čisté formě. On už zeť Marxe napsal esej Chvála lenosti, na který se marxisti rádi odkazují, když adorují zahálku. Jejich cílem je člověka srazit na úroveň zvířat, zbavit ho tak svobodné vůle a v tom jim právě práce překáží.
Clovek, ktery dre od vidim do nevidim, nema svobodnou vuli, respektive nema jak ji uplatnit, protoze nema na vyber nic jineho, nez nikdy nekoncici drinu nebo sebevrazdu.
-
přesně - u serverů..
největší vtip je, že nejvíc kec.. proti gdpr mají frustr... kteří netuší nic o řízení rizik, aktivech, busines continuity..
každý kdo to bere trošku vážně tohle má už dávno zpracované (ne ve smyslu gdpr - OU).. ale z hlediska svých IS, aktiv, hrozeb....
takže má popsané procesy, zpracované postupy atd..
no a když gdpr, tak tam přidá další "záložku" protože osobní údaje fyz. osob (které třeba tolik do té doby neřešili..)
a má to za chvíli "zpracované".. pak třeba trochu pozmění některé procesy, zavede nějaká technická menší opatření směrem k "osobám"...
ale nejvíc prudí lidé co nic nemají, nic neví a ted najednou se hrozně diví..
jak může firma 300 lidí plus v nonstop rpovozu která dodává do automotive a má podepsaný brut sankce nemít zpracovaný analýzy rizik, mít recovery a disaster plany, TO mi hlava nebere (ne kvůli gdpr..)
jak maj podchyceno že jim shoří přes veškerá slabá opatření serverovna? do kolik hodin budou opět živí, kolikrát to testovali?
-
omlouvám se, nějak skočilo do blbého topicu..
-
Aby mohl více pracovat a lépe využil Zemi, kterou dostal od Boha darem.
Tahle "filosofie" je zakladem krestanskeho (zejmena americkeho) pristupu k ekologii, ktera je kompletne ignorovana za soucasneho drancovani prirodnich zdroju. Vsak prece bude ten soudny den a do te doby nam nejak ty prirodni zdroje vydrzi, ze jo? Ovsem krestani jsou v USA tak omezeni a zaslepeni ideologii, ze nejsou schopni si spocitat, ze soudny den bude lidskym dilem, protoze za normalnich okolnosti by zivot na Zemi mohl nerusene pokracovat jeste par miliard let.
Lenost transformovaná do primitivní brutality je základem marxismu, tedy zlo v čisté formě. On už zeť Marxe napsal esej Chvála lenosti, na který se marxisti rádi odkazují, když adorují zahálku. Jejich cílem je člověka srazit na úroveň zvířat, zbavit ho tak svobodné vůle a v tom jim právě práce překáží.
Clovek, ktery dre od vidim do nevidim, nema svobodnou vuli, respektive nema jak ji uplatnit, protoze nema na vyber nic jineho, nez nikdy nekoncici drinu nebo sebevrazdu.
Jakou dřinu? Práci, která ho baví.
A k čemu by byly nepoužité přírodní zdroje? Proč by měly ležet ladem? Proč by všechny státy neměly být tak intenzivně obhospodařovány jako Česko? Jsme přece jedna z nejkrásnějších zemí na světě.
Úkolem člověka je získávat přístup ke stále novým zdrojům. Dnes už nejsme omezeni jen na Zemi. V USA k žádnému drancování a katastrofickému zhoršení životního prostředí nedochází, protože se řídí étosem Nového Zákona, na rozdíl od Číny, nebo Ruska, či Německa, kde se řídí marxismem a k ekologické a především civilizační katastrofě či regresu pomalu dochází.
-
Úkolem člověka je získávat přístup ke stále novým zdrojům. Dnes už nejsme omezeni jen na Zemi. V USA k žádnému drancování a katastrofickému zhoršení životního prostředí nedochází, protože se řídí étosem Nového Zákona, na rozdíl od Číny, nebo Ruska, či Německa, kde se řídí marxismem a k ekologické a především civilizační katastrofě či regresu pomalu dochází.
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_issues_in_the_United_States
-
Trump je nově narozený křesťan.
Je mu pres 70 let.....
-
Jakou dřinu? Práci, která ho baví.
Nebavi, proto lidi vzdy hledali, jak si praci usnadnit a zkratit. To je motorem technologickeho pokroku.
Lidi, ktere jejich prace bavi, po svete beha celkem malo. Ono kopani vykopu, posunovani zbozi v supermarketu, scitani sloupcu nezajimavych cisel a milion dalsich zamestnani opravdu nemaji nic, co by vetsinu lidi bavilo.
A k čemu by byly nepoužité přírodní zdroje? Proč by měly ležet ladem? Proč by všechny státy neměly být tak intenzivně obhospodařovány jako Česko? Jsme přece jedna z nejkrásnějších zemí na světě.
Prirodni zdroje se maji vyzivat, ne drancovat na to, abychom z nich vyrabeli odpadky, ktere v lepsim pripade slouzi par let, v horsim par minut nebo i vterin. Lidi, kteri chteji, aby jejich deti mely budoucnost, by si to meli uvedomit.
Celou Zemi tak intenzivne obhospodarovat jako Cesko nelze, protoze to povede k tomu, ze pravdepodobne i Cesko bude neobhospodarovatelne anebo jen v omezene mire. Vy si totiz predstavujete zivotni prostredi jak Hurvinek valku. Podle vas staci rozorat Amazonii od oceanu k oceanu a osit tam psenici. Tim ale vytvorite poust a vyvolate takove zmeny klimatu, ze vysledkem bude globalni katastrofa s nasledky az v miliardach mrtvych.
Lidi by naopak udelali dobre, kdyby se prestali premnozovat jak debilove, intenzitu obhospodarovani omezili a zalesnili co nejvice ploch.
Úkolem člověka je získávat přístup ke stále novým zdrojům. Dnes už nejsme omezeni jen na Zemi. V USA k žádnému drancování a katastrofickému zhoršení životního prostředí nedochází, protože se řídí étosem Nového Zákona, na rozdíl od Číny, nebo Ruska, či Německa, kde se řídí marxismem a k ekologické a především civilizační katastrofě či regresu pomalu dochází.
Biblicke zvasty, podle kterych clovek je panem tvorstva. Ne, budete prekvapen, clovek je pouze soucasti tvorstva a na tom tvorstvu uzce zavisi. Chce-li clovek tvorstvu vladnout, musi to delat tak, aby se tvorstvu dobre darilo, coz nedela, protoze z toho tece malo penez, o ktere i krestanum jde az v prvni rade.
O tom drancovani v USA se nekde informujte, treba o znecisteni vody a vybec naruseni zdroju vody v souvislosti s frackingem.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon.
A kdo prosim sepsal tu knihu? Ze by nejaci zli lide?
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Vyspela liberalni demokracie ma spoustu kontrolnich mechanismu, na zmenu jejich zakladnich pravidel je treba ustavni vetsina na coz uz musi byt masivni celospolecenska shoda.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh
A kdo zprostredkoval prenos tech pravidel od Boha k lidem?
-
A kdo prosim sepsal tu knihu? Ze by nejaci zli lide?
Ano, lide, kteri pochopili, ze pomoci te knihy budou ovladat masy po cla staleti.
A kdo zprostredkoval prenos tech pravidel od Boha k lidem?
K tomu v nabozenstvich obvykle slouzi schizofrenici. Informace od boha lze ziskat i pomoci halucinaci navozenych extremnim hladovenim nebo drogami. Buh tak muze k lidem hovorit napriklad pri otrave LSD, ktere se za vhodnych podminek muze vyskytovat v obili.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon.
A kdo prosim sepsal tu knihu? Ze by nejaci zli lide?
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Vyspela liberalni demokracie ma spoustu kontrolnich mechanismu, na zmenu jejich zakladnich pravidel je treba ustavni vetsina na coz uz musi byt masivni celospolecenska shoda.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh
A kdo zprostredkoval prenos tech pravidel od Boha k lidem?
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků. Z hlediska analýzy validity vedlejších historických faktů plyne, že Nový Zákon je historicky velmi přesná kniha. Dá se říci, že nejpřesnější kniha, která se dochovala. V jiných dílech z téže doby, taková přesnost často ani nebývá. To se ovšem nehodí do krámu marxistickým historikům, proto to zamlčují.
Člověk se rodí zlý a jak žije získává moudrost, která přispívá k jeho mravnímu růstu. Protože máte svobodnou vůli, i svědomí, každý zlý čin, který uděláte, vám poskytuje možnost nápravy a sebereflexe. Je ale fakt, že mnoho lidí, zvláště v moderní době dostatku, morálně zůstává dětmi až do stáří, protože nejsou konfrontováni s nepřízní prostředí a o svém zlu se tak ani nedozvědí, ale ten potenciál zla v nich přetrvává.
Nový Zákon ten přirozený mravní růst usměrňuje a akceleruje.
Vyspělá liberální demokracie ani není demokracií, protože ony vámi vychvalované kontrolní mechanismy jsou systémové brzdy, které mají neomarxistům zajistit udržení pokoutně dobytých pozic. Tak to funguje v praxi. Ty vaše vyspělé brzdy umožnily Rusku a Německu udělat v Polsku plácový převrat během 30 dní, aniž by si toho někdo všiml, a stačilo jim k tomu kontrolovat funkci předsedy Ústavního soudu a prezidenta. Tedy dosadit si dva lidi. Tedy zkorumpovat nebo jinak ovlivnit slovy dva lidi.
Robustní systém vůči tyranii zajistí jen konstrukce jaká je v USA, tedy ozbrojení občané a Bible jako mravní základ státu.
Ověřeno experimentem, Obama neuspěl, v jeho levicové tyranii se nepodařilo pokračovat.
-
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků. Z hlediska analýzy validity vedlejších historických faktů plyne, že Nový Zákon je historicky velmi přesná kniha. Dá se říci, že nejpřesnější kniha, která se dochovala. V jiných dílech z téže doby, taková přesnost často ani nebývá. To se ovšem nehodí do krámu marxistickým historikům, proto to zamlčují.
A kdo tomu neveri, ten si to dokaze na te story s fikovnikem!
-
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků.
Tedy svedectvi lidi, ktere po staleti ani nemelo psanou podobu, o zivote dalsiho cloveka, ktery pry byl bozim synem a s klidem mohl byt blazen. Tak to urcite lze brat za bernou minci.
Nový Zákon ten přirozený mravní růst usměrňuje a akceleruje.
Aha. To jsme meli moznost sledovat skoro 2000 let. Joj, to ale byly mravy!
Robustní systém vůči tyranii zajistí jen konstrukce jaká je v USA, tedy ozbrojení občané a Bible jako mravní základ státu.
Jo, ozbrojeni bagouni, vykrmeni fastfoodem, ktere by od televize vytrhl leda tak nedostatek hamburgeru. To je jiste opora robustniho systemu! Jenze system hnije jiz minimalne po desitky let a opora nijak nereaguje, vzdy dela presne to, co po ni sede eminence chteji a narusuje to jen obcasne zpestreni, kdy nejaky bagoun vystrili pul skoly.
Ověřeno experimentem, Obama neuspěl, v jeho levicové tyranii se nepodařilo pokračovat.
Jiste. Kdyz po celou dobu jeho funkce meli republikani na programu jediny bod:: zablokovat vse, co Obama chtel prosadit.
-
Na Ivana Noveho nema smysl reagovat, dle meho je to velmi sofistikovany bot se slusne naucenou AI. Evidentne tu AI ucili na textech z knihovny liberalniho institutu nebo podobne hlavu vyplachujici organizace... Ty blaboly by normalni clovek takhle dokupy nedal.
-
Na Ivana Noveho nema smysl reagovat, dle meho je to velmi sofistikovany bot se slusne naucenou AI
Jestli je Ivan Nový sofistikovaný bot, pak JardaP je značně nesofistikovaný bot a měli by jej vylepšit :)
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon.
A kdo prosim sepsal tu knihu? Ze by nejaci zli lide?
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Vyspela liberalni demokracie ma spoustu kontrolnich mechanismu, na zmenu jejich zakladnich pravidel je treba ustavni vetsina na coz uz musi byt masivni celospolecenska shoda.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh
A kdo zprostredkoval prenos tech pravidel od Boha k lidem?
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci.
Takze "zli" lide???
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon.
A kdo prosim sepsal tu knihu? Ze by nejaci zli lide?
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Vyspela liberalni demokracie ma spoustu kontrolnich mechanismu, na zmenu jejich zakladnich pravidel je treba ustavni vetsina na coz uz musi byt masivni celospolecenska shoda.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh
A kdo zprostredkoval prenos tech pravidel od Boha k lidem?
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků. Z hlediska analýzy validity vedlejších historických faktů plyne, že Nový Zákon je historicky velmi přesná kniha. Dá se říci, že nejpřesnější kniha, která se dochovala. V jiných dílech z téže doby, taková přesnost často ani nebývá. To se ovšem nehodí do krámu marxistickým historikům, proto to zamlčují.
Zase meleš nesmysly. Nový Zákon je kompilát, vytvořený na pokyn císaře Konstantina I. svatým Atanášem Alexandrijským na počátku 4. stol. našeho letopočtu, u příležitosti zavedení křesťanství jakožto státního náboženství v Římské říši, protože jinak by vlastně nebylo jasné, co to to křesťanství vůbec je, protože těch pohádek okolo Krista bylo během uplynulých 300 let napsáno tolik, že si vzájemně dost protiřečily. Takže bylo zapotřebí vybrat z té haldy nějaké minimum, které je jakž-takš konzistentní. Ani to se moc nepovedlo, o čemž svědčí nutnost čas od času svolat nějaký ten koncil, kde je zapotřebí se z více protichůdných výkladů shodnout na jednom. Hned první na sebe nenechal dlouho čekat (325 n.l.) a logičtější výklad (ariánský) odsoudil jako herezi. Na jiných se zase řešilo, zda se víno při obřadu pronesením kouzelných slovíček skutečně změní v krev páně, nebo je to jen symbolické (došli k závěru, že se fakt změní).
Analýzu validity si strč hádej kam. Jednak jak jsem napsal, bylo to účelně poskládáno tak, aby to aspoň přibližně sedělo, a jednak spousta historických faktů právě nesedí (římští dějepisci se o spoustě věcí popsaných v Novém Zákoně vůbec nezmiňují - buď je nepovažovali za významné, nebo k nim ve skutečnosti vůbec nedošlo; některé jsou prokazatelně vycucané z prstu - např. "vraždění neviňátek").
Ty máš hlavu vypláchnutou náboženstvím, takže tomu věříš, pročež nechceš vidět argumenty proti, vnímáš jen ty pro a zveličuješ jejich význam. My, nevěřící, nemáme potřebu to žrát stejně jako ty. Pro nás je to jen jedna z mnoha literárních památek ze starověku, nic víc a nic míň. Není na tom vůbec nic geniálního, obsahuje to vnitřní rozpory a spousta křesťanských tezí je postavená na hlavu nebo zcela postrádá jakoukoli logiku (např. "trojjedinost", "panenství" Marie, která vedle Krista porodila ještě minimálně 2 kluky - Šimona a Judu, o nichž se píše přímo v Matoušově evangeliu - tohle kompilátorům Nového Zákona asi nějakým nedopatřením proklouzlo - na druhém konstantinopolském koncilu r. 553 pro jistotu řekli, že Marie byla vždy pannou a pannou zůstala až do smrti, kdyby o tom náhodou chtěl někdo pochybovat).
Prostě neexistuje důvod, proč bych se měl z Bible pos...t. Její nedostatky ti nedovoluje vidět tvá zaslepenost, ne můj atheismus.
-
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků. Z hlediska analýzy validity vedlejších historických faktů plyne, že Nový Zákon je historicky velmi přesná kniha. Dá se říci, že nejpřesnější kniha, která se dochovala. V jiných dílech z téže doby, taková přesnost často ani nebývá. To se ovšem nehodí do krámu marxistickým historikům, proto to zamlčují.
A kdo tomu neveri, ten si to dokaze na te story s fikovnikem!
To je oblast poznání, která není založena na důkazech, ale na víře. Ano tak to je. Ovšem historické detaily, které lze ověřit, souhlasí s dnešními archeologickými výzkumy. A to se neomarxistům nehodí do krámu a proto to zamlčují.
-
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků. Z hlediska analýzy validity vedlejších historických faktů plyne, že Nový Zákon je historicky velmi přesná kniha. Dá se říci, že nejpřesnější kniha, která se dochovala. V jiných dílech z téže doby, taková přesnost často ani nebývá. To se ovšem nehodí do krámu marxistickým historikům, proto to zamlčují.
A kdo tomu neveri, ten si to dokaze na te story s fikovnikem!
To je oblast poznání, která není založena na důkazech, ale na víře. Ano tak to je. Ovšem historické detaily, které lze ověřit, souhlasí s dnešními archeologickými výzkumy. A to se neomarxistům nehodí do krámu a proto to zamlčují.
Jinymy slovy - ty nedulezite veci jsou asi zhruba spravne. A ten bullshit je otazka viry.
-
@JardoP
Obama byl kryptokomunista. A komunismus je zlo v čisté podobě. Konal zlo.
S tou morálkou jste ale směšný, protože vy sám máte křesťanskou morálku díky svému civilizačnímu původu, jen si to neuvědomujete, takže vše to, co považujete za nemorální v minulosti, to za nemorální považujete právě díky Novému Zákonu, protože v ostatních civilizacích to za nemorální nepovažují.
-
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků. Z hlediska analýzy validity vedlejších historických faktů plyne, že Nový Zákon je historicky velmi přesná kniha. Dá se říci, že nejpřesnější kniha, která se dochovala. V jiných dílech z téže doby, taková přesnost často ani nebývá. To se ovšem nehodí do krámu marxistickým historikům, proto to zamlčují.
A kdo tomu neveri, ten si to dokaze na te story s fikovnikem!
To je oblast poznání, která není založena na důkazech, ale na víře. Ano tak to je. Ovšem historické detaily, které lze ověřit, souhlasí s dnešními archeologickými výzkumy. A to se neomarxistům nehodí do krámu a proto to zamlčují.
Jinymy slovy - ty nedulezite veci jsou asi zhruba spravne. A ten bullshit je otazka viry.
Neexistence Boha je taky jen otázka víry. Důkazy pro to neexistují, tradice v tom taky není a nepasuje na to ani Occamova břitva, protože pro samotnou vědu je ten požadavek neexistence Boha nepodstatný, protože věda je založena na důkazech a nikoliv na víře.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon.
A kdo prosim sepsal tu knihu? Ze by nejaci zli lide?
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Vyspela liberalni demokracie ma spoustu kontrolnich mechanismu, na zmenu jejich zakladnich pravidel je treba ustavni vetsina na coz uz musi byt masivni celospolecenska shoda.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh
A kdo zprostredkoval prenos tech pravidel od Boha k lidem?
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků. Z hlediska analýzy validity vedlejších historických faktů plyne, že Nový Zákon je historicky velmi přesná kniha. Dá se říci, že nejpřesnější kniha, která se dochovala. V jiných dílech z téže doby, taková přesnost často ani nebývá. To se ovšem nehodí do krámu marxistickým historikům, proto to zamlčují.
Zase meleš nesmysly. Nový Zákon je kompilát, vytvořený na pokyn císaře Konstantina I. svatým Atanášem Alexandrijským na počátku 4. stol. našeho letopočtu, u příležitosti zavedení křesťanství jakožto státního náboženství v Římské říši, protože jinak by vlastně nebylo jasné, co to to křesťanství vůbec je, protože těch pohádek okolo Krista bylo během uplynulých 300 let napsáno tolik, že si vzájemně dost protiřečily. Takže bylo zapotřebí vybrat z té haldy nějaké minimum, které je jakž-takš konzistentní. Ani to se moc nepovedlo, o čemž svědčí nutnost čas od času svolat nějaký ten koncil, kde je zapotřebí se z více protichůdných výkladů shodnout na jednom. Hned první na sebe nenechal dlouho čekat (325 n.l.) a logičtější výklad (ariánský) odsoudil jako herezi. Na jiných se zase řešilo, zda se víno při obřadu pronesením kouzelných slovíček skutečně změní v krev páně, nebo je to jen symbolické (došli k závěru, že se fakt změní).
Analýzu validity si strč hádej kam. Jednak jak jsem napsal, bylo to účelně poskládáno tak, aby to aspoň přibližně sedělo, a jednak spousta historických faktů právě nesedí (římští dějepisci se o spoustě věcí popsaných v Novém Zákoně vůbec nezmiňují - buď je nepovažovali za významné, nebo k nim ve skutečnosti vůbec nedošlo; některé jsou prokazatelně vycucané z prstu - např. "vraždění neviňátek").
Ty máš hlavu vypláchnutou náboženstvím, takže tomu věříš, pročež nechceš vidět argumenty proti, vnímáš jen ty pro a zveličuješ jejich význam. My, nevěřící, nemáme potřebu to žrát stejně jako ty. Pro nás je to jen jedna z mnoha literárních památek ze starověku, nic víc a nic míň. Není na tom vůbec nic geniálního, obsahuje to vnitřní rozpory a spousta křesťanských tezí je postavená na hlavu nebo zcela postrádá jakoukoli logiku (např. "trojjedinost", "panenství" Marie, která vedle Krista porodila ještě minimálně 2 kluky - Šimona a Judu, o nichž se píše přímo v Matoušově evangeliu - tohle kompilátorům Nového Zákona asi nějakým nedopatřením proklouzlo - na druhém konstantinopolském koncilu r. 553 pro jistotu řekli, že Marie byla vždy pannou a pannou zůstala až do smrti, kdyby o tom náhodou chtěl někdo pochybovat).
Prostě neexistuje důvod, proč bych se měl z Bible pos...t. Její nedostatky ti nedovoluje vidět tvá zaslepenost, ne můj atheismus.
Nikoliv, to si plete s katolickou církví, která byla založena, aby vliv křesťanství eliminovala. Ale po 1500 letech se ve formě protestantismu křesťanství obrodilo a zlého vlivu katolické korporace zbavilo. Sola scriptura.
Jinak kult svatých a Panny Marie jsou polyteistické prvky, které do katolicismu byly zavlečeny, aby se přiblížily tehdy polyteistické náboženské praxi.
Koncept trojjedinosti Boha pak snad v dobách rozšíření představ kvantové mechaniky není nijak překvapivý. Nakonec takové je i elektromagnetické pole popsané Maxwellovými rovnicemi. Je-li pravdivý, o to se vedou teologické spory.
To, že vnitřní logiku Nového Zákona nevidíte je docela dobrý vtip, když svět hodnotíte jeho očima, protože to vzhledem k vašemu civilizačnímu původu ani jinak nejde. Vymanit se z toho podařilo snad jen komunistům a nacistům, kteří například podlost, podvod a zradu považují za chytrost a hodnotí kladně, na rozdíl od křesťanství.
-
Je skutecne velmi zabavne vas sledovat: Lidi se svymi tuzbami, sny, emocemi, ambicemi, moralkou (jakehokoliv typu), atd. nemaji s vasimi teoriemi zhola nic spolecneho ;-) System pro spravu veci verejnych (stat) se musi prizpusobit lidem a jen liberalni demokracie zajisti promitnuti zajmu vsech relevatnich skupin do konecneho konsensu....
Nemůže se přizpůsobit lidem, protože lidé jsou od podstaty zlí. Je třeba mít externí pravidla. A nejlepší pravidla, ověřená praxí má Nový Zákon.
A kdo prosim sepsal tu knihu? Ze by nejaci zli lide?
Liberální demokracie má tu vadu, že většina rozhoduje i o těch pravidlech. Takže většina může menšině z moci zákona vnutit i zlo. A to je samozřejmě špatně.
Vyspela liberalni demokracie ma spoustu kontrolnich mechanismu, na zmenu jejich zakladnich pravidel je treba ustavni vetsina na coz uz musi byt masivni celospolecenska shoda.
Mnohem lepší je republikánské zřízení, kdy pravidla určil Bůh
A kdo zprostredkoval prenos tech pravidel od Boha k lidem?
Knihu sepsali apoštolové a jejich učedníci. Jedná se o zápis svědectví činů a úvah syna božího Ježíše Krista. Tedy opakuji jsou to svědectví očitých svědků a nebo jejich učedníků. Z hlediska analýzy validity vedlejších historických faktů plyne, že Nový Zákon je historicky velmi přesná kniha. Dá se říci, že nejpřesnější kniha, která se dochovala. V jiných dílech z téže doby, taková přesnost často ani nebývá. To se ovšem nehodí do krámu marxistickým historikům, proto to zamlčují.
Zase meleš nesmysly. Nový Zákon je kompilát, vytvořený na pokyn císaře Konstantina I. svatým Atanášem Alexandrijským na počátku 4. stol. našeho letopočtu, u příležitosti zavedení křesťanství jakožto státního náboženství v Římské říši, protože jinak by vlastně nebylo jasné, co to to křesťanství vůbec je, protože těch pohádek okolo Krista bylo během uplynulých 300 let napsáno tolik, že si vzájemně dost protiřečily. Takže bylo zapotřebí vybrat z té haldy nějaké minimum, které je jakž-takš konzistentní. Ani to se moc nepovedlo, o čemž svědčí nutnost čas od času svolat nějaký ten koncil, kde je zapotřebí se z více protichůdných výkladů shodnout na jednom. Hned první na sebe nenechal dlouho čekat (325 n.l.) a logičtější výklad (ariánský) odsoudil jako herezi. Na jiných se zase řešilo, zda se víno při obřadu pronesením kouzelných slovíček skutečně změní v krev páně, nebo je to jen symbolické (došli k závěru, že se fakt změní).
Analýzu validity si strč hádej kam. Jednak jak jsem napsal, bylo to účelně poskládáno tak, aby to aspoň přibližně sedělo, a jednak spousta historických faktů právě nesedí (římští dějepisci se o spoustě věcí popsaných v Novém Zákoně vůbec nezmiňují - buď je nepovažovali za významné, nebo k nim ve skutečnosti vůbec nedošlo; některé jsou prokazatelně vycucané z prstu - např. "vraždění neviňátek").
Ty máš hlavu vypláchnutou náboženstvím, takže tomu věříš, pročež nechceš vidět argumenty proti, vnímáš jen ty pro a zveličuješ jejich význam. My, nevěřící, nemáme potřebu to žrát stejně jako ty. Pro nás je to jen jedna z mnoha literárních památek ze starověku, nic víc a nic míň. Není na tom vůbec nic geniálního, obsahuje to vnitřní rozpory a spousta křesťanských tezí je postavená na hlavu nebo zcela postrádá jakoukoli logiku (např. "trojjedinost", "panenství" Marie, která vedle Krista porodila ještě minimálně 2 kluky - Šimona a Judu, o nichž se píše přímo v Matoušově evangeliu - tohle kompilátorům Nového Zákona asi nějakým nedopatřením proklouzlo - na druhém konstantinopolském koncilu r. 553 pro jistotu řekli, že Marie byla vždy pannou a pannou zůstala až do smrti, kdyby o tom náhodou chtěl někdo pochybovat).
Prostě neexistuje důvod, proč bych se měl z Bible pos...t. Její nedostatky ti nedovoluje vidět tvá zaslepenost, ne můj atheismus.
Nikoliv, to si plete s katolickou církví, která byla založena, aby vliv křesťanství eliminovala. Ale po 1500 letech se ve formě protestantismu křesťanství obrodilo a zlého vlivu katolické korporace zbavilo. Sola scriptura.
Jinak kult svatých a Panny Marie jsou polyteistické prvky, které do katolicismu byly zavlečeny, aby se přiblížily tehdy polyteistické náboženské praxi.
Koncept trojjedinosti Boha pak snad v dobách rozšíření představ kvantové mechaniky není nijak překvapivý. Nakonec takové je i elektromagnetické pole popsané Maxwellovými rovnicemi. Je-li pravdivý, o to se vedou teologické spory.
To, že vnitřní logiku Nového Zákona nevidíte je docela dobrý vtip, když svět hodnotíte jeho očima, protože to vzhledem k vašemu civilizačnímu původu ani jinak nejde. Vymanit se z toho podařilo snad jen komunistům a nacistům, kteří například podlost, podvod a zradu považují za chytrost a hodnotí kladně, na rozdíl od křesťanství.
Zajímavé, jak spojujete Boha a kvantovou mechaniku, která funguje jen v mikrosvětě. Je Bůh tak malinký?
-
@jester
No vyjdu-li z naší zkušenosti, když my děláme simulace, tak simulace se vlezou do pár centimetrů kubických křemíku. Ale pokud by nějaké vědomí samo ze sebe generovalo fraktální pole, tak by mohlo být mnohem menší než to pole a zároveň by ho mohlo ovládat celé najednou.
-
omg
-
Na jiných se zase řešilo, zda se víno při obřadu pronesením kouzelných slovíček skutečně změní v krev páně, nebo je to jen symbolické (došli k závěru, že se fakt změní).
Ze oni se ve spitalech porad jeste obtezuji s krevnimi bankami, kdyz by uplne stacilo, aby tam meli kneze a par flasek cerveneho. A alkoholici by urcite byli nadseni.
na druhém konstantinopolském koncilu r. 553 pro jistotu řekli, že Marie byla vždy pannou a pannou zůstala až do smrti, kdyby o tom náhodou chtěl někdo pochybovat).
Marie mela velmi odolnou a neuveritelne pruznou panenskou blanu. Skoda, ze se nam nedochovala mezi cirekvnimi reliquiemi, abychom mohli analyzovat, z jakeho byla vyrobena materialu (patrne mimozemskeho puvodu), ten syntetizovat a zahajit vyrobu. Dovedete si predstavit ty vyhody napriklad pro bungee jumping?
-
To je oblast poznání, která není založena na důkazech, ale na víře.
Bjud se jedna o poznani nebo o viru. Oboji najednou tezko.
Je hezke, ze vam v blazinci umoznuji pristup k pocitaci, abyste tam jen tak nekoukal do zdi, ale myslim, ze by vam to meli trochu regulovat, abyste tu tolik neujizdel. Meli by vas take nechat pracovat na zahrade, abyste si vycistil hlavu.
-
@jester
No vyjdu-li z naší zkušenosti, když my děláme simulace, tak simulace se vlezou do pár centimetrů kubických křemíku. Ale pokud by nějaké vědomí samo ze sebe generovalo fraktální pole, tak by mohlo být mnohem menší než to pole a zároveň by ho mohlo ovládat celé najednou.
To jsem teď nějak nepochopil, jaké fraktály?
-
Obama byl kryptokomunista. A komunismus je zlo v čisté podobě. Konal zlo.
Jeste mate nejake poucky ze skoleni? Obama byl predevsim mamlas.
S tou morálkou jste ale směšný, protože vy sám máte křesťanskou morálku díky svému civilizačnímu původu, jen si to neuvědomujete, takže vše to, co považujete za nemorální v minulosti, to za nemorální považujete právě díky Novému Zákonu, protože v ostatních civilizacích to za nemorální nepovažují.
Krestani by meli prestat v pokusech patentovat si neco, co vymysleli i jini, dost mozna drive.
-
Obama byl kryptokomunista. A komunismus je zlo v čisté podobě. Konal zlo.
Jeste mate nejake poucky ze skoleni? Obama byl predevsim mamlas.
S tou morálkou jste ale směšný, protože vy sám máte křesťanskou morálku díky svému civilizačnímu původu, jen si to neuvědomujete, takže vše to, co považujete za nemorální v minulosti, to za nemorální považujete právě díky Novému Zákonu, protože v ostatních civilizacích to za nemorální nepovažují.
Krestani by meli prestat v pokusech patentovat si neco, co vymysleli i jini, dost mozna drive.
Ale nevymysleli. Do té doby tu nic podobného nebylo. V jiných kulturách, například východních je lest, tedy vědomé lhaní, za účelem dosažení osobního prospěchu, považováno za chytrost. Ostatně mezi komunisty toto přetrvává dodnes. Tam křesťanská morálka není.
Křesťanské bylo taky chování rytíře v bitvě, který po bitvě milosrdně usmrtil smrtelně zraněného nepřítele, aby nemusel na bojišti v bolestech dokonávat několik dní a tak zkrátil jeho utrpení. Všechny civilizace, do té doby, včetně té římské, utrpení protivníků spíše prodlužovaly.
V budhismu je zase nadevše považováno pohodlí ve formě štěstí, člověk má být sobecky šťastný, bez ohledu na okolnosti. To by se zdánlivě křesťanství blížilo, ale při bližším pohledu zjistíte, že důsledkem je netečnost k osudu druhých.
Komunismus je zlo. Protože rozbíjí přirozené organizační algoritmy, které drží společnost pohromadě. A proto nefunguje, vede k civilizačnímu kolapsu. Potoky krve, které ho provázejí, jsou už jen logickým důsledkem, nikoliv příčinou toho zla.
-
Vase snaha o monopolizaci krestanstvi na poli dobra, je opravdu legracni. Nepochybuji o tom ze krestanstvi ma ve sve historii dobra na svedomi celkem dost, ale takhle zoufale se snazit dokazovat jeho vylucnost na tomto poli je az utrpne... Dela to na me dojem ze vase vira neni prilis pevna v zakladech a touto cestou si to snazite resit.
Jako Kaczinski mesicnicemi svuj pravdepodobny podil na smrti sveho bratra......
-
Ale nevymysleli. Do té doby tu nic podobného nebylo.
Definujte "tu". Clovek nezil jen v Evrope a jsou kulturu, ktere krestani vyvrazdili tak trychle, ze o nich moc nevime. Jine kultury zmizely jeste pred krestanstvim a take o nich moc nevime.
Křesťanské bylo taky chování rytíře v bitvě, který po bitvě milosrdně usmrtil smrtelně zraněného nepřítele, aby nemusel na bojišti v bolestech dokonávat několik dní a tak zkrátil jeho utrpení. Všechny civilizace, do té doby, včetně té římské, utrpení protivníků spíše prodlužovaly.
Uzasne! Takze krestansky magor, ktery nedelal nic jineho, nez ze pobihal po svete, vrazdil, kradl a znasilnoval, byl vlastne uslechtily clovek. Pokud tedy zraneneho protivnika nezapichl z toho prozaickeho duvodu, ze tim zabranil tomu, aby se z ran vylizal a prisel do dalsi bitvy.
Komunismus je zlo. Protože rozbíjí přirozené organizační algoritmy, které drží společnost pohromadě. A proto nefunguje, vede k civilizačnímu kolapsu. Potoky krve, které ho provázejí, jsou už jen logickým důsledkem, nikoliv příčinou toho zla.
Zadne prirozene organizacni algoritmy neexistuji, dnesni kapitalismus je v podstate feudalismus s demokratickou tvari.
P.S.: Krestani v historii lhali, az pro prach nebylo videt na pul metru. Cim vyssi postaveni, tim vetsi lhari.
-
Krestani v historii lhali, az pro prach nebylo videt na pul metru. Cim vyssi postaveni, tim vetsi lhari.
Tohle nesouvisí ani tak s křesťanstvím jako s mocí. Například prostí pobožní vesničané mohli být ve své době nadpůměrně pravdomluvní, klidně i neporovnatelně více, než třeba představitelé vyšší šlechty s politickými ambicemi. Rozhodně bych neházel všechny křesťany do jednoho pytle.
-
Rozhodně bych neházel všechny křesťany do jednoho pytle.
Proč? Aby ho neukradli?
-
Proč? Protože manipulativní tvrzení bude manipulativním tvrzením, ať už ho děláte z ušlechtilých nebo méně ušlechtilých důvodů. Na tenhle princip jste dosud v životě nepřišel? Pokud nemáte dostatek životních zkušeností, jedna z možných cest je tyto zkušenosti sám postupem času experimentálně získat (to je postup pro tvrdohlavé, kteří uznávají pouze svou vlastní zkušenost) anebo se poučit ze zkušeností jiných, například pomocí studia (to je rychlejší cesta pro ty, kteří jsou dostatečně moudří na to, aby dokázali příjmout zkušenosti jiných a vyhnuli se tak nutnosti všechno zdlouhavě prožít "na vlastní kůži")
-
Ale nevymysleli. Do té doby tu nic podobného nebylo.
Definujte "tu". Clovek nezil jen v Evrope a jsou kulturu, ktere krestani vyvrazdili tak trychle, ze o nich moc nevime. Jine kultury zmizely jeste pred krestanstvim a take o nich moc nevime.
Křesťanské bylo taky chování rytíře v bitvě, který po bitvě milosrdně usmrtil smrtelně zraněného nepřítele, aby nemusel na bojišti v bolestech dokonávat několik dní a tak zkrátil jeho utrpení. Všechny civilizace, do té doby, včetně té římské, utrpení protivníků spíše prodlužovaly.
Uzasne! Takze krestansky magor, ktery nedelal nic jineho, nez ze pobihal po svete, vrazdil, kradl a znasilnoval, byl vlastne uslechtily clovek. Pokud tedy zraneneho protivnika nezapichl z toho prozaickeho duvodu, ze tim zabranil tomu, aby se z ran vylizal a prisel do dalsi bitvy.
Komunismus je zlo. Protože rozbíjí přirozené organizační algoritmy, které drží společnost pohromadě. A proto nefunguje, vede k civilizačnímu kolapsu. Potoky krve, které ho provázejí, jsou už jen logickým důsledkem, nikoliv příčinou toho zla.
Zadne prirozene organizacni algoritmy neexistuji, dnesni kapitalismus je v podstate feudalismus s demokratickou tvari.
P.S.: Krestani v historii lhali, az pro prach nebylo videt na pul metru. Cim vyssi postaveni, tim vetsi lhari.
JardoP Vy si vymýšlíte :-)
-
Ale nevymysleli. Do té doby tu nic podobného nebylo.
Definujte "tu". Clovek nezil jen v Evrope a jsou kulturu, ktere krestani vyvrazdili tak trychle, ze o nich moc nevime. Jine kultury zmizely jeste pred krestanstvim a take o nich moc nevime.
Křesťanské bylo taky chování rytíře v bitvě, který po bitvě milosrdně usmrtil smrtelně zraněného nepřítele, aby nemusel na bojišti v bolestech dokonávat několik dní a tak zkrátil jeho utrpení. Všechny civilizace, do té doby, včetně té římské, utrpení protivníků spíše prodlužovaly.
Uzasne! Takze krestansky magor, ktery nedelal nic jineho, nez ze pobihal po svete, vrazdil, kradl a znasilnoval, byl vlastne uslechtily clovek. Pokud tedy zraneneho protivnika nezapichl z toho prozaickeho duvodu, ze tim zabranil tomu, aby se z ran vylizal a prisel do dalsi bitvy.
Komunismus je zlo. Protože rozbíjí přirozené organizační algoritmy, které drží společnost pohromadě. A proto nefunguje, vede k civilizačnímu kolapsu. Potoky krve, které ho provázejí, jsou už jen logickým důsledkem, nikoliv příčinou toho zla.
Zadne prirozene organizacni algoritmy neexistuji, dnesni kapitalismus je v podstate feudalismus s demokratickou tvari.
P.S.: Krestani v historii lhali, az pro prach nebylo videt na pul metru. Cim vyssi postaveni, tim vetsi lhari.
JardoP Vy si vymýšlíte :-)
V čem? On spíš jen provokuje.
-
Proč? Protože manipulativní tvrzení bude manipulativním tvrzením, ať už ho děláte z ušlechtilých nebo méně ušlechtilých důvodů. Na tenhle princip jste dosud v životě nepřišel? Pokud nemáte dostatek životních zkušeností, jedna z možných cest je tyto zkušenosti sám postupem času experimentálně získat (to je postup pro tvrdohlavé, kteří uznávají pouze svou vlastní zkušenost) anebo se poučit ze zkušeností jiných, například pomocí studia (to je rychlejší cesta pro ty, kteří jsou dostatečně moudří na to, aby dokázali příjmout zkušenosti jiných a vyhnuli se tak nutnosti všechno zdlouhavě prožít "na vlastní kůži")
Právě, že tehle princip uznávají jen křesťané, komunisté například ne, naopak, když se jím někdo řídí, toho považují za hloupého. A proto je komunismus zlo.
-
Ale nevymysleli. Do té doby tu nic podobného nebylo.
Definujte "tu". Clovek nezil jen v Evrope a jsou kulturu, ktere krestani vyvrazdili tak trychle, ze o nich moc nevime. Jine kultury zmizely jeste pred krestanstvim a take o nich moc nevime.
Křesťanské bylo taky chování rytíře v bitvě, který po bitvě milosrdně usmrtil smrtelně zraněného nepřítele, aby nemusel na bojišti v bolestech dokonávat několik dní a tak zkrátil jeho utrpení. Všechny civilizace, do té doby, včetně té římské, utrpení protivníků spíše prodlužovaly.
Uzasne! Takze krestansky magor, ktery nedelal nic jineho, nez ze pobihal po svete, vrazdil, kradl a znasilnoval, byl vlastne uslechtily clovek. Pokud tedy zraneneho protivnika nezapichl z toho prozaickeho duvodu, ze tim zabranil tomu, aby se z ran vylizal a prisel do dalsi bitvy.
Komunismus je zlo. Protože rozbíjí přirozené organizační algoritmy, které drží společnost pohromadě. A proto nefunguje, vede k civilizačnímu kolapsu. Potoky krve, které ho provázejí, jsou už jen logickým důsledkem, nikoliv příčinou toho zla.
Zadne prirozene organizacni algoritmy neexistuji, dnesni kapitalismus je v podstate feudalismus s demokratickou tvari.
P.S.: Krestani v historii lhali, az pro prach nebylo videt na pul metru. Cim vyssi postaveni, tim vetsi lhari.
JardoP Vy si vymýšlíte :-)
V čem? On spíš jen provokuje.
Organizační algoritmy existují, jeden známý je třeba ACO. Vraždění v minulosti bylo normou. Například římané prodlužovali smrt svých protivníků ukřižováním, kde provinilec umíral tři i více dní v ukrutných bolestech. Nevystačili s utnutím hlavy, nebo oběšením.
A nebyl JardaP příznivcem euthanázie? To přece ti rytíři dělali, když pomocí dýky miserikordia ukončili milosrdně život protivníka, když už ležel v tratolišti své krve, popřípadě s vyhřezlými střevy.
-
Proč? Protože manipulativní tvrzení bude manipulativním tvrzením, ať už ho děláte z ušlechtilých nebo méně ušlechtilých důvodů. Na tenhle princip jste dosud v životě nepřišel? Pokud nemáte dostatek životních zkušeností, jedna z možných cest je tyto zkušenosti sám postupem času experimentálně získat (to je postup pro tvrdohlavé, kteří uznávají pouze svou vlastní zkušenost) anebo se poučit ze zkušeností jiných, například pomocí studia (to je rychlejší cesta pro ty, kteří jsou dostatečně moudří na to, aby dokázali příjmout zkušenosti jiných a vyhnuli se tak nutnosti všechno zdlouhavě prožít "na vlastní kůži")
Právě, že tehle princip uznávají jen křesťané, komunisté například ne, naopak, když se jím někdo řídí, toho považují za hloupého. A proto je komunismus zlo.
Nejsem si jistý, že by ideje komunismu obsahovaly nějaké definice nebo doporučení nebo jakkoliv jinak upravovaly "manipulaci pro dobrou věc". Uznal bych, že obsahují manipulace (obzvláště věci, které se týkají třídního boje), ale ty manipulace jsou používány bezděčně, nikoliv že by komunismus chtěl vědomě prosazovat "manipulaci pro dobrou věc". Komunismus je nevhodný pro jiné věci než zmíněný princip. To, že "manipulaci pro dobrou věc" používali komunisté, je selhání těch konkrétních lidí, nikoliv selhání komunismu jako ideje. Komunismus selhává jiným způsobem.
Nicméně je mi záhadou, proč jste do příspěvku o křesťanech zakomponoval komunismus. Připadá mi, že často bez zvnějšku pozorovatelného důvodu měníte témata a píšete o ne zcela souvisejících věcech a to opakovaně, nikoliv pouze v tomto případě. Připadá mi, že máte vnitřní nutkání něco někomu předávat a pokud tomu tak je, doporučil bych vám raději psát blog než takhle nesouvisle a neuspořádaně psát do diskusí a fóra. Možná máte v hlavě jasnou červenou nit, která vás vede napříč různými tématy, ale obávám se, že tu červenou nit vidíte velmi pravděpodobně pouze vy. Pokud chcete někomu něco sdělovat, potřebujete si sám jasně uvědomi, co že vůbec chcete sdělit, protože všechno vědění, kterého jste dosáhl, se vám do jednoho odstavce nevejde, jakkoliv máte touhu ho předat dál.
-
Tohle nesouvisí ani tak s křesťanstvím jako s mocí. Například prostí pobožní vesničané mohli být ve své době nadpůměrně pravdomluvní, klidně i neporovnatelně více, než třeba představitelé vyšší šlechty s politickými ambicemi. Rozhodně bych neházel všechny křesťany do jednoho pytle.
To je sice pravda, nicmene podle Noveho by krestanstvi melo lidi, tedy i slechtu, proti lhani imunizovat. A hle, oni lhali uplne stejne, jako zmetkove z jinych kultur a to cim vic, cim vyse stali, uplne jako v jinych kulturach.
-
Například římané prodlužovali smrt svých protivníků ukřižováním, kde provinilec umíral tři i více dní v ukrutných bolestech.
To jo, to krestani lidi treba tak akorat vpletali do kola a v nem je nechali nekolik dni chcipat. Nebo je povesili za nohy, rozrizli pilou az k zebrum a nechali pomalu chcipnout. Vyhoda teto civilizacne vyspele metody byla v tom, ze zatimco pri barbarskem preriznuti pilou v pase clovek velmi rychle vykrvacel, clovek rozriznuty po krestansku vydrzel zivy i nekolik hodin. A pri napichovani na kul vydrzeli i nekolik dni.
-
Nejsem si jistý, že by ideje komunismu obsahovaly nějaké definice nebo doporučení nebo jakkoliv jinak upravovaly "manipulaci pro dobrou věc". Uznal bych, že obsahují manipulace (obzvláště věci, které se týkají třídního boje), ale ty manipulace jsou používány bezděčně, nikoliv že by komunismus chtěl vědomě prosazovat "manipulaci pro dobrou věc". Komunismus je nevhodný pro jiné věci než zmíněný princip. To, že "manipulaci pro dobrou věc" používali komunisté, je selhání těch konkrétních lidí, nikoliv selhání komunismu jako ideje. Komunismus selhává jiným způsobem.
třídní boj je realita. Manipulující je umírněná levice, která o zájmech pracujících mluví, ale nenabízí řešení, jak jich dosáhnout. Přesvědčování kapitalistů opravdu nefunguje.
-
Obama byl kryptokomunista. A komunismus je zlo v čisté podobě. Konal zlo.
Jeste mate nejake poucky ze skoleni? Obama byl predevsim mamlas.
S tou morálkou jste ale směšný, protože vy sám máte křesťanskou morálku díky svému civilizačnímu původu, jen si to neuvědomujete, takže vše to, co považujete za nemorální v minulosti, to za nemorální považujete právě díky Novému Zákonu, protože v ostatních civilizacích to za nemorální nepovažují.
Krestani by meli prestat v pokusech patentovat si neco, co vymysleli i jini, dost mozna drive.
Ale nevymysleli. Do té doby tu nic podobného nebylo. V jiných kulturách, například východních je lest, tedy vědomé lhaní, za účelem dosažení osobního prospěchu, považováno za chytrost. Ostatně mezi komunisty toto přetrvává dodnes. Tam křesťanská morálka není.
Křesťanské bylo taky chování rytíře v bitvě, který po bitvě milosrdně usmrtil smrtelně zraněného nepřítele, aby nemusel na bojišti v bolestech dokonávat několik dní a tak zkrátil jeho utrpení. Všechny civilizace, do té doby, včetně té římské, utrpení protivníků spíše prodlužovaly.
V budhismu je zase nadevše považováno pohodlí ve formě štěstí, člověk má být sobecky šťastný, bez ohledu na okolnosti. To by se zdánlivě křesťanství blížilo, ale při bližším pohledu zjistíte, že důsledkem je netečnost k osudu druhých.
Komunismus je zlo. Protože rozbíjí přirozené organizační algoritmy, které drží společnost pohromadě. A proto nefunguje, vede k civilizačnímu kolapsu. Potoky krve, které ho provázejí, jsou už jen logickým důsledkem, nikoliv příčinou toho zla.
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
-
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
To je pravda, zakaz znarodnovani fabrik vazne ze zakazu pichani manzelky blizniho nijak nevyplyva.
-
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
Nepokradeš?
-
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
Nepokradeš?
To není desáté přikázání.
-
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
Nepokradeš?
To není desáté přikázání.
Ale je to křesťanské přikázání. On tvrdí, že Komunismus je s Křesťanstvím slučitelný. Domnívám se, že se mýlí.
-
...
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10....
... může tvrdit jen idiot.
(a ještě to "vyšperkuje" tím znárodněním)
-
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
To je pravda, zakaz znarodnovani fabrik vazne ze zakazu pichani manzelky blizniho nijak nevyplyva.
antikomunisté většnou zmiňují "Nepožádáš domu bližního svého"
-
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
Nepokradeš?
To není desáté přikázání.
Ale je to křesťanské přikázání. On tvrdí, že Komunismus je s Křesťanstvím slučitelný. Domnívám se, že se mýlí.
On psal, že desáté přikázání nezakazuje znárodňování. Nebo je někdo debil a píše tečku tam, kde nemá. Nebo je debil někdo jiný, co neumí interpretovat tečku za číslem v psaném textu.
-
Treba mel na mysli znarodnovani manzelek a eventuelne dalsiho vlastnictvi, zalezi na tom, ktery text prikazani bereme konkretne v uvahu, tedy napriklad "Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po domě svého bližního ani po jeho poli ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu." https://cs.wikipedia.org/wiki/Desatero#%C4%8Clen%C4%9Bn%C3%AD_a_%C4%8D%C3%ADslov%C3%A1n%C3%AD
-
On psal, že desáté přikázání nezakazuje znárodňování. Nebo je někdo debil a píše tečku tam, kde nemá. Nebo je debil někdo jiný, co neumí interpretovat tečku za číslem v psaném textu.
Vzdyt rikam, ze nezakazuje. Zakon o zakazu prodeje alkoholu mladistvym take znarodneni nezakazuje.
-
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
Nepokradeš?
To není desáté přikázání.
Ale je to křesťanské přikázání. On tvrdí, že Komunismus je s Křesťanstvím slučitelný. Domnívám se, že se mýlí.
On psal, že desáté přikázání nezakazuje znárodňování. Nebo je někdo debil a píše tečku tam, kde nemá. Nebo je debil někdo jiný, co neumí interpretovat tečku za číslem v psaném textu.
Píše:
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. <-- Tečka
10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti. <-- Tečka
Tedy implikuje slučitelnost Komunismu z 10. přikázání. Já argumentuji tuším osmým, protože jeho implikace je evidentní hloupost. Text je jasný, odpověď je jasná. Otázkou zůstává, kdo je tady "debil".
Každopádně já se tady nebudu dále hádat v triviální diskusi o jasných tečkách ve větě. Pěkný večer, mám práci.
-
Treba mel na mysli znarodnovani manzelek a eventuelne dalsiho vlastnictvi, zalezi na tom, ktery text prikazani bereme konkretne v uvahu, tedy napriklad "Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po domě svého bližního ani po jeho poli ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu." https://cs.wikipedia.org/wiki/Desatero#%C4%8Clen%C4%9Bn%C3%AD_a_%C4%8D%C3%ADslov%C3%A1n%C3%AD
V koránu by taky mělo být něco jako "neopícháš ženy bližního svého ani osla ani kozy", pak by CIA neměla takové ty kompromitující záběry z družic.
-
Komunismus je s křesťanstvím slučitelný. 10. příkázání nezakazuje znárodňování ve prospěch celé spolešnosti.
Nepokradeš?
To není desáté přikázání.
Ale je to křesťanské přikázání. On tvrdí, že Komunismus je s Křesťanstvím slučitelný. Domnívám se, že se mýlí.
On psal, že desáté přikázání nezakazuje znárodňování. Nebo je někdo debil a píše tečku tam, kde nemá. Nebo je debil někdo jiný, co neumí interpretovat tečku za číslem v psaném textu.
Otázkou zůstává, kdo je tady "debil".
Zeman :)
-
Otázkou zůstává, kdo je tady "debil".
Zeman :)
Tak na tom se shodnem ;)
-
Každopádně já se tady nebudu dále hádat v triviální diskusi o jasných tečkách ve větě. Pěkný večer, mám práci.
Tak se nehadejte, ale 10. prikazani zakazuje pichat sousedovu manzelku, otroka, barak a dobytek.
-
V koránu by taky mělo být něco jako "neopícháš ženy bližního svého ani osla ani kozy", pak by CIA neměla takové ty kompromitující záběry z družic.
Tak v desateru prikazani to tak je. Opakuji pro nepozorne: "Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po domě svého bližního ani po jeho poli ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu." Vse zalezi na tom, jak vykladate vyznam slov dychtit a touzit.
-
V koránu by taky mělo být něco jako "neopícháš ženy bližního svého ani osla ani kozy", pak by CIA neměla takové ty kompromitující záběry z družic.
Tak v desateru prikazani to tak je. Opakuji pro nepozorne: "Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po domě svého bližního ani po jeho poli ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu." Vse zalezi na tom, jak vykladate vyznam slov dychtit a touzit.
A co když toužím (po ženě nebo otrokyni, býk ani osel nejsou můj typ), ale jen tajně a nijak to nerealizuju?
-
Každopádně já se tady nebudu dále hádat v triviální diskusi o jasných tečkách ve větě. Pěkný večer, mám práci.
Tak se nehadejte, ale 10. prikazani zakazuje pichat sousedovu manzelku, otroka, barak a dobytek.
Dobrá, nehádám se, leč jako nepoučená ovečka vznáším dotaz.
Takže se čistě teoreticky třeba farář může nechat opíchat manželkou - s využitím pomůcek, otrokem, či dobytkem? V rámci pomoci bližnímu svému...
A pak bych rád věděl, do které kategorie spadá ministrant - manželka, otrok nebo dobytek?
Ptám se jako laik zkušenějších znalců písma svatého...
-
Každopádně já se tady nebudu dále hádat v triviální diskusi o jasných tečkách ve větě. Pěkný večer, mám práci.
Tak se nehadejte, ale 10. prikazani zakazuje pichat sousedovu manzelku, otroka, barak a dobytek.
Dobrá, nehádám se, leč jako nepoučená ovečka vznáším dotaz.
Takže se čistě teoreticky třeba farář může nechat opíchat manželkou - s využitím pomůcek, otrokem, či dobytkem? V rámci pomoci bližnímu svému...
A pak bych rád věděl, do které kategorie spadá ministrant - manželka, otrok nebo dobytek?
Ptám se jako laik zkušenějších znalců písma svatého...
Dávejte si pozor, ovečky ve výčtu nejsou ;)
-
Já se nebojím do kostela nechodím...
-
V koránu by taky mělo být něco jako "neopícháš ženy bližního svého ani osla ani kozy", pak by CIA neměla takové ty kompromitující záběry z družic.
Tak v desateru prikazani to tak je. Opakuji pro nepozorne: "Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po domě svého bližního ani po jeho poli ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu." Vse zalezi na tom, jak vykladate vyznam slov dychtit a touzit.
A co když toužím (po ženě nebo otrokyni, býk ani osel nejsou můj typ), ale jen tajně a nijak to nerealizuju?
Á, další milovník komixů na rootu, ;)
-
A co když toužím (po ženě nebo otrokyni, býk ani osel nejsou můj typ), ale jen tajně a nijak to nerealizuju?
Desatero mluvi o touzeni, ne o realizaci. Muzete realizovat, ale nesmite po tom touzit. Touzeni je spolehlivou cestou do pekla! A v pekle budes za trest pichat Brezneva. All hope abandon, ye who enter here.
-
Takže se čistě teoreticky třeba farář může nechat opíchat manželkou - s využitím pomůcek, otrokem, či dobytkem? V rámci pomoci bližnímu svému...
A pak bych rád věděl, do které kategorie spadá ministrant - manželka, otrok nebo dobytek?
Farar je z desatera vyjmut. Muze se prezirat klobasami na pustni den, smi pichat ministranty a chlapecky z kuru ci skoly katechismu a dalsich picovin.... Podminkou je jen to, aby se to neproflaklo, protoze v takove pripade ho potrestaji prelozenim (ne za hrichy, ale za to, ze se to proflaklo) a v novem pusobisti on bude pichat jine chlapecky.
-
Takže se čistě teoreticky třeba farář může nechat opíchat manželkou - s využitím pomůcek, otrokem, či dobytkem? V rámci pomoci bližnímu svému...
A pak bych rád věděl, do které kategorie spadá ministrant - manželka, otrok nebo dobytek?
Farar je z desatera vyjmut. Muze se prezirat klobasami na pustni den, smi pichat ministranty a chlapecky z kuru ci skoly katechismu a dalsich picovin.... Podminkou je jen to, aby se to neproflaklo, protoze v takove pripade ho potrestaji prelozenim (ne za hrichy, ale za to, ze se to proflaklo) a v novem pusobisti on bude pichat jine chlapecky.
Sím pěkně děkuji za vysvětlení :D
-
A co když toužím (po ženě nebo otrokyni, býk ani osel nejsou můj typ), ale jen tajně a nijak to nerealizuju?
Desatero mluvi o touzeni, ne o realizaci. Muzete realizovat, ale nesmite po tom touzit. Touzeni je spolehlivou cestou do pekla! A v pekle budes za trest pichat Brezneva. All hope abandon, ye who enter here.
Brežněv není v nebi?
-
A co když toužím (po ženě nebo otrokyni, býk ani osel nejsou můj typ), ale jen tajně a nijak to nerealizuju?
Desatero mluvi o touzeni, ne o realizaci. Muzete realizovat, ale nesmite po tom touzit. Touzeni je spolehlivou cestou do pekla! A v pekle budes za trest pichat Brezneva. All hope abandon, ye who enter here.
Ale když to vezmu jako optimista, tak je to pořád lepší, než kdyby Brežněv píchal jeho...
-
Brežněv není v nebi?
Puvodne byl, ale pak mu nasli pod matraci stranickou knizku, tak ho zase vyhodili.
-
Házení mailů s odkazem na opoziční média do spamu je praktika hodná čínských soudruhů nebo strýčka Kima. Bohužel korporátní managoři stejně tak vyplachují populaci mozkovny s vysvětlením, že chrání obyvatele před ruskou propagandou...
Ministry - "Lies, Lies, Lies" https://www.youtube.com/watch?v=6S0HznBnrCE
-
Házení mailů s odkazem na opoziční média
sorry tady nešlo o opoziční média, ale fake news spam servery které před volbami spamovaly. Pokud spam server patří shodou okolností k "opozici" tak ho to nijak neomlouvá a nemění definici spamu.
Myslím že o zakladatelovi jednoho z webů a zázemí jeho "projektu", tady kdysi byla jedna celkem zajímavá diskuse. Ale jsou to už léta. Nikdy by mě nenapadlo že omlouvání jeho a jemu podobných serverů nebude považováno za pouhé krmení trollů.
-
Házení mailů s odkazem na opoziční média do spamu je praktika hodná čínských soudruhů nebo strýčka Kima.
Centrum je do spamu nehazelo, oni je mazali.
-
sorry tady nešlo o opoziční média, ale fake news spam servery které před volbami spamovaly. Pokud spam server patří shodou okolností k "opozici" tak ho to nijak neomlouvá a nemění definici spamu.
Myslím že o zakladatelovi jednoho z webů a zázemí jeho "projektu", tady kdysi byla jedna celkem zajímavá diskuse. Ale jsou to už léta. Nikdy by mě nenapadlo že omlouvání jeho a jemu podobných serverů nebude považováno za pouhé krmení trollů.
Ctenost tech pochybnych serveru to asi moc nesnizi, takze mazani mailu akorat vzbuzuje otazky o tom, jake maily jeste oni nebo nekdo jiny maze. Take to vytvari dojem, ze je to neco normalniho, coz neni. Cilem mailovych serveru neni naplnovat ideologicke presvedceni provozovatele, ale dorucovat mail. A jestlize osoba A posle odkaz osobe B, tak to nesplnuje definici spamu a jedna se tedy o cenzuru a ta je, v jakekoliv podobe, neprijatelna. Navic takova cenzura zcela ignoruje motivaci odesilatele. Takovy odkaz muze byt doprovazen textem "Tohle si precti, to se poseres, az uvidis ty hovadiny, co tam pisi" nebo take textem "Tohle si musis precist, konecne nekdo zverejnil pravdu". Take nekdo muze poslat odkaz zajimavy odkaz nekomu, kdo se studuje fake news. Ve vsech trech pripadech zprava nedojde, pricemz pouze v jednom by mohlo byt zadouci, aby nedosla, nicmene by to bylo neucinne, protoze cenzura urcitych zprav debilovi IQ nezvysi. Vrana k vrane seda a konspiracni debilove srackove weby aktivne vyhledavaji.
-
Házení mailů s odkazem na opoziční média do spamu je praktika hodná čínských soudruhů nebo strýčka Kima.
Centrum je do spamu nehazelo, oni je mazali.
Pravděpodobně něco hned mažou, něco hází do spamu. Těžko říct, jak to funguje.
-
Pravděpodobně něco hned mažou, něco hází do spamu. Těžko říct, jak to funguje.
V pripade Aerosrackonetu a dalsich z nekde vyse zmineneho seznamu vime, jak to fungovalo. Mail s odkazem na web z toho seznamu sel rovnou do zumpy, kam sice Aerosrackonet patri, ale vzhledem k tomu, ze takto zahazovali i maily, ktere nenaplnovaly kriteria spamu, bylo by vhodne, aby to provozovatel serveru ponechal na posouzeni kazdeho soudruha.
-
bylo by vhodne, aby to provozovatel serveru ponechal na posouzeni kazdeho soudruha.
Bohužel místo toho jen vymývají mozky a otravují s buzeracemi.
-
Házení mailů s odkazem na opoziční média do spamu je praktika hodná čínských soudruhů [...] korporátní managoři stejně tak vyplachují populaci mozkovny
Opoziční média nechávají na pokoji, likvidovali jen sračkoweby.
Vymytý mozek mají čtenáři právě těch postižených webů.
-
Házení mailů s odkazem na opoziční média do spamu je praktika hodná čínských soudruhů [...] korporátní managoři stejně tak vyplachují populaci mozkovny
Opoziční média nechávají na pokoji, likvidovali jen sračkoweby.
Vymytý mozek mají čtenáři právě těch postižených webů.
Mainstreamová média jsou opoziční. Sorosovy a Bakalovy děvky usilující o svržení vlády.
-
Brežněv není v nebi?
Puvodne byl, ale pak mu nasli pod matraci stranickou knizku, tak ho zase vyhodili.
Břežněv pravděpodobně v nebi je, protože si byl vědom toho zla, jaké působil, a jistě před smrtí přijal Krista, problém mají spíše lidé relativně slušní, protože ti se tak nebojí a myslí si, že jim to projde i bez toho. Takže bych se spíše bál o vás, než o Brežněva :-)))
-
Házení mailů s odkazem na opoziční média do spamu je praktika hodná čínských soudruhů [...] korporátní managoři stejně tak vyplachují populaci mozkovny
Opoziční média nechávají na pokoji, likvidovali jen sračkoweby.
Vymytý mozek mají čtenáři právě těch postižených webů.
Mainstreamová média jsou opoziční. Sorosovy a Bakalovy děvky usilující o svržení vlády.
Co furt má dementní lůza s tím Sorosem? Ten tak bude na nějakou ČR zvědavej.
-
Brežněv není v nebi?
Puvodne byl, ale pak mu nasli pod matraci stranickou knizku, tak ho zase vyhodili.
Břežněv pravděpodobně v nebi je, protože si byl vědom toho zla, jaké působil, a jistě před smrtí přijal Krista, problém mají spíše lidé relativně slušní, protože ti se tak nebojí a myslí si, že jim to projde i bez toho. Takže bych se spíše bál o vás, než o Brežněva :-)))
Jestli jsem dobře pochopil, Jarda nevěří, takže se bát nemusí :)
-
Brežněv není v nebi?
Puvodne byl, ale pak mu nasli pod matraci stranickou knizku, tak ho zase vyhodili.
Břežněv pravděpodobně v nebi je, protože si byl vědom toho zla, jaké působil, a jistě před smrtí přijal Krista, problém mají spíše lidé relativně slušní, protože ti se tak nebojí a myslí si, že jim to projde i bez toho. Takže bych se spíše bál o vás, než o Brežněva :-)))
Jestli jsem dobře pochopil, Jarda nevěří, takže se bát nemusí :)
No a to je právě ono, v tom případě má věčné zatracení jisté. Ale hůl bych nad ním nelámal, ještě má možnost.
-
No a to je právě ono, v tom případě má věčné zatracení jisté. Ale hůl bych nad ním nelámal, ještě má možnost.
Fun fact: Peklo existuje. Vsude kolem odsouzeneho jsou Ivani Novi a tlaci mu do hlavy tyhle hovadiny.
-
Břežněv pravděpodobně v nebi je, protože si byl vědom toho zla, jaké působil, a jistě před smrtí přijal Krista, problém mají spíše lidé relativně slušní, protože ti se tak nebojí a myslí si, že jim to projde i bez toho. Takže bych se spíše bál o vás, než o Brežněva :-)))
Krasna ukazka patologicky perverzni krestanske logiky.
-
No a to je právě ono, v tom případě má věčné zatracení jisté. Ale hůl bych nad ním nelámal, ještě má možnost.
Dekuji, ale o moznost zaradit se do stada nemyslicich retardu vericich pohadkam, rozhodne vyuzit nehodlam. Ostatne podle vasi logiky bych se do nebe stejne dostal jen tak, ze bych povrazdil dostatecne mnozstvi lidi a pak se kal. Jako obycejny clovek mam sanci v lepsim pripade tak na ocistec, krome toho v tom nebi to podle vas bude samy curak. Nejen Breznev, ale urcite i Hitler, Vlad impaler, Stalin, Husak, Genghis Khan.... Sama vybrana spolecnost, do ktere se cpat nebudu.
-
No a to je právě ono, v tom případě má věčné zatracení jisté. Ale hůl bych nad ním nelámal, ještě má možnost.
Dekuji, ale o moznost zaradit se do stada nemyslicich retardu vericich pohadkam, rozhodne vyuzit nehodlam. Ostatne podle vasi logiky bych se do nebe stejne dostal jen tak, ze bych povrazdil dostatecne mnozstvi lidi a pak se kal. Jako obycejny clovek mam sanci v lepsim pripade tak na ocistec, krome toho v tom nebi to podle vas bude samy curak. Nejen Breznev, ale urcite i Hitler, Vlad impaler, Stalin, Husak, Genghis Khan.... Sama vybrana spolecnost, do ktere se cpat nebudu.
Pol Pot taky ;)
-
Pol Pot taky ;)
Mao C'Tung, Saddam Hussein, Ariel Sharon, Yitzak Shamir, Josef Mengele, Josef Urvalek.... A jednou samozrejme Ivan Novy, coz me desi uplne nejvice.
-
Pol Pot taky ;)
Mao C'Tung, Saddam Hussein, Ariel Sharon, Yitzak Shamir, Josef Mengele, Josef Urvalek.... A jednou samozrejme Ivan Novy, coz me desi uplne nejvice.
vyvěsil jste dnes tibetskou vlajku?
-
Pol Pot taky ;)
Mao C'Tung, Saddam Hussein, Ariel Sharon, Yitzak Shamir, Josef Mengele, Josef Urvalek.... A jednou samozrejme Ivan Novy, coz me desi uplne nejvice.
Proč Shamir?
-
Proč Shamir?
Protoze to byl izraelsky terorista, jak je u izraelskych vysokych statnich predstavitelu te generace zvykem. Shamirovo teroristicke komando bylo zodpovedne napriklad za vyvrazdeni vesnice Deir Yassin, kde to podle ociteho svedka vypadalo, jako by tam tudy proslo komando SS. Shamir udajne byl do akce osobne zapojen.
Shamir a ostatni verbez: http://www.thehypertexts.com/Israeli%20Prime%20Ministers%20Terrorists%20Nakba.htm
Jinak blahopreji k napsani prispevku s indexem cisla selmy. Budes zatracen a po smrti se s Ivanen Novym nesetkas.
-
Proč Shamir?
Protoze to byl izraelsky terorista, jak je u izraelskych vysokych statnich predstavitelu te generace zvykem. Shamirovo teroristicke komando bylo zodpovedne napriklad za vyvrazdeni vesnice Deir Yassin, kde to podle ociteho svedka vypadalo, jako by tam tudy proslo komando SS. Shamir udajne byl do akce osobne zapojen.
Shamir a ostatni verbez: http://www.thehypertexts.com/Israeli%20Prime%20Ministers%20Terrorists%20Nakba.htm
Jinak blahopreji k napsani prispevku s indexem cisla selmy. Budes zatracen a po smrti se s Ivanen Novym nesetkas.
po dlouhé době píšete pravdu. Nevidím rozdíl mezi sionismem a nacismem. Národy, které se považují za vyvolené, páchají ta nejhorší zvěrstva. Antisemita nejsem, proti židům, kteří nesouhlasí s politikou Izraele nic nemám.
sionismus je rasistická ideologie i podle OSN
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rezoluce_Valn%C3%A9ho_shrom%C3%A1%C5%BEd%C4%9Bn%C3%AD_OSN_%C4%8D._3379
-
po dlouhé době píšete pravdu.
To, ze se mnou v jinych pripadech nesouhlasite, jeste neznamena, ze se jedna o lzi, jak se snazite naznacit, ale dovoluji si nesdilet s vami nazory na celou radu veci. Obvykle pisi pouze veci, ktere muzu nejak dolozit, ty ostatni doprovazim vyroky jako "jestli se dobre pamatuji" a podobne, eventualne si z nekoho delam pulky a to dokladat nepotrebuji.
Takze se zkuste krotit a priste napiste radsi "po dlouhe dobe s vami souhlasim". Jiz proto, ze pravda je casto relativni a jedna se spise o nazor nez o absolutni pravdu, kterou byva tezke zjistit. BTW, o vlastni pravde byvaji nejcasteji presvedceni lide, kteri pravdu nemaji.
-
Proč Shamir?
Protoze to byl izraelsky terorista, jak je u izraelskych vysokych statnich predstavitelu te generace zvykem. Shamirovo teroristicke komando bylo zodpovedne napriklad za vyvrazdeni vesnice Deir Yassin, kde to podle ociteho svedka vypadalo, jako by tam tudy proslo komando SS. Shamir udajne byl do akce osobne zapojen.
Shamir a ostatni verbez: http://www.thehypertexts.com/Israeli%20Prime%20Ministers%20Terrorists%20Nakba.htm
Jinak blahopreji k napsani prispevku s indexem cisla selmy. Budes zatracen a po smrti se s Ivanen Novym nesetkas.
Toho čísla jsem si nevšiml :-\
-
po dlouhé době píšete pravdu.
To, ze se mnou v jinych pripadech nesouhlasite, jeste neznamena, ze se jedna o lzi, jak se snazite naznacit, ale dovoluji si nesdilet s vami nazory na celou radu veci. Obvykle pisi pouze veci, ktere muzu nejak dolozit, ty ostatni doprovazim vyroky jako "jestli se dobre pamatuji" a podobne, eventualne si z nekoho delam pulky a to dokladat nepotrebuji.
Takze se zkuste krotit a priste napiste radsi "po dlouhe dobe s vami souhlasim". Jiz proto, ze pravda je casto relativni a jedna se spise o nazor nez o absolutni pravdu, kterou byva tezke zjistit. BTW, o vlastni pravde byvaji nejcasteji presvedceni lide, kteri pravdu nemaji.
Tarski absolutní pravdu definoval větami o bílém sněhu :)
-
Proč Shamir?
Protoze to byl izraelsky terorista, jak je u izraelskych vysokych statnich predstavitelu te generace zvykem. Shamirovo teroristicke komando bylo zodpovedne napriklad za vyvrazdeni vesnice Deir Yassin, kde to podle ociteho svedka vypadalo, jako by tam tudy proslo komando SS. Shamir udajne byl do akce osobne zapojen.
Shamir a ostatni verbez: http://www.thehypertexts.com/Israeli%20Prime%20Ministers%20Terrorists%20Nakba.htm
Jinak blahopreji k napsani prispevku s indexem cisla selmy. Budes zatracen a po smrti se s Ivanen Novym nesetkas.
po dlouhé době píšete pravdu. Nevidím rozdíl mezi sionismem a nacismem. Národy, které se považují za vyvolené, páchají ta nejhorší zvěrstva. Antisemita nejsem, proti židům, kteří nesouhlasí s politikou Izraele nic nemám.
sionismus je rasistická ideologie i podle OSN
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rezoluce_Valn%C3%A9ho_shrom%C3%A1%C5%BEd%C4%9Bn%C3%AD_OSN_%C4%8D._3379
“Duch Spojených národů byl vystaven nebezpečí přijetím rezoluce, hloupě a nesmyslně protlačené ke hlasování extremisty”
-
Spojene narody zadneho ducha nemaji. Je to tragicka instituce s bezpecnostnim vyborem ovladanem peti nechutnymi cleny s pravem veta.
-
No a to je právě ono, v tom případě má věčné zatracení jisté. Ale hůl bych nad ním nelámal, ještě má možnost.
Dekuji, ale o moznost zaradit se do stada nemyslicich retardu vericich pohadkam, rozhodne vyuzit nehodlam. Ostatne podle vasi logiky bych se do nebe stejne dostal jen tak, ze bych povrazdil dostatecne mnozstvi lidi a pak se kal. Jako obycejny clovek mam sanci v lepsim pripade tak na ocistec, krome toho v tom nebi to podle vas bude samy curak. Nejen Breznev, ale urcite i Hitler, Vlad impaler, Stalin, Husak, Genghis Khan.... Sama vybrana spolecnost, do ktere se cpat nebudu.
Ale to co jste napsal moc logické není, že. Je to obrácená implikace a ta neplatí.
-
Spojene narody zadneho ducha nemaji. Je to tragicka instituce s bezpecnostnim vyborem ovladanem peti nechutnymi cleny s pravem veta.
To byla citace druhého řádu z toho wikiodkazu.
-
Brutalni vlakno
-
Ale to co jste napsal moc logické není, že. Je to obrácená implikace a ta neplatí.
Ivan Novy hovori o logice....
-
Spojene narody zadneho ducha nemaji. Je to tragicka instituce s bezpecnostnim vyborem ovladanem peti nechutnymi cleny s pravem veta.
To byla citace druhého řádu z toho wikiodkazu.
No dobre, tak mozna, ze kdyz jsou k obedu lusteniny, nejaky ten duch se objevi.
-
No a to je právě ono, v tom případě má věčné zatracení jisté. Ale hůl bych nad ním nelámal, ještě má možnost.
Fun fact: Peklo existuje. Vsude kolem odsouzeneho jsou Ivani Novi a tlaci mu do hlavy tyhle hovadiny.
A kde je váš oblíbený levicový princip předběžné opatrnosti? Tady neplatí? I kdyby jeden člověk neměl skončit v pekle ... :-)))
-
A kde je váš oblíbený levicový princip předběžné opatrnosti? Tady neplatí? I kdyby jeden člověk neměl skončit v pekle ... :-)))
Princip predbezne opatrnosti je uplatnovan tim, ze se clovek snazi zit jako slusny clovek. Modlenim k jedne z mnoha tisicu neexistujicich entit, ktere za svou existenci lidstvo vymyslelo a poslouchanim fararova prujmu na msi se clovek slusnym nestava. A sdilet nebe s Breznevem, Beriou, Hitlerem a Ivanem Novym slusny clovek nechce.
-
A kde je váš oblíbený levicový princip předběžné opatrnosti? Tady neplatí? I kdyby jeden člověk neměl skončit v pekle ... :-)))
Princip predbezne opatrnosti je uplatnovan tim, ze se clovek snazi zit jako slusny clovek. Modlenim k jedne z mnoha tisicu neexistujicich entit, ktere za svou existenci lidstvo vymyslelo a poslouchanim fararova prujmu na msi se clovek slusnym nestava. A sdilet nebe s Breznevem, Beriou, Hitlerem a Ivanem Novym slusny clovek nechce.
Proč podle Vás bude Hitler v nebi?
-
Proč podle Vás bude Hitler v nebi?
Podle me ne, to Ivan Novy rika, ze nebe je jen pro vybranou spolecnost: https://forum.root.cz/index.php?topic=17750.msg255044#msg255044
-
A kde je váš oblíbený levicový princip předběžné opatrnosti? Tady neplatí? I kdyby jeden člověk neměl skončit v pekle ... :-)))
Princip predbezne opatrnosti je uplatnovan tim, ze se clovek snazi zit jako slusny clovek. Modlenim k jedne z mnoha tisicu neexistujicich entit, ktere za svou existenci lidstvo vymyslelo a poslouchanim fararova prujmu na msi se clovek slusnym nestava. A sdilet nebe s Breznevem, Beriou, Hitlerem a Ivanem Novym slusny clovek nechce.
Proč podle Vás bude Hitler v nebi?
Nemusí být v Nebi, může tam ale být kdokoliv, kdo za života přijme Krista. I zločinec jako byl Hitler, tak jako se tam dostal vrah, který zemřel na kříži vedle Krista. Nemůže tam však být někdo, kdo jen slušně žije, to nestačí. A to je věřte, nevěřte základ naší, tedy i vaší civilizace. I proto je taková jaká je. I proto jste takový jaký jste, aniž si to uvědomujete.
-
Nemusí být v Nebi, může tam ale být kdokoliv, kdo za života přijme Krista. I zločinec jako byl Hitler, tak jako se tam dostal vrah, který zemřel na kříži vedle Krista. Nemůže tam však být někdo, kdo jen slušně žije, to nestačí. A to je věřte, nevěřte základ naší, tedy i vaší civilizace. I proto je taková jaká je. I proto jste takový jaký jste, aniž si to uvědomujete.
To je zakladni princip typickeho nabozenstvi. Neni nutne zit jako slusny clovek, to je naopak uplne jedno. Muzes byt uplna kurva, ale hlavne musis verit. Tim se zajistuje dostatecny pocet ovci, ktere hodnostari daneho nabozenstvi ovladaji a pri dosazeni kritickeho mnozstvi za podpory vetsiny ucini nabozenstvi povinnym.
-
Nemusí být v Nebi, může tam ale být kdokoliv, kdo za života přijme Krista. I zločinec jako byl Hitler, tak jako se tam dostal vrah, který zemřel na kříži vedle Krista. Nemůže tam však být někdo, kdo jen slušně žije, to nestačí. A to je věřte, nevěřte základ naší, tedy i vaší civilizace. I proto je taková jaká je. I proto jste takový jaký jste, aniž si to uvědomujete.
Tak s tím základem naší civilizace bych si nebyl tak jistý. Jakkoliv je totiž množství hodnot současné společnosti odvozeno od křesťanství, tak lze říci, že se společnost někdy v době renesance vrátila alespoň částečně k antickým kořenům. Např. současné státní zřízení jako sekulární demokratický stát odvodíte od křesťanství velice těžko uvědomíte-li si, že křesťanství se historicky snažilo dlouhodobě zajistit, aby státní moc zastoupená monarchou byla odvozena od moci Boží a moci církve. Snahy o odchylky se přinejmenším Katolickou církví trestaly. Podobně se trestala vědecká činnost, nehodila-li se církvi do krámu. Ostatně čarodějnice teď taky neupalujeme.
Takže s církví toho máme společného méně, než by se některým na první pohled zdálo. Ostatně dokonce i ona se později odvolávala na spisy z Antiky, pokud se jí to hodilo.
-
Nemusí být v Nebi, může tam ale být kdokoliv, kdo za života přijme Krista. I zločinec jako byl Hitler, tak jako se tam dostal vrah, který zemřel na kříži vedle Krista. Nemůže tam však být někdo, kdo jen slušně žije, to nestačí. A to je věřte, nevěřte základ naší, tedy i vaší civilizace. I proto je taková jaká je. I proto jste takový jaký jste, aniž si to uvědomujete.
Tak s tím základem naší civilizace bych si nebyl tak jistý. Jakkoliv je totiž množství hodnot současné společnosti odvozeno od křesťanství, tak lze říci, že se společnost někdy v době renesance vrátila alespoň částečně k antickým kořenům. Např. současné státní zřízení jako sekulární demokratický stát odvodíte od křesťanství velice těžko uvědomíte-li si, že křesťanství se historicky snažilo dlouhodobě zajistit, aby státní moc zastoupená monarchou byla odvozena od moci Boží a moci církve. Snahy o odchylky se přinejmenším Katolickou církví trestaly. Podobně se trestala vědecká činnost, nehodila-li se církvi do krámu. Ostatně čarodějnice teď taky neupalujeme.
Takže s církví toho máme společného méně, než by se některým na první pohled zdálo. Ostatně dokonce i ona se později odvolávala na spisy z Antiky, pokud se jí to hodilo.
ve starověkých demokraciích tvořili občané maximálně 1/3 obyvatel. Zbylé 2/3 tvořili otroci. Raději byste byl středověkým nevolníkem než starověkým otrokem. Nevolnictví ve středověku nebylo tak přísné jako v 17. a 18 století. V Čechách po Bílé Hoře vznikla téměř otrokářská společnost. Havlisté dnes usilují o něco podobného.
-
aby státní moc zastoupená monarchou byla odvozena od moci Boží a moci církve. Snahy o odchylky se přinejmenším Katolickou církví trestaly. Podobně se trestala vědecká činnost, nehodila-li se církvi do krámu. Ostatně čarodějnice teď taky neupalujeme.
popisujete dobu Baroka, která přišla až po renezanci a pouze v katolických zemích. Předtím v Čechách existovala 200 let stavovská demokracie a svoboda vyznání.
-
Nemusí být v Nebi, může tam ale být kdokoliv, kdo za života přijme Krista. I zločinec jako byl Hitler, tak jako se tam dostal vrah, který zemřel na kříži vedle Krista. Nemůže tam však být někdo, kdo jen slušně žije, to nestačí. A to je věřte, nevěřte základ naší, tedy i vaší civilizace. I proto je taková jaká je. I proto jste takový jaký jste, aniž si to uvědomujete.
Tak s tím základem naší civilizace bych si nebyl tak jistý. Jakkoliv je totiž množství hodnot současné společnosti odvozeno od křesťanství, tak lze říci, že se společnost někdy v době renesance vrátila alespoň částečně k antickým kořenům. Např. současné státní zřízení jako sekulární demokratický stát odvodíte od křesťanství velice těžko uvědomíte-li si, že křesťanství se historicky snažilo dlouhodobě zajistit, aby státní moc zastoupená monarchou byla odvozena od moci Boží a moci církve. Snahy o odchylky se přinejmenším Katolickou církví trestaly. Podobně se trestala vědecká činnost, nehodila-li se církvi do krámu. Ostatně čarodějnice teď taky neupalujeme.
Takže s církví toho máme společného méně, než by se některým na první pohled zdálo. Ostatně dokonce i ona se později odvolávala na spisy z Antiky, pokud se jí to hodilo.
ve starověkých demokraciích tvořili občané maximálně 1/3 obyvatel. Zbylé 2/3 tvořili otroci. Raději byste byl středověkým nevolníkem než starověkým otrokem. Nevolnictví ve středověku nebylo tak přísné jako v 17. a 18 století. V Čechách po Bílé Hoře vznikla téměř otrokářská společnost. Havlisté dnes usilují o něco podobného.
Havlisté a ještěří lidé se spolčili a usilují o získání zemanova mozku, aby ho mohli zkoumat jako Einsteinův. Doufám, že jim od alkoholických výparů nechytne sklad pro chemtrails.
-
Havlisté a ještěří lidé se spolčili a usilují o získání zemanova mozku, aby ho mohli zkoumat jako Einsteinův. Doufám, že jim od alkoholických výparů nechytne sklad pro chemtrails.
Marek Benda otevřeně říká, že chce revertovat Josefínské a Tereziánské reformy. Vrátit církvi a šlechtě moc a majetky, které měla v době Temna.
-
Havlisté a ještěří lidé se spolčili a usilují o získání zemanova mozku, aby ho mohli zkoumat jako Einsteinův. Doufám, že jim od alkoholických výparů nechytne sklad pro chemtrails.
+1
Otazka ale je, jestli Ovarovy jeste nejaky mozek zbyl. Alkohol zabiji tkane a ty nervove zejmena.
-
Marek Benda otevřeně říká, že chce revertovat Josefínské a Tereziánské reformy. Vrátit církvi a šlechtě moc a majetky, které měla v době Temna.
Tak jestli to je pravda, tak toho soudruha by meli upalit po cirkevnim zpusobu.
-
Nemusí být v Nebi, může tam ale být kdokoliv, kdo za života přijme Krista. I zločinec jako byl Hitler, tak jako se tam dostal vrah, který zemřel na kříži vedle Krista. Nemůže tam však být někdo, kdo jen slušně žije, to nestačí. A to je věřte, nevěřte základ naší, tedy i vaší civilizace. I proto je taková jaká je. I proto jste takový jaký jste, aniž si to uvědomujete.
To je zakladni princip typickeho nabozenstvi. Neni nutne zit jako slusny clovek, to je naopak uplne jedno. Muzes byt uplna kurva, ale hlavne musis verit. Tim se zajistuje dostatecny pocet ovci, ktere hodnostari daneho nabozenstvi ovladaji a pri dosazeni kritickeho mnozstvi za podpory vetsiny ucini nabozenstvi povinnym.
No spíš jde o to, že bez hříchu vlastně žít nelze, a slušný zcela není nikdo a ani nemůže být. Pokud se někdo považuje za slušného, klame sám sebe. Katolíci tento rozpor třeba řeší zpovědí, a merkantilizují ho odpustky, ale to pro civilizaci není dobré, protože to podporuje vznik katolické korporace, protestanti berou vykoupení jako dar, který lidem přinesl Kristus a vykoupil ho svou krví a utrpením. Ovšem má to jednu podmínku, uvěřit v něj. A ta víra v to, má na civilizaci velmi dobrý vliv, což bylo experimentálně potvrzeno. Navíc výhoda toho řešení je v tom, že zůstává na osobní úrovni a díky tomu civilizace zůstává personální, a nestává se kolektivní.
-
Marek Benda otevřeně říká, že chce revertovat Josefínské a Tereziánské reformy. Vrátit církvi a šlechtě moc a majetky, které měla v době Temna.
Tak jestli to je pravda, tak toho soudruha by meli upalit po cirkevnim zpusobu.
Vracet něco církvi, která je vedena komunistou a usiluje o spojení s neomarxismem, dohodla se s komunistickou Čínou a zradila tamní křesťany, není opravdu dobrý nápad. Církvi, která byla vždy protičeská a pracovala pro nám nepřátelské mocnosti, jako Německo, nebo Rusko.
-
protestanti berou vykoupení jako dar, který lidem přinesl Kristus a vykoupil ho svou krví a utrpením. Ovšem má to jednu podmínku, uvěřit v něj. A ta víra v to, má na civilizaci velmi dobrý vliv, což bylo experimentálně potvrzeno. Navíc výhoda toho řešení je v tom, že zůstává na osobní úrovni a díky tomu civilizace zůstává personální, a nestává se kolektivní.
Ale jo, ja v Krista verim, stejne jako verim v Karla IV. Ten druhy sice je lepe historicky zdokumentovany, nicmene o prvnim panuje konsensus, ze pravdepodobne opravdu zil. To ale neznamena, ze se hodlam ridit tim, co pry kdysi rekl, i kdyz ve sve dobe to muselo vypadat jako strasne moudro. Take se nehodlam ridit zhovadilym starozakonnim desaterem, ktere krestani prevzali od Zidu a jehoz hlavnim ucelem je zachovat naklonnost ovecek k vire.
-
protestanti berou vykoupení jako dar, který lidem přinesl Kristus a vykoupil ho svou krví a utrpením. Ovšem má to jednu podmínku, uvěřit v něj. A ta víra v to, má na civilizaci velmi dobrý vliv, což bylo experimentálně potvrzeno. Navíc výhoda toho řešení je v tom, že zůstává na osobní úrovni a díky tomu civilizace zůstává personální, a nestává se kolektivní.
Ale jo, ja v Krista verim, stejne jako verim v Karla IV. Ten druhy sice je lepe historicky zdokumentovany, nicmene o prvnim panuje konsensus, ze pravdepodobne opravdu zil. To ale neznamena, ze se hodlam ridit tim, co pry kdysi rekl, i kdyz ve sve dobe to muselo vypadat jako strasne moudro. Take se nehodlam ridit zhovadilym starozakonnim desaterem, ktere krestani prevzali od Zidu a jehoz hlavnim ucelem je zachovat naklonnost ovecek k vire.
Lépe je zdokumentovaný Kristus, za 2000 let si na Karla IV. nikdo ani nevzpomene a zdokumentovaný nebude vůbec. A to je na tom to divné. Bible se zachovala v tisících exemplářích téměř z doby svého vzniku, jde o seriózní historický pramen, který potvrzuje moderní archeologie, antická díla o pár set let mladší se zachovala jen v pár exemplářích a ještě nepřesných opisech. Opisy Bible se po tisíc let nemění, což je zdokumentováno.
Co lidem přinesl Kristus je i po 2000 letech zřejné, hodnocení Karla IV. je rozporuplnější, rozhazoval příjmy pocházející z těžby stříbra a zadlužil České království, které díky tomu brzy po něm ekonomicky upadlo a vlastně se už nikdy z toho nevzpamatovalo.
-
Co lidem přinesl Kristus je i po 2000 letech zřejné, hodnocení Karla IV. je rozporuplnější, rozhazoval příjmy pocházející z těžby stříbra a zadlužil České království, které díky tomu brzy po něm ekonomicky upadlo a vlastně se už nikdy z toho nevzpamatovalo.
posílením a obohacením církve připravil podhoubí pro husitskou revoluci, což byl jeho přínos, i když ne záměrný.