Cenzura mailu

[Labrat]

Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí

Všichni určitě ne, dobrý novinář dělá poměrně náročnou práci. Kdyby nic nedělali, tak je na Slovensku nestřílejí.

Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.

Ale no tak, jaký atentát? To tvrdí akorát PiS v Polsku, což jsou paranoidní šovinističtí magoři. Putina a jeho režim zrovna nemusím, ale oficiální antiruský fanatismus Poláků je hnus. Dle nezávslých šetření letadlo spadlo kvůli počasí a nezkušeným pilotům.

[Reklama]

[Ivan Nový]

No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.

Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"

Protože nejsem politik.

Ale to je málo, to nestačí.

Nevím tedy, o co jde. Kritérií bude asi více, nicméně stěžejní budou kognitivní schopnosti, zejména schopnost vidět složitější souvislosti. Nejsem psycholog, tak jen odkážu např. na C. Höschla, ten o tom nedávno psal (na Echu tuším, ale i na svém blogu).

No jsou i chytřejší knihy, než píše C. Höschl, nic proti němu, on z nich čerpá taky, ono to má i pokračování a je to 2018 let staré. "Aneb kterak díš bratru svému: Nech ať vyjmu mrvu z oka tvého? A aj, břevno v oku tvém.
Pokrytče, vyjmi nejprv břevno z oka svého, a tehdy prohlédneš, abys vyňal mrvu z oka bratra svého."

Problém je v tom, že ani C. Höschl nedohlédne jaký stav systému by byl optimální, protože to izolovaný jedinec není schopen zjistit. Umí to určit jen trh, který ale vychází z pravidel, pro individuální jednání, které popisuje Nový Zákon. Jednotlivá pravidla známe, ale celek, který vytváří na úrovni společenství, je pro nás nepoznatelný, proto hodnocení činů druhých je velmi obtížné, ba nemožné, protože k tomu nemáte dostatek informací, pokusů a ani dostatek času. (řešení NP těžkých problémů)

[JardaP .]

Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"

Malokdo staci ukrast tolik, co politici, zasit tolik nenavisti, vyvolat tolik problemu. Pokud patri do chliva, tak urcite jineho, cistsiho a mene smradlaveho.

[JardaP .]

Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí, mají stejné ambice s ostatními manipulovat bez ohledu na pravdu.

To je pravda, nejspis vetsinou. Ale to je proto, ze jaksi nepochopili smysl povolani novinare. To, ze je nekdo novinar, neimplikuje automaticky to, ze je kurva. Nastesti ve svete z tohoto pravidla existuje jeste nekolik vyjimek.

[Ivan Nový]

Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí

Všichni určitě ne, dobrý novinář dělá poměrně náročnou práci. Kdyby nic nedělali, tak je na Slovensku nestřílejí.

Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.

Ale no tak, jaký atentát? To tvrdí akorát PiS v Polsku, což jsou paranoidní šovinističtí magoři. Putina a jeho režim zrovna nemusím, ale oficiální antiruský fanatismus Poláků je hnus. Dle nezávslých šetření letadlo spadlo kvůli počasí a nezkušeným pilotům.

Nikoliv, to je prakticky prokázáno. Viz například nedávný pád stíhačky do lesa, která na dvou kilometrech pokosila stromy a  zůstala celá, poslední výzkumy nezávislých forenzních odborníků z USA zjistily, že dveře prezidentského letadla nemohly být vymrštěny z letadla takovou silou, aby se zaryly metr a půl do země, což se stalo, a mohl to způsobit jen výbuch uvnitř letadla, atd.

Média dnes slouží výhradně k manipulaci, proto verze, která je zveřejněna jako první, není nikdy pravdivá, a to platí i u té vraždy na Slovensku. Pravdu se nikdy nedozvíme. V případě Smolenska, pravdu o tom, že to byl tentát znají politici v USA, Švédsku, Německu i Rusku, ale nehodí se nikomu z nich k uveřejnění. Bude zveřejněna pouze pokud se to bude některé mocnosti hodit. Což může být brzy, nebo taky nikdy. Jedním z oken, které se otvírají by byl pád Putina. Pak by tuto informaci zveřejnilo samo Rusko, aby v budoucnosti nebyla pro ně přítěží. A kde je ta záslužná práce novinářů? V šíření manipulací? Protože pravda je v médiích obvykle nedostupná.

A kupodivu to pozorování médií je to konformní s Novým Zákonem. Najděte si příslušné pasáže.

[Reklama]

[Ivan Nový]

Jinak v čem se novináři liší od politiků? Taky nic nedělají, nic dohromady prospěšného neumí, mají stejné ambice s ostatními manipulovat bez ohledu na pravdu.

To je pravda, nejspis vetsinou. Ale to je proto, ze jaksi nepochopili smysl povolani novinare. To, ze je nekdo novinar, neimplikuje automaticky to, ze je kurva. Nastesti ve svete z tohoto pravidla existuje jeste nekolik vyjimek.

Ale přece totéž platí i pro politiky. Ale musím vás zklamat, takto je to nahlíženo jen v křesťanské civilizaci, díky pravidlům pro individuální chování obsažených především v Novém Zákoně. Například asijské civilizace, které vyrostly na jiných základech, politiku chápou jinak. Tak jak ji chápe 90% politiků i novinářů u nás v Evropě. Jen jako naplnění vlastních ambicí, či animozit. V USA je to trochu lepší. Díky biblickému křesťanství.

[JardaP .]

Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.

Mate dukazy? Doneste je Kacerovi, dostanete statni vyznamenani.

Jinak zde je kratke shrnuti zaveru, ke kterym dospelo polske vysetrovani tragedie, pri ktere zahynul nejlepsi syn lidstva, velikan a svaty clovek Kacer I:

"And so, according to those well-paid experts, the presidential plane in Smoleńsk crashed due to:
– Artificial fog (produced by Russians)
– Electromagnet
– Fake radio-beacons placed on the ground
– Fake APM’s
– Meaconing – that is, intercepting, and then rebroadcasting radio navigation signals

It has also been shot down by a rocket and an electromagnetic weapon after it has lost lift due to bubbles of artificial helium that were released by the Russians on the ground. They thought about everything: they even reinforced a birch tree in which the plane finally crashed (or it has not, as it flew few meters above, and then the tree was broken in order to confuse investigators).

Experts agree that the plane was “overpowered at the altitude of 15 metres” (Macierewicz), “fell apart at 36 metres” (Nowaczyk) and never descended lower than 100 metres (Rońda). Also, It landed safely in the forest and only then exploded, or perhaps it did not explode, and some people survived and were killed by Russian special forces. The wreckage was then lifted away by a silent helicopter and replaced with the second one, that shows the signs of an explosion.

Dr Ziółkowski from Polish Science Academy differs. According to him, the plane exploded in flight. He proved it by boiling hot dogs. The exact cause and number of the explosions is not known yet, but at least we know that the assassins used TNT or Nitroglycerine, or thermobaric bomb (that theory was tested by blowing up a shed), or fuel bomb, or by unknown bomb, placed by Russian when the plane was serviced in Samara a year before the crash. It is probably when it has been painted with explosive paint as well.

Minority report says, that nothing of the above happened, it was all Russian “maskirovka”, and passengers of the fatal flight are held captive by Putin.

The results of those investigations were best summed up by prof. Ciszewski: “you should imagine a science fiction movie, in which they do some impossible things and there can be heard something like “Piii-vzioooom!”.

K tomu autor (Orynsky) dodava: "I don’t know about you, but for me, the whole Smoleńsk commission is a money well spent. One day it will become a classic, like Monty Python.

http://orynski.eu/meanwhile-in-cuckooland-59/

[Ivan Nový]

I o médiích a hodnocení zpráv, jejich reflexi ve společnosti platí i toto: "Vcházejte těsnou branou; nebo prostranná brána a široká cesta jest, kteráž vede k zahynutí, a mnoho jest těch, kteříž vcházejí skrze ni."

[Labrat]

No to by si dal. Až budou v politice převážně slušní lidé mající podporu rozumných lidí, a ne nevzdělané lůzy, viz Zeman, Okamura, Ondráček, Fico, blahé paměti Mečiar nebo Slota atd., tak by se to dalo chápat. V tom dnešním chlívě ne.

Proč myslíte, že zrovna vy do toho chlíva nepatříte? Znáte to, že "Kterakž pak vidíš mrvu v oku bratra svého, a v oku svém břevna neznamenáš?"

Protože nejsem politik.

Ale to je málo, to nestačí.

Nevím tedy, o co jde. Kritérií bude asi více, nicméně stěžejní budou kognitivní schopnosti, zejména schopnost vidět složitější souvislosti. Nejsem psycholog, tak jen odkážu např. na C. Höschla, ten o tom nedávno psal (na Echu tuším, ale i na svém blogu).

No jsou i chytřejší knihy, než píše C. Höschl, nic proti němu, on z nich čerpá taky, ono to má i pokračování a je to 2018 let staré. "Aneb kterak díš bratru svému: Nech ať vyjmu mrvu z oka tvého? A aj, břevno v oku tvém.
Pokrytče, vyjmi nejprv břevno z oka svého, a tehdy prohlédneš, abys vyňal mrvu z oka bratra svého."

Problém je v tom, že ani C. Höschl nedohlédne jaký stav systému by byl optimální, protože to izolovaný jedinec není schopen zjistit. Umí to určit jen trh, který ale vychází z pravidel, pro individuální jednání, které popisuje Nový Zákon. Jednotlivá pravidla známe, ale celek, který vytváří na úrovni společenství, je pro nás nepoznatelný, proto hodnocení činů druhých je velmi obtížné, ba nemožné, protože k tomu nemáte dostatek informací, pokusů a ani dostatek času. (řešení NP těžkých problémů)

Tady nejde o stav systému, ale kognitivní schopnosti jednotlivců. Vy třeba vidíte mnohem více souvislostí než JardaP. Většina ovšem uvažuje stylem “Zeman borec, Merkelová vítač”, podobně schematicky jako opice povrchně vnímá “banán sladký, kaviár humus”. Rozdíl je jen ten, že opice nemají volební právo.

[Ivan Nový]

Na politiky jsou taky atentáty, taky asi něco dělají dobře. Například ruský atentát na letadlo polského prezidenta ve Smolensku.

Mate dukazy? Doneste je Kacerovi, dostanete statni vyznamenani.

Jinak zde je kratke shrnuti zaveru, ke kterym dospelo polske vysetrovani tragedie, pri ktere zahynul nejlepsi syn lidstva, velikan a svaty clovek Kacer I:

"And so, according to those well-paid experts, the presidential plane in Smoleńsk crashed due to:
– Artificial fog (produced by Russians)
– Electromagnet
– Fake radio-beacons placed on the ground
– Fake APM’s
– Meaconing – that is, intercepting, and then rebroadcasting radio navigation signals

It has also been shot down by a rocket and an electromagnetic weapon after it has lost lift due to bubbles of artificial helium that were released by the Russians on the ground. They thought about everything: they even reinforced a birch tree in which the plane finally crashed (or it has not, as it flew few meters above, and then the tree was broken in order to confuse investigators).

Experts agree that the plane was “overpowered at the altitude of 15 metres” (Macierewicz), “fell apart at 36 metres” (Nowaczyk) and never descended lower than 100 metres (Rońda). Also, It landed safely in the forest and only then exploded, or perhaps it did not explode, and some people survived and were killed by Russian special forces. The wreckage was then lifted away by a silent helicopter and replaced with the second one, that shows the signs of an explosion.

Dr Ziółkowski from Polish Science Academy differs. According to him, the plane exploded in flight. He proved it by boiling hot dogs. The exact cause and number of the explosions is not known yet, but at least we know that the assassins used TNT or Nitroglycerine, or thermobaric bomb (that theory was tested by blowing up a shed), or fuel bomb, or by unknown bomb, placed by Russian when the plane was serviced in Samara a year before the crash. It is probably when it has been painted with explosive paint as well.

Minority report says, that nothing of the above happened, it was all Russian “maskirovka”, and passengers of the fatal flight are held captive by Putin.

The results of those investigations were best summed up by prof. Ciszewski: “you should imagine a science fiction movie, in which they do some impossible things and there can be heard something like “Piii-vzioooom!”.

K tomu autor (Orynsky) dodava: "I don’t know about you, but for me, the whole Smoleńsk commission is a money well spent. One day it will become a classic, like Monty Python.

http://orynski.eu/meanwhile-in-cuckooland-59/

Kačer o důkazy nestojí, protože kapituloval a dohodl se s Merkelovou. V Polsku proběhl palácový převrat, PIS postupně přebírá PO, tak aby voliči PISu si ničeho nevšimli. Kačer zradil svého bratra a nejen jeho.

Už před více než před rokem jsem vám položil otázku, proč je pro vás nemyslitelné, že by zrovna takto Rusové jednali a neštítili se masové politické vraždy. Vždyť i v nedávné minulosti se jich běžně dopouštěli. Například v Lokerbie. Do asijské politiky přece vraždy patří a patřily i do té feudální evropské.

Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.

[JardaP .]

Nikoliv, to je prakticky prokázáno. Viz například nedávný pád stíhačky do lesa, která na dvou kilometrech pokosila stromy a  zůstala celá, poslední výzkumy nezávislých forenzních odborníků z USA zjistily, že dveře prezidentského letadla nemohly být vymrštěny z letadla takovou silou, aby se zaryly metr a půl do země, což se stalo, a mohl to způsobit jen výbuch uvnitř letadla, atd.

Prosim vas, kolik jste videl dopravnich letadel s pancerovanym trupem a titanovymi nabeznymi hranami kridel? Nehlede na to, ze aby u dopravniho letadla bylo dosazeno stejneho efektu, muselo by pancerovani byt silne jak na tanku a to letadlo, aby se vubec vzneslo, by muselo byt vyplneno motorem tak, jako stihacka, ktera ma motor v pomeru k trupu tak velky, ze na nem pilot skoro musi sedet obkrocmo.

Jinak si sezente fotky z jinych havarii a posudte sam, jak takove letadlo pri padu dopadne. Pokud tedy nechcete tvrdit, ze Rusaci jiz po desitky let sestreluji dopravni letadla, pocinaje minimalne DeHavilland Comet, aby dnes mohli predstirat, ze ve Smolensku doslo k nehode, protoze to Stalinova vedma predpovedela z kristalove koule.

[JardaP .]

Vy třeba vidíte mnohem více souvislostí než JardaP.

Anebo Ivan Novy trpi zavaznejsimi poruchami osobnosti, nez ja. Napriklad ma paranoiu kombinovanou virou v Boha a konspiracni teorie.

[Lama]

.... vedma predpovedela z kristalove koule.

Doufejme, že Nový má křišťálové koule, aby se nerozmnožoval...

[Ivan Nový]

Nikoliv, to je prakticky prokázáno. Viz například nedávný pád stíhačky do lesa, která na dvou kilometrech pokosila stromy a  zůstala celá, poslední výzkumy nezávislých forenzních odborníků z USA zjistily, že dveře prezidentského letadla nemohly být vymrštěny z letadla takovou silou, aby se zaryly metr a půl do země, což se stalo, a mohl to způsobit jen výbuch uvnitř letadla, atd.

Prosim vas, kolik jste videl dopravnich letadel s pancerovanym trupem a titanovymi nabeznymi hranami kridel? Nehlede na to, ze aby u dopravniho letadla bylo dosazeno stejneho efektu, muselo by pancerovani byt silne jak na tanku a to letadlo, aby se vubec vzneslo, by muselo byt vyplneno motorem tak, jako stihacka, ktera ma motor v pomeru k trupu tak velky, ze na nem pilot skoro musi sedet obkrocmo.

Jinak si sezente fotky z jinych havarii a posudte sam, jak takove letadlo pri padu dopadne. Pokud tedy nechcete tvrdit, ze Rusaci jiz po desitky let sestreluji dopravni letadla, pocinaje minimalne DeHavilland Comet, aby dnes mohli predstirat, ze ve Smolensku doslo k nehode, protoze to Stalinova vedma predpovedela z kristalove koule.

Ta pancéřová bříza měla obvod 30 cm :-))) Než ruským agentům, které jste citoval, já spíše věřim Macerewiczowi. Přesvědčuje mě taky to, čemu věříte vy a jaké informace byly zveřejněny ihned po nehodě. Ty spíše ukazují, že nastal pravý opak, než samy tvrdí. tak to totiž bývá, tajné služby mají PR připravené předem a předem ho může mít připravené jen ten, kdo o tom, že to nastane, ví taky předem.

Pak odvolávání na populární mýty, autoritaivní Kačor, opilý generál, nezkušený pilot, to vše jsou dobře známé prvky obvyklé ruské propagandy zaměřené na hlupáky.

[JardaP .]

Už před více než před rokem jsem vám položil otázku, proč je pro vás nemyslitelné, že by zrovna takto Rusové jednali a neštítili se masové politické vraždy. Vždyť i v nedávné minulosti se jich běžně dopouštěli. Například v Lokerbie. Do asijské politiky přece vraždy patří a patřily i do té feudální evropské.

Rusaci se dopusti jakehokoliv zlocinu, kdyz se jim hodi do kramu. Ja ale opravdu nevidim, proc by jim tech par nevyznamnych kasparku z Polska stalo za to usili. Zejmena kdyz delaji presne to, co Rusaci a paranoidni Putler asi chteji: Devastuji Polsko, nici demokracii a rozvraci EU. Pro Rusaky je blahem, ze maji zalozniho Kacera a tak ho nemusi klonovat.

BTW, to Lockerbie jiste dokazete dolozit, protoze pokud vim, neexistuje zadny oficialne oznaceny zlocinec, pouze teorie. Je jiste mozna, ze Rusaci jsou pravym vinikem v pozadi, stejne jako Americani v jinych pripadech, pokud si tedy terorismus nezaridi sami vlastnimi silami, aby nasledne mohli nekoho obvinit pomoci vhodne roztrousenych dukazu.

Že by vám to nedala víra v křesťanské hodnoty? A přisuzování jich ruské mongolské dobyvačné civilizaci? Ale to by byl přece omyl.

Puvod Slovanu je celkem zahadny, ale vite, ze jedna z teorii rika, ze mohli prijit z Mongolska?