Rozhodně víc než absence cgroups s překladem bez počítače.
Nejak mi unika proc bych mel chtit pouzivat kernel bez cgroups... Nebo co tim vubec chces rict... Ze existuje volba v kernelu, kterou kdyz vypnes, tak rozbijes SD? Ano, to je zcela jiste pravda... A kdyz vypnu podporu tty, nepujde se mi prihlasit :-) Ano, existuji volby kernelu, ktere dokazi rozbit userspace na nich zavisly... Modularita systemu opravdu neimplikuje podporu ruznych nestandardnich a obskurnich konfiguraci, zvlaste ne neceho jako je kernel... A proc SD cgroups pouziva ma velmi dobre a racionalni duvody, protoze diky nim ma skutecne beh sluzeb pod kontrolou, coz je jenom dobre.
Souhlas, v mnoha ohledech je launchd mnohem rozumnější než systemdLP...
launchd je SD podobny jak vejce vejce... Tez implementuje miliardu veci, ktere sysvinit neresi (socket activation, monitorovani filesystemu pro zmeny, cron-like funkcionalita).
A jinak, abych jen nehejtoval, udělat pořádek v initu je zajisté záslužná činnost, ale sD má dva zásadní problémy:
1. banda tupých hlav ho procpala do mnoha dister v době, kdy by to příčetný vývojář označil jako alpha verzi (momentálně bych to nazval betou, maximálně RC)
2. vývojáři v čele s LP jsou arogantní hajzlíci, kteří nejsou schopní normální diskuze a v rámci svého supr čupr agilního vývoje jsou schopní ze dne na den rozbít léta fungující věci, je jim to u míst, kde záda ztrácejí svoje pěkné jméno a pak kopou kolem sebe, že se mají ostatní přizpůsobit
No a pak je tu další problém a to jsou další retardovaní vývojáři, kteří aby nemuseli náhodou napsat pár řádek kódu navíc, tak raději vytvoří mnohdy zcela zbytečné závislosti na sD. Občas mám pocit, že se z Linuxu stává windows ENT (eště novější technolodžy). A takhle to dopadá, když se do komunitního projektu začne cpát nepřiměřené množství komerčních subjektů prosazujících svoje zájmy (zisk).
No a diky bohu za to, ze se tam ty komercni subjekty cpou. Jinak bysme skoncili se systemem, na kterem by se mohla vyucovat historie operacnich systemu. Mozna by si stalo za to si uvedomit, kolik toho do Linuxu prinaseji prave ty komercni firmy (jako je RH, Suse, Canonical, Intel a mnohe dalsi) a kolik komunita lidi, kteri to delaji povetsinou ve volnem case a pak se na to vykaslou, kdyz prijde rodina/jina prace/proste je to prestane bavit.
Takze za me diky za ty komercni firmy, ktere nad Linuxem svuj byznys postavili - protoze prave diky nim je dneska zcela normalni odpoved (ktere se nikdo nedivi) na to, jaky OS chci na server, prave Linux :-) Pouzivam Linux od roku 1998 jako svuj primarni desktopovy a serverovy OS, takze muzu trochu srovnavat - a rozhodne bych nevymenil stav tehdy a stav ted - nemluve o o tom, ze tehdy srovnani Windows NT a Linuxu bylo k smichu, dneska je k smichu taky, ale celkem obracene (hello podpora dockeru ve windows :-D) :-D
144 Odpovědí
40838 Zhlédnutí