Pamatuji se velmi dobře nasazování toho současného designu, který je dnes podle vás výborný, ale tenkrát byl podle bouřlivé diskuse hrozný, nepoužitelný a nečitelný. Tenkrát zněly mimo jiné výtky: je to málo kontrastní, zprávičky jsou moc dole, fórum je moc krátké. Dneska čtu: je to moc kontrastní, zprávičky nepatří takhle vysoko a fórum je moc dlouhé.
:-) bod pro vás, Petře :-)
Já myslím, že to hlavní už zaznělo mnohokrát a panuje v tom celkem shoda, tak to s dovolením shrnu:
1) pocit nepřehlednosti, způsoben:
a) přesunutím článků doprava
b) přehnaně velkými ilustračními obrázky
c) titulkem pod nimi a chybějícím/příliš stručným perexem
d) nesmyslným plýtváním místem na desktopovém prohlížeči
2) zprávičky jsou zbytečně vypíchnuty - na místě, které je první na ráně
3) fóra naopak přehnaně potlačena, zcela mimo viditelnou oblast po načtení stránky
4) obecná (až na pár výjimek) nespokojenost s dlaždicovým stylem
To jsou asi hlavní výtky většiny z nás.
Dále pak stojí za zmínku:
5) mixování plnohodnotného obsahu s komerčními texty, maskovanými jako články (ale to myslím celkem solidně objasnil David Slížek na Lupě v článku o blokování reklamy a já osobně s tím nemám problém, pokud by toto byla náhrada za běžné bannery)
6) příliš titěrný hamburger
7) brutální patička, v tomto případě spíše pata nebo patisko
Nakonec je tady celkem častý postesk nad tím, že se přešlo z tradičního tmavého nádechu na světlý, což považuji za subjektivní věc a taky věc zvyku. Ale není myslím úplně od věci trošku dbát na tradici.
A nakonec se párkrát objevila výtka k novému logu. Mi osobně změna fontu nijak zvlášť nevadí, protože ten nápis jsem nikdy za logo nepovažoval. Co podle mě logem ve skutečnosti je, je ta tajemná tvář s odleskem terminálu v brýlích. A po tom mi bude smutno.
Myslím, že to by jako výstup z téhle diskuze mohlo stačit (pokud jsem na něco podstatného zapomněl, omlouvám se). Detaily jako barvy odkazů nebo velikost odsazení obrázku od textu jsou drobnosti, které se samy nějak usadí.
250 Odpovědí
33777 Zhlédnutí