a ani to nevypovídá nic o tom, kolik je potřeba zainvestovat, aby se postavil mining pool který by získal přes 50% sítě. To prostě jen ukazuje na hlubokou neznalost problematiky a používání laciných argumentů
Jenom aby to nevypovidalo o neschopnosti reflektovat, co bylo nekolikrat receno...
Taky je potřeba si uvědomit, že zlý Bob nemusí ty stroje přímo vlastnit.
Tržní kapitalizace BTC rozhodně nevypovídá nic o nákladech, které firmy používající bitcoin vynaložili na zajištěni těžby
"Nic?" Nevypovida nahodou o tom, ze naklady tezaru musi byt (minimalne v delsim horizontu) nizsi nez cena? Nebo to ti tezari dotuji ze sveho jako charitu?
Taky si prosim uvedomte, ze se bavime o cene VSECH bitcoinu - tj. uplne vsech, vytezenych od zacatku jeho existence. Realnejsi by bylo se bavit o cene BTC vytezenych po dobu, po kterou uvazujeme ovladnuti site.
Anebo muzeme pocitat hashovaci vykon (moc tomu nerozumim, mozna je tam nejaka chyba, ale jde nam stejne jenom o rady...):
Celkovy vykon site cca 460tis THash/s [1]. Nejlepsi cena za vykon cca 3GHash/s/$? [2] Takze 230 000 000 / 3 = cca $80 mil
...takze i kdybych se felil o dva rady, neni to nic, co by si velka ryba nemohla doprat. A to neuvazuju, ze by si doprala vyvoj lepsiho hw, ktery by dokazala vyrobit za radove jine penize...
Proste je to jenom otazka penez, niceho jinyho.
[1]
https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty[2]
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparisonHistorie ukázala, že zásadní slabiny v BTC se řeší rychle. To je opět nefungující argument
To je jenom otazka definice pojmu "zásadní slabiny". Nekdo by taky mohl argumentovat, ze zadna opravdu zasadni slabina zatim nebyla nalezena
Soucítím s lidmi, kteří investovali do Primecoinu a přišli o peníze. Já například investoval do KitDigital a taky jsem přišel o peníze. Ti co investovali do ruského rublu taky bohužel splakali nad vejdělkem. Takový je už život. Není to vlastnost kryptoměny, je to všeobecný jev.
1. akcie a mena je uplne jiny druh investice. Nebudeme srovnavat hrusky s kvasinkovymi bakteriemi.
2. kurz rublu proti dolaru od sveho vrcholu (0.04) v roce 2008 klesl na dnesni hodnotu cca 0.015. Tj. za sedm let klesl na cca 37% puvodni hodnoty. BTC mel maximum v prosinci 2013 nekde okolo hodnoty 1150 a minimum nekde v rijnu 2015 kolem 200 - to je propad na 17.4%. Cili za min nez tretinovou dobu dvojnasovny propad. A to sis zamerne vybral rubl a ne euro nebo korunu. Skoda, ze sis nevybral Zimbabwsky dolar, to bys mi to nandal na cele care
Zásadní problém je, že se někdo rozhodl, nějaká úzká skupina se rozhodla. Co když se ta úzká skupina rozhodne, že devalvuje CZK na 100kč za Euro? Budete dál říkat, jak je to správné? Já doufám, že v té době budu držet aspoň ty bitcoiny.
Ne, protoze cilem te skupiny neni drzet kurz, ale drzet jasne komunikovany inflacni cil. Pokud by devalvovali CZK na 100, tak by to byl nesmysl totalne mimo jejich cil. Cili by neplnili svoji roli.
Opět ukazujete, že tomu nerozumíte ani z dálky. Naše země je výhradně exportní, má pozitivní exportní bilanci, nepotřebuje, aby to ještě nekdo podporoval. Bez podpory směnný kurz funguje jako protizávaží a dělá rovnováhu. Příliš velký export zlevní import. Příliš velký import zvýhodní export. ČNB uměle podporuje export a uměle zasahuje do přirozené rovnováhy. Bez ohledu na to, jestli k tomu má nebo nemá dobrý důvod. Snížíme hladinu v rybníku sice si většina lidí nezaplave, ale aspoň se nikdo neutopí. Asi tak...
Jak jsem rikal - povazuju za uplne zbytecny o tom diskutovat tady a na tehle urovni. Jenom pripomenu, ze CNB ten krok zduvodnila primarne jako protideflacni, ne jako podporu exportu. Muzeme si o tom myslet co chceme, ale meli bysme pracovat s fakty, ne s dojmy, fantaziemi a pomluvami.
Další krásná ukázka naprostého ekonomického diletanství. Opět nejde o to, že ta změna je malá. My bohužel nevíme, co by se dělo, kdyby ČNB nezasáhla. Třeba by euro stálo 15 kč a občané by mohli konečně začít čerpat bohatství ze západních zemí a trošku by se jim srovnaly mzdy. Konečně by v ČR začal pořádný rozkvět, protože by bylo dost peněz na další investice. To jsou efekty, které nevidíte.
Bohuzel jsi pointu toho prispevku nepochopil. Nebudu ji vysvetlovat, vtipy se nevysvetluji.
Peníze se nevyrábí jako počítače. Opět ukázka toho, že jaké mezery máte v ekonomickém myšlení.
Ok, nevim, proc s nekym tak pitomym ztracis cas. Neni ti blby se zahazovat s nekym, kdo je tak hluboko pod tvou uroven?
Říkal jste z národnit a já tvrdím, že to nejde. Pokud si má vystavit vlastní těžební systém, pak to je taky "koupit", protože je to vlastně investice.
Rikal jsem, ze kdyz se dostatecne silny hrac (stat) rozhodne BTC zruinovat, tak ho zruinuje. S dopady uplne stejnymi jako na fiat menu v pripade menove reformy. Cili BTC jako ochrana proti zvuli statu je iluze.
Aktuální kurz bohužel nemá žádnou souvislost s výší investice na získání 50% veškeré sítě. A ani si nelze za tu cenu koupit všechny bitcoiny. Protože čím víc bitcoinů koupíte, tím vyšší bude kurz a pokud by to někdo začal opravdu dělat, tak se můžeme připravit na kurz klidne 100.000 USD. A to je právě ten problém, tohle nikdo nechce, protože tím by naopak bitcoin podpořil, něco jako Streisand effect.
Dekuji za vyklad, to me fakt nenapadlo
)) Propanakrale, jde o srovnavani MERITEK, o RADY. Abysme vubec vedeli, o cem mluvime a nesdelovali jenom svoje ideologicke predstavy "BTC je neprustrelny, protoze je neprustrelny".
Proč byl kurz 1000 se už dávno ví. Ano patří to do skupiny kterou píšu o odstavec výše. Dotyčný člověk, který to způsobil je za katrem a má doživotní flastr. (v zásadě). Bylo to možné proto, že v roce 2013 byl ten trh mnohem menší a od té doby se rychle zvětšuje a tím se stabilizuje.
Vyborne, tak se aspon nemusime dal bavit o tom, jestli je k manipulovani kurzu opravdu potreba ta vetsina site nebo neni a jestli to je nebo neni dosazitelny cil pro velke ryby. A taky se nemusime bavit o tom, jak bajecne je, kdyz je trh neregulovany. Tak fajn, takze doufam, ze tim diskuse skoncila.
Uz bych jenom poprosil nejaky odkaz na to "za katrem a má doživotní flastr". Hodne by me zajimalo, jak presne znelo obvineni.