Příspěvky

1

/dev/null / Re:Nový systém pro vývoj softwaru

« kdy: 20. 07. 2026, 13:08:47 »

mi zase pripada, ze pokud to vytvorila nekonecne moudra bytost, ze to udelala
dost humpolacky, teda i to mohl byt zamer, aby to nebylo dokonale.

Problem je lidska predstava dokonalosti. Clovek si mysli, ze moudra bytost by vyrobila cloveka, ktery by uzvedl 300 kg a byl by leskly a krasny jako novy iPhone. Jenze clovek neni bytost "dokonala" ale "vyoptimalizovana". Takze rukou dokazeme zvednou zaroven tezkou vec a zaroven s ni udelat neco velmi jemneho, treba zahrat na housle. Takovy univerzalni design ovsem vyzaduje kompromisy dane fyzikalnimi zakony (omezenimi matrixu, na kterem je postaven nas svet).

Dalsi veci muzou souviset s fenomenem svobodne vule. Mohli bychom se vsichni chovat krasne a slusne, ze by nam to bylo naprogramovano, ovsem pak bychom byli vlastne roboti.

Zajimave je, ze krestanska teologie tvrdi, ze jsme byli nasim vyrobcem zamerne pokazeni (tzv. "hrich") na zaklade toho, ze jsme se od nej jako lidstvo odpoutali (pribeh z Genesis). Jezis ma byt posel tohoto vyrobce, ktery nam ma pomoct opet navazat ztraceny kontakt.

2

/dev/null / Re:Nový systém pro vývoj softwaru

« kdy: 20. 07. 2026, 08:04:38 »

Málokterá jiná teorie má tak nízkou úspěšnost predikce.

Výborný postřeh. Jakožto pro inženýra je pro mě zajímavé, že DNA je něco jako programovací jazyk, ovšem kolem je navíc rozsáhlý obslužný aparát, nězo jako ZIPovací mechanismus, interpret, oprava chyb přepisu atd... jako technik si nedokážu věrohodně přestavit, jak se to dalo nějak "samo" dohromady, přijde mi to jako slabé tvrzení. Biologové by se měli učit programovat aby lépe chápali, s čím pracují. A líp nám to dokázat - ať spustí simulaci, ze které nakonec vypadne nový programovací jazyk se vším okolo. Nasimulovat to s dnešním SW a HW nemůže být problém. Není třeba simulovat uhlík, vodík. Život přeci může být založen na čemkoliv jiném. Nasimulovat "přežití softwaru", to už existuje, to není vůbec problém. Jenže výsledky jsou slabé, spíš iterativní. Nic nového revolučního z toho nevzniklo a v reálné praxi se to nedá defacto použít.

3

/dev/null / Re:Nový systém pro vývoj softwaru

« kdy: 19. 07. 2026, 16:31:02 »

Evoluce probíhá pořád...

Vubec mi nevadi, jestli ja dam zadani na ucetni aplikaci a evoluce mi misto toho postupne naprogramuje genialni operacni system. Naprosto v poradku. Pokud ale tvrdime, ze evoluci rozumime, musime ji umet nasimulovat a musime umet dojit k pestrym genialnim a funkcim resenim pomoci ni (ne jen okrajovemu zlepseni neceho existujiciho). Feynman: co neumime zkonstruovat, tomu ve skutecnosti nerozumime. Lidi neumeji zkonstruovat lidskou bunku a to je dukaz toho, ze nam toho jeste hodne unika (a presto tvrdime ze bunka se "nejak" vyvinula...jak to muzeme tvrdit, kdyz nevime jak presne funguje do vsech detailu...). Porad trva otazka, pokud evoluce dokazala, to co dokazala ve fyzickem svete (napr vyvoj systemu svalu, patere, nociceptoru, neuronu...), meli bychom byt schopni pomoci evoluce vytvorit to same ve svete softwaru - uzasne, pestre, naprosto funkcni a optimalizovane aplikace. Proc se nam to nedari a proc v praxi temer evoluci nepouzivame? Proc programujeme mozkem a s pomoci AI?

4

/dev/null / Re:Nový systém pro vývoj softwaru

« kdy: 19. 07. 2026, 14:25:22 »

Pokud je evoluce nejlepším inženýrským procesem, který dokázal vytvořit extrémně geniální věci, proč tento proces nepoužíváme na vývoj softwaru? Ano já vím, že existují evoluční algoritmy atd. ale mluvím tady o zakázkách, které mám v práci, o funkčních enterprise aplikacích. Proč prostě nesimulujeme evoluci? Na co používat naši přirozenou inteligneci nebo inteligenci umělou čili AI. S evolucí by z toho měl vylézt absolutně geniální software, kvůli kterému by nám zákazníci utrhali ruce. Stačí prostě nasimulovat ve větší rychlosti procesy, které normálně trvají déle, ale to přeci není problém. Vezměte si, co udělala evoluce: něco se dokáže samo množit, v těle ženy je továrna na další lidi. Dejme Muskovi zadání: v kufru Tesly musí být miniaturizovaná továrna na Tesly. Blbost, že. Ani tisíce let vývoje s geniálními inženýry by na takové zadání nestačily. Takže evoluce prý fungovala v minulosti, ale nejsme jí schopni efektivně zprovoznit v přítomnosti?

5

Studium a uplatnění / Re:Kam odejít z IT v době AI?

« kdy: 22. 06. 2026, 22:44:16 »

Pokud chcete z AI dostat, jak se proklikat k funkcim nejakeho softu jak tu o tom rozjima rada komentaru, musite proste dat AI z toho softu screenshoty. Pak je to prakticky bezchybne. Predpokladal bych, ze osazenstvo rootu uz delalo ai agenty na produkci a tyto triky zna. Pokud to neznate, tak si to zkuste. I kdyby v oblasti LLMs nedoslo k zadnemu vyvoji, tak takovymito ruznymi figly a toolingem postavenym kolem LLMs se da dosahnout radove lepsich vysledku... nekdo jiny si tu stezuje, ze aicko mu neprecetlo spravne Excel. Jenze je dobre vedet, ze xlsx je jen zip a aicko nedela nic jineho nez ze ho rozzipuje a Python balicky si to cte narychlo spichnutym programkem. Zlepsete tento tooling a dostanete uplne jinou presnost vysledku.

6

/dev/null / Re:Nový systém pro vývoj softwaru

« kdy: 28. 05. 2026, 08:33:33 »

Tady je příklad jazyka Weft: https://weavemind.ai/blog/future-of-programming, https://github.com/WeaveMindAI/weft

7

/dev/null / Re:Nový systém pro vývoj softwaru

« kdy: 27. 05. 2026, 21:07:51 »

Jediny smer, ktery dneska stoji za to uvazovat pokud chceme mnohem rychlejsi vyvoj (krom toho co uz existuje), je toto: vymyslet novy programovaci jazyk, ktery vyjadri kompletni webovou aplikaci nejstrucnejsim moznym zpusobem tak, aby se v tom delalo co nejlepe AI a zaroven to bylo jeste citelne pro cloveka. Idealne vymyslet nad tim od zakladu znova webovy prohlizec nebo rovnou cely princip webu. Druha varianta: jazyk nemusi byt citelny pro cloveka, jen optimalizovan pro generovani pomoci AI. Pokud je to na vas moc low level, druha rozumnejsi vec by mohla byt vymyslet superstrucny framework, ktery je ale stale dostatecne schopny i na tvorbu napr. enterprise aplikaci. Programovaci jazyky se budou muset drive ci pozdeji prizpusobit primarne AI, nikoliv cloveku.

8

Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS

« kdy: 17. 05. 2026, 10:32:38 »

Hetzner

9

Desktop / Re:Zkušenosti s nasazením LibreOffice Base

« kdy: 07. 02. 2026, 22:27:38 »

Pane kolego, ze vy mate lasku ke starym technologiim. Taky programuju uz dlouho, ale musime jit s dobou. Delphi nechme Jablotronu, kde na tom furt jedou, a devadesatym letem. Souhlasim s kolegou Kitem, vzit na to Python a je to. Neni se ceho bat, AI napovi. A rozhodne AI napovi lip Python nez neco co je bud vic ukecane nebo hur zdokumentovane nebo to neni mainstream.

10

Desktop / Re:Zkušenosti s nasazením LibreOffice Base

« kdy: 06. 02. 2026, 18:24:23 »

Forum mi prave smazalo pracne napsany post, tak to zkratim. Base je peklo, da se rozsirit Pythonem, ale to nefunguje dobre. Je to legacy vec, radim se tomu vyhnout. Mluvim z bohate praxe. Misto toho zkuste Google Sheets a Google Apps Script, kod nechte udelat AI a dostanete krasne moderni reseni pristupne z prohlizece odkudkoliv. Nebo nejake jine, modernejsi reseni.

11

Studium a uplatnění / Re:Ohodnocení scrum master vs. developer/tester

« kdy: 06. 02. 2026, 18:22:02 »

Ano, pouzival jsem to, a je to peklo. Nejvetsi zlo je, ze ackoliv se na tom pracuje, tak to neni snadno rozsiritelne Pythonem. Napriklad ten interni Python nema nainstalovany zadny GUI balik (jako treba tkinter), PyQT a dalsi nefunguji (tedy funguji, ale pri zavreni okna dojde k padu Base). Lze pouzit pouze UNO dialogy, coz je nejake API Basu, uplne spatne zdokumentovane a kdyz to rozchodite, vypada to silene jak neco 30 let stareho. Pokud nahlasite s Pythonem nejaky problem, pockejte si tak 10 let nez to nekdo opravi. Dalsi moznosti je delat v nejakem dialektu Basicu, ktery je uplne zoufaly a nevyhnoto se prikazum jako GOTO. Podle me tato reseni jsou mrtva, je to legacy pristup.

Pokud chcete nejaka okenka nebo CRUD nad tabulkou, celkem elegantni reseni je Google Disk s temi jeho dokumenty jako Google Sheets a pod. a na tom si vibe codingem uplne snadno udelat nadstavbu v Google Apps Script, coz je takovy zjednoduseny Javascript, ale to je jedno, protoze vam to snadno nakodi AI. Poohlizel bych se po podobnych modernich resenich a idealne aby to fungovalo jako webova stranka, tudiz mate pristup odkudkoliv.

12

Software / Re:Má vůbec smysl reportovat někam chyby?

« kdy: 29. 12. 2025, 16:51:59 »

Stejná zkušenost. U Microsoftu všecko zbytečné, nahlášené chyby neopraví, naopak, někdy ten bug se časem ještě zhorší. U OpenOffice nahlásím opakovaně něco, co 12 let není opraveno a po 3 dalších letech mi přijde e-mail, že to zas uzavřeli bez opravy. Což mi je úplně jedno, protože mezitím dělám s jiným SW :-) Kdybych narazil na zmiňovanou byrokracii, vůbec bych se neobtěžoval s dalšími kroky, k čemu tomu věnovat kupa času, když výsledek není zaručen. No a závěr mě napadá asi takový, že snad tohle všecko brzo vyřeší AI, akorát nevím nakolik veselý pohled to bude.

13

Hardware / Re:Ochrana koženky

« kdy: 22. 09. 2025, 20:47:54 »

Nasel jsem v Cine stejny rozmer nausniku a vymenil...

14

Studium a uplatnění / Re:Jak na angličtinu?

« kdy: 24. 08. 2025, 14:40:27 »

Anglicke filmy je treba sledovat s anglickymy (ne ceskymi!!) titulky, to je cely trik. Hlava se tak casem nauci, ze kdyz tam nekdo rekne "haju" ze to znamena "how are you" a pod.

15

Vývoj / Re:Framework vs. čistý kód

« kdy: 18. 07. 2025, 12:10:51 »

"Profesionální" programátor je osoba, která v zadaném čase a v zadané kvalitě dodá požadovaný software. Je to osoba touto činností se živící. Pokud mu v tom pomáhej Bůh a framework, což se většinou v praxi stává, budiž. Pokud by tato osoba mohla programovat v něčem jí libém, např. assembleru nebo jinak stavět věci od píky, bylo by to sice pěkné, ale možná, že by tato osoba nestíhala termíny a brzy byla odejita z práce. "Hobík" nechť si staví v čem chce a jak chce, ideálně na proužku papíru může programovat vlastníma rukama postavený Turingův stroj.