Příspěvky

Nechci se opakovat, možná bych doporučil nakouknout na tuto debatu:
https://forum.root.cz/index.php?topic=26483.msg374273#msg374273
Petr.

Františku Ryšánku,
skvělá analýza se zdroji k nákupu. Oceňuji péči, snahu a zejména čas, který jste tomuto problému věnoval.
K ostatním příspěvkům - ano, chybějící USB může být pro někoho zásadní nevýhoda, to uznávám a chápu. Zálohovací časy se 100VA akumulátorem jsou ale pro Mikrotik router + malý NAS tak dlouhé, že jsem s tím zatím neměl problém ani při mnohahodinových výpadcích. Dokonce jsem si koupil modul na hlídání napětí akumulátoru, který má konektivitu do LAN a měl by NAS vypnout, ale zatím jsem neměl potřebu jej nasadit.
Díky!

Ohledně kondenzátorů - jedna z UPS se sama vypnula, když byl výpadek napájení z distribuční sítě, tedy když jela z akumulátoru. Šlo o cca 2 roky starou UPS, to se mi vůbec nelíbilo. Po rozebrání jsem zjistil, že dva klasické elyty 1000 mikroF byly mírně nafouknuté. Objednal jsem si kvalitní kondenzátory od Wurt elektronik, teď je postupně měním ve všech našich UPS (8 ks). Některé výměnu asi nepotřebují, ale dělám to preventivně, stojí to pár korun a zabere cca 30 minut na jednu výměnu. Pozor, doporučuji vybavit se výkonnou páječkou, u dvou největších kondenzátorů jsou velké plochy plošných spojů.
Kondíky:
2 ks 2200 mikroF 50V
1 ks 1000 mikroF 35V
1 ks 1000 mikroF 25V
1 ks 1000 mikroF 16V
Pozor, je tam místa tak akorát, některé kondíky konstruktér plošného spoje umístil velmi blízko u hliníkových chladičů, to jim rozhodně neprospívá, ale už to tak prostě je.

Poslední info k UPS Volt: některé kusy trpí problémy s elektrolytickými kondenzátory. Celkem 6 kusů je potřeba včas vyměnit. Nic složitého ani drahého.

A co Zoneminder?

Mám v Ubuntu soft pro PLC Fatek, je to tedy klasický windows program, který jede ve wine. Nemůžu si ale vzpomenout, jestli bez problémů komunikoval. Až se k PLC dostanu, zkusím a dám vědět.

Ahoj, zkusil bych TurboPrint for linux, zachránil mě v Ubuntu už mnohokrát.

Zoneminder je dobré řešení. Instalace v Ubuntu server 24.04 je bezproblémová. Pro 4 kamery by měl stačit i5 a dostatek paměti. A samozřejmě slušnou kapacitu pro ukládání záznamů. Rozhodně doporučuji oddělené disky pro systém a pro záznamy. V interní síti prohlížení ve Firefoxu bez jakýchkoli pluginů, bez ohledu na OS. Důležitá poznámka - je potřeba počítat s tím, že počítač pojede 24/365, musí to vydržet. Za mě také UPS nutností, navíc je to vhodné i z bezpečnostních důvodů - napájení PC a kamer i v okamžiku, kdy je výpadek napětí (ať už poruchou u dodavatele, nebo záměrnou, rukou narušitele).

Máte pravdu, disky s šindelovým zápisem nebrat. A ohledně sas disků ostatně taky, je to sázka na jistotu. Ale když nakouknete, co jsem mu doporučil, možná byste alespoň trochu mohli souhlasit s tím, že WD Ultrastar je také dobrá volba. Mám jich nasazeno kolem 20, vím, to není zrovna množství, ze kterého by šlo vyvozovat nějaké závěry ohledně spolehlivosti, ale jsem s nimi spokojen. A sata taky proto, že je mohu univerzálně použít pro desktop, synology, jiný server. Pro případ nouze pak mám jeden "velký" rezervní disk, který můžu ihned použít do všeho. Chápu, že to rozhodně není praxe z datových center, tam je to ale také o jiných rozpočtech.

A ohledně souboje SAS/SATA to beru pragmaticky z pohledu šíře nabídky a dostupnosti.

Ano, byly míněny disky Kingston DC500M 480GB, špatně jsem to napsal, omlouvám se.

Take bych asi doporucil spise SATA disky, osvedcily se mi WD Ultrastar nebo Gold a rozhodne, jak uz zaznelo od Brumly, nakoupit od různych dodavatelu, aby pokud mozno nebyly ze stejnych serii. Pokud se nemylim, ma R410 "jen" 4 sachty, volil bych tedy pro jistotu osazeni vsech pozic a RAID 5 s redundanci. Data jsou nejcennejsi. Osvedcilo se mi nahradit optickou mechaniku adapterem na dva 2.5 disky a dat Proxmox na SSD (a kdyz by to slo tak i virtual), idealne na solidni Kingston 480M (a kdyz uz tak uz rovnou na dva v RAID1). Na rotacni disky pak jen data.

Z dotazu tazatele nezaznělo to podstatné - no co hodlá notebook používat. Má noťas na brouzdání po webu, základní práci v LibreOffice a podobně nenáročné věci? Nebo naopak bude notebook brutálně zatěžovat v Blenderu, potřebuje připojit externí zvukovku a pojede v Reaperu, zkrátka, dá tomu stroji pořádně zabrat? Podívejme se na to ještě z jiného pohledu - jaký displej bude mít? Základní rozlišení 1920 * xxxx, nebo si naopak vybere skoro 4K? To všechno hraje velkou roli. Vidíme, že vybral v podstatě to nejlepší z nabídek procesorů obou výrobců. Nehodlá tedy nijak šetřit. Pro výběr procesoru tedy bude rozhodující, jak hodlá stroj používat, protože, pánové, ruku na srdce, on ten rozdíl mezi oběma procesory není šíleně propastný, jak to z debaty vyplývá. Co ale už zaznělo je strohý fakt, že obě platformy mají své silné stránky a taky slabiny. Což paradoxně pro linux platí dvojnásob (a to mám Ubuntu na všem, kde je to jen možné - servery počínaje a dvěma pracovními a soukromými ThinkPady konče). Prostě tím chci říci, že by tazatel měl nejprve zhodnotit na co všechno ten stroj bude mít a pak zjistit, kdy obě platformy mají výhody a slabiny. A na války AMD vs Intel bych se s úsměvem a nadhledem vykašlal, mě je jedno, co v tom stroji tiká, hlavně aby to jelo spolehlivě a nemusel se tím zabývat.

To je přesně to, o čem mluvím. Dvě libovolné autobaterie těsně před smrtí zapojené do série s "libovolnou UPS" jsou na průšvih. Aby bylo úplně jasno, mluvím v této souvislosti o "libovolné UPS", která k provozu potřebuje dva 12V akumulátory zapojené do série. UPS konstrukčně určené na jediný akumulátor tento problém nebude tak kritický. A naprosto souhlasím s poznámkou - pokud nebude v háji jeden z článků...

A s těmi čerpadly, no, zažil jsem dvě situace. Když přešel systém na zálohu v okamžiku, kdy čerpadlo běželo, jelo v pohodě dál tak, jak jsi psal - jen trochu více hlučněji. A druhá situace s "digitálním" čerpadlem Willo, kdy bylo napětí z UPS a čerpadlo startovalo z klidu. Mělo být spuštěno, ale nespustilo se. Je to evidentně velmi závislé na typu čerpadla a jeho schopnostech poradit si s různým napájením. Takže je vše nutné zkusit a odladit, obecné řešení platné za všech situací pro všechna čerpadla neexistuje.

Prostě jsem chtěl říci, že není dobré použít libovolnou UPS s libovolným akumulátorem pro libovolné čerpadlo či zátěž. Nic více. Každý nechť buduje svůj vlastní systém a pokud perfektně funguje - budiž jeho řešení pochváleno.

Pánové, dovolte mi tedy přidat ještě jeden megablábol. Jistě, staré upsky mohou takto fungovat, ale to musíme mluvit o upsce na JEDEN akumulátor. Jakmile tam jsou V SÉRII DVA akumulátory, dopadne to vždycky stejně. Jeden z nich je horší a ve výsledku odejdou oba. A u starých vyřazených autobateriích to platí dvojnásob. Vemte si multimetr a měřte to, jeden akumulátor vám doslova vyvře, druhý ještě pořád nemá dost na správné nabití. Pokud vám to funguje, fajn, víte, co děláte, máte to nepochybně pod kontrolou, hlídáte si to, občas změříte. To je v pořádku. Ale nedoporučoval bych to dalším lidem, zejména s použitím zaklínadla "zcela libovolná UPS". Chtel bych totiž vidět, jak ona "zcela libovolná UPS" s obdélníkovým výstupem zálohuje čerpadlo. A to čerpadlo se při běhu na zálohu opravdu i točí?